Posts Tagged ‘dispendio’

No todos sufren la crisis de agua en la CdMx: los más pobres pagan el despilfarro de los más ricos

lunes, octubre 8th, 2018

A sus 50 años, Cristina se ha acostumbrado a levantarse entre las cuatro y seis de la mañana para poder “apartar un poco de agua” para el resto de la jornada; ha aprendido a “colar” el agua cuando se trata de retirar la pequeña capa de un aparente “fierro molido” que ensucia su baño y su ropa cada vez que intenta lavarla.

Para 2010, los resultados del Censo de población y Vivienda del Inegi señalaban que 97 por ciento de las viviendas de la CdMx contaban con agua entubada. Sin embargo, el dato no contempla el saneamiento, ni la falta de regularidad en el servicio.

En el Reporte a Mecanismo Internacionales expedido por la Comisión de Derechos Humanos de la Cuidad de México (CDHDF) en 2017 se informa que en la capital del país el consumo de agua en zonas populares es 28 litros por persona. Esta cifra dista de lo recomendado por la OMS, y de los 275 y 410 litros de consumo en sectores medios –y de los de mayores ingresos– donde el consumo diario va de los 800 a 1,000 litros por habitante.

Ciudad de México, 8 de octubre (SinEmbargo).– Cristina Guerra ha aprendido a cuidar el agua como nadie. Desde que era niña y vivía en la Delegación Álvaro Obregón acarreaba el líquido para poder desarrollar las actividades básicas como bañarse o limpiar sus alimentos. Cuando tenía cinco años se desplazó a la Delegación Iztapalapa, sitio en el que 37 años después tendría que volver a tomar previsiones.

A sus 50 años, Cristina se ha acostumbrado a levantarse entre las cuatro y seis de la mañana para poder “apartar un poco de agua” para el resto de la jornada; ha aprendido a “colar” el agua cuando se trata de retirar la pequeña capa de un aparente “fierro molido” que ensucia su baño y su ropa cada vez que intenta lavarla. Compra garrafones de agua para cocinar y lavar verduras por temor a que el agua amarilla que sale de las llaves de su casa pueda causarle un daño a su familia.

Cristina se dice afortunada porque tiene agua: “amarilla, poca, pero tenemos”. Otras vecinas del conjunto habitacional Unidad Ermita, Zaragoza, no tienen agua desde hace un año, por lo que recolectan y cargan el agua desde las tomas públicas hasta sus casas. Cuando comenzó el problema pedían pipas para el área, pero estas dejaron de ir cuando comenzaron los secuestros por parte de algunos pobladores que buscaban favorecer a sus familias.

“Cuando no hay agua me siento triste porque no puedo hacer mis actividades: hacer mi comida, tener limpia mi casa. Te sientes con mucho calor”, dice Cristina Guerra.

Alma Santamaría es una joven de 32 años que ha vivido en Paraje Zacatepec, Iztapalapa toda su vida. Recuerda que cuando era niña el abasto de agua era suficiente; el recurso no faltaba hasta las seis de la tarde cuando eran cerradas las bombas. Actualmente, no tiene agua dos o tres veces a la semana y cuando la hay el flujo se corta alrededor de las 11 de la mañana.

Entre sus gastos, Alma considera el pago ocasional de propinas para los “piperos” que cobran cada vuelta en 50 o 100 pesos por casa. Lava por las noches y utiliza el agua con suavizante para descargar el baño, algunas veces trapea con esa agua. Ocasionalmente tiene que bañarse a “jicarazos”, pero cuando hay agua en su regadera acumula los sobrantes en un recipiente de plástico.

Su suegra vive en Santa María Aztahuacan, también en Iztapalapa. Desde hace dos años no tiene agua. Una sola vez al mes llega un pipa a altas horas de la madrugada “para no impedir las actividades laborales del siguiente día”. Las pipas son coordinadas por un grupo de mujeres de la comunidad que acostumbran compartir primero el líquido con sus familiares y amigos, por lo que algunos vecinos se ven desprovistos de agua.

Para la joven los responsables de los problemas de distribución, son las coordinadoras pero también el jefe delegacional que no presta atención a sus demandas y “no hacen validos nuestros impuestos”.

AGUA COMO UN DERECHO

En el 2010 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconoció el derecho al agua y al saneamiento como esenciales para la realización de todos los derechos humanos. El organismo internacional coincide con la Organización Mundial de la Salud (OMS) en que son necesarios entre 50 y 100 litros de agua por persona al día, para garantizar que se cubren las necesidades más básicas y surjan pocas preocupaciones en materia de salud.

En mayo del 2017 el Relator Especial sobre los derechos humanos y al saneamiento de la ONU, Sr. Léo Heller, visitó nuestro país para realizar un informe con el que se identificaron los principales obstáculos para la plena garantía de dicho derecho.

En su informe, Heller explicó que México enfrentaba retos cuantiosos para garantizar a las personas agua limpia. Reconoció que algunas regiones experimentaban bajos niveles de desarrollo en comunidades rurales dispersas y significativos niveles de pobreza; además de que existían expresiones de discriminación que dejaban a los indígenas con los problemas más graves.

En una entrevista para Aristegui CNN, el relator detalló: “un dato que me impresionó muchísimo que es 70 por ciento de la población de la Ciudad de México, recibe agua menos de 12 horas por día, eso es una situación muy mala y muy incompatible con el nivel de desarrollo humano que México presenta”. Asimismo, expresó preocupación por la calidad el agua y por el gasto que representaba la necesidad de comprarla en pipas y botellas.

AGUA EN CIFRAS

La Ciudad de México pertenece a la Región Hidrológica Administrativa XXII, conocida como la Cuenca de México, que abarca los estados de Hidalgo, Ciudad de México, Morelos, Puebla y Tlaxcala. Todos ellos, alimentados por la combinación de aguas de diverso origen: el 68 por ciento proviene de la extracción de lluvias subterráneas; el 3 por ciento proviene de ríos y manantiales; el 7 por ciento del reúso y un 23 por ciento de la extracción de los sistemas de las cuencas de Lerma y Cutzamala.

De acuerdo con los datos del Fondo para la Comunicación y la Educación ambiental AC, la cuenca cuenta con casi 23 millones de habitantes que tiene que compartir el menor índice de agua renovable per cápita, con sólo 160 m3 por habitante al año. Poniendo a la cuenca en una situación de escasez hídrica absoluta.

En el Reporte a Mecanismo Internacionales expedido por la Comisión de Derechos Humanos de la Cuidad de México (CDHDF) en el 2017 se informa que en la CdMx el consumo de agua en zonas populares es 28 litros por persona. Esta cifra dista de lo recomendado por la OMS, y de los 275 y 410 litros de consumo en sectores medios y los de mayores ingresos, donde el consumo diario va de los 800 a 1,000 por habitante.

Las delegaciones Tlalpan e Iztapalapa son las más afectadas, ya que el servicio se realiza por tandeo, en algunos casos con baja presión y cuentan con mala calidad del agua. De acuerdo con los datos de facturación de SACMEX en 2015, el consumo promedio en dichas delegaciones era de 67 y 28 litros diarios, respectivamente.

Para 2010, los resultados del Censo de población y Vivienda del Inegi señalaban que el 97 por ciento de las viviendas de la CDMX contaban con agua entubada. Sin embargo, el dato no contempla el saneamiento, ni la falta de regularidad en el servicio.

RAZONES PARA EL DESABASTO

En septiembre del 2018, durante el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC, el Doctor Exequiel Ezacurra, director del Instituto para México y Estados Unidos de California, aseveró que el problema de distribución se debe más a cuestiones sociales que tecnológicas.

El especialista explica que el consumo no generalizado en las 16 alcaldías deja en desventaja a las demarcaciones de la zona oriente, frente a las de la zona sur. Para él se trata de la “política Hood Robin” (haciendo analogía inversa con Robin Hood): “le estamos quitando a los pobres para darle a los ricos. Bombean el agua de Chalco para darle a los de Santa Fe; eso es un problema de justicia ambiental”.

Para expertos como Daniel Salazar, presidente del Consejo Ciudadano para el Desarrollo Sustentable, AC, el argumento es debatible debido a que preexisten razones históricas que han determinado que se de un mayor suministro en la zona poniente y centro de la ciudad.

El investigador señala que los ríos Lerma y Cutzamala se encuentran al poniente de la Ciudad, por lo que se desarrolló primero la infraestructura de la zona sur y centro, quedando en el oriente infraestructura más reciente y con mayor rezago.

También reconoce que en el oriente de la CdMx existen fallas técnicas y a su vez, llama la atención por el alto crecimiento poblacional del área que se produjo en los años 70 y 80 como consecuencia de los sismos que afectaron a la zona centro, concentrando a dos millones de habitantes en la zona lo que representa la quinta parte de la población de la Ciudad.

Los problemas relacionados con la distribución del agua, dice, tienen que ver con la sobrepoblación pero también con la mala planeación de la ciudad y su crecimiento desmedido a la periferia.

Por su parte, la investigadora Claudia Campero, quién colabora con distintas organizaciones entre ellas la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua, el problema del agua “no es técnico; es social y político”, y es la inequidad en su distribución la que nos permite entenderlo.

Coincide con Salazar en que el problema es histórico. No obstante, para ella las decisiones políticas contribuyen en el sentido de mejorar infraestructura en los barrios de clase media y alta antes que las zonas de ingresos bajos, debido al “costo político” y la presión social que esto puede implicar.

“Esta ciudad tiene dinero. Hay decisiones políticas que los ponen a gastar donde no deberían”. Claudia Campero

Añade que la falta de agua para las zonas con menores recursos termina por representar un coste mayor a ciertos sectores de la sociedad, no solo por los gastos extraordinarios que representa pagar un pipa o un burro para que cargue el agua, si no para quienes se encargan de su acopio, siendo las mujeres las que tienen las mayores desventajas.

Cientos de colonos de Iztapalapa han denunciado que existe un desabasto de agua en la delegación. Debido a esto se han visto en la necesidad de recolectar el agua de las lluvias en baldes y tinacos, así como rehusar el líquido con el que se bañan para utilizarlo en el riego de plantas o en el escusado. Foto:Tercero Díaz, Cuartoscuro

LAS MUJERES Y EL AGUA

Brenda Rodríguez Herrera, experta en género y agua, explica que el trabajo que se hace en la provisión del agua en el uso domestico – que representa el 58 por ciento de los usos- es desigual entre mujeres y hombres.

Al tener un rol social que las ubica en casa suelen ser mujeres y niñas quienes cargan y acarrean el agua, por lo mismo, suelen implicar más horas en el cuidado del hogar lo que las lleva a tomar trabajos informales con pocas garantías sociales y con flexibilidad; por sí resulta necesario estar al pendiente del cuidado de los familiares en caso de que sufran enfermedades por la mala calidad del agua.

Asimismo, señala que existe una deficiencia de ciudadanía del derecho humano al agua por parte de las mujeres, ya que “cuando se pasa al momento de hacer las demandas y hacer propuestas no necesariamente se hacen desde el enfoque del derecho humano al agua, si no más desde la necesidad inmediata y no de largo plazo”.

No más despilfarro en campañas, exigen ciudadanos, y políticos afirman que será difícil frenarlo

domingo, octubre 29th, 2017

Las propuestas ciudadanas para que los partidos políticos cambien sus estrategias y el estilo de hacer campañas a través de espectaculares, spots y gastos superfluos que no abonan a disminuir la marginación y la pobreza en México, se quedará sólo a la conciencia y a la voluntad de las fuerzas políticas en el proceso electoral de 2018, dicen diputados federales a SinEmbargo.

Pero a los partidos no les interesa respaldar propuestas encaminadas a revisar el costo de las campañas, ni tampoco se comprometen a controlar el gasto que en muchas ocasiones nadie sabe “de dónde viene ni a cambio de qué”, consideran.

Ciudad de México, 29 de octubre (SinEmbargo)._ Aunque millones de ciudadanos piden  a los partidos políticos modificar sus estrategias de campaña para gastar menos y destinar dinero a la reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos de septiembre, diputados federales de diversos partidos afirman que ya no es tiempo para cambiar la Ley y que en el actual proceso electoral quedará a la voluntad de cada fuerza política realizar alguna modificación a su forma de promocionar a sus candidatos.

“Yo creo que son cosas muy nobles que difícilmente alguien pudiera estar en contra, pero tenemos que buscar la forma de hacerlo, pues la Constitución prohíbe hacer reformas de carácter electoral  faltando tres meses para que inicie el proceso; aquí ya no son tres meses antes, ya se iniciaron los procesos. Por lo tanto estas reformas que se nos proponen y que son nobles, no pueden plasmarse en la Ley Electoral en este momento, que lo podemos hacer, pero entrarían en vigor hasta 2019”, dijo Guadalupe Acosta Naranjo, Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El viernes pasado, una peticionaria de la plataforma de Change.org entregó 1 millón 600 mil firmas a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para pedir que los partidos reasignen dinero a la reconstrucción, gasten menos en sus campañas y que el gasto se refleje en un largo plazo en comunidades marginadas.

Las firmas entregadas forman parte de las 3.6 millones de firmas que concentra la campaña de Changue.org/Fuerza México, la cual es la que más rápido ha crecido en la historia de la plataforma a nivel mundial.

Acosta Naranjo precisó en entrevista que las peticiones “nobles” de la sociedad no podrán realizarse en la sucesión presidencial de 2018, pues la se trata de la “Ley no de deseos”, pero que los partidos podrían buscar la forma de regresar recursos para que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) pueda hacer el compromiso de reasignar dinero; sin embargo, esos esfuerzos serían sólo de manera voluntaria.

Las firmas que respaldan la petición de Begoña Hernaíz Arce piden que además de reasignar dinero de las campañas políticas a la reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos, los partidos cambien sus estrategias, ejerzan el dinero con auditorías ciudadanas y presupuestos participativos.

La petición pide que los partidos dejen de gastar en espectaculares y spots y se acerquen a las comunidades marginadas para que con el dinero de las campañas haya beneficios a largo plazo.

“No queremos poner a nadie en camisa de fuerza. Hoy vivimos un estilo de campañas políticas que produce irritación, que genera distanciamiento, las personas lo último que quieren oír es un spot más”, dijo Hernaíz Arce.

Begoña planteó que es necesario que los candidatos se presenten ante los ciudadanos conscientes de que son comparados no a través de espectaculares y gastos superfluos, sino por el trabajo directo con  la población.

“Nos hemos acostumbrado a elegir a los candidatos de acuerdo a unas fotos, a un menú, pero no sabemos cómo guisan. Lo que queremos con esta propuesta es que nos demuestren que tan buen sazón tienen, que nos digan que tienen todos los ingredientes, pero que aclaren en qué proporción. Queremos aprender a tener una base objetiva, cierta, que genere beneficios duraderos las comunidades”, explicó.

Javier Herrera Borunda, vicecoordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), presentó un exhorto a los grupos parlamentarios para pedirle a la Junta de Coordinación Política que convoque a los partidos a un acuerdo político para “cambiar las reglas del juego”, pero fue desechado en el pleno.

Luego, se dijo molesto y afirmó en entrevista con SinEmbargo que sí se pueden cambiar las reglas, pero que no hay voluntad política. A los legisladores les importa muy poco la voz ciudadana y votan en el recinto en contra de sus peticiones porque “creen que nadie los ve”.

“Pedí cambiar las reglas del juego en el sentido de disminuir los tiempos de campaña, están carísimas y lo votaron en contra, no quieren ni siquiera debatirlo. Aquí piensan que no los ven, porque están escondidos en el pleno; salen y dicen: ‘Sí, que bajen las campañas’, pero cuando presentamos algo aquí que puede prosperar, lo votan en contra. Es lamentable, estoy muy molesto. Con estas actitudes nada se puede hacer para 2018”, dijo.

El Diputado federal argumentó que si bien el Artículo 105 constitucional indica que no se pueden cambiar las reglas electorales 90 días antes de que empiece el proceso, hay  instrumentos y formas de cambiar la Constitución y las reglas a través de un acuerdo por mayoría.

“Lo único que necesitamos es voluntad política, no hay voluntad política. Pueden decir lo que quieran allá afuera, pero cuando nosotros lo proponemos, hacen oídos sordos”, planteó.

Jorge Álvarez Máynez, Diputado federal de Movimiento Ciudadano (MC), dijo que el planteamiento ciudadano de Change.org puede abonar a cambiar los incentivos a los partidos políticos y sus candidatos.

“Es cambiar el enfoque con el que los ciudadanos enfrentan las campañas. Los políticos tienen incentivos y hay formas en las podemos obligarnos a que hagan lo que pedimos: si alguien sabe que para poder ser Gobernador, Diputado, Presidente pone un espectacular porque cree que así la gente lo va a conocer, pero si cambiamos los incentivos y si a ese político que pone el espectacular los ciudadanos lo ven como un ratero, abusivo y vanidoso y funciona en contra de su interés, ya no lo hará. Hay que elevarle los costos a la clase política y cambiar los incentivos”, dijo.

La entrega de despensas han marcado la contienda electoral. Foto: Cuartoscuro

La entrega de despensas, que provienen de dinero público y que son usadas para comprar votos, es una práctica recurrente en las campañas electorales en México. Foto: Cuartoscuro

CONTROL DE GASTOS Y FINANCIAMIENTO PRIVADO

Vidal Llerenas Morales,  Diputado federal del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), consideró que el principal problema cuando se habla del financiamiento de las  campañas políticas, es que no existe un control de gastos.

Hay mucho dinero, dijo, la mayoría no es público y no se sabe de dónde proviene ni a cambio de qué. Un ejemplo son el Estado de México y Coahuila en las elecciones de este año, en donde a pesar de que hubo rebase de tope de campañas, no se anuló la elección.

Diversas voces han alertado en varias ocasiones del financiamiento de dinero del crimen organizado en campañas electorales para puestos de elección popular en diversas entidades, por ejemplo.

“El dinero público deja de ser relevante en la campaña. Hay que ver la campaña del Estado de México en donde el candidato del PRD tuvo tres veces más espectaculares que los que reporta. Sigue sin haber un buen control de gastos. Se han reducido los tiempos de campaña, ahora son más cortas, pero sigue ese problema”, argumentó Llerenas Morales.

El legislador explicó que aunque no se puede cambiar la legislación para el proceso electoral de 2018, sí podría haber un compromiso de parte de los partidos y del Instituto Nacional Electoral (INE) para controlar los gastos de campaña.

Agustín Rodríguez Torres, Diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), defendió el dinero privado sobre el público en las campañas políticas pero, advirtió, se deben revisar nuevos esquemas para que los partidos reciban esos recursos.

Esquemas de deducibilidad de impuestos para las empresas y métodos transparentes para conocer la procedencia y el destino de los recursos.

“Tiene que haber una reglamentación y que sea transparente cada peso que recibe cada partido. Es sencillo que se pueda realizar, no vas a recibir aportaciones en efectivo, sólo vía transferencia electrónica”, explicó.

Kumamoto, activistas: Es inmoral que los políticos gasten miles de millones mientras México sufre

viernes, septiembre 22nd, 2017

Los partidos y la clase política de México deben reasignar sus recursos para atender la emergencia que viven los mexicanos después de los terremotos que han afectado al país en las últimas semanas, plantean a SinEmbargo activistas y el legislador independiente Pedro Kumamoto.

De no hacerlo perderán todavía más legitimidad y ganarán desprestigio en un contexto en donde la sociedad mexicana exige menos dinero para ellos y más recursos para la reconstrucción del país y para los damnificados.

En un México con más de 53 millones de pobres, no se justifica y es inmoral tener diputados en la lista de los 10 países en donde mejor ganan, ni dirigentes de partidos que viajan al extranjero con cargo al erario y sin una rendición de cuentas eficiente, dicen.

Ciudad de México, 22 de septiembre (SinEmbargo).– El reclamo ciudadano de quitarle dinero a los partidos y a la clase política para reasignarlo a la reconstrucción de las zonas afectadas por sismos y huracanes en el país, debe discutirse una vez se concluyan los trabajos de rescate de las personas atrapadas entre los escombros de los edificios colapsados tras el terremoto de 7.1 grados en escala de Richter del 19 de septiembre pasado, pues los gastos exorbitantes que genera ese pequeñísimo sector no es congruente con la pobreza y desigualdad que vive México, coincidieron defensores de derechos humanos y de la salud.

“Los diputados están entre los 10 mejores pagados del mundo. No estamos entre las primeras economías, no hay correspondencia de nuestros ingresos con lo que gastamos. Cualquier ama de casa nos diría: ‘Perdón pero no hay correspondencia con lo que gastamos y con lo que entra’”, argumentó el abogado y defensor de derechos humanos Jesús Robles Maloof.

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el mayor monto de la historia para los partidos y candidatos independientes: una bolsa de 6 mil 778 millones de pesos.

Recursos asignados a las fuerzas políticas de un país con más de 53 millones de mexicanos en pobreza, de acuerdo con  el último estudio del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Robles Maloof sostuvo que es imposible pensar en abandonar el esquema de financiamiento público a los partidos para transitar a uno privado, pues eso permitiría al crimen organizado entrar a las campañas políticas y favorecía la opacidad, sin embargo se les puede reducir en 80 por ciento el presupuesto en épocas no electorales, debido a que la mitad del gasto es injustificado.

“Hay que defender el financiamiento público como un tema de mantener a los partidos sujetos a la rendición de cuentas y lejos de la influencia del financiamiento privado; lo que nos preocuparía en este debate es que se transitara a un modelo de financiamiento privado que le diera entrada a una mayor financiamiento del crimen organizado, corrupción e intereses privados. Hay que decir que el gasto de los partidos en México es de los más altos del mundo: estamos entre los primeros cinco lugares donde más dinero gastan, esto no tiene ninguna justificación en un país con tanta desigualdad, donde las tragedias azotan. Esto tiene que acabar”,  planteó el también integrante de New Media Advocacy y Propuesta Cívica, así como del colectivo de activistas digitales ContingenteMX.

Miles de ciudadanos en redes sociales exigen que el dinero que se le asignó a los partidos para los comicios de 2018 se redireccione para reconstruir los estados afectados por el sismo de 7.1 grados en la escala de Richter del martes 19 de septiembre, y también del de 8.2 grados que impactó a Oaxaca y Chiapas, el pasado 7 de septiembre.

“No necesito campañas, necesito solidaridad. #PartidosDenSuDinero”, “#EsSuDeber, están obligados a ver por el bien de la gente, con dinero de la gente, y hoy se ocupa ese dinero”,

“Tenemos que unirnos para exigir que los partidos no reciban ningún dinero para campañas. No queremos ver espectaculares ni volantes promocionales en V ni radio. El dinero queremos que se utilice para México, para la reconstrucción”, han exigido los ciudadanos a través de la plataforma de Twitter.

Existe también una campaña a través de Change.org –que hasta la tarde de este jueves llevaba más de un millón 600 mil firmas–para que los recursos de los partidos sean reasignados para atender a los damnificados del sismo del martes.

El pasado 14 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y quien será el candidato de ese instituto político a la Presidencia de la República en los comicios del próximo año, anunció desde su cuenta de Twitter que propondría a los dirigentes de su partido donar el 20 por ciento del gasto de la campaña para los damnificados de Chiapas, Oaxaca y Tabasco.

Y tras el sismo del pasado martes, AMLO publicó en su cuenta de Facebook que Morena apoyará con recursos a los afectados por el terremoto que afectó a la Ciudad de México, Morelos, Puebla y Guerrero.

“Estamos consternados por la pérdida de vidas y los graves daños de este nuevo sismo. Nuestro más profundo pésame a familiares y amigos de las víctimas. Haremos todo lo que humanamente podamos hacer para ayudar. MORENA destinará recursos para atender esta emergencia nacional. Ya están brindando apoyo militantes, dirigentes y autoridades surgidas de nuestro movimiento. Vamos todos en pos de los demás”, publicó el 19 de septiembre por la tarde.

El 21 de septiembre, a las 14:09 horas, Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), anunció desde su cuenta de Twitter que estaba en contacto con el Instituto Nacional Electoral y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para evaluar la forma en la que el tricolor podría donar los recursos de campañas en favor de los afectados por los sismos. Además, el priista invitó a otros partidos políticos a sumarse a esa iniciativa.

Ese mismo día, a las 16:19 horas, y después de una ola de críticas de usuarios de las redes sociales, Ochoa Reza publicó en esa misma cuenta un boletín donde el PRI renunciaba al 25 por ciento del gasto otorgado por el INE para la campaña electoral de 2018.

“El @PRI_Nacional renuncia a $258 millones otorgados por @INEMexico, equivalente al 25% del financiamiento anual, en apoyo a damnificados”, escribió en un primer tuit.

“Exigimos que los $258 millones se destinen a la reconstrucción y en apoyo a los damnificados por los sismos, de forma legal y transparente”, continuó, y remató con el siguiente mensaje: “En el @PRI_Nacional renunciamos de manera inmediata al 25% del financiamiento anual sin simulaciones, ni oportunismo político. #FuerzaMéxico”.

EL GASTO ES INMORAL

Pedro Kumamoto Aguilar, Diputado independiente del Congreso de Jalisco, dijo que una vez concluida la labor de rescate de personas atrapadas, él y su equipo plantearán la necesidad de que los partidos políticos redireccionen recursos de las campañas a la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto.

“Sería definitivamente un acto inmoral y en contra del mismo país el no reconocer el estado de emergencia que viven Oaxaca, Chiapas, Morelos, Puebla, Guerrero y la Ciudad de México”, dijo Kumamoto Aguilar.

El legislador independiente, que ganó la curul con una campaña electoral austera, precisó que analiza las rutas y vías jurídicas para que “sin pretextos” los partidos entreguen los recursos.

“Definitivamente los partidos pueden hacerlo, si lo desean. Claro que se puede hacer, sólo por respeto  a lo que está sucediendo en el país tenemos que enfocarnos en estos días, quizás no más del fin de semana, pero sí seguir volcándonos a ayudar, recuperar, rescatar, reconstruir y posterior tenemos un debate muy grande en todo el país sobre qué vamos hacer con los partidos políticos”, dijo.

Miles de capitalinos, en particular los jóvenes de la Ciudad de México, han tomado en sus manos los trabajos de rescate de personas sepultadas tras el sismo del pasado martes. Los ciudadanos se preguntan: ¿dónde están en estos momentos los políticos? Foto: Rebecca Blackwell, AP

AÚN PUEDE CAMBIAR PRESUPUESTO 2018

El martes 19 de septiembre por la mañana, horas antes del terremoto que sacudió a la Ciudad de México y los estados de Puebla, Estado de México y Morelos, las organizaciones que conforman la Red de Acceso que impulsan la Iniciativa de Ley #CurarAMéxico llamaron a la Cámara de Diputados a reasignar el presupuesto de otras dependencias federales al Sector Salud en el Proyecto de Presupuesto de Egresos 2018, pues se contempla apenas un incremento de 117 millones de pesos respecto a 2017.

Mientras, acusaron, a la Cámara de Senadores se le asignaron 363 millones más y a la Cámara de Diputados, 610 millones extras respecto a lo asignado para este año.

Las organizaciones plantearon que el Sector Salud no cuenta con los suficientes medicamentos y equipo para satisfacer la demanda de la población. No hay vacunas para cubrir las necesidades de los niños, y si las citas médicas se retrasan  es por la falta de dinero para la salud de los mexicanos, dijeron.

Unas horas después, la realidad cayó junto con los edificios que se derrumbaron con el terremoto: los voluntarios, desde que se iniciaron los trabajos de rescate, no han dejado de solicitar a la población desde paracetamol, gasas, alcohol hasta vacunas antitetánicas.

“La sociedad civil es la que se puso las pilas para atender a esta vulnerabilidad en salud. El Gobierno está cerrado, no está escuchando propuestas, dicen que sí hay medicinas, pero a veces los medicamentos que les dan son de menor proporción o caducos. Cómo podemos confiar que los medicamentos estén vigentes, no hay abasto suficiente en una situación normal, menos en una emergencia”, dijo Yarishdy Mora Torres, vocera de la Red de Acceso y directora de Salud Crítica y Contrapeso.

Yarishdy planteó que ahora más que nunca deben reasignarse los recursos del presupuesto de egresos para el próximo año, pues dinero hay, pero mal distribuido.

“Debe haber cuentas claras de a dónde se va a ir la redistribución: dinero efectivo para las comunidades afectadas; prioridad en Salud, porque vemos que hay un desabasto en atención para los pacientes, no hay medicamentos suficientes. Es importante que no sólo se haga un recorte, sino que se vea transparente el proceso de enviarlo a temas de Salud”, dijo.

Pedro Kumamoto dijo a SinEmbargo que los legisladores están a tiempo de modificar el PPE2018, pues “no pueden existir pretextos de parte de la clase política para cambiar el presupuesto de egresos”.

El legislador independiente argumentó que se deben quitar recursos a partidas como la de Comunicación Social del Gobierno federal y reasignarlos a Sector Salud y reconstrucción de vivienda en las zonas afectadas por los sismos.

“Estamos buscando todos los caminos jurídicos para que los partidos no vayan a decir que es imposible […] vamos a buscar cuáles son las alternativas para que los privilegios de la clase política sean entregados como una forma de reconstruir el país”, consideró.

Algunos de los mensajes desplegados en las calles y en las redes sociales por ciudadanos que exigen quitar a partidos políticos sus jugosas partidas presupuestales y dirigirlas a la reconstrucción de los estados afectados por los dos terremotos de este septiembre. Foto: Especial

ARGUMENTARÁN QUE  NO SE PUEDE

Robles Maloof alertó que los partidos políticos pueden argumentar que legalmente no se puede reasignar el recurso que les dieron para 2018, pues todo cambio debe hacerse un año antes de la elección.

“Van argumentar que es un problema legal, tanto la Cámara como los partidos van a decir que la Ley establece esa norma y que hay que cambiar la Ley. El problema está en que no se pueden cambiar las normas electorales sino un año después; porque las normas electorales que aplicarían para el próximo año ya tendrían que haber sido reformadas. No importa, que modifiquen la Ley para que se aplique en la siguiente [después de 2018], que muestren voluntad política”, explicó.

Sin embargo siempre queda la opción de donar dinero, planteó Pedro Kumamoto. Si no lo hacen, agregó Maloof, los partidos y los políticos quedarán más desprestigiados que nunca.

“De no tomar esta decisión, sería en picada la legitimidad de los partidos. En la última reforma se dijo que se iban a bajar las fórmulas de financiamiento y nunca ha bajado. Llevamos dos reformas consecutivas que han prometido bajar el financiamiento y al final le han dado la vuelta y el financiamiento sigue creciendo”, dijo.

El defensor de los derechos humanos detalló que los partidos políticos gastan mucho en viajes, oficinas y sueldos injustificados y elevados. Los dirigentes de los partidos viajan a diversos países con cargo al erario.

“Deben existir controles muy estrictos del gasto. Que los presidentes de los partidos viajen en autobús en las zonas del centro del país, que hagan viajes en clase económica a estados del norte y sur. Ahorita es pagar viajes al extranjero y no tienen control. Que el catálogo de cosas que puedan hacer sea limitado”, dijo.

Jesús Robles consideró que en los trabajos de rescate del sismo del martes el Gobierno quedó rebasado por el esfuerzo de la sociedad civil, incluyendo algunos empresarios que metieron su maquinaria.

“Es bueno que exista esto, pero la respuesta de infraestructura debió ponerla el Gobierno: maquinaria, medicamentos. Es un buen debate y hay que darlo ya. Tomar la decisión de transformar nuestro sistema de financiamiento ante este contexto; de otra manera van a caer en el descrédito y en la total disociación de la realidad”, planteó.

El Hidalgo de Olvera: pobreza, violencia y abuso en un estado que no sabe de alternancia

domingo, marzo 6th, 2016

Hidalgo es una entidad que no ha visto la alternancia política. El PRI ha sido el encargado de gobernar durante décadas el estado sumiendo a la entidad en pobreza, corrupción y violencia. El próximo 5 de junio se renovarán 12 gubernaturas, entre ellas Hidalgo. El actual mandatario Francisco Olvera Ruíz ha sido acusado de encubrir actos de corrupción y de realizar gastos excesivos para pagar fiestas lujosas e ir a eventos deportivos como el Super Bowl.

Foto: Cuartoscuro

El priista Francisco Olvera Ruíz, Gobernador de Hidalgo. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 6 de marzo (SinEmbargo).– El próximo 5 de junio se renovarán 12 gubernaturas en el país. Hidalgo, una entidad que no conoce la alternancia política, es una de ellas. El actual mandatario Francisco Olvera Ruíz heredará más desigualdad, una economía endeble, escándalos de corrupción y acusaciones de gastos excesivos para pagar fiestas o ir a eventos deportivos como el Super Bowl.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), Hidalgo cuenta con un millón 547 mil 800 personas en pobreza, lo que representa prácticamente el 54.3 por ciento de la población y lo convierte en uno de los estados más pobres del país.

Sin embargo, estas cifras parecen importarle poco al Gobernador, quien ha sido objeto de críticas por parte de la oposición quien cuestiona su gusto por el dispendio.

De acuerdo con Los Ángeles Press, Francisco Olvera habría gastado alrededor de 300 mil pesos en la contratación del conductor y cantante Jorge Muñiz, “El Coque”, para amenizar una fiesta de fin de año.

“De esas fiestas he trabajado para todos. La última que hice fue el 17 de diciembre (2014) para nuestro querido señor Gobernador de Hidalgo, todos nos contratan para fiestas de fin de año”, precisó el artista en una entrevista.

Asimismo, el diario angelino informó que el Gobernador fue descubierto disfrutando del partido de la edición XLIX del Super Bowl, disputado entre los “Patriotas” de Nueva Inglaterra y los “Halcones Marinos” de Seattle, cuya renta de un palco similar al que fue observado el mandatario ronda los 820 mil dólares, poco más de 14 millones de pesos, al tipo de cambio del pasado jueves.

Tras las críticas, el Gobernador aseguró que en su viaje al Super Bowl se gastó únicamente 15 mil pesos y justificó su asistencia al señalar que era domingo y día de descanso.

“No hice uso del presupuesto público para asistir al evento deportivo, el pasado uno de febrero. Fui con mis hijos, fui con otro grupo de amigos. Cada quien pagó sus gastos (…) Yo no tenía trabajo, era puente, era domingo, un día inhábil, y fui estrictamente día y medio o dos días por el evento. No tiene la mayor trascendencia”, mencionó al ser abordado por los medios al término de un acto público en febrero del año pasado.

No conforme, Francisco Olvera se dejó ver en otro evento mostrando su gusto apasionado por los deportes. El pasado 24 de enero, el diario Récord publicó una fotografía del Gobernador utilizando un helicóptero oficial para trasladarse junto con su familia hasta el Estadio Azteca, donde los “Tuzos” del Pachuca golearon al América.

“La aeronave, cuya parte superior se aprecia el logo del gobierno estatal, es parte de una flotilla usada para emergencias y acciones de seguridad”, describió el medio.

Pero los escándalos del Gobernador no han sido sólo en el terreno del dispendio personal, su mandato ha estado empañado por el desvío de recursos y la impunidad.

Una investigación del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) reveló que en la nómina educativa del estado de Hidalgo estaban registrados mil 440 maestros que tenían la misma fecha de nacimiento: 12 de diciembre de 1912; es decir, contaban con más de 100 años de edad. Por la coincidencia del día de su nacimiento se les conoció como los “Lupitos hidalguenses”.

Sin embargo, el tema no resultó sólo anecdótico, pues estos “Lupitos” le costaban al país 31 millones 807 mil 948 pesos al trimestre.

Según la investigación de Alexandra Zapata y Ariadna Camargo, 127 “Lupitos” trabajan en el Programa de Educación Ambiental Sustentable de Hidalgo a pesar de que en el censo de escuelas sólo se contaron a 60 personas laborando en el centro.

Otra “Lupita” ganaba 82 mil 942 pesos al trimestre y supuestamente laboraba en la escuela primaria Guadalupe Victoria, ubicada en Atlapexco, Hidalgo.

En otro de los escándalos del Gobierno de Hidalgo, durante este sexenio se repartió el Diccionario Escolar Básico dentro de los paquetes de útiles escolares para los niveles de educación primaria, el cual contenía información errónea, imprecisa, ambigua e insuficiente.

FEMINICIDIOS Y DDHH

El pasado fin de semana, el cuerpo de Frida Sherlin García Gayosso, de 16 años, fue encontrado en el domicilio de su abuelo materno con indicios de presunto abuso sexual.

La estudiante había sido reportada como desaparecida días antes. La tragedia conmocionó a los hidalguenses quienes se solidarizaron con la familia de la víctima y exigieron a las autoridades castigar al responsable.

La Procuraduría General de Justicia de la entidad reportó que de 2013 a 2015 se han presentado 33 casos de asesinatos relacionados con violencia de género en el estado. En el municipio de Tula, registraron seis homicidios en 2012 y en el 2011 otros siete más, entre las mujeres de 23 y 40 años.

Respecto a las violaciones a los derechos humanos, los últimos ocho años, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) emitió 12 recomendaciones por casos de tortura en contra de la Secretaría de Seguridad Pública estatal (SSPH).

El organismo garante de los derechos humanos detalló que las recomendaciones los elementos policiacos que incurrieron en este tipo de prácticas se hicieron acreedores a “sanciones” del tipo administrativo, aunque en ninguno de los casos se llevó a cabo la destitución de los involucrados.

De las 12 recomendaciones, ninguna fue aceptada plenamente por la Secretaría de Seguridad estatal, y se reservó el cargo del servidor público involucrado en alguno de los casos.

.............................................................................................................................................................................................

 

BREVES

 virreyes_breves01AUREOLES AVALA TRASLADO DE MIRELES A PENAL DE MICHOACÁN

El Gobierno de Michoacán dio luz verde para que el ex líder de las autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles Valverde, sea trasladado del penal de Hermosillo, Sonora, al penal de Mil Cumbres, ubicado en el municipio de Charo.

En entrevista a medios, el mandatario Silvano Aureoles Conejo dijo que su gobierno ha manifestado que no tiene inconveniente alguno para que el médico, acusado de portación de armas de uso exclusivo del Ejército, sea trasladado al penal “David Franco Rodríguez”.

Reveló que el juez que lleva la causa ya solicitó información a las autoridades estatales sobre disponibilidad de espacio, con el fin de que pueda concretarse el traslado.

“Nosotros hemos respondido que no tenemos inconveniente”, expuso Silvano Aureoles.

Desde hace seis meses, Mireles Valverde se encuentra hospitalizado dentro del Cefereso 11, ubicado en Sonora, luego de haber sido detenido en junio de 2014, junto a 82 de sus seguidores, quienes están presos en Morelia.

 virreyes_breves02GOBIERNO DE SLP SE ENREDA POR COMPRA DE EQUIPO DE ESPIONAJE

El Gobernador de San Luis Potosí, Juan Manuel Carreras López, además del Secretario General de Gobierno y la Procuraduría General de Justicia (PGJE) de San Luis Potosí cayeron en claras contradicciones en cuanto a los equipos de intervención telefónica adquiridos en la pasada administración.

Mientras que los dos primeros funcionarios dicen no saber en dónde están, y hasta dudan de su existencia, funcionarios de la PGJE señalan que sí recibieron más de un equipo pero que, por cuestiones de seguridad, no podrían ofrecer detalles de los mismos.

Al respecto, el Gobernador indicó que la Secretaría General de Gobierno sería la que daría la información, aunque dudó de la existencia de los aparatos de espionaje, que no se han encontrado ni en la PGJE, ni en la Secretaría de Seguridad Pública.

“No sé si son equipos de espionaje, no sé exactamente ni cómo se llamen, le pido a la Secretaría General que prepare el tema, seguramente ahí prepararán la información”, comentó Carreras López.

No obstante, Alejandro Leal Tovías, Secretario General de Gobierno, dijo que se presentó una denuncia para que la PGJE indague el paradero de dichos aparatos.

“Tengo entendido que se presentó una denuncia o algo para que la Procuraduría tomara cartas en el asunto e investigara, no sé si al día de hoy haya un dictamen, pero no se sabe dónde están”, indicó.

 

virreyes_breves03EL PAN Y EL PRD PIDEN JUICIO POLÍTICO CONTRA JAVIER DUARTE

Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) presentaron el pasado 1 de marzo en la Cámara de Diputados una demanda de juicio político en contra del Gobernador Javier Duarte de Ochoa “ante los evidentes abusos de corrupción y la creciente ola de secuestros y asesinatos” en Veracruz.

Diputados de ambos partidos denunciaron que “el Gobierno de Veracruz es el más corrupto de todas las entidades federativas”. Y sostuvieron incluso que “posiblemente estamos ante uno de los robos más indignantes de la historia reciente en México”.

Durante la presentación del documento, donde estuvieron presentes por parte del PAN, Enrique Pérez Rodríguez y Francisco Gutiérrez de Velasco Urtaza, y del PRD, Julio Saldaña Morán, Leonardo Amador Rodríguez y Karen Ramírez Peralta, precisaron que la denuncia formal es por “hechos y conductas probablemente contrarias a los intereses públicos fundamentales cometidas por el ciudadano Javier Duarte de Ochoa, en su carácter de Gobernador del estado de Veracruz”.

Denunciaron también que la entidad gobernada por Duarte de Ochoa es el segundo lugar entre los estados con el mayor número de personas en condición de pobreza, con un total de cuatro millones 634 mil pobres, así como “el primer lugar en opacidad y malos manejos del dinero público”.

 

virreyes_breves04EL GOBERNADOR MALOVA SE EXCUSA DE LA VIOLENCIA EN SINALOA

El Gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, reconoció el incremento de asesinatos en Sinaloa, al alcanzar el promedio mensual de 100 homicidios, esto luego de las masacres registradas en el sur de la entidad, que ha dejado hasta el momento al menos 17 muertos en la última semana de febrero.

El mandatario incluso proyectó que febrero cerrará con 120 asesinatos; en lo que va del mes se han registrado ya 100 homicidios en la entidad.

“Se nos ha recrudecido [la violencia] en los últimos días, pues en este mes andamos como con 100 homicidios en promedio. Pues se nos ha elevado, porque el promedio lo traíamos en 80, 81”, admitió al concluir la inauguración de la “Gira por la transparencia”.

Sin embargo, el mandatario estatal acotó que el promedio de 100 asesinatos mensuales es menor a los 188 que dejó el ex Gobernador priista Jesús Aguilar Padilla.

Pero otras cifras lo contradicen: Malova superó la cifra de homicidios registrados en la administración del ex Gobernador Aguilar Padilla. De 2005 a 2010, sumaron 6 mil 626 asesinatos; mientras que de 2011 al viernes pasado se acumularon 6 mil 734 asesinatos, según cifras consignadas por Noroeste.

 

virreyes_breves05EDIL DE MAZATLÁN RECOGE BASURA POR CONFLICTO CON TRABAJADORES

El Alcalde de Mazatlán, Carlos Eduardo Felton González, le entró a la recolección de basura, junto con funcionarios municipales se subió a uno de los camiones recolectores y realizó labores de limpia debido al conflicto que mantiene con trabajadores.

El Alcalde señaló que no ha habido ningún arreglo con el Sindicato de Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento de Mazatlán, por lo que el servicio de recolección de basura se suspendió por parte de los trabajadores sindicalizados.

Además agregó que habría una reunión con el Secretario de Gobierno, Gerardo Vargas Landeros, para analizar el problema.

En cuanto a la seguridad, Felton González dijo que no es para preocuparse, sino para trabajar más duro.

.............................................................................................................................................................................................

FRASES

Mario-Lopez_circulo“Sí se nos ha subido [cifras de violencia], pero también se nos olvida que cuando ‘agarramos’ el Estado, el promedio de homicidios era de 188 al mes, o sea, 100, 110 o 120 que pudiera cerrar febrero, pues son muchos, pero son mucho menos que los 188 que teníamos en la anterior administración”, aseguró el Gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez.

.............................................................................................................................................................................................

 miguel_angel_mancera_circulo“En el momento en que se termine esa concesión [terrenos del actual AICM], el ordenamiento jurídico establece que el uso de suelo y el plan de desarrollo urbanístico de la zona corresponde a la Ciudad de México”, dijo el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa.

.............................................................................................................................................................................................

Javier_Ochoa_circulo“Yo no tengo prestanombre alguno, no tengo nada que ocultar, reto a quien me acusa a comparar declaraciones patrimoniales. Por cada golpe voy a tuitear un resultado. #Veracruz”, escribió el Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, en su cuenta de Twitter.

10 CLAVES | Aguinaldos, bonos, vacaciones: la clase política saca cada vez más jugo de la Navidad

sábado, diciembre 19th, 2015

Pese a que en el último tramo de 2015, en el discurso de Peña Nieto se habló de que al Gobierno federal y a todo el aparato del Estado le tocaba “apretarse el cinturón” respecto a las finanzas públicas, los funcionarios de todos los niveles nuevamente tendrán millonarios aguinaldos, algunos hasta superarán el medio millón de pesos y el 50 por ciento de aumento en comparación a 2014, de acuerdo con lo que indican los anexos del Presupuesto de Egresos 2016.

Foto: cuartooscuro

Los legisladores en México se tomarán vacaciones hasta por 45 días durante este fin de año; vuelven a sus labores en febrero de 2016. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 19 de diciembre (SinEmbargo).­– Aguinaldo, bonos y gratificaciones serán, como cada año, parte de los regalos que tendrán los funcionarios públicos antes de que termine 2015, incluyendo al Presidente de la República, secretarios de Estado, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional (SCJN), diputados y senadores.

Para los servidores públicos este incentivo, obligatorio gracias al artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo, será el equivalente a 40 días de salario, mientras que el demás grueso de la población económicamente activa generalmente reciben 15 días de sueldo por esta prestación.

Este año, mientras que un trabajador que gana el salario mínimo recibirá mil 51 pesos de aguinaldo, el Presidente Enrique Peña Nieto, por ejemplo, percibirá 81 mil 899 pesos, pero más 343 mil 579 pesos que recibirá por concepto de “gratificación de fin de año”, tendrá 425 mil 478 pesos para las fiestas decembrinas. Para 2016, el monto de su aguinaldo sólo sufrió una disminución de 41 pesos.

Pese a que en el último tramo de 2015, en el discurso de Ejecutivo federal se habló de que al Gobierno le tocaba “apretarse el cinturón” respecto a las finanzas públicas, los servidores públicos de todos los niveles nuevamente tendrán millonarios aguinaldos, algunos hasta superarán el medio millón de pesos y el 50 por ciento de aumento en comparación a 2014, según indican los anexos del Presupuesto de Egresos 2016.

En el año de “apretarse el cinturón” y de recortes presupuestales, un Diputado cobrará un aguinaldo de 140 mil 504 pesos, mientras que un albañil, que goce de un contrato, recibirá mil 533 pesos de aguinaldo por jornadas diarias de 102 pesos.

El pasado 2 de diciembre, el presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano Grijalva, negó que el aguinaldo de sus compañeros fuese insultante a comparación de los ciudadanos comunes.

En entrevista aseguró que los diputados están luchando para incrementar el salario mínimo de los mexicanos y pidió revisar las altas percepciones de los legisladores, sin embargo, justificó la entrega de los 132 millones de pesos y dijo que es lo que corresponde por ley por el trabajo desempeñado.

La Cámara de Senadores destinó más de 35 millones de pesos para el pago de aguinaldos. La gratificación para un Senador de la República será de 234 mil 330 pesos, mientras que para un soldador será de mil 329 pesos.

El aguinaldo que supera en monto al del Presidente es el de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes recibirán 586 mil 449 pesos. Una cantidad igual corresponderá al Magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Constancio Carrasco Daza.

Por su parte, el Instituto Nacional Electoral (INE) destinará 9 millones de pesos para el pago de aguinaldo a consejeros electorales. Los 10 consejeros y el presidente del órgano electoral tendrán una gratificación de fin de año de 485 mil 374 pesos cada uno.

A la lista de los funcionarios con mejores aguinaldos se suman los gobernadores. Este 2015 el aguinaldo de cada uno de ellos va de los 90 mil hasta los 200 mil pesos dependiendo la entidad y su salario.

Al aguinaldo y bonos hay que sumarle los días de vacaciones de los servidores públicos.

Los diputados y senadores gozan nueve veces más vacaciones que los mexicanos de a pie. El periodo legislativo terminó el pasado 15 de diciembre y se reanuda el 1 de febrero de 2016.

Este mes y medio de descanso contrasta con varias encuestas sobre las condiciones laborales de la población económicamente activa, de alrededor de 50 millones de personas, en donde el 56 por ciento tiene entre cinco y siete días de vacaciones por año, de acuerdo con una encuesta de OCCMundial en el 2012, y el 80 por ciento no es capaz de emprender ningún viaje por falta de recursos, de acuerdo con datos de Scotiabank del año pasado.

–Con información de Daniela Barragán y Juan Luis García.