¿Será posible vivir un año 2021 sin rencores entre los mexicanos? Parecería un sueño que la clase política distendiera sus posturas en la búsqueda honesta de un futuro mejor para la nación”, expresó la institución en el editorial de su semanario “Desde la Fe”.
México, 3 ene (EFE).- La Iglesia católica mexicana pidió este domingo a la clase política “distender” sus posturas para abonar a la reconciliación nacional este 2021, cuando el país tendrá las elecciones más grandes de su historia.
¿Será posible vivir un año 2021 sin rencores entre los mexicanos? Parecería un sueño que la clase política distendiera sus posturas en la búsqueda honesta de un futuro mejor para la nación”, expresó la institución en el editorial de su semanarioDesde la Fe.
El mensaje de la Iglesia llega al inicio del año en el que México tendrá las elecciones intermedias más grandes de la historia.
El 6 de junio, 94 millones de votantes están llamados a elegir a los 500 diputados federales, 15 gobernadores de un total de 32 estados, 30 congresos estatales y mil 900 ayuntamientos, un número inédito de competencias.
El Presidente, Andrés Manuel López Obrador, defiende la mayoría legislativa de su Movimiento Regeneración Nacional (Morena, izquierda) frente a la alianza de los partidos opositores Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), que antes eran rivales entre sí.
Sin mencionar de forma directa este panorama electoral, la Iglesia católica exhortó a ver en 2021 una “oportunidad para la reconciliación”.
“A nivel personal -y solo a nivel personal- podemos apacentar la lucha política trabada en las altas esferas y extendida a todo el pueblo de México a manera de metástasis”, manifestó en su texto.
La Iglesia y el Presidente López Obrador han tenido desencuentros, como en octubre pasado, cuando el líder izquierdista lamentó que la jerarquía católica mexicana no siga el ejemplo del Papa Francisco en su crítica contra el neoliberalismo.
“Yo no escucho que aquí se hable como lo hace el Papa. ¿Escuchan ustedes en la jerarquía que se hable de neoliberalismo y se cuestione al neoliberalismo como lo hace el Papa?, o a lo mejor yo no tengo información suficiente”, cuestionó López Obrador en una de sus ruedas de prensa.
La Iglesia católica publicó días después un editorial en el que pidió acabar con la “confrontación” y la “polarización” alimentadas por los políticos, aunque no hizo referencia directa al mandatario.
La institución reafirmó este domingo su “sueño” de una reconciliación nacional.
“El camino para lograrlo, sin embargo, es muy estrecho y difícil de emprender, y no es otro que el perdón, ese perdón tan difícil de obtener, y más aún de otorgar”, reflexionó.
“No están atacando el problema. Sicarios muchachos como Maximiliano los vamos a encontrar en cualquier lado porque el tejido social está desgarrado, porque no hay trabajo para la gente, porque ya destruyeron las vidas pueblerinas o están en proceso de destrucción. ¿Dónde están las gentes que hacen posible que esas gentes asesinen? Pues están enquistadas en el Gobierno; están enquistadas en los aparatos de poder y en ciertas empresas. Allí están y no están atacando el problema”, dice el activista Javier Sicilia Zardain, quien analiza la situación del estado de Morelos, de cara al reciente asesinato de dos personas en el Zócalo de Cuernavaca, en las narices de las autoridades y en manos de un joven de apenas 22 años, quien se convirtió en asesino por 5 mil pesos.
Ciudad de México, 11 de mayo (SinEmbargo).- Morelos vive en carne propia la situación de violencia que se ha generalizado en todo México. Culpa de ello tienen la clase política con su “ignorancia” y “negligencia”, pero también la sociedad en estado de ataraxia [o serenidad] frente a la violencia, dijo el poeta y activista Javier Sicilia Zardain entrevista con SinEmbargo.
El miércoles de la semana que está por concluir, Maximiliano “N”, de 22 años de edad, asesinó a dos personas que iban saliendo de una reunión en el Palacio de Gobierno estatal. Para Sicilia, el hecho de que alguien haya dado muerte a dos líderes sociales “en las narices” del Gobierno en turno es “simplemente aterrador”, no sólo por el hecho en sí mismo, sino también porque la situación devela que hay “gentes” en el estado “que dicen gobernar”, donde no hay un “verdadero aparato de gobierno” que construya soluciones.
“En un país donde nuestros muchachos son como Maximiliano o son víctimas, […] la población de relevo, lo que sostiene a este país que son su juventud, va a desaparecer junto con el país”, lamentó Sicilia. Y dado que la sociedad civil puede y está dispuesta a hacer poco, ya que existe una “normalización” de la violencia y un “apagamiento social”, el país y el estado de Morelos se dirigen “a una descomposición” mientras el crimen “ronda por donde sea”.
Sin embargo, Javier Sicilia recordó que la situación que ahora se está agravando, no es novedad.
“Morelos es un estado zapatista; un estado de pueblos al que [los gobiernos] han tratado de meter en la modernidad a como de lugar, desde la época del Gobernador [Jorge] Carrillo Olea [1994-1998]. Eso ha desgarrado el tejido social [porque las políticas] destruyeron las vidas pueblerinas y las vidas culturales en nombre de la economía, con unos salarios infectos”, explicó el activista.
Los malos gobiernos y un estado rodeado por “el corredor más grueso de violencia” (Ciudad de México, Estado de México, Guerrero y Puebla) han cocinado a fuego lento la “desgarradura social” que hoy, en casos como el de Maximiliano, denotan “la falta de apoyo de oportunidades para los chavos –pues el crimen organizado entra y encuentra allí una materia prima, un ejército de reserva– […], además de gobiernos que no están atacando directamente las redes criminales que están enquistadas” en Morelos.
La crisis que comenzó en los noventas con el ex Gobernador Carrillo se fue agudizando al punto que en 2011 la entidad vivió “uno de los años más terribles” de los últimos tiempos. “Asesinan a mi hijo y a seis compañeros y a muchos más”, comentó Sicilia. Lugo llegó Graco Ramírez Abreu (2012-2018) y repitió los errores, como ahora los repite Cuauhtémoc Blanco.
El 8 de mayo pasado, Maximiliano “N” asesinó a dos personas e hirió a otras dos en el Zócalo de Cuernavaca, Morelos, a plena luz del día y frente al Palacio de Gobierno. Para Javier Sicilia casos como este denotan “la falta de apoyo de oportunidades para los mexicanos más jóvenes. Foto: Margarito Pérez Retana, Cuartoscuro
“La reacción de Blanco es de una ineptitud impresionante. Alguien que le echa la culpa de la descomposición al Gobierno anterior […] y a la disputa de los cárteles [demuestra] una impotencia que se declara con un mensaje para que venga la Federación [y apoye con Guardia Nacional]. Yo no sé cuál es su plan de Gobierno; no sabemos cuál es su estrategia realmente porque no la tiene. [Cuauhtémoc Blanco] un hombre improvisado con un equipo improvisado sin ningún sentido de lo político y mucho menos de la seguridad y de la paz y de cómo rehacer el tejido social. No tiene la menor idea y no se ha rodeado de la gente adecuada para trabajar estas líneas”, acusó el también poeta.
Para Javier Sicilia, el nuevo Gobierno estatal tiene que sentarse a diseñar una estrategia integral junto con las instancias federal y municipales, así como con la sociedad civil y con especialistas en la materia.
“Tenemos que sentarnos a diseñar, no a dar palos de ciego como se están dando. Y debe de ser una estrategia integral, no sólo a nivel local sino a nivel federal. Tiene que venir la justicia y la verdad”, acompañadas con “proyectos no de desarrollo, sino de fortalecimiento de los pueblos; no en una lógica del desarrollo, sino en una lógica del bienestar con el potencial de la tradición de los pueblos […] junto con las víctimas, las policías y el Ejército”.
NO HAY ESPERANZA
Javier Sicilia dijo que en lo que va de la administración de Cuauhtémoc Blanco hay registro de al menos 580 defunciones en hechos violentos, además de la crisis de desapariciones que asedia al estado de Morelos. Para Sicilia, no hay esperanza a corto plazo. En el umbral de la cuarta transformación tampoco ve los cambios que los políticos prometen, y en cambio ve la posibilidad de que “sigamos en el infierno”.
“No están atacando el problema. Sicarios muchachos como Maximiliano los vamos a encontrar en cualquier lado porque el tejido social está desgarrado, porque no hay trabajo para la gente, porque ya destruyeron las vidas pueblerinas o están en proceso de destrucción. ¿Dónde están las gentes que hacen posible que esas gentes asesinen? Pues están enquistadas en el Gobierno; están enquistadas en los aparatos de poder y en ciertas empresas. Allí están y no están atacando el problema. Hay una serie de redes de complicidad. Graco lo tenía muy claro cuando llegó al Gobierno y no hizo nada. […] Simplemente consintió y negoció donde pudo negociar y el pudrimiento del estado siguió y la consecuencia la tenemos ahorita: La acumulación de los muertos, las fosas que hizo [Graco Ramírez] y la negligencia y estupidez de este nuevo Gobierno”.
Con la forma en que AMLO está trabajando este asunto de la justicia y de la paz, “yo creo que lo único que va a hacer es seguir acumulando más horror y más muerte”, dice Javier Sicilia. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo
SinEmbargo le preguntó a Sicilia sobre la posibilidad de que la Guardia Nacional mejore la situación en la entidad y si ve con buenos ojos la estrategia de seguridad pública del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
El poeta y activista refirió que “la Guardia Nacional no resolverá los problemas sin antes fortalecer a las policías y al tejido social. Ya han traído al Ejército 20 veces y no han bajado los índices [de violencia] porque no hay una estrategia. Además, la violencia con más violencia, el Ejército que es un aparato de guerra frente a grupos que [son] como avisperos… Necesitamos también una estrategia de inteligencia política y militar, tejida precisamente con proyectos de reconstrucción social, fortalecimiento de las culturas pueblerinas […] además de la construcción de relaciones de defensa de la propia población, apoyadas por el propio Gobierno”.
La cuestión, según Sicilia, es la unión de esfuerzos entre instancias de Gobierno con el acompañamiento de la sociedad civil. Pero “con la forma en que [AMLO] está trabajando este asunto de la justicia y de la paz –refirió– yo creo que lo único que va a hacer es seguir acumulando más horror y más muerte. No se diga en los otros estados. Aquí simplemente hay una indolencia y una inconsciencia. [Y aunque] Andrés Manuel es un estadista frente a un hombre como Cuauhtémoc […] la situación yo no la veo promisoria; yo no la veo con esperanzas. Y por eso uno sale a la calle y uno escribe, porque es lo único que uno tiene a la mano”.
El problema, recalcó, es que a los políticos “se les olvida que cada Gobierno que llega tiene deudas con las víctimas que dejaron los otros gobiernos. Y con la situación de deterioro social y de muertes que está viviendo el estado, el tema no es un tema de Gobierno, sino un tema de Estado”.
“La Guardia Nacional no resolverá los problemas sin antes fortalecer a las policías y al tejido social. Ya han traído al Ejército 20 veces [a Morelos] y no han bajado los índices [de violencia] porque no hay una estrategia, afirma el poeta y activista. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo
LA SOCIEDAD CIVIL
La situación por la que atraviesa Morelos es un reflejo de la población mexicana que, de acuerdo con Sicilia, más que de ciudadanos parece ser de “cuerpos bovinos” o “rebaños” que andan por doquier “en una especie de ruleta rusa”, esperando “a ver si la pistola que está allí, en el espacio público, no está cargada”. El poeta lamentó, en ese sentido, la manera en que “estamos y en que no hay una exigencia fuerte o una movilización social importante para poder generar una reacción política por parte del Gobierno”.
“Nosotros, como una autoridad nomás moral, hicimos un acto simbólico de denuncia y de exigencia [cuando ocurrió lo de Maximiliano], pero la población no estaba allí; no se acercó”, abundó Sicilia. El problema, recalcó, es que “la población no está respondiendo con indignación, con la indignación que debería suscitar este tipo de cosas. La violencia está normalizada. Hay un estado ya casi de ataraxia [serenidad] de parte de la sociedad y eso pues simplemente va a llevar a una descomposición mayor y mayor negligencia de autoridades que dirigen y gobiernan a una población atarantada y estupidizada y el crimen rondando por donde sea”.
En este escenario, el activista señaló que aún existe una esperanza, ya que podría suceder que el obispo de la Diócesis de Cuernavaca, Ramón Casto Castro, convoque a “una gran marcha” para protestar y exigir las condiciones mínimas de seguridad en apremio a la vida. Sin embargo, no descartó que hasta la Iglesia tenga “miedo” y que la acción, más que acción, sea una fantasía.
Castro “es el único con la posibilidad de convocatoria. […] Ahí estaría una fuerza perentoria política de orden moral. Porque no hay que reducir a la idiotez del laicismo de que no puede la Iglesia […] que podría estar llamado a una corrección política desde el orden de la moral, y en eso tiene toda la legitimidad y todo el derecho para hacerlo. Lo que les falta también es voluntad”, concluyó Sicilia Zardain.
Durante años se ha criticado al Presidente Enrique Peña Nieto y a su esposa, Angélica Rivera, por ocupar portadas de revistas frívolas. Ahora, además de los novios en primer plano, aparece también una foto de López Obrador y Beatriz Gutiérrez.
La boda ha sido intensamente criticada. Algunos señalan que Yáñez no es funcionario público y que “puede hacer lo que quiera con su dinero”, aunque otros dicen que no es un buen ejemplo de la austeridad que pregona el Presidente electo, quien habla de llevar él mismo una vida sin excesos.
Ciudad de México, 4 de octubre (SinEmbargo).– La boda de Dulce María Silva Hernández y César Yáñez Centeno, ex vocero de Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo, y próximo Coordinador de Política y Gobierno en la administración federal del tabasqueño, fue portada y reseña central de la revista ¡Hola!, que ha consignado, por ejemplo, los criticados lujos de Angélica Rivera Hurtado, esposa del Presidente Enrique Peña Nieto, y de las hijas del Primer Mandatario, así como las giras presidenciales.
En la portada del número 609, de fecha 11 de octubre, ¡Hola! destaca que pudo entrar “en la celebración de la que todo mundo habla”, y que se celebró en la Capilla del Rosario, en Puebla, ante 600 invitados, entre ellos el propio López Obrador y Beatriz Gutiérrez Müeller, su esposa.
¡Hola! dedica 19 páginas a la boda, lo que normalmente destina a los Peña-Rivera. Se desconoce, porque la revista nunca lo reporta, si se trata de contenido pagado.
En su sitio de Internet, la revista ¡Hola! presume sus dos portadas más recientes: la de la boda de César Yáñez y, antes, una entrevista a Paulina Peña Pretellini, quien habla de la experiencia de vivir en Los Pinos y es felicitada por su padre, el Presidente de México, con motivo de su cumpleaños.
Además de los novios en primer plano, aparece también una foto de López Obrador y Beatriz Gutiérrez. La revista destaca:
“Con el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador como testigo principal, ante seiscientos invitados, en la Capilla del Rosario de Puebla”.
Páginas adentro.
Dulce María Silva y el próximo coordinador General de Política y Gobierno del gobierno de Andrés Manuel López Obrador se trasladaron al Centro de Convenciones en camiones “turibus”. Foto: Cuartoscuro
Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en el Senado. Foto: Cuartoscuro.
Entre los asistentes estuvieron el próximo titular de la CFE, Manuel Bartlett Díaz; Alfonso Romo, próximo jefe de Gabinete de Presidencia; el Gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, entre otros. Foto: Cuartoscuro.
“Su historia de amor surgió hace cuatro años, en Humantla, durante una gira por Tlaxcala del Presidente electo. El novio, su hombre de confianza desde hace veintitrés años, viajaba con él sin saber lo que le aguardaba el destino. No te pierdas en esta edición todas las fotografías y los detalles de esta gran boda”, presume la publicación española.
La boda ha provocado un intenso debate entre líderes de opinión en las redes sociales. Algunos critican desde el menú (que incluyó langosta con escamoles) hasta los asistentes, entre ellos el Gobernador panista Toni Gali y uno de los empresarios de medios más vinculados con el PRI: Olegario Vázquez Raña.
Otros señalan que Yáñez no es funcionario público y que “puede hacer lo que quiera con su dinero”, aunque unos más dicen que no es un buen ejemplo de la austeridad que pregona el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, quien habla de llevar él mismo una vida sin excesos.
Los partidos y la clase política de México deben reasignar sus recursos para atender la emergencia que viven los mexicanos después de los terremotos que han afectado al país en las últimas semanas, plantean a SinEmbargo activistas y el legislador independiente Pedro Kumamoto.
De no hacerlo perderán todavía más legitimidad y ganarán desprestigio en un contexto en donde la sociedad mexicana exige menos dinero para ellos y más recursos para la reconstrucción del país y para los damnificados.
En un México con más de 53 millones de pobres, no se justifica y es inmoral tener diputados en la lista de los 10 países en donde mejor ganan, ni dirigentes de partidos que viajan al extranjero con cargo al erario y sin una rendición de cuentas eficiente, dicen.
Ciudad de México, 22 de septiembre (SinEmbargo).– El reclamo ciudadano de quitarle dinero a los partidos y a la clase política para reasignarlo a la reconstrucción de las zonas afectadas por sismos y huracanes en el país, debe discutirse una vez se concluyan los trabajos de rescate de las personas atrapadas entre los escombros de los edificios colapsados tras el terremoto de 7.1 grados en escala de Richter del 19 de septiembre pasado, pues los gastos exorbitantes que genera ese pequeñísimo sector no es congruente con la pobreza y desigualdad que vive México, coincidieron defensores de derechos humanos y de la salud.
“Los diputados están entre los 10 mejores pagados del mundo. No estamos entre las primeras economías, no hay correspondencia de nuestros ingresos con lo que gastamos. Cualquier ama de casa nos diría: ‘Perdón pero no hay correspondencia con lo que gastamos y con lo que entra’”, argumentó el abogado y defensor de derechos humanos Jesús Robles Maloof.
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el mayor monto de la historia para los partidos y candidatos independientes: una bolsa de 6 mil 778 millones de pesos.
Recursos asignados a las fuerzas políticas de un país con más de 53 millones de mexicanos en pobreza, de acuerdo con el último estudio del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Robles Maloof sostuvo que es imposible pensar en abandonar el esquema de financiamiento público a los partidos para transitar a uno privado, pues eso permitiría al crimen organizado entrar a las campañas políticas y favorecía la opacidad, sin embargo se les puede reducir en 80 por ciento el presupuesto en épocas no electorales, debido a que la mitad del gasto es injustificado.
“Hay que defender el financiamiento público como un tema de mantener a los partidos sujetos a la rendición de cuentas y lejos de la influencia del financiamiento privado; lo que nos preocuparía en este debate es que se transitara a un modelo de financiamiento privado que le diera entrada a una mayor financiamiento del crimen organizado, corrupción e intereses privados. Hay que decir que el gasto de los partidos en México es de los más altos del mundo: estamos entre los primeros cinco lugares donde más dinero gastan, esto no tiene ninguna justificación en un país con tanta desigualdad, donde las tragedias azotan. Esto tiene que acabar”, planteó el también integrante de New Media Advocacy y Propuesta Cívica, así como del colectivo de activistas digitales ContingenteMX.
Miles de ciudadanos en redes sociales exigen que el dinero que se le asignó a los partidos para los comicios de 2018 se redireccione para reconstruir los estados afectados por el sismo de 7.1 grados en la escala de Richter del martes 19 de septiembre, y también del de 8.2 grados que impactó a Oaxaca y Chiapas, el pasado 7 de septiembre.
“No necesito campañas, necesito solidaridad. #PartidosDenSuDinero”, “#EsSuDeber, están obligados a ver por el bien de la gente, con dinero de la gente, y hoy se ocupa ese dinero”,
“Tenemos que unirnos para exigir que los partidos no reciban ningún dinero para campañas. No queremos ver espectaculares ni volantes promocionales en V ni radio. El dinero queremos que se utilice para México, para la reconstrucción”, han exigido los ciudadanos a través de la plataforma de Twitter.
Existe también una campaña a través de Change.org –que hasta la tarde de este jueves llevaba más de un millón 600 mil firmas–para que los recursos de los partidos sean reasignados para atender a los damnificados del sismo del martes.
El pasado 14 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y quien será el candidato de ese instituto político a la Presidencia de la República en los comicios del próximo año, anunció desde su cuenta de Twitter que propondría a los dirigentes de su partido donar el 20 por ciento del gasto de la campaña para los damnificados de Chiapas, Oaxaca y Tabasco.
Y tras el sismo del pasado martes, AMLO publicó en su cuenta de Facebook que Morena apoyará con recursos a los afectados por el terremoto que afectó a la Ciudad de México, Morelos, Puebla y Guerrero.
“Estamos consternados por la pérdida de vidas y los graves daños de este nuevo sismo. Nuestro más profundo pésame a familiares y amigos de las víctimas. Haremos todo lo que humanamente podamos hacer para ayudar. MORENA destinará recursos para atender esta emergencia nacional. Ya están brindando apoyo militantes, dirigentes y autoridades surgidas de nuestro movimiento. Vamos todos en pos de los demás”, publicó el 19 de septiembre por la tarde.
El 21 de septiembre, a las 14:09 horas, Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), anunció desde su cuenta de Twitter que estaba en contacto con el Instituto Nacional Electoral y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para evaluar la forma en la que el tricolor podría donar los recursos de campañas en favor de los afectados por los sismos. Además, el priista invitó a otros partidos políticos a sumarse a esa iniciativa.
Ese mismo día, a las 16:19 horas, y después de una ola de críticas de usuarios de las redes sociales, Ochoa Reza publicó en esa misma cuenta un boletín donde el PRI renunciaba al 25 por ciento del gasto otorgado por el INE para la campaña electoral de 2018.
“El @PRI_Nacional renuncia a $258 millones otorgados por @INEMexico, equivalente al 25% del financiamiento anual, en apoyo a damnificados”, escribió en un primer tuit.
“Exigimos que los $258 millones se destinen a la reconstrucción y en apoyo a los damnificados por los sismos, de forma legal y transparente”, continuó, y remató con el siguiente mensaje: “En el @PRI_Nacional renunciamos de manera inmediata al 25% del financiamiento anual sin simulaciones, ni oportunismo político. #FuerzaMéxico”.
Pedro Kumamoto Aguilar, Diputado independiente del Congreso de Jalisco, dijo que una vez concluida la labor de rescate de personas atrapadas, él y su equipo plantearán la necesidad de que los partidos políticos redireccionen recursos de las campañas a la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto.
“Sería definitivamente un acto inmoral y en contra del mismo país el no reconocer el estado de emergencia que viven Oaxaca, Chiapas, Morelos, Puebla, Guerrero y la Ciudad de México”, dijo Kumamoto Aguilar.
El legislador independiente, que ganó la curul con una campaña electoral austera, precisó que analiza las rutas y vías jurídicas para que “sin pretextos” los partidos entreguen los recursos.
“Definitivamente los partidos pueden hacerlo, si lo desean. Claro que se puede hacer, sólo por respeto a lo que está sucediendo en el país tenemos que enfocarnos en estos días, quizás no más del fin de semana, pero sí seguir volcándonos a ayudar, recuperar, rescatar, reconstruir y posterior tenemos un debate muy grande en todo el país sobre qué vamos hacer con los partidos políticos”, dijo.
Miles de capitalinos, en particular los jóvenes de la Ciudad de México, han tomado en sus manos los trabajos de rescate de personas sepultadas tras el sismo del pasado martes. Los ciudadanos se preguntan: ¿dónde están en estos momentos los políticos? Foto: Rebecca Blackwell, AP
AÚN PUEDE CAMBIAR PRESUPUESTO 2018
El martes 19 de septiembre por la mañana, horas antes del terremoto que sacudió a la Ciudad de México y los estados de Puebla, Estado de México y Morelos, las organizaciones que conforman la Red de Acceso que impulsan la Iniciativa de Ley #CurarAMéxico llamaron a la Cámara de Diputados a reasignar el presupuesto de otras dependencias federales al Sector Salud en el Proyecto de Presupuesto de Egresos 2018, pues se contempla apenas un incremento de 117 millones de pesos respecto a 2017.
Mientras, acusaron, a la Cámara de Senadores se le asignaron 363 millones más y a la Cámara de Diputados, 610 millones extras respecto a lo asignado para este año.
Las organizaciones plantearon que el Sector Salud no cuenta con los suficientes medicamentos y equipo para satisfacer la demanda de la población. No hay vacunas para cubrir las necesidades de los niños, y si las citas médicas se retrasan es por la falta de dinero para la salud de los mexicanos, dijeron.
Unas horas después, la realidad cayó junto con los edificios que se derrumbaron con el terremoto: los voluntarios, desde que se iniciaron los trabajos de rescate, no han dejado de solicitar a la población desde paracetamol, gasas, alcohol hasta vacunas antitetánicas.
“La sociedad civil es la que se puso las pilas para atender a esta vulnerabilidad en salud. El Gobierno está cerrado, no está escuchando propuestas, dicen que sí hay medicinas, pero a veces los medicamentos que les dan son de menor proporción o caducos. Cómo podemos confiar que los medicamentos estén vigentes, no hay abasto suficiente en una situación normal, menos en una emergencia”, dijo Yarishdy Mora Torres, vocera de la Red de Acceso y directora de Salud Crítica y Contrapeso.
Yarishdy planteó que ahora más que nunca deben reasignarse los recursos del presupuesto de egresos para el próximo año, pues dinero hay, pero mal distribuido.
“Debe haber cuentas claras de a dónde se va a ir la redistribución: dinero efectivo para las comunidades afectadas; prioridad en Salud, porque vemos que hay un desabasto en atención para los pacientes, no hay medicamentos suficientes. Es importante que no sólo se haga un recorte, sino que se vea transparente el proceso de enviarlo a temas de Salud”, dijo.
Pedro Kumamoto dijo a SinEmbargo que los legisladores están a tiempo de modificar el PPE2018, pues “no pueden existir pretextos de parte de la clase política para cambiar el presupuesto de egresos”.
El legislador independiente argumentó que se deben quitar recursos a partidas como la de Comunicación Social del Gobierno federal y reasignarlos a Sector Salud y reconstrucción de vivienda en las zonas afectadas por los sismos.
“Estamos buscando todos los caminos jurídicos para que los partidos no vayan a decir que es imposible […] vamos a buscar cuáles son las alternativas para que los privilegios de la clase política sean entregados como una forma de reconstruir el país”, consideró.
Algunos de los mensajes desplegados en las calles y en las redes sociales por ciudadanos que exigen quitar a partidos políticos sus jugosas partidas presupuestales y dirigirlas a la reconstrucción de los estados afectados por los dos terremotos de este septiembre. Foto: Especial
ARGUMENTARÁN QUE NO SE PUEDE
Robles Maloof alertó que los partidos políticos pueden argumentar que legalmente no se puede reasignar el recurso que les dieron para 2018, pues todo cambio debe hacerse un año antes de la elección.
“Van argumentar que es un problema legal, tanto la Cámara como los partidos van a decir que la Ley establece esa norma y que hay que cambiar la Ley. El problema está en que no se pueden cambiar las normas electorales sino un año después; porque las normas electorales que aplicarían para el próximo año ya tendrían que haber sido reformadas. No importa, que modifiquen la Ley para que se aplique en la siguiente [después de 2018], que muestren voluntad política”, explicó.
Sin embargo siempre queda la opción de donar dinero, planteó Pedro Kumamoto. Si no lo hacen, agregó Maloof, los partidos y los políticos quedarán más desprestigiados que nunca.
“De no tomar esta decisión, sería en picada la legitimidad de los partidos. En la última reforma se dijo que se iban a bajar las fórmulas de financiamiento y nunca ha bajado. Llevamos dos reformas consecutivas que han prometido bajar el financiamiento y al final le han dado la vuelta y el financiamiento sigue creciendo”, dijo.
El defensor de los derechos humanos detalló que los partidos políticos gastan mucho en viajes, oficinas y sueldos injustificados y elevados. Los dirigentes de los partidos viajan a diversos países con cargo al erario.
“Deben existir controles muy estrictos del gasto. Que los presidentes de los partidos viajen en autobús en las zonas del centro del país, que hagan viajes en clase económica a estados del norte y sur. Ahorita es pagar viajes al extranjero y no tienen control. Que el catálogo de cosas que puedan hacer sea limitado”, dijo.
Jesús Robles consideró que en los trabajos de rescate del sismo del martes el Gobierno quedó rebasado por el esfuerzo de la sociedad civil, incluyendo algunos empresarios que metieron su maquinaria.
“Es bueno que exista esto, pero la respuesta de infraestructura debió ponerla el Gobierno: maquinaria, medicamentos. Es un buen debate y hay que darlo ya. Tomar la decisión de transformar nuestro sistema de financiamiento ante este contexto; de otra manera van a caer en el descrédito y en la total disociación de la realidad”, planteó.
En una entrevista con Efe, destacó que “el atraso, la corrupción” y la falta de educación de los políticos se refleja tanto en la organización de los partidos como en sus funciones legislativas, generando en los ciudadanos un desdén hacia la “élite gobernante” y un “desprecio general de la política”.
Bartra aseguró que la corrupción ha bloqueado “el desarrollo económico y el combate a la pobreza” al estar presente en instituciones públicas y privadas. Foto: EFE
Por Ubaldo Bravo
México, 30 jul (EFE).- El sociólogo y antropólogo mexicano Roger Bartra aseguró hoy que la corrupción es el principal problema de México, donde hay “una clase política de bajo nivel” que se ha ganado “a pulso” el desprecio de la población.
En una entrevista con Efe, destacó que “el atraso, la corrupción” y la falta de educación de los políticos se refleja tanto en la organización de los partidos como en sus funciones legislativas, generando en los ciudadanos un desdén hacia la “élite gobernante” y un “desprecio general de la política”.
Bartra (Ciudad de México, 1942), doctor en Sociología por la Universidad de la Sorbona (París III), aseguró que la corrupción ha bloqueado “el desarrollo económico y el combate a la pobreza” al estar presente en instituciones públicas y privadas.
Aunque en los partidos hay grupos “modernizantes”, conscientes de los problemas sociales, estos están en conflicto con otros sectores “conservadores” y “tradicionales”, interesados “en la manipulación a corto plazo para lograr beneficios electorales”.
En general, “la clase política no está a la altura de las circunstancias”, sentenció el antropólogo, quien puso como ejemplo el choque del 19 de junio en el municipio de Nochixtlán (Oaxaca) entre fuerzas de seguridad y maestros opositores a la reforma educativa, en el que murieron ocho civiles, según cifras oficiales.
“La Procuraduría General de la República ha enmudecido. No sabemos absolutamente nada, no hay una versión oficial de lo que sucedió”, indicó este investigador y catedrático emérito de Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Explicó que este suceso, sumado a la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en Iguala en septiembre de 2014, “generan mucho nerviosismo y sirven de base, de apoyo, a movimientos de protesta”.
México tiene una “clase política de bajo nivel, élites políticas que se han ganado el desprecio de gran parte de la población, y se lo han ganado a pulso”, insistió el también ensayista que desde 2014 es miembro de la Academia Mexicana de la Lengua.
No obstante, explicó que los partidos “no están obsoletos” porque ello implicaría que la misma democracia fuera obsoleta, y arremetió contra los candidatos independientes, de quienes dijo que si tienen éxito deberán hacer alianzas o formar nuevas fuerzas políticas o, de lo contrario, serían “parásitos marginales que carecen de intereses”.
Bartra aseguró que no existe una democracia “cien por ciento sana”, ya que es un sistema político “lleno de defectos” que “genera muchas tensiones y muchos conflictos”.
“Cuando no tenemos democracia notamos lo mucho que la necesitamos, pero cuando llega (…) saltan tanto a la vista sus defectos que también estamos descontentos (…) Estamos condenados a esta situación y no veo una salida a corto plazo”, admitió.
Señaló que países como España, Francia y Reino Unido también están gobernados por políticos de bajo nivel, y para muestra la reciente decisión de los británicos de salir de la Unión Europea. “Su clase política se acaba de suicidar y tirar al país en una situación muy difícil con el brexit”, apuntó.
Aunque el sociólogo valora la importancia de la participación de instancias como la ONU o la OEA en la solución de los problemas de los países, cree que estas “se tienen que generar desde adentro” a través de la educación política y la “gestación de civilidad extendida a la mayor parte de la población”.
Con una educación “política” y de “civilidad” en todos los sectores, la población podrá “sacar conclusiones políticas más refinadas, más adaptadas a la complejidad de lo que estamos viviendo (…) Eso es un reto muy importante para el sistema democrático”, destacó.
En la obra de Bartra, la más traducida al inglés en el campo de las Ciencias Sociales mexicanas, destacan títulos como Campesinado y poder político en México (1982), El salvaje en el espejo (1992), La fractura mexicana: izquierda y derecha en la transición mexicana (2009) y El mito del salvaje (2011).
A lo largo de su trayectoria ha recibido reconocimientos como el Premio Universidad Nacional Investigación en Ciencias Sociales en 1996 y el Homenaje Nacional de Periodismo Cultural Fernando Benítez en 2009.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
