Posts Tagged ‘corrupción en Pemex’

Lozoya pasó del “tengo recursos para romperles la madre” a una celda en el reclusorio

miércoles, noviembre 3rd, 2021

Emilio Lozoya, quien este día llegó a su audiencia presencial al Reclusorio Norte abordo de una camioneta negra de la que tuvo que descender y caminar hacia los juzgados como cualquier ciudadano, está preso. El exdirector de Pemex perdió el privilegio que la FGR le había concedido hace un año y ahora enfrentará su proceso en la cárcel. 

Ciudad de México, 3 de noviembre (SinEmbargo).– Era octubre de 2017. Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), dijo que tenía recursos y tiempo para “romperle la madre” a las autoridades de México. Hoy, durante su primera audiencia presencial en el Reclusorio Norte, el exfuncionario llegó con escoltas a bordo de una camioneta negra Tahoe de la que tuvo que bajar y caminar hacia los juzgados como cualquier ciudadano, en medio de un tumulto de camarógrafos, fotógrafos y reporteros.

“Licenciado, el vehículo no va a poder ingresar”, dijo una persona de la entrada a uno de los abogados de Lozoya Austin. Quien fuera director de Pemex del 4 de diciembre de 2012 al 8 de febrero de 2016, ingresó a pie alrededor de las 9:10 horas a la sala donde se llevó a cabo la audiencia por el caso de Odebrecht. Portaba un saco color azul, un cubrebocas blanco e iba acompañado de sus abogados.

Era la primera vez que el exfuncionario pisaba una sala de audiencias dentro del reclusorio desde que llegó extraditado de España, en julio de 2020. Ahí permaneció más de seis horas escuchando los argumentos de la Fiscalía General de la República (FGR), la cual manifestó su oposición a la petición de la prórroga de Lozoya y aprovechó para hacer un llamado a que se declarara cerrada la etapa de investigación complementaria, puesto que los documentos que aludió la defensa para solicitar el plazo adicional ya se encontraban en la carpeta de investigación.

Las condiciones cambiaron esta vez para Emilio Lozoya (Ciudad de México, 1974), el exdirector de Pemex ya no se encontraba como en su primera audiencia (28 de julio de 2020) sentado en la cama de un hospital bebiendo té, agua y Coca-Cola, como lo documentó el periodista Arturo Ángel en el medio Animal Político. Ahora estaba físicamente frente al Juez José Artemio Zúñiga enfrentando las acusaciones de la Fiscalía, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y Pemex.

Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, compareció en el Reclusorio Norte como parte de las investigaciones del caso Odebrecht. Foto: Cuartoscuro.

El primer revés que recibió en la audiencia fue cuando su defensa pidió una prórroga de 60 días, pero el Juez del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte solo le otorgó 30 días para que recabara y presentara pruebas a su favor sobre la investigación del caso Odebrecht. El segundo revés vino horas después: le dieron prisión preventiva justificada.

Lozoya, quien hace apenas unas semanas comía y convivía con amigos en el lujoso restaurante Hunan, ubicado en las Lomas de la Ciudad de México, enfrentará su proceso encerrado en el Reclusorio Norte, donde también se encuentra el abogado Juan Collado desde 2019 acusado de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Lozoya tuvo que bajar de la camioneta y caminar hacia los juzgados del Reclusorio Norte. Foto: Cuartoscuro.

Las acusaciones que pesan contra Lozoya son por lavado de dinero, cohecho y fraude por la compra de dos empresas cuando él era titular de la petrolera y que causaron un desfalcó en las arcas públicas. Hasta ahora el exfuncionario había gozado del privilegio de llevar su proceso en libertad con la condición de portar un brazalete electrónico, entregar su pasaporte y visa, y acudir a firmar periódicamente. Pero hoy esa condición cambió; ya no salió del reclusorio.

A pesar de que su estatus legal cambió, Lozoya “se encuentra tranquilo y confiado”, dijo su abogado Miguel Ontiveros al salir de la audiencia. También mencionó que el exfuncionario ratificará su denuncia ante un tribunal y ofreció una propuesta de reparación de daño.

“Él ratificará su denuncia ante un tribunal y este será un paso para que se extinga la acción penal en su contra y la de su familia”, destacó. “El criterio de oportunidad es una figura que se va edificando poco a poco, tiene tres pasos: el primero es aportar datos eficaces, que ya se hizo, ya hay citaciones y vinculaciones; lo segundo es comprometerse a ratificar la denuncia, y la tercera es reparación del daño, que a eso nos vamos a enfocar en los próximos días, vamos a reunirnos con Pemex. Hoy mismo les ofrecimos una propuesta de reparación del daño para que se proceda el criterio de oportunidad”.

En la audiencia, el representante de Pemex reprochó la salida de Lozoya a un restaurante cuando tenía medidas cautelares, pero el juez aclaró que no hay ninguna restricción para el libre desarrollo de la persona. “El señor Lozoya puede desayunar y comer donde quiera”.

La defensa de Lozoya confía en que el exdirector de Pemex salga de prisión conforme avance el proceso.

“TEGO RECURSOS Y TIEMPO”

Soberbio, vengativo y traidor son algunos de los calificativos dados a Emilio Lozoya Austin por gente que lo conoce. En su libro Lozoya, el traidor (Planeta), el periodista Mario Maldonado describe al exdirector de Pemex a través de entrevistas a amigos, familiares y funcionarios de su primer círculo.

“Traté de describir mucho a este personaje que representa a una generación de políticos con estudios en el extranjero, muy bien preparados, con relaciones políticas, económicas y financieras alrededor del mundo que, sin embargo, le fallaron al país, cometieron la peor traición”, dijo el periodista en una entrevista con la agencia EFE.

El poder y el dinero siempre han rodeado al exdirector de Pemex y por eso se sentía superior a los demás políticos. Es hijo de Emilio Lozoya Thalmann, quien fue Secretario de Energía y director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) durante el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

Emilio Lozoya es hijo de un salinista reconocido. Foto: Cuartoscuro.

Una de las ocasiones en las que mostró públicamente esa soberbia que lo caracterizaba fue en octubre de 2017 durante una conferencia de prensa realizada en la Academia Mexicana de derecho Internacional. En ese entonces se mostraba tranquilo sobre las investigaciones que realizaba en su contra la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), entonces a cargo de Santiago Nieto, hoy titular de la UIF.

Acompañado de quien en ese entonces era su abogado, Javier Coello Trejo, hoy acusado por la FGR por la presunta corrupción en la compra que Pemex hizo a Agronitrogenados, Lozoya declaró ante medios que “no se sentía intimidado por las diligencias de la Fepade” y aseguró: “Con mucha humildad, tengo recursos y tiempo para romperles la madre”.

A cuatro años de esa declaración, Lozoya enfrenta a la justicia mexicana, que lo acusa de recibir 10.5 millones de dólares en sobornos de Odebrecht y participar en un fraude de 280 millones de dólares por la compraventa de una planta de fertilizantes.

LA OPACIDAD DEL CASO LOZOYA

La forma en la que autoridades habían manejado el caso de Lozoya generó incertidumbre sobre la actuación del Poder Judicial, de la Fiscalía General de la República, y puso en duda si las autoridades buscaban proteger ciertos intereses.

Uno de los episodios que abonaron a las críticas en el caso fue cuando la columnista Lourdes Mendoza narró cómo Lozoya, despreocupado y en plena fiesta, comía y convivía con amigos en un lujoso restaurante.

Lourdes Mendoza contó en El Financiero que el día 9 de octubre a las 19:38 horas una fuente la contactó vía WhatsApp para informarle lo que estaba pasando en aquel restaurante: aún vinculado a proceso por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita y supuestamente vigilado mediante un brazalete electrónico, Emilio Lozoya estaba comiendo el afamado pekin duck de la cocina cantonesa china.

“El problema con la salida de Lozoya a un restaurante no está en lo moral, el problema está en el uso arbitrario de este beneficio legal“, consideró en entrevista el doctor Daniel Vázquez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). “Por un lado tienes a Lozoya en una investigación que no avanza, donde no hay ninguna red desmantelada, ninguna acusación abierta y ahí lo que genera ruido es que él no está dando información útil para armar una buena carpeta de investigación. Por otro lado tenemos los casos de Rosario Robles y los académicos del Conacyt, donde la FGR usa recursos para tratar de imputarles delitos”.

DATE DE ALTA EN NUESTRO CANAL DE TELEGRAM

Lozoya quedó preso en el Reclusorio Norte. Foto: Cuartoscuro.

Para los expertos, la indignación que generó la salida de Lozoya a un restaurante de lujo tiene que ver con el tema de la impunidad en los casos de corrupción, donde la víctima directa es la sociedad.

“Más allá de que le cambiaran el trato a Lozoya la Fiscalía tendría que analizar si esa medida cautelar fue adecuada y pertinente, porque cada vez que la FGR solicita una medida cautelar tiene que prever dos cosas: que esa medida sea idónea y adecuada. Es decir, que no generen actos de violencia para las víctimas, que en este caso es la sociedad, y que la persona imputada no se dé a la fuga”, explicó Leslie Jiménez Urzúa, coordinadora de proyectos de Impunidad Cero.

Los analistas consideraron que el trabajo de la Fiscalía en este caso evidencia que en México la justicia es clasista y racista, además de la falta de rendición de cuentas.

VISITA AQUÍ NUESTRA PÁGINA EN GOOGLE NEWS

Deschamps renunció, pero sus 36 generales siguen chupándose a Pemex y engañando al Presidente

martes, marzo 16th, 2021

Trabajadores del STPRM y Petromex, los dos sindicatos de Pemex, pidieron a las autoridades que ahora que Carlos Romero Deschamps presentó su renuncia como trabajador activo de la petrolera, también se investigue a toda la estructura que lo acompañó por 26 años y que aún sigue activa a través de 36 secretarías generales. 

Ciudad de México, 16 de marzo (SinEmbargo).– Trabajadores de los dos sindicatos de Petróleos Mexicanos (Pemex) celebraron que Carlos Antonio Romero Deschamps haya presentado su renuncia como trabajador activo de la petrolera, pero advirtieron que deja 36 secretarios generales que lo siguen desde hace 26 años e indicaron que mientras ellos no se vayan, el exlíder petrolero seguirá dentro de la estructura de la empresa productiva del Estado.

“Tenemos que quitar la estructura de los 36 sindicatos, ahorita ya se quitó la cabeza, pero es una cabeza de un pulpo porque tiene bastantes manos por todos lados que siguen manejando a Pemex”, dijo en entrevista Sergio Morales Quintana, del Frente Nacional Petrolero.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana que el Gobierno que dirige le pidió a Carlos Romero Deschamps, quien hasta 2019 fue líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), que renunciara como empleado de Pemex, pues aún cobraba allí.

El exlíder petrolero logró engañar al Presidente durante dos años (2019 y 2020) en los que siguió cobrando un total de 1.2 millones de pesos de salarios como supuesto empleado de una refinería, según dio a conocer SinEmbargo en febrero pasado. La revista Contralínea, por su parte, reveló que acumuló vacaciones y pensaba estarse así, de licencia, para volver en 2024 cuando este Gobierno hubiera terminado.

Hoy, el Presidente aseguró que ya renunció. Y fue porque se lo pidieron. “Quiero informarle al pueblo de México que a partir del día de hoy el señor Romero Deschamps ya presenta su renuncia; es decir, deja de ser trabajador activo de Pemex. Eso lo hace por voluntad propia y también por un exhorto que le hicimos de que aunque fuese legal, si así estuviese acordado en las condiciones laborales, considerábamos que era inmoral”, afirmó.

Para los trabajadores disidentes del STPRM, Romero Deschamps también estaba protegido por personas dentro de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), pues debió quedar fuera de Pemex desde el 24 de julio de 2019 cuando el Frente Nacional Petrolero realizó una convención y se eligió a Sergio Morales Quintana como Secretario General del sindicato más grande de Pemex.

“Se entiende que de esa fecha al día de hoy yo soy el Secretario General, pero existe una mafia dentro de la STPS. Esto lo comento porque yo entregué la documentación a Lucio Lastra, que estaba de director general de registros de la Secretaría, y al licenciado Sergio Mendoza, pero al día de hoy dicen que desapareció. Afortunadamente tengo copia de todo esto”, señaló Morales Quintana.

ROMERO-DESCHAMPS

Carlos Romero Deschamps ocupó el cargo de Secretario General del STPRM hasta 2019. Foto: Cuartoscuro.

Óscar Solórzano, vocero nacional y fundador del sindicato Petroleros de México (Petromex), el segundo gremio dentro de Pemex que obtuvo la toma de nota en abril de 2019, también acusó protección a Carlos Romero desde la Secretaría del Trabajo y de Pemex.

“Nosotros acusamos a Romero Deschamps en la Cámara de Diputados en un punto de acuerdo que subió la Diputada Araceli Ocampo de Morena acerca de que Alejandro Cabrera, titular de la Coordinación de Relaciones Laborales y Recursos Humanos en Petróleos Mexicanos, era gente de Carlos dentro de Pemex y a la vez manejaba las relaciones de los trabajadores”, recordó.

Alejandro Cabrera fue hasta octubre de 2020 el encargado de la Coordinación de Relaciones Laborales y Recursos Humanos de Pemex, pero fue destituido luego de aparecer en un video en un restaurante con Carlos Antonio Romero Deschamps y legisladores.

Los trabajadores afiliados a Petromex creen que la renuncia de Romero Deschamps es una buena noticia para Pemex, incluso consideran que es más importante que el día que dejó de ser Secretario General del STPRM.

“Él lo único que quería era sobrevivir el sexenio de López Obrador para que después de regresar de tomar vacaciones, que terminaban en 2024, volviera a ser líder de ese sindicato”, dijo Óscar Solórzano.

El vocero de Petromex agregó que como Romero Deschamps renunció por voluntad propia, ya no puede interponer una demanda para regresar.

“El señor era el símbolo de un sistema corruptor dentro de Pemex, todo lo compraba, todo lo desviaba, todo lo robaba. Estamos muy contentos porque es un nuevo inicio para la empresa”, aseguró.

PIDEN DESTITUCIÓN DE 36 SECRETARIOS

El Frente Nacional Petrolero presentó el 27 de febrero de 2019 una denuncia en contra del exlíder petrolero por fraude y administración fraudulenta ante la Fiscalía General de la República (FGR), por lo que ahora exigen que no se detengan las investigaciones.

“Yo presenté una denuncia contra Carlos Romero por no transparentar las cuotas sindicales y ahorita es el momento de que se empiece a actuar conforme a derecho”, mencionó. “Todo el dinero que le daba el sindicato, él lo tiene que transparentar, nunca nos rindió cuentas en ninguna asamblea como lo marcan nuestros estatutos”.

 En noviembre del año pasado, la FGR informó al Frente Nacional Petrolero que estaba reuniendo las carpetas de investigación para proceder en contra de Carlos Romero, pero han pasado ya casi cuatro meses y no hay más avances, denunciaron.

A la par de esta investigación, los trabajadores petroleros también pidieron una “limpia” dentro del STPRM, en especial de los 36 secretarios generales, quienes están acusados de violaciones a los derechos laborales.

“Aunque Carlos Romero deje de ser activo, queda toda su estructura de corrupción en los 36 secretarios generales, quienes continúan amedrentando a los trabajadores”, denunció Sergio Morales Quintana del Frente Nacional Petrolero.

Los 36 secretarios generales terminan su función el 31 de diciembre de este 2021 y los petroleros disidentes piden elecciones libres dentro del sindicato.

“Si no quitamos estas estructuras donde está Manuel Limón, Ricardo Aldana, Antonio Osorio, Fernando Pacheco, Fernando Navarrete, todos incrustados en el sindicato desde hace más de 20 años, no vamos a avanzar, necesitamos quitar toda la escoria dentro del sindicato”, destacó Morales Quintana.

Ofrecer la red de corrupción del peñismo le funcionó: Lozoya está hoy más cerca de quedar libre

miércoles, julio 29th, 2020

Fueron casi 12 horas de audiencia para Emilio Lozoya. Él estuvo en un hospital, la parte acusatoria y el juez en otro lugar, y la prensa tuvo acceso al evento vía Whats App. En esta ocasión no hubo ni dibujantes que retrataran al exdirector de Pemex escuchar la lista de acusaciones y pruebas en su contra.

Ciudad de México, 29 de julio (SinEmbargo).- La estrategia de Emilio Lozoya Austin funcionó. El 12 de febrero fue detenido en Málaga, España, y esta mañana de miércoles amaneció en libertad de esa causa –quedan otras que deberán ser evaluadas por un juez–, aunque con un brazalete de localización y sin pasaporte por si intenta fugarse otra vez.

La Fiscalía General de la República (FGR), Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda pusieron ante un juez un costal de reclamos en contra del exfuncionario Emilio Lozoya Austin, y grandes temas y nombres conocidos durante casi una década se pusieron en una audiencia que no fue pública bajo el argumento de la pandemia.

Lozoya repitió ayer, ahora ante el juez José Artemio Zúñiga Mendoza, su promesa de revelar nombres de los que tomaron parte de lo que él llamó “un aparato organizado de poder”. Se dijo víctima de esos cuyos nombres, hasta ahora, se reserva. Dice que fue utilizado “en su calidad de instrumento no doloso”.

Emilio Lozoya declaró el martes en su primera audiencia judicial que no es “responsable ni culpable” de las acusaciones de haber adquirido una planta de fertilizantes inservible. Foto: Cuartoscuro.

Enrique Peña Nieto, Alonso Ancira, Altos Hornos de México y Agronitrogenados, así como su hermana Gilda Susana Lozoya Austin, fueron exhibidos durante una videoaudiencia, casi como se esperaba en este juicio esperado por muchos. Ahora falta que la parte agraviada y los ministerios de la representación pública presenten pruebas, logren convencer al juzgador y que alguien pague, en un país donde los delitos en general (y más los de corrupción de altos vuelos) pocas veces se sancionan.

A las 9:35 de la mañana dio inicio la audiencia relativa a la causa penal 211/2019. Como primer paso, se procedió a acreditar a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y a Petróleos Mexicanos (Pemex) como ofendidos indirectos.

El Ministerio Público realizó la lectura de la extradición de Lozoya a México, a petición de éste y detalló su estado de salud. Así se dio por cumplimentada la orden de aprehensión.

La FGR fue la primera de las partes en hablar: “se le inició una carpeta de investigación: usted, su hermana y el señor Alonso N. por la adquisición bien inmueble a cambio de un favor” [sic]. Luego se leyó el esquema de triangulación mediante el cual se transfirieron millones de dólares en diferentes fechas de 2012 y luego otras más cuando él ya era Director de Pemex.

En la primera audiencia, la Fiscalía pidió la “imputación” de Lozoya por haber adquirido una casa mediante un soborno de Alonso Ancira, director de Altos Hornos de México arrestado en España, a quien luego devolvió el favor con la compra de Pemex de una planta de fertilizantes inservible. Foto: Cuartoscuro.

Sobre esto último, la FGR le dijo que en ese puesto Lozoya alentó una actividad ilícita, al promover en Sesión Extraordinaria del Consejo de Administración la compra de Agronitrogenados:

“Usted frente al Consejo intervino con una participación donde expuso que era relevante, no solo por la producción de fertilizantes sino de productos, que Pemex podría tener a su disposición y que sería de gran importancia para Pemex […] mencionó que era un área extraordinaria para Pemex y que era el precio de venta y que el costo de producción sería menor y que era prioritario para el Gobierno de la República y buen negocio para Pemex”.

Pasadas las 11 del día, Lozoya habló, luego de la exposición de la FGR: “mi compromiso fue renunciar al juicio extradición para que se aclare mi situación jurídica y en el momento de la exposición de datos de prueba demostraré que no soy responsable ni culpable de los delitos que se imputan”.

Luego de un receso pidió de nuevo la palabra: “quisiera  añadir y hacer de su conocimiento con relación a los hechos objeto de esta investigación, fui sistemáticamente intimidado, presionado, instrumentalizado. Así mismo manifiesto a usted que denunciaré y señalaré a los autores de estos hechos y vuelvo a reiterar mi compromiso de colaborar con las autoridades del estado mexicano. Es cuanto, señoría”.

La Fiscalía tendrá seis meses para cerrar la investigación y presentarla al juez y a la defensa de Lozoya, que por su parte deberá acomodar la información que quiere brindar su representado.

Como lo explicó el Juez al terminar la audiencia, una de las finalidades del criterio de oportunidad que solicitó, es esclarecer la verdad.

La defensa hizo una puntual observación al Juez para que en el marco de los hechos señalados por el Ministerio Público, quedar asentado que Emilio Lozoya fue utilizado en su calidad de “instrumento no doloso, en el marco de un aparato organizado de poder que se alejó del derecho de cara a la comisión de hechos como los referidos”.

Aunque en la primera audiencia Lozoya no mencionó los nombres de esas personas que lo presionaron, filtraciones a la prensa refieren que Enrique Peña Nieto y su jefe de campaña y posterior Secretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores Luis Videgaray, habrían operado los sobornos. Foto: Cuartoscuro.

Por esa razón, añadió la defensa, Lozoya en su momento oportuno denunciará los hechos cometidos, señalando claramente a las personas responsables y los cargos que ocupaban, todo ello en el ánimo de salvaguardar la edificación de un criterio de oportunidad que ya se gesta con la FGR.

“Este criterio de oportunidad ha sido solicitado por el señor Lozoya Austin a la FGR, tiene el objetivo de hablar con la verdad, encontrar esa verdad y finalmente hacer justicia”, agregaron los abogados.

En esta primera audiencia se mostraron varias de las cartas más polémicas: la relación Lozoya-Ancira con Enrique Peña Nieto y su campaña presidencial.

La FGR solicitó vinculación a proceso por el delito de “operación de recursos de procedencia ilícita”, por ser perseguible de manera oficiosa y presentó datos de prueba como los montos para la adquisición de Agronitrogenados: se requerían 400 millones de dólares, de los cuales 150 millones de dólares era solo para reiniciar actividades. El 1 de diciembre de 2013, modificaron el avalúo, por lo que de 400 millones de dólares paso a 475 millones de dólares.

Para esto se retomaron las palabras de Lozoya cuando dijo que era primordial para el Gobierno la producción de fertilizante y que por eso era importante adquirir la planta con los 175 millones de dólares de inicio y 200 millones de dólares para la reactivación.

La otra prueba tiene fecha del 2 de mayo de 2019, cuando Santiago Nieto Castillo, titular de la UIF, presentó una denuncia contra Gilda “L”, Emilio “L” y Alonso “A”, con la finalidad de ocular el origen y el beneficiario de esos recursos.

“Es conocido que Emilio ‘L’ participó en 2012 en la campaña de Enrique Peña Nieto y luego en el periodo de transición fue el representante de Asuntos Internacionales, periodo en el que se hicieron los depósitos: primero de 500 mil dólares, luego de 1 millón, y posteriormente otro millón de dólares, que equivalía a 34 millones 133 mil 400 pesos, que es el monto del inmueble ubicado en Ladera 20”, continuó la Fiscalía.

La tercera prueba versa sobre Gilda, la hermana de Lozoya y su nombre en el esquema de triangulación del dinero transferido de Ancira. Sobre esto se presentaron cerca de 20 documentos probatorios, entre los que hay copias de actas de sesión, reuniones, valuaciones, auditorías, oficios de Pemex y documentos que contienen firmas.

Lozoya intervino en la audiencia desde un hospital del sur de la Ciudad de México donde fue ingresado con anemia al llegar a México el 17 de julio, en lugar de estar presente en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, donde tuvo lugar la sesión. Foto: Cuartoscuro.

Serán seis meses de trabajo para las partes; la vinculación a proceso es por el delito de “Operaciones con recursos de procedencia ilícita”, en la modalidad de adquirir un bien inmueble dentro del territorio nacional, con conocimiento de que los recursos utilizados proceden de una actividad ilícita, con el propósito de ocultar el origen o propiedad de dichos recursos para aparentar una actividad lícita.

Por estar en el hospital las medidas cautelares fueron distintas a la que fue su compañera en el Gabinete y que hoy está en prisión, Rosario Robles. Lozoya seguirá en el hospital, con vigilancia las 24 horas, con brazalete electrónico y deberá presentarse los días 1 y 15 de estos próximos seis meses a firmar ante una autoridad correspondiente.

Quedaron tareas, como obtener más datos de prueba con asistencia internacional, conseguir los documentos de apertura de cuentas en las Islas Vírgenes y de María del Carmen Ampudia, datos del SAT y estados de cuentade la empresa Altos Hornos de México. También se solicitará a la UIF la información financiera de Tochos Holding.

Uno viene de Madrid (Lozoya). El otro, de Miami (Duarte). Y a ambos los une su expadrino: Videgaray

jueves, julio 9th, 2020

Dos personajes claves en los escándalos de corrupción en el sexenio pasado, Emilio Lozoya (detenido en España) y César Duarte (aprehendido en Estados Unidos), serán extraditados pronto a México para enfrentar a la justicia. Ambos son cercanos a Luis Videgaray, exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores con Enrique Peña Nieto, y quien es señalado por activistas y analistas de ser cómplice de los desvíos en Pemex y en el estado de Chihuahua.

–Con información de Romina Gándara, Dulce Olvera y Efrén Flores

Ciudad de México, 9 de julio (SinEmbargo).– Emilio Lozoya Austin y César Horacio Duarte Jáquez, dos personajes claves en los escándalos de corrupción y saqueo del peñismo, serán extraditados pronto a México. Y lo que los une es un expoderoso padrino: Luis Videgaray Caso, extitular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de Relaciones Exteriores (SRE) en el sexenio del priista Enrique Peña Nieto.

Videgaray Caso fue el jefe de Lozoya Austin en Petróleos Mexicanos (Pemex) y, de acuerdo con declaraciones de analistas e incluso de Javier Coello Trejo, ahora exabogado del exdirector de la petrolera estatal, ninguna decisión relevante se tomó sin el conocimiento y la aprobación de Videgaray, quien en su momento fue considerado como un “Vicepresidente” en México.

Con Duarte Jáquez, dicen los especialistas y personajes quienes mantienen denuncias activas en contra del exmandatario, Videgaray fue una pieza clave de los desfalcos a las arcas de Chihuahua y de la Nación. El exsecretario fue el hombre que desde el Gobierno federal autorizó que el exgobernador fuera accionista mayoritario del Banco Progreso de Chihuahua, con el objetivo de “lavar el robo” del erario público.

En la imagen se observa a Luis Videgaray (segundo de izq a der) junto con César Duarte (primero de der a izq). Foto: Cuartoscuro.

Lozoya (Ciudad de México, 1974), quien dirigió Pemex de 2012 a 2016 durante el Gobierno de Peña Nieto, fue detenido en febrero en la ciudad sureña de Málaga, España, acusado de lavado de dinero, cohecho y asociación delictuosa. Duarte (Parral, 1963), Gobernador de Chihuahua de 2010 a 2016, fue aprehendido el miércoles en Florida, Estados Unidos, tras permanecer prófugo desde el año 2017 acusado de malversación de fondos públicos por más de mil millones de pesos, según las investigaciones.

Ambos están en espera de su extradición a México para enfrentar a la justicia. Ambos son cercanos a Luis Videgaray, exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores en el sexenio de Enrique Peña Nieto, y quien desde septiembre de 2019 forma parte del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), de acuerdo con información publicada en Bloomberg.

 COMPLICIDAD DE DUARTE Y VIDEGARAY

La detención de César Horacio Duarte Jáquez es una buena noticia, pues el expriista se convirtió por años en un símbolo de la impunidad, pero no es suficiente: las autoridades estatales y federales deben ir por los personajes que formaron parte o permitieron el saqueo y la corrupción en Chihuahua, como Luis Videgaray, exigieron el abogado y activista Jaime García Chávez, y Carlos Chavira Rodríguez, expresidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Ciudad Juárez, ambos con denuncias activas en contra del exmandatario chihuahuense.

Duarte, quien fue catalogado por el expresidente Enrique Peña Nieto como parte de la generación “del nuevo PRI”, era el único de los exgobernadores acusados de corrupción que faltaba por ser detenido. En esa lista están también Javier Duarte (Veracruz); Tomás Yarrington (Tamaulipas); Roberto Borge (Quintana Roo) y Guillermo Padrés (Sonora), éste último del Partido Acción Nacional (PAN).

El exgobernador tiene un cúmulo de 21 órdenes de aprehensión por su posible relación con desvíos. Pero no actuó solo. Es señalado por el Gobierno actual de Chihuahua, encabezado por el panista Javier Corral Jurado, de haber dirigido una “red de corrupción política” que se tejió entre la complicidad de exfuncionarios estatales y particulares para el enriquecimiento personal.

La detención de César Horacio Duarte Jáquez es una buena noticia, pues el expriista se convirtió por años en un símbolo de la impunidad. Foto: Cuartoscuro.

Este entramado ha tenido cauce en más de 50 expedientes de la Secretaría de la Función Pública estatal y la Auditoría Superior estatal calcula un daño al patrimonio de la entidad por 6 mil millones de pesos con la implicación de 43 exfuncionarios que van desde exsecretarios locales, el exauditor Superior local que ocultaba irregularidades y miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En el marco de la Operación Justicia para Chihuahua iniciada en marzo de 2017, hay 17 personas vinculadas a proceso en diversas causas penales, entre exfuncionarios y empresarios que colaboraron con la trama de simulación de operaciones. Además ya hay cinco sentenciados, pero se reportan 62 solicitudes de amparo por parte de exfuncionarios públicos para evitar ser detenidos.

Durante su gestión, Duarte fue señalado por activistas como Jaime García Chávez, de la organización Unión Ciudadana, quien hace seis años denunció al expriista ante la entonces Procuraduría General de la República (hoy Fiscalía General de la República) por peculado, violación a la ley bancaria y otros presuntos delitos. El exgobernador de Chihuahua pretendió ser accionista prioritario del Banco Progreso de Chihuahua para “lavar el robo” del erario público.

García Chávez, defensor de derechos laborales y con militancia en la izquierda, reconoció que la detención de César Duarte es una buena señal en el combate a la corrupción y debe ser el primer paso para perseguir a otros políticos que fueron cómplices del saqueo y corrupción en el estado de Chihuahua.

“Si vemos otros modelos de corrupción, ninguno pretendió crear una banca de institución financiera múltiple que es lo que iba a tener Duarte como accionista prioritario del Banco Progreso de Chihuahua, lo cual se le toleró por el exsecretario de Hacienda Luis Videgaray, por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y por el expresidente Peña Nieto”, aseguró García Chávez de Unión Ciudadana. “La denuncia toca fibras muy sensibles y delicadas. Videgaray es pieza clave. La fundación de un banco pasaba por una decisión del Secretario de Hacienda”, reiteró en una entrevista.

También mencionó a otros personajes que fueron cómplices de Duarte: “Gamboa Patrón nos mandó (a Duarte) como Gobernador y muchos de sus negocios tienen que ver con él. Obviamente Peña Nieto y también Arely Gómez (exprocuradora), de la que puedo decir que es una gran mentirosa porque nos ofreció que la justicia iba a llegar rápido. Arely Gómez fue una encubridora de César Duarte”.

Carlos Chavira Rodríguez, presidente de la Coparmex Ciudad Juárez, Chihuahua, de 2008 a 2012, coincidió con García Chávez en que deben ser llamados a cuentas otros políticos que permitieron irregularidades en el sexenio de César Duarte.

“Se deben deslindar las responsabilidades legales respectivas y a partir de ello, si se desprende que hay alguna acción indebida por parte del entonces Procurador Jesús Murillo Karam y quien fuera Secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade, por haber avalado mi extradición cuando era infundada y cuando había un amparo que me protegía por parte de la justicia, que paguen”, dijo el empresario chihuahuense, quien fue perseguido por la administración de Duarte por criticar abiertamente su gestión.

En el marco de su intención de competir por la presidencia nacional de Coparmex en 2012, el empresario Chavira fue acusado de supuesta administración fraudulenta en perjuicio del Gobierno de Chihuahua por 20 millones 818 mil pesos bajo la causa penal 339/13 que derivó en orden de aprehensión el 25 de febrero de 2013, luego de que el Gobierno estatal le dio 25 millones de pesos para la celebración del Primer Expo-Encuentro Empresarial, Cultural y Deportivo “Juárez Competitiva” 2011.

“En el momento procesal oportuno voy a presentar una acusación por todos estos hechos ilegales que Duarte emprendió en mi contra y la de mi familia, y de todas las acciones criminales que realizó y que fueron alentadas por la Coparmex, en especial por Gustavo de Hoyos”, advirtió.

VIDEGARAY Y LOZOYA, LA OTRA UNIÓN

Luis Videgaray Caso y Emilio Lozoya Austin están igualmente involucrados en los desfalcos a Pemex de 2012-2016, de acuerdo con analistas y documentos que señalan que en la petrolera no podía realizarse un movimiento financiero sin la autorización de otros funcionarios.

El caso del exdirector de Pemex es particularmente complejo por tratarse de un suceso que no empieza y termina con un funcionario público, sino que depende de toda una estructura de mando encabezada por el Ejecutivo Federal, y donde es relevante la actuación de Luis Videgaray Caso, extitular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en el periodo en que Lozoya estuvo a cargo de la petrolera.

“Está toda la red. Cuando la Fiscalía o la Unidad de Inteligencia Financiera [UIF] o cualquier organismo quiere encontrar verdaderamente a los culpables de la corrupción, tiene que meterse a toda la trama, hasta adentro y explicarnos cuál es la arquitectura que permite ese tipo de casos”, explicó Enrique Toussaint, politólogo de la Universidad de Guadalajara (UdeG), en una entrevista publicada en SinEmbargo en febrero de este año.

Lozoya no podía hacer acuerdos con empresas como Odebrecht, Altos Hornos de México (AHMSA) y el Astillero Barreras sin el permiso del Presidente o la noción del Secretario de Hacienda, ya que “Lozoya dependía de Videgaray y él de Peña Nieto. Ahí está el camino”, agregó Toussaint.

Sin embargo, la relación entre Emilio Lozoya Austin, Luis Videgaray Caso y Enrique Peña Nieto va más allá de la estructura de gobierno del Estado Mexicano.

Videgaray (corbata verde) y Lozoya (corbata roja) se conocen desde que Peña (corbata morada) era Gobernador del Edomex y entablaron una amistad desde entonces. Foto: Cuartoscuro.

Videgaray y Lozoya se conocieron en 1998 a través de Protego Asesores, que es un fondo de inversión del ex Secretario de Hacienda Pedro Aspe Armella, quien fuera mentor de ambos en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), de acuerdo con la morenista Luisa María Alcalde Luján (sesión ordinaria 11/09/2013 LXII Legislatura).

Entre 2005 y 2009, Videgaray contactó a Lozoya con el entonces Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Por esas fechas Lozoya, en calidad de director en jefe para América Latina del Foro Económico Mundial, representó una oportunidad para impulsar el nivel de financiamiento del Estado de México, en un contexto en que Peña Nieto buscaba utilizar la plataforma del Foro para impulsar internacionalmente a la entidad que gobernaba.

A partir de entonces, Lozoya, Videgaray y Peña comenzaron una relación amistosa y profesional que se extendería por años.

Luis Videgaray Caso y César Duarte en la época de campaña electoral de Enrique Peña Nieto en 2012. Foto: Cuartoscuro.

En la actualidad existen cuatro denuncias en contra de Emilio Lozoya Austin, de acuerdo con la UIF de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Lozoya es investigado por “algún tema de defraudación fiscal” y en específico, por los casos de la constructora brasileña Odbrecht, la compra de la planta Agronitrogenados a AHMSA y la adquisición de un astillero en España.

En todos estos casos, Videgaray y Lozoya tienen responsabilidades atribuibles, el primero en calidad de integrante del Consejo de Administración de Pemex como Secretario de Hacienda, y el segundo en calidad de titular de la Empresa Productiva del Estado.

La Ley de Petróleos Mexicanos es clara al respecto.

Casi no salía de su residencia en un barrio rico de Málaga: Lozoya se escondía en una cárcel de oro

miércoles, febrero 12th, 2020

La Policía Nacional de España confirmó a través de su cuenta de Twitter que Emilio Lozoya fue detenido en las inmediaciones de una urbanización de Málaga, una de zona de lujo de la capital de la Costa del Sol, según reporta el diario El País. Al ex directivo de Pemex se le acusa de delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y cohecho durante los años 2012 y 2013 cuando estaba al frente de la petrolera.

Ciudad de México, 12 de febrero (SinEmbargo).– Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la administración del ex Presidente Enrique Peña Nieto, fue detenido en Málaga (España) en una urbanización de lujo de la capital de la Costa del Sol en la que, según señalan fuentes al diario El País, residía en una vivienda de la que prácticamente no salía.

De acuerdo con la nota firmada por Óscar López-Fonseca y Javier Lafuente, “la detención se produjo, precisamente, en una de esas salidas. Fuentes policiales señalan que no opuso resistencia”.

La Policía Nacional de España confirmó a través de su cuenta de Twitter que Lozoya fue detenido en las inmediaciones de una urbanización de Málaga gracias a la “excelente relación entre la Fiscalía Mexicana y la Policía Nacional”.

Emilio Lozoya se encontraba escondido en la misma ciudad, un paraíso en el Mediterráneo, en donde apenas en mayo pasado fue detenido su presunto socio en negocios ilegales, el empresario mexicano Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México (AHMSA).

En los últimos años, Málaga ha ganado terreno en la llamada Costa del Sol del Mediterráneo como una ciudad que suma lujos y diversión al estilo de vida de los millonarios no sólo de España y Europa, sino de diversos países.

La detención se produjo a petición de la Fiscalía General de la República (FGR) que el pasado mes de mayo lanzó una orden de detención internacional contra él. A Lozoya se le acusa de fraude, corrupción y soborno durante los años 2012 y 2013.

Lozoya estaba prófugo y en paradero desconocido después de que la FGR lo acusó de haber recibido sobornos de la firma brasileña Odebrecht y de participar en la compraventa irregular de un planta de fertilizantes.

El ex director de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y el ex Presidente de México, Enrique Peña Nieto (2013). Foto: Presidencia, Cuartoscuro.

En declaraciones a Milenio Televisión, el abogado de Emilio Lozoya, Javier Coello, destacó que, tras confirmarse el arresto, procede ahora viajar a España y apoyar a su cliente. “Tenemos todos los elementos de prueba para defenderlo”, aseveró.

Apuntó que tanto él como la familia de Lozoya desconocían la detención hasta el anuncio de la FGR.

Lozoya fue director de Pemex desde 2012 hasta 2016, durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018).

Siendo un economista con vasta experiencia internacional y miembro de una familia con profundos lazos con el poder en México, cayó en desgracia por su supuesta implicación en los sobornos de Odebrecht.

Con el arribo del Presidente Andrés Manuel López Obrador al poder en diciembre de 2018, la nueva FGR empujó una investigación en contra de Lozoya, y en mayo de 2019 se emitió una orden de captura.

Además, el año pasado fue inhabilitado por 10 años para ocupar un cargo público por la Secretaría de la Función Pública (SFP) , una decisión validada el pasado 6 de febrero por un tribunal. Y también se le congelaron las cuentas.

El arresto de Lozoya se produjo en una zona lujosa. Gráfico SinEmbargo.

A finales de enero, el director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, informó que se iniciará una investigación sobre la compra de acciones de un astillero español en proceso de quiebra, conocido como “Hijos de J. Barreras S.A.”, durante la gestión de Emilio Lozoya Austin en el Gobierno de Enrique Peña Nieto.

Detalló que entre abril y noviembre de 2013, el Consejo de Administración de Pemex Comercio Internacional (PMI), a propuesta de Lozoya Austin, aprobó la compra de acciones en el astillero español en un escenario en donde estaba por iniciar un proceso de quiebra.

La detención de Emilio Lozoya, de 45 años, también provocó la atención de medios españoles por este astillero y su relación con la petrolera Xunta.

De acuerdo con ElDiario.es, bajo la dirección de Lozoya en Pemex, la petrolera mexicana y la Xunta de Alberto Núñez Feijóo, acordaron una “alianza estratégica” que dio lugar a varios acuerdos y promesas de construcción de una veintena de buques en Galicia y miles de puestos de trabajo. Aquellos acuerdos se quedaron, no obstante, reducidos a la construcción de dos buques, la fracasada compra del astillero vigués Barreras, un montón de promesas incumplidas y una denuncia de la Fiscalía General de la República.

La nota firmada por el periodista Miguel Pardo refiere que el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, y el conselleiro de Economía de su Gobierno, Francisco Conde, llegaron a reunirse y fotografiarse en México en 2014 con Lozoya, que fue clave en la compra del astillero Barreras por parte de Pemex.

Emilio Lozoya: 55 días prófugo de la justicia mexicana… y con un destino incierto en los juzgados

jueves, agosto 29th, 2019

Sobre Emilio Lozoya gira una orden de aprehensión por presunta delincuencia organizada, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita derivados del caso Odebrecht, y otra por la compra-venta de la planta Agronitrogenados a Altos Hornos de México. El 5 de julio de este año se giró la primera orden para su captura y este jueves cumple 55 días prófugo de la justicia.

Ciudad de México, 29 de agosto (SinEmbargo).– Emilio Lozoya Austin, acusado de recibir sobornos de la firma brasileña Odebrecht y de haber participado en la compraventa irregular de un planta de fertilizantes, lleva 55 días prófugo de la justicia.

Este jueves se había acordado una audiencia de su caso ante el juez de distrito para analizar los informes rendidos por las autoridades, la demanda de Lozoya Austin y las pruebas que ofreció su defensa para acreditar que el aseguramiento de su casa es violatorio de Derechos Humanos.

Pero el encuentro no fue confirmado. SinEmbargo consultó al abogado del ex poderoso ex funcionario del Gobierno Enrique Peña Nieto, pero hasta el momento del cierre de esta entrega Javier Coello Trejo no respondió al llamado.

Sobre el ex titular de Petróleos Mexicanos (Pemex) gira una orden de aprehensión por presunta delincuencia organizada, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita derivados del caso Odebrecht, y otra por la compra-venta de la planta Agronitrogenados a Altos Hornos de México (AHMSA). Derivado de ambas acusaciones se han cateado una casa en la Ciudad de México y en Ixtapa Zihuatanejo.

“El caso Odebrecht no se limita a Lozoya, quien fue una pieza de esa gran estructura de corrupción. El propietario de la empresa constructora brasileña Marcelo Odebrecht señaló que dieron sobornos [10.5 millones de dólares] y la vía fue Lozoya, el encargado de asuntos internacionales de la campaña presidencial de Peña Nieto”, aseguró en una entrevista con SinEmbargo el analista político José Fernández Santillán.

El abogado de Lozoya, Javier Coello Trejo, ha reiterado que la Fiscalía debe llamar a declarar al ex Presidente Enrique Peña Nieto y al ex Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso para desahogo de pruebas, y ha adelantado que Lozoya declarará en un video su versión sobre las compras de las plantas de Agronitrogenados y Fertinal, así como sobre el saqueo a Pemex que, asegura, cometieron Peña Nieto y Videgaray.

“¿Quién hizo el Pacto por México?, ¿quién giró las instrucciones para que se echaran a andar los fertilizantes?”, preguntó Coello Trejo en una rueda de prensa de junio pasado. “Yo no estoy imputando al ex Presidente. Estoy diciendo que lo citen para que aclare cuáles fueron sus instrucciones”.

Días antes el abogado declaró a la prensa que “el Presidente del Ejecutivo es el que ordena, no se mueve una sola hoja sin que lo ordene el Presidente. Todo lo que se movió en Pemex, contratos y todo, pasó por el Consejo de Administración de Pemex y las filiales, y tenía que acordar con el Presidente”.

El 4 de julio, la Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo de un Juez de Control las órdenes de aprehensión solicitadas en el caso de los supuestos sobornos de la constructora brasileña en contra de Emilio Lozoya, su esposa Marielle Eckes, su madre Gilda Austin (detenida en Alemania), su hermana Gilda Lozoya y la empresaria Nelly Aguilera, quienes son buscadas por la Policía Internacional (Interpol) con relación a los delitos probablemente cometidos que involucran a Pemex durante el sexenio.

La investigación sobre el caso Odebrecht la inició desde enero de 2017 la entonces Procuraduría, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. Pero durante dos años no obtuvo judicialización en la gestión de Raúl Cervantes Andrade y Arturo Elías Beltrán “en un caso que por mucho tiempo estuvo congelado en forma tan criticable”, comentó la FGR en un comunicado.

El 28 de mayo la FGR también obtuvo una orden de aprehensión contra Lozoya Austin y Alonso Ancira Elizondo, dueño de AHMSA, detenido en España por el caso de la compra-venta de Pemex de la planta Agro Nitrogenados en 2014 a un supuesto sobreprecio de más de 100 millones de dólares.

“Es un ataque político cobarde y sin fundamentos contra mí y mi familia. En ningún momento como funcionario público ni yo ni mi familia recibimos dinero alguno de empresas o personas, de tal forma niego cualquier acusación de corrupción”, afirmó Lozoya en un cuestionario enviado por el diario alemán Süddeutsche Zeitung y el medio suizo Tamedia, como parte de una investigación periodística realizada en conjunto con Quinto Elemento Lab.

En diciembre de 2016, tres altos funcionarios de la constructora Odebrecht dijeron a la justicia brasileña que sobornaron entre 2012 y 2014 a Lozoya con 10.5 millones de dólares a través de empresas off-shore con cuentas bancarias en paraísos fiscales a cambio de ganar contratos con Pemex.

“A cambio de sentencias reducidas pueden haber inventado lo que les convenía”, dijo Lozoya en la entrevista por escrito.

A partir de las dos ordenes de aprehensión, elementos de la Fiscalía aseguraron su casa en Lomas de Bezares, en la Alcaldía Cuajimalpa de la Ciudad de México.

La casa en Lomas de Bezares se adquirió por 38 millones de pesos en noviembre de 2012, año en que ganó la presidencia Peña Nieto, con presuntos sobornos que Lozoya recibió a través de empresas off-shore creadas por Odebrecht, de acuerdo con una investigación de Quinto Elemento Lab.

“Mi casa en la Ciudad de México se compró en noviembre de 2012, un mes antes de ser funcionario público. ¿Cómo se puede acusar de sobornos a una persona que no es funcionario público? Todo el dinero que se usó para la compra de dicho inmueble es producto de actividad empresarial de años de trabajo antes de ser funcionario público”, dijo Lozoya.

La Fiscalía también aseguró una casa en un lujoso fraccionamiento de Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero, valuada en 1.9 millones de dólares. Fue adquirida en 2013 por la esposa de Lozoya a la empresaria Nelly Aguilera, a partir, según las investigaciones, de un soborno que pagó el propietario de AHMSA.

“No hay relación en absoluto entre la adquisición de dicha casa y cualquier otro negocio. Igualmente todos los recursos utilizados de dicha compra fueron producto de dinero que se tenía, tanto mi esposa como yo antes de que fuera funcionario”, respondió Lozoya.

Luego de una serie de amparos, el ex director de Pemex a través de su defensa renunció el mes pasado a la suspensión que lo protegía de ser capturado por la FGR. La Secretaría de la Función Pública (SFP) a su vez lo inhabilitó por 10 años de la función pública por omitir cuentas y saldos bancarios en su declaración patrimonial.

La última ocasión que se vio públicamente a Lozoya Austin fue en octubre de 2017, cuando en una rueda de prensa rechazó todas las acusaciones en su contra. Su abogado sostiene que está en México y de acuerdo con Quinto Elemento Lab, ha estado en Alemania, donde también se le indaga.

El ex Presidente Enrique Peña Nieto estaría implicado en la trama de sobornos que implicó la compra, por parte de Pemex, de una planta de fertilizantes. Foto: Presidencia.

CRONOLOGÍA DEL CASO LOZOYA

–Enero de 2015: Se difunde una serie de audios en Youtube que revelaron una conversación de altos ejecutivos de la constructora española OHL acerca de una asesoría por parte del Emilio Lozoya para ser favorecidos en licitaciones de Pemex.

–Febrero de 2016: Lozoya es removido de la dirección de Pemex.

–13 agosto de 2017: El diario brasileño O’Globo revela que Luis Alberto de Meneses Weyll, ex director en México de Odebrecht, afirmó haber sobornado con 4 millones de dólares a Lozoya, cuando este era el coordinador del Vinculación Internacional de la campaña presidencial de Peña Nieto.

Además, diversos directivos de Odebrecht confesaron ante la justicia estadounidense el pago de 10.5 millones de dólares en sobornos –a cambio de contratos millonarios– a funcionarios de Petróleos Mexicanos, incluido Lozoya, en un periodo comprendido entre 2010 y 2014.

Emilio Lozoya también está implicado en un caso de sobornos por parte de la empresa Odebrecht, junto con el empresario mexicano Alonso Ancira, dueño de AHMSA y quien está detenido en España. Foto: Cuartoscuro.

–Agosto de 2017: Lozoya es denunciado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por supuestamente haber recibido 10.5 millones de dólares en sobornos por parte de la constructora brasileña Odebrecht durante 2012 y que fueron utilizados para financiar parte de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.

–15 de agosto de 2017: La Fepade, a cargo de Santiago Nieto, inicia una investigación del presunto financiamiento de Odebrecht a la campaña presidencial de Enrique Peña.

–15 agosto de 2017: La Procuraduría General de la República cita a Emilio Lozoya Austin para declarar sobre el caso Odebrech.

–11 octubre de 2017: Emilio Lozoya solicita un amparo contra la investigación iniciada por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

–7 de noviembre de 2017: Sandra Leticia Robledo Magaña, la misma jueza Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, concedió una suspensión definitiva a Lozoya dentro del amparo que promovió contra la negativa de la PGR de darle acceso al expediente FED/SEIDF/CGI-CDMX/117/2017 en su contra.

–Agosto 2018: La organización Quinto Elemento Lab publica los vínculos de Altos Hornos en la trama de corrupción de Odebrecht. Se trataba de una empresa creada para ocultar sobornos y que fue utilizada para transacciones por 3.7 millones de dólares de la acerera y para pagos ilegales a Zecapan, firma ligada a Emilio Lozoya.

–2 de marzo de 2018: Sandra Leticia Robledo Magaña, jueza Primera de Distrito en Amparo Penal de la Ciudad de México, concedió a Emilio Lozoya la suspensión definitiva contra la judicialización de la indagatoria por enriquecimiento ilícito y cohecho.

–22 de octubre 2018: Emilio Lozoya obtuvo un nuevo amparo que impide hacer públicas las indagatorias de la PGR sobre el caso Odebrecht.

El abogado de Lozoya, Javier Coello Trejo, ha reiterado que la Fiscalía debe llamar a declarar al ex Presidente Enrique Peña Nieto y al ex Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso para desahogo de pruebas. Foto: Cuartoscuro.

–5 de diciembre 2018: El Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México concedió la protección de la justicia a Emilio Lozoya y dejó sin efecto el acuerdo dictado el 10 de julio de 2018 en la carpeta de investigación que se sigue al quejoso. Al resolver el amparo 702/2018, la juzgadora federal instruyó que en un plazo de 30 días hábiles, la Fepade determine si existen o no diligencias por practicar y, de lo contrario las desahogue de inmediato.

–27 de mayo de 2019: La Unidad de Inteligencia Financiera bloqueó las cuentas de Emilio Lozoya y de AHMSA, tras identificar en el sistema financiero nacional e internacional múltiples operaciones con recursos que presuntamente no proceden de actividades lícitas.

–29 de mayo de 2019: El Juez Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal otorgó la suspensión provisional de orden de aprehensión contra Lozoya.

–5 de junio de 2019: La Jueza Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México concedió la suspensión definitiva Emilio Lozoya Austin para que no se ejecute hasta que se resuelva el juicio de amparo, la orden de aprehensión en su contra.

–5 de julio de 2019: La FGR obtuvo una primera orden de aprehensión contra Emilio Lozoya, su esposa, hermana y madre, por el caso Odebrecht.

–16 de julio de 2019: Jesús Eduardo Vázquez Rea, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, giró la orden una segunda orden de aprehensión en contra del ex director de Pemex por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y cohecho relacionados por la compra de una casa en Ixtapa.

–7 de agosto de 2019: El juzgado decimotercero de distrito de amparo en materia penal en Ciudad de México pospone la audiencia sobre un inmueble del ex director de Pemex ubicado en el fraccionamiento La Retama en la Alcaldía de Cuajimalpa.

–29 de agosto de 2019: Se realiza la audiencia de Emilio Lozoya en la que el juez de distrito analizó los informes rendidos por las autoridades, la demanda de Lozoya y las pruebas que ofreció su defensa para acreditar que el aseguramiento de su casa es violatorio de Derechos Humanos.

–Con información de Dulce Olvera y Guadalupe Fuentes

La Fiscalía gira orden de arresto contra Lozoya, su hermana, su esposa y su madre; son fugitivos

viernes, julio 5th, 2019

La esposa, la madre y la hermana de Emilio Lozoya, además de la orden de aprehensión, “cuentan con Ficha Roja de Interpol, con relación a los delitos probablemente cometidos en el caso mencionado y que involucra a Petróleos Mexicanos”.

Ciudad de México, 5 de julio (SinEmbargo).- Algunos miembros de la familia de Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, actualmente prófugo, ya tienen una orden de aprehensión en su contra.

La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo la orden de captura contra la esposa, la madre y la hermana del ex director de Pemex, por el caso Odebrecht.

“Ayer, la Fiscalía General de la República obtuvo de un Juez de Control las órdenes de aprehensión solicitadas en el caso Odebrecht en contra de Emilio “L”, Marielle “E”, Gilda “A”, Gilda “L” y Nelly “A”. Estas mismas personas cuentan con Ficha Roja de Interpol, con relación a los delitos probablemente cometidos en el caso mencionado y que involucra a Petróleos Mexicanos (PEMEX)”, indica la FGR en un comunicado.

Además, la FGR señaló que a pesar de que este caso se inició desde 2017, hasta la fecha no se había obtenido la judicialización. Y añadido que el Ministerio Público Federal (MPF) presentó ante el juez de control todos los elementos de probanza necesaria “para obtener el resultado legal favorable a los intereses de la federación en un caso que por mucho tiempo estuvo congelado en forma tan criticable”.

Sobre esta orden, Javier Coello, abogado de Lozoya, confirmó que las cuatro órdenes de aprehensión son en contra de la madre, esposa y hermana del ex director de Petróleos Mexicanos. “Es la mamá de Emilio Lozoya, dice Nelly [mamá], Mariel es la esposa, Gilda es la hermana”, destacó el litigante en entrevista con MVS.

Informó que la orden contra Lozoya no sorprendió, pero la de la familia no la esperaban. “Con todo respeto, esto confirma mi teoría de que es una persecución contra toda la familia”, dijo Coello.

Además negó que su cliente esté en Alemania, como trascendió en días pasados y dijo que está en México. Destacó que lo que pasa con el caso “no es procuración de justicia”.

“Usted haga la conjetura, no sé en qué se haya basado la Fiscalía General y si ocultaron pruebas están violando la ley”, argumentó sobre la carpeta de investigación.
El paso siguiente sobre las órdenes presentadas será el amparo, informó. “Me voy al amparo para conocer la orden de aprehensión para ver en qué se basó”.

Descartó la posibilidad de que se entregaran las personas imputadas, “por eso no lo presente (a Lozoya)”, destacó Coello. Adelantó que en el tema de Odebrecht “van a haber otros que saben cómo está esto”.

Finalmente desmintió versiones periodísticas que plantearon que Lozoya estuviera pidiendo la posibilidad de ser tratado como testigo protegido.

PIDE SER TESTIGO PROTEGIDO

Al pasado 3 de julio, el diario El Heraldo afirmó que Lozoya Austin interpuso un recurso para que se le otorgue el principio de oportunidad, similar a la figura de testigo protegido, a fin de que colabore en la investigación por la probable compra irregular de la planta Agronitrogenados.

A través de su abogado, Coello Trejo, el exfuncionario federal habría informado a la FGR que está dispuesto a dar datos sobre la verdad jurídica, así como aclarar la participación de funcionarios “del nivel que sea”.

El rotativo recordó que el Código de Procedimientos Penales, en su artículo 256, señala que los criterios de oportunidad se aplican cuando se trata de delitos de contenido patrimonial cometidos sin violencia, mientras que el artículo 257 se establece que se extinguirá la acción penal contra el acusado o imputado que obtenga el beneficio de ley.

Según El Heraldo, la figura jurídica también detalla que se podrá acceder al principio cuando el acusado aporte datos esenciales para la persecución de un delito más grave que el que se le acredita, que la información derive en la detención de un imputado diverso y que se comprometa a comparecer en el proceso penal.

Este criterio de oportunidad se podrá ordenar en cualquier momento y hasta antes de que se dicte el auto de apertura a juicio. El medio aseveró que la solicitud de principio de oportunidad fue registrada por los abogados del ex director de Pemex a mediados del mes pasado y el agente del Ministerio Público de la Federación, encargado del caso, se encuentra analizándola.

Lozoya Austin expone en el documento que se mantiene vigente una orden de aprehensión por su presunta responsabilidad en acciones de lavado de dinero, cuya conducta no amerita prisión preventiva oficiosa; y por ello, en caso de que se le otorguen las garantías, estaría dispuesto a colaborar.

A su vez, la FGR reportó que la carpeta de investigación FED/SEIDF/UNAI-CDMX/000289/2019, en la que se revisa la participación de exintegrantes del Consejo de Administración de Pemex en la presunta compra irregular de Agronitrogenados, en 2014, a un sobreprecio de 475 millones de dólares, sin que probablemente Pemex obtuviera algún beneficio, está en la etapa final de integración.

El expediente contiene los nombres de 15 personas, entre secretarios, subsecretarios y coordinadores de Pemex, los secretarios de Hacienda y Medio Ambiente, quienes debieron conocer, por normativa, la compra que encabezó Lozoya Austin.

El 1 de junio pasado, al menos dos medios dieron a conocer, citando fuentes oficiales, que Lozoya Austin escapó de las autoridades mexicanas, y habría dejado el país rumbo a Alemania desde el pasado 30 de abril, sin embargo, su abogado afirma que el ex funcionario federal está en México.

Juez impide a la FGR transferir o vender casa en la CdMx de Emilio Lozoya, ex director de Pemex

martes, julio 2nd, 2019

Jesús Alberto Chávez Hernández, del Décimo Juzgado Tercero de Distrito en Amparo Penal de la capital mexicana, resolvió otorgar una suspensión definitiva a quien fuera titular de la paraestatal durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, para que la FGR no pueda transferir la propiedad del inmueble.

Ciudad de México, 2 de julio (SinEmbargo).- La Fiscalía General de la República (FGR) no podrá vender o transferir la casa en Lomas de Bezares de Emilio Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) actualmente prófugo de la justicia. Así lo resolvió un juez federal este martes.

Jesús Alberto Chávez Hernández, del Décimo Juzgado Tercero de Distrito en Amparo Penal de la capital mexicana, resolvió otorgar una suspensión definitiva a quien fuera titular de la paraestatal durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, para que la FGR no pueda transferir la propiedad a pesar de la medida precautoria que pesa sobre el inmueble.

“Se concede a Emilio Ricardo Lozoya Austin la suspensión definitiva, para que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, y no se remate, disponga, enajene, transmita o transfiera en favor de terceras personas el bien mencionado”, indica el amparo 448/2019.

Este amparo no elimina el aseguramiento de la casa, mismo que el pasado 25 de junio, un juez rechazó suspender. La negativa se dio porque Lozoya no acreditó debidamente la propiedad de dicho inmueble. Con esta negativa judicial, el ex titular de Pemex, sobre quien pesa una orden de captura, no podrá acceder al inmueble ubicado en la calle Ladera, en la Alcaldía Miguel Hidalgo de la capital mexicana. Tampoco al menaje que se encuentra dentro de la vivienda.

“Se niega la suspensión provisional, pues no acredita ni aun indiciariamente su interés suspensional, ya que, si bien señala que dichos bienes son de su propiedad, lo cierto es que esa circunstancia por sí sola es insuficiente para poner de manifiesto que sean suyos, o bien, que pudiera disponer de los mismos”, señala la resolución del juez.

El ex director de Petróleos Mexicanos promovió la suspensión provisional contra el aseguramiento, dictado como medida cautelar por parte de la FGR.

EL CATEO

El pasado 29 de mayo, la FGR realizó un cateo en la casa de Emilio Lozoya Austin, ubicada en Lomas de Bezares. Así como la casa de sus padres y de su hermana, para cumplimentar la orden de aprehensión girada en su contra.

Según reportaron medios nacionales, elementos de la Policía Federal Ministerial (PFM) cumplimentaron las tres órdenes de cateo con el objetivo de ubicar a Lozoya Austin, ex Director de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Una de ellas se ejecutó en el inmueble propiedad del ex Director de Pemex, que se ubica en el residencial La Retama, en el número 20 de la calle Landera en Lomas de Bezares, entre Bosques de las Lomas y Santa Fe, en la alcaldía Miguel Hidalgo.

Además, la FGR cateó las casas de su hermana, Susana Gilda Lozoya Austin, y de su padre, Emilio José Lozoya Thalmann. Sin embargo, Emilio Lozoya Austin no fue localizado.

Emilio Lozoya, octubre 2017: “Digo con humildad: tengo recursos y tiempo para romperles la madre”

miércoles, mayo 29th, 2019

En octubre de 2017 Emilio Lozoya fue cuestionado sobre las acusaciones en su contra por el soborno que presuntamente recibió de la constructora brasileña Odebrecht y que fueron a parar a la campaña presidencial del PRI en 2012. “Lo digo con mucha humildad: tengo recursos y tiempo para romperles la madre”, declaró en esa ocasión. Se sentía confiado porque seis días antes se había destituido al titular de la Fepade, Santiago Nieto, quien inició la investigación en su contra.

Ciudad de México, 29 de mayo (SinEmbargo).– “Es lamentable lo que ha sucedido en los últimos meses, cómo la gente puede tirar piedras impunemente, no. Lo digo con mucha humildad: tengo recursos y tiempo para romperles la madre”, decía Emilio Lozoya Austin en octubre de 2017 al ser cuestionado sobre las acusaciones en su contra por el soborno que presuntamente recibió de la constructora brasileña Odebrecht y que fueron a parar a la campaña presidencial del PRI en 2012.

La declaración de Lozoya se dio durante la ceremonia en la que la Academia Mexicana de Derecho Internacional reconoció a su abogado Javier Coello Trejo, según lo publicó El Sol de México.

Lozoya se sentía confiado. Seis días antes de esa declaración, el 20 de octubre de 2017, el titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) había sido destituido del cargo “por faltar al código de conducta de la dependencia”, luego de que declarara al diario Reforma que había recibido presiones por parte del ex titular de Pemex para que declarara públicamente su inocencia.

El titular de la Fepade destituido era Santiago Nieto Castillo, hoy encargado de la Unidad de Inteligencia Finaciera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, organismo que esta semana congeló las cuentas de Lozoya por posible corrupción.

“En el caso de Lozoya, el congelamiento de cuentas es una medida nacional. Hay elementos para hablar de casos de corrupción vinculados con su administración. Hemos encontrado nuevas triangulaciones de recursos, es lo que da soporte al bloqueo de dinero”, dijo el funcionario ayer durante una entrevista en Noticias MVS.

Emilio Lozoya en la Cámara de Diputados en 2014 para comparecer ante la Comisión de Investigación de los contratos celebrados por Pemex, sus empresas subsidiarias y filiales de 2006 a la fecha. Foto: Diego Simón Sánchez, Cuartoscuro.

La Fepade, bajo el mandato de Santiago Nieto, abrió en agosto de 2017 la carpeta de investigación para indagar si una parte de los 10 millones de dólares que habría recibido Lozoya en sobornos por parte de la brasileña Odebrecht fue destinada a financiar al PRI.

Entre los elementos de la investigación había cuentas ligadas a Lozoya y Odebrecht ubicadas en las Islas Caimán, Suiza y Brasil.

A pesar de las investigaciones de la Fepade y de que su nombre aparecía en la prensa de países latinoamericanos como uno de los funcionarios a los que Odebrecht les pagó dinero para conseguir concesiones, Lozoya libró la justicia la mitad del sexenio de Enrique Peña Nieto.

La situación de Lozoya cambió estos últimos días: la semana pasada, la Secretaría de la Función Pública (SFP) lo inhabilitó para el ejercicio de cargos públicos durante 10 años; el lunes la UIF bloqueó sus cuentas bancarias y también las de su hermana Susana Gilda; y ayer un juez federal giró órdenes de aprehensión en su contra y del dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira.

LA FORTUNA DE LOZOYA

La Unidad de Datos de SinEmbargo halló en agosto 2017 datos relevantes en la fortuna de Lozoya cuando fue funcionario con Peña Nieto: además de la casa de 38 millones de pesos adquirida al contado, declaró relojes de oro y un Dalí de 50 mil dólares para acompañar su Picasso, de medio millón.

Él mismo lo declaró en 2013, cuando apenas había tomado posesión como director de Petróleos Mexicanos.

En julio de 2012, el Instituto Nacional Electoral (en ese tiempo IFE) reconoció como ganador al priista Enrique Peña Nieto con 38.21 por ciento de la votación. Lozoya Austin, en ese momento Coordinador de Vinculación Internacional de la campaña, echó por sí mismo las campanas al vuelo. Por lo menos en sus compras.

En noviembre de ese año pagó al contado una casa de 38 millones 175 mil pesos. Ocho meses antes, en marzo, quien se convertiría en director de Pemex del Gobierno peñanietista, le habría pedido al ex director de Odebrecht en México, Luis Alberto Meneses Weyll, cuatro millones de dólares como pago por haberlo ayudado a posicionar la compañía en Veracruz, según revelaron el diario brasileño O’Globo y la organización periodística mexicana el Quinto Elemento Lab.

El hecho de que Lozoya Austin tuviera millones de pesos en sus cuentas aquel año es un dato que él mismo dejó asentado en la primera declaración patrimonial que presentó en 2013 ante la Secretaría de la Función Pública al ingresar a Pemex.

Conforme al artículo 80 de la antigua Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, los funcionarios mexicanos podían hacer públicos sus bienes sólo si así lo deseaban. Y Lozoya, quien se inauguraba en un cargo de dirección del Gabinete ampliado, decidió hacerlo público y así lo dejó asentado.

Pero la transparencia del funcionario se agotó. Tres días antes de dejar el cargo, el 5 de febrero de 2016, presentó una última declaración con los datos cerrados por completo y firmó ante la Función Pública que no deseaba hacer público ningún bien patrimonial ni de ahorro. De modo que no puede conocerse con qué fortuna concluyó el cargo.

Lozoya Austin dejó el asiento principal de la petrolera nacional cuando la ola del escándalo de OHL crecía con más nombres de funcionarios públicos implicados en una presunta corrupción para beneficiar a la firma española.

LOZOYA, PIEZA CLAVE 

El futuro de Emilio Lozoya aún no se define, pero las acciones emprendidas por las autoridades del nuevo Gobierno parecen dar señales de un nuevo intento por castigar la corrupción del anterior sexenio.

Este miércoles el abogado de Emilio Lozoya solicitó que se citara a una comparecencia a Enrique Peña Nieto porque en México no se movía una hoja sin el mandato del Presidente.

En entrevista con Televisa, Javier Coello aseguró que para que se llevara a cabo una operación como la que se describió, el Consejo de Administración de Pemex tenía que haber autorizado una serie de estudios. Pedro Joaquín Codwell (ex titular de la Secretaría de Energía) y Luis Videgaray (ex Secretario de Hacienda) formaban parte de ese consejo.

“Yo tengo conocimiento que mi cliente no firmó ese contrato”, dijo su abogado y reiteró que Lozoya es el “chivo expiatorio” en la red de corrupción del Gobierno anterior.

“Yo citaría al Presidente Peña Nieto, que declare, porque no se movía una sola hoja si no era por instrucciones del Presidente”, afirmó Coello.

Las declaraciones del abogado de Lozoya pueden traducirse como una ruptura del ex director de la petrolera mexicana con el grupo político con el que anduvo desde la campaña de 2012.

La denuncia contra Lozoya presentada por Pemex es la primera acusación por un caso de corrupción que se hace contra el gobierno anterior. Hoy, acorralado por las autoridades, Lozoya intenta evitar la prisión. Un juez federal le otorgó este día una suspensión provisional a la orden de aprehensión librada en su contra.

En la carpeta de PGR no hay ni una prueba: Lozoya; la casa la compré con mi trabajo, dice

jueves, agosto 17th, 2017

Un reportaje periodístico del diario O’Globo destapó el domingo pasado que la constructora Odebrecht habría pagado hasta 10 millones de dólares a Lozoya en sobornos para que la firma brasileña ganara una licitación valorada en 115 millones de dólares para remodelar una refinería.

De acuerdo con una investigación de la Unidad de Datos de SinEmbargo, Lozoya pagó al contado una casa de 38 millones de pesos después de participar en la campaña de Peña Nieto. Dejó ver en su declaración patrimonial que había adquirido –también al contado- relojes de lujo con engranaje de oro y las horas marcadas con piedras preciosas.

Además, le gustaba el arte. Se había hecho de tajo de un Dalí en 50 mil dólares en 2005, mientras que por herencia conservaba un Picasso de 500 mil dólares.

Hoy dijo que todo lo pagó con dinero producto de su trabajo.

En un comunicado difundido hoy mismo, mientras Lozoya hablaba, la PGR citó al Procurador Raúl Cervantes: “Tengan la certeza de que esta Procuraduría, con toda la experiencia que otros países nos han aportado en este tema, actuará con todo el peso de la ley y sin excepción en contra de todos aquellos responsables”. (Ver comunicado al final de esta nota)

Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo/EFE).- El ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya, quien compareció este jueves ante la Procuraduría General de la República (PGR) por su presunta implicación en el caso de los sobornos de la firma brasileña Odebrecht, dijo esta tarde en su primera conferencia desde que renunció a la petrolera que “en la carpeta de investigación no existe ni un sólo elemento de prueba en mi contra”.

“No he sido requerido por ninguna autoridad en ningún otro país”, dijo. Y su abogado, Javier Coello, explicó que hoy acudieron a la PGR para tener acceso a la carpeta de investigación, pero en ninguna parte aparece el nombre de Emilio Lozoya. “Y eso no tiene valor jurídico”, destacó.

El ex director de la petrolera insistió varias veces en que no se le investiga ni en México ni en ningún otro lado. Lo mismo dijeron sus abogados.

“La PGR no tiene nada. Si usted tiene información, entréguela”, dijo el abogado a los reporteros.

Lozoya leyó primero un texto, y luego abrió a preguntas y respuestas. También se quejó de una campaña mediática para inculparlo y anunció que pedirá el derecho de réplica, como establece la Ley, para responder.

Lozoya Austin habló sobre su rol en la campaña de Enrique Peña Nieto y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2018.

“En el marco de la campaña electoral 2012 –dijo–, participé convencido del programa del candidato Enrique Peña Nieto, pero jamás estuve ligado a ningún proceso administrativo”.

“Además”, afirmó, “lo hice sin interés de un cargo y sin saber que responsabilidad tendría a futuro. Tengo una amplia carrera en la que he demostrado profesionalidad. Mi trabajo es de donde he obtenido los recursos para comprar mi casa”.

Emilio Lozoya, hoy, en su primera conferencia de prensa desde que dejó el sector público. Foto: Cuartoscuro

“Mi carrera lo he hecho en el sector privado y a lo largo de 20 años he tenido relación con empresarios, funcionarios, ministros”. También, añadió, ha sido miembro de diversos consejos de administración. De hecho, expuso, ha vuelto a sus actividades en la iniciativa privada.

“Los hechos son claros, no existe ninguna evidencia de comportamiento ilegal o indebido de mi parte. Voy a defender mi buen nombre y mi reputación”, dijo.

De acuerdo con una investigación de la Unidad de Datos de SinEmbargo, Lozoya pagó al contado una casa de 38 millones de pesos después de participar en la campaña de Peña Nieto.

Emilio Ricardo Lozoya dejó ver en su declaración patrimonial que había adquirido –también al contado- relojes de lujo con engranaje de oro y las horas marcadas con piedras preciosas. Además, le gustaba el arte. Se había hecho de tajo de un Dalí en 50 mil dólares en 2005, mientras que por herencia conservaba un Picasso de 500 mil dólares.

Después de declarar estos bienes, Lozoya se se volvió opaco, de acuerdo con la Unidad de Datos de SinEmbargo. Acusado de corrupción con la empresa OHL México, Lozoya dejó el asiento principal de Pemex, cerró los datos de su fortuna y firmó ante la Función Pública que no deseaba hacer público ningún bien patrimonial ni de ahorro.

Por ello, dijo Lozoya hoy en la conferencia, “he pedido a mis abogados que usen la Ley de réplica”, esto en referencia a los medios de comunicación, a los que pidió comprobar hechos y no dar vuelo a declaraciones falsas.

“Niego categóricamente mi participación en estos hechos”, y por lo tanto, añadió, “no tengo ninguna relación con las acusaciones de su supuesta intervención financiera en la campaña presidencial de Peña Nieto en 2012”.

“Las tres personas que me acusan en Brasil mienten”, afirmó. “Sólo conozco a Luis Alberto Weyll, por motivos de trabajo”, expuso. “Si alguien puede mentir en algo tan obvio como esto, no se puede confiar en sus declaraciones”.

Casi en paralelo con la conferencia, la PGR emitió un comunicado (ver al final de esta nota). Dijo que en el marco de la “Cumbre de Procuradores y Fiscales Generales de América Latina” que se celebra en la ciudad de Puebla, “entre los acuerdos más importantes a los que se han llegado, se encuentra la implementación de mecanismos que permitan el intercambio de información de una manera más ágil y eficiente, lo que ayudará a las Fiscalías y Procuradurías a obtener la información que necesiten para concluir con mayor prontitud las investigaciones que tengan en curso”.

“Es importante mencionar que las autoridades del Ministerio Público Federal de Brasil, que están presentes en la Cumbre antes citada, han informado, hoy, que toda la información solicitada vía la asistencia jurídica internacional estará disponible en los próximos días para ser entregada a nuestro país. Al respecto, el Procurador General de la República, en presencia de todos los fiscales extranjeros señaló su agradecimiento a las autoridades brasileñas y dijo que: ‘Tengan la certeza de que esta Procuraduría, con toda la experiencia que otros países nos han aportado en este tema, actuará con todo el peso de la ley y sin excepción en contra de todos aquellos responsables’”.

Emilio Lozoya, ex director de Pemex, en compañía de sus abogados Javier Coello Trejo y Javier Coello Zuarth, en la conferencia. Foto: Cuartoscuro

Lozoya explicó en conferencia de prensa que los montos y contenidos de los contratos que se realizaron durante su administración en Pemex eran revisados por múltiples personas y el Comité de Estrategia de Inversión y cada una de las subsidiarias de la empresa.

“Nada era aprobado sin pasar por todos los requisitos, todo esto sin contar que cada subsidiaria tiene su Consejo de Administración, donde participan distintas dependencias del Gobierno federal”, señaló. “Los dos contratos de Odebrecht por los que se le ha señalado de recibir 10 millones de dólares, fueron revisados con todos los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas, por lo que negó que él hubiera podido intervenir de forma personal”.

El proceso comenzó como un concurso y se adjudicó al mejor postor, dijo. Pero más allá de esto, aclaró, él no participó en ese proceso de licitación.

Lozoya Austin dijo que no entrará en el chisme y el “sospechosismo”, lo que sí advierto es la animadversión de ciertos grupos que están en contra de las reformas, que ya han generado miles de millones de pesos para el país, “pero lanzar piedras y dar estos gritos como verdades me parece que es muy grave, y no construye un debate democrático, como es el que nuestro país merece”.

“Mi conciencia está tranquila, aquí estoy”, destacó. También expuso que será severo contra quienes ponen palabras en su boca.

El abogado Javier Coello Zuarth explicó que con el derecho de réplica defenderán a Lozoya de los medios de comunicación.

ANTES EN PGR

Lozoya llegó poco antes del mediodía junto a su abogado, Javier Coello, a las instalaciones de esa institución, en cumplimiento del citatorio girado la noche del lunes pasado.

El titular de Pemex desde finales de 2012 a inicios de 2016 ingresó por una puerta alterna a las instalaciones, por lo que no fue detectado por decenas de periodistas reunidos en el acceso principal del edificio ubicado sobre el Paseo de la Reforma.

Esta mañana, Coello dijo que Lozoya acudía en calidad de imputado, lo que calificó de “perfecto” porque ello les permitiría conocer el expediente y las acusaciones en su contra, y adelantó que se reservaría el derecho de declarar.

Recordó que desde que en mayo salieron las primeras informaciones que lo involucraban con los sobornos, fue el propio Lozoya quien se puso a disposición de la fiscalía, pero esta alegó entonces que no tenían elementos para citarlo.

8 de julio de 2013. Los chicos estrenan el poder de verdad. José Antonio González Anaya era entonces director del IMSS; sucedería a Emilio Lozoya Austin en la dirección general de Pemex. Foto: Presidencia de la República

Un reportaje periodístico del diario O’Globo destapó el domingo pasado que la constructora Odebrecht habría pagado hasta 10 millones de dólares a Lozoya en sobornos para que la firma brasileña ganara una licitación valorada en 115 millones de dólares para remodelar una refinería.

De ese monto, tres millones supuestamente fueron entregados durante la contienda electoral para las presidenciales de 2012, cuando se desempeñaba como coordinador de Vinculación Internacional en la campaña del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que encabezaba Enrique Peña Nieto, hoy presidente.

Lozoya, quien negó el domingo a través de Twitter las imputaciones y pidió poner en tela de juicio los señalamientos realizados por “delincuentes confesos” implicados en el caso que buscan reducir sus condenas, ofrecerá esta tarde una rueda de prensa en un hotel capitalino.

En un mensaje para algunos medios, el vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, dijo que las acusaciones sobre el Presidente Peña no son ciertas, y que sus gastos fueron ya fiscalizados. Pero la nueva evidencia hacer creer a la oposición de izquierda que no es así.

Senadores y diputados de Morena pidieron el jueves 17 de agosto un punto de acuerdo para que tanto el Procurador General de la República, el priista Raúl Cervantes, como la titular de la Secretaría de la Función Pública, Arely Gómez, comparecieran ante el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

El Partido Acción Nacional (PAN) y el PRI se opusieron.

El Procurador Raúl Cervantes prometió actuar “con todo el peso de la ley y sin excepción en contra de todos aquellos responsables” en la trama de corrupción.

Según la PGR, en el marco de esta investigación ya declararon 10 servidores públicos y nueve exfuncionarios de Pemex “que intervinieron en la adjudicación de tres contratos de obra pública asignados al conglomerado brasileño”.

También han declarado tres directivos de la empresa brasileña, incluido Marcelo Bahía Odebrecht, expresidente de la misma.

De acuerdo con licitaciones que son públicas, tanto Felipe Calderón Hinojosa (PAN) como Peña Nieto (PRI) otorgaron créditos y contratos a Odebrecht, e incluso se reunieron con su dueño, Marcelo Bahía Odebrecht.

Los legisladores demandan que ambos políticos, Calderón y Peña, sean investigados por la posibilidad de que esa empresa, que corrompió funcionarios públicos en todo el continente, les haya dado dinero.

La investigación del caso Odebrecht está cerrada. La PGR congeló por 12 años los expedientes, incluyendo el que involucra a Lozoya Austin.

Después de una intensa presión de legisladores, líderes políticos y sociales y medios, Lozoya Austin por fin declaró ante la PGR, pero se desconoce qué dijo.

COMUNICADO DE HOY, DE LA PGR

Comunicado 1174/17. Actualización de información respecto a la cooperación México – Brasil por caso Odebrecht

La Procuraduría General de la República (PGR) informa que, en relación a la investigación que se lleva a cabo en el caso Odebrecht, esta institución ha realizado varias acciones con el fin de obtener la información necesaria para el esclarecimiento de los hechos, entre las cuales destacan las siguientes:

1) A partir de la publicación de la declaración de culpabilidad de la empresa Odebrecht en los Estados Unidos de América, se solicitaron diversas asistencias jurídicas internacionales a Brasil, Estados Unidos y algunos países de Latinoamérica y Europa. Esto con la finalidad de obtener la información y documentación relacionada con las empresas Odebrecht y/o Braskem, S.A. y la Constructora Norberto Odebrecht, S.A.

2) Asimismo, en febrero de este año, el titular de esta Procuraduría y funcionarios de la misma viajaron a Brasil a atender la reunión convocada por el Ministerio Público Federal de ese país, en Brasilia, a la cual acudieron las y los Fiscales y Procuradores de varios países, con el objetivo de coordinar los trabajos de intercambio de información y estrategias de investigación en el caso. Como resultado de esta reunión, se suscribió el acuerdo de “Brasilia” por los Titulares de las Fiscalías y Procuradurías el 16 de febrero de 2017.

3) Entre las asistencias jurídicas solicitadas a la República de Brasil, destacan la declaración de altos funcionarios de la empresa Odebrecht. Estas declaraciones fueron ya realizadas, recientemente, en presencia de funcionarios de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales y se encuentran agregadas a las investigaciones.

4) Es de destacar que, en el marco de la “Cumbre de Procuradores y Fiscales Generales de América Latina” que se celebra en la ciudad de Puebla, entre los acuerdos más importantes a los que se han llegado, se encuentra la implementación de mecanismos que permitan el intercambio de información de una manera más ágil y eficiente, lo que ayudará a las Fiscalías y Procuradurías a obtener la información que necesiten para concluir con mayor prontitud las investigaciones que tengan en curso.

5) Es importante mencionar que las autoridades del Ministerio Público Federal de Brasil, que están presentes en la Cumbre antes citada, han informado, hoy, que toda la información solicitada vía la asistencia jurídica internacional estará disponible en los próximos días para ser entregada a nuestro país.

6) Al respecto, el Procurador General de la República, en presencia de todos los fiscales extranjeros señaló su agradecimiento a las autoridades brasileñas y dijo que: “Tengan la certeza de que esta Procuraduría, con toda la experiencia que otros países nos han aportado en este tema, actuará con todo el peso de la ley y sin excepción en contra de todos aquellos responsables”.

Esta Procuraduría seguirá buscando espacios de comunicación a nivel internacional con sus pares, en el ánimo de lograr un objetivo común: abatir la impunidad y combatir de manera conjunta y coordinada el crimen y la corrupción trasnacional.

–Ciudad de México, a 17 de agosto de 2017

Lo que vemos con Lozoya es el pacto mafioso, es el silencio de impunidad, la omertá: Buscaglia

lunes, agosto 14th, 2017

Los sobornos de Odebrecht han levantado una inmensa ola de escándalos que alcanzan a políticos y autoridades de distintos gobiernos latinoamericanos. Aunque funcionarios del Gobierno de México habían sido señalados, el lodo no había salpicado directamente a ninguno de ellos hasta que ayer se revelaron más detalle de las acusaciones en contra de Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos. 

En este contexto, Edgardo Buscaglia, profesor e investigador de la Universidad de Columbia, sostiene que “un pacto de impunidad” de la clase política y empresarial mexicana obstaculiza la procuración de justicia en los casos de corrupción. 

“El caso de Odebrecht es un caso de libro de texto del pacto de impunidad político mexicano”, asegura en entrevista con SinEmbargo, una charla donde también explica qué, dados los antecedentes, es poco lo que se puede esperar de una investigación de la Procuraduría General de Justicia. 

Ciudad de México, 14 de agosto (SinEmbargo).– El sistema judicial de México está paralizado por la corrupción política que comienza desde la Presidencia de la República y que involucra a las élites políticas y empresariales del país, y eso se ve reflejado en los presuntos sobornos de Odebrecht que desde hace varios meses se deberían haber investigado, planteó Edgardo Buscaglia, investigador senior de Derecho y Economía de la Universidad de Columbia.

“El caso de Odebrecht es un caso de libro de texto del pacto de impunidad político mexicano”, sentenció el también especialista en redes de delincuencia organizada en administraciones pública en una entrevista con SinEmbargo, luego de que se diera a conocer que Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) y quien fue director del área Internacional de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012, fue señalado or tres directivos de la empresa constructora y petroquímica Odebrecht de recibir sobornos que alcanzarían los 10 millones de dólares.

De acuerdo con la información difundida por el diario O’Globo, Aristegui Noticias y Proceso, cuatro millones de dólares fueron entregados a Lozoya Austin justo en tiempos de la campaña del otrora candidatoPeña Nieto. El ex funcionario negó recibir las “propinas” y en las últimas horas los partidos de oposición exigieron que sea detenido.

Las acusaciones que ya pusieron contra las cuerdas a autoridades de Argentina, Brasil, Perú, Ecuador, República Dominicana, entre otros países, ahora obligan a las autoridades de procuración de justicia mexicanas a responder tras la secrecía y el retraso en las indagatorias.

Para atajar los casos de corrupción de raíz, Buscaglia cree en la necesidad de cambios en las leyes electorales que impidan a los candidatos en las urnas haberse válido de dinero sucio. Esto se haría a través de tres tipos de controles patrimoniales en la fase de precandidatura. Opciones que ningún partido ha propuesto en México, opinó, por verse beneficiados con el actual sistema.

De momento, sobre el caso Odebrecht el investigador anticipa poca credibilidad en los trabajos de la Procuraduría General de la República (PGR), si no se monta un esfuerzo internacional paralelo.

***

Edgardo Buscaglia: México, un país donde prevalece un pacto político de impunidad. Foto:Especial

—Otra vez la noticia llega desde el extranjero. Y hoy las autoridades de la PGR culpan a las brasileñas de no haber compartido aún información ¿Cree que pudieron haber empezado antes a indagar a Emilio Lozoya?

—En la política en México, ya operando de manera práctica, el sistema judicial se paraliza por la corrupción política que comienza con el Presidente de la República. Éste no impulsa a través de sus políticas judiciales el combate a la delincuencia organizada empresarial. Porque el caso de Odebrecht es eso. En México la gente está acostumbrada a caricaturizar a la delincuencia organizada, como les gusta hacer a los todólogos mexicanos, a través del “Chapo” Guzmán y Los Zetas. Pero, la delincuencia organizada transnacional opera a través de empresarios del más alto nivel.

—¿Cómo debe ser entendidas las operaciones de Odebrecht?

—El caso de Odebrecht es un caso de delincuencia organizada transnacional. Es una organización criminal que cometía actos de corrupción privada y pública, lavaba dinero, derivado de estos actos de corrupción y operaba al más alto nivel presidencial en muchos países. Entre ellos Perú, donde hay imputaciones contra el ex Presidente de Perú, e involucra a funcionarios del más alto nivel del Gobierno del Gobierno de Brasil. Entonces es un caso donde la Seido [ Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada] tendría que estar abriendo cinco investigaciones contra personas a las cuales se les imputan estos hechos.

–Como es el caso de Lozoya…

–El hecho de que se le imputen señalamientos a Lozoya de haber recibido dinero, no quiere decir que automáticamente es culpable el señor. Pero cuando estás en un país con un pacto de impunidad, como México, lo que procede en todo caso es que se abran con Brasil cinco investigaciones paralelas, donde se indaguen a las redes que rodean a los hechos que se le imputan al señor Lozoya.

Un caso para libro de texto, dice Buscaglia. Foto: Cuartoscuro

–¿Cómo funcionarían estas investigaciones?

–Tiene que haber un fiscal coordinando las cinco investigaciones. De las cinco investigaciones paralelas, la primera comienza con la propia investigación penal que debería estar encabezada por Seido de la PGR, en donde se identifican a los productos sujetos de delito. Después avanzaríamos a la segunda, que es la investigación financiera, en donde aportaría insumos probatorios la UIF [Unidad de Inteligencia Financiera] para complementar la primera. Una tercera investigación más patrimonial identificaría activos no financieros tangibles, como fábricas y activos dados a Pemex, que deberían ser identificados a través de la Unidad de Investigación Patrimonial Financiera de la entidad federativa donde se produjeron estos hechos.

–¿Cuáles serían las dos restantes?

–La cuarta investigación paralela que debería abrirse es la investigación penal tributaria. No sólo contra una persona, sino contra toda la red que presuntamente acompaña estos delitos. Estos no son delitos de un solo individuo, sino son delitos en red. Donde hay ex funcionarios públicos, empresarios, sindicalistas, diferentes actores. La investigación penal tributaria debería aportar la evidencia al SAT [Servicio de Acción Tributaria]. Y la última sería la investigación por extinción de dominio que nunca se aplica en México.

–¿Cuál es el principal obstáculo para emprender esto a fondo?

– Si México no fuera un país donde prevalece un pacto político de impunidad, estas cinco investigaciones ya deberían haber sido abiertas hace meses coordinadas por la Seido.

–¿Ha demostrado el sistema judicial estar listo para un caso de este tamaño?

–También, hay que decirlo, es injusto que se lancen nombres de esta manera, donde se identifica a través de un testigo que el señor Lozoya recibió diez millones de dólares, y no se le da la oportunidad al sistema judicial de determinar la inocencia o culpabilidad. Hay mucha gente que también ha sido acusada [en otros casos], como el futbolista Márquez, o el cantante [“Julión” Álvarez]. Estas imputaciones que se hacen desde el exterior nunca terminan de determinar la culpabilidad o la inocencia de las personas involucradas. El hecho es que el sistema judicial mexicano está paralizado y deja a los ciudadanos mexicanos en un estado de indefensión ante las acusaciones. Por los mismo intereses de los ciudadanos se deben abrir estas cinco investigaciones al mismo tiempo, como se está haciendo en Brasil donde caen redes de políticos y empresarios como moscas todos los días.

–¿Cómo replicar la ola brasileña de funcionarios públicos castigados por corrupción ante el actual sistema judicial mexicano?

–Privilegiando medidas que a los agentes del ministerio público les permita avanzar con la investigación. Si se aplica la ley de delincuencia organizada se pueden aplicar las figuras de delación premiada, o sea darle a testigos protegidos beneficios procesales por aportar información, hay que protegerlos y darles algún tipo de beneficio procesal como se hace en Brasil, para que comiencen a caer presidentes y ministros y secretarios de Estado, de lo contrario el más alto nivel probatorio nunca va surgir. Lo que tenemos hoy en México es un pacto de impunidad mafioso que se manifiesta en esta parálisis, este silencio… lo que la mafia italiana llama la omertá.

–¿Quiénes callan en México?

–En México hay una omertá de toda la clase política, la clase empresarial, y el caso de Odebrecht es un caso de libro de texto del pacto de impunidad político mexicano.

–En la investigación periodística se detalla que fue a través de un offshore, en Islas Vírgenes, como los pagos llegaban a Lozoya. ¿No se escapan estas operaciones de las investigaciones de autoridades mexicanas?

–No, porque el Gobierno norteamericano ya ha estado abriendo una amplia investigación y ha estado presionando a otras jurisdicciones offshore para que aporten información. Si el Estado mexicano, si la PGR se quisiera acoplar a la investigación norteamericana, como lo ha hecho Brasil y Argentina, podría tener información. Lo que pasa es que claro que las preguntas las tienen que hacer los fiscales mexicanos, no es que los norteamericanos van a hacer el trabajo de los mexicanos, ellos están determinando el dinero que pasó por Estados Unidos. Si no se hace este activismo judicial de parte de las autoridades mexicanas, entonces lo que va a suceder es que ninguna información va a llegar. Al fin y al cabo, normalmente, estos pagos nunca se hacen a través de una cuenta bancaria de la persona en México o Estados Unidos. Se hacen a través de cuentas offshore que está a nombre de sociedades.

–Usted habla sobre la parálisis del sistema judicial, pero que hay de la parálisis de la ciudadanía ante los nuevos escándalos de corrupción. ¿A qué se debe?

–A la sociedad civil mexicana que ves en los medios, Televisa, TVAzteca, y aún con Carmen Aristegui, es una sociedad civil de elite, caviar, que recibe dinero por parte de empresas y del Gobierno mexicano y que tiene un factor de distracción, porque se distraen con vaciladas, como la ley 3de3, México contra la corrupción, frentes amplios, México Unido contra la Delincuencia, etcétera todas vaciladas que no permiten a la ciudadanía focalizarse y organizarse como han hecho los brasileños, los colombianos, los peruanos.

–Se convierten en factores de distracción entonces…

–Y de fragmentación. El Gobierno le pone mucho dinero. No lo veas como algo casual. […] El sistema anticorrupción mexicano no tiene un componente electoral, imagínate la vacilada. Tu crees que eso es casual, el sistema político acordó ese sistema anticorrupción con la sociedad caviar mexicana.[…] Ojo yo no estoy diciendo que los líderes de sociedad civil sean corruptos todos. Hay muchos idiotas útiles, mucha gente esperanzada y convencida de que todas estas vaciladas van a dar resultados, como la ley 3de3. El problema más grande es que están prologando la agonía mexicana y la corrupción política mafiosa mexicana, que genera violencia, como en el caso de Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo. Los cuerpos colgados de los puentes, los cuerpos hallados en fosas, las decenas de miles de desapariciones forzosas son consecuencia directa de la corrupción política mafiosa.

– ¿Cómo arrancar esta política mafiosa?

– Tienes que arrancar la corrupción político electoral mafiosa que existe en México. Eso no lo vas a terminar mientras tengas a esta gente llegando al poder ya comprometidos con actos delictivos organizados en el proceso electoral mismo. Y es lo que ni Morena, ni el Frente Amplio, ni los Gobiernos de coalición mafiosos lo proponen, porque les están sacando beneficio eso, y ahí incluyo a todos los partidos mexicanos.

–Aún falta que se investigue. Sin embargo, ¿qué se hace con un contrato que ya fue concedido a Odebrecht, como el de la refinería en Tula?

–El contrato se puede declarar nulo, con retroactividad y exigir la reparación de daños contractuales, y si hay una causa penal involucrada deben estimarse los daños para reparar el daño público. Aquí hablamos de dos tipos de daños el daño privado y el daño público. El sistema penal trata de reparar daños públicos, daños a la sociedad. Si hay contratos, en donde se determinan que estuvieron sujetos a transacciones tipificadas por algún comportamiento, que nosotros englobamos con el nombre de corrupción, como lo puede ser tráfico de influencias, conflicto de interés, cohecho, soborno, etcétera. Si tienes algún tipo de comportamiento que de alguna manera contamino ese contrato, ese contrato debe declararse nulo, judicialmente hablando, y después delinear los daños privados y los daños públicos ligados a ese contrato. Eso ni siquiera se ha comenzado a hacer.