El Presidente López Obrador dijo en entrevista con Telemundo, después de la reunión que mantuvo con Donald Trump en EU, que por “ahora no” prevé invitar a su homólogo a México porque se acercan las elecciones estadounidenses, pero dijo que su administración esperará los resultados.
El Jefe del Ejecutivo mexicano también dijo que no se reunió con personas migrantes “por la pandemia, por la sana distancia”.
Ciudad de México, 9 de julio (Especial de Telemundo para SinEmbargo).– En una entrevista exclusiva con Telemundo antes de despegar este jueves desde Washington DC de regreso a México, el Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, insistió en la relación de “amigo” que tiene con su homólogo estadounidense, Donald Trump, de quien dijo que “ha cambiado completamente su discurso” respecto a los mexicanos.
“No hay nada fijo, siempre se evoluciona. La política es tiempo. Yo también cuestioné ese trato hacia nuestros compatriotas, pero ya es distinto”, dijo López Obrador (apodado AMLO).
“Hoy apostamos a la buenas relaciones y a no pelearnos, a buscar coincidencias”, agregó sobre el Presidente estadounidense, que en varias ocasiones ha equiparado a los mexicanos con delincuentes, y cuya política de mano dura contra los inmigrantes ha golpeado a cientos de miles de personas.
El presidente Donald Trump escucha mientras el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador aplaude durante un evento el miércoles 8 de julio de 2020 en la Rosaleda de la Casa Blanca, en Washington. Foto: Evan Vucci, AP.
López Obrador realizó este miércoles su primer viaje al extranjero para visitar la Casa Blanca, celebrando así el nuevo tratado comercial norteamericano que entró en vigor el 1 de julio. A su regreso a México, le dijo a Telemundo sin embargo que “ahora no” invitaría a Trump a devolverle la visita: “Ahora vienen las elecciones y vamos a esperar los resultados”.
López Obrador reiteró que su relación con Trump es “muy buena” y que en su encuentro con el presidente hubo un “trato de amigo y no de vecinos distantes”.
Además, se excusó por no haberse encontrado con mexicanos residentes en Estados Unidos: “No pude reunirme con mis paisanos por la pandemia, por la sana distancia, pero además porque venía a encontrarme con el presidente Trump y quería yo expresar mi sentimiento de que se les trate como ellos merecen, con mucha dignidad y yo creo que eso lo logramos”.
Sobre los migrantes, López Obrador afirmó que “les tenemos respeto, a nuestros paisanos los consideramos héroes vivientes porque tuvieron que salir del país por falta de oportunidades y de trabajo y arriesgando todo se dieron acá”.
Además, destacó en envío de remesas que realizan los mexicanos desde Estados Unidos a sus familiares en su país natal, que anualmente genera 35 mil millones de dólares a ese país. “Es la principal fuente de ingresos que tiene nuestro país”, dijo López Obrador.
AMLO y Trump en la Casa Blanca. Foto: Gobierno de México.
Durante su visita, el mandatario mexicano fue agasajado con una cena de gala en la Casa Blanca en la que participaron numerosos empresarios de ambos países.
Además, visitó el monumento al presidente Abraham Lincoln y también el lugar donde se encuentra la estatua que representa al expresidente de ese país Benito Juárez.
A inicios de octubre, el futuro Canciller de México, Marcelo Ebrard, anunció que será el Vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, quien acudirá en representación del Gobierno de Estados Unidos.
Ciudad de México, 13 de noviembre (SinEmbargo).- La presidenta del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Yeidckol Polevnsky, aseguró a medios de comunicación este martes que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sí vendría a la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador, el 1 de diciembre. Poco después, Jesús Ramírez Cuevas, vocero del Presidente electo, dijo que el único que estaba confirmado para asistir era Mike Pence, Vicepresidente de esa nación. Luego, Polevnsky aceptó en Twitter que ella no tenía en sus “responsabilidades confirmar visitas oficiales”.
“Lo que sí sé es que ya confirmó (Trump)”, dijo esta tarde Polevnsky a medios de comunicación a su salida de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al ser cuestionado sobre cuándo llegaría al país el mandatario.
Luego, Ramírez Cuevas aseguró:
“De manera oficial podemos decir que no está confirmada la visita de Donald Trump a la toma de protesta del Presidente electo. Está confirmada la presencia del Vicepresidente Mike Pence. Esta es la única información que desde el equipo de Presidencia de Andrés Manuel, podemos hacer”.
Momentos después, la líder de Morena rectificó sus dichos en Twitter:
“Se invitó formalmente al Presidente Donald Trump a la toma de posesión de @lopezobrador_ , fuentes oficiales anunciaron la asistencia del Vicepresidente Mike Pence.
No tengo elementos de que esto ha cambiado. No tengo en mis responsabilidades confirmar visitas oficiales”, escribió.
Se invitó formalmente al presidente Donald Trump a la toma de posesión de @lopezobrador_ , fuentes oficiales anunciaron la asistencia del Vicepresidente Mike Pence.
No tengo elementos de que esto ha cambiado. No tengo en mis responsabilidades confirmar visitas oficiales @yeidckol
Está previsto que el Presidente Trump acuda a la Cumbre del G-20 en Buenos Aires, Argentina, los días 30 de noviembre y 1 de diciembre.
A inicios de octubre, el futuro Canciller de México, Marcelo Ebrard, anunció que será el Vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, quien acudirá en representación del Gobierno de Estados Unidos.
Ebrard también dio a conocer otros nombres de los mandatarios y presidentes de organismos que arribaran a México para la toma de posesión: El Rey de España, Felipe de Borbón, en su calidad de Jefe del Estado español; Martín Vizcarra Cornejo, Presidente de la República del Perú; Salvador Sánchez Cerén, Presidente de la República de El Salvador; Juan Orlando Hernández Alvarado, Presidente de la República de Honduras; Jimmy Morales Cabrera Presidente de la República de Guatemala; Miguel Díaz-Canel Presidente de los Consejos de Estado de Cuba; Lenin Moreno Garcés Presidente de la República de Ecuador; Alicia Bárcena Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe ( CEPAL ) de la ONU y Rebeca Grynspan Secretaría General Iberoamericana.
Sin embargo, uno de los invitados que ya confirmó y que más polémica y rechazo ha causado es el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
En un Editorial titulado “¿Qué vamos a hacer?”, el semanario de la Arquidiócesis, Desde la fe, apuntó que después de las elecciones en Estados Unidos “las líneas de acción, durante los primeros cien días de la nueva Administración, irán encaminadas a endurecer las políticas migratorias, deportando a cientos de miles de personas que tengan antecedentes penales.
Ciudad de México, 20 noviembre (SinEmbargo/EFE).- La Arquidiócesis católica de México urgió hoy a “dejar de levantar muros entre nosotros mismos”, con el fin de generar riqueza y poder enfrentar las políticas que emprenda el próximo Gobierno de Estados Unidos de Donald Trump, quien ha prometido erigir un muro en la frontera entre los dos países.
En un editorial titulado “¿Qué vamos a hacer?”, el semanario de la Arquidiócesis, Desde la fe, apuntó que después de las elecciones en Estados Unidos “las líneas de acción, durante los primeros cien días de la nueva Administración, irán encaminadas a endurecer las políticas migratorias, deportando a cientos de miles de personas que tengan antecedentes penales”.
“Con ello, según Donald Trump, estará ‘purificando’ a los Estados Unidos de ‘elementos indeseables’ para devolver la grandeza a la nación. Esta idea ha sido aprovechada por grupos racistas para incitar el odio contra las minorías, especialmente hispanos, quienes ahora afrontan una persecución amparada por el irresponsable discurso oficial del presidente electo”, expuso.
Señaló que ante las eventuales políticas del nuevo Gobierno estadounidense, el Estado mexicano ha lanzado una estrategia que incluye consulados móviles, atención telefónica inmediata a migrantes vulnerables, facilidades para tramitar la matrícula consular y “otras medidas que buscan proteger a los ciudadanos mexicanos que viven en Estados Unidos”.
“La estrategia de las autoridades mexicanas es un primer paso digno de reconocerse, pero sin duda se requiere el apoyo de todos los sectores de la población para enriquecerla con nuevas propuestas que permitan atender integralmente el problema que se avecina”, sostuvo.
Por lo pronto, añadió, “es urgente dejar de levantar muros entre nosotros mismos para generar riqueza, y para ello, lo primero que debemos hacer es trabajar con mayor precisión en el combate a la corrupción a fin de crear condiciones de seguridad que favorezcan la inversión”.
También llamó a “recuperar zonas pobres a través de políticas económicas a largo plazo, procurar el desarrollo social integral de zonas marginadas, favorecer la economía social y productiva de localidades en la incertidumbre por la carencia de oportunidades, y vencer la injusta distribución de la riqueza e indecentes desigualdades entre millones de mexicanos”.
“Si logramos hacer esto, lo que ahora parece una catástrofe que se cierne sobre nuestro pueblo podría convertirse en la coyuntura que tanto necesitamos para despegar como país en busca de mejores oportunidades para todos”, puntualizó.
El mandatario fue criticado en México por no exigir una disculpa de Trump, quien dijo que muchos inmigrantes mexicanos son criminales o violadores.
La candidata demócrata Hillary Clinton no aceptó la invitación. Foto: AP
Ciudad de México, 24 de octubre (AP) — El presidente de México Enrique Peña Nieto dijo que pudo haber hecho mejor las cosas respecto a la controvertida reunión que sostuvo con el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump.
En entrevista con el Canal 11 de la televisión mexicana, Peña Nieto dijo que “se pudo haber hecho de una mejor manera”.
El mandatario fue criticado en México por no exigir una disculpa de Trump, quien dijo que muchos inmigrantes mexicanos son criminales o violadores.
Peña Nieto defendió la decisión de invitar a los dos candidatos presidenciales de Estados Unidos y dijo que era para “defender los intereses de los mexicanos”.
La candidata demócrata Hillary Clinton no aceptó la invitación.
Peña Nieto dijo en la entrevista del domingo que la visita de Trump fue “polémica” y que pesó en la renuncia del secretario de Hacienda Luis Videgaray.
El contenido de ambas misivas es idéntico, salvo por una breve alusión que Peña Nieto hace en torno a la conversación “larga y muy positiva” que sostuvo con Clinton en la residencia oficial de Los Pinos en 2014.
El aspirante republicano aceptó la invitación y anunció el 30 de agosto a través de las redes sociales que acudiría a México para reunirse con el jefe del Ejecutivo al día siguiente. Foto: Especial
Ciudad de México, 10 octubre (EFE).- El Gobierno mexicano publicó hoy las cartas que el presidente Enrique Peña Nieto envió el 25 de agosto pasado a los candidatos a la Casa Blanca, la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump, para invitarlos a dialogar.
El contenido de ambas misivas es idéntico, salvo por una breve alusión que Peña Nieto hace en torno a la conversación “larga y muy positiva” que sostuvo con Clinton en la residencia oficial de Los Pinos en 2014.
El aspirante republicano aceptó la invitación y anunció el 30 de agosto a través de las redes sociales que acudiría a México para reunirse con el jefe del Ejecutivo al día siguiente.
La Presidencia confirmó minutos después el encuentro con el magnate, que desató una avalancha de críticas hacia Peña Nieto por recibir en Los Pinos a un personaje que ha insultado a los mexicanos desde que lanzó su campaña rumbo a la Presidencia de EE.UU.
En la carta, Peña Nieto sostiene que su papel no es juzgar el proceso electoral en el país vecino, “sino seguir fortaleciendo las alianzas positivas entre EE.UU. y México, sin importar el resultado” en las urnas.
Señala la importancia de la relación bilateral, aporta cifras que dan cuenta de la intensidad del comercio entre ambas naciones y alude a papel clave que juega la “cooperación activa” entre ambos Gobiernos en materia de seguridad.
Toda relación necesita ser “renovada de vez en cuando” y “debemos estar abiertos a discutir lo que ha funcionado y lo que no. ¿Cómo podemos mejorar desde ambos lados? ¿Cómo podemos aclarar los malentendidos y entendernos mejor el uno al otro?”, apunta antes invitar a los candidatos a reunirse para hablar de ello.
Trump tomó la palabra a Peña Nieto y lo visitó el 31 de agosto. En una rueda de prensa posterior al encuentro, el magnate dijo tener gran respeto por los mexicano-estadounidenses y reiteró su promesa de levantar un muro en la frontera, mientras Peña Nieto lamentó las afirmaciones del republicano que habían afectado a los mexicanos.
Cinco días después la candidata demócrata, que calificó de “desafortunado” el viaje de Trump a México, rechazó la invitación del mandatario para centrarse en las políticas dirigidas a garantizar mejores oportunidades para los estadounidenses.
En una entrevista publicada el 21 de septiembre, Peña Nieto dijo que la respuesta del republicano fue “sorpresiva” y admitió que la decisión de invitarlo quizá fue “acelerada” y no se ponderó la reacción de la sociedad, pero insistió en que fue correcta.
El director del Wilson Center dijo que la visita de Donald Trump ahondó en que la imagen de México reflejada en los titulares y artículos de la prensa, no ha mejorado y es negativa a pesar del discurso que lo promueve como una buena zona de inversiones, cuestión que cambiará si en noviembre resulta triunfador el candidato republicano. De ser así, dijo, se verá vulnerada la seguridad de los inversionistas y 2017 será un año difícil en términos económicos.
Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).- La visita del candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, evidenció que en el país creció la necesidad de tener un líder más fuerte, ya que esta administración con tantos escándalos “deja la sensación de que no lo hay, que no se ha logrado”, dijo hoy por la tarde Duncan Wood, director del Wilson Center.
En el marco del Foro The Economist 2016, ahondó en que la imagen de México reflejada en los titulares y artículos de la prensa, no ha mejorado y es negativa a pesar del discurso que lo promueve como una buena zona de inversiones, cuestión que cambiará si en noviembre resulta triunfador el candidato republicano. De ser así, dijo, se verá vulnerada la seguridad de los inversionistas y 2017 será un año difícil en términos económicos.
Respecto a la candidata demócrata Hillary Clinton, consideró que su negativa a visitar México se debió a no querer ser la segunda, en cambio, si su visita hubiera sido la primera, le habría ayudado, “no venir después de Trump era comprensible. Ella no iba a venir en toda la debacle que dejó. Nadie quiere estar en segundo lugar”.
Agregó que con un triunfo de la ex Primera Dama “no todo será rosa”, pero sí se podría vislumbrar una Reforma Migratoria y una actitud más positiva para compartir responsabilidades.
Refirió que un hecho es que Trump, luego de su visita a México, disminuyó la brecha de distancia con Clinton en las encuestas.
Una de las conclusiones de su participación en el Foro fue que todo el proceso electoral estadounidense, ha dejado claro que la relación bilateral es más débil de lo que se creía, ya que la campaña ha dejado un gran daño en los ciudadanos de ambos países.
“Uno de los eslabones que hemos visto es el de las familias que están en ambos lados de la frontera. Los que tienen la conexión con Estados Unidos tienen un punto de vista más favorable. Hay que voltear el discurso a las remesas, por ejemplo. Esas son las cosas que deben preocupar, porque hay que analizar a qué grado hemos construido el muro en nuestra mente”, dijo Alejandro Moreno, profesor del Instituto Autónomo Metropolitano (ITAM).
En el mismo sentido, Wood llamó a contar en Estados Unidos las historias de los mexicanos que están en el Ejército, los comercios establecidos allá y las contribuciones económicas, “necesitamos empezar a narrar cosas diferentes. Podemos intercambiar datos, pero el problema es que no les interesa […] La relación bilateral ha fracasado; a la gente no le importan los datos y los hechos. La gente vota con el estómago y no con la cabeza”.
En medio de todo, mencionó que Andrés Manuel López Obrador sería el beneficiado del posible triunfo de Trump, ya que el electorado buscaría un líder para contrarrestar al republicano.
De acuerdo con el programa de Foro The Economist, el Presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, sería uno de los participantes en este debate, sin embargo, a pesar de la presencia de su agente de prensa, no subió al estrado.
Luis Videgaray es señalado como el impulsor de la visita de Enrique Peña Nieto, pese a que éste último lo ha negado fuentes confirmaron a la prensa nacional y extranjera que el ahora ex titular de Hacienda fue quien organizó el polémico encuentro. Ahora Trump señala que el ex funcionario “fue de las personas que arreglaron” su viaje y calificó como un éxito el que haya salido de la administración federal.
Ciudad de México, 7 de septiembre (SinEmbargo/EFE).– El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, consideró que una muestra del éxito de su visita a México es la renuncia de Luis Videgaray Caso a la Secretaría de Hacienda.
Trump participó la noche de este miércoles en un foro en Nueva York sobre seguridad por la cadena de televisión NBC, el presentador Matt Lauer lo cuestionó sobre si era la persona adecuada para llevar a cabo las relaciones exteriores de Estados Unidos, el magnate dijo:
“Si uno ve lo que ocurrió [por mi visita], si uno ve el desenlace hoy, donde las personas que arreglaron el viaje en México fueron obligadas a salir del Gobierno, Así de bien nos fue”.
El magnate convertido en político reiteró que en su viaje a nuestro país de la semana pasado hizo “grandes relaciones”.
En el foro también participó su rival Hillary Clinton como Trump pero no hubo un debate sino que hablaron en momentos separados. El evento es visto como un ensayo para el debate que prevén realizar el 26 de septiembre en Nueva York.
Durante dos turnos de 25 minutos cada uno, a preguntas de un moderador de la cadena NBC y de veteranos de guerra presentes, Clinton y Trump reiteraron algunas de sus propuestas sobre defensa y explicaron qué se necesita para ser el mejor comandante en jefe.
Luis Videgaray, hombre de confianza del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, dejó hoy la Secretaría de Hacienda en medio de la crisis generada por la visita del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ideada por él, pero repudiada por la mayoría.
En su lugar, asumió el cargo el economista y abogado José Antonio Meade, un funcionario con larga experiencia en las finanzas y que fue canciller de Peña Nieto desde finales de 2012 hasta agosto de 2015, cuando ocupó la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), que ahora dirigirá Luis Enrique Miranda, subsecretario de Gobernación.
Hoy Peña Nieto vive en su cuarto año de mandato una crisis de popularidad, que se vio agravada por la visita de Trump la pasada semana a México.
Según analistas mexicanos, esta reunión fue largamente analizada por el gabinete y su máximo impulsor fue Luis Videgaray, quien alegó que permitiría suavizar las posiciones en materia migratoria y económica de Trump, ferviente opositor al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Este ha sido muy criticado dentro y fuera de México y no ha cambiado la postura de Trump, como ha demostrado el magnate en discursos posteriores.
Videgaray, quien presentó la renuncia al mandatario este mismo miércoles, “no ocupará ningún cargo público”, lo que representaría una salida por la puerta de atrás de este cercano colaborador de Peña Nieto y doctor en Economía.
La renuncia de Luis Videgaray al cargo de secretario de Hacienda de México supone un “alto costo” para el presidente Enrique Peña Nieto y un reconocimiento implícito de que se equivocó al invitar a Donald Trump, coincidieron hoy analistas.
El criterio del hombre más fuerte del gabinete hasta el día de hoy, considerado una suerte de vicepresidente -una figura que no existe en el país-, se impuso frente al de otras voces, como la de la propia Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, que se oponía a la reunión.
Tras la visita, en la que Trump reiteró su intención de construir un muro en la frontera común, Peña Nieto esgrimió la necesidad de abrir el diálogo con el magnate por la amenaza que supone para el país su posición sobre temas como la migración o el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Según el analista José Antonio Crespo, el objetivo del encuentro era enviar el mensaje de que había una puerta de diálogo con el republicano para que, en caso de que triunfe en las elecciones de noviembre en Estados Unidos, los mercados en el país no colapsen.
Pero el entonces titular de Hacienda no ponderó las consecuencias políticas y diplomáticas del encuentro, que además se llevó a cabo en las condiciones que Trump impuso, en suelo mexicano y horas antes de su esperado discurso en Arizona sobre su política migratoria.
En ese discurso, el candidato retomó la línea dura contra la inmigración al insistir en que alzará un muro pagado por México y deportará a todos los indocumentados, lo que provocó más críticas al presidente por haber servido a los intereses de Trump.
La situación empeoró cuando la candidata demócrata, Hillary Clinton, rechazó la invitación de Peña Nieto y calificó de “desafortunado” el viaje a México de su rival.
Carlos Elizondo, exembajador de México ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), consideró “sorpresiva” la renuncia de Videgaray, ya que era el “secretario más cercano al Presidente y quien más poder había concentrado”, y por la presentación este jueves al Congreso del presupuesto para 2017, particularmente complicado por el ajuste al gasto público que incorpora.
“Salió tan mal la visita de Trump” con el Gobierno de Barack Obama, Clinton y el propio Trump, que no parece haber resuelto nada de los temas bilaterales y generó una presión al interior del gabinete y una “crítica amplia y constante” que era muy difícil sostener, expuso.
Desde el punto de vista de la operación del Gobierno, dijo Elizondo a Efe, “el presidente pagó un costo muy alto por la reunión, porque tuvo que desprenderse de quien había sido su brazo derecho”.
El costo completo por “tan equivocada decisión”, añadió, dependerá de varios factores, entre ellos si gana o no Clinton, qué tanto sigue la crítica interna o qué tan competente será el nuevo secretario de Hacienda, José Antonio Meade.
Sobre Meade, quien ya estuvo al frente de Hacienda en el mandato de Felipe Calderón (2006-2012), este catedrático del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) señaló que “tiene las calificaciones necesarias”.
Además, tiene relación con actores importantes del conservador Partido Acción Nacional (PAN), algo que no tendría un secretario emanado del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), como Videgaray.
Entre sus retos está la reciente controversia generada en torno a la medición de la pobreza en su gestión como secretario de Desarrollo Social, que le restó puntos porque pareció, “quizá injustamente”, que estaba tratando de manipular, comentó Elizondo.
Además, dijo, será “muy difícil conciliar las necesidades de austeridad” con la construcción de alianzas para convertirse en candidato presidencial.
Respecto a las aspiraciones en el mismo sentido de Videragay, consideró “muy complicado” que se recupere “después de una salida intempestiva como esta” y que, en todo caso, quedará como “asesor cercano al presidente”.
La salida de quien sugirió invitar a Trump quita a Peña Nieto “un poco de presión”, pero en el camino cometió un error “muy costoso”, el nombramiento del subsecretario de Gobernación, Luis Miranda, al frente de la cartera de Desarrollo Social, apuntó.
Miranda “representa la forma más desprestigiada de hacer política de esta Administración”, dijo, tras señalar que sus estrategias de negociación y el éxito de las mismas han sido muy cuestionadas.
La llegada de Meade a esa cartera mandó una señal de que se iba a manejar el gasto social de “forma transparente, no partidista, mientras con Miranda logran exactamente lo opuesto” y el presidente “va a pagar un costo muy alto por esa decisión”, consideró.
En la inauguración del ecoparque en Zacatecas, el mandatario mexicano sostuvo que “las decisiones en el orden político a veces también están sujetas a enorme polémica, pero sólo las he tomado pensando en México y en el futuro que tendrá. Y quizá hoy no se terminen de entender, pero estoy seguro que llegará el momento que se comprenda el por qué de cada decisión tomada”.
Ciudad de México, 7 de de septiembre (SinEmbargo/EFE).– El Presidente Enrique Peña Nieto aseguró que “llegará el momento” en que se entiendan las decisiones que ha tomado en su sexenio y que éstas se han hecho en función del futuro de México.
En la inauguración del ecoparque en Zacatecas, el mandatario mexicano sostuvo que “las decisiones en el orden político a veces también están sujetas a enorme polémica, pero sólo las he tomado pensando en México y en el futuro que tendrá. Y quizá hoy no se terminen de entender, pero estoy seguro que llegará el momento que se comprenda el por qué de cada decisión tomada”.
Reiteró además que es “el primero en asumir plenamente mi responsabilidad, soy quien asume las decisiones plenamente consciente del por qué y para qué las he tomado”.
Este día, Luis Videgaray, hombre de confianza del presidente de México, Enrique Peña Nieto, dejó hoy la Secretaría de Hacienda en medio de una crisis generada por la visita del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ideada por él, pero repudiada por la mayoría.
En su lugar, asumió el cargo el economista y abogado José Antonio Meade, un funcionario con larga experiencia en las finanzas y que fue canciller de Peña Nieto desde finales de 2012 hasta agosto de 2015, cuando ocupó la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), que ahora dirigirá Luis Enrique Miranda, subsecretario de Gobernación.
En el acto de toma de posesión del cargo, acompañado por el ministro de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; el vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, Miranda y Meade, Peña Nieto dedicó unas sentidas palabras a Videgaray, quien lo ha acompañado desde su etapa como gobernador del Estado de México ((2005-2011).
“Ha sido un funcionario comprometido con México y leal con el presidente de la República. Muchas gracias Luis por el servicio que le has prestado a nuestra nación”, dijo el gobernante.
A Videgaray se le considera uno de los ingenieros de las reformas en materia económica -como la fiscal y la financiera- que impulsó Peña Nieto dentro del Pacto por México, que junto a cambios en educación y energía llevaron a un periodo optimista conocido como el “Mexican moment”.
No obstante, hoy Peña Nieto vive en su cuarto año de mandato una crisis de popularidad, que se vio agravada por la visita de Trump la pasada semana a México.
Según analistas mexicanos, esta reunión fue largamente analizada por el gabinete y su máximo impulsor fue Luis Videgaray, quien alegó que permitiría suavizar las posiciones en materia migratoria y económica de Trump, ferviente opositor al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Esta propuesta, que Peña Nieto avaló, causó un encontronazo con la canciller, Claudia Ruiz Massieu, de quien se rumoreó que presentó su renuncia – pero no fue aceptada- tras el pésimo resultado del encuentro.
Este ha sido muy criticado dentro y fuera de México y no ha cambiado la postura de Trump, como ha demostrado el magnate en discursos posteriores.
Tal y como informó a Efe una fuente de Hacienda, Videgaray, quien presentó la renuncia al mandatario este mismo miércoles, “no ocupará ningún cargo público”, lo que representaría una salida por la puerta de atrás de este cercano colaborador de Peña Nieto y doctor en Economía.
Luis Videgaray llegó a finales de 2012 a la Secretaría de Hacienda, pero antes fue el coordinador de la campaña de Peña Nieto a la Presidencia, así como de la etapa transición entre el Gobierno entrante y el saliente.
Esta amistad y confianza entre el presidente y Videgaray se remontaba, al menos en el plano político, desde que del 2005 al 2009 el segundo fue secretario de Finanzas del Gobierno del Estado de México, cuando Peña Nieto era gobernador.
Meade cuenta con una larga experiencia en el sector público y ya ocupó altos cargos, entre ellos la Secretaría de Hacienda pero en la Administración de Felipe Calderón (2006-2012), del conservador Partido Acción Nacional (PAN).
Antes de tomar de nuevo las riendas de esta cartera, Peña Nieto le felicitó tras su paso por la Secretaría de Desarrollo Social y le ordenó “continuar con la aplicación de medidas de responsabilidad fiscal”, a partir de “un ajuste del gasto público”.
Mañana mismo deberá presentar al Congreso el presupuesto para el ejercicio fiscal 2017, que incluye un nuevo tijeretazo al gasto público tras varios anunciados en los últimos meses.
El paquete económico tendrá como prioridad que el Gobierno “se ajuste el cinturón, no las familias ni las empresas”, dijo el mandatario, que puso énfasis en la necesidad de garantizar estabilidad macroeconómica para “proteger” a la ciudadanía.
Por su parte, Luis Enrique Miranda, nuevo titular de Desarrollo Social, tendrá la tarea de coordinar la estrategia nacional para eliminar la pobreza en el país, que afecta a casi el 50 % de la población, y lograr un mejor nivel de vida de los mexicanos.
La visita del candidato republicano sigue causando polémica en el país, este día el PRD aseguro que buscará impulsar con sus legisladores que el Presidente Peña Nieto sea sometido a un juicio político, mientras que el PAN en el Senado solicitará un informe sobre el encuentro, además de la renuncia de la canciller, Claudia Ruiz Massieu.
Ciudad de México, 6 de septiembre (SinEmbargo).– Los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) en las cámaras de diputados y senadores acusaron que la reunión entre el Presidente Enrique Peña Nieto y Donald Trump impulsó la campaña del republicano, por lo que exigieron un informe detallado sobre el encuentro, juicio político en contra del titular del Ejecutivo y la renuncia de la Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu.
Beatriz Mojica Morga Secretaria General del Partido de la Revolución (PRD), aseguró que buscarán que Peña Nieto sea sometido a un juicio político, por lo que dijo “exploraremos con nuestros legisladores la posibilidad de iniciar un Juicio Político contra Peña Nieto por decisiones que laceran el bienestar de los mexicanos”.
La líder perredista señaló que “con la visita de Trump, el Gobierno federal, reafirmó su desprecio por las y los mexicanos al invitar al hombre que más ha humillado y descalificado a nuestro país, lo cual resultó en una estupidez diplomática, y el Gobierno Federal tomó una decisión errática que lastimó profundamente a nuestro país”.
Agregó que se le diera un “trato de Jefe de Estado a un fascista como Trump, y que de manera irresponsable, el Gobierno de México, ayudara al candidato republicano a repuntar en las encuestas y servir de trampolín a un personaje que ha dañado, humillado e insultado a México y a nuestros connacionales”.
En este sentido también se pronunció el coordinador de los diputados del blanquiazul, Marko Cortés Mendoza: “Ustedes solamente tienen que ver este comparativo. En la encuesta de CNN decía en agosto, estamos viendo antes de la visita de Donald Trump a nuestro País, donde lo recibió el Presidente Peña Nieto en Los Pinos, y ustedes pueden observar 52 por ciento Hillary Clinton y 43 por ciento Donald Trump, así es como estaba. Después de la visita podemos observar cómo se comportó: 43 por ciento Hillary Clinton y 45 por ciento Donald Trump”.
El pasado viernes, la agencia Reuters dio a conocer que el magnate y la ex Secretaria de Estado ya se colocaba en un empate técnico, 40 y 39 por ciento, respectivamente. Mientras que en el nuevo sondeo de CNN, el candidato republicano encabeza las encuestas con el 45 por ciento de las preferencias, frente al 43 por ciento de Clinton.
Ambos coincidieron que las relaciones con Estados Unidos se vieron afectadas, en especial por el rechazo de la candidata demócrata a visitar nuestro país.
Ayer, Hillary Clinton rechazó la invitación del Presidente Enrique Peña Nieto para visitar la Residencia Oficial de Los Pinos antes de la elección de noviembre: “No, me voy a continuar enfocando en lo que estamos haciendo para crear empleos en casa y lo que estamos haciendo para asegurar que los estadounidenses tengan mejores oportunidades posibles en el futuro”, respondió la demócrata en entrevista con el programa Good Morning America de la cadena estadounidense de televisión ABC.
“Además de afectar las relaciones diplomáticas México-Estados Unidos, el Jefe del Ejecutivo fue incapaz de defender la dignidad de los mexicanos y rechazar la construcción del muro fronterizo al que ha hecho alusión Trump, aunado al rechazo de la candidata demócrata para visitar nuestro país antes de la elección del 4 de noviembre”, dijo Cortés Mendoza.
“Es una muestra clara de la falta de autoridad política que se vive en la nación y de la ruptura diplomática que ocasionó el gabinete presidencial con el Partido Demócrata, al aceptar y tratar como Jefe de Estado al candidato republicano Donald Trump”, señaló la ex candidata al Gobierno de Guerrero.
Representantes de ambos partidos en el Senado propusieron un extrañamiento al Presidente de la República por la polémica visita.
El PAN fue más allá y exigió la renuncia de la titular de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu.
“El Senado exhorta al Ejecutivo a solicitar la renuncia por sus acciones u omisiones en la asesoría por la invitación que se hizo al candidato republicano, Donald Trump”, se leía en el punto de acuerdo impulsado por los blanquiazules.
El documento fue firmado por los senadores Fernando Herrera Ávila, Mariana Gómez del Campo, Gabriela Cuevas Barrón y Juan Carlos Romero Hicks.
A su vez, el legislador Víctor Hermosillo y Celada presentó un punto de acuerdo para que el Senado solicite al Ejecutivo federal un informe detallado del diálogo privado de la semana pasada.
“El Grupo Parlamentario del PAN también quiere saber qué pasó en esa visita porque hay demasiadas versiones, unos dicen una cosa, otros dicen otra, entonces nosotros lo que queremos es saber realmente qué pasó”, señaló.
Por su parte el coordinador de los senadores panistas, Fernando Herrera Ávila, dijo que “En virtud de que no hay interlocutores y no sabemos quién conduce la política exterior, vamos a invitar al Jefe del Ejecutivo para conocer de manera directa su visión del país y sus estrategias de relación con nuestro principal socio comercial”, indicó
Aseguró que se hará la invitación formal mediante una carta que en el curso del día se haría llegar a las oficinas de la Presidencia de la República.
“Insistimos: el Presidente Peña Nieto le debe a los mexicanos una explicación sobre los desafortunados hechos recientes, y en virtud de que no hay interlocutores, los senadores del PAN vamos a invitar al presidente Peña Nieto, para conocer de manera directa su visión del país y sus estrategias de relación con nuestro principal socio comercial”, dijo.
La influyente revista inglesa es dura con Peña, y también con su equipo: “A algunos líderes les gusta que sus gobiernos estén compuestos por equipos de rivales, o por especialistas brillantes bajo un mismo techo o un mismo nido. Esas no son las preferencias de Enrique Peña Nieto, Presidente de México desde el año 2012. Él gobierna a través de un círculo estrecho de ayudantes fieles, muchos de los cuales trabajaron con él cuando era Gobernador del Estado de México”.
Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).– La influyente revista The Economist trata con gran dureza al Presidente de México, Enrique Peña Nieto, en un texto publicado en la edición que salió ayer en Gran Bretaña. Y es igualmente dura con su equipo de colaboradores, a quienes señala como “incondicionales” pero no “brillantes”.
Dice que la visita de Donald Trump, que fue arreglada por Luis Videgaray Caso, Secretario de Hacienda, fue un error. Y asegura que:
“Al permitir que su visitante luciera ‘presidencial’, ha ayudado a Trump a realizar algunas correcciones retóricas que eran electoralmente inevitables. Incluso si Clinton gana, no va a agradecerle a Peña por esto. Si resulta que ha ayudado a Trump a ser elegido, muchos mexicanos no lo perdonarán, ni a él ni a su partido [el PRI], y tampoco lo hará la mayor parte del resto del mundo”.
El texto de la revista es titulado así: “Lo indecible y lo inexplicable [The unspeakable and the inexplicable]”.
“A algunos líderes les gusta que sus gobiernos estén compuestos por equipos de rivales, o por especialistas brillantes bajo un mismo techo o un mismo nido. Esas no son las preferencias de Enrique Peña Nieto, Presidente de México desde el año 2012. Él gobierna a través de un círculo estrecho de ayudantes fieles, muchos de los cuales trabajaron con él cuando era Gobernador del Estado de México”, dice The Economist. “Cualesquiera que sean sus otras cualidades, a menudo se han visto vulnerables tanto a los imperativos de las políticas democráticas como a los modos de un mundo más global”.
“Debe haber parecido una idea genial para alguien, en el círculo íntimo del señor Peña, invitar a los candidatos de la elección presidencial estadounidense. Se pondría al señor Peña en las primeras planas de todo el mundo como un hombre de Estado capaz de hacer negocios, incluso con Donald Trump, el candidato republicano, quien ha hecho del ataque a México la esencia de su campaña”, agrega.
Casi cualquier experto en política exterior, agrega la publicación, habría desengañado a Peña de la idea. “Es una iniciativa muy equivocada y muy arriesgada”, dice Andrés Rozental, ex vicecanciller. “Los mexicanos están acostumbrados a los problemas de drogas, de la migración y el proteccionismo comercial durante las campañas electorales estadounidenses. Pero ninguno de los candidatos modernos ha sido tan ofensivo y agresivo como Trump. Y es raro que un Presidente de México sea anfitrión de los candidatos en esta etapa de la campaña estadounidense. De hecho, los funcionarios insistieron durante mucho tiempo que el gobierno no podía refutar falsedades del señor Trump sobre México, porque eso sería intervenir en los asuntos internos de su vecino”.
The Economist expresa: “Languideciendo en las urnas y necesitado de convencer a los votantes de que podría actuar como un hombre de Estado, Trump aprovechó la invitación (Hillary Clinton, la candidata demócrata, sin duda tiene mejores cosas que hacer). La reunión de Peña de una hora, el 31 de agosto, en Los Pinos, el Palacio Presidencial, efectivamente apareció en los titulares. Para muchos mexicanos, la noticia era que su Presidente no logró extraer una disculpa pública de Trump por denigrar a los migrantes de un país señalados como ‘violadores’ y ‘criminales’”.
“En una declaración preparada, Peña expuso tediosamente cómo la emigración mexicana ha caído en picada, la forma en que varios puestos de trabajo en Estados Unidos dependen del país, y cómo la frontera debe ser visto como una ‘oportunidad compartida’. ‘Señor Trump’, declaró, ‘los mexicanos merecen el respeto de todos’”, reseña la revista inglesa.
Trump, mirando menos entusiasta de lo habitual, respondió que los mexicanos son “gente increíble”. “Peña puede reclamar algún crédito porque su visitante alejó su amenaza previa para disuadir a las empresas estadounidenses de construir plantas en México. Esto es ahora una promesa ‘para mantener la industria en nuestro hemisferio’, una concesión significativa. Sin embargo, otro de los ‘compromisos compartidos’ que Trump leyó, sin réplica, era ‘el derecho’ a un muro en la frontera para impedir la entrada migrantes. Al menos tuvo el tacto en esta ocasión de no preguntar a su anfitrión quién pagaría por ello, a pesar de que todavía es parte de su política”.
“Cualquier Presidente mexicano podría tener dificultades para reaccionar ante el señor Trump. Peña ha sido titubeante. Comenzó ignorándolo, por motivos de no intervención. Frente a las críticas internas, luego dio una entrevista en la que comparó ‘la estridente retórica’ del hombre de negocios norteamericano con la que llevó a Mussolini y Hitler al poder”.
La invitación a Trump, agrega The Economist, olía a un intento por parte de Peña para distraer la atención de los innumerables problemas internos que enfrenta. La economía sigue decepcionando. El gobierno se divide de forma visible en cuanto a cómo manejar una rebelión de maestros extremistas contra su Reforma Educativa tan importante. El crimen organizado está aumentando de nuevo. Una nueva acusación de conflicto de intereses ha surgido en relación con la Primera Dama, la cual involucra la adquisición de un piso en Miami (que ella niega poseer). Y el señor Peña ha sido acusado de plagio de su tesis para obtener el título de abogado (una afirmación de la universidad ha confirmado). Incluso antes de los últimos dos escándalos, su índice de aprobación había caído 23 por ciento, el más bajo registrado para un Presidente mexicano este siglo. Esa es la cosecha de su peculiar y provincial forma de gobernar”.
El encuentro entre Donald Trump y Enrique Peña Nieto generó severas críticas por parte de todos los sectores de la población y la comunidad internacional también se unió.
Tres agencias de noticias (AP, EFE y Dpa) coincidieron en que la invitación del Presidente al candidato republicano no sólo fue un error que trajo una gran tormenta sobre la administración, sino que golpea duramente una imagen de por sí abollada del Ejecutivo federal. Las tres agencias destacaron las críticas generadas por la aventura “diplomática” de Los Pinos.
En México, analistas y políticos consideraron un error la invitación de Peña Nieto al magnate neoyorquino por los comentarios ofensivos y xenófobos, dirigidos sobre todo a los indocumentados mexicanos, que el candidato realizó durante su campaña electoral.
Las redes sociales se inundaron de críticas y quejas contra el mandatario, que en el mensaje conjunto con Trump frente a la prensa aseguró que defendería a México porque ese era su deber.
Trump defendió el muro ante Peña Nieto y frente a la prensa en la residencia oficial de Los Pinos. Dijo que era necesario poner “barreras físicas” para proteger las fronteras e incluso afirmó que durante la reunión se habló del muro pero no de quién lo pagará. Luego, en un discurso en Arizona, afirmó categóricamente que el Gobierno mexicano financiará su construcción.
Más tarde, el Presidente escribió en su cuenta de Twitter que le dejó claro a Trump “que México no pagará por el muro”, y luego, en una entrevista en el canal Televisa, sostuvo que invitó al magnate neoyoquino porque sus propuestas “representan una amenaza” y era necesario el diálogo como una medida de defensa.
Las declaraciones del mandatario sólo lograron que los mexicanos se indignaran mán. Con el hashtag #EPNyTrump se volcaron a criticarlo y a burlarse de él con memes en Internet.
Funcionarios del Gobierno han salido a defender a Peña Nieto. La Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, dijo que el mandatario “defendió a México” frente a Trump, mientras que el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, sostuvo que actuó con diplomacia.
Ambos funcionarios están en la mira de los diputados, quienes prevén sus comparecencias para determinar los criterios que siguieron en el encuentro de Peña y Trump.
El jueves pasado, el cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu llamó “traición” a la invitación que hizo el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, al candidato republicano a la Casa Blanca.
“La invitación de Enrique Peña Nieto a Donald Trump es una traición. Es avalar y oficializar a quien nos ha insultado, escupido y amenazado por más de un año ante el mundo entero”, escribió en un artículo publicado hoy en el diario español El País.
González Iñárritu ha sido uno de los más feroces defensores de los mexicanos que viven en Estados Unidos y en varias ocasiones ha manifestado su rechazo a los comentarios despectivos que ha hecho Trump hacia los migrantes latinoamericanos.
El ganador de un Oscar a mejor director expresó que sintió “una profunda tristeza, indignación y vergüenza” ante el polémico encuentro que sostuvieron Peña Nieto y Trump en la residencial oficial de Los Pinos, un hecho que también fue duramente criticado en México.
El cineasta, que sostuvo que Trump debió ser nombrado por el Gobierno mexicano persona non grata, manifestó su enojo contra Peña Nieto y dijo que éste ya no lo representa porque no aceptará como gobernante a quien no es digno de representar un país.
Ayer, su colega, Guillermo del Toro, calificó de “imperdonable” el encuentro.
A través de su cuenta de Twitter, el mundialmente famoso director expresó las impresiones que la visita del estadounidense le generó, “Lo impensable. Lo imperdonable. Lo imposible. El abismo.”, publicó Del Toro.
En entrevista con CNN, Rudolf Giuliani detalló que “Una de las reglas era que no iban a discutir el pago del muro porque era algo en lo que no íbamos a estar de acuerdo, lo que queríamos era encontrar áreas de común acuerdo”.
Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).– El ex Alcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani aseguró que Donald Trump y el Presidente Enrique Peña Nieto tuvieron una reunión “muy buena” y “muy productiva” y confirmó que no discutieron el pago del muro.
En entrevista con CNN dijo que la mayor parte la conversación entre ambos fue “muy buena, muy productiva… Con todos nuestros aliados vamos a tener áreas de acuerdo y desacuerdo y Donald Trump desplegó su habilidad de ser presidente”.
El ex Alcalde neoyorkino mencionó que ambas partes habían fijado reglas para el encuentro realizado a invitación del Presidente.
“Una de las reglas era que no iban a discutir el pago del muro porque era algo en lo que no íbamos a estar de acuerdo, lo que queríamos era encontrar áreas de común acuerdo”, explicó.
Sin embargo, indicó que Peña Nieto habló del tema del pago del muro en la mitad de una frase. “Y yo comenté: Eso no está a discusión”.
De acuerdo con Giulini, tanto Trump como el Presidente encontraron áreas de acuerdo.
“Una de las interesantes es el comercio, México está sufriendo de los mismos problemas comerciales con China que Estados Unidos”, dijo Giuliani aludiendo a temas como el “dumping” y las violaciones a las reglas y regulaciones del comercio internacional.
“Una de las cosas que nosotros dijimos es unirnos en una alianza entre Estados Unidos y México para ver si podemos fortalecernos en términos de buscar un comercio justo con China”, agregó.
Giuliani dijo que también encontraron “terreno común” en inmigración porque México enfrenta también el problema de la inmigración desde Centroamérica.
“Algunos se quedan en México creando un problema para ellos y mucha de la gente que viene desde la frontera con México no son mexicanos, son gente de esos países”, señaló.
Cuestionado sobre la decisión de Trump de dar un mensaje de línea dura sobre migración en Arizona después de su viaje México, Giuliani dijo que el candidato republicano dejó abierta la puerta para decidir caso por caso el futuro de millones de inmigrantes indocumentados que no hayan cometido crímenes.
Donald Trump se burló del Presidente Enrique Peña Nieto antes y después de sus visita a Los Pinos, el pasado 31 de agosto. El magnate neoyorquino, quien visitó la Ciudad de México por invitación de la administración peñanietista, y gracias a la idea de Luis Videgaray Caso, Secretario de Hacienda, preparó un escenario propicio para ganar de todas todas en ese encuentro, mientras que el Primer Mandatario mexicano y su equipo, ya disminuidos y en una aguda crisis de credibilidad frente a los ciudadanos y la opinión pública, quedaron ridiculizados por la estrategia del candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos.
Ciudad de México, 3 de septiembre (SinEmbargo).– Donald Trump, el hombre al que el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, le pareció buena idea traer a Los Pinos, se burló de la figura del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, antes y después del encuentro del pasado miércoles 31 de agosto.
La reunión, calificada como “un error histórico” tanto en México como en el extranjero, concluyó con un endurecimiento de Trump contra los mexicanos, un impacto directo en la ya de por sí abollada figura de Peña Nieto, y posiblemente en un aumento del magnate neoyorquino en las preferencias electorales: las últimas encuestas lo ponen nuevamente en empate con su rival, la demócrata Hillary Clinton.
[youtube xlzMRM0_wFk]
Distintas fuentes confirmaron que la idea del encuentro fue de Luis Videgaray, el mismo hombre que dirigió la campaña de Peña Nieto, que mintió en público sobre el uso de las tarjetas Monex en 2012, que también abonó a las sospechas de corrupción al adquirirle una casa en Malinalco, Estado de México, al dueño de Grupo Higa –Juan Armando Hinojosa Cantú–, y que ha sido ampliamente cuestionado por el pésimo desempeño de la economía de México.
Antes del error con Trump, algunas columnas rumoraban la posibilidad de que Peña removiera a Luis Videgaray. El Primer Mandatario no hizo ningún cambio en su gabinete. Videgaray Caso sigue en su puesto.
Distintos detalles se han venido liberando sobre el encuentro que sostuvo Donald Trump con Peña Nieto. A la confirmación de que el titular de Hacienda arregló la cita, se han dado detalles de los protocolos de seguridad que se siguieron. Pero también se ha sabido que el candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos no tenía intención de modificar su postura contra México y, de hecho, su equipo más cercano había organizado prácticamente una “celebración” en Phoenix, Arizona, para después de su regreso de la Ciudad de México.
Se fabricaron gorras de beisbol con la leyenda “Hagamos también grande a México otra vez”, en referencia al lema de campaña de Trump: “Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo”. Esas cachuchas se utilizaron mientras el empresario daba, ante miles de seguidores, un mensaje con los 10 puntos para atacar la inmigración ilegal, que fue endurecido, según The Wall Street Journal, por un tuit del Presidente de México.
El hombre al que invitó Videgaray adquirió fama internacional por haber participado en parodias de programas, como Saturday Night Live, que ven millones en Estados Unidos y en el mundo.
Después de la visita a los Pinos, se volvió a hacer viral el video de un episodio cómico en el que un actor se disfraza de Enrique Peña Nieto y llega ante Donald Trump con un cheque para pagar el muro fronterizo. Trump ha prometido a los estadounidenses que obligará a México a pagar por una muralla en los 3 mil kilómetros de frontera común. Ha dicho que usará dos vías de presión: si el Gobierno de Peña no le entrega un cheque de entre 5 y 10 mil millones de dólares, entonces frenará las remesas que envían los trabajadores a sus familias en el país, o detendrá el pago por cualquier otro negocio común.
El martes 31 de agosto, luego de su visita relámpago a la Ciudad de México, donde en la propia casa del Presidente de México, frente al silencio del Jefe del Ejecutivo federal y ante la prensa nacional y extranjera, afirmó que el muro fronterizo sí se construirá, Donald Trump voló a Phoenix para, ante miles de sus seguidores en esa ciudad, afirmar que el muro lo pagará México al “cien por ciento”.
“Vamos a construir una enorme muralla en la frontera sur y México va a pagar por ese muro, cien por ciento. No lo sabe todavía pero así será”, dijo el republicano en el mitin, seguido de aplausos y ovaciones de los presentes.
Antes, Peña Nieto planteó en un tuit que había dicho de forma clara al comienzo de su encuentro privado con Trump que México no pagaría la obra.
“Al inicio de mi conversación con Donald Trump, dejé en claro que México no pagará por el muro. A partir de ahí, la conversación trató otros temas y se desarrolló de una manera respetuosa”, tuiteó Peña.
Su afirmación parecía contradecir las declaraciones del magnate sobre que no se había hablado del pago, pero la oficina del Presidente sólo dijo que Peña Nieto ya había hablado sobre el tema y no retomó el asunto.
El comentario del Presidente mexicano, expuso The Wall Street Journal, sirvió de acicate a Trump que llegó a Arizona con un discurso aún más agresivo contra México. Le habló a sus simpatizantes con más bríos, a gritos.
Desde el primer día en que asuma como mandatario de Estados Unidos, expuso el candidato republicano, “trabajaré en ese hermoso y poderoso muro”.
“Después de reunirme con su maravilloso Presidente [Peña Nieto]” se dijo convencido de que esa construcción va a concretarse.
Al frente del grupo que aguardaba por Trump en Phoenix estaban dos influyentes republicanos: Rudy Giuliani, ex Alcalde de Nueva York, y el Senador de Alabama Jeff Sessions. Ambos portaban una gorra con la leyenda: “Make Mexico Great Again Also” o “Hagamos grande también a México otra vez”.
La gorra se la pusieron mientras esperaban el discurso de Trump sobre inmigración, el miércoles por la noche. La gorra, que tuvo repercusión en las redes sociales, no estaba en venta en la página web del candidato, de acuerdo con Associated Press.
Las gorras tuvieron que ser hechas antes de que el candidato republicano a la Presidencia de EU regresara de su viaje a México.
La influyente publicación The New Yorker lo calificó como una burla, un menosprecio para el Presidente mexicano.
“Al frente de sus gorras, tanto Rudolph Giuliani, el ex Alcalde de Nueva York, como el Senador Jeff Sessions, de Alabama, llevaban la leyenda ‘Hagamos grande también a México otra vez’ cuando presentaron a Trump en la manifestación en Phoenix. Con esto, Peña Nieto, o una versión caricaturizada de la que él [el Presidente de México] fue cómplice, ha quedado escrito en el libro de cuentos de Trump como otra persona a la que ha menospreciado, pero a la cual supuestamente iba a salvar. En Phoenix, Trump añadió a esa lista [de menospreciados] a ciudadanos negros y latinos, a quienes llamó víctimas de la inmigración. Al mismo tiempo, no se disculpó por sus insultos”.
[youtube kpbC96H0maA]
GOLPE A IMEGEN DE PEÑA
Las críticas al encuentro entre Peña y Trump vinieron también desde la prensa internacional apenas ayer un articulo de opinión en The Dallas Morning News señalaba la inexperiencia de Peña Nieto en las relaciones bilaterales.
En un articulo de opinión firmado por Jesús Velasco y Cody Holmes, miembros de la facultad deCiencias Sociales en la Universidad Estatal de Tarleton, señalan que la convocatoria de Peña puede ser un intento de “jugar en ambos lados [ en el de Trump y en el de Clinton], pero se ha vuelto cada vez más claro que esta conferencia ha fracasado en gran medida”.
Peña Nieto “parece poner en evidencia un problema mayor: la falta de conocimiento y profesionalismo de su administración en la política exterior. En términos generales, el presidente de México ha designado a los intelectuales a la vanguardia de la diplomacia exterior, pero han limitado el conocimiento práctico de Asuntos Exteriores. (Sólo completa ignorancia y la falta de discernimiento pueden explicar por qué su gobierno confirió la Orden del Águila Azteca – el más alto reconocimiento de México a los extranjeros – al rey de Arabia Saudita Salman bin Abdulaziz, quien, entre otras cosas, tiene una reputación por decapitar a su compañeros ciudadanos.)”, rescata el texto.
No hace falta decir que su campaña de relaciones públicas en los Estados Unidos es débil. El presidente de México, y sus funcionarios extranjeros parecen no tener idea sobre el manejo de este año electoral en Estados Unidos en particular, como puso en evidencia esta reunión, señala la publicación.
Sin embargo, los analistas observan que poco ayudó el discurso “fachada” de Trump, pues “es dudoso que los latinos o afroamericanos fueran seducidos por las palabras de Trump en Phoenix. De hecho, el presidente mexicano permitió a Trump brillar, y la reunión pueda hacerlo ver como poco comprensivo hacia la comunidad de América Latina”.
EL PRESIDENTE COMO MOFA
La visita de Trump a Los Pinos revivió también un video difundido el 8 de noviembre de 2015. Se trata de la participación del magnate neoyorquino en el programa Saturday Night Live, que es mundialmente famoso por hacer sátira política.
En un segmento aparece un actor personificando al Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, entregándole a Trump un cheque con el supuesto pago sobre el muro que el republicano ha prometido construir entre México y Estados Unidos para evitar el ingreso ilegal de inmigrantes, y que, según sostiene Trump, pagará México.
En las imágenes, Trump le dice al supuesto mandatario mexicano que el monto del cheque es más de lo necesario, pero el personaje de EPN insiste en que lo tome e incluso le ofrece una disculpa por dudar de él.
El video ha circulado profusamente en redes sociales en los últimos días, como parte de las repercusiones de la visita de Donald Trump a Los Pinos, mientras los usuarios mexicanos muestran su indignación y reprueban que el Gobierno federal haya invitado a su propia casa al hombre que se burla de México y los mexicanos.
En un formato de Talk Show el Presidente Enrique Peña Nieto presentó en el Palacio Nacional su Cuarto Informe de Gobierno rodeado de un grupo de jóvenes. Más tarde las redes sociales develarían que varios eran simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional. La primera pregunta de uno entre el público fue: ¿Por qué invitar a Donald Trump? Un tema que, a 24 horas de la partida del magnate, aún retumbaba en las críticas. Tal fue la repercusión que se incorporó a última hora como una de las dudas a resolver sobre la gestión presidencial.
Peña Nieto justificó que el millonario neoyorquino representa amenazas reales para el país. Y que más valía entablar un diálogo para hacerle saber la importancia de la relación entre ambos países. Sin embargo, el error no sólo afectó la dignidad de los mexicanos: el encuentro dejó al país a un paso de perder las pocas ventajas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Así lo sostiene la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Gabriela Cuevas Barrón, quien además destaca que la política exterior en México sólo vela por los priistas.
Ciudad de México, 2 de septiembre (SinEmbargo).– Una Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) con un presupuesto de más de 7 mil millones de pesos no bastó para dar un consejo acertado frente al candidato republicano Donald Trump, el hombre que aspira a la Presidencia de los Estados Unidos y que en campaña ha desplegado un discurso de odio hacia los mexicanos.
Gabriela Cuevas Barrón, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República, la cámara encargada de la política exterior, advirtió que el recibimiento del magnate de Nueva York en Los Pinos no sólo fue un insulto sino que comprometerá las relaciones políticas y económicas del país con el próximo Presidente de EU.
Tras el encuentro hay algunas certezas: Trump mejoró su imagen de cara al electorado estadounidense y Peña Nieto empeoró la propia frente a los dos años de Gobierno que le restan, explicó la legisladora. El resultado refleja la debacle de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dirigida por Claudia Ruiz Massieu, quien se ha dedicado a defender los intereses del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la política exterior.
La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado recordó que se perdió la diplomacia de carrera, y ejemplificó que en el último paquete de nombramientos 12 de 22 fueron designados por razones políticas.
“Incluso, tres de ellos venían de la Sagarpa [la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación]. Ahora resulta que ahí se forman los diplomáticos mexicanos”, lamentó.
En entrevista con SinEmbargo, la Senadora del Partido Acción Nacional habla de las secuelas que dejará la tormenta Trump, la corrupción en la política exterior mexicana y la crisis del Partido Revolucionario Institucional en medio de la presentación del Cuarto Informe de Gobierno.
El diario Reforma y el periodista Carlos Loret de Mola señalan que el artífice de la visita de Donald Trump al país fue el Secretario de Hacienda Luis Videgaray, decisión que no fue bien vista al interior del gobierno y tampoco por la ciudadanía, activistas y a analistas y que lo ha sumido en otra crisis, pues el republicano no sólo refrendó desde Los Pinos su plan de construir un muro en la frontera México – Estados Unidos sino que su discurso antimexicano se intensificó.
Ciudad de México, 2 de septiembre (SinEmbargo).– El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, fue el artífice de la escandalosa visita a México del candidato republicano a la Presidencia de EU, Donald Trump, de acuerdo con el diario Reforma y el periodista Carlos Loret de Mola.
La visita de Trump ha sido considerada un “error histórico” tanto en México como en el extranjero,.
“La operación de la visita de Trump fue del secretario de Hacienda, Luis Videgaray. Y se coordinó directamente con su jefe, el presidente Enrique Peña Nieto. De él fue la idea de hacerlo y de él fue la idea de hacerlo ya. Todo esto me lo relataron muchas fuentes muy bien informadas”, dice el periodista en su columna publicada este día en el diario El Universal.
A su vez, el diario Reforma señala que “la decisión de invitar a Trump se tomó el miércoles de la semana pasada, luego de que el Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo una reunión con el titular de Hacienda en Los Pinos, justo un par de días después de las revisiones de las calificadoras Standard & Poor’s y Moody’s”.
Citando fuentes cercanas, el diario de circulación nacional dice que Videgaray mismo “fue el encargado de recibir a Trump en el hangar presidencial”.
Y agrega que lo que motivó a Videgaray a traer a Trump a Los Pinos “era mandar una señal de estabilización de los mercados y calmar los temores que existen sobre los impactos en la economía mexicana de un eventual triunfo del candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos”.
El conductor de Televisa señala que la noticia sobre el magnate tomó por sorpresa a la canciller Claudia Ruiz Massieu, quien se encontraba en Estados Unidos, así como al Embajador de México en Estados Unidos, Carlos Sada, y al subsecretario de América del Norte, Paulo Carreño.
Y agrega, que “unas horas antes de hacerse oficial, tampoco lo sabía el vocero presidencial, Eduardo Sánchez, a pesar de que se trataba de un asunto que necesitaba sobre todo una estrategia de difusión que mitigara el rechazo popular.
“No lo sabía el gabinete. Al grado que cuando se les notificó, entre algunos hubo desconcierto y entre otros franca desaprobación. Esto explica los rostros de luto que exhibieron en la primera fila de la conferencia de prensa”.
De esta versión discrepa Reforma, pues dice que la Caciller “fue consultada por el Presidente sobre el planteamiento y manifestó su desacuerdo; sin embargo, la decisión estaba tomada”.
Loret de Mola señala que los resultados del encuentro tienen orgulloso al Gobierno federal:
“Presumen que el magnate ya no habló de deportar a 11 millones de personas, sino a 6, que ya no planteó congelar las remesas ni cancelar el TLC [Tratado de Libre Comercio de América del Norte], y que del muro ya supo oficialmente —se lo habría dicho el presidente Peña en privado— que México no lo pagará; y que ahora los dos candidatos gringos pelean por ver quién es más amigo de México”.
En los hechos, no es así. De acuerdo con los asesores hispanos de Trump, el magnate regresó más rudo aún. Retomó el Arizona lo del muro y se puso más rudo con las deportaciones.
Además, de acuerdo con Reforma, Trump ha tenido un repunte de popularidad.
La visita de Trump al país generó una ola de criticas de ciudadanos, académicos, periodistas, artistas políticos ante la postura y calificativo contra los mexicanos que ha usado el magnate como plataforma de su campaña. las criticas también vinieron de activistas en pro de los migrantes en Estados Unidos y de la prensa internacional.
Y no sólo en anuncio sino el saldo de la reunión, pues en conferencia de prensa desde Los Pinos, el republicano reiteró que sigue en pie su plan de construcción de un muro entre México y Estados Unidos y horas más tarde insistió que serán los mexicanos quienes pagarán la obra.
Ante ello, el Presidente mexicano ha emprendido un a campaña para dejar en claro que él dijo a Trump que nuestro país no pagará el muro, hasta el evento para tratar su IV Informe de labores usó. Hasta el momento no se sabe quién miente, pues el candidato estadounidense señaló que ese tema no fue tratado.
La reacción en México fue veloz. La perspectiva de que el presidente, Enrique Peña Nieto, sólo saliera perdiendo y de que el aspirante a la presidencia de Estados Unidos se viera reforzado parecía del todo previsible.
Verlo plasmado en televisión desencadenó una oleada de burlas contra Peña Nieto.
“Trump gana poco y peor aún, Peña Nieto pierde mucho”, resumió Javier Urbano Reyes, profesor en el departamento de Estudios Internacionales en la Universidad Iberoamericana en Ciudad de México.
“Sin duda, el evento de Trump mi percepción es que va a hacer aún más grave, aún más fuerte la baja de aprobación” del presidente, señaló.
Peña Nieto dijo que los mexicanos se habían sentido agraviados y habían tenido diferencias con Trump, pero en ningún momento logró lo que más quería la población: exigir que Trump se disculpara.
Luego estaba el tema del muro. “Un impenetrable, físico, alto, poderoso, hermoso muro en la frontera sur”, como dijo más tarde Trump en Phoenix.
De pie junto a Peña Nieto, el empresario reiteró su promesa de levantar un muro fronterizo, aunque dijo que el tema de quién lo pagaría se comentaría más adelante. Peña Nieto no dijo nada sobre el muro en ese momento.
Horas más tarde, Peña Nieto dijo en un tuit que había dicho de forma clara al comienzo de su encuentro privado con Trump que México no pagaría la obra. Su afirmación parecía contradecir las declaraciones del magnate sobre que no se había hablado del pago, pero la oficina del presidente sólo dijo que Peña Nieto ya había hablado sobre el tema y no lo retomó.
Sin embargo, en su discurso más tarde sobre política migratoria, Trump convirtió el muro en la pieza central de su propuesta. Se refirió a Peña Nieto como un “maravilloso, maravilloso presidente”, pero reafirmó la promesa que no había repetido en México: “Aún no lo saben, pero van a pagar el muro”.
Aunque Trump intentó tender puentes en Ciudad de México describiendo a los mexicano-estadounidenses como “espectaculares” e “increíbles”, y afirmando que la inmigración irregular y la fuga de empleos de manufactura perjudican tanto a los mexicanos como a los estadounidenses, sus palabras no le ganaron muchos amigos al sur de la frontera.
Por su parte, Peña Nieto no pareció hacer gran cosa para protestar por las declaraciones anteriores de Trump sobre que México envía violadores y otros delincuentes a Estados Unidos.
“Ni siquiera adoptó una posición firme de verdad y habló directamente al señor Trump a la cara y le dijo exactamente por qué sus afirmaciones no son aceptables para los mexicanos”, comentó Tony Payan, director del Mexico Center en el Instituto Baker de la Universidad Rice. “Sonó tibio y demasiado blando. Básicamente se tumbó panza arriba y dejo que el señor Trump consiguiera sus propios objetivos sin conseguir nada a cambio”.
Payan teorizó que quizá Peña Nieto tenía pocas buenas noticias que compartir con sus compatriotas en su informe anual sobre el estado de la nación, previsto para el jueves, y buscaba una distracción con la “desacertada” reunión.
“Quizá Peña vio la oportunidad de distraer la atención del pueblo mexicano”, comentó Payan. “Puede que lo consiguiera, pero llamó la atención sobre su propia disposición a alimentar el estrellato de Trump y eso no sentó bien en México”.
Muchos mexicanos expresaron su decepción y descontento con el mero hecho de que se invitara a Trump. Después de todo, los mexicanos ya han fabricado —y golpeado hasta destrozar— piñatas de Trump. Crearon un videojuego en el que los jugadores pueden lanzar balones de fútbol, hojas de cactus y botellas de tequila a una caricatura del candidato republicano.
Pero cuando ese hombre llegó en persona a México, se le trató con delicadeza y se le ofreció una cálida bienvenida en la residencia presidencial.
El artista Arturo Meade acudió a una de las pequeñas protestas convocadas antes del encuentro con su hijo de dos años y medio, Mariano.
“Es un insulto y una traición”, afirmó. “¿Qué puede aportarnos esta reunión, excepto surrealismo en todo su esplendor?”.
Sereno y matizando sus palabras, un hombre que hasta ese momento había basado su campaña en la promoción del odio hacia los mexicanos, se paró en Los Pinos junto al Presidente Enrique Peña Nieto para ofrecer sus planes para este país en caso llegar a la Casa Blanca. Tan sólo unas horas bastaron para que Trump volviera a ser Trump. En su siguiente escala en Phoenix, Arizona, donde se esperaba su discurso sobre inmigración, reiteró las ofertas que han marcado su campaña: la construcción de un muro inmenso en la frontera, que ahora construiría de la mano del “maravilloso” Presidente de México. “Aún no lo saben, pero van a pagar por el muro”, dijo, en medio del aplauso de sus seguidores.
¿Cómo interpretar el encuentro? Legisladores de oposición apuntan que los asesores del Presidente cometieron un error que terminó por devastar su debilitada imagen. Y hay responsables: 7 mil millones de pesos en el rubro de Relaciones Exteriores no alcanzaron para advertir el errático comportamiento del magnate, que se paró en el centro de México a hacer campaña.
Ciudad de México, 1 de septiembre (SinEmbargo).- La conferencia de prensa del Presidente Enrique Peña Nieto y el candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos Donald Trump duró 25 minutos y 15 segundos. Un tiempo largo para los que esperaban algún reclamo hacia el magnate por los insultos hacia los mexicanos hechos en campaña, como largo, también, resultó para quienes suponían que habría una propuesta concreta de Trump. Sobre la, aún difícil de imaginar, intención de construir un muro, el hombre de un metro 88 centímetros se limitó a confirmar que se discutió durante la reunión privada con Peña, mas no quién pagaría, aclaró, en respuesta a una de las escasas preguntas que se le permitieron a las prensa.
Los discursos se hicieron después de haber sostenido una reunión privada, en la que la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), Claudia Ruiz Massieu, estuvo presente. Fue ella quien saldría en su cuenta de Twitter a decir, después del encuentro, que Peña expresó a Trump el “agravio e indignación” que sienten los mexicanos por sus insultos. Y es ella una de las responsables de haberle girado una invitación al empresario rubio platinado con aspiraciones presidenciales.
La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, una de las dos cámaras del Congreso que se encarga de la diplomacia del país, responsabilizó a Massieu de permitir un atropello a la dignidad de los mexicanos con la visita de Trump. Por lo que exigió su renuncia.
“Yo creo que si hubiera un mínimo de respeto, por nuestro país y los mexicanos, la renuncia de la Secretaría de Relaciones Exteriores ya debería estar en el escritorio del Presidente de la República”, dijo Cuevas.
La Senadora del Partido Acción Nacional (PAN) detalló que el encuentro fue una violación a las nociones básicas de la diplomacia: no se dialoga con quien te insulta, un Presidente interactúa con homólogos, no con candidatos, y no se antepone un encuentro a la dignidad de los mexicanos, enumeró.
Durante la conferencia conjunta Peña Nieto insistió en que la visita de Trump no sería la única, si Hillary Clinton, candidata del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos, también acepta la invitación hecha por la Cancillería.
Pero Trump fue quien aceptó la invitación de un zarpazo, en el mismo día que daría su discurso sobre inmigración en la ciudad de Phoenix, Arizona. Las controvertidas promesas de campaña no tardaron en salir a relucir. El candidato abogó por la salida de los indocumentados, alrededor de 11 millones en ese país.
¿Quién asesoró al Presidente Peña para recibir a Trump? Además de la Secretaria de Relaciones Exteriores, el mandatario cuenta con un Jefe de Asesores. Carlos Pérez Verdía Canales ocupa desde mayo ese cargo por el que devenga 203 mil pesos mensuales.
En su curriculum refiere contar con una licenciatura en Economía por la Universidad Iberoamericana y un doctorado de la misma materia por la Universidad de Chicago. Pero el Registro de Profesionistas de la a Secretaría de Educación Pública sólo reconoce su cédula profesional de la licenciatura, según constató SinEmbargo.
Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de Estado Unidos, reiteró en México su intención de ampliar el muro en la frontera. Foto: Cuartoscuro
Con Trump enfrente, Peña Nieto evitó cualquier reclamo por los insultos hechos a la población. Los calificó como malos entendidos. Detrás de las palabras pronunciadas está Ilhuicamina Díaz Méndez, encargado de los discursos de Peña desde que era Gobernador del Estado de México, quien percibe un sueldo de 192 mil pesos mensuales.
Cuevas mencionó que los discursos del Presidente contienen serias deficiencias. Y en el caso del de ayer hubo una falta de empatía con el propio pueblo de México.
“No se puede hablar de dignidad y soberanía cuando se están dejando a un lado los temas que nos duelen, y pasan cosas intolerables [a raíz de los insultos de Trump]”, dijo la Senadora.
Trump cumplió su compromiso de acudir a la cita presidencial sin ofrecer una disculpa y después salió de Los Pinos en un helicóptero ofrecido por el propio Peña Nieto para llegar al aeropuerto, y cumplir con su cita en Phoenix.
El jefe de la bancada del partido Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Clemente Castañeda Hoeflich, expuso que los funcionarios encargados de una mala asesoría deberían ser destituidos, junto con la Canciller “por decoro y dignidad”.
Sin embargo, más allá del caso concreto de Pérez Verdía y Díaz Méndez, hizo énfasis en que es el Presidente quien toma las decisiones finales.“Trump se aprovechó de la falta de oficio del Presidente y de la Canciller, ahora sí que los chamaqueó”, dijo Castañeda.
TORMENTA Y GEOPOLÍTICA
México y Estados Unidos intercambian más de 500 mil millones de dólares al año. Foto: Cuartoscuro
El editorial del diario estadounidense New York Times de este jueves acusa a Donald Trump de realizar propuestas vacías, como las tormentas que, aunque vacías en su centro, realizan mucho daño.
Sobre sus efectos en México, la presencia de Trump podría acabar con los seguidores peñistas, consideró el Diputado Federal miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores Guadalupe Acosta Naranjo: “Se formó una tormenta perfecta con un encuentro que fue muy mal manejado. Inoportuno”.
Sólo el 29 por ciento de los mexicanos respalda al mandatario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de acuerdo con una encuesta del diario El Universal publicada en julio.
En términos generales. Las expectativas de que el PRI, un partido de más de 80 años, utilizara su experiencia de Gobierno en su retorno a la Presidencia no se han cumplido.
El actual gabinete se muestra “rebasado” por las problemáticas económica, política y social del país, consideró el profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Alberto Aziz Nassif, quien agregó que la Presidencia y su gabinete buscan resolver con “campañas publicitarias” los problemas reales que enfrenta el país.
“Se vendió el regreso del PRI como que regresaban ‘los que saben’, los que tienen experiencia, pues no se ha visto. Están rebasados”, dijo.
Por otro lado, es difícil prever cómo la recepción de Trump influirá en los votantes hispanos de cara a las elecciones del 8 de noviembre en Estados Unidos. En términos generales, el republicano lleva las de perder.
El sitio de noticias y encuestas RealClearPolitics refirió que Trump se haya atrás en la carrera presidencial, con el 43.4 por ciento de las intenciones de voto frente al 49. 2 por ciento de Hillary Clinton.
¿Cómo afecta la reunión de Trump a las relaciones bilaterales? Nada, o casi nada, aseguró el profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) Jorge Chabat, para quien el peso de la investidura presidencial hará que Trump matice su discurso, tal como lo hizo en Los Pinos, en caso de que legue a la Casa Blanca.
Trump dijo en su visita a México que el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) benefició más a México que a Estados Unidos, y que necesita mejorarse. No es la primera vez que un candidato estadounidense lo dice, recordó Chabat: “Obama también dijo que iba a revisarlo… Y luego no revisó nada”.
México es el tercer socio en el intercambio de bienes y servicios de Estados Unidos, un intercambio que en 2015 ascendió a 583.6 mil millones de dólares, de acuerdo con la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés).
La importancia de la alianza binacional también abarca los temas de seguridad y migración. Más de un millón de personas cruzan de forma legal cada día la frontera binacional de 3 mil 169 kilómetros. Ninguno de los dos países puede darse el lujo de pelear con el otro.
“Se nos olvida que el muro ya existe en la frontera. Y hasta doble muro. Lo hizo Clinton. Sucede que el estadounidense promedio no lo sabe”, opinó Chabat.
“Tibio”, “demasiado conciliador”, “inexperto” e “impopular”, estos son algunos de los adjetivos con los que la prensa extranjera catalogó al Presidente Enrique Peña Nieto tras su encuentro con el candidato republicano Donald Trump. Aquí el recuento.
Trump y Peña, al terminar la conferencia. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 1 de septiembre (sin embargo).- Algunos de los medios más importantes en el mundo amanecieron este jueves con encabezados que remiten al encuentro que se dio el día de ayer entre el Presidente Enrique Peña y el candidato republicano Donald Trump.
En todos los artículos se resalta el descontento ciudadano y la impopularidad del mandatario mexicano producto de recibir a una persona que en los últimos meses ha denigrado a la comunidad migrante latinoamericana en Estados Unidos.
Lejos de que Trump se disculpara por los comentarios racistas y xenófobos que ha hecho a lo largo de su campaña presidencial contra los mexicanos, el candidato vino a México a reafirmar su postura sobre el tema migratorio y a advertir que la construcción de un muro en la frontera es necesaria y debemos pagar por él.
De acuerdo a la opinión pública, Trump se mostró como un estadista que puede encarar a sus enemigos, a diferencia de Peña Nieto, a quien su tibieza lo ha dejado como un mal dirigente, incapaz de defender a sus compatriotas.
A continuación se presenta un recuento de las impresiones que la reunión generó en la prensa internacional:
ESTADOS UNIDOS
Para los medios estadounidenses, el comportamiento de Donald Trump en México fue casi irreconocible, pues se mostró como un hombre diplomático y un estadista, a diferencia del mandatario mexicano.
De acuerdo con el New York Times, Trump viajó a territorio hostil para dialogar con un presidente que abiertamente pudo haberlo dejado en ridículo frente a los medios, o al menos, hacerle un reproche. También corrió el riesgo de que algunos conservadores de Estados Unidos (EU), que no quieren suavizar su relación con México, le retiraran su apoyo.
Sin embargo, nada de lo anterior sucedió. Peña Nieto no cuestionó a Trump en la conferencia de prensa y se mostró conciliador, incluso cuando el candidato republicano expresó abiertamente que “no habían definido quién pagaría el muro” que planea construir en la frontera con México en caso de llegar a ser presidente.
Horas después de su visita a México, Trump aseguró durante un acto de campaña en Arizona que México pagará por el 100 por ciento del muro. “Ellos todavía no lo saben, pero lo van a pagar”, concluyó. Tras esta declaración, tampoco el Gobierno de México lo contradijo o emitió algún comunicado posicionándose en el tema. Fueron los asesores de campaña de Hillary Clinton, la candidata demócrata, quienes señalaron a Donald Trump como mentiroso.
Bloomberg, en un tono más moderado, publica hoy que quizá el acto de Peña Nieto pudo haber sido un intento de ayudar a los mexicanos que viven en EU, sin embargo, sus reacciones en la conferencia de prensa indicaron que no estaba “demasiado centrado”.
El candidato republicano se mantuvo firme, y la tibieza de Peña Nieto le costará aún más la aprobación de la ciudadanía, así lo señala Bloomberg. Y agrega que la única forma en la que la visita podría ser explicada, es que sirva para moderar la retórica de Trump.
En un análisis sobre el discurso político del candidato a la Casa Blanca, Los Angeles Times señala que la visita a México y su discurso en el acto de campaña en Arizona, entierran por completo la idea de que Donald Trump intente conseguir votantes latinos y asiáticos para estas elecciones, por el contrario, su intención es tratar de ganar la presidencia con el grupo que le valió la nominación.
Los puntos de vista expresados por Trump tienen un intenso atractivo entre sus seguidores más fieles, pero no entre la mayoría de los republicanos y sus líderes, quienes preocupados por las posibles represalias políticas de sus oponentes, han trazado una línea mas conservadora que la del candidato, así lo explica el medio estadounidense.
The Slate ahonda en la conferencia de prensa ofrecida por ambos políticos el día de ayer, y señala que alguien de los dos está mintiendo. En un artículo publicado este jueves, el periódico destacó que la postura antimigrante de Donald Trump es vil, pero lo que realmente se recordará es la ineptitud y falta de experiencia con la que se trató la construcción del muro. De acuerdo con The Slate, el que se negara hablar sobre el muro se convirtió en la parte más interesante del encuentro, y demostró que ninguno de los líderes tenía objetivos claros.
EUROPA
La visita de Donald Trump a México fue percibida por la prensa europea como un acto que reafirmó su rígida postura sobre el tema migratorio.
Tanto Le Monde como Der Spiegel coinciden en que la reunión disipó todas las dudas que en días anteriores se habían generado en torno a si el candidato republicano pretendía suavizar sus propuestas antimigrantes y también sobre su talento diplomático.
El diario francés señala que el encuentro con el jefe de Estado desactiva en cierta medida las acusaciones de racismo contra Trump, y lo muestra más como un hombre de negocios que confronta a sus rivales directamente.
Le Monde destaca que la apuesta de Donald Trump al venir a México fue arriesgada pero sus posibles beneficios para él eran mayores que para Peña Nieto, quien actualmente vive sus niveles de popularidad más bajos.
Der Spiegel añade que si bien la visita a México conllevaba grandes riesgos, también mostró la importancia que Donald Trump puede tener como figura política. “Hasta el momento no ejerce ninguna función y ya puede poner en peligro a los mexicanos”, asegura el medio alemán.
En un artículo para El País, Alejandro González Iñárritu, habla de la profunda decepción que él y cientos de mexicanos sienten luego de que Peña Nieto recibiera a Trump en el país. El escrito señala que el candidato estadounidense debió ser nombrado desde hace mucho tiempo por nuestro Gobierno como “persona non grata”.
Trump se ha encargado de “exaltar el odio y la división en su país y distorsionar esta realidad sin compasión alguna […], sin embargo e inesperadamente, nuestro presidente lo ha invitado a visitar nuestro país dándole una oportunidad y plataforma que este ha aprovechado para repuntar y coronarse en Arizona, prometiéndole a sus seguidores burlonamente, que el “amigo” que acababa de abrirle las puertas de su casa, no sabía aún que iba a pagar un muro y le enviaría de regreso a sus millones de mugrosos y criminales”, sentencia Iñárritu.
El cineasta mexicano concluye su artículo señalando que tras este acto, Enrique Peña Nieto no lo representa, pues no puedo aceptar como representante a un gobernante que en lugar de defender y dignificar a sus compatriotas, los denigra y pone en riesgo.
AMÉRICA LATINA
O’ Globo, el diario más leído en Brasil, informa que después de realizar un viaje relámpago a México para reunirse con Peña Nieto, el candidato republicano parecía incluso más belicoso que en materia migratoria. “De frente al Mandatario mexicano el magnate adoptó un tono más suave, pero tan pronto volvió a casa volvió a la carga, y defendió nuevamente la idea de construir un muro en la frontera entre los dos países”.
Trump, resalta O’Globo, prometió nuevamente “tolerancia cero” para los indocumentados en Estados Unidos , e incluso bromeó con la posibilidad de deportar a su contrincante en la liza por la Casa Blanca, la demócrata Hillary Clinton.
“No cesan críticas a Enrique Peña Nieto tras invitar a Trump a México”, así cabecea su nota sobre el tema el diario colombiano El Tiempo. El periódico bogotano asegura que al presidente mexicano no dejan de lloverle críticas dentro y fuera de su país por haberse reunido con Trump y destaca una declaración de Peter Schechter, director del programa para América Latina del prestigiado Atlantic Council: “Es inexplicable que el presidente Peña Nieto le ofrezca legitimidad a un candidato que de manera permanente ha sido hostil contra su país.
Trump se la ha pasado haciendo comentarios despectivos contra México y sus ciudadanos, y ahora son minimizados por la decisión del presidente de reunirse con él. Todo indica que a Peña Nieto lo han asesorado muy mal”, dijo Schechter.
El Clarín califica lo dicho por Trump en México y más tarde en Arizona como un desafío. En una nota firmada por Paula Lugones, el diario argentino se pregunta cuáles podrían haber sido los beneficios para Peña Nieto de invitar a Trump a Los Pinos, especialmente cuando el presidente mexicano enfrenta la peor crisis de popularidad desde que tomó la presidencia a finales de 2012.
El rotativo recupera algunos comentarios del historiador Enrique Krauze, quien había calificado el encuentro como un “error histórico”. “No es valiente reunirse en privado con alguien que ha insultado y denigrado a los mexicanos. No es digno ni siquiera tener un diálogo”, cita el Clarín al escritor mexicano.
En Chile, el diario El Mercurio informa que Trump alertó que, de llegar a la Casa Blanca el próximo 20 de enero, todas las personas que vivan sin documentos en Estados Unidos, podrían enfrentar la deportación. El Mercurio resalta el hecho de que con el aviso, el candidato republicano deja claro que ha decidido ignorar las recomendaciones de sosegar sus propuestas con el objetivo de atraer a sectores más moderados del electorado.
Desde la capital venezolana, el diario El Universal entra al tema resaltando la indignación que la visita de Trump suscitó. Para ejemplificar, el rotativo recuperó un par de comentarios de usuarios mexicanos de Twitter: “Oye Peña Nieto, deberías ir corriendo a tus asesores o quien sea que te haya dicho que era buena idea invitar a Trump, quedaste como un imbécil”. El segundo comentario no fue menos severo: “Lo peor es que fue iniciativa de Peña Nieto. Solito nos metió en una situación perder-perder. Que corran al que tuvo idea”.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
