Posts Tagged ‘regulación de armas’

Fabricantes en EU ligan la masculinidad con las armas de fuego. Todo por vender más

jueves, julio 28th, 2022

Este año ha habido 15 masacres en Estados Unidos, según la Base de Datos de Masacres de Associated Press/USA TODAY/Northeastern University. Según esa investigación, estos incidentes han dejado 86 muertos y 63 heridos. En todos estos eventos se usaron armas de fuego, y en al menos siete de ellos estuvieron involucrados fusiles tipo AR-15. Una masacre se define como un incidente en el que se mata a por lo menos cuatro personas.

Por Lindsay Whitehurts

WASHINGTON (AP).— Los fabricantes de armas de fuego en Estados Unidos tuvieron más de mil millones de dólares en ingresos por la venta de fusiles tipo AR-15 en la última década, en ocasiones promoviéndolas como una manera para que los jóvenes demuestren su masculinidad, incluso en momentos en que el número de tiroteos masivos va en aumento, según una investigación de la Cámara de Representantes dada a conocer el miércoles.

Este tipo de armas se han utilizado en masacres que han horrorizado a la nación, incluyendo una que dejó 10 muertos en un supermercado en Buffalo y otra en la que 19 niños y dos maestras fueron asesinados en Uvalde, Texas.

Lillie Perez, de 11 años, sostiene un letrero durante una protesta para exigir una ley de armas el 24 de marzo de 2018, en Houston. Foto: David J. Phillip, AP

La Comisión para la Supervisión y Reforma del Gobierno dijo que algunos anuncios replican los populares videojuegos de tiradores en primera persona o promueven el pedigrí militar de estas armas, mientras que otros aseguran que las armas colocarán al comprador “en la cima de la cadena alimenticia de testosterona”.

Estas tácticas de ventas son “sumamente perturbadoras, explotadoras e imprudentes”, dijo la representante demócrata Carolyn Maloney. “En resumen, la industria de las armas lucra con la sangre de estadounidenses inocentes”.

Los fabricantes de armas, por otro lado, dijeron que los fusiles tipo AR-15 son responsables de una pequeña porción de los asesinatos con armas de fuego, y que la culpa debe atribuirse a los atacantes y no a sus armas.

“Lo que vimos en Uvalde, Buffalo y Highland Park fue maldad pura”, manifestó Marty Daniels, director general de Daniel Defense, la compañía que fabricó el arma usada en Texas. “La crueldad de los asesinos que cometieron estos actos es inconmensurable y sumamente perturbadora para mí, mi familia, mis empleados y millones de estadounidenses en todo el país”.

Sin embargo, añadió posteriormente en su testimonio ante la comisión, “creo que estos asesinatos son problemas locales que deben resolverse de manera local”.

Los fabricantes de armas, por otro lado, dijeron que los fusiles tipo AR-15 son responsables de una pequeña porción de los asesinatos con armas de fuego. Foto: J. Scott Applewhite, AP

La violencia con armas de fuego alcanzó su punto más alto en 2020, pero las estadísticas recientes indican que se ha reducido este año en muchas ciudades.

La investigación de la comisión se centró en cinco de los principales productores y concluyó que obtuvieron un total combinado de más de mil millones de dólares en ingresos en los últimos 10 años por la venta de fusiles semiautomáticos tipo AR-15. Las ganancias fueron publicadas en previsión de una audiencia de la comisión para examinar la publicidad y venta de armas de fuego, que han ganado notoriedad por su uso en tiroteos.

Dos de las compañías aproximadamente triplicaron sus ingresos por las armas en los últimos tres años, descubrió el panel. Daniel Defense, con sede cerca de Savannah, Georgia, elevó sus ingresos de 40 millones en 2019 a más de 120 millones el año pasado. La empresa vende armas como la que se utilizó en Uvalde a crédito y anuncia que el financiamiento se puede aprobar “en segundos”.

Salvador Ramos, acusado de la masacre en Uvalde, comenzó a comprar armas y municiones cuando cumplió los 18 años, y eventualmente gastó más de cinco mil dólares en dos fusiles tipo AR, municiones y demás equipo en los días previos a la masacre, han informado las autoridades.

En tanto, los ingresos brutos de Sturm, Ruger & Co. casi se triplicaron desde 2019, de 39 millones de dólares a 103 millones, mientras que Smith and Wesson reportó que sus ingresos por armas largas se duplicaron de 2019 a 2021. Los fabricantes de armas, dijo la comisión, no recolectan ni analizan datos de seguridad relacionados con las armas de fuego.

Dos de las compañías aproximadamente triplicaron sus ingresos por las armas en los últimos tres años. Foto: Zeta.

El aumento de ingresos se produce teniendo como trasfondo incrementos generales históricos en la venta de armas, que coincidieron con el inicio de la pandemia de coronavirus. Unas 8,5 millones de personas compraron armas por primera ocasión en 2020, dijo el representante republicano Jody Hice. Añadió que “el pueblo estadounidense tiene derecho a poseer armas”.

La audiencia coincide con los esfuerzos de los representantes demócratas para aprobar una iniciativa que prohibiría ciertas armas semiautomáticas. Es la respuesta más ambiciosa de los legisladores hasta la fecha a la oleada de tiroteos de los últimos meses.

Si bien los fusiles AR-15 no son necesariamente los principales responsables de la violencia general por armas de fuego en Estados Unidos, su diseño le permite al atacante lastimar a más personas desde una mayor distancia, dijo Kelly Sampson, directora de justicia racial de Brady, un grupo que propugna por poner fin a la violencia por armas de fuego y que suele estar a favor de las restricciones.

“Si renovamos la prohibición a las armas de asalto, eso eliminaría una pieza fundamental que les permite a los atacantes matar a más personas en menos tiempo sin tener que detenerse a cargar sus armas”, declaró.

El Congreso de EU apenas rasguña a la industria armamentista a pesar de las tragedias

martes, junio 14th, 2022

El pasado 12 de junio, los senadores demócratas y republicanos en el Congreso estadounidense llegaron a un acuerdo sobre modestos límites a la tenencia de armas, que incluye también medidas para mejorar la seguridad en las escuelas y para prestar servicios de salud mental.

Por Alan Fram

WASHINGTON (AP).— El borrador de un acuerdo bipartidista en el Senado de Estados Unidos para frenar la violencia con armas de fuego no incluye medidas para un cambio profundo que prohíban las más letales, pero sí propone una serie de disposiciones que dificultan que algunos compradores jóvenes y personas consideradas como una amenaza puedan tenerlas.

Y hay propuestas significativas para abordar los problemas de salud mental y de seguridad escolar. Todo esto refleja la presión que sienten ambos partidos en un año electoral para actuar después de balaceras masivas en mayo que dejaron 10 muertos en Buffalo, Nueva York, y 21 más en Uvalde, Texas.

Los detalles del plan siguen en negociación entre demócratas y republicanos, con desacuerdos sobre el rigor deberían tener las iniciativas. Esto significa que la fuerza de la propuesta — y qué partes sobrevivirán — siguen sin estar claras mientras se traduce en ley.

Esto es lo que hay dentro y fuera del acuerdo:

___

FORTALECIMIENTO, AUNQUE LIMITADO, DE LA COMPROBACIÓN DE ANTECEDENTES

Badim Trubetskoy, de Boston y recién egresado de la Universidad del Sur de California, participa en la marcha para demandar leyes estrictas para el control de las armas de fuego, en el centro de Los Ángeles, el sábado 11 de junio de 2022.

Badim Trubetskoy, de Boston y recién egresado de la Universidad del Sur de California, participa en la marcha para demandar leyes estrictas para el control de las armas de fuego, en el centro de Los Ángeles, el sábado 11 de junio de 2022. Foto: Keith Birmingham/The Orange County Register vía AP

Cuando una persona de entre 18 y 20 años intente comprar armas de fuego, la verificación federal de antecedentes requerida incluirá por primera vez el registro de delitos juveniles y de salud mental. Para que las autoridades estatales y locales tengan tiempo a recopilar la información, el plazo máximo actual de tres días se ampliaría hasta siete días más, según asesores con conocimiento de las conversaciones. Una vez transcurridos los 10 días, el comprador podría obtener el arma aunque la búsqueda de antecedentes está incompleta.

Actualmente, quienes se dedican a la venta de armas de fuego están obligados a obtener licencias federales para ellas y deben realizar controles de antecedentes. Los negociadores quieren que la norma abarque a más personas que, sin tener un negocio formal, venden armas de forma ocasional.

___

OTRAS RESTRICCIONES

El plan contempla subvenciones para ayudar a los estados a aplicar o promulgar leyes de “bandera roja” que permitan a las autoridades obtener órdenes judiciales para retirar de manera temporal las armas a las personas consideradas peligrosas. Diecinueve estados y el Distrito de Columbia cuentan ya con este tipo de estatutos, pero algunos carecen de fondos para aplicarlas con rigor.

Por otra parte, se endurecerán las sanciones para los testaferros, es decir, aquellos que compran armas para otros que no cumplen los requisitos. Se prohibirá la obtención de armas a un mayor número de parejas o exparejas sentimentales condenadas por maltrato doméstico, o para las que sus víctimas hayan solicitado una orden de alejamiento. Ahora, esto se aplica si la pareja estaba casada, vivía junta o tenía hijos en común.

La inclusión de restricciones más duras contra los testaferros y las parejas separadas fue sorpresiva ya que los republicanos ya las habían bloqueado en ocasiones anteriores.

El Presidente Joe Biden habla sobre la más reciente serie de tiroteos masivos desde la Casa Blanca, el jueves 2 de junio de 2022, en Washington.

El Presidente Joe Biden habla sobre la más reciente serie de tiroteos masivos desde la Casa Blanca, el jueves 2 de junio de 2022, en Washington. Foto: Evan Vucci, AP

___

AFRONTAR PROBLEMAS MÁS AMPLIOS

Según los demócratas, habrá miles de millones de dólares para ampliar las iniciativas de salud mental. Permitiría financiar más centros comunitarios de salud mental, reforzar los programas de prevención del suicidio y de intervención contra la violencia, y aumentar el acceso a las consultas de salud mental a distancia.

La seguridad en las escuelas recibiría más fondos, que podrían incluir una mayor seguridad en las entradas de los edificios, la capacitación del personal y programas de prevención de la violencia. El importe no estaba claro.

___

OBSTÁCULOS POR DELANTE

Los demócratas cuyos electores están claramente a favor de las restricciones a las armas de fuego quieren que la nueva ley sea lo más estricta posible. Los republicanos no quieren nada que ponga en su contra a sus votantes, que son fervientes partidarios de las armas.

El presidente de la Comisión Judicial de la cámara, Jerry Nadler, habla en una audiencia con el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en el Congreso, Washington, 28 de abril de 2022.

El presidente de la Comisión Judicial de la cámara, Jerry Nadler, habla en una audiencia con el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en el Congreso, Washington, 28 de abril de 2022. Foto: Evan Vucci, File, AP

Esto se traduce en duras negociaciones en torno a la letra pequeña de la legislación.

¿Cómo de estricta será la nueva definición de qué vendedores necesitan licencias federales para armas de fuego? ¿Habrá límites en torno a qué registros de menores de edad podrían ser consultados durante la comprobación de antecedentes de los compradores más jóvenes?

¿Qué requisitos tendrían que cumplir los estados para poder optar a los fondos de “bandera roja”? ¿Qué protecciones legales tendrían la gente si las autoridades las consideran demasiado peligrosas para tener armas de fuego?

¿Cuánto dinero costará esta iniciativa? Nadie lo ha dicho, pero personas familiarizadas con las discusiones dicen podría rondar los 15 mil millones de dólares. ¿Y cómo se pagará?

Uno de los impulsores de la iniciativa, el senador demócrata de Connecticut Chris Murphy, dijo a periodistas el lunes que los negociadores planean abonar el costo con reducciones de gastos o con nuevos ingresos. Esto último podría ser un obstáculo para los republicanos.

Se espera que el paquete pueda ser redactado y aprobado antes de que el Congreso inicie su receso del 4 de julio.

___

El dirigente de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, responde preguntas en una conferencia de prensa en el Capitolio, Washington, 24 de mayo de 2022.

El dirigente de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, responde preguntas en una conferencia de prensa en el Capitolio, Washington, 24 de mayo de 2022. Foto: J. Scott Applewhite, AP

¿QUÉ QUEDA FUERA?

El Presidente Joe Biden ha propuesto reactivar la prohibición a las armas de asalto de 1994, que expiró luego de una década, o elevar la edad mínima para la compra de 18 a 21 años. Quiere prohibir los cargadores de gran capacidad.

El mandatario también revocaría la inmunidad legal que protege a los fabricantes de armas. Además, reclama imponer requisitos para que se guarden de forma segura y una ley federal de “bandera roja” que cubra a los estados que carecen de ella.

Ninguna de estas medidas se incluyó en el proyecto de ley, como tampoco la comprobación universal de antecedentes. Biden apoya la iniciativa de todos modos en nombre de un compromiso que produciría resultados.

___

¿QUÉ PASARÁ?

Diez senadores de cada partido se unieron para anunciar la propuesta y su respaldo. Esas cifras no son una coincidencia.

Manifestantes sostienen una pancarta para protestar por la visita del Presidente Donald Trump a la ciudad fronteriza el 7 de agosto de 2019 después del tiroteo masivo del 3 de agosto en El Paso, Texas.

Manifestantes sostienen una pancarta para protestar por la visita del Presidente Donald Trump a la ciudad fronteriza el 7 de agosto de 2019 después del tiroteo masivo del 3 de agosto en El Paso, Texas. Foto: Andrés Leighton, Archivo, AP

Indican un apoyo potencialmente suficiente para su aprobación en el Senado, donde los demócratas necesitan al menos 10 votos del Partido Republicano para alcanzar el umbral habitual de 60 votos.

Además de Murphy, los otros negociadores principales fueron los senadores John Cornyn, republicano de Texas; Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, y Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.

Su aprobación en la Cámara de Representantes, donde los demócratas tienen mayoría, se da por hecha, aunque siempre podrían surgir complicaciones.

___

¿MÁS RESTRICCIONES?

Otro negociador, el Senador demócrata de Connecticut Richard Blumenthal, dijo que espera que los republicanos vean que “el cabildeo de las armas es más débil de lo que creen”. Pero hay indicios de que la aprobación de futuras restricciones será un reto.

Esta racha de medidas es la más importante en el Congreso desde que se promulgó la ya caducada prohibición de las armas de asalto hace tres décadas. Esto pone de manifiesto lo duraderas que pueden ser las posiciones consolidadas.

Activistas protestan afuera del Capitolio de Estados Unidos para exigir un control de armas de fuego, el jueves 26 de mayo de 2022, en Washington.

Activistas protestan afuera del Capitolio de Estados Unidos para exigir un control de armas de fuego, el jueves 26 de mayo de 2022, en Washington. Foto: J. Scott Applewhite, AP

Una derecha nacionalista, cristiana y blanca impide a EU acabar con las matanzas

domingo, mayo 29th, 2022

El partido republicano tiene una visión nacionalista cristiana blanca de los Estados Unidos y continúa frenando las soluciones a la violencia armada.

Por Chrissy Stroop

Ciudad de México, 29 de mayo (OpenDemocracy).- Escribo esta columna el miércoles 25 de mayo, cuando el número de víctimas mortales del último tiroteo masivo en Estados Unidos, en la escuela primaria Robb de la localidad de Uvalde (Texas), ha ascendido a 21: 19 niños de entre ocho y diez años, y dos adultos.

Cuando recibió la noticia del tiroteo del 24 de mayo, Chris Murphy, Senador demócrata por Connecticut, rogó literalmente a sus colegas republicanos que “encontraran un camino” para trabajar con los demócratas hacia una regulación sensata de las armas y los esfuerzos para mitigar el problema de los tiroteos masivos en Estados Unidos.

El Senador Murphy dijo más tarde a los periodistas que estaría dispuesto a apoyar un compromiso en lugar de no hacer nada en absoluto, pero que le parecía que la oposición republicana a una reforma sensata de las armas no había hecho más que endurecerse, haciendo que incluso una legislación modesta sobre el control de armas fuera muy poco probable. Es la misma historia después de cada tiroteo masivo.

Investigadores buscan pruebas afuera de la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, el 25 de mayo de 2022, tras la masacre a tiros de 19 niños y dos maestras en el lugar. Foto: Jae C. Hong, AP/Archivo

De hecho, el Partido Republicano radicalizado, con su visión nacionalista cristiana blanca para Estados Unidos y su creciente inclinación por la violencia política, como la que se vio el 6 de enero de 2021, es el problema.

En lo que va de 2022, se han producido 212 tiroteos masivos en Estados Unidos. Para los que lleven la cuenta, esa cifra es sustancialmente mayor que el número de días del año hasta ahora: solo 145.

La masacre del martes tuvo lugar sólo diez días después de que un pistolero racista motivado por el tropo supremacista blanco de la “teoría del gran reemplazo” matara a diez afroamericanos en un supermercado de Buffalo, Nueva York. Al igual que muchos estadounidenses, me entristecen y me indignan estos últimos horrores en la aparentemente interminable epidemia de violencia armada de nuestro país.

Una cinta policíaca rodea la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, el 25 de mayo de 2022. Foto: Jae C. Hong, AP.

212 TIROTEOS MASIVOS EN EU EN LO QUE VA DEL 2022

Por regla general, los demócratas quieren tomar medidas para abordar el problema. Pero cada vez que otra tragedia capta la atención del público (la mayoría de los tiroteos masivos no lo hacen), dando lugar a demandas de acción, los demócratas se ven obstaculizados por la obstrucción de los republicanos.

De hecho, los republicanos se oponen tanto incluso a la aplicación de las mínimas regulaciones de armas que tenemos en los libros que durante los últimos siete años han impedido el nombramiento de un director de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, la agencia federal que regula el uso de las armas de fuego.

El Gobernador de Texas Greg Abbott en un evento el 10 de marzo de 2022 en Weslaco, Texas.

El Gobernador de Texas Greg Abbott en un evento el 10 de marzo de 2022 en Weslaco, Texas. Foto: Joel Martinez, The Monitor vía AP.

Desde que se conoció la noticia del tiroteo de Uvalde, los republicanos se han dedicado a su habitual mezcla de no hacer nada; a enviar “pensamientos y oraciones”; y a desviar la atención acusando a los demócratas de “politizar” una situación que exige clara y urgentemente una solución política.

El Gobernador de Texas, Greg Abbott, y el Senador de Texas, Ted Cruz, ambos republicanos, no han dado ninguna indicación de que vayan a cancelar sus discursos de este próximo viernes con la Asociación Nacional del Rifle, la organización de presión pro-armas más poderosa de Estados Unidos.

EL ARGUMENTO DE LA SEGUNDA ENMIENDA

Y luego, por supuesto, está la amenaza de llevar a cabo una insurrección violenta si el Presidente se mueve para restringir el acceso gratuito a las armas de asalto que los republicanos insisten – absurdamente – en que es requerido por la segunda enmienda de la Constitución de Estados Unidos. La enmienda dice, en su totalidad: “Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido”.

Elementos de la policía caminan cerca de la Escuela Primaria Robb luego del tiroteo, el martes 24 de mayo de 2022, en Uvalde, Texas. Foto: Dario López-Mills, AP.

En ese sentido, justo un día después de Uvalde -que es el tiroteo escolar más mortífero desde la masacre de Sandy Hook de 2012, en la que murieron 26 personas- el representante del estado de Florida Randy Fine aparentemente pensó que sería una buena idea publicar lo siguiente en Twitter: “Tengo noticias para la vergüenza que dice ser nuestro Presidente: intenta quitarnos las armas y aprenderás por qué se escribió la Segunda Enmienda en primer lugar”.

El comentario de Fine recuerda un momento infame de la campaña presidencial de 2016 de Donald Trump, en el que dijo a una multitud: “Hillary quiere abolir, esencialmente abolir, la segunda enmienda. Si ella consigue elegir a sus jueces, nada podréis hacer, amigos. Aunque la segunda enmienda, la gente – tal vez hay. No lo sé”.

Estos comentarios fueron ampliamente entendidos en ese momento como una insinuación del posible asesinato de la propia Hillary Clinton, la oponente demócrata de Trump para la Presidencia, o de cualquier Juez que pudiera nombrar para el Tribunal Supremo si ganaba las elecciones.

El expresidente estadounidense Donald Trump estrecha la mano del director general de la Asociación Nacional del Rifle, Wayne LaPierre, durante una reunión anual de esa organización, el 26 de abril del 2019, en Indianápolis. Foto: Evan Vucci, AP. Archivo.

Una retórica como ésta aviva la violencia política que ha manchado el panorama social de Estados Unidos durante demasiado tiempo. Y ciertamente no hace nada para reducir la sombría frecuencia de los tiroteos masivos en este país, muchos de los cuales están motivados por la odiosa ideología de la derecha.

De hecho, el analista político John Stoehr ha argumentado de forma convincente que deberíamos entender la aceptación republicana de la frecuente violencia masiva con armas de fuego en el contexto de la violencia política a la que han recurrido cada vez más los estadounidenses de derechas en su esfuerzo por imponer un Gobierno autoritario de minorías por parte de hombres blancos cristianos que ya no pueden ganar a nivel nacional en condiciones democráticas justas. (Tales condiciones, por supuesto, no existen en Estados Unidos, que otorga un poder desproporcionado a los pequeños estados rurales, y donde los estados controlados por los republicanos se dedican a una descarada supresión de votantes).

Creo que Stoehr tiene razón. Y hasta que el pueblo estadounidense no consiga de algún modo arrebatar el control de este país al partido autoritario del patriarcado supremacista blanco y la teocracia cristiana, es muy poco probable que avancemos en la lucha contra la violencia con armas de fuego.

Un miembro de la Asociación Nacional del Rifle se tapa los oídos con los dedos mientras pasa junto a los manifestantes durante la reunión anual de la NRA en el Centro de Convenciones George R. Brown en Houston, el viernes 27 de mayo de 2022. Foto: Jae C. Hong, AP.

Me gustaría poder terminar esta columna con una nota más optimista, pero lo más probable es que las cosas sigan empeorando antes de mejorar.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OPEN DEMOCRACY. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Republicanos en el Senado rechazan debate sobre control de armas tras tiroteo

viernes, mayo 27th, 2022

Después del tiroteo ocurrido en una escuela primaria en Texas, el Senado de Estados Unidos presentó un proyecto de ley para el terrorismo nacional; sin embargo, los republicanos votaron en contra de dicha propuesta.

Por Farnoush Amiri y Lisa Mascaro

WASHINGTON, 27 de mayo (AP).— El primer intento de los demócratas de responder a las masacres consecutivas en Buffalo y Uvalde, Texas, fracasó el jueves en el Senado, ya que los republicanos bloquearon un proyecto de ley sobre terrorismo nacional que habría abierto el debate sobre cuestiones difíciles relacionadas con los crímenes de odio y la seguridad de las armas.

El líder de la mayoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, trató de presionar a los republicanos para que discutieran una iniciativa de ley sobre terrorismo interno que había sido aprobada rápidamente por la Cámara de Representantes la semana pasada tras los tiroteos masivos en una tienda de comestibles de Buffalo, Nueva York, y en una iglesia en el sur de California contra personas no blancas. Dijo que podría convertirse en la base de una negociación.

Sin embargo, la votación fracasó en proporción partidista, lo que suscitó nuevas dudas sobre la posibilidad de un debate sólido, por no hablar de un posible acuerdo, sobre una posible reforma a las medidas de seguridad relacionadas con las armas.

La votación final fue de 47-47, por debajo de los 60 votos necesarios para hacer avanzar el proyecto de ley. Todos los republicanos votaron en contra.

Registro general de la sede de la Asociación Nacional del Rifle en Fairfax . Foto: Jim Lo Scalzo, EFE

“Estamos decepcionados”, manifestó la Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

Dijo que es “vergonzoso” que la Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus iniciales en inglés), entre otros, obstaculicen este tipo de medidas, pero alentó al Congreso a mantener la presión.

“El Presidente ha sido muy claro en que es momento de actuar”, subrayó.

El rechazo del proyecto de ley, apenas dos días después de que 19 niños y dos maestras fueron asesinados en una escuela primaria de Texas, puso de manifiesto el constante fracaso del Congreso en aprobar medidas para poner fin a la epidemia de violencia con armas de fuego en el país. También subrayó la frecuencia de los tiroteos masivos en Estados Unidos, ya que el Congreso tenía problemas para reaccionar a tiroteos previos cuando se presentó una nueva masacre.

Schumer dijo que dará a las negociaciones bipartidistas en el Senado unas dos semanas, mientras el Congreso está de vacaciones, para tratar de forjar un proyecto de ley que pueda ser aprobado en el Senado, que está dividido 50-50 y en el que se necesitarán 60 votos para superar el llamado filibusterismo, una táctica dilatoria para obstruir la aprobación de una ley.

Los republicanos en el Senado votaron en contra en un proyecto de ley sobre terrorismo interno. Foto: Twitter @MrsWhitehouse74

“Ninguno de nosotros se hace ilusiones de que esto vaya a ser fácil”, comentó Schumer antes de la votación.

Un pequeño grupo bipartidista integrado por una decena de senadores que ha intentado negociar una medida relacionada con las armas de fuego se reunió la tarde del jueves por segunda ocasión en busca de algún acuerdo que pueda obtener la aprobación del Congreso.

Se enfocaron en tres temas: Las revisiones de antecedentes para la compra de armas por internet o en exhibiciones, las leyes de señal de alerta con el objetivo de mantener las armas de fuego lejos de las manos de aquellos que puedan lastimarse a sí mismos o a otras personas, y los programas para reforzar la seguridad en escuelas y otros sitios.

“Tenemos varias opciones con las que vamos a trabajar”, dijo el Senador demócrata por Connecticut Chris Murphy, quien encabeza las negociaciones. Se dividieron en grupos y se reportarán la próxima semana.

Murphy ha intentado promover una legislación sobre armas de fuego desde el ataque de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, en el que 20 niños y seis docentes fueron asesinados.

Tiroteo en Washington deja cinco muertos, entre ellos dos menores de edad

viernes, febrero 26th, 2016

El ayudante del alguacil del condado de Mason, Ryan Spurling, informó de que fue el hombre que asesinó a las cuatro personas llamó a la Policía y luego se quitó la vida.

5 personas muertas dejó un  nuevo tiroteo en EU.  Foto: Vía Twitter @MasonCoSheriff

5 personas muertas dejó un nuevo tiroteo en EU. Foto: Vía Twitter @MasonCoSheriff

Washington, 26 feb (EFE).- Cinco personas murieron hoy, entre ellas el presunto agresor, en un tiroteo producido en un hogar de una zona rural del estado de Washington, en el noroeste de Estados Unidos.

El ayudante del alguacil del condado de Mason, Ryan Spurling, informó de que fue el propio autor de los disparos, un hombre que según las primeras informaciones vivía en esa casa, quien tras matar a cuatro personas llamó a la Policía y luego se quitó la vida.

Entre las víctimas al parecer se encuentran la esposa del agresor, dos menores de edad y otra persona.

Los agentes de Policía acudieron al hogar tras la llamada del hombre, a quien encontraron apuntándose a la cabeza con una pistola y trataron de convencerle de que no se disparara, pero tras tres horas de intentos de persuasión, el hombre terminó apretando el gatillo.

En el interior de la casa, la Policía encontró los cuerpos de las cuatro víctimas y a una niña de 12 años que no resultó gravemente herida, pero que fue trasladada al hospital por precaución.