Posts Tagged ‘opinión’

SCJN tumba Ley que quitó a radio y TV obligación de distinguir información de opinión

lunes, agosto 29th, 2022

El decreto aprobado por el Senado en 2017, eliminaba la obligación de los concesionarios de radio y televisión para marcar la distinción entre opinión e información al presentar una noticia; la SCJN argumentó acciones inconstitucionales y violación en los procesos legislativos.

Por Carlos Álvarez Acevedo

Tijuana, 29 de agosto (Zeta).- Por unanimidad, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó en su totalidad, el 29 de agosto del 2022, el decreto de reforma aprobado en octubre de 2017, a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, en materia de derecho de las audiencias, por el que había quedado eliminada la obligación de concesionarios de radio y televisión a distinguir entre opinión e información al presentar una noticia.

El proyecto del Ministro Alberto Gelacio Pérez Dayán atendió diversas acciones de inconstitucionalidad presentadas, bajo el argumento de que al momento de aprobarse dicha reforma en el Senado de la República, “se violaron los procesos legislativos”, entre ellos que el dictamen se avaló sin las lecturas previas que marca el reglamento del Congreso de la Unión.

La SCJN argumentó que hubieron irregularidades en los procesos legislativos al discutirse la reforma en el Senado de la República. Imagen ilustrativa. Foto: Graciela López, Cuartoscuro.

La segunda fue que no se cumplió con el requisito de que el dictamen se hubiese publicado en la gaceta del Senado de la República, al menos 24 horas antes de su discusión. “Estos requisitos fueron soslayados en la discusión correspondientes y significan una violación a al proceso legislativo, así como al derecho que asiste a las minorías de no ser excluido de los procesos legislativos”, señaló Pérez Dayán.

Por su parte, la Ministra Loretta Ortiz Ahlf , explicó que, además, la reforma se debía invalidar porque “a partir de una interpretación del artículo segundo constitucional, los pueblos y comunidades indígenas tienen derecho a ser consultados previamente sobre políticas y leyes que puedan afectarlos directamente”, o de lo contrario se violarían sus derechos humanos.

El proyecto también proponía dotar al Congreso de la Unión de un plazo de seis meses para emitir otra reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, “a fin de armonizar los derechos de las audiencias con las libertades de los medios de comunicación en la materia”. Sin embargo, en la sentencia solo se aprobó invalidar el decreto. A partir de ahora, los legisladores federales deberán decidir si impulsan o no una nueva reforma en la materia.

SCJN VALIDA DECRETO DE AMLO PARA DEVOLVER TIEMPOS OFICIALES A CONCESIONARIOS DE RADIO Y TELEVISIÓN

Por unanimidad y sin debate, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó, el 2 de junio del 2022, el decreto del Poder Ejecutivo Federal, publicado en abril del 2020, que reduce los tiempos fiscales que radio y televisión abiertas tienen que entregar al Estado, al declarar infundada una controversia constitucional promovida por el Instituto Nacional Electoral (INE), que alegó que afectó su facultad exclusiva de administrar tiempos de difusión.

El decreto firmado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador redujo de 18 a 11 minutos diarios el tiempo que deben entregar las estaciones de televisión abierta, y de 35 a 21 minutos el de las estaciones de radio, para que con ello se tenga por satisfecho el pago en especie de un impuesto a las concesiones, que existe desde 1968.

Los tiempos fiscales motivo de la controversia son distintos de los tiempos previstos en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) del 2014, que siguen sin cambios y abarcan media hora diaria de transmisión gratuita en todos los canales y estaciones de radio y televisión.

El Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, autor del proyecto, explicó que el decreto del titular del Poder Ejecutivo Federfal no afecta los 48 minutos totales que la Constitución reserva al INE, para administrar durante los periodos electorales, y que suman los 30 minutos de la LFTR, más los 18 de tiempos fiscales.

Según Pardo Rebolledo, en épocas no electorales los tiempos para el INE se reducen hasta un máximo de doce por ciento de todos los tiempos del Estado, por lo que “era permisible” la medida adoptada por el Presidente López Obrador, quien en su decreto no mencionó el derecho del INE a disponer de 12 por ciento de los tiempos oficiales en periodos no electorales, pero sí aclaró que la reducción de tiempos fiscales no aplicará durante los periodos de precampaña, campaña y hasta el día de los comicios.

El Presidente López Obrador también justificó que era necesario ajustar los tiempos fiscales porque la Ley General de Comunicación Social, vigente desde 2018, los distribuye entre los Poderes de la Unión, mientras que un decreto expedido por el entonces mandatario nacional Vicente Fox Quesada, en 2002, los reservaba solo al Poder Ejecutivo Federal.

Dicha distribución es de 40 por ciento para el primero, 30 por ciento al Poder Legislativo, 10 por ciento al Judicial, así como 20 por ciento a los órganos constitucionales autónomos, entre ellos el Instituto Nacional Electoral.

“La Constitución, al otorgarle al INE la competencia de administrar el tiempo que corresponde al Estado en radio y televisión, por un mínimo de 48 minutos durante proceso electoral y el doce por ciento de los tiempos oficiales durante el periodo ordinario, reconoce que esos son los tiempos oficiales que deben garantizarse, los cuales no pueden quedar a la discreción de las autoridades ni de los particulares”, había alegado el ógano constitucional autónomo en su controversia.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador hizo una iniciativa para reducir el tiempo oficial dispuesto al Gobierno que las concesionarias de radio y televisión deben de otorgar al Estado. Foto: Gobierno de México

El 3 de abril del 2020, el Presidente López Obrador informó firmaría un acuerdo para devolver los tiempos oficiales a la industria de la radio y la televisión, espacios que el Gobierno Federal puede ocupar en los medios, para que los medios de comunicación puedan comercializarlos y así obtener ingresos en tiempos de crisis.

“Hice un compromiso, hace un tiempo, con concesionarios de radio y televisión, y les ofrecí que íbamos a analizar la devolución de los tiempos oficiales, y hoy voy a firmar el acuerdo, devolvemos los tiempos oficiales a estaciones de radio, canales de televisión”, indicó el político tabasqueño, durante su conferencia de prensa matutina.

“Porque un Gobierno que mantiene comunicación permanente con el pueblo, un Gobierno del pueblo, no necesita de propaganda. Y, la industria de la radio y la televisión está pasando por un mal momento, porque han bajado sus ingresos en general, y nosotros no podemos darle dinero para publicidad, como era antes”, señaló el titular del Poder Ejecutivo Federal.

“Se ha reducido considerablemente y se va a reducir más [la publicidad oficial], pero con esta medida [los medios] van a poder comercializar esos tiempos, y son ingresos que les van ayudar a mantener sus empresas y el trabajo de muchos”, afirmó el mandatario nacional, quien detalló que “si nosotros hacemos esto, lo van a analizar los otros poderes [de la Unión]”.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ZETA. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

“Hay que tener cuidado”: López Tarso habla de participación de Silvia Pinal en teatro

miércoles, mayo 25th, 2022

Durante una entrevista para televisión, el primer actor Ignacio López Tarso dio su punto de vista sobre Silvia Pinal y su polémica aparición en la obra de teatro infantil.

Por Dora Méndez

Ciudad de México, 25 de mayo (ASMéxico).- El actor Ignacio López Tarso, de 97 años, dio su opinión sobre el regreso a los escenarios de su colega Silvia Pinal, quien fue criticada hace unas semanas por haber retomado su carrera, pues muchos fans señalaron que a su edad ya debería estar descansando en casa y disfrutando de los frutos de su trabajo.

El primer actor Ignacio López Tarso. Foto: Marcelo Palacios, Cuartoscuro

En una entrevista con el programa Sale el Sol, López Tarso mostró su apoyo a su colega, de 90 años, aunque enfatizó que tal vez la elección de la obra de teatro no fue la mejor, ya que la actriz necesitaba algo que estuviera a su altura. “Yo admiro a Silvia. Entiendo su necesidad del teatro porque yo la siento igual, pero hay que tener mucho cuidado”, expresó el intérprete.

Don Ignacio aseguró que Pinal necesita alguien que la oriente a tomar las mejores decisiones para su carrera. “Silvia necesita alguien que le ayude en eso, tiene hijos, tiene nietos y no dejarla sola, que ella decida sola y que haga las cosas por ella sola porque se puede equivocar como se equivocó esta vez”, agregó el primer actor.

La primera actriz Silvia Pinal. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

López Tarso lamentó que Silvia hubiera aceptado el protagónico en Caperucita, ¡qué onda con tu abuelita!, pues al final, la obra se terminó cancelando, argumentando que el guión se reescribiría para convertirlo en un musical, dejando así a la actriz sin saber cuál sería el rumbo que tomaría dentro de la producción.

El intérprete destacó que se trataba de una obra de poca calidad. “La embarcaron en esto y tienen la culpa por andar de sonsacadores, que ella es la abuelita. Una comedia sin ninguna calidad literaria ni ninguna calidad dramática ni calidad de ningún tipo. Ahí no había calidad. El título no me gusta, me parece una jala de pelo y diría: ‘Déjenme ver, voy a pensar un poco y luego les decido’”, expresó.

“Yo siento mucho lo de Silvia porque ella a esa edad debe tener necesidad del teatro. La gente que se hace en el teatro necesita el teatro y tiene necesidad física. Yo lo necesito, me hace falta el teatro. Ella dijo sí por el deseo enorme de regresar al teatro y se equivocó porque no es para ella eso, es obvio, es una obra que no debe hacer Silvia Pinal”, dijo el actor.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS MÉXICO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Sofía Castro explota contra Cynthia Klitbo por exponer vida privada de “La Gaviota”

miércoles, abril 27th, 2022

Una de las hijaa de Angélica Rivera reaccionó a las declaraciones que hizo Cynthia Klitbo sobre el matrimonio que sostuvo su mamá con el exPresidente de México, Enrique Peña Nieto.

Por Dora Méndez

Ciudad de México, 27 de abril (ASMéxico).- Hace unas semanas, la actriz Cynthia Klitbo hizo una serie de declaraciones sobre lo que vivió su amiga, Angélica Rivera, en su matrimonio con el ahora exPresidente de México, lo que provocó que ahora la hija de “La Gaviota”, Sofía Castro, decidiera reaccionar y dar su opinión acerca de lo ocurrido.

La exprimera dama de México, Angélica Rivera, en la Feria de Industria de Hannover (Alemania), el 23 de abril de 2018. Foto: Focke Strangmann, EFE, Archivo.

A pesar de que Klitbo, en su momento, ofreció una disculpa por haber hablado de más, Sofía consideró que no fue apropiado que la amiga de su mamá compartiera detalles sobre su vida íntima. Así dejó entrever su molestia y mencionó que “estuvo fuera de lugar”.

En un encuentro con diversos medios de comunicación durante un evento, la también hija de José Alberto Castro dio su opinión acerca de esto. “A mí, la verdad, me molestó un poco esa entrevista porque creo que nadie tiene por qué hablar… simplemente se me hizo un poco fuera de lugar porque yo ni siquiera hablo de la vida privada de mi mamá, ni de lo que ella vaya a hacer, ni de sus planes a futuro”, expresó Sofía.

Por otro lado, la hija de Rivera aseguró que su mamá contará su versión de lo vivido cuando ella lo considere adecuado, también que su regreso a la actuación ocurrirá cuando ella sienta que es el momento y proyecto adecuados.

“Ella es solamente dueña de su propia historia, de su vida y de lo que ella quiera contar y no contar, regresar con una novela, con una serie, con una película, con lo que sea”, expresó la joven actriz.

Y reiteró que ella tampoco dará detalles sobre la vida privada de su mamá. “La verdad yo prefiero mantenerme muy al margen de esto porque sí me incomodó un poco la entrevista que dio Cynthia al exponer tanto a mi mamá, pues la verdad yo menos voy a hablar porque la única que sabe su historia, su verdad y la vida de ella es mi mamá, ni soy yo siendo su hija o sea, no soy quién”, dijo Sofía.

¿QUÉ DIJO CYNTHIA KLITBO SOBRE ANGÉLICA RIVERA Y ENRIQUE PEÑA NIETO?

En febrero, durante una entrevista para el canal de la periodista Inés Moreno, Cynthia Klitbo aseguró que Peña Nieto le fue infiel a su amiga y dijo que, contrario a lo que muchos piensan, Angélica y el exmandatario sí se casaron por amor.

“¿Cuánto debió haber cobrado por 12 años con Peña Nieto? ¡Se enamoraron, me consta! Tronaron como cualquier otro matrimonio. Era guapo, era gobernador, era un hombre con poder que la podía proteger y tener con sus hijas”, dijo la actriz.

“Después se vio muy mal el señor, ya no es mi amigo porque mi amiga es Angélica y le hizo cosas feas a mi amiga y yo ya no quiero saber nada de ese señor”, agregó Klitbo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS MÉXICO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

SCJN ordena que programas de radio y TV deben distinguir entre información y opinión

jueves, enero 20th, 2022

El Ministro Juan Luis González Alcántara añadió de igual forma, que los medios de comunicación digitales tienen la obligación de que sus contenidos informativos sean veraces e imparciales, distinguiendo claramente las noticias de las opiniones o juicios de valor.

Ciudad de México, 19 de enero (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reiteró que los programas de radio y televisión deben distinguir entre información y opinión como está establecido en la fracción III del artículo 256 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, previo a la Reforma de 2017.

La resolución de la Primera Sala derivó del amparo tramitado por la asociación civil Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos en contra del mismo y otros cambios a la Ley, por considerarlos regresivos para los derechos de los radioescuchas y televidentes.

Se llevó a cabo en la Segunda Sala de la SCJN, sin embargo, la comisión se llevó virtualmente. Foto: Graciela López, Cuartoscuro.

“Esta Primera Sala encuentra que con la abrogación que se estudia se violó en perjuicio de la parte quejosa-recurrente el principio de progresividad (no regresividad) de los derechos humanos, pues se eliminó su facultad de hacer exigible sobre la esfera jurídica de los concesionarios el derecho de las audiencias consistente en que se distinga entre ‘opiniones’ e ‘información noticiosa”, expuso el Ministro Juan Luis González Alcántara.

González Alcántara también mencionó que “resulta obligatorio para los concesionarios aportar elementos objetivos que hagan identificable esa distinción, pues sólo así se garantiza que los consumidores-audiencias tomen decisiones racionales de consumición o gasto que sean auténticamente acordes con su autonomía”.

El Ministro Juan Luis González Alcántara añadió de igual forma, que los medios de comunicación digitales tienen la obligación de que sus contenidos informativos sean veraces e imparciales, distinguiendo claramente las noticias de las opiniones o juicios de valor.

Pedro Sola recibe críticas por sus comentarios sobre Angelina Jolie y Salma Hayek

lunes, noviembre 8th, 2021

Usuarios de Twitter se van en contra del conductor Pedro Sola tras compartir una publicación criticando a la película de Eternals y sus actrices principales, Salma Hayek y Angelina Jolie.

Por Susana Zepeda

Ciudad de México, 8 de noviembre (Vanguardia).- El conductor Pedro Sola es amante de ver los estrenos cinematográficos, por ello este fin de semana se aventuró a ver Eternals, el filme de Marvel en donde participan Salma Hayek y Angelina Jolie, sin embargo todo se saldría de control al compartir su opinión en redes sociales.

Fiel a su costumbre, no dudó en compartir su opinión en Twitter, en donde escribió primero respecto a la duración de la película, exponiendo que: “Me fui a ver Eternals y hace honor a su nombre, es eternaaa”.

Eso no fue todo, Sola continuó hablando sobre las dos veteranas que son parte del elenco: “Las máximas estrellas Salma y Angelina, ambas fatal, un par de mujeres aburridas que se ven las abuelitas de los superhéroes”.

Ante estas opiniones negativas, la gente no tardó en reaccionar y criticarlo a él y al programa del que es conductor.

“Tu programa también es eterno, las abuelitas que salen ahí son aburridas”, “Pedrito esas películas están muy modernas para tu edad, te recomiendo ver los tres García, o la de los hijos de María Morales, chance y vez algunos de tus ex compañeros de primaria actuando en esas pelis (sic)”, “si no fuiste capaz de aprenderte una marca de mayonesa, no esperes recordar tramas de películas”, “hay que ser fan de Marvel para opinar”, fueron solo algunos de los comentarios que le enviaron en reacción al que puso él.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE VANGUARDIA. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Los otros datos de AMLO: 48 mil mentiras

viernes, abril 16th, 2021

“AMLO tiene una destreza inusitada para mentir y evadir preguntas incómodas. Su táctica favorita es la descalificación fulminante del medio que publique alguna información para él incómoda”. Foto: Cuartoscuro.

Se necesita de veras ser muy ocioso para ponerse a contar las mentiras que el Presidente de México dice en cada una de sus “mañaneras”, desde el púlpito de Palacio Nacional. ¿A quién le importa que en cada una de esas sesiones el mandatario profiera supuestamente ante la prensa nacional un promedio de 83 mentiras? Es verdaderamente inconcebible que haya una organización dedicada a tan aburrida contabilidad y que haya llegado a la suma de 48 mil mentiras vertidas en lo que va del actual sexenio: 52 meses.

¿Para qué tan inútil estadística?

No son pocos los mexicanos, hay que aceptarlo, que consideran un ejercicio excepcional de transparencia el que cada mañana el tabasqueño conteste las preguntas de los reporteros en una conferencia de prensa en vivo y en directo. Excepcional, afirman. Ejemplar, sin duda. Tal vez es el único caso en el mundo –en el mundo, sí— de un jefe de Estado salga a dar cuenta ante los medios de comunicación de su país, y eventualmente de cualquier medio extranjero. Desde el inicio de su Gobierno hasta el 31 de marzo pasado, AMLO habría comparecido ante el escrutinio severo de la opinión pública 548 veces. Encomiable.

Y se la creen.

Resulta sin embargo que, según el conteo –ocioso, como he dicho— de SPIN-Taller de Comunicación Política, recogido por la organización civil Signos Vitales Pulso de México, en el informe titulado “El valor de la verdad. A un tercio del sexenio” divulgado apenas este jueves, el del inquilino de Palacio no es un ejercicio precisamente ejemplar.

Cabe precisar que Spin es una consultoría especializada en estrategias de comunicación que dirige el doctor Luis Estrada Straffon. Signos Vitales, a su vez, es una organización civil encabezada por un comité ejecutivo conformado por personalidades como María Amparo Casar, María Elena Morera y Federico Reyes Heroles, y un comité asesor de especialistas en el que participan Edna Jaime, Jaqueline Peschard, Luis Carlos Ugalde, Luis de la Calle y Francisco Rivas, entre otros.

Según su informe, el Presidente Andrés Manuel López Obrador habría mentido en promedio unas 85 veces en cada conferencia de prensa mañanera, por lo que del 3 de diciembre de 2018 al 31 de marzo de este año el titular del Ejecutivo mexicano ha realizado más de 48 mil afirmaciones no verdaderas. Así.

Considera además, quién sabe con qué objeto, que el Presidente recurre a medias verdades y datos no verificables para no abordar temas como la pandemia, rezago educativo, deserción escolar, militarización del país, crisis económica y energías limpias.

Son sus célebres “otros datos”.

Y advierte que en sus más de dos años de Gobierno, López Obrador haya más que duplicado las 23 mil mentiras que The Washington Post le contabilizó a Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, en todo su mandato. “Estos dos años del Gobierno de la autollamada 4T se han caracterizado por una pérdida del valor de la verdad, por el uso frecuente y sin recato de mentiras, medias verdades y datos no verificables sobre la situación del país, para no abordar temas como la pandemia, rezago educativo, deserción escolar, militarización y energías limpias…”

Además, los datos arrojan que las frases más dichas por el titular del Ejecutivo en dicha conferencia son: Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con 295 menciones; Instituto Nacional Electoral (INE), con 167; Estoy/Estamos optimistas, con 153; Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con 69, Toco madera con 6; y, Por fortuna, con 41.

La pura verdad es que, cuando menos a mí, no me asombran estos hallazgos. Desde un principio constaté que el aprendizaje que tuvo durante sus cinco años como Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, dotaron a López Obrador de una destreza inusitada para mentir y evadir preguntas incómodas. Su táctica favorita es la descalificación fulminante del medio que publique alguna información para él incómoda: no contesta, no aclara, no refuta con información, no hace uso de su derecho de réplica, que tanto esgrime. Descalifica y punto.

Un ejemplo quizá menor, pero tan reciente como este jueves, fue el de un reportaje publicado por el portal de El País –uno de los medios en español más prestigiados del mundo– sobre el adiestramiento de niños en apoyo a las guardias de autodefensa en una localidad de Guerreo. El mandatario no refutó la información, En cambio, a su modo, dijo: “¿Saben quién hizo el reportaje? ¡El periódico El País!, que es un boletín (sic) que defiende a las empresas españolas que hacían su agosto en México durante el periodo neoliberal”.

Es su estilo.

Me parece que es demasiado obvia la falacia de las llamadas “mañaneras”, verdaderos montajes en los que participan a menudo supuestos “reporteros” a quienes se instruye para hacer preguntas cómodas, inocuas o francamente intencionadas para que el Presidente golpee o descalifique a los que llama sus “adversarios”, incluidos la prensa no cooptada, los grupos empresariales, los periodistas críticos, los intelectuales y, ahora más que nunca, las autoridades electorales y en particular el INE y su consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello.

Lo que sí me sorprende es la severidad de la conclusión directa y fundamentada acerca de la verdadera naturaleza de esas “comparecencias” ante los medios. “La verdad es uno de los valores más importantes en las relaciones humanas y es también, tristemente, uno de los que más se han denigrado, manoseado y maltratado por parte del Gobierno federal a través del Presidente de México”, planeta. Y sostiene que la mañanera en Palacio Nacional lejos de aportar información veraz y fidedigna, es un “montaje profesional” en el que el tabasqueño responde a una batería de preguntas a modo.

“El país se prepara cada mañana para escuchar el mismo guión de falsedades, verdades a medias, combinación de acusaciones, datos no verificables y denostaciones en contra de detractores, así como la interminable lista de promesas incumplidas”, refiere la ONG en su informe. “Detrás de todo este montaje se encuentra una verdad incuestionable: el Gobierno mexicano no ha sabido cómo dar resultados visibles y perceptibles en una diversidad de temas que aquejan a la sociedad mexicana, empezando con los que están relacionados directamente con COVID-19”.

Válgame.

DE LA LIBRE-TA

REVELACIONES. Hace un par de días, Presidente nos sorprendió con el anuncio de que está escribiendo un libro sobre sus relaciones con el expresidente estadunidense Donald-Trump, en el que cuenta “cosas que no se saben”. Y ya que está en plan de hacer revelaciones, es ocasión de pedirle con todo respeto que escriba también un libro –o de pérdida un folletín– sobre sus relaciones, conversaciones y ¿acuerdos? con el expresidente mexicano Enrique Peña Nieto, sobre todo en las últimas semanas de su campaña presidencial de 2018. ¿Vale?

@fopinchetti

“No es sequía, es saqueo”

domingo, abril 4th, 2021

“Los ejemplos donde las actividades de acumulación de capital se imponen al consumo de agua de las poblaciones se multiplica por todo el país”. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro.

Con este poderoso lema, comunidades y organizaciones civiles del país están combatiendo el discurso y las medidas que los distintos gobiernos locales y el nacional llevan a cabo por la supuesta falta de agua para consumo humano.

En la Zona Metropolitana de Guadalajara el Gobierno del estado que encabeza Enrique Alfaro Ramírez determinó hacer tandeos de agua para cientos de colonias de la capital del estado bajo el argumento de que la sequía y el mayor consumo de agua por la pandemia en 2020, había agotado la presa Calderón que surte agua a la metrópoli; y de paso utilizó esta falta de agua para tratar de convencer a los tapatíos de la necesidad de terminar de construir el megaproyecto hidráulico de la presa El Zapotillo, en Los Altos de Jalisco que, de llevarse a cabo, inundaría los pueblos de Temacapulín, Acasico y Palmarejo.

El discurso que ahora escuchamos del Gobierno de Enrique Alfaro para explicar la falta de agua para cientos de miles de habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara no es nuevo. Prácticamente ha sido la postura común de sucesivos gobiernos: es necesario abastecer de agua a los habitantes de las metrópolis, pero las fuentes de agua cercanas están agotadas o a punto de que se agoten por lo que es necesario acudir a fuentes cada vez más lejanas y almacenarla y distribuirla mediante costosos megaproyectos hidráulicos: presas, tanque y acueductos. Y eso lleva al trasvase de agua de una cuenca a otra, y lo que eso implica: que la concentración urbana quita el recurso a una población rural o alejada de la metrópoli.

Como ocurre desde hace años, las grandes metrópolis de México, como la capital, Monterrey o Guadalajara dependemos de extracciones de agua que cada vez vienen de más lejos, afectando entre tanto a los pobladores de las cuencas de extracción.

Pero en este discurso se pone en el centro de la explicación el consumo humano de los habitantes de la metrópoli, pero pocas veces se visibiliza y discute que en muchas ocasiones el gran consumo no es para los habitantes de una ciudad sino los granes consumidores dedicados a actividades de acumulación de capital, como usuarios industriales, agroindustriales, desarrolladores inmobiliarios o extractivos.

Un ejemplo reciente lo tenemos en el proyecto inmobiliario Iconia que el Gobierno de Guadalajara concedió a desarrolladores privados. Las 13.6 hectáreas donde se pretenden florecer grandes edificios de departamentos estaban destinadas a un gran parque metropolitano. A pesar de la notoria carencia de agua, el Gobierno de la ciudad prefiere autorizar un complejo inmobiliario que consumiría grandes cantidades de agua que en dejar que florezca un parque metropolitano que serviría para captar y producir agua. Es decir, el Gobierno prefiere dar agua para su explotación comercial que en preservarla para el consumo humano.

Un caso semejante es la lucha urbana que las colonias de Santo Domingo, Ajusco, Santa Úrsula, Ruiz Cortines, Pedregal de Carrasco, entre otras de los Pedregales de Coyoacán contra diversos proyectos inmobiliarios autorizados por el Gobierno de la Ciudad de México, como Ciudad del Futuro.

Un ejemplo que ilustra este argumento ocurre en El Salto, Jalisco, donde las actividades industriales acaparan 74 por ciento del consumo de agua, 12 por ciento para actividades agrícolas, dejando apenas 14 por ciento para el consumo de los habitantes de la cabecera municipal, que corresponde apenas a 25 litros por persona al día, lo que viola el derecho humano al agua al dotar apenas de a mitad del líquido que recomienda la ONU, según el estudio Aguas inseguras, el ciclo hidrosocial del agua potable en el Occidente de México”, publicado el 12 de agosto de 2020 en The International Journal of Justice and Sustainability y dado a conocer recientemente por la periodista Violeta Melendez (Mural, 1 de abril).

Esta concentración de agua para consumo en actividades de valorización de capital mediante actividades extractivas es tan flagrante que incluso dos empresas tienen más agua concesionada que toda la población de El Salto: “Si bien el municipio cuenta con permisos de concesión por un volumen anual total de tan solo 1.67 millones de metros cúbicos, la empresa de papel Empaques Modernos de Guadalajara tiene permisos por 2.42 millones de metros cúbicos por año y el fabricante de cloro gaseoso Mexichem por 1.94”, señala el artículo (https://bit.ly/3cNXrOp).

Los ejemplos donde las actividades de acumulación de capital se imponen al consumo de agua de las poblaciones se multiplica por todo el país. Uno de los principales ejemplos son las explotaciones mineras que acaparan grandes volúmenes de agua.

En una investigación sobre las concesiones de agua a las empresas mineras, Manuel Llano Vázquez Prada, de CartoCrítica, encontró que “417 empresas mineras dentro del Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), que se lograron agrupar en 230 grupos empresariales mineros. Un total de mil 036 títulos de aprovechamiento de agua, amparando un volumen de 436 millones de metros cúbicos anuales de agua (…)”. Esa cantidad, se refiere en este análisis, es equivalente al agua que consumirían 12 millones de personas a lo largo de un año.

Estos ejemplos nos dejan en claro que falta a muchos mexicanos no sólo por las condiciones de sequía que afectan a grandes extensiones del territorio del país, sino esencialmente por cómo el Estado decide distribuir el agua, especialmente a grandes concesionarios que utilizan el recurso para sus actividades de valorización de capital. Estas decisiones estatales de priorizar el agua para su explotación comercial confirman el sentido de este lema: no es sequía, es saqueo y debemos hacer todo lo necesario para impedir que se siga imponiendo el capital por sobre la vida de todos.

AMLO llama a los aspirantes a la dirigencia de Morena a ponerse de acuerdo; no opino sobre eso, afirma

lunes, octubre 12th, 2020

Durante su conferencia matutina, el Presidente aseguró “tener otros asuntos que atender” y evitó profundizar más sobre el tema para no meterse “en la cosa partidista”.

Ciudad de México, 12 de octubre (SinEmbargo).–  El Presidente Andrés Manuel López Obrador llamó esta mañana a los aspirantes a la dirigencia del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) a que se pongan de acuerdo.

Durante su conferencia matutina, el Presidente aseguró “tener otros asuntos que atender” y evitó profundizar más sobre el tema para no meterse “en la cosa partidista”.

“No opino sobre eso para no meternos en la cosa partidista… Solamente que haya alguna cosa grave pero no, esto no. Vamos a decir algo muy común en los partidos, ya que se pongan de acuerdo (…) No me corresponde”, comentó.

[youtube 30ntZoACdY0]

Posteriormente, comentó que “una cosa es Morena y otra cosa es el Gobierno”, por lo que insistió en que se debe de representar a todos los ciudadanos, por ello, el Presidente evitó hablar demás sobre el tema.

Además, expresó que cree que la transformación de México tiene que ver con los ciudadanos y no con un partido político, pues “no hay ningún partido que pueda llevar solo a cabo una transformación”.

“Yo creo que la transformación de México tiene que ver con los ciudadanos, no hay ningún partido que pueda solo llevar a cabo una transformación, la están haciendo los ciudadanos”, sostuvo.

En tanto, el Presidente señaló que sus adversarios quisieran que él se inmiscuyera en los asuntos del partido.

“Y además mis adversarios, porque son muy obvios, es que quisieran que yo me inmiscuyera en estos asuntos y no me corresponde. Además, ya tengo algunos otros asuntos que atender como para andar buscando meterme en otras cuestiones”, concluyó.

“Hay que avanzar sin mirar atrás”, dice Cate Blanchett sobre resolución del caso Weinstein

viernes, febrero 28th, 2020

La intérprete apuntó que ya había percibido un cambio tangible en la industria del cine desde el surgimiento del movimiento #MeToo.

Madrid, 28 febrero (EuropaPress).- Tras la sentencia de Harvey Weinstein asegurando que el ex productor es culpable de un delito sexual en primer grado y de una violación en tercer grado, son muchas las estrellas que han dado su opinión al respecto. La última en hacerlo ha sido Cate Blanchett, quien ha instado a la industria a centrarse en el futuro.

“Creo que se trata de avanzar y avanzar sin mirar atrás y con un progreso verdadero”, dijo la actriz a Variety en el Berlinale Series Market, evento en el que presentó su nueva serie, Stateless.

“No creo que nadie involucrado en el caso Weinstein -y en la gran cantidad de casos no solo en nuestra industria sino en todas las industrias, ya sean sexuales o de otro tipo- nadie está interesado en la venganza, están interesados en la justicia y el cambio verdadero”, señaló.

La intérprete apuntó que ya había percibido un cambio tangible en la industria del cine desde el surgimiento del movimiento #MeTooLa intérprete apuntó que ya había percibido un cambio tangible en la industria del cine desde el surgimiento del movimiento #MeToo, poco después de que salieran a la luz las acusaciones contra Weinstein en 2017.

Gobiernos usan la desinformación en Internet en lugar de la censura por ser más efectiva: estudio

martes, noviembre 5th, 2019

De los 65 países analizados en este reporte, un récord de 47 presentaron casos de detenciones a ciudadanos por expresar su opinión en el campo político, social, o religioso.

Madrid, 5 noviembre (EuropaPress).- La libertad en Internet a nivel mundial ha disminuido por noveno año consecutivo, como recoge el último informe de Freedom House, que identifica las causas en el incremento del uso que hace los gobiernos de las redes sociales para manipular las elecciones y monitorizar a los ciudadanos.

La última edición del informe anual de libertad en Internet que realiza Freedom House recoge la presencia de la interferencia doméstica en las elecciones, que se une a la interferencia electoral por parte de los regímenes extranjeros, y que ha tenido lugar en el “panorama virtual” de 26 de los 30 países evaluados que en el último año han tenido elecciones nacionales.

La desinformación, asimismo, se presenta como una táctica más efectiva que la censura. “Los líderes autoritarios y populistas en todo el mundo se están aprovechando tanto de la naturaleza humana como de los algoritmos informáticos para conquistar el voto, ignorando las reglas que fueron diseñadas para garantizar elecciones libres y justas”, señala el presidente de Freedom House, Mike Abramowitz.

El informe también recoge la actividad de vigilancia en redes sociales realizada en al menos 40 de los 65 países analizados. Esta práctica, según recoge, va encaminada a “detectar amenazas percibidas y, en algunos casos, para callar a la oposición”.

Esto se debe a la proliferación de herramientas sofisticadas de monitorización, antes usadas exclusivamente por las agencias de inteligencia más poderosas, pero que ahora se ha extendido su disponibilidad. Como consecuencia, se ha reducido la capacidad de los ciudadanos de expresarse libremente y de participar activamente en la vida cívica de sus países por Internet.

De los 65 países analizados en este reporte, un récord de 47 presentaron casos de detenciones a ciudadanos por expresar su opinión en el campo político, social, o religioso, como denuncia el informe.

El informe, que evalúa la libertad en la Red en los 65 países que comprenden el 86 por ciento de los usuarios de Internet al nivel mundial, muestra por noveno año consecutivo, un descenso en libertad en Internet.

Stephen King está satisfecho con la adaptación de Pet Sematary; “es increíblemente genial”, dice

martes, abril 2nd, 2019

AVISO: ESTA NOTICIA CONTIENE SPOILERS

El maestro del terror coloca esta nueva adaptación de Cementerio maldito en la línea de la nueva película de Jordan Peele, en un cine de género enfocado a un público más adulto.

Madrid, 2 abril (EuropaPress).- Cementerio maldito es la última de las muchas adaptaciones de las novelas de Stephen King que llega a la gran pantalla. Una nueva versión de la obra que llega este viernes 5 de abril a los cines y que incluye algunas variaciones importantes respecto a la trama original escrita por el maestro del terror.

El propio King se ha pronunciado ya sobre estos cambios, y su reacción no ha podido ser más postiva. “Es una película adulta y madura. ¡Es increíblemente genial!”, afirmó entusiasmado el célebre autor.

En una entrevista concedida a Entertainment Weekly, el maestro del terror ha opinado sobre la película que dirigen Kevin Kolsch y Dennis Widmyer: “Es algo diferente. Hicieron un buen trabajo”.

En esta nueva versión de Pet Sematary, a diferencia del libro original, y de la película de 1989, quien vuelve a la vida no es el niño pequeño, Gage, sino su hermana mayor, Ellie. Estas modificaciones no han molestado a King, sino todo lo contrario. El escritor no entiende que algunos de sus fans más puristas no vean con buenos ojos esta variante, y se muestra algo exasperado ante las quejas:

“Puedes ir a Tampa por la ruta 301, pero también por la ruta 17. En ambos casos, ¡vas a llegar a Tampa!”, sentencia. El autor de El resplandor o It afirmó que el hecho de que sea la niña y no el niño la que vuelve a la vida “no cambia nada”. Es más, King comprende por qué se hicieron estas modificaciones e incluso las justifica, ya que Ellie puede dar más juego cinematográficamente hablando que el niño pequeño: “Quizá es más sencillo trabajar con un zombie cuando es una niña más crecida que con un niño de tres años”.

El reputado escritor ya se mostró excitado ante la nueva versión de su película, compartiendo en Twitter el trailer de la Cementerio de Animales. “Esto es una película de miedo. Están advertidos”, escribió en la red social.

OTRAS ADAPTACIONES DE KING, PANORAMA DEL TERROR ACTUAL

El novelista también señala que no siempre ocurre lo que ha pasado con esta Cementerio maldito, ya que en algunas ocasiones, las licencias que se toman sobre sus obras a la hora de llevarlas a la pequeña o a la gran pantalla no le han convencido: “He visto cambios que se han hecho sobre algunas de mis historias y me he llevado las manos a la cabeza”.

“Había un libro, una rastro que poder seguir”, apunta King que tras el éxito de la nueva ola de adaptaciones y remakes basadas en sus novelas ve que, actualmente, “hay mucha hambre de historias”. “Todos los días recibo nuevos contratos, nuevas propuestas”, cuenta el escritor, que afirma estar “en un mercado de vendedores”.

El rey del terror coloca esta nueva adaptación de Cementerio maldito en la línea de la nueva película de Jordan Peele, en un cine de género enfocado a un público más adulto. “En este periodo de tiempo, ha habido varias películas de terror exitosas, como Get Out“, señala.

Protagonizada por Jason Clarke, Amy Seimetz y John Lithgow, la nueva adaptación de de la novela de King llega a los cines el 5 de abril y su sinopsis oficial es la siguiente: “Cementerio maldito, narra la historia del doctor Louis Creed (Jason Clarke), que al poco de mudarse con su esposa Rachel (Amy Seimetz) y sus dos hijos pequeños desde Boston a un recóndito paraje de Maine, descubre un misterioso cementerio escondido en lo más impenetrable del bosque, a escasa distancia del nuevo hogar familiar.

[youtube zK0LNzU2TQI]

Cuando la tragedia alcanza a la familia, Louis recurre a su peculiar vecino, Jud Crandall (John Lithgow) provocando una peligrosa reacción en cadena que desata una insondable fuerza maléfica con espantosas consecuencias”.

AMLO y la política exterior

viernes, enero 11th, 2019

“No valdría la posición de que para atender el tema venezolano están las instituciones multinacionales y que los gobiernos de los países deben cuidar a los suyos antes de preocuparse por los vecinos. Es como si tuviéramos un vecino que secuestra y tortura y nos preocupamos sólo porque no alcance a los de nuestro entorno familiar”. Foto: Misael Valtierra, Cuartoscuro

“Nosotros no nos inmiscuimos en asuntos internos de otros países porque no queremos que otros gobiernos, otros países, se entrometan en asuntos que sólo corresponden a los mexicanos”, dijo López Obrador a periodistas, durante una gira por el norte de México.

Este pronunciamiento que se inscribe en la doctrina Estrada de la libre autodeterminación de los pueblos establecida en el artículo 89 Constitucional, significó la salida del Grupo Lima – Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía- que fue constituido a mediados de 2017 con el objetivo de favorecer los cambios democráticos en Venezuela, donde pasan no sólo por un problema serio de legitimidad democrática sino por una severa crisis humanitaria. Se calcula que 3 millones de venezolanos han tenido que huir de su país y la mayoría de ellos sobreviven en los países limítrofes en condiciones infrahumanas.

La nueva posición diplomática del Gobierno mexicano ha generado un malestar entre los presidentes de los países del Grupo Lima y entre defensores de los derechos humanos, y seguramente la satisfacción del Gobierno de Nicolás Maduro, que el pasado 10 de enero tomó posesión en su segundo mandato luego de las elecciones del 20 de mayo de 2018.

¿Qué significado tiene la libre autodeterminación de los pueblos en la era de la globalización? Es un valor político cuándo franjas del mundo se mueven entre los extremos de derecha e izquierda y eso provoca una gran incertidumbre entre millones de habitantes de todos los rincones. Basta ver hacia América Latina y el ascenso al poder del ultraderechista Jair Bolsonaro en Brasil y los gobiernos bolivarianos de Nicolás Maduro y Daniel Ortega.

Se podrá salir al paso y decir que hay otras expresiones más radicales como son los gobiernos neoliberales, que han empobrecido a cientos de millones de latinoamericanos, y que si bien cumplen con los principios formales establecidos en la Carta Interamericana, no garantizan un pan sobre la mesa, sino la exclusión social, cierto en esas se encuentran decenas de países de Latinoamérica pero también del resto del mundo, incluso de las llamadas democracias consolidadas que ven crecer sus bolsas de exclusión social.

Justamente, este panorama desolador para una buena parte del mundo, es lo que ha provocado la reaparición de agentes políticos con discursos antisistema con mínimos de racionalidad económica o política, y antes de que se me cuestione no es el caso de López Obrador, quién ha empezado su Gobierno reivindicando su lucha contra la corrupción y una extendida política social, sino aquellos que aprovechando los saldos de sus antecesores y haciendo uso de la mercadotecnia política han logrado insólitos desplazamientos del voto como es el caso del brasileño Bolsonaro.

Sin embargo, si sorprende la postura de libre autodeterminación que sostiene el Gobierno mexicano, no puede ser indiferente ante la crisis humanitaria que se vive en Venezuela como no lo fue con los miles de migrantes centroamericanos que cruzaron el territorio nacional en busca de las fronteras con los Estados Unidos de Norteamérica y que buscan alcanzar el sueño americano o reencontrarse con sus familias allende la frontera.

No valdría la posición de que para atender el tema venezolano están las instituciones multinacionales y que los gobiernos de los países deben cuidar a los suyos antes de preocuparse por los vecinos. Es como si tuviéramos un vecino que secuestra y tortura y nos preocupamos sólo porque no alcance a los de nuestro entorno familiar.

México, tuvo una política diplomática ejemplar que se perdió ostentosa en los gobiernos neoliberales, durante el cardenismo cuándo salvó a cientos de miles de refugiados españoles y lo mismo durante el echeverrismo que salvó la vida a decenas de miles latinoamericanos que huían de la garra de las dictaduras de Pinochet, Galtieri, Videla… y, eso no puede olvidarse, se deben propiciar condiciones para que los países tanto de gobiernos neoliberales como no neoliberales sean capaces, en el marco de la globalización, garantizar mejores condiciones de existencia. La experiencia del actual Gobierno mexicano indica que se puede avanzar en esa dirección y tener un buen Gobierno. No se debería voltear a otro lado cuándo en algunos países se agotan libertades y se persigue por motivos políticos a los que protestan como sucede en Venezuela y Nicaragua.

Quiero pensar con cierto optimismo, que, dada la agenda de Gobierno hoy está enfocada hacia el ámbito nacional, y distraerse en los temas internacionales desgastaría innecesariamente las energías del punto de partida, AMLO no ha querido pronunciarse en este tema más allá de generalidades, como tampoco en el que se discute en el Congreso del Estados Unidos de Norteamérica sobre el asunto del muro fronterizo que Donald Trump quiere construir con cargo a las finanzas de México.

Prefiere la cautela, pero tarde que temprano será inevitable, y para entonces ganará tiempo incluso establecerá abierta o secretamente alianzas más afines con su forma de ver la política exterior, que de acuerdo con sus fuentes de inspiración no puede ser otra que una progresista que contribuya a distender las relaciones internacionales.

Marcelo Ebrard, el Secretario de Relaciones Exteriores, en la inauguración de la XXX Reunión de Embajadores y Cónsules en la Ciudad de México, ha sostenido que en política exterior “defendemos el principio de no intervención, solución pacífica de los conflictos y cooperación para el desarrollo, sin que eso signifique pasividad, sino respeto a los países, y evitó pronunciarse sobre la salida de México del Grupo Lima y el caso de Venezuela que exige respuestas urgentes ante la emergencia humanitaria”.

En definitiva, habrá que reconocer que existe un replanteamiento de la política exterior que sostuvieron los gobiernos priistas y panistas, muy plegados a las directrices estadounidenses y los organismos internacionales, ahora la nueva política llama a la prudencia que en palabras de Ebrard no significa pasividad sino congruencia entre lo “defendido dentro y fuera del país”.

Qué así sea.

Tijuana: pseudoperiodistas extorsionan y cobran piso

viernes, enero 11th, 2019

Uno de los periodistas relacionados con las extorsiones en Tijuana, fotografiado con López Dóriga. Foto: Especial.

Autoridades mexicanas y estadunidenses integran un voluminoso expediente criminal que implica a una banda de pseudoperiodistas dedicados a la extorsión de políticos, empresarios y funcionarios públicos y que entre sus antecedentes delictivos figuran sus presuntos nexos con el cártel de Tijuana, según consta en las indagaciones.

Esta amplia red delincuencial, cuyos integrantes se presentan como comunicadores y presumen relaciones con periodistas de medios de comunicación reconocidos –utilizan sus nombres como punta de lanza para amenazar a sus víctimas si no pagan sumas cuantiosas para no publicar información comprometedora — opera en Tijuana, Baja California, presuntamente al amparo de las autoridades locales.

Se trata de una organización temible que, de acuerdo con las investigaciones, también está dedicada al lavado de dinero en negocios de esa ciudad fronteriza. Un dato curioso: todos sus integrantes –al menos los que hasta ahora se conocen –tienen antecedentes penales en Baja California, pero por razones que no se explican más que por un presunto contubernio al más alto nivel esta organización de extorsionadores goza de impunidad. Nadie los toca.

De acuerdo con el expediente del caso 03309/2018 NUC No. 04-2018-55438, el jefe de la banda es José Santiago Correa Collazo, a quien se le relaciona con René Arzate García, un presunto sicario del cártel de Tijuana conocido en el mundo del hampa como “La Rana”, cuyo deporte es el asesinato. Su historia de terror es utilizada por Correa Collazo, según el expediente, “para ablandar a sus víctimas”.

Santiago Correa fue detenido el 15 de diciembre de 2018 en Tijuana y en plena flagrancia, justo en el momento en que un empresario le entregaba un sobre de dinero para que dejara de molestarlo en redes y en varios portales locales que utilizaba para enderezar sus campañas calumniosas.

El empresario ya lo había denunciado porque, según la acusación, desde hacía tiempo lo venía amenazando con publicar información comprometedora sobre sus negocios; también le dijo que dicha información iba a perjudicar a su familia si no le pagaba una suma millonaria.

El caso es que la policía estatal detuvo a Santiago Correa y lo puso a disposición el Ministerio Público. Le dictaron prisión preventiva por el delito de extorsión. Otras denuncias se sumaron en su contra por el mismo delito, aunque no tantas como se esperaba, pues muchos tuvieron miedo de hacerlo. Todo parecía que Correa Collazo se hundiría en prisión. Hasta donde se sabe, la Procuraduría de Baja California integró una amplia carpeta de investigación con pruebas fehacientes, pero ahora se duda de ello y sospecha de posibles actos de corrupción en el armado del expediente.

Sin embargo, en la audiencia del miércoles 9, la jueza Patricia Hernández Haro falló a favor del presunto extorsionador al declarar que puede llevar su juicio en libertad porque Correa Collazo no tiene perfil de alta peligrosidad.

Su defensa logró acreditar que este sujeto se dedica al oficio de peluquero y que nada tiene que ver con el periodismo ni con medios de comunicación. Ahora sus víctimas, entre los que se cuentan varias decenas, temen por sus vidas porque, dicen, “puede haber venganza. Este hombre está relacionado con el crimen y eso la autoridad judicial no lo valoró”.

EL MODUS OPERANDIS 

La banda de Correa Collazo, según el expediente integrado por la procuraduría de Baja California, está integrada por Marco Antonio Lora, Alejandro Jiménez Gómez –quien se ostentaba como reportero de Televisa y amigo de Joaquín López-Dóriga–, Mariano Soto Cortez, Saúl Omar Castro y Ricardo Osuna, éste último fue funcionario del área de Aduanas en Tijuana y del gobierno del estado.

Otros supuestos comunicadores mencionados como cómplices de la banda son, según el expediente, Mariano Rafael Soto –creador de la página “Tijuana sin Censura” y Miguel Rojas Salazar, autor de una columna titulada “Espejo de Sapos”. Todos tienen antecedentes penales.

Mariano Rafael Soto, quien tiene varias averiguaciones en su contra por distintos delitos, fue protegido por la Secretaría de Gobernación durante el sexenio pasado: bajo el argumento de que había sido amenazado, la dependencia lo acogió en el programa de protección a periodistas en riesgo y por ello se le otorgaron los beneficios de rigor. Sin embargo, hoy se sabe que forma parte de la banda de extorsionadores.

De acuerdo con las investigaciones, Correa Collazo construyó una red de portales noticiosos para emprender las campañas difamatorias en contra de sus víctimas.

Luego se dio a la tarea de elaborar una lista de empresarios, funcionarios públicos y políticos –en algunos casos con antecedentes de corrupción, historias familiares marcadas por conflictos y desencuentros, la vida privada fue uno de los ángulos más explotados –y con todo ese arsenal informativo comenzó a publicar las historias y videos difamatorios.

Para ello, se valía de los portales “El Tijuanense”, “El Diplomático” “Búsquedas por Google” y las redes sociales –Facebook y otras –para alcanzar gran impacto entre el público. De igual forma compraban los “likes” para multiplicar el impacto y paralelamente realizaban llamadas a sus víctimas en forma constante.

Tenían una lista de al menos un millón de correos electrónicos, quienes a su vez reenviaban la información a sus respectivos contactos y las notas aparecían en twitter y las réplicas eran casi infinitas. Así doblaban cualquier resistencia a pagar la suma exigida.

Vía telefónica les decían a sus víctimas que “venía lo más duro si no cooperaban”, que iban a publicar información –y mencionaban algunos datos ciertos –sobre sus familias y con otro antecedente puntilloso y filoso arremetían para que pagara una suma y así cesara la campaña. El expediente de este caso señala que las extorsiones no bajaban de 100 mil dólares, dependiendo del nivel económico de cada personaje.

Cuando las cosas se complicaban o antes de que esto ocurriera, los pseudoperiodistas solían mencionar a sus víctimas los nombres de periodistas reconocidos a nivel nacional. Ciro Gómez Leyva y Joaquín López –Dóriga eran siempre referidos por la banda, así como sus espacios noticiosos, donde se publicarían las historias. Según las indagaciones, les decían que entregarían el material informativo para su publicación en algún medio de la Ciudad de México, desde donde el impacto sería todavía mayor.

En el expediente del caso figura una fotografía de Alejandro Jiménez Gómez, señalado como miembro de la banda y quien se ostenta como reportero de Televisa. En la imagen aparece abrazado con López-Dóriga, otrora titular del noticiero estelar de Televisa.

El grupo tenía una buena división del trabajo: unos se dedicaban a elaborar los videos, otros realizaban las investigaciones, edición de textos y su lanzamiento en portales y redes. Después de algunas horas, el cabecilla de la banda diseñaba la estrategia para el cobro.

También contaban con la complicidad de empleados de una compañía telefónica, quienes les proporcionaban los números telefónicos de empresarios y políticos. De igual forma, la banda contaba con un grupo de apoyo dedicado a hacer llegar mensajes a sus víctimas. Mandaban cajas y sobres con fotografías, recados y adelantos de las informaciones que se publicarían si no pagaban una suma.

De acuerdo con las investigaciones, la banda de pseudoperiodistas contaban –y cuentan porque todos están libres –con el contubernio de autoridades estatales, quienes les filtraban información sensible sobre investigaciones, aunque la mayor parte de las amenazas se realizaban con historias que jamás demostraban porque eran inventadas. Pese a ello, algunos personajes decidían pagar lo que les pedían para impedir escándalos en redes y alarma entre sus familiares.

Se sabe que entre algunos personajes que fueron blanco de campañas difamatorias de esta banda figuran la esposa del gobernador de Baja California, Brenda Ruacho de Vega y Liliana Sevilla Rosas, exfuncionaria del gobierno municipal, ésta última fue difamada mediante la difusión de videos y tuvo que pagar para frenar la campaña en su contra. Luego denunció los hechos y al presunto extorsionador –Mariano Soto Cortéz, editor del portal “Tijuana sin Censura” — pero hasta ahora la indagatoria está archivada en la procuraduría del estado.

Luego de la detención de José Santiago Correa, el pasado 15 de diciembre, las autoridades revisaron el teléfono celular de este personaje. Lo que hallaron fue una lista de al menos cien nombres, entre funcionarios, políticos y empresarios que, de acuerdo con la investigación, fueron extorsionados o estaban por serlo.

Periodistas de Baja California se sumaron a la protesta y a las denuncias en contra de la banda de pseudocomunicadores y publicaron las historias de cada uno de los implicados en estos casos de extorsión.

En la Agencia Fronteriza de Noticias también se publicaron los antecedentes de la banda. Todos, sin excepción, tienen antecedentes penales por fraude, extorsión, entre otros delitos, y pese a ello, ninguna autoridad de ese estado actúa.

Otro dato que salió a relucir en el juicio de Santiago Correa es que tiene vínculos con el cártel de Tijuana –razón de peso para que el caso pueda ser investigado por la Procuraduría General de la República –, ya que está relacionado con los hermanos Arzate García, presuntos sicarios de ese grupo criminal.

Se menciona también que los posibles negocios donde blanquean sus capitales ilícitos son el bar “Mala Noche” y la peluquería “Noble y Fino”.

El miércoles 9, el caso sorprendió a propios y extraños cuando la jueza Hernández Haro dejó en libertad a José Santiago Correa por no tener un alto perfil criminal, además, argumentó que no se acreditó su relación con la actividad periodística ni con ningún medio de comunicación, pues se trata de una persona de oficio peluquero y no periodista.

Lo que trascendió –y la versión cobra sentido a partir de que toda la banda goza de libertad aún contando con denuncias y carpetas de investigación abiertas –es que el grupo criminal tiene arreglos muy fuertes y al más alto nivel en la Procuraduría del estado, presuntos cómplices de esta red de extorsión que utiliza herramientas del periodismo para usufructuar con la práctica de la extorsión.

En Estados Unidos, el Buró Federal de Investigación (FBI) también investiga el caso, pues en San Diego, California, la banda también ha extorsionado a varios personajes y a menudo esa ciudad es utilizada como refugio.

El FBI ya cuenta con una amplia lista de páginas noticiosas que la banda utilizaba para difundir información calumniosa que después era utilizada para la extorsión. Agentes del FBI sostienen que esta red de pseudoperiodistas cobraban piso a funcionarios y empresarios para no publicar nada en su contra. Esto, dicen, es una modalidad del crimen organizado que usurpó el oficio periodístico para delinquir.

El que calla otorga

viernes, enero 11th, 2019

Para Andrés Manuel López Obrador, el pleito sobre el muro en Estados Unidos, que provocó el cierre indefinido de partes del gobierno federal, son diferencias internas en las que México no debe meterse. Foto: Cuartoscuro

Washington, D.C.—Para Andrés Manuel López Obrador, el pleito sobre el muro en Estados Unidos, que provocó el cierre indefinido de partes del gobierno federal, son diferencias internas en las que México no debe meterse. “Hay confrontación política, que es lo más normal en las democracias, y no opinamos de eso porque no nos corresponde”, dijo desde Palacio Nacional (01/09/2018, Conferencia de prensa).

Es innegable que Trump machaca el tema del muro para alebrestar a su base nativista y sembrar miedo entre la población de mira a su reelección en 2020. Pero también es cierto que al hacerlo se lleva entre las patas a México. Retrata la frontera con nuestro país como tierra de nadie y a los migrantes como nefasta plaga que amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos. Eso, Señor Presidente, sí nos incumbe.

En su discurso a la nación en horario estelar el martes, el tiempo se detuvo. En un flashback, Trump acusó a los migrantes de criminales y violadores. Esta vez no dijo, como en 2015 cuando lanzó su candidatura, que el gobierno de México pagará por el muro sino que se pagará mediante el T-MEC, el tratado comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.

Otra mentira. Para empezar, el T-MEC, como se le conoce en México, no ha sido ratificado por los poderes legislativos de ninguno de los países signatarios. No sólo eso. Kenneth Smith, negociador jefe del T-MEC, señaló en su cuenta de Twitter que no hay ningún capítulo que diga que se va a pagar por el muro.

El T-MEC es el último en la lista de Trump. Desde que se obsesionó con el tema, ha dicho que el muro lo pagará el gobierno de México, los carteles mexicanos, el decomiso de remesas y hasta al Pentágono. El martes salió con una más: “El muro se pagará solo”.

López Obrador y Marcelo Ebrard han optado por ignorar la ofensiva retórica de Trump contra los migrantes. AMLO insiste en que el trato con Trump es y seguirá siendo respetuoso. Es cierto, Trump no le ha faltado al respeto. Por el contrario, junto con Vladimir Putin y Kim Un-Jong, el presidente de México está entre los líderes que Trump admira.

Pero de qué sirve ser tratado con deferencia cuando su deporte favorito es ofender al “pueblo bueno” que López Obrador representa. De qué sirve ser admirado por un líder que quiere destruir los lazos históricos y culturales que unen a los pueblos de México y Estados Unidos con un muro en la frontera compartida. Y de qué sirve ser respetado por Trump si no respeta la integridad territorial de México.

“Nosotros no vamos a responder ante planteamientos que se generan por la situación interna en Estados Unidos”, reiteró López Obrador ante la pregunta de un reportero de la televisión estadounidense que pidió su opinión sobre el discurso de Trump (01/09/2018, Conferencia de prensa). El muro, dijo López Obrador, es un tema que no está en nuestra agenda. “No quiero ni siquiera mencionar la palabra”, dijo unas horas antes (01/08/2019, El Financiero Bloomberg TV).

En la madrugada de Año Nuevo, autoridades estadounidenses lanzaron gas lacrimógeno hacia México contra un grupo de migrantes que trataba de entrar a Estados Unidos en el cruce de Tijuana. Las descargas alcanzaron a hombres, mujeres, niños y periodistas en territorio mexicano (01/01/2019 AP).

El acto de violencia, el segundo en poco más de un mes, violó la Carta de Naciones Unidas sobre Derechos Soberanos y Obligaciones de los países miembros que en su Artículo 2 dice: “En sus relaciones internacionales se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial”. También violó tratados internacionales que prohíben el uso extraterritorial del gas lacrimógeno.

La respuesta de la Cancillería distó de estar a la altura de la violación. En timorata nota diplomática a la Embajada de Estados Unidos en México (acéfala desde mayo), Ebrard pidió una “investigación exhaustiva” sobre los “incidentes” (02/03/2019, SRE Comunicado 001). En noviembre, Luis Videgaray interpuso una nota en el mismo tono en respuesta a una violación similar el 25 de noviembre. No se sabe si ha habido respuesta.

Los tres casos mencionados—migrantes, muro y gases lacrimógenos—ameritan respuestas diplomáticas firmes. Posicionamientos públicos claros que adviertan al gobierno de Trump. López Obrador dice que no va responder sus agresivos tuis. Pero lo del martes fue una alocución en la Oficina Oval, con transmisión en vivo en las cadenas televisivas de Estados Unidos. Es decir, un pronunciamiento de política e intención. Así lo registró el mundo enteró. No es manera de pagar el favor de servir de sala de espera de migrantes que buscan asilo en Estados Unidos.

El Presidente arropa su silencio en la vieja política exterior mexicana de no intervención. Sin embargo, la no intervención no coarta el legítimo derecho soberano de México de expresar su desacuerdo ante un patrón de insultos y mentiras contra una parte vulnerable de la población mexicana y a costa de la imagen del país. No se trata de enfrentarnos a Estados Unidos sino de usar la autoridad que le confiere ser el representante legítimo de los mexicanos para no callar. No importa que tan poderoso e intimidatorio sea el gobierno que nos calumnia. El silencio no es opción.

Twitter: @DoliaEstevez

El arte de la falsificación

viernes, enero 11th, 2019

Las falsificaciones son un tema fascinante. Foto: Pixibay.

La próxima vez que decidas comprar arte ten en cuenta que, según investigadores internacionales, tal vez el 60% del mercado está invadido por falsificaciones. Invertir tu dinero en esta materia puede ser excelente idea, es también una forma de volverte coleccionista, siempre y cuando te tomes el tiempo y tengas el cuidado de indagar cuál es el origen de las piezas y seas consciente del riesgo que corres al caer en manos de los embaucadores que existen desde que el arte es arte.

Pero este asunto no es nuevo. Los romanos, por ejemplo, eran grandes coleccionistas. Su pasión por el arte griego los llevó a explorar y desenterrar los restos de una cultura que había sido prácticamente destruida. Al encontrar poco y codiciar más, se basaron en las imágenes de metopas y vasijas antiguas, copiaron y decoraron sus foros, templos y casas de esculturas que hoy llenan los museos del mundo. No es raro que, si leemos las cédulas en cualquiera de las salas dedicadas a Grecia, encontraremos entre paréntesis la leyenda “copia romana”. Los romanos a quienes importaban muchísimo las apariencias, estaban dispuestos a asumir las consecuencias de comprar piezas falsas y hacerlas pasar por buenas.

La Edad Media se caracteriza por la búsqueda incansable de reliquias, es muy común encontrarlas en cantidades por todas las iglesias de Europa y América. Hay tal cantidad de fragmentos de algunos santos y mártires que tendríamos que asumir que sus cuerpos eran gigantescos y poseían innumerables piernas y brazos. El fémur de Maria Magdalena, por ejemplo, debería medir por lo menos un kilómetro, o las espinas de la cruz de Cristo podrían conformar un tupido bosque.  ¿Cuál de todas son las originales?

A principios del siglo XX se llevó a cabo uno de los robos más célebres de la historia del arte, la Gioconda o Monalisa, como la conocemos, desapareció del Louvre. Después de una búsqueda que podría ser tema de una película de detectives, aparecieron seis versiones de la misma. Cualquiera podía ser la original o todas podían ser falsas. Una de estas se la quedó el Louvre. Hace poco tiempo uno de sus directores fue cuestionado sobre la legitimidad de la obra e incluso se le retó a demostrar su autenticidad. Él simplemente respondió que el flujo millonario de visitantes cada día al Louvre era el mejor argumento para considerar su Monalisa la original. Asunto cerrado.

Es muy famoso el caso de los Modiglianis falsificados. Existen dos catálogos razonados completos con muchas de las piezas del artista duplicadas. Los autores y responsables de ambos compendios discuten y argumentan sobre la originalidad de sus obras. La discusión no tendría que ser tan áspera si no fuera por los precios alcanzados por el artista en subasta: 131.8 millones de euros. Por esa cantidad de dinero, esperamos que sea un Modigliani auténtico.

Las falsificaciones son un tema fascinante, pueden llenar artículos, capítulos de libros y ser novelas completas. La vida de un falsificador requiere de un conocimiento absoluto de la técnica y una gran capacidad para poder estafar a la gente. La primera víctima es el coleccionista; los intermediarios cobran una tajada y permiten que la obra circule. El mundo del arte es el espacio perfecto para los montajes y el abuso. Hay tanta simulación, esnobismo y pose, que es muy sencillo. El abuso no se daría si no hubiera un montón de gente con el dinero necesario y la ignorancia suficiente.

Hace unos años el mundo del arte legitimó una práctica que para muchos podría ser una falsificación, se trata de la apropiación. Muchos artistas han tomado grandes nombres y han intervenido y hecho suyas sus obras. Según nos cuenta Arthur Danto en su maravilloso libro, Después del fin del Arte, Mike Bidlo presentó un montón de Cajas Brillo del artista Andy Warhol y las vendió a precios estratosféricos, las llamó No Warhol, ¿oportunismo? Ya Warhol había tomado las mismas cajas de jabón y se las había apropiado, su original fue un artista desconocido, James Harvey quien diseñó el empaque para el jabón. Curiosamente el célebre curador Pontus Hulten que realizó una exposición de Warhol en Estocolmo, fabricó cien cajas Brillo, las hizo pasar por auténticas y después de la muerte del artista las puso a circular por el mundo a precios altísimos. Poco tiempo antes, una de las cajas había llegado a venderse en dos millones de dólares. Hulten murió sin enfrentar a la justicia por su fraude. Las cajas que circulan en el mercado pueden ser: las originales para guardar jabón, las primeras apropiaciones de Warhol, las segundas apropiaciones de Bidlo, o las falsas de Hulten, ¿quién se atreve a autentificarlas? Son idénticas.

En oriente hay ciudades completas en las que artistas desconocidos se dedican a la copia de grandes obras. A cada paso nos podemos encontrar Fridas, Siqueiros, Riveras, además de Van Goghs, Picassos y Warhols. Es impresionante la capacidad que tienen de imitar, ¿son artistas o simples aprovechados? Los precios son accesibles, se necesita ser un especialista para poder dictaminar que no son las originales. Uno se preguntaría, ¿por qué con ese talento desperdician su vida copiando y vendiendo en lugar de hacer un original? Dice el gran artista japonés Hiroshi Sugimoto, “Copia, copia, algún día encontrarás tu original”. Claro que no es lo mismo copiar que falsificar. Lo primero es un método de aprendizaje, lo segundo es un delito.

En México tenemos una buena banda de copistas, otra de falsificadores y una importante cantidad de compradores inexpertos que se han hecho de obras falsas con una ingenuidad que raya en la estupidez. “El arte no se crea ni se destruye, solo se transforma” declara Gabriel de la Mora, uno de los más respetados y admirados artistas de nuestro país. Fascinado por el tema de la falsificación y con la consciencia del alarmante mercado que existe, creó la serie Originalmente Falso. Como este tipo de fraude se ha normalizado, no le costó trabajo encontrar un montón de obras falsas. Utiliza lo que podríamos llamar la evidencia de una estafa e ironiza con ella transformándola. Es un proceso de elaboración escrupuloso que con la reutilización de los materiales y el origen dudoso logra una obra auténtica que puede considerarse un original.

Son muchas las historias de los falsificadores que han sido descubiertos y que purgan condenas de años por este delito. Pero muchos otros continúan vendiendo obras falsas todos los días. Artistas de la talla de Mark Rothko han sido falsificados y vendidos a precios extraordinarios. Muchos peritos aceptan la dificultad a la hora de autentificar una obra del artista. La última burla la protagonizó Knolder, una de la las galerías americanas más respetadas. Vendió una obra del afamado artista por 5.3 millones de euros; resultó que era falsa, pese a que la avalaba un experto suizo que recibió 400,000 euros.

Quien decide invertir su dinero en arte, debe pensar que antes de comprar una firma sin tener la certeza de su origen, podría mejor invertir en un artista joven que esté vivo y que pueda responder por su trabajo. Hacerlo es apoyar su desarrollo. Es una manera de establecer una relación de amistad y lealtad dándole soporte a un artista que apenas comienza y que gracias a sus coleccionistas puede llegar lejos. Los grandes artistas empezaron así. Comprar la obra firmada por un big name significa pagar mucho dinero y saber cuándo, dónde y a quién comprarlo. Hay que entender que no solo las obras son falsas, también los certificados abundan y no solo estos, las casas de subasta ofrecen obras que no son auténticas. El riesgo aparente de coleccionar a un joven y no saber a dónde va o si su valor aumentará con el tiempo, puede convertirse en una historia increíble, tanto para el coleccionista como para el artista. La incertidumbre será menor en la medida que nos involucremos y veamos florecer el incipiente talento que tenga o no, sobre todo si es una artista de nuestro país. Puede fallar el instinto, sí, pero nunca sentirá la frustración del que creyendo que hizo el negocio de su vida, termina enterándose de que le vieron la cara.

Aunque bien mirado, en un mundo en que la simulación se ha convertido en moneda corriente, los Trumps pasan por presidentes y los reggetoneros por genios musicales, ser un buen falsificador es en sí mismo un arte.

www.susancrowley.com.mx

@Suscrowley

¡Qué huevos!

viernes, enero 11th, 2019

Resulta que México ocupa el primer lugar mundial en consumo per cápita de huevo. Foto: Cuartoscuro.

La noticia difundida mundialmente por la agencia EFE apenas el pasado domingo me llamó la atención más por curiosa que por insólita. No es la primera vez que los mexicanos logramos marcas ociosas de nivel internacional, que nos solazan y nos llenan de orgullo. Esta vez logramos el récord Guinness a la rosca de Reyes más grande del Mundo, título que le arrebatamos a la mismísima Suiza.

La información precisaba que se trató de una rosca de dos mil 65 metros de largo, que superó por más de un kilómetro al pan helvético que en 2011 logró el récord anterior, de 973 metros. La hazaña ocurrió en Saltillo, con el patrocinio y la promoción de la Universidad Vizcaya de las Américas y el apoyo de las autoridades municipales. En su elaboración, según el adjudicador oficial del  Guinness World Records para América Latina, Carlos Tapia, participaron 300 voluntarios, que trabajaron 14 horas diarias durante cuatro días.

El dato que de verdad me saltó como rana, sin embargo, fue que además de dos toneladas de harina, 16 litros de vainilla y 18 de azahar, 350 kilogramos de margarina, 15 kilos de levadura, 700 de azúcar y 150 de manteca, se emplearon para la enorme rosca ¡diez mil huevos!

Diez mil son muchos huevos, me parece. La cifra se me quedó en la cabeza dando vueltas durante varias horas antes de que me avocara a buscar información actual sobre la producción y consumo de huevos de gallina en nuestro país, sus ventajas y desventajas alimentarias. Y encontré cosas sorprendentes.

Resulta que México ocupa el primer lugar mundial en consumo per cápita de huevo, con un  promedio de 23.7 kilogramos anuales por habitante. Esto equivale aproximadamente a 347 piezas al año, que no son pocos huevos. Más sorprendente es que ese consumo se incrementó en 2.5 kilogramos per cápita en sólo 10 años, de 2008 a la fecha, según estadísticas de la Unión Nacional de Avicultores (UNA).

El otro dato sobresaliente es que nuestro país, donde hay 150 millones de gallinas ponedoras,  ocupa el quinto lugar entre los países productores de huevo en el mundo.  Nos superan sólo China (que acapara el 39 por ciento de la producción total), Estados Unidos, Rusia e India. Durante el 2018, la producción de huevo en México habrá llegado a las 2.8 millones de toneladas, lo que significa un incremento de tres por ciento con respecto a lo obtenido en 2017. Y esto equivale, imagínese, a 108.5 millones de cajas de huevo, más o menos.

Uno de los factores determinantes del alto consumo de huevos en la República Mexicana es su precio accesible y estable. Actualmente un huevo cuesta en promedio menos de dos pesos. Eso lo convierte en una fuente de proteínas sumamente barata, con una alta calidad alimenticia. Es además un producto fácil de preparar en una infinidad de recetas que van desde los clásicos tibios y los estrellados hasta su uso para infinidad de platillos capeados o en las industrias panadera y repostera… incluida la elaboración de las tradicionales roscas de Reyes.

Durante muchos años el huevo estuvo injustamente señalado como un alimento poco sano debido a su alto contenido de colesterol, que supuestamente elevaba la cantidad de ese lípido en la sangre humana, con el consiguiente riesgo de una afección arterial grave. Confieso que yo me la creí y limité drásticamente su consumo a lo largo de tres décadas, cuando menos.

Finalmente, sin embargo, se sabe que se le había condenado sin pruebas. Estudios recientes han demostrado que no es así y que por el contrario su consumo es altamente recomendable para personas de cualquier edad, incluidos niños y adultos mayores. Y resulta que es un verdadero “tesoro alimentario”, como algún día –allá por los ochentas–  me lo aseguró el doctor Héctor Bourges Rodríguez, investigador y director de Nutrición del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”.

Según investigaciones recientes de la Facultad de Veterinaria y Zootecnia de la UNAM,  el huevo de gallina “es uno de los alimentos más sanos de origen animal que existen”. Contiene muchos de los nutrientes que requiere nuestro organismo y, contrario a lo que se piensa, su consumo no eleva los niveles de colesterol en sangre, por lo que puede consumirse a diario, como lo hizo mi padre toda su vida. La proteína se encuentra básicamente en la clara, pero también la que contiene su yema es una de las de mejor calidad, similar a la de la leche materna, porque tiene todos los aminoácidos. En el huevo, en suma,  existen todos los lípidos de alta densidad necesarios para el organismo.

Por otra parte, de acuerdo a información de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), dentro del sector pecuario mexicano la aportación de la proteína del huevo al mercado es de 17 por ciento, una de las más elevadas. La producción se ubica principalmente en los estados de Jalisco (55 por ciento), Puebla (15), Sonora (8), Coahuila y Durango (5), Yucatán (5), Nuevo León (3), y Guanajuato (2 por ciento).

En fin, mi rápida pesquisa me llevó a valorar lo que pueden significar los 10 mil huevos de la rosca de Reyes saltillense. Y a confirmar que México es el país con más huevos en el mundo… lo cual explica muchas cosas, incluidas algunas decisiones recientes. Digo, con todo respeto. Válgame.

@fopinchetti