El Club América compartió el parte médico del mediocampista peruano Pedro Aquino tras sufrir una lesión en los entrenamientos con su selección, misma que lo llevará a ser operado y estar fuera ocho semanas aproximadamente.
Por Alan Hernández
Ciudad de México, 29 de enero (ASMéxico).- Las malas noticias continúan para el Club América. Esto después de que se confirmara la gravedad de la lesión que sufrió Pedro Aquino en los entrenamientos con su selección, Perú, de cara a enfrentar las eliminatorias mundialistas de la Conmebol.
Pedro Aquino con la playera del Club América. Foto: Twitter @ClubAmerica.
La lesión que el mediocampista americanista sufrió se trata de una fisura en el pie izquierdo, específicamente en el quinto metatarsiano, razón por la cual el futbolista tendrá que ser sometido a cirugía; situación que lo obligaría a alejarse de la cancha aproximadamente 8 semanas, aunque podrá regresar de manera anticipada conforme evolucione la recuperación de Aquino.
Dicho tiempo fuera de las canchas hará que el mediocampista azulcrema se pierda una buena parte del Clausura 2022, así como la oportunidad de disputar el cierre de las eliminatorias en Sudamérica.
Aquino únicamente ha podido disputar dos encuentros del presente certamen, ante Puebla y Atlas. En ambos partidos arrancó de titular y solo en uno salió de cambio, al minuto 87’ frente a los rojinegros, por lo que el futbolista peruano acumuló un total de 177’ minutos y será una baja sensible para la escuadra dirigida por Santiago Solari.
NO ES LA PRIMERA VEZ
La situación de salud de Pedro Aquino ha sido tema de controversia en el Club América, esto debido a que no es la primera ocasión que el futbolista de 26 años regresa con una lesión tras ser llamado a su selección.
En noviembre de 2021 se suscitó una situación similar, al ser llamado a disputar eliminatorias cuando presentaba molestias, razón por la cual se agravó su lesión y regresó a Coapa sin la posibilidad de disputar la liguilla del fútbol mexicano.
Enfermar de coronavirus resulta más caro que tomar medidas preventivas como vacunarse, usar mascarilla, respetar el distanciamiento social y practicar una buena higiene de manos. Cuanto mayor sea la edad y los riesgos de cada persona, más aumentan los gastos para tratar la enfermedad.
Por Jessica De la Cruz
León, 10 de enero (ZonaFranca).- Dependiendo de la gravedad y situación de cada persona que enferma de COVID, es el gasto que se generará en consultasmédicas, hospitalización, medicamentos, pruebas COVID, traslados e incluso gastosfunerarios a la familia, sin importar el número de integrantes que se contagiaron.
Conforme a una serie de entrevistas que se hicieron en diferentes espacios del sector salud o proveedorasdeservicios para este sector, se aportaron datos diversos.
Las consultas médicas para un paciente que presuntamente tiene COVID pueden variar, desde el médico que consulta en una farmacia, de manera particular o en hospitalesprivados y especialidad del médico.
El costo de la consulta tiene una variación en su precio, que va de los 35 pesos en los consultorios de las farmacias, hasta los mil pesos que cobra un médico neumólogo, ya sea en consultorio particular o en hospitales privados.
La prueba para detectar COVID-19 va desde los 260 pesos hasta los casi tres mil pesos, según el laboratorio. Foto: Graciela López, Cuartoscuro
La prueba COVID también tiene un rango de variación de costos porque depende de la lista de precios que maneje el laboratorio, los más comunes son Chopo y Salud Digna.
En Laboratorios Chopo, la prueba PCR en línea tiene un costo de dos mil 399 pesos y en sucursal dos mil 998.74 pesos, mientras que la prueba de antígenos que es más rápida y barata, tiene un costo de 698.99 pesos y en sucursal 873.75 pesos.
El otro laboratorio que es Salud Digna la prueba de antígenos tiene un costo de 260 pesos y la prueba PCR es de 950 pesos, en ambos laboratorios el precio es por persona.
¿QUÉ ATENCIONES NECESITA UNA PERSONA CON COVID-19?
Gabriela Pérez Orozco, médica urgencióloga en el Hospital General de León (HGL) y la clínica T1 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que trabaja en el área COVID, comentó que una persona que tiene síntomas leves únicamente necesita de reposo absoluto, medicamentos que bajen la fiebre, paracetamol y revisión de temperatura corporal, así como medición de oxigenación en la sangre.
A pesar de que los síntomas sean leves, se requieren medicamentos y otros insumos durante la evolución del virus para evitar algún riesgo mayor. Foto: Juan Carlos Cruz, Cuartoscuro
“Si tienen datos, que los ven respirando rápido o muy rápido que la saturación de oxígeno baje (a 88 con o sin enfermedades crónicas), ellos tienen el riesgo de que se compliquen”, dijo.
La médico agregó, que también si la persona presenta una respiración muy ruidosa, anormal o simplemente que no responda inmediatamente necesita hospitalización.
¿QUÉ MEDICAMENTOS DEBEN COMPRAR?
Síntomas leves:
⁃ Aines (medicamentos que bajen la fiebre): 40 pesos (caja)
⁃ Paracetamol: de 40 a 120 pesos (caja)
⁃ Termómetro: 50 pesos
⁃ Oxímetro: de 250 a 800 pesos
Los niveles de oxigenación deben ser monitoreados constantemente para no correr el riesgo de que se complique la salud del paciente. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
LOS TRASLADOS Y EL OXÍGENO MEDICINAL
En caso de que el paciente quiera contratar el servicio de ambulancia éste tiene una variación de precio, ya que es un servicio privado. El cual tiene un valor que va desde los mil 800 pesos hasta los tres mil pesos, que depende de la distancia e incluso tiempo que necesite la persona.
El caso del oxígeno de uso medicinal el costo que se sacó, fue por la demanda que hubo el año pasado en hospitales públicos y privados, porque no había atención para pacientes COVID.
Por lo tanto muchas familias tuvieron a un integrante de su casa con oxígeno en su vivienda para que sobreviviera, y era con recomendación médica para poder suministrar el oxígeno necesario a la persona que estaba enferma de COVID.
La empresa Infra actualmente cobra un deposito de garantía de cuatro mil pesos, por el cilindro de 10 metros cúbicos, además una mensualidad anticipada de 324 pesos y la carga del cilindro de 662 pesos.
El uso de oxígeno en el hogar para algún integrante suele ser vital para su supervivencia. Foto: Jessica de la Cruz, Zona Franca
La animación fue publicada por James O’Donoghue, astrónomo de la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial.
Ciudad de México, 19 de julio (RT).- James O’Donoghue, astrónomo de la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA, por sus siglas en inglés), publicó el pasado domingo en su canal en YouTube una animación que compara el funcionamiento de la fuerza de la gravedad en los diferentes cuerpos celestes de nuestro sistema solar.
La animación muestra una bola que cae desde mil metros de altura a la superficie de los planetas, el Sol y la Luna con una velocidad que asume que no hay resistencia del aire. “Esto debería dar una idea de la tracción que tendría hacia cada objeto”, explicó el científico.
¿Cuánto tarda en caer un objeto en cada planeta, estrella y satélite?
Esta animación muestra cuánto tardaría en caer un objeto esférico desde 1.000 metros de altura según la gravedad de varios cuerpos celestes del sistema solar, sin contar la fricción del aire pic.twitter.com/5vr6A2I44w
“Puede ser sorprendente ver que los planetas grandes tienen una atracción comparable a la de los más pequeños, […] por ejemplo, ¡Urano empuja la bola hacia abajo más lentamente que en la Tierra! ¿Por qué? Porque la baja densidad media de Urano aleja la superficie de la mayor parte de la masa”, puntualizó O’Donoghue.
“De manera similar, Marte tiene casi el doble de masa que Mercurio, pero se puede ver que la gravedad de la superficie en realidad es igual, […] esto indica que Mercurio es mucho más denso que Marte.
Anteriormente, el astrónomo creó otra animación sobre la velocidad de rotación y las inclinaciones axiales de los planetas.
Todo lo que nos rodea se ve determinado por la fuerza que la gravedad ejerce sobre los cuerpos. Por ello, una de las preguntas que intriga a los científicos es qué sucede con los fenómenos que conocemos comúnmente cuando no aplica la fuerza gravitatoria. Un experto explica a detalle qué experimentos se han realizado al respecto.
Por Hervé Caps
Professor of Physics, Director of Science Museum, Université de Liège
Madrid, 13 de junio (The Conversation).- Un sueño. Siempre el mismo. En la imaginación, con Ícaro o los superhéroes de las series fantásticas. En la vida real, para los saltadores de pértiga, los pilotos de avión o los hombres del espacio. Este sueño, volar, alejarse de la fuerza de gravedad que implacablemente nos une al suelo, nos mantiene confinados a la superficie de la Tierra. Estar libre de la gravedad, ¡qué libertad sería!
Para los astronautas, este sueño es casi una realidad, gracias a la Estación Espacial Internacional.
¿LA GRAVEDAD EN LA TIERRA SÓLO NOS INMOVILIZA?
Para responder a esta pregunta hay que tener en cuenta que la atracción gravitatoria actúa sobre la masa de los objetos, sean cuales sean. Si vemos caer una canica en el aire, tenemos que imaginar que cada fracción de la canica es atraído hacia el centro de la Tierra. La fuerza gravitatoria se aplica a toda la canica, a su volumen. Actúa de la misma manera sobre los gases que componen el aire circundante, creando la atmósfera protectora. Sin gravedad, no hay atmósfera, y probablemente no hay vida.
Veámoslo desde la perspectiva de la física. El movimiento de todo objeto (que llamamos cuerpo) depende de las fuerzas que actúan sobre él. Dado que se impone a cualquier cuerpo con masa, la fuerza de la gravedad se encuentra en muchos, si no en todos, nuestros fenómenos cotidianos. Eliminar esta fuerza sería inhibir el fenómeno que la origina. Ya hemos mencionado la existencia de nuestra atmósfera. Lo mismo ocurrirá con el empuje del teorema de Arquímedes. ¿Existe en el espacio?
Experimento sobre la interacción entre gotas cargadas eléctricamente, durante un vuelo parabólico. Foto: ESA, A. Le Floc’h vía The Conversation
Debido a la gravedad, la presión en un fluido (aire, agua) aumenta con la profundidad. Por lo tanto, si un objeto se sumerge en el agua, la presión por debajo de él será mayor que la presión por encima. Esta diferencia hace que el objeto sea empujado hacia arriba. Si su densidad es menor que la del agua, esta flotabilidad hará que suba a la superficie. Flota. En ausencia de gravedad, se acabó la flotación… ¡y tampoco se hunden los objetos! Se acabaron las masas de aire caliente que suben al aire más frío, y con ellas se acabaron los globos de aire caliente, se acabó la calefacción con radiadores, se acabó la combustión (velas, fuego, etc.) mantenida por la renovación del aire circundante constantemente calentado, se acabó la ebullición del agua dejando escapar burbujas de gas a la superficie, se acabaron las corrientes marinas, se acabó todo eso.
Todos estos supuestos, y muchos otros, son objeto de experimentos científicos. El objetivo es determinar el papel que desempeña la gravedad en tal o cual fenómeno. En estos experimentos, los científicos ven la gravedad como una fuerza entre otras, que podemos modificar: un poco como empujar más o menos fuerte un objeto.
El problema es que es imposible deshacerse de la gravedad. Por ello, se han creado varios medios para simular su ausencia: cohetes de sondeo, torres de caída libre, vuelos parabólicos, la Estación Espacial Internacional (EEI). En todas estas plataformas experimentales, el objetivo es dejar “caer” el experimento, incluido el laboratorio, para anular el peso del conjunto. La duración de esta situación de ingravidez aparente depende directamente del tiempo durante el cual se puede mantener esta “caída”: desde 10 segundos en una torre de caída libre, hasta varios meses en la EEI.
¿QUÉ EXPERIMENTOS SE PUEDEN REALIZAR EN INGRAVIDEZ?
La ingravidez permite estudiar los objetos haciéndolos flotar en el aire sin tocarlos. Esto es especialmente adecuado para los casos en los que el objeto en cuestión no se puede tocar, porque está cargado de electricidad, por ejemplo.
Al igual que la gravedad, la fuerza eléctrica afecta al volumen de los cuerpos. Para los electrones, que son muy ligeros, domina la gravedad. Sin embargo, para objetos más grandes, como las gotas de agua, esto ya no es así. Hoy en día, podemos encontrar gotas cargadas eléctricamente tanto en la industria (aerosoles de metal y pintura) como en la investigación fundamental (gases de gotas cargadas eléctricamente).
Las espumas se comportan de forma muy diferente cuando no hay gravedad que las deforme. El astronauta Frank De Winne posa en la EEI con el experimento FOAM Stability. Foto: ESA, CC BY vía The Conversation
En la vida cotidiana, las nubes albergan gotas de agua cargadas de electricidad. Esta electricidad es la fuente de los rayos. Sin embargo, el mecanismo por el que las gotas se cargan y las interacciones que sufren (colisiones, fusiones, roturas…) se conocen relativamente poco. Al realizar experimentos en ingravidez, es posible hacer que las gotas interactúen y observar su dinámica durante varios segundos, sin tocarlas y sin que sean perturbadas. También es posible estudiar la influencia de la carga eléctrica en el tamaño de las gotas de lluvia.
En determinadas situaciones, es útil realizar experimentos en ingravidez para poner de relieve una fuerza de menor importancia que la gravedad.
INGRAVIDEZ PARA REVELAR CAPILARIDAD
Con su acción sobre todo el volumen de los cuerpos, la gravedad actúa a grandes distancias: la Tierra es atraída por el Sol, que está muy lejos. Por el contrario, el campo de acción de la fuerza responsable de la forma esférica de las gotas de lluvia se limita a la superficie de los líquidos. Esta fuerza se llama tensión superficial. Sólo se produce en el límite entre dos fluidos: el aire y el agua, por ejemplo. Podemos constatar su existencia en algunas situaciones concretas. Por ejemplo, necesitamos soplar para producir una burbuja de jabón. La poca energía que nos cuesta este esfuerzo sirve para contrarrestar la tensión superficial.
Para la mayoría de los objetos, la gravedad domina la tensión superficial. Para invertir esta tendencia, debemos considerar los objetos líquidos pequeños: las gotas de agua, por ejemplo. En este caso, la tensión superficial es capaz de imponer la forma esférica a la gota, aunque esté colocada sobre una mesa. Desgraciadamente, si el volumen de la gota aumenta un poco (unos 10 mm³ son suficientes), la gravedad vuelve a tomar el control y la gota se aplana, convirtiéndose finalmente en un charco.
Para aprovechar el efecto de la tensión superficial, varios estudios sobre la ingravidez se centran en la espuma de jabón. Con sus cientos de burbujas, las espumas tienen una gran superficie líquida y maximizan el efecto de la tensión superficial. Por efecto de la gravedad, el líquido de la espuma tiende a hundirse y la espuma se seca, muriendo finalmente. En ingravidez, este fenómeno desaparece y es posible estudiar las espumas húmedas. Las características (estabilidad, resistencia mecánica, etc.) de estas espumas húmedas permiten comprender mejor la fisicoquímica de estos materiales particulares. Los resultados de esta investigación proporcionan información útil en muchos campos industriales (por ejemplo, para el desarrollo de materiales ligeros y resistentes) y en la ciencia fundamental (flujos de fluidos confinados).
Bajo la acción de la gravedad, las espumas se secan. Las burbujas de la parte superior se vuelven delgadas y angulosas; solo las burbujas cercanas al agua permanecen esféricas. Foto: D. Terwagne/U. Lieja vía The Conversation
EXPLORACIÓN ESPACIAL A MENOS DE 400 KILÓMETTROS DE LA TIERRA
Al tratar de ocultar la acción de la gravedad, la investigación en microgravedad e ingravidez hace de la conquista del espacio un medio, no un fin. Complementa los programas destinados a comprender la inmensidad del universo, y ofrece la oportunidad de abordar los vuelos tripulados con un mejor conocimiento del entorno en el que se sumergirán los astronautas. Todos estos resultados se obtienen, por tanto, permaneciendo muy cerca de la superficie de la Tierra: un vuelo parabólico tiene lugar a una altura de unos 10 kilómetros y la EEI está a solo 400 kilómetros de la Tierra.
Paul Chodas, experto en asteroides de la NASA, dio a conocer que el supuesto asteroide 2020 SO, en lugar de ser una roca cósmica, podría tratarse de un viejo cohete de una misión fallida de alunizaje en 1966 que está regresando a la Tierra.
Por Marcia Dunn
Cabo Cañaveral, Estados Unidos, 11 de octubre (AP).- Se supone que iba a ser un “asteroide” que sería atrapado por la gravedad de la Tierra y se convertiría en una “miniluna” el próximo mes.
Pero en lugar de una roca cósmica, el objeto recién descubierto parece ser un viejo cohete de una fallida misión de alunizaje de hace 54 años que finalmente está regresando a casa, según el principal experto en asteroides de la NASA.
“Estoy bastante entusiasmado con esto”, dijo Paul Chodas a The Associated Press. “Ha sido mi pasatiempo encontrar uno de estos y hallar tal vínculo, y lo he estado haciendo durante décadas.”
Chodas conjetura que el asteroide 2020 SO, como se le conoce formalmente, es en realidad la etapa superior del cohete Atlas-Centauro que impulsó exitosamente el módulo Surveyor 2 de la NASA a la Luna en 1966 antes de que fuera desechada. El módulo de aterrizaje terminó chocando contra la Luna después de que uno de sus propulsores no se encendió en el camino. El cohete, mientras tanto, pasó por la Luna y entró en órbita alrededor del Sol como basura, para no volver a ser visto nunca más, hasta quizás ahora.
Asteroid 2020 SO may get captured by Earth from Oct 2020 – May 2021. Current nominal trajectory shows shows capture through L2, and escape through L1. Highly-chaotic path, so be prepared for lots of revisions as new observations come in. @renerpho @nrco0e https://t.co/h4JaG2rHEdpic.twitter.com/RfUaeLtEWq
Un telescopio de Hawai descubrió el mes pasado el misterioso objeto que se dirigía hacia nosotros mientras realizaba una búsqueda para proteger nuestro planeta de asteroides peligrosos. El objeto se añadió rápidamente a la lista del Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional que contiene los asteroides y cometas hallados en nuestro sistema solar, la cual está a sólo 5 mil de la marca del millón.
Se estima que el objeto mide aproximadamente 8 metros (26 pies), basado en su brillo. Eso está en el rango del viejo Centauro, que tenía menos de 10 metros de largo, incluyendo la tobera, y 3 metros de diámetro.
Lo que llamó la atención de Chodas es que su órbita casi circular alrededor del Sol es bastante similar a la de la Tierra, lo que es inusual para un asteroide.
Hace 51 años, la NASA lanzaba la última sonda de la serie Surveyor en una misión para explorar la Luna, desde Cabo Cañaveral en un cohete Atlas-Centauro y aterrizó con éxito en la Luna 3 días después, cerca del borde exterior del cráter Tycho en el hemisferio sur de la Luna. pic.twitter.com/8KcYqSbHe1
“Pista número uno”, dijo Chodas, quien es director del Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, en el sur de California.
El objeto también está en el mismo plano orbital que la Tierra, sin inclinación por encima ni por debajo, otra pista. Los asteroides suelen pasar en ángulos diversos. Por último, se está acercando a la Tierra a 2 mil 400 km/h (mil 500 mph), lento para los estándares de los asteroides.
A medida que el objeto se acerca, los astrónomos deberían ser capaces de trazar mejor su órbita y determinar qué tanto es empujado por la radiación y los efectos térmicos de la luz solar. Si es un viejo Centauro —esencialmente una lata vacía ligera— se moverá de manera diferente a una roca espacial, cuyo peso la hace menos susceptible a las fuerzas externas.
Así es como los astrónomos normalmente diferencian entre asteroides y basura espacial, como las partes de cohetes abandonados, ya que ambos aparecen simplemente como puntos en movimiento en el cielo. Es probable que haya docenas de asteroides falsos ahí fuera, pero sus movimientos son demasiado imprecisos o confusos para confirmar su identidad artificial, dijo Chodas.
La Tierra se ha encontrado con el objeto durante sus respectivas traslaciones en 1984 y 2002, pero era demasiado tenue para ser observado desde 8 millones de kilómetros (5 millones de millas) de distancia.
Chodas predice que el objeto pasará unos cuatro meses dando vueltas a la Tierra una vez que sea capturado por su gravedad a mediados de noviembre, y que saldrá disparado a su propia órbita alrededor del Sol en marzo próximo.
Chodas duda que el objeto se estrelle contra la Tierra, “al menos no esta vez”.
El economista Paul Krugman expuso que la austeridad no siempre es una mala idea, pero debe ser aplicada por países capaces de vivir con sus propios recursos.
Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).- Paul Krugman, Premio Nobelde Economía 2008, advirtió sobre las duras afectaciones económicas a las que se podría enfrentar México por las medidas de austeridad tomadas durante la pandemia de COVID-19.
Krugman consideró que el Presidente Andrés Manuel López Obrador podría formar parte de los líderes populistas que rechazan la gravedad de la emergencia sanitaria por el coronavirus.
Durante su participación en el evento “Hay Festival Digital Querétaro 2020”, Krugman manifestó que el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, es un populista falso, mientras que López Obrador “parece ser” un verdadero populista, reportaron medios de circulación nacional.
Señaló que, tanto los verdaderos como los falsos populistas, han negado las consecuencias de la pandemia de COVID-19. Sin embargo, explicó que, a diferencia de los países ricos, capaces de pedir prestado sin dañar gravemente sus economías, los países en vías de desarrollo no tienen oportunidad de tomar medidas equivocadas sin afectar a sus poblaciones.
El economista estadounidense apuntó que la posición de Estados Unidos en la economía mundial podría cambiar por el mal manejo que ha tenido la administración de Trump para contener la pandemia de coronavirus.
Krugman expuso que la austeridad no siempre es una mala idea, pero debe ser aplicada por países capaces de vivir con sus propios recursos.
Reiteró que los programas de austeridad han tenido graves consecuencias durante los últimos diez años. Además, comunicó que en México y otros países de América Latina podría haber duras afectaciones económicas por las medidas que sus gobiernos han tomado.
Hizo un llamado a preservar la democracia y la seguridad social, ya que, advirtió, muchos países del mundo están en peligro de perder lo que sus economías habían logrado, debido a la llegada de esta crisis.
El autor del libro Contra los zombis. Economía, política y lucha por un futuro mejor, argumentó que los zombis son las aquellas ideas que no funcionan, pero se niegan a irse, por lo que todavía permean en la sociedad.
Sheena Cruickshank, profesora de ciencias biomédicas de la Universidad de Mánchester (Reino Unido), asegura que la respuesta inflamatoria es decisiva y se ve afectada por un “funcionamiento irregular del sistema inmunológico” cuando se enfrenta al virus. Los riesgos de fallas parecen estar asociados “específicamente” a factores como “la diabetes, la obesidad, la edad y el sexo”, escribe la científica británica en un artículo en el portal The Conversation.
Reino Unido, 27 de agosto (RT).— La gravedad con que afecta el coronavirus a las personas puede variar enormemente. Si bien factores externos pueden contribuir al curso de la enfermedad, un proceso concreto de la respuesta inmunitaria podría ser el factor clave que explique por qué ciertos individuos se enferman más que otros.
Sheena Cruickshank, profesora de ciencias biomédicas de la Universidad de Mánchester (Reino Unido), asegura que la respuesta inflamatoria es decisiva y se ve afectada por un “funcionamiento irregular del sistema inmunológico” cuando se enfrenta al virus. Los riesgos de fallas parecen estar asociados “específicamente” a factores como “la diabetes, la obesidad, la edad y el sexo”, escribe la científica británica en un artículo en el portal The Conversation.
Un operario, con mascarilla para protegerse del coronavirus, suelda un trozo de metal en una obra en Seúl, Corea del Sur. Foto: AP.
Una característica común de muchos pacientes graves con COVID-19 es el serio daño pulmonar causado por una respuesta inmunitaria “demasiado vigorosa”, en la que se produce la llamada “tormentas de citoquinas”. Esta reacción inmunitaria defensiva puede ayudar a detener la reproducción del virus, pero también puede causar un “daño real” si no se controla. Los mayores culpables de generar estas “tormentas” parecen ser los monocitos y macrófagos, que cuando se controlan adecuadamente son muy útiles, pero en casos de COVID-19 grave la forma en que trabajan falla, algo “particularmente verídico” en los pacientes con diabetes y obesidad”, asegura Cruickshank.
China ha aprobado los ensayos en humanos para una candidata a vacuna contra la COVID-19. Foto: Ding Ting, Xinhua
En el caso específico de la diabetes, los altos niveles de glucosa en el organismo que se producen si no es bien controlada provocan que los monocitos y los macrófagos respondan de una manera inadecuada. El coronavirus invade las células gracias a una proteína en su superficie llamada ACE2 y la glucosa aumenta los niveles de esta en los macrófagos y los monocitos, ayudando al virus a infectar las mismas células que deberían estar combatiéndolo.
Una mujer naga, con mascarilla para protegerse del coronavirus, pasa por delante de un mural en Kohima, la capital del estado de Nagaland, en el noreste de India, el 19 de agosto de 2020. Foto: Yirmiyan Arthur, AP
“Cuanto más altos son los niveles de glucosa, más éxito tiene el virus al replicarse dentro de las células. Esencialmente la glucosa alimenta al virus”, subraya la experta, destacando que la obesidad también causa altos niveles de este monosacárido, de manera similar.
El mismo tipo de perfil inflamatorio que causan la diabetes y la obesidad también se observa en algunas personas de más de 60 años. Muchas de ellas se caracterizan por tener altos niveles de citoquinas proinflamatorias y una menor cantidad de linfocitos, lo que se traduce en un sistema inmunológico mal equipado que probablemente provoque una respuesta “perjudicial”.
“Tener menos linfocitos también significa que las vacunas pueden no funcionar tan bien, lo que es crucial considerar cuando se planifica una futura campaña de vacunación contra la COVID-19”, enfatiza la autora.
Por otro lado, los hombres parecen ser mucho más vulnerables a la enfermedad que las mujeres debido a que el receptor ACE2 se expresa mucho más en estos. Asimismo, tienen niveles más altos de la enzima TMPRSS2, que promueve que ocurra la infección. En cuanto a las diferencias en la respuesta inmunológica entre ambos sexos, un reciente estudio encontró que los hombres eran más propensos a desarrollar monocitos atípicos, “profundamente proinflamatorios y capaces de producir citoquinas típicas de una tormenta”.
Desde el 11 de marzo, día en el que la OMS declaró la pandemia mundial del nuevo coronavirus SARS-CoV-2, se han notificado más de 20 millones de casos en todo el mundo. Foto: NIAID
Pese a que las mujeres tendían a contar con una respuesta más robusta y efectiva contra el virus, factores como la edad y un índice de masa corporal más alto “invirtieron el efecto inmunológico protector”, manifiesta la experta.
[youtube sxxSoi0o84M]
Entender mejor estas diferencias y vulnerabilidades mejorará la manera de tratar a cada paciente y resalta la necesidad de considerar “la variación en la función inmunológica”, concluye Cruickshank.
Los cálculos muestran que este asteroide “giró unos 45 grados cuando pasó cerca de nuestro planeta”.
Ciudad de México, 21 de agosto (RT).- El asteroide 2020 QG, del tamaño de un auto, voló el pasado domingo a 2 mil 950 kilómetros de la Tierra, siendo el encuentro conocido más cercano con una roca espacial que no terminó impactando en nuestro planeta. Aunque 2020 QG sobrevivió al acercamiento, su camino a través del espacio se alteró significativamente, estima la NASA.
“Es realmente genial ver un pequeño asteroide acercarse tanto, porque podemos ver que la gravedad de la Tierra dobla drásticamente su trayectoria”, indica en un comunicado Paul Chodas, director del Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA.
Según el científico, los cálculos muestran que este asteroide “giró unos 45 grados cuando pasó cerca de nuestro planeta”.
Chodas también destaca lo difícil que es detectar “estos pequeños asteroides cercanos”, porque pasan “muy rápido” y, por lo general, solo hay “una breve ventana” de un par de días antes o después de una aproximación cercana cuando el cuerpo cósmico “está lo suficientemente cerca de la Tierra como para ser lo suficientemente brillante, pero no tan cerca como para moverse demasiado rápido”.
ACERCAMIENTO SORPRESA
En el caso del 2020 QG, el evento resultó ser una sorpresa, ya que nadie lo había esperado. De hecho, el objeto fue detectado por el Observatorio Palomar en San Diego (EU) unas seis horas después del acercamiento.
El asteroide, que pasó a una velocidad de 44.440 km/h, mide entre 3 y 6 metros de diámetro. Por lo tanto, no puede considerarse como potencialmente peligroso, puesto que la NASA clasifica como tal cualquier objeto de un tamaño superior a los 150 metros y que se aproxime a la Tierra a menos de 7.5 millones de kilómetros.
Los responsables de esta iniciativa emplearon el Telescopio Extremadamente Grande de Chile para realizar cuatro mediciones de la constante de estructura fina a lo largo de la línea de visión del cuásar.
Ciudad de México, 29 abril (RT).- Integrantes de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia) analizaron un cuásar ubicado a 13 mil millones de años luz de la Tierra y descubrieron que las fuerzas que rigen la naturaleza no son constantes, como se creía.
Este estudio, publicado en Science Advances, detalla que esos especialistas reafirmaron investigaciones previas que detectaron pequeñas variaciones en la constante de estructura fina, que caracteriza a la interacción electromagnética y es una de las cuatro fuerzas fundamentales, junto a la gravedad y las fuerzas nucleares débil y fuerte.
ANOMALÍAS
El electromagnetismo mantiene a los electrones alrededor del núcleo de los átomos y, aunque se creía que era una fuerza inmutable, en las últimas dos décadas John Webb, profesor de ese centro educativo australiano, detectó que al medir la fuerza electromagnética en una dirección particular del universo aparece alguna diferencia en esa constante.
Aunque pueda resultar “extraño”, este experto y sus compañeros encontraron “una pista de que ese número de la constante de estructura fina era diferente en ciertas regiones del universo”, donde “no solo como una función del tiempo”.
PROCEDIMIENTO
Los responsables de esta iniciativa emplearon el Telescopio Extremadamente Grande de Chile para realizar cuatro mediciones de la constante de estructura fina a lo largo de la línea de visión del cuásar que no ofrecieron ninguna respuesta concluyente por sí solas pero, al compararlas muestras de otros estudios, mostraron diferencias evidentes.
“Esto apoyaría la idea de que habría una direccionalidad del universo” en la que “las leyes de la física cambian, pero no en perpendicular” con lo cual, “en cierto sentido, el universo tiene una estructura dipolo”, planteó Webb.
NUEVO PUNTO DE VISTA
En este mismo sentido, John Webb explicó que, “al reunir todos los datos, el electromagnetismo parece aumentar gradualmente cuanto más miramos, mientras que hacia la dirección opuesta disminuye” del mismo modo y en otras direcciones del cosmos la constante de estructura fina se mantiene.
Si este carácter variable se confirma, pondría en duda la teoría de la relatividad de Albert Einstein, que se refiere a la constancia de las leyes de la naturaleza, e indicaría que el universo tiene el equivalente a un norte y un sur y se basa en las variaciones del electromagnetismo.
Anteriormente, se había descartado la existencia de materia negativa, ya que se pensaba que este material se volvería menos denso a medida que el Universo se expandiera, lo que va en contra de nuestras observaciones que muestran que la energía oscura no se diluye con el tiempo. Sin embargo, la investigación de Farnes aplica un “tensor de creación”, que permite la creación continua de masas negativas.
Madrid, 5 de diciembre (EuropaPress).- Científicos de Oxford pueden haber resuelto uno de los enigmas de la física moderna, al unificar la materia oscura y la energía oscura en un solo fenómeno: un fluido que posee “masa negativa”, por esta razón, el 95 por ciento del cosmos estaría desaparecido.
Si fueras a empujar una masa negativa, se aceleraría hacia ti. Esta sorprendente nueva teoría también puede resultar acertada en una predicción que Einstein hizo hace 100 años.
Nuestro modelo actual y ampliamente reconocido del Universo, llamado “LambdaCDM”, no nos dice nada acerca de cómo son físicamente la materia oscura y la energía oscura; solo sabemos sobre ellos debido a los efectos gravitatorios que tienen sobre otra materia observable.
Este nuevo modelo, publicado en Astronomy and Astrophysics, por el doctor Jamie Farnes, del Centro de Investigación Electrónica del Departamento de Ciencias de la Ingeniería de Oxford, en Reino Unido, ofrece una nueva explicación.
“Ahora pensamos que tanto la materia oscura como la energía oscura se pueden unificar en un fluido que posee un tipo de “gravedad negativa”, repeliendo todo otro material a su alrededor. Aunque este asunto nos resulta peculiar, sugiere que nuestro cosmos es simétrico tanto en cualidades positivas como negativas”, explica Farnes.
Anteriormente, se había descartado la existencia de materia negativa, ya que se pensaba que este material se volvería menos denso a medida que el Universo se expandiera, lo que va en contra de nuestras observaciones que muestran que la energía oscura no se diluye con el tiempo.
Sin embargo, la investigación de Farnes aplica un “tensor de creación”, que permite la creación continua de masas negativas.
Demuestra que cuando más y más masas negativas estallan continuamente, este fluido de masa negativa no se diluye durante la expansión del cosmos. De hecho, el fluido parece ser idéntico a la energía oscura.
La teoría de Farnes también proporciona las primeras predicciones correctas del comportamiento de los halos de materia oscura.
La mayoría de las galaxias giran tan rápido que deberían estar destrozándose, lo que sugiere que un “halo” invisible de materia oscura debe mantenerlas juntas.
La nueva investigación publicada este miércoles presenta una simulación por ordenador de las propiedades de la masa negativa, que predice la formación de halos de materia oscura como los inferidos por observaciones que utilizan los radiotelescopios modernos.
EINSTEIN PUDO PREDECIR UN UNIVERSO LLENO DE MASA NEGATIVA
Albert Einstein proporcionó el primer indicio del universo oscuro hace exactamente 100 años, cuando descubrió un parámetro en sus ecuaciones conocido como la “constante cosmológica”, que ahora sabemos que es sinónimo de energía oscura.
Einstein llamó a la constante cosmológica su “gran error”;, aunque las observaciones astrofísicas modernas demuestran que es un fenómeno real.
En notas que se remontan a 1918, Einstein describió su constante cosmológica y escribió que “se requiere una modificación de la teoría para que el espacio vacío asuma el papel de la gravedad de las masas negativas que se distribuyen por todo el espacio interestelar”. Por lo tanto, es posible que el propio Einstein predijera un universo lleno de masa negativa.
Farnes subraya: “Los enfoques anteriores para combinar la energía oscura y la materia oscura han intentado modificar la teoría de la relatividad general de Einstein, que ha resultado ser increíblemente desafiante. Este nuevo enfoque toma dos ideas antiguas que se sabe que so compatibles con la teoría de Einstein (masas negativas y creación de materia) y las combina”.
“El resultado parece bastante bello: la energía oscura y la materia oscura se pueden unificar en una sola sustancia, y ambos efectos pueden explicarse simplemente como una masa de materia positiva navegando en un mar de masas negativas”, agrega el autor principal del trabajo.
La prueba de la teoría del doctor Farnes provendrá de pruebas realizadas con un radiotelescopio de vanguardia conocido como ‘Square Kilometer Array’ (SKA), un esfuerzo internacional para construir el telescopio más grande del mundo en el que colabora la Universidad de Oxford.
“Todavía hay muchos problemas teóricos y simulaciones computacionales para trabajar, y ‘LambdaCDM’ tiene una ventaja de casi 30 años, pero estoy deseando ver si esta nueva versión ampliada de ‘LambdaCDM’ puede coincidir con otras pruebas observacionales de nuestra cosmología. Si fuera real, sugeriría que el 95 por ciento perdido del cosmos tenía una solución estética: habíamos olvidado incluir un simple signo negativo”, concluye Farnes.
El youtuber Tom Scott se ha expuesto a un nivel de fuerza g elevado, y no ha salido muy bien parado.
[youtube DMKcO-T5Y4o]
Ciudad de México, 17 de abril (AsMéxico/SinEmbargo).- Al subir a una montaña rusa habrás experimentado que la aceleración hace que el cuello se tense y tu cuerpo intente acomodarse a la situación. Esto sucede por lo que se conoce como fuerza g.
Esta es una medida que hace referencia a la fuerza que ejerce la gravedad sobre nosotros. A nivel normal, al caminar sobre la Tierra, estamos a niveles de fuerza g 1, sin embargo en la montaña rusa esta es algo superior.
Como ya sabrás pilotos de caza y también de Fórmula 1 experimentan niveles de fuerza g bastante más altos. Para soportarlos hace falta un entrenamiento, además de técnicas para soportarlo. Los pilotos suelen soportar en concreto niveles que pueden llegar a los 5 g sin trajes especiales.
El youtuber Tom Scott acudió a la Fuerza Aérea Británica y realizó unas pruebas en una centrifugadora que lo pusieron a 3.6 g. El resultado es el que ves en su vídeo.
Scott experimenta falta de llegada de oxígeno y mareos, hasta el punto de desmayarse después de unos minutos montado en la centrifugadora.
Hace tres años, científicos británicos consideraron que la materia oscura podía interactuar consigo misma o con otras fuerzas al margen de la fuerza de la gravedad, lo que podía dar pistas sobre de qué está hecha.
Madrid, 6 de abril (EFE).- La materia oscura sigue planteando importantes retos a los astrónomos, pues nuevas observaciones apuntan a que esta sustancia misteriosa interactúa sólo con la gravedad, pero no con el resto de fuerzas o consigo misma, al contrarío de lo postulado hace tres años.
El profesor Andrew Robertson de la británica Universidad de Durham presentó los resultados de un estudio en la Semana Europea de Astronomía y Ciencia Espacial que cierra hoy sus puertas en Liverpool (Reino Unido).
Hace tres años, Durham y su equipo estudiaron la colisión de cuatro galaxias en el cúmulo Abell 3827, a 1.300 millones de años luz de la Tierra, suceso en el que un cúmulo de materia oscura parecía quedarse a la zaga de la galaxia a la que rodeaba.
Tras estas observaciones, lo expertos hipotizaron que la materia oscura podía interactuar consigo misma o con otras fuerzas al margen de la fuerza de la gravedad, lo que podía dar pistas sobre de qué está hecha.
Los científicos consideran que sólo un cuatro por ciento del Universo es materia común, frente a un 26 por ciento de materia oscura, que aún no se ha detectado más allá de sus efectos gravitacionales, pero su presencia es un factor esencial en cómo es el Universo.
Ahora, el mismo equipo de científicos ha hecho públicas sus conclusiones a partir de observaciones recientes las cuales indican que en el caso de Abell 3827 la materia oscura no se había separado de la galaxia.
Estas nuevas observaciones y medias son coherentes con la idea de que la materia oscura sólo siente la fuerza de la gravedad, indicó un comunicado de la Universidad.
Uno de los autores del estudio Richard Massey señaló que “la búsqueda de la materia oscura es frustrante, pero eso es la ciencia. Cuando los datos mejoran las conclusiones pueden cambiar”.
En cualquier caso “la caza” para revelar la naturaleza de la materia oscura continúa, aseguró el experto, quien agregó que puesto que ésta no interactúa con el Universo que la rodea, a la ciencia le está “costando trabajo averiguar qué es”.
Los últimos datos sobre Abell 3827 fueron recabados usando el radiotelescopio ALMA, ubicado en el chileno desierto de Atacama.
La profesora de la Universidad de Minesota (Estados Unidos) y coautora del estudio, Liliya Williams, señaló que con el uso de ALMA ahora disponen de una mayor resolución de observación de las galaxias lejanas que la que proporcionada por el telescopio espacial Hubble.
Así, la auténtica posición de la materia oscura “queda mucho más clara que en observaciones anteriores”, cuando parecía que esta se quedaba a la zaga de la galaxia.
En los últimos dos años se han expuestos varias teorías nuevas sobre la materia oscura y algunas han sido simuladas en la Universidad de Durham usando sus “superordenadores” de gran potencia.
El proyecto emplea una especie de sillón/camilla que arroja información sobre el deterioro muscular y articular de los astronautas al encontrarse sometidos a la ausencia de gravedad.
Por Noemí G. Gómez
Madrid, 30 de diciembre (EFE).- Los astronautas, a las dos semanas de estar en la Estación Espacial Internacional, pueden perder hasta un 20 por ciento de su tono muscular por la falta de gravedad, por eso hacen rutinas diarias de ejercicios, pero ¿son las adecuadas? El proyecto MARES, con participación española, lo trata de averiguar.
Según datos de la Agencia Espacial Europea (ESA), un astronauta podría perder entre un 10 y 20 por ciento de masa muscular en misiones cortas -diez días- y, si no se aplicaran medidas para contrarrestar los efectos, la pérdida podría llegar al 50 por ciento en misiones de seis meses. Después de medio año, la pérdida de calcio en los huesos sería comparable con la osteoporosis de una persona mayor en la Tierra.
Para investigar estos efectos, la ESA, en colaboración con la NASA, han puesto en marcha el proyecto MARES (Muscle Atrophy Research and Exercise System): un sistema -una especie de sillón/camilla- que permite investigar el deterioro en once grupos musculares y articulaciones de rodillas, cadera, muñecas, tobillos, hombros o codos.
La idea surgió en 1997 y el contratista principal para poner en marcha el proyecto fue la empresa española NTE (ahora Sener), que construyó un total de cuatro modelos, tres para ser usados con experimentos en la Tierra y uno para lanzarlo, instalarlo y utilizarlo con astronautas en el espacio, en el módulo Columbus de la Estación Espacial Internacional (ISS, sus siglas en inglés).
El proyecto se finalizó en 2008 y fue en 2010 cuando el transbordador Discovery de la NASA llevó la instalación a la ISS, relata a Efe Albert Tomàs, director del desarrollo del proyecto MARES en Sener.
El sillón/camilla se ha probado en el Centro de Asistencia para el Desarrollo de Microgravedad y Operaciones Espaciales de la Agencia Espacial Francesa (Toulouse), en el Johnson Space Center de la NASA en Houston (EU) y en la sede de la Agencia Espacial Federal Rusa, Roscosmos, en Moscú; sin embargo no fue hasta 2015 cuando se empezó a utilizar con astronautas en el espacio.
El retraso se debió a que hubo que diseñar el protocolo de uso y pactarlo entre las tres agencias espaciales, buscar tiempo disponible entre los astronautas y los experimentos que cada uno de ellos implementa en la ISS y enviar una batería nueva a la Estación para sustituir una dañada, además de terminar la fase de pruebas de MARES en el propio espacio.
Precisamente fue el astronauta de la ESA Andreas Mogensen, con la ayuda del cosmonauta Sergei Volkov, el primero en montar MARES en 2015 y obtener medidas experimentales durante tres días, señalan a Efe fuentes de la ESA en España.
Sin embargo, el primer experimento en sí -de nombre Sarcolab- vino de la mano del astronauta francés Thomas Pesquet, quien llegó a la Tierra en junio de 2017.
Los científicos de MARES están ahora estudiando los datos obtenidos de rodillas y tobillos, también los del astronauta Paolo Nespoli; el siguiente en formar parte del proyecto MARES será un cosmonauta, asegura el ingeniero de Sener.
Los astronautas prueban tanto los módulos en tierra como en el espacio; primero para conocer su uso -en la ISS cada vez que se utiliza MARES hay que montarlo y volver a desmontarlo- y segundo para que los científicos puedan comparar los datos obtenidos en ambos puntos.
A partir de los resultados, MARES permitirá establecer protocolos efectivos de ejercicios: en la actualidad los astronautas realizan unas dos horas y media diarias de entrenamiento, apunta Tòmas, quien recuerda: “cuando se está en microgravedad no tienes que hacer fuerza, de ahí que se deteriore poco a poco la masa muscular”.
Este proyecto, además, servirá para preparar mejor físicamente a los astronautas para misiones más largas, como las que en un futuro podrían ir a Marte, y para ahondar en el conocimiento mismo de la atrofia muscular, por lo que beneficiará a pacientes en tierra.
Sener hizo la electrónica, mecánica, el diseño del sistema y software de MARES.
Para este acto los creadores del video abordaron un avión especializado en vuelo parabólico. En este tipo de recorrido los aviones alcanzan una altura de 6 mil metros con un ángulo de ascenso cercano a los 50 grados.
[youtube xdJwG_9kF8s]
Ciudad de México, 11 de mayo (SinEmbargo).- Veritasium, un canal de Youtube, compartió en su cuenta un video en el cual hicieron un experimento para conocer cómo se comporta el fuego en un ambiente con gravedad cero.
Para este acto, los creadores de la grabación abordaron una aeronave especializada en vuelo parabólico. En este tipo de recorrido los aviones alcanzan una altura de 6 mil metros con un ángulo de ascenso cercano a los 50 grados, para después descender a una velocidad controlada por el piloto.
Esta acción provoca que en el interior de la nave se genere un efecto similar a la poca gravedad presentada en las misiones espaciales.
El experimento mostró que la llama de un encendedor es más larga cuando la fuerza gravitacional es mayor debido a que la diferencia de aire caliente y el frío se amplifica en estas condiciones.
Asimismo, las personas lanzaron un juguete en espiral el cual nunca se contrajo. Lo anterior porque en las condiciones experimentales de la gravedad cero es posible mantener un movimiento de rotación sin que el objeto se contraiga.
Finalmente, los participantes calificaron lo vivido como una gran experiencia.
La foto realizada en Parque Nacional de Gunung Palung en Borneo por el fotógrafo estadounidense Tim Lamanes, fue elegida como la ganadora del concurso Wildlife Photographer of the Year que organiza el Museo de Historia Natural de Londres
Vidas entrelazadas. Foto: Tim Laman
Ciudad de México, 20 de octubre (SinEmbargo/Eldiarioes).- Un orangután se aferra a un árbol en medio de la selva tropical de Indonesia para alcanzar unos higos. La imagen, que captura el peligro al que se enfrenta esta especie por la pérdida de su hábitat debido a la deforestación, es la ganadora del concurso Wildlife Photographer of the Year, organizado por el Museo de Historia Natural de Londres.
Fue tomada en Parque Nacional de Gunung Palung en Borneo por el fotógrafo estadounidense Tim Laman, que la tituló Vidas entrelazadas. Para lograrla, pasó tres días encaramado a una cuerda a 30 metros de altura con cámaras GoPro. Finalmente logró este disparo gran angular que recoge al orangután y una perspectiva de vértigo de la
“La protección de su hábitat es crítico para la supervivencia de los orangutanes. Si queremos preservar los grandes simios con su vasto conocimiento sobre cómo sobrevivir en la selva tropical transmitidos culturalmente y la riqueza de su comportamiento salvaje, tenemos que proteger a los orangutanes en estado salvaje, ahora”, explicaba Laman en el comunicado emitido por los organizadores del concurso. Su imagen ha sido escogida como la mejor instantánea de naturaleza entre más de 50.000 fotografías.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
