Posts Tagged ‘deuda externa’

¿A cuánto asciende la deuda que tiene Rusia y cuáles serían los efectos de un impago?

lunes, junio 27th, 2022

El Gobierno ruso dejó de cumplir las obligaciones de pago de su deuda por primera vez en más de un siglo, luego de que el domingo venciera el periodo de gracia de 30 días para que el Kremlin abonara un pago de intereses previsto para el 27 de mayo.

Ciudad de México, 27 de junio (AP).- Rusia está por incurrir en un impago de su deuda externa por primera vez desde la Revolución Bolchevique de 1917, lo que aislaría al país aún más del sistema financiero global tras las sanciones que le fueron impuestas por la guerra en Ucrania.

El domingo por la noche concluyó un periodo de gracia de 30 días correspondiente a un pago de intereses que venció originalmente el 27 de mayo. Pero la confirmación del impago podría tomar tiempo.

“Parece que los bancos han cumplido con las sanciones internacionales y han retenido los pagos”, dijo Chris Weafer experto en economía rusa en la consultora Macro-Advisory.

El mes pasado, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos puso fin a la capacidad de Rusia para pagar su deuda a los inversionistas internacionales a través de bancos estadounidenses. En respuesta, el Ministerio de Finanzas de Rusia dijo que pagaría en rublos las deudas denominadas en dólares y ofreció “la oportunidad de una conversión subsecuente a la moneda original”.

Estados Unidos anunció que no renovaría la exención de pago. Foto: Andrew Harnik, AP

Moscú afirma que cualquier impago sería artificial porque tiene el dinero para cubrir las deudas, pero que debido a las sanciones sus reservas de divisas en el extranjero están congeladas.

El lunes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas en una conferencia telefónica que “no hay motivos para llamar a esta situación un incumplimiento”, y aseguró que Rusia pagó, pero la transacción no pudo procesarse debido a las sanciones.

“Hay dinero y también disposición a pagar”, declaró el mes pasado el Ministro ruso de Finanzas, Anton Siluanov. “Esta situación, creada artificialmente por un país hostil, no repercutirá en la calidad de vida de los rusos”.

“Aunque existe posibilidad de que suceda alguna magia” y Rusia canalice el dinero por instituciones financieras a los tenedores de bonos a pesar de las sanciones, “nadie está apostando a ello”, dijo por su parte Jay S. Auslander, abogado de deuda soberana en la firma Wilk Auslander de Nueva York. “Lo más probable es que no lo logren porque ningún banco va a mover el dinero”.

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, rechazó que haya motivos para declarar que sea incumplimiento. Foto: Aleksey Nikolskyi, Europa Press

A continuación, aspectos cruciales que deben conocerse en el contexto de un impago ruso:

¿A CUÁNTO ASCIENDE LA DEUDA DE RUSIA?

A unos 40 mil millones de dólares en bonos extranjeros, de los cuales alrededor de la mitad están en poder de extranjeros. Antes del inicio de la guerra, Rusia tenía 640 mil millones de dólares en reservas en divisas extranjeras y oro, gran parte de ellos en el extranjero y se encuentran congelados en este momento.

Rusia nunca ha dejado de pagar su deuda externa desde la Revolución Bolchevique hace más de un siglo, cuando se derrumbó el imperio ruso y se creó la Unión Soviética. Rusia cesó pagos de su deuda interna a finales de la década de 1990, pero superó el impago con asistencia internacional.

Los inversionistas han previsto desde hace meses que Rusia caiga en un impago. Los contratos de seguros que cubren la deuda rusa han tasado una probabilidad de 80 por ciento de impago durante semanas, y agencias calificadoras como Standard & Poor’s y Moody’s catalogaron la deuda del país en nivel de basura.

Los inversionistas prevén que Rusia caiga en un impago. Foto: Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP

¿CÓMO SE SABE SI UN PAÍS ESTÁ EN IMPAGO?

Las agencias calificadoras pueden disminuir la calificación a impago o una corte puede decidir esa cuestión. Los tenedores de bonos que tengan seguros de incumplimiento crediticio —conocidos como swaps— pueden solicitar a un comité de representantes de firmas financieras que decidan si el impago de una deuda puede dar paso al cobro del seguro, que todavía no constituye una declaración formal de impago.

El Comité de Determinación de Derivados de Crédito —un grupo de bancos y fondos de inversión— decidió el 7 de junio que Rusia no había cubierto los intereses adicionales requeridos tras pagar un bono después de la fecha de vencimiento del 4 de abril. Pero el comité pospuso la adopción de más medidas debido a la incertidumbre en torno a la manera como las sanciones podrían afectar cualquier acuerdo.

¿QUÉ PUEDEN HACER LOS INVERSIONISTAS?

La vía formal para declarar un impago es que al menos 25 por ciento de los tenedores de bonos digan que no recibieron su dinero. Si ello ocurre, las cláusulas estipulan que todos los demás bonos extranjeros también están en impago y los bonistas pueden entonces buscar que una corte obligue a que se cumpla el pago.

En circunstancias normales, los inversionistas y el Gobierno en impago típicamente negocian un acuerdo en el que a los tenedores de bonos se les entregan nuevos bonos de menor valor pero que al menos les brindan una compensación parcial.

Pero las sanciones prohíben hacer tratos con el Ministerio de Finanzas de Rusia. Y nadie sabe cuándo concluirá la guerra ni cuánto terminarán valiendo los bonos en impago.

Cuando un país incurre en un impago puede ser excluido de los mercados de deuda hasta que resuelva la situación. Foto: Maxim Blinov, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP

En este caso, declarar un impago y demandar “podría no ser la decisión más sensata”, dijo Auslander. No es posible negociar con Rusia y hay muchísimas incógnitas, así que los acreedores podrían decidir “esperar por ahora”.

Los inversionistas que querían deshacerse de la deuda rusa quizá ya lo hicieron y dejaron el asunto en manos de quienes tal vez compraron bonos a precios rebajados con la expectativa de conseguir alguna ganancia en un acuerdo de largo plazo. Y estos quizá prefieran ser discretos por algún tiempo para que no los asocien con la guerra.

Cuando un país incurre en un impago, puede ser excluido de los mercados de deuda hasta que resuelva la situación y los inversionistas recuperen la confianza en la capacidad y voluntad del Gobierno para pagar. Pero Rusia ya fue excluida de los mercados occidentales de capital y cualquier regreso al mercado de crédito está muy lejos en el horizonte de cualquier manera.

El Kremlin todavía puede pedir prestado en rublos a nivel interno, donde depende principalmente de los bancos rusos para que le compren sus bonos.

El impago genera que los inversionistas pierdan la confianza en la capacidad y voluntad del Gobierno para pagar. Foto: Europa Press

¿CUÁLES SERÍAN LAS CONSECUENCIAS DE UN IMPAGO DE RUSIA?

Debido a las sanciones occidentales por la guerra, las compañías extranjeras abandonaron Rusia y se interrumpieron los vínculos comerciales y financieros del país con el resto del mundo. El impago podría ser un síntoma más de ese aislamiento.

Algunos analistas consideran cautelosamente que un impago de Rusia no tendría el tipo de repercusión global del impago de 1998. En aquel entonces, el impago de Rusia en bonos internos en rublos causó la intervención del Gobierno estadounidense, que consiguió que los bancos rescataran a Long-Term Capital Management, un gigantesco fondo de cobertura estadounidense cuyo colapso se temía que pudiera sacudir al sistema financiero y bancario en general.

La guerra provocó a Rusia sanciones como el abandono de compañías extranjeras y la interrupción de vínculos comerciales y financieros con el resto del mundo. Foto: Markus Schreiber, AP.

Los tenedores de los bonos —por ejemplo: fondos que invierten en bonos de mercados emergentes— podrían tener pérdidas graves. Sin embargo, Rusia sólo tenía una participación menor en el índice de bonos de países emergentes y las pérdidas se limitaron a inversionistas de fondos.

Aunque la guerra está teniendo consecuencias devastadoras en términos de sufrimiento humano y aumento de precios de los alimentos y la energía a nivel mundial, el impago de bonos de Gobierno no sería “sistemáticamente relevante”, dijo la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.

SHCP coloca dos nuevos bonos de referencia por 5.8 mmd con plazos de 12 y 30 años

martes, enero 4th, 2022

La dependencia mexicana informó que colocó dos nuevos bonos, además de un refinanciamiento de la deuda externa para reducir en 70 por ciento la presión financiera para 2023.

Ciudad de México, 4 de enero (EFE).– La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de México informó este martes que llevó a cabo una colocación de dos nuevos bonos de referencia en el mercado de dólares a plazos de 12 y 30 años, por un monto total de cinco mil 800 millones de dólares.

Precisó que la emisión alcanzó una demanda total de 10 mil 400 millones de dólares, equivalente a 2.5 veces el monto total emitido y contó con la participación de 240 inversionistas globales.

En un comunicado, la dependencia dijo que además se realizó el refinanciamiento de deuda externa por dos mil 300 millones de dólares que redujo en 70 por ciento la presión financiera para 2023.

De acuerdo con la SHCP, el bono a 12 años pagará un cupón de 3.5 por ciento, el tercer cupón más bajo para bonos denominados en dólares, mientras que el bono a 30 años pagará un cupón de 4.4 por ciento.

La emisión alcanzó una demanda total de 10 mil 400 millones de dólares. Foto: Cuartoscuro

El monto total de la operación fue de cinco mil 800 millones de dólares y se integró de la siguiente manera: primero 600 millones serán para recomprar anticipadamente un bono con cupón de cuatro por ciento que originalmente vencía en octubre de 2023.

De esta manera, el Gobierno federal reduce al mínimo posible los vencimientos de bonos denominados en moneda extranjera programados para 2023.

En segundo, mil 700 millones corresponden a intercambios de bonos a lo largo de la curva por las nuevas referencias con el objetivo de brindar mayor liquidez y reducir el costo promedio de la deuda.

La dependencia señaló que se brindó a los inversionistas la oportunidad de intercambiar sus bonos: con vencimiento entre 2025 y 2032 por el nuevo bono a 12 años, o con vencimiento entre 2044 y 2051 por el nuevo bono a 30 años.

Mientras que el tercero es tres mil 500 millones para cubrir necesidades de financiamiento (mil 600 millones en el bono a 12 años y mil 900 millones en el bono a 30 años).

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público indicó que con estas operaciones el Gobierno federal logra un avance del 57.3 por ciento en su programa de financiamiento externo programado para 2022.

Al menos 120 libros alertan efectos del neoliberalismo: Secretario General de UNAM

jueves, octubre 28th, 2021

Leonardo Villegas Lomelí reiteró que la UNAM ha sido crítica en torno al neoliberalismo desde que éste se comenzó a manifestarse en México durante la crisis de la deuda externa en 1982.

Ciudad de México, 28 de octubre (SinEmbargo).– Ante las críticas por parte del Presidente Andrés Manuel López Obrador, Leonardo Villegas Lomelí, Secretario General de Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo este jueves que la máxima casa de estudios fue una de las primeras instituciones que advirtió sobre el cambio de rumbo de la economía mexicana y sobre las implicaciones del modelo neoliberal en el país.

“Yo he contado al menos 120 libros en donde damos cuenta de los efectos del neoliberalismo y también se plantean soluciones al neoliberalismo. Podemos llegar incluso a la conclusión de que hay mucho más si hacemos una revisión más exhaustiva en las distintas facultades, escuelas, institutos y centros de la universidad”, detalló en un video.

Villegas Lomelí puso de ejemplo el libro México, la disputa por la Nación: perspectivas y opciones del desarrollo escrito por Rolando Cordera Campos y Carlos Tello Macías, de la Facultad de Economía, en donde hablaron sobre el cambio de la política económica en el Gabinete del expresidente José López Portillo (1976-1982).

“De hecho, el libro que anuncia propiamente el neoliberalismo antes de que se comience en el país a dar ese viraje desde 1981, ese libro México, la disputa por la Nación: perspectivas y opciones del desarrollo que escribieron Rolando Cordera y Carlos Tello de la Facultad de Economía, en ese momento hablaban de que había ya dos opciones de política económica en el Gabinete de José López Portillo, la llamada ‘nacionalista’ y la llamada ‘orientación neoliberal'”.

“Y va a ser finalmente la orientación neoliberal la que va a predominar ya en la segunda mitad del Gobierno de Miguel de la Madrid a partir de 1985. Entonces, la universidad fue de hecho a una de las primeras instituciones que advirtió sobre el cambio de rumbo de la economía mexicana y sobre las implicaciones del modelo neoliberal para México”, añadió.

[youtube 99A8WsmwNT4]

“Podemos hablar ya en los años 80 de una vasta producción editorial en la Facultad de economía, en el Instituto de Investigaciones Económicas, Facultades de Estudios Superiores, y facultades en ese entonces todavía Escuelas Nacionales de Estudios Profesionales de Acatlán y de Aragón donde también se enseña la economía”.

El también exdirector de la Facultad de Economía reiteró que la UNAM ha sido crítica en torno al neoliberalismo desde que éste se comenzó a manifestarse en México durante la crisis de la deuda externa en 1982.

“La universidad ha sido crítica en torno al neoliberalismo desde que se comenzó a manifestar a mediados de los años 80 en nuestro país, un cambio en la política económica claramente influido por principios que hoy conocemos como neoliberales y que en ese momento algunos organismos internacionales recomendaban como salida de la crisis en la que habíamos centrado en 1982 principalmente por la deuda externa del país que ese año se nos salió de control”, comentó.

Villegas Lomelí explicó que estos organismos internacionales recomendaban un cambio estructural que implicaba privatizaciones de empresas públicas, políticas, económicas de ajuste, es decir, reducir el gasto público, aumentar los impuestos y de liberalización financiera.

Leonardo Villegas Lomelí aseguró que la UNAM ha sido crítica desde que comenzó a manifestarse en México. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro.

En ocasiones anteriores, el Presidente López Obrador ha acusado que los académicos de la UNAM se convirtieron en “ideólogos” del neoliberalismo, principalmente en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994).

“Fue tomada, puesta al servicio del régimen y se cooptó a académicos, que se convirtieron en ideólogos del neoliberalismo, sobre todo en en el Gobierno de Salinas”, argumentó.

También ha opinado que en la UNAM ya no se tocaron los grandes problemas del país que hoy eran ajenos a la comunidad universitaria, y advirtió “si así está la UNAM, imaginen cómo están otras universidades”.

Además, desde Palacio Nacional, el mandatario ha emitido una serie de opiniones en contra de la UNAM en donde ha reiterado que la institución se ha “derechizado” en el periodo neoliberal y que las facultades de Ciencias Ciencias Sociales se llenaron de conservadores.

Las criticas de López Obrador hacia la UNAM han provocado una división de opiniones y posicionamientos de algunas figuras políticas como Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social; Santiago Creel, vicepresidente de Cámara de Diputados; el Senador Emilio Álvarez Icaza Longoria; la presidenta de la Comisión de los Derechos Humanos en el Senado, Kenia López; el Diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Gabriel Quadri; el excandidato presidencial Ricardo Anaya, entre otros.

[youtube dVWINkDzGqU]

El costo de la deuda en México baja 9.2% en 2021 por primera vez desde hace 8 años

domingo, octubre 17th, 2021

Por primera vez desde 2013, cuando se redujo en un –4.8 por ciento, el costo financiero de la deuda, que incluye intereses y comisiones, disminuyó –9.2 por ciento, según muestran los datos de la Secretaría de Hacienda.

Ciudad de México, 17 de octubre (SinEmbargo).- El costo financiero de la deuda disminuyó –9.2 por ciento en los primeros ocho meses de este año, por lo que el Gobierno federal sólo tuvo que desembolsar en intereses y comisiones un total de 422 mil 430.6 millones de pesos, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

La cantidad programada por Hacienda era de 452 mil 996 millones de pesos, pero la cifra fue menor en 30.6 mil millones de pesos, por lo que el Gobierno no sufrió para pagar los intereses de la deuda y por primera vez desde 2013, cuando se redujo en un –4.8 por ciento, el costo financiero de la deuda disminuyó, según muestran los datos de la SHCP.

Desde el año 2006 al 2021, en el periodo enero-agosto, el costo financiero de la deuda se ha reducido seis veces: 2021 (–9.2 por ciento), 2013 (–4.8 por ciento), 2011 (–1.0 por ciento), 2010 (–14.6 por ciento), 2008 (–13.9 por ciento) y 2007 (–10.3 por ciento).

Los años en los que el Gobierno ha tenido que pagar más por los intereses de la deuda durante el mismo periodo son: 2015 (20.60 por ciento), 2016 (14.90 por ciento) y 2012 (13.20 por ciento). La mayor parte en el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto.

El costo financiero de la deuda se compone de los intereses, comisiones y gastos de la deuda pública, así como de los recursos que se destinan al saneamiento del sistema financiero. En promedio, según los datos de la SHCP, en los últimos 10 años el 94 por ciento del costo financiero ha sido para el pago de intereses y 5 por ciento para el saneamiento financiero.

Lo que se logró en los primeros ocho meses del año se reflejó en un superávit primario de 149.2 mil millones de pesos, mayor en 138.7 mil millones de pesos que el superávit programado para el periodo. Asimismo, el déficit público se ubicó en 262.4 mil millones de pesos, que se compara favorablemente con el déficit programado de 442.5 mil millones de pesos.

“El costo de esta deuda significa un sacrificio de liquidez grande para las finanzas públicas porque se destinan poco más de 700 millones de pesos para cubrir este costo, una cantidad que está muy por arriba de lo que se destina para los programas sociales, incluso para la inversión pública”, explicó a SinEmbargo Gerardo López Cervantes, doctor en economía por la Universidad Autónoma de Madrid.

El también profesor catedrático de Universidad Autónoma de Sinaloa destacó que desde hace sexenios los mexicanos venimos pagando tanto la deuda pública como sus costos. “Por ejemplo, uno de los beneficiarios son los rescatados en la década de los 90 con el Fobaproa, que es una deuda que seguimos pagando”.

Rogelio Ramírez de la O, Secretario de Hacienda. Foto: Cuartoscuro.

De acuerdo con el reporte de Hacienda, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP) ascendió a 12 billones 562.0 mil millones de pesos y la deuda neta del sector público se ubicó en 12 billones 508.3 mil millones de pesos.

De esta forma, la deuda neta del Gobierno federal se ubicó en 9 billones 808.2 mil millones de pesos, de los cuales, 77 por ciento se encuentra denominada en moneda nacional y 79.9 por ciento de valores gubernamentales está a tasa fija y a largo plazo, reflejando una estructura sólida del portafolio ante los riesgos de los mercados financieros.

A finales de septiembre Rogelio Ramírez de la O, titular de la SHCP, destacó ante diputados, con motivo de la glosa del Tercer Informe de Gobierno, el compromiso del Gobierno federal de no endeudamiento. El funcionario mencionó que se recibió la deuda en 44.9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), se mantuvo así en 2019, en 2020 saltó a 52. 3 por ciento porque cayó el PIB en 8.2 por ciento reales más la inflación.

El Secretario de Hacienda aseguró que el Gobierno federal está comprometido a reducir la deuda. Foto: Cuartoscuro.

Para julio de 2021 el porcentaje de deuda del PIB es de 48.2 por ciento y se comprometió a mantenerla alrededor del 50 por ciento.

“Tenemos un manejo de deuda que ha reducido su costo financiero en 10 mil millones de pesos respecto de lo que estaba programado”, dijo ante diputados. Precisó que no hay una desaparición del Fonden y los recursos presupuestarios para 2022 son de 9 mil 55 millones de pesos.

Para el economista López Cervantes, el Gobierno federal actual ha manejado un nivel prudente en cuanto a la deuda y eso se reflejó en el pico de la pandemia cuando la mayoría de los países echó mano de un crédito.

“El hecho de que no se haya recurrido a un mayor endeudamiento para salir al rescate de empresas como lo hacían los gobiernos anteriores es positivo porque hoy estuviéramos hablando de una relación del 55 por ciento del PIB y estaríamos pagando más costos financieros por la deuda. España, Inglaterra, Francia andan con enormes deudas, España tiene una deuda de 120 por ciento del PIB”, detalló el doctor Gerardo López Cervantes.

TAMBIÉN SUBEN INGRESOS

Los ingresos del sector público al mes de agosto fueron mayores a lo programado en 164.9 mil millones de pesos y aumentaron 5.5 por ciento real respecto al periodo enero-agosto de 2020, en congruencia con las estimaciones prudentes presentadas en el Paquete Económico.

Los ingresos de los combustibles aumentaron entre enero y agosto. Foto: Cuartoscuro.

Destacan los ingresos tributarios sin IEPS de combustibles que hilaron cuatro meses consecutivos de crecimiento y en enero-agosto superaron el programa en 88.3 mil millones de pesos, mostrando un crecimiento de 4.7 por ciento real anual. Lo anterior está en línea con la recuperación sostenida de la economía y los esfuerzos constantes por mejorar la recaudación.

Sin embargo, de acuerdo con los analistas, el nivel de recaudación aún sigue siendo mínimo.

“El nivel de recaudación de México en relación al PIB es muy bajo. Ahí sí estamos hablando de que las finanzas públicas de México son débiles, pero si medimos relación deuda-PIB esa relación es favorable”, mencionó  Gerardo López Cervantes, doctor en economía por la Universidad Autónoma de Madrid.

VIDEO: Diputado de Morena en Tabasco propone que los mexicanos cooperen para pagar la deuda externa

miércoles, febrero 5th, 2020

El Diputado León Flores hizo un llamado a todos los políticos, empresarios, ganaderos, comerciantes que “quieran y puedan sacar a México adelante” para que cooperen para pagar la deuda externa del país.

Ciudad de México, 5 de febrero (SinEmbargo).- El Diputado de Morena en Tabasco, Charlie Valentino León Flores, propuso que todos los mexicanos cooperen para pagar la deuda externa de México, misma que fue respaldada por el legislador Carlos Madrigal Leyva.

Durante la sesión ordinaria del Congreso del estado de este martes, Charlie Valentino explicó que su propuesta es el resultado de una determinación acordada por “varios legisladores” de otras entidades.

“Esa determinación es un desafío que tenemos que tener todos los mexicanos, mas allá de cualquier distinción de partidos, más allá de cualquier religión, los mexicanos que tenemos la oportunidad y la posibilidad de ejecutar una acción como la que en un momento yo les voy a concluir”, dijo antes de explicar su propuesta.

De esta forma, el Diputado León Flores hizo un llamado a todos los políticos, empresarios, ganaderos, comerciantes que “quieran y puedan sacar a México adelante” para que cooperen para pagar la deuda externa del país.

“Quiero mostrarles mi primer incentivo como pago para la deuda externa que mantiene en agonía a nuestro país”, dijo al mostrar un sobre con dinero.

A la propuesta de León Flores se sumó el legislados morenista Carlos Madrigal Leyva, quien señaló que más que una iniciativa debe ser “una voluntad de todos”.

“Hago una atenta invitación a cada uno de los ciudadanos en general, a los funcionarios  públicos, a nuestros amigos diputados”, dijo.

Añadió que se enviará un exhorto a las cámara de diputados y senadores federales, con el objetivo de que se lance una “convocatoria nacional”, así como crear un mecanismo para que los mexicanos cooperen.

“No es únicamente por ayudar al Presidente de la República, es porque cada uno de nosotros necesitamos tener mejores finanzas”, argumentó.

PROPONE REELECCIÓN DE AMLO

En septiembre pasado, el legislador León Flores propuso la reelección del Presidente Andrés Manuel López Obrador , por lo que pidió modificar el Artículo 83 Constitucional.

“No podemos poner en riesgo el bienestar que ya llegó, por eso mismo les pido absolutamente a todos los tribunales a todas las Cámaras remover el artículo 83 de la Constitución Política de México, que es el legendario artículo para que de esta forma ‘Sufragio efectivo, sí reelección’ porque queremos a Andrés Manuel López Obrador seis años más en la Presidencia”, dijo el morenista en el Congreso local.

El legislador aseguró que se trata de una “exigencia de parte del pueblo mexicano y se refirió al Jefe del Ejecutivo al decirle que si no lo quiere tomar como una exigencia debía hacerlo “como una súplica de parte de la historia”.

El Artículo 83 que el Diputado propuso modificar establece que el Presidente de México debe durar en su encargo seis años.

Antes, en marzo, el legislador también dio de qué hablar cuando opinó que los españoles son la peor de las razas.

“Ese daño es un daño que venimos viviendo hasta nuestros días, pues desgraciadamente fuimos colonizados por la peor de las razas que son los españoles, y yo no les pediría que pidieran disculpas, sino que se arrodillaran ante nuestro país porque gracias a ellos estamos viviendo toda la corrupción, porque realmente nos colonizaron ellos”, aseguró luego de que se supo de la solicitud de López Obrador a España para que se disculpara por los agravios a los pueblos originarios en la época de la conquista.

Diputados aprueban ley para que el Gobierno argentino negocie la reestructuración de la deuda

miércoles, enero 29th, 2020

Para el Ejecutivo argentino, el “elevado volumen de endeudamiento público no fue acompañado por un aumento de la capacidad productiva ni de generación de divisas que permitiera el cumplimiento de las obligaciones de pago respetando la sustentabilidad social”.

Buenos Aires, 29 ene (EFE).- La Cámara de Diputados de Argentina aprobó este miércoles y envió al Senado el proyecto de Ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Emitida bajo Legislación Extranjera, enviado por el Gobierno en medio de la delicada situación por el endeudamiento exterior del país, que asciende a más 270 mil millones de dólares.

El texto recibió el voto a favor de 224 votos, frente a dos negativos y una abstención, y en los próximos días deberá ser debatido y aprobado en la Cámara Alta para poder ser promulgado.

Tras el visto bueno dado por la Cámara Baja, el Presidente argentino, Alberto Fernández, agradeció a través de su cuenta en Twitter “el apoyo transversal de casi todos los bloques de Diputados al proyecto de Ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública”.

“Es una herramienta fundamental para que podamos afrontar nuestros compromisos cuidando a quienes más padecen”, sostuvo el mandatario.

La iniciativa busca principalmente que el Congreso autorice al Ejecutivo a efectuar las operaciones de administración de la deuda, así como las negociaciones para los canjes y restructuraciones de los servicios de vencimiento de intereses y amortizaciones de capital de la deuda externa emitida bajo legislación extranjera.

“La capacidad negociadora que tendrá el Poder Ejecutivo en cabeza del ministro es distinta si esa gestión se hace en el marco de una decisión (unilateral) del Poder Ejecutivo o si se hace con el apoyo del arco político que entrega, empodera a ese funcionario para que defienda los intereses del país”, dijo el diputado Carlos Heller, del oficialista Frente de Todos, principal grupo de la Cámara pero sin mayoría absoluta.

REUNIONES EN ESTADOS UNIDOS

La sesión especial se produjo después de que el martes el ministro de Economía, Martín Guzmán, mantuviera en Nueva York una reunión con el jefe de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para Argentina, Luis Cubeddu, para avanzar en la negociación de la deuda con el organismo, que asciende a unos 44 mil millones de dólares.

Según el propio FMI y el Gobierno de Alberto Fernández, quien asumió el poder el 10 de diciembre pasado tras ganar las elecciones al anterior Presidente, el conservador Mauricio Macri (2015-2019), esta reunión fue “muy productiva”.

En la víspera, Guzmán también se vio con inversores, analistas y empresarios, en el que es su primer viaje a Estados Unidos en el contexto de las negociaciones por la deuda.

Desde su asunción, Fernández ha insistido en que el país quiere pagar la deuda pero insiste en que para ello la economía, que está sumergida en una grave recesión desde abril de 2018, debe volver a crecer.

Entre finales de 2015 y 2019, la deuda pública total argentina aumentó un 31 por ciento, al pasar de 240 mil millones de dólares a 314 mil, siempre según los datos proporcionados por el Ejecutivo de Macri al final de su mandato.

Asimismo, la deuda externa a valor nominal se ubicaba, en el tercer trimestre del 2019, con base en los últimos datos aportados por el Instituto Nacional de Estadísticas, en 276 mil 686 millones.

UN PROBLEMA DE SOSTENIBILIDAD

“Durante los últimos cuatro años, la República Argentina incrementó significativamente su nivel de deuda pública, fundamentalmente denominada en moneda extranjera y sometida a jurisdicción externa”, reza el mensaje que acompaña al proyecto enviado por el Gobierno.

Para el Ejecutivo, el “elevado volumen de endeudamiento público no fue acompañado por un aumento de la capacidad productiva ni de generación de divisas que permitiera el cumplimiento de las obligaciones de pago respetando la sustentabilidad social”.

Se destaca también que desde abril de 2018, “en el contexto del colapso del modelo económico imperante”, el país comenzó a experimentar “graves dificultades para acceder al mercado del crédito internacional”, una situación que se vio agravada por un “perfil de vencimientos” que está “altamente concentrado en el corto plazo”.

Este “significativo problema de sostenibilidad de la deuda pública”, continúa el mensaje, requiere para su resolución “activas políticas” como parte de un programa macroeconómico integral que permita “recuperar un sendero de crecimiento sostenible”.

El legislador Gustavo Menna, de la Unión Cívica Radical -que integra el frente Cambiemos- aseveró en la sesión que “no es cierto” que se hable de deuda contraída durante la gestión del Macri, sino que viene de más atrás, ya que “la deuda externa ha signado toda la historia argentina y lleva la responsabilidad de prácticamente todos los gobiernos que se han sucedido”.

“Desde el Frente de Izquierda vamos a defender incondicionalmente los derechos de los trabajadores y Vamos a reclamar la ruptura con el FMI, la investigación y el desconocimiento de esta deuda usuraria y fraudulenta”, dijo Romina del Plá, del Frente de Izquierda, grupo político que por la tarde encabezó una protesta contra la ley a las puertas del Congreso.

POLÉMICAS DECLARACIONES DE MACRI

El pasado sábado, en un encuentro con correligionarios, Macri vertió unas declaraciones, posteriormente muy criticadas por miembros del oficialismo e incluso de algunos de sus aliados, acerca de la política de deuda durante su gestión.

“Yo siempre les decía a todos, cuidado que yo conozco los mercados, que un día no te dan más plata y nos vamos a ir la mierda. ‘No, tranquilo (decían)”, señaló, y agregó que él era consciente de que no se podía “tomar deuda eternamente” y que había que corregir esa modalidad.

“Después, cuando vino, pasé un año y medio que fue una pesadilla. El dólar para acá, el dólar para allá… y tuve que decirles calma, sin saber si iba a parar”, expresó en referencia a la crisis.

Hacienda aprovecha las bajas tasas de interés en Europa y refinancia la deuda externa de 2017

martes, octubre 25th, 2016

La SHCP refinanció pasivos en los mercados internacionales a través de la emisión de un total de 1 mil 900 millones de euros a 8 y 15 años. De esta cifra, 1 mil 200 millones de euros se obtuvieron mediante la emisión de un bono con vencimiento en 2025, y 700 millones de euros se obtuvieron mediante la reapertura de un bono a 15 años con vencimiento en 2031.

José Antonio Meade Kuribeña, secretario de Hacienda y Crédito Público. foto: Cuartoscuro

José Antonio Meade Kuribeña, secretario de Hacienda y Crédito Público. foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 25 de octubre (SinEmbargo/EconomíaHoy).– La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que renegoció las condiciones de pago del total de la deuda externa programadas para 2017 mediante operaciones como pagos anticipados y refinanciamiento de obligaciones.

Mediante un comunicado, la dependencia a cargo de José Antonio Meade dio a conocer que realizó una operación de “refinanciamiento de pasivos en los mercados internacionales a través de la cual fortalece su posición financiera, sin incurrir en endeudamiento neto adicional”.

Así, se extiende el perfil de vencimiento de la deuda externa aprovechando los bajos niveles de tasas de interés en el mercado de euros y se concluye con el refinanciamiento del total de las amortizaciones de deuda externa del Gobierno de la República previstas para 2017.

La SHCP refinanció pasivos en los mercados internacionales a través de la emisión de un total de 1 mil 900 millones de euros a 8 y 15 años. De esta cifra, 1 mil 200 millones de euros se obtuvieron mediante la emisión de un bono con vencimiento en 2025, y 700 millones de euros se obtuvieron mediante la reapertura de un bono a 15 años con vencimiento en 2031. El nuevo bono a ocho años otorgará un rendimiento al vencimiento de 1.489 por ciento y pagará un interés de 1.375 por ciento.

De acuerdo con Hacienda, esta es la emisión en euros a un plazo similar con el interés y el rendimiento más bajo en la historia de México.

Estos recursos se utilizarán para el pago anticipado de un bono en euros con un interés del 4.25 por ciento y con vencimiento en julio de 640 millones de euros; refinanciar otras obligaciones de deuda externa de mercado con vencimiento en mayo y junio de 2017 por un monto equivalente a 440 millones de euros; así como refinanciar obligaciones en moneda extranjera contratadas con organismos financieros internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Mundial, Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, y agencias bilaterales como la Agencia Francesa de Desarrollo, el Banco Alemán de Desarrollo, todas ellas programadas a lo largo de 2017 por un monto equivalente a 820 millones de euros.

A esta transacción se suma la realizada en agosto de este año mediante la que se refinanció el vencimiento de un bono por un monto de 2 mil 750 millones de dólares con vencimiento en enero de 2017. Con estas operaciones, el gobierno ya ha refinanciado el total de su deuda en moneda extranjera para el año que viene.

“Esto ofrece a México la flexibilidad para continuar con el monitoreo de las condiciones en los diferentes mercados y aprovechar ventanas de oportunidad que permitan continuar mejorando el perfil de vencimientos de su deuda”.

La emisión del bono a 8 años tuvo una demanda total de aproximadamente 4 mil 950 millones de euros, equivalentes a 2.6 veces el monto emitido, con una participación de más de 375 inversionistas institucionales de América, Europa, Asia y Medio Oriente.

“Esta fuerte demanda, así como la diversidad de los inversionistas que participaron en la transacción reflejan la confianza de la comunidad financiera internacional en los fundamentos macroeconómicos de México y el buen manejo de la deuda pública del Gobierno de la República”, dijo la dependencia.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE EconomíaHoy. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

El gasto y los ingresos públicos registraran aumentos de enero a agosto de 2016

viernes, septiembre 30th, 2016

La SHCP informó a través del comunicado de finanzas públicas y la deuda, que al cierre de agosto de 2016, el saldo de la deuda interna neta del Gobierno Federal fue de 5 billones 35.5 mil millones de pesos.

Ciudad de México, 30 de septiembre (SinEmbargo).– La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que los ingresos presupuestarios del sector público durante enero-agosto de 2016 se ubicaron en 3 billones 169.3 mil millones de pesos, monto superior en 13.7 por ciento en términos reales respecto de igual periodo de 2015.

La SHCP informó a través del comunicado de finanzas públicas y la deuda, que al cierre de agosto de 2016, el saldo de la deuda interna neta del Gobierno Federal fue de 5 billones 35.5 mil millones de pesos.

En el octavo mes del año, la deuda externa del Gobierno federal registró 88 mil millones de dólares, mientras que el observado al cierre de 2015 fue de 82.3 mil millones de dólares. El saldo de la deuda  al cierre de diciembre de 2015  fue de 4 billones 814.1 millones, sin embargo “la evolución es congruente con el techo de endeudamiento interno neto aprobado para 2016”.

Hacienda señaló que tras la operación realizada el 15 de agosto de 2016 compensada por un monto de 134.2 mil millones de pesos asociada a la asunción del pasivo laboral de Pemex para un total de 184.2 mil millones de pesos, dado que en 2015 se realizó una operación preliminar por 50.0 mil millones de pesos, estos recursos se reflejaron como mayor gasto en inversión financiera del Gobierno Federal e ingresos de Pemex, es decir, los ingresos presupuestarios crecieron 43.4 por ciento y el gasto neto total en 46.3 por ciento.

El Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), ascendió a 8 billones 972.7 mil millones de pesos. El componente interno del SHRFSP se ubicó en 5 billones 790.3 mil millones de pesos, mientras que el externo fue de 3 billones 182.4 mil millones de pesos.

Mientras que el déficit público acumulado entre enero y agosto de este año se ubicó en 202.9 mil millones de pesos, que al compararse con el registrado en el mismo periodo de 2015, resulta menor en 204.6 mil millones de pesos.

Las pensiones y jubilaciones aumentaron en 6.2 por ciento real. El costo financiero aumentó en 14.9 por ciento real.

Hacienda prevé una reducción de la deuda de 167 mil mdp a finales de 2016

viernes, septiembre 30th, 2016

A través del comunicado de finanzas públicas y la deuda, informó que en el octavo mes del año, la deuda externa se ubicó en 176.6 mil millones de dólares, 15.0 mil millones de dólares más respecto al cierre de 2015, cuando fue de 161.6 mil millones de dólares.

José Antonio Meade Kuribeña, secretario de Hacienda y Crédito Público, participó en la inauguración del foro “Forbes Economía 3.0”, en las instalaciones del Hotel St. Regis. Durante la ceremonia le fue otorgado un reconocimiento a la excelencia empresarial a Roberto Hernández Ramírez. FOTO: GALO CAÑAS /CUARTOSCURO.COM

En el cuarto trimestres, el programa de subasta tendrá una colocación que al menos es 27.250 mil millones de pesos menor. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 30 de septiembre (SinEmbargo).– La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció que al cierre de 2016 habrá una disminución de al menos 167 mil 525 millones de pesos en la deuda del Gobierno federal.

En el programa de valores y subastas gubernamentales señaló que “el pasado 11 de abril de 2016, el gobierno federal anunció que 167 miles de millones de pesos, equivalentes al 70 por ciento del remanente de operación del Banco de México, se destinarían a reducir el saldo de la deuda existente del gobierno federal y a disminuir el monto de colocación de deuda durante 2016”.

En el cuarto trimestres, el programa de subasta tendrá una colocación que al menos es 27.250 mil millones de pesos menor que el programa considerado originalmente para este periodo. De esta manera, al finalizar 2016 se habrá reducido el programa de colocaciones en al menos 69.625 mmdp, que junto con la operación de recompra por 97.9 mmdp

Además, la Secretaría de Hacienda y Crédito Publico (SHCP también anunció que se deducirán en mil millones de pesos a 10 mil millones el monto mensual en el monto mensual a ofrecer de los certificados de la Tesorería (Cetes)en su plazo a un año en sus subastas programas de deuda gubernalmental del cuarto trimestre de 2016

 

Las reservas internacionales disminuyen 433 mdd: Banxico; su saldo más bajo en 7 meses y medio

martes, septiembre 20th, 2016

El Banco de México informó que se registró una disminución de 433 millones de dólares en la reserva internacional como resultado de la compra de dólares del Gobierno federal por 355 millones de dólares para amortizar vencimientos de deuda externa.

Gráfico: Banxico

El monto de la reserva internacional hasta el pasado viernes 15 de septiembre fue de 175 mil 869 millones de dólares. Gráfico: Banxico

Ciudad de México, 20 de septiembre (SinEmbargo).– El monto de la reserva internacional hasta el pasado viernes 15 de septiembre fue de 175 mil 869 millones de dólares, 433 millones de dólares menos respecto a la semana anterior, informó este martes el Banco de México (Banxico). Este es  el menor saldo para las reservas en 30 semanas, un lapso de siete meses y medio.

La quinta disminución consecutiva, esta vez de 433 millones de dólares, fue resultado de la compra de dólares del Gobierno federal a Banxico por 355 millones de dólares para amortizar vencimientos de deuda externa, y una reducción de 78 millones de dólares debido principalmente al cambio en la valuación de los activos internacionales del Instituto Central.

Por su parte, la base monetaria, aumentó 16 mil 867 millones de pesos debido principalmente a factores estacionales asociados al viernes feriado del 16 de septiembre. Así, la base monetaria alcanzó un saldo de 1,261,680 millones de pesos Esta cifra implicó una variación anual de 16.3 por ciento

En el periodo del viernes 9 de septiembre, Banxico realizó operaciones de mercado abierto con instituciones bancarias para compensar una contracción neta de la liquidez por 9 mil 777 millones de pesos. que se registraron por una expansión debido al retiro de recursos de la cuenta de la Tesorería de la Federación y otras operaciones por 7 mil 090 millones de pesos, además de una contracción por 16 mil 867 millones de pesos debido a una mayo demanda de billetes y monedas por parte del publico.

El paquete económico 2017 tendrá ajustes al gasto público, dice Luis Videgaray

martes, agosto 30th, 2016

Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público  (SHCP), confirmó que el paquete económico 2017 buscará que la liberación del mercado de gasolinas se de en enero del próximo años y hasta 2018 como se había planteado. Además aseguró que el paquete no plantea incremento de impuestos.

Foto: Vía Twitter

El titular de la SHCP dijo que el paquete económico para 2017 es realista y con pronósticos conservadores. Foto: Vía Twitter

Ciudad de México, 30 de agosto (SinEmbargo).– El paquete económico que presentará el Gobierno federal a la Cámara de Diputados, el próximo 8 de septiembre, tendrá ajustes a la baja en el gasto público, así lo informó Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito Público.

Durante la novena reunión plenaria de senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Videgaray dijo que esta medida se tomó con la finalidad de no incrementar la deuda y obedecerá a la decisión de eliminar el déficit primario. Además aseguró que el paquete económico no tendrá ninguna modificación de carácter tributario que implique mayores o nuevos impuestos.

Videragay también confirmó que se presentará a la Cámara de Diputados la propuesta de liberar el mercado de la gasolina a partir de 2017 y señaló que no habrá más incrementos en los productos derivados del petróleo.

El funcionario dijo que el objetivo fundamental del Paquete Económico 2017 es restablecer por primera vez, en nueve años, el balance primario superavitario. “Se va a proponer al Congreso de la Unión la cifra que anunciamos a finales de marzo, que es de 0.2 por ciento” para preservar la estabilidad económica del país.

El titular de la SHCP dijo que el paquete económico para 2017 es realista y con pronósticos conservadores. Además adelantó que se propondrán seis iniciativas de ley, una de ellas para simplificar el pago de impuestos de las pequeñas y medianas empresas.

Banxico reporta la mayor fuga de capitales, 4 mil 764 millones de dólares, desde 2009

viernes, agosto 26th, 2016

La fuga de inversión extranjera de cartera registró su primera gran fuga desde 2009, 86 mil 229 millones de pesos salieron del país por una menor demanda de activos en pesos por parte de extranjeros.

Agustín Carstens, gobernador de Banxico, en su anuncio de política monetaria dijo que no pueden descartarse nuevos episodios de volatilidad financiera internacional. Foto: Cuartoscuro.

El llamado capital golondrino equivale a 86 mil 229 millones de pesos, la mayor fuga de inversión extranjera desde el primer trimestre de 2009. Foto: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- La inversión extranjera de cartera registró una pérdida de 4 mil 764 millones de dólares durante el segundo trimestre de 2016. La primera salida de capitales desde el cuarto trimestre de 2009, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico).

El llamado capital golondrino equivale a 86 mil 229 millones de pesos, la mayor fuga de inversión extranjera desde el primer trimestre de 2009, cuando repuntó la crisis financiera, en ese periodo la fuga fue de 21 mil 397 millones de dólares.

El banco central informó que de abril a junio de este año se tuvo una menor demanda de activos en pesos por parte de extranjeros, Cetes principalmente, lo que también podría explicar la depreciación de la moneda mexicana. Añadió que este periodo, el entorno mundial se caracterizó por una reducción en las perspectivas de crecimiento mundial.

Este jueves Banxico alertó sobre el endeudamiento del Gobierno federal y no descartó nuevos episodios de volatilidad en los mercados financieros y presiones en el tipo de cambio.

Así, se unió a calificadoras y analistas que en los últimos días han alertado que la deuda creciente de México se ha convertido en un lastre para sus notas crediticias y ha complicado el manejo de las finanzas públicas.

Al cierre del segundo trimestre de 2016, el saldo de la deuda neta del Gobierno federal se ubicó en 6 billones 519 mil 981.7 millones de pesos. Como porcentaje del PIB, representó el 34.5 por ciento.

México es el emisor de bonos “menos feo”, pero es un riesgo atraer más deuda: analistas

martes, febrero 16th, 2016

Estamos en una situación de deuda que ya comienza a ser preocupante, coinciden especialistas: hay un incremento de deuda externa del país, principalmente por los cambios estructurales que han sucedido en la economía mexicana que le ha implicado recurrir cada vez más al financiamiento a través de instrumentos de deuda, como los bonos.

Ciudad de México, 16 febrero (SinEmbargo).– México es un paraíso para bonos. Así lo han afirmado algunos analistas. “Es uno de los países menos riesgosos”, dijo Gorky Urquieta, codirector del equipo de deuda de mercados emergentes en Neuberger Berman. “Es también un refugio, el mejor entre los peores. El menos feo”, dijo Siobhan Morden, director gerente y analista para América Latina del banco japonés Nomura en Nueva York.

Inversionistas coinciden en que México ha mostrado cierta resistencia a dificultades como la desaceleración del crecimiento de China, el alza de las tasas de interés en Estados Unidos y el declive de los precios de las materias primas. Parecen contentos al encontrar refugio en México, publicó el diario The Wall Street Journal en días recientes, siempre y cuando su principal socio comercial siga siendo económicamente saludable.

Especialistas plantean que la emisión de bonos por parte del Gobierno federal atrae más deuda en lugar de sanarla, y aunque la colocación ha sido “favorable”, México está en riesgo de elevar su pasivo a niveles “preocupantes”, alertaron analistas.

En enero de este año, el Gobierno federal realizó una emisión por 2 mil 250 millones de dólares en bonos globales a 10 años, lo que significa que tendrán un vencimiento en 2026.

De acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), este país estableció un bono de referencia que otorga una tasa de rendimiento de 4.165 por ciento y un cupón de 4.125 puntos porcentuales, en esta emisión participaron inversionistas de distintos países de América, Europa y Asia, mismos que demandaron papeles por 6 mil 500 millones de dólares, lo que equivale al 2.9 veces lo establecido, lo que significó una demanda importante para dicho plazo, según explicó la dependencia.

“Lo que ha hecho el Gobierno federal ha sido básicamente una es reestructuración de su deuda tratando de alargar el plazo de ésta. Son bonos que implican un vencimiento de compromiso a mayor tiempo, pero aún así es deuda que eventualmente tendría que liquidarse”, explicó a SinEmbargo Violeta Rodríguez, investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Información publicada este mes por Bloomberg Businees alertó que los inversionistas extranjeros se están acumulando en bonos locales de México, pese a que el peso sea una de las monedas que más ha caído últimamente en los países emergentes. Según su Índice de monedas, es la segunda que más ha sufrido por la fortaleza del billete verde.

La publicación detalla que el gobierno mexicano han regresado 0.7 por ciento este año en términos de moneda local, en comparación con una pérdida promedio de 1.4 por ciento en bonos del gobierno local de los mercados emergentes.

En ese sentido, el medio explicó que “las entradas de extranjeros en bonos mexicanos han subido después de que la inflación se redujo al nivel más bajo desde 1968, pero aun así, las compras internacionales no han sido suficientes”.

Mariana Ramírez, analista económico del Banco Bx+, coincide con lo anterior. “En la última colocación de bonos de este año, se registró una demanda importante por parte de los inversores, esto da señales positivas de existe confianza en la economía mexicana y pesar del entorno difícil de las economías emergentes, México no se ha visto afectado en esta magnitud”, comentó.

Para la especialistas, México es de los países con menor inflación dentro de la región de América Latina, “lo que facilita que los inversionistas se interesen por atraer su deuda”, aseguró.

Respecto a la última emisión de bonos de este año, la Secretaría de Hacienda puntualizó que la colocación del instrumento de deuda a 10 años favorecería el programa de financiamiento externo del gobierno federal para 2016 y ampliaría la base de inversionistas además de garantizar la diversidad del acceso al crédito en los mercados financieros internacionales más importantes.

En ese sentido, la investigadora de la UNAM comentó que “México es una economía que se caracteriza por haber mantenido tasas de interés mayores a las de la exterior, y mientras esté ofreciendo un premio suficiente para el riesgo que significa ingresar los capitales externos al país, existe una posibilidad de que pueda seguir atrayendo inversiones extranjeras”.

Agregó que los bonos por deuda y de inversión “su atractivo proviene del riesgo que está pagando, debe tener tasas de interés suficientemente grandes con respecto a las que se pagan en el extranjero para seguir atrayendo inversiones”.

Datos de la SHCP informaron que durante 2015 “se realizaron tres colocaciones en los mercados internacionales, destacando las emisiones en euros. En específico, destaca la colocación realizada en el mes de abril de un nuevo bono de referencia en euros a 100 años, por un total de mil 500 millones de euros, aproximadamente 1 mil 680 millones de dólares a la fecha de colocación. Ésta fue la primera emisión de cualquier Gobierno Nacional en el mercado de euros a 100 años”.

Al cierre del cuarto trimestre de 2015, el saldo de la deuda externa neta del Gobierno Federal ascendió a 82 mil 320.3 millones de dólares, monto superior en 4 mil 967.9 millones de dólares al registrado en el cierre de 2014. Como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB), este saldo representa 7.5 por ciento, según informó la SHCP.

LOS RIESGOS 

Al cierre del primer semestre del año pasado, el Banco de México (Banxico) informó que de enero a julio disminuyó en 8 mil 561 millones de pesos las inversiones extranjeras por concepto de deuda, comparadas con el mismo periodo de 2014, cuando hubo una compra de 172 mil 538 millones de pesos.

En tanto, el saldo a valor nominal de los extranjeros en instrumentos de deuda emitido por el Gobierno federal en el país, ascendió a 2.11 billones a julio del año pasado.

Para la académica, el principal riesgo de la colocación de bonos, es que México no pueda mantener una política de tasas de interés que se incremente al mismo ritmo que aumentan las tasas de interés en el exterior, lo que traería como consecuencia las pérdidas de ganancias por prima de riesgo del lado de los inversionistas.

“El otro riesgo es que las finanzas públicas se encuentren en una situación de deterioro tan importante que México no puedan hacer frente a sus compromisos de pago”, dijo Violeta Rodríguez .

Por su parte, Banxico aclara que los bonos de desarrollo del Gobierno federal con tasa de interés fija fueron emitidos por primera vez en enero del año 2000 y que actualmente son emitidos y colocados a 3, 5, 10, 20 y 30 años.

“Estos bonos pagan intereses cada seis meses y, a diferencia de los bondes, la tasa de interés se determina desde la emisión del instrumento y se mantiene fija a lo largo de toda la vida del mismo. Lo anterior ocasiona que los bonos no puedan ser fungibles entre sí a menos que paguen exactamente la misma tasa de interés”, dice la institución.

PROMO-BONOS

UNA DEUDA ENORME

De acuerdo con la Secretaría de Hacienda, al cierre del cuarto trimestre de 2015, el saldo de la deuda neta del Gobierno federal se ubicó en 6 billones 230 mil 564 millones de pesos, lo que representó el 33 por ciento del PIB.

El informe detalla que la estructura del portafolio actual de la deuda del Gobierno federal mantiene la mayor parte de sus pasivos denominados en moneda nacional, representando al 31 de diciembre de 2015 el 77.3 por ciento del saldo de la deuda neta del Gobierno federal.

En tanto, el saldo de la deuda interna neta del Gobierno federal al cierre del cuarto trimestre de 2015 ascendió a 4 billones 814 mil 120 millones de pesos, monto superior en 489 mil 999 millones de pesos al observado en el cierre de 2014; como porcentaje del PIB, este saldo significó 25.5 por ciento.

“Tenemos una situación de deuda que ya comienza ser preocupante […] partir de 2010 México empezó a tener un incremento de su deuda externa, principalmente por los cambios estructurales que han sucedido en la economía mexicana que le ha implicado recurrir cada vez más al financiamiento a través de instrumentos de deuda, bonos lo que ha provocado un periodo de endeudamiento”, dijo la investigadora de la UNAM.

Asimismo, Hacienda informó que a finales del año pasado, el monto de la deuda neta del sector público federal se situó en 8 billones 160 mil 589 millones de pesos, que incluye la deuda neta del Gobierno federal, la de las Empresas Productivas del Estado y la de la Banca de Desarrollo, que como porcentaje del PIB representó el 43.2 por ciento.

“La deuda interna no ha parado de crecer desde 1990, esto no has llevado a tener uno de los niveles más altos de endeudamiento de la historia de México, pero si nos comparamos con otras economías, nuestra deuda no es tan grande”.

A finales del 2015, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), indicador que incluye las obligaciones del sector público en su versión más amplia, ascendió a 8 billones 633 mil 480 millones de pesos, equivalente a 45.7 por ciento del PIB.

“Pocas veces desde 1925 habíamos estado tan endeudados y se debe a la dinámica tan diferente de México y el mercado, aparte no existían estos mecanismos de financiamiento, lo que ha hecho que toda las economías del mundo se estén endeudando”, explicó la economista.

Uruguay perdona a Cuba una deuda que contrajo con el país en 1986

martes, octubre 13th, 2015

Montevideo, 13 oct (EFE).- Uruguay condonó la deuda que mantiene el Banco Nacional de Cuba con el Banco Central de Uruguay desde 1986, la cual asciende a 31.5 millones de dólares (más unos 18.5 millones en intereses), informaron hoy fuentes oficiales.

El Ejecutivo uruguayo comunicó este martes al Senado la promulgación de esta medida, sancionada como proyecto de ley el pasado junio en la Cámara Alta uruguaya y aprobada en la Cámara de Diputados en septiembre.

La decisión, que entrará en vigencia en los próximos 10 días, fue impulsada por el Ejecutivo uruguayo, que actuó de forma unilateral y sin que el Gobierno cubano solicitase la condonación de la deuda.

Uno de los argumentos esgrimidos desde la gobernante coalición de izquierdas Frente Amplio (FA) sobre esta decisión se basa en la denominada ‘Operación Milagro’, impulsada por Cuba y que se materializó en la creación en Montevideo de un centro oftalmológico que presta servicios desde hace diez años.

Según datos del oficialismo, en esa clínica se practicaron más de 50 mil operaciones y 130 mil revisiones oculares gratuitas para ciudadanos uruguayos, sobre todo personas de bajos recursos.

El Gobierno del expresidente José Mujica (2010-2015) envió en febrero, pocos días antes de culminar su mandato y con el nuevo Parlamento para el periodo 2015-2020 recién constituido, el proyecto de ley en el que proponía esta medida, que se originó en el marco de un convenio de créditos recíprocos promovidos por la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi).

Los opositores Partido Nacional y Partido Colorado han manifestado en diferentes ocasiones su descontento con esta decisión al considerar que es una deuda comercial que debe ser abonada y que es injusto que se condone.

México es tercer país con más deudas en BID y Banco Mundial, pero esconden datos: Fundar

lunes, octubre 5th, 2015

Fundar realizó 147 solicitudes de información a distintas secretarías que reciben el dinero de estos organismos. Sólo cinco le respondieron.

Los préstamos que recibe México de estos organismos representan 30% de la deuda pública externa. Foto: Cuartoscuro.

Los préstamos que recibe México de estos organismos representan 30% de la deuda pública externa. Foto: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 5 de octubre (SinEmbargo).- En el país existe poca transparencia sobre los recursos que el gobierno adeuda a organismos internacionales.

México es el tercero en la lista de deudores del Banco Mundial (BM) y el tercero en la lista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), lo que los convierte en uno de los principales prestatarios de estos organismos internacionales, reveló un estudio realizado por Fundar. En el caso del BM, el país adeuda 9.2 por ciento de la cartera total, mientras que al BID le adeuda el 18.82 por ciento. El préstamo que recibe de estas dos instituciones representa el 30 por ciento de la deuda pública externa del Gobierno federal (la deuda total a julio de este año rebasaba los 7 mil millones de pesos).

“Estos recursos son públicos, por lo que la información sobre su ejecución debería estar disponible de manera accesible. A pesar de que el marco normativo que rige dichos préstamos es claro y completo, el gobierno no lo está cumpliendo cabalmente. La información que brinda la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es insuficiente, por lo que no es posible conocer datos oportunos y veraces sobre la actuación gubernamental en este tema, sobre cómo gestiona los recursos públicos y el impacto de las decisiones que el gobierno toma. Esto representa un vacío importante de información pública, el cual es necesario atender, de tal forma que las personas podamos opinar y participar en los asuntos sobre el desarrollo del país”, destaca el estudio “Diagnóstico sobre la transparencia de los préstamos para el desarrollo en México”, señala el documento de Fundar.

El Diagnóstico sobre la transparencia de los préstamos para el desarrollo en México es un ejercicio que da claridad sobre cuál es el marco normativo que rige el flujo y la aplicación de estos recursos; qué datos de los préstamos para el desarrollo están disponibles y qué información solicitada sobre los mismos entrega el Gobierno mexicano.

PASE A LA SIGUIENTE VENTANILLA

Los recursos que prestan el BID y el BM son principalmente para la construcción de obras. Imagen: Fundar

Los recursos que prestan el BID y el BM son principalmente para la construcción de obras. Imagen: Fundar

El estudio está enfocado en el BM y el BID al ser estas dos instituciones las principales con las que el gobierno negocia sus préstamos y también porque gracias a sus Políticas de Acceso a la Información (PAIs), se puede obtener información sobre los proyectos que han negociado con México.

Fundar detalla que realizó 220 solicitudes de información: 147 al gobierno federal, 28 al Banco Mundial y 45 al Banco Interamericano de Desarrollo para conocer las condiciones y montos bajo los cuales se contrata la deuda con organismos internacionales.

De las 147 solicitudes de información dirigidas a la SHCP y a cada una de las 15 secretarías de Estado a cargo de la implementación, 51.7 por ciento de las respuestas consistieron en remitir a la página del banco correspondiente, sin que la información estuviera disponible en dichas páginas, “por lo que se considera como no entregada”. El gobierno declaró la información inexistente o determinó que la dependencia no tenía injerencia sobre dichos préstamos en 21.77 por ciento de las respuestas, a pesar de que la solicitud se dirigía a la instancia prestataria y a las ejecutoras. El 19.73 por ciento de las respuestas aclaran que los documentos no están disponibles, ya que los proyectos están en implementación, por lo que no se habían generado. Solamente en 3.4 por ciento de los casos, es decir en cinco respuestas, el gobierno entregó la información solicitada.

“El hecho de que las respuestas del gobierno mexicano remitan a las páginas web del BM y del BID, representa varios problemas. Primero, los bancos no cumplen con sus Políticas de Acceso a la Información, es decir, la información que debería ser divulgada rutinariamente no está completa y disponible. Segundo, al solicitarles los documentos que deben ser públicos no cumplen en todos los casos con los plazos establecidos y/o entregan la información; por ejemplo, el BM demoró hasta 80 días hábiles en responder en algunos casos, cuando su política establece un máximo de 20 días hábiles con posibilidad de solicitar una prórroga (lo cual no sucedió). Tercero, 53 por ciento de los documentos disponibles en la muestra estaban en inglés y el 47 por ciento restante en español, lo cual excluye a un considerable porcentaje de la población que no habla ese idioma, además de que no es el oficial en el país”, destaca el documento.

De acuerdo con el estudio, los préstamos que el gobierno negocia con este tipo de organismos financieros internacionales son de suma relevancia, ya que tienen el mandato de contribuir al desarrollo económico y social del país y, por lo tanto, impactan directamente en el bienestar y la calidad de vida de la población.

“Estos recursos forman parte de los ingresos federales, por lo que son directamente parte del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). El tener acceso a la información sobre estos préstamos permite conocer tanto la manera en que se ejercen los recursos públicos, como los resultados que se están alcanzando con los proyectos, programas y políticas implementadas con éstos. Además, el gobierno mexicano elabora reportes de preparación, implementación, seguimiento y evaluación que entrega a cada uno de los bancos desde la etapa de negociación de un préstamo hasta el cierre de la implementación del mismo”, detalla.

El estudio destaca la importancia de importancia de conocer los montos de estos préstamos reside no sólo en la necesidad de monitorear la ejecución de estos recursos públicos, sino porque con dicha información será posible evaluar los resultados que tienen los proyectos financiados, así como su impacto.

“Para lo anterior resulta imprescindible saber quiénes son los responsables de transparentar la información de los préstamos, así como de rendir cuentas sobre los resultados de su ejecución”.

Deuda externa argentina sube a 149.458 millones dólares en el segundo trimestre

viernes, septiembre 25th, 2015

Buenos Aires, 25 sep (EFE).- La deuda externa de Argentina totalizó a finales de junio pasado 149.458 millones de dólares, 4.401 millones de dólares más que la registrada en el trimestre anterior, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De acuerdo con los datos del Indec, la deuda del sector público no financiero y el Banco Central de la República Argentina se situó en el trimestre en 79.808 millones de dólares, con un aumento de 1.759 millones.

En el informe sobre balance de pagos difundido este viernes también se indicó que la cuenta corriente de Argentina registró entre abril y junio de 2015 un déficit de 2.083 millones de dólares.

Según precisó el informe, la balanza comercial de bienes y servicios tuvo un superávit de 941 millones de dólares, mientras que la cuenta de rentas presentó un déficit de 2.922 millones, del que el 74 % correspondió al débito neto de la renta de inversión extranjera directa. EFE