La reforma económica se produce mientras la Santa Sede enfrenta un escándalo financiero por una inversión de 150 millones de euros en una empresa de bienes raíces en Londres, involucrada en la salida ilegal de capitales.
Por Nicole Winfield
ROMA, 1 de junio (AP).- Atrás quedaron los días del pesebre navideño en la Plaza de San Pedro que costaba medio millón de euros.
El Vaticano centralizará sus procedimientos de contratación y adquisición en un intento por reducir el despilfarro, erradicar la corrupción y llevar las finanzas de la Santa Sede al siglo XXI.
El Papa Francisco aprobó nuevas normas que rigen las ofertas contractuales y las compras, su más reciente esfuerzo por reformar las finanzas del Vaticano, que se han vuelto aún más precarias en medio de la pandemia de coronavirus y el cierre de la principal fuente de ingresos de la Santa Sede, los Museos Vaticanos.
Los museos reabrieron el lunes por primera vez desde marzo. Pero la principal fuente de ingresos para la Santa Sede está viendo un déficit significativo este año dado el colapso del sector turístico que proporciona un flujo constante de visitantes a la Capilla Sixtina.
La reforma se produce mientras la Santa Sede enfrenta un vergonzoso escándalo financiero que involucra una inversión de 150 millones de euros en una empresa de bienes raíces en Londres que involucró a una serie de personajes turbios que supuestamente extrajeron de Roma millones de euros.
Las reformas en el proceso de adquisiciones no abordan cómo la Santa Sede invierte sus activos. Pero sí dejan claro que el Vaticano a partir de ahora será un poco más selectivo con los contratistas y las empresas con las que hace negocios.
El nuevo código exige una lista centralizada de negocios que pueden ofertar por contratos del Vaticano, y enumera los criterios de aquellos que pueden ser excluidos: cualquier compañía o individuo en gestiones por bancarrota o bajo investigación o condenado por delitos como fraude, vínculos con la mafia, impuestos evasión o corrupción.
También impone normas para evitar conflictos de interés tanto entre los funcionarios del Vaticano que otorgan contratos como en las empresas que ofertan por ellos. Exige transparencia en los procedimientos y establece cómo se pueden adjudicar las ofertas y los contratos impugnados en el tribunal penal del Vaticano.
El hijo del General Roberto Sierra exhibe su lujoso tren de vida en jets, yates, viajes por el mundo, caballos en el Estado Mayor Presidencial y fotografías etiquetadas con la Secretaría de la Defensa. Y también sugiere haber viajado en el avión presidencial, algo que negó el vocero de Los Pinos.
Ciudad de México, 26 de junio (SinEmbargo).– “The Golden Life” (La vida dorada). Ese es el nombre del blog personal de Mario Sierra Moncada, difundido como “el estilo de vida extravagante de un jetsetter”.
Y esa es la vida del hijo del General Roberto Sierra.
El hijo del militar exhibe en su blog y sus redes sociales un centenar de fotografías con un lujoso tren de vida, de viajes en jets y fastuosos yates alrededor del mundo y compras de marcas de alta costura internacional.
“Bienvenidos a blog, es una fuente de información donde podrás encontrar los mejores planes de entretenimiento sobre Spas, restaurantes, moda, viajes, antros, belleza, coches, accesorios en la ciudad de México y en muchos destinos turísticos alrededor del mundo, aquí también podrás enterarte de las creaciones más espectaculares que existen en el mundo sobre este peculiar estilo de vida”, dice de entrada en su presentación en la página web.
El blogger ofrece además la ubicación de sus fotos: el Estado Mayor Presidencial, el Poder Ejecutivo de los Estados Unidos Mexicanos, la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA). Y decenas de ciudades alrededor del mundo, por donde viaja.
En aviones privados. Fotos públicas, dadas a conocer por el mismo hijo del General en sus redes sociales.
También incluye fotos con su papá, el General Roberto Sierra, “el mejor y más correcto General de la nación”, dice; y hay una foto con el Presidente Enrique Peña Nieto, otra con el Secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos; o con la ex Primera Dama, Martha Sahagún; o con empresarios como Carlos Slim, cantantes como Alejandro Fernández, actrices de Televisa, como Angelique Boyer, o la entrepreneur Paris Hilton.
En una de las fotos él se presume a bordo del polémico avión presidencial. El GPS en su celular marca: “Hangar Presidencial”. El vocero de Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, respondió a la nota de SinEmbargo. Sólo dice: “Esta persona nunca viajó en el avión presidencial. Como es sabido, cualquier usuario de FB puede colocar una ubicación ficticia en cualquiera de sus publicaciones”.
LOS LUJOS Y LA POLÍTICA
En la colección del hijo del General sobresale la foto con Enrique Peña Nieto. Pero igual son importantes esas en donde está su padre en las instalaciones de la Defensa Nacional
Con lujo de detalles, Mario Sierra Moncada exhibe su devenir cotidiano en imágenes de suntuosos hoteles o viviendas. Anuncia, por ejemplo, un domingo de cine en una sala “Home Theater” de su residencia; sus tratamientos de masaje o pedicura en los mejores lugares. Y, sobre todo, sus compras en las costosas tiendas de Louis Vuitton, Gucci, Christian Dior, Karl Lagerfeld, Yves Saint Laurent, Ferragamo, Versace, Prada, Fendi, Hermès, Chanel, Armani, Dolce & Gabbana, etcétera.
“Sobre mi compra privada de anoche en Luis Vuitton… no puedo esperar para usar todos mis nuevos outfits”, escribe, y en la foto muestra una decena de bolsas de ésa casa de moda de alta costura francesa, con una copa de champan y un pequeño bolso.
Con su padre hay media docena de fotos, algunas al lado de un helicóptero de la Fuerza Aérea Mexicana, otras desayunando con la ubicación del Estado Mayor Presidencial y la leyenda: “Desayunando con el general. LoveU daddy”. Presume, además, sus “hijos”: caballos dentro del Estado Mayor Presidencial.
El pasado 22 de junio subió una foto a su cuenta de Twitter desde la ubicación del Hangar Presidencial:
“Vuelo en el avión presidencial. Poder Ejecutivo de los Estados Unidos Mexicanos”.
La foto fue retomada ayer por el profesor Simon Levy, titular de la Agencia de Promoción de Inversiones y Desarrollo de la Ciudad de México:
“Cuando votes este domingo, achuréate de esta realidad: recuerda por qué el avión presidencial pasea a hijos de militares; recuerda que hijos de militares compran en Louis Vuitton. Esa es su realidad. ¿La tuya, la dejas o te atreves a cambiarla?”, escribió, mostrando tres fotos del blogger.
Hasta la madrugada, las cuentas en las redes sociales del hijo del General seguían activas, aunque con menos fotos, ya que fueron borradas algunas.
Sin embargo, el día de hoy borró todas sus fotos de Facebook, cerró sus cuentas de Instagram y Twitter y eliminó su blog.
LA VIDA DE LUJOS
El hijo del General presume en las redes sociales sus gustos por las marcas más caras del planeta: Chanel, Gucci, Louis Vuitton. También le gustan los vinos espumosos, como el champán.
AVIONES Y YATES
Mario Sierra Moncada, quien también se denomina entrepreneur (empresario), influencer (persona que se convierte en un promotor de marcas), entrevistador de televisión, prefiere viajar en jets privados y así lo exhibía en sus fotos.
Son recurrentes imágenes subiendo al jet con matricula N484AR, un 1984 British Aerospace BAE 125 Series 800A de 14 asientos, propiedad de JetNet LLC Trustee, una empresa de Estados Unidos ubicada en Wilmington, que se dedica a la renta, financiamiento y venta de aeronaves. Su número de serie es el 258014 y tiene una maquina Garrett Tfe 731 Ser Turbo-fan. Es un jet “asignado” y ubicado en el Aeropuerto de Toluca, cuyo ritmo de viajes incluye en la última semana viajes a Campeche. La bitácora muestra dos viajes ida y vuelta entre Toluca y Campeche los días 21 y 25 de junio.
No es el único jet privado que el hijo del servidor público utiliza. También ha publicado fotos en jets propiedad de Transportes Aéreos Pegaso, especializados en helicópteros y jets, con importantes contratos en Pemex.
De acuerdo a una fuente consultada por SinEmbargo, la hora de renta de este tipo de jets oscila entre los 2,500 y 3,000 dólares la hora, mientras que la compra del aparato llega a los 3 millones de dólares.
Otro de los lujos mostrados por el hijo del General Sierra, son los viajes en yates. El blogger publicó fotos en varios ostentosos, solitario o bien acompañado por amigas.
El centenar de fotos que ya fueron borradas, muestra además al joven viajando por el mundo: Bangkok, Shanghai, los alpes suizos, La Habana, Nueva York, Miami, Paris y Orlando, entre otras. Son famosos sus viajes por la Riviera Maya y sus eventos sociales son cubiertos por algunos periódicos como el periódico Reforma, el 7 de abril del año pasado:
“Bajo la temática “The Golden Party”, Mario Sierra fue consentido por sus mejores amigos en su cumpleaños: “Estoy muy agradecido con Doris y Olga y todas las personas que vinieron a festejarme”, dijo en referencia a Doris Beckmann y Olga Villard organizadoras de la fiesta:
“Meditando sobre el oro, me pongo a relacionar que se conoce como el metal más puro así como es Mario, y lo que es la amistad verdadera que brinda a sus amigos”, dijo la presidenta de la Fundación José Cuervo.
Una de las fotos contiene un cheque que le regaló su abuela María Luisa Herrero Moncada, una mujer que emprendió por cinco años una lucha judicial para recuperar la escultura conocida como El Ángel del Silencio, que supuestamente le pertenecía y fue robada del panteón del Tepeyac y exhibida por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) al considerarla monumento histórico. La pieza finalmente fue llevada al mausoleo privado de la familia Moncada.
En redes sociales, la pregunta inmediata fue: ¿puede el sueldo de un General pagar el tren de vida del blogger Mario Sierra Moncada?
LA VUELTA AL MUNDO
Las playas, los lugares más lejanos de oriente, los animales exóticos, los autos de colección. Las fotos que comparte el hijo del general son, como él mismo dice, las de una vida de oro.
Empresarios, especialistas y trabajadores urgen que el salario mínimo aumente de manera considerable ante al alza en la inflación y el estancamiento de los ingresos. Este año también se ha hecho gran eco a la exigencia de austeridad y transparencia en el gasto.
En las primeras horas de este viernes, la Cámara de Diputados aprobó al Presidente un aumento de más de 100 mil pesos en el total anual de su salario, un crecimiento de 3 por ciento, pero que resulta sustancial cuando la Población Económicamente Activa libra, con su salario, la línea de pobreza.
Ciudad de México, 10 de noviembre (SinEmbargo).– Para su último año de administración federal, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Congreso de la Unión le aprobaron al Presidente Enrique Peña Nieto un aumento de 112 mil 560 pesos en su remuneración anual, de acuerdo con lo establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación, aprobado este viernes en la Cámara de Diputados.
Además, también l0s secretarios de Estado que lo acompañan en el Gobierno federal verán un aumento en su Percepción Bruta Anual de 4 mil 549 pesos, lo que significa 56.8 salarios mínimos más.
Así, la remuneración total anual neta del Presidente pasó de 3 millones 002 mil 971 pesos en 2017 a 3 millones 115 mil 531 pesos para el próximo año.
Ese aumento, al mes, se traduce en un promedio de 9 mil 380 pesos extras.
Si se toma como referencia su remuneración de 2015, cuando se le asignaron 2 millones 984 mil 089 pesos, a la fecha ya ha recibido un aumento de 527 mil 442 pesos, es decir más de medio millón de pesos en los últimos tres años.
Pero si se toma en cuenta la Percepción Bruta Anual, que es el dinero y lo ganado en especie, el aumento para el Presidente es de 137 mil 903 pesos, al pasar de 4 millones 314 mil 689 pesos a 4 millones 452 mil 601 pesos de 2017 a 2018.
En su Sueldo Base, ese aumento se verá reflejado en 15 mil 067 pesos, que son el equivalente a 188.2 salarios mínimos de 80.04 pesos, que es el actual fijado para los trabajadores mexicanos.
En Compensación Garantizada, que es utilizada como incentivo al desempeño laboral, el aumento es de 62 mil 021 pesos en comparación con lo que percibió en 2017. La cantidad de esa compensación ya es de 2 millones 075 mil 680 pesos.
También aumentó su Ahorro Solidario en 574 pesos para situarse en 17 mil 665 pesos; si prima vacacional 418 pesos para quedar en 14 mil 007 pesos; si aguinaldo creció por 948 pesos, para situarse en 82 mil 806 pesos; su Ayuda para Despensa será de 8 mil 220 pesos, es decir mil 440 pesos más cara que la que recibió en 2017 y su Seguro de Separación individualizado que tendrá 2 mil 027 pesos extras.
Cabe señalar que una de sus prestaciones que más creció fue la Potenciación de Seguro de Vida Institucional y Pago Extraordinario por Riesgo, que registra un aumento de 47 mil 724 pesos, al pasar de 854 mil 223 pesos en 2017 a 901 mil 947 pesos para este nuevo año.
Otra que aumentó fue el Seguro de Vida Institucional, que pasó de 29 mil 283 pesos a 37 mil 667 pesos, 8 mil 384 pesos más.
Enrique Peña Nieto, presidente de la República, y Jose Antonio Meade, secretario de Hacienda y Crédito Público. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro
De los 52 millones de personas que son el total de la Población Ocupada en México, al menos el 69.3 por ciento, es decir, 36 millones de personas tienen ingresos menores a lo que la Constitución señala que debería ser el salario mínimo [cantidad suficiente para satisfacer todas las necesidades básicas].
Del año 2000 al año 2017, el salario mínimo ha aumentado 42.14 pesos. De septiembre de 2012 a septiembre de 2017, el salario promedio aumentó sólo 1.7 por ciento.
El salario, para el resto de los mexicanos, es el componente que termina destinando a vivir en la pobreza, ya que según la última medición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), 8.6 millones personas son vulnerables a ser pobres por sus ingresos; 62 millones de personas viven con un ingreso inferior a la línea de bienestar (el equivalente al valor total de la canasta alimentaria y de la canasta no alimentaria por persona al mes) y 21.4 millones más, viven con un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo (el equivalente al valor de la canasta básica alimentaria por persona al mes).
El salario mínimo de México se ubica actualmente en 80.04 pesos. Y el aumento que se le ha dado a esa cifra no es similar a la que gozará el Presidente; han sido de dos pesos, cuatro pesos, pero bajo el yugo de la inflación, poco ha ayudado a la recuperación del poder adquisitivo.
Los Secretarios de Estado verán un aumento en su Percepción Bruta Anual de 4 mil 549 pesos; son 56.8 salarios mínimos.
De las prestaciones que tuvieron un aumento, están los Vales de Fin de Año, por los que obtendrán en 2018, 11 mil 300 pesos, que son 400 pesos más de los que recibieron en 2017.
Se mantienen como en 2017, su Prima Vacacional de 11 mil 605 pesos, Aguinaldo de 45 mil 708 pesos, Gratificación de Fin de Año de 518 mil 188 pesos, Vales de Despensa Mensuales por 12 mil pesos, Seguro de Vida Institucional por 36 mil 880 pesos, el Seguro de Separación Individualizado por 310 mil 435 pesos y el Estímulo nivel medio por Cumplimiento de Metas de 277 mil 103 pesos.
Desde varios frentes, se ha instado a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) y a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) a trabajar en un aumento al salario mínimo de 19 por ciento, es decir, que se pase de los 80.04 pesos a 92.54 pesos, lo que según la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), sería suficiente para “librar” los gastos de comida, transportación y vivienda de una persona.
Un estudio realizado por el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señala que en un contexto en el que las autoridades han participado en la imposición, durante décadas, de un salario que “año tras año alcanzan para menos”, se ha observado una caída “ininterrumpida” del poder adquisitivo del salario desde la década de los 80.
En 2016, el valor de la canasta básica se situó en 218 pesos, pero con un salario mínimo no puede comprarse ni la mitad de la Canasta Alimenticia Recomendable para un hogar de cuatro personas y esa situación ya lleva varias décadas.
En México, un país sumido en una crisis, con más de 55 millones de pobres según los datos oficiales, y con un recorte al gasto de más de 239 mil millones de pesos para el próximo año, hay un selecto grupo de líderes y organizaciones sindicales que se sirven con cuchara grande de los recursos públicos sin rendirle cuentas a nadie. Analistas entrevistados por SinEmbargo coinciden en que no sólo deben transparentar las aportaciones del erario, sino las de las cuotas de los trabajadores.
Ciudad de México, 23 de septiembre (SinEmbargo).– En México, los sindicatos que reciben dinero público se sirven del poder de una manera burda y clientelar, mientras los sindicalizados pagan miles de millones en cuotas administrados por sus líderes en total opacidad, coincidieron expertos en sindicalismo, economía y sociólogos entrevistados por SinEmbargo.
Esa situación le permitió a la ex lideresa magisterial Elba Esther Gordillo Morales triangular el dinero de los profesores afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en la empresa Servicios Financieros DC –la cual además recibió un perdón millonario del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de más de 66 millones de pesos en 2015, de acuerdo con la Unidad de Datos de este medio digital– y enriquecerse no sólo con ese recurso sino con el dinero del erario.
Lo peor, afirman, es que en en un país con más de 55 millones de pobres, sumido en una crisis económica y social, y que ha tenido que recurrir a constantes recortes millonarios en su gasto publico, incluido el de 2017, el derroche del Gobierno federal en los sindicatos a través del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), la Lotería Nacional (Lotenal), la Secretaría de Educación Pública (SEP) y Petróleos Mexicanos (Pemex), se da en total opacidad.
Aunque ya existe la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que hace sujetos obligados a los sindicatos de estas entidades, hasta el momento ninguno ha cumplido, expuso Enrique de la Garza Toledo, profesor Distinguido de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) adscrito al Departamento de Economía, Unidad Iztapalapa.
“Están obligados a transparentar el dinero que les da el Gobierno pero no sus propias cuotas, y eso no es suficiente. Además ya se han presentado amparos para eludir la transparencia. Hasta el momento no hay ningún caso que haya transparentado esa información”, explicó el economista.
La Ley, añadió, no establece sanciones para el líder sindical que incumpla con la transparencia y la pelea por conocer el monto y en qué se gastan los sindicatos el dinero, al menos del erario, continúa.
“La información que hay es muy parcial. No hay datos para hacer una estimación global de cuánto dinero se les da a los sindicatos. Aquí hay dos que están en contubernio: los líderes sindicales y los funcionarios. El dinero que el Gobierno federal otorga es para beneficio burdo de los propios líderes que se han vuelto millonarios y como mecanismos de clientela para dosificar a quienes se les da beneficios. Siempre ha sido un mecanismo político y enriquecimiento de los propios líderes que manejan de forma discrecional ese recurso y no rindes cuentas a nadie”, precisó De la Garza Toledo.
En abril de este año, la periodista Linaloe R. Flores publicó en SinEmbargo una investigación basada en solicitudes de información de transparencia, donde se consigna que sólo de 2010 a 2014 los sindicatos del IMSS, de la Lotenal, del ISSSTE, de los maestros y de los petroleros reunieron en sus arcas más de 2 mil 500 millones de pesos, monto del que nadie sabe dónde quedó.
Lo único que se conoce, y que se ha publicado en medios de comunicación de México y el extranjero, es la vida de lujos que presumen a la vista de todos dirigentes como Carlos Romero Deschamps, líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), y los miembros de su familia, o la fortuna que amasó Gordillo Morales, hoy presa por evasión fiscal y lavado de dinero. Una evasora a la que, encima, se le perdonan sumas millonarias por el incumplimiento ante el SAT.
“’La Maestra’ tenía una caja grande, no una caja chica, y la usaba de forma discrecional para comprar conciencias, sus residencias y tener empresas”, recordó Enrique de la Garza.
Pero no sólo Deschamps y Gordillo enarbolan la lista de los líderes sindicales con escándalos públicos y bien documentados. En marzo de este año, 3 mil ferrocarrileros jubilados se ampararon en contra de la cuota de 80 pesos mensuales que paga cada uno al Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana (STFRM) –que encabeza Víctor Flores Morales– por considerarla ilegal y sin ningún beneficio para ellos.
Sobre este líder sindical pesan unas 14 mil denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR) por desfalcos y fraudes–que suman unos 700 millones de pesos–, como el saqueo del fideicomiso para la jubilación, la venta ficticia de casas del Infonavit en Azcapotzalco [en la Ciudad de México] y Tlalnepantla [en el Estado de México] en 2001, y el fraude a pensionados de Empalme, Sonora, en 2006.
NULA RENDICIÓN DE CUENTAS
Carlos Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero y Senador de la República por el PRI, es calificado por analistas y medios como “uno de los hombres más corruptos de México”. Foto: Cuartoscuro.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) en México existen más de 3 mil sindicatos registrados, incluidas las federaciones.
Aunque los sindicatos son muchos, la afiliación a las organizaciones gremiales en las últimas tres décadas ha caído casi el 80 por ciento de acuerdo con el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal). Sin embargo, aunque parecen casi obsoletos, siguen siendo importantes para el Gobierno, aún las centrales que pertenecen al Congreso del Trabajo, como la Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Regional Obrero Mexicana (CROM), la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE).
David Foust Rodríguez, sociólogo investigador del Centro de Reflexión y Acción Laboral, resaltó la importancia de que los sindicatos y centrales obreras abran sus cuentas a los sindicalizados y a los mexicanos. Esto es: transparentar cuotas y dinero público.
“Los sindicatos son opacos y los montos que manejan son millonarios. No sólo los públicos como el de Pemex, hay privados que son manejados por centrales charras que manejan cantidades millonadas en cuotas oficiales y extraoficiales. Hay un avance que vayamos caminando hacia la transparencia de los recursos públicos, pero los de las empresas privadas también, porque la figura del sindicato es en sí misma, de interés público e instrumento colectivo de derecho, por eso deben permitir que los miembros de su sindicato soliciten esa infamación”, dijo.
El sociólogo lamentó que en México los sindicatos sean negocios con “tintes mafiosos” que recaudan cuotas millonarias, sin rendirle cuentas a nadie, le sirvan al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y se sirvan del poder para mantener su posición como “seudolíderes”.
“Nos interesa saber los montos y cómo lo administran. Se supone que los estatutos de los sindicatos deberían proveer mecanismos para que los miembros pudieran conocer esa infamación. No es un asunto de previsión legal, es decir, aún si estuviera bien diseñada la ley, no es legal, es fundamentalmente un asunto político. El problema de fondo es cómo desmontar el sistema de contratos colectivos de representación patronal y la usurpación de la representación sindical. Los estatutos pueden prever que cualquier miembro pueda pedir cuentas, pero todos sabemos que si alguien llega y pide esos datos, al otro día amenace o despedido, o con un balazo”, dijo.
Ernesto Gómez Magaña, director ejecutivo de Participación Ciudadana, recordó que la Ley Federal de Transparencia sólo obliga a los sindicatos a rendir cuentas sobre los recursos públicos, pero reconoció que sería importante que se pudiera conocer el destino de las cuotas.
El experto en transparencia dijo que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) se encuentra en una primera etapa, atendiendo las obligaciones de los gobiernos.
“Luego se irán revisando otros casos como los sindicatos que están en otro paquete, digamos. El INAI ahorita está preocupado por solucionar las prioridades”, explicó.
NO HAY SANCIONES PARA LOS INCUMPLIDOS
Saúl Escobar Toledo, investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia, consideró que el manejo de recursos públicos de los sindicatos es un problema que tiene décadas y que no se resolverá en un corto plazo.
Hoy, los líderes sindicales continúan siendo una imposición de los Gobiernos –federal y estatal– y no una elección por la base de los sindicalizados, anotó.
“La Ley de transparencia casi se hizo como una recomendación, pero no como una exigencia. No hay agentes vinculantes con este asunto: si un líder desobedece no le pasa nada. A Elba Esther Gordillo no la pueden acusar de robarse las cuotas, porque no hay figura que castigue este delito. En México hay una completa impunidad para los líderes sindicales, no se contempla un castigo en la Ley; lo único es una muy tibia recomendación en la Ley Federal del Trabajo”, expuso.
Escobar Toledo dijo que los líderes opacos, deberían tener una sanción. Ser destituidos y abrírseles una investigación que lleve a conocer el manejo de los recursos públicos, pero también del dinero de los trabajadores.
Según el último informe del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas, alrededor de 795 millones de personas en el mundo -casi una de cada nueve- no tienen suficientes alimentos para llevar una vida saludable y activa.
Los once millones de toneladas de alimentos aún comestibles se tiran cada año en Alemania. Foto: EFE
Por Paula Gómez de Tejada Espinosa
Berlín, 24 abr (EFE).- Los once millones de toneladas de alimentos aún comestibles que se tiran cada año en Alemania a la basura han suscitado variadas iniciativas en el país, con el fin de aprovechar los productos “feos” o a punto de caducar e incluso los restos que dejan los estudiantes en la bandeja de la cantina.
Según el último informe del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas, alrededor de 795 millones de personas en el mundo -casi una de cada nueve- no tienen suficientes alimentos para llevar una vida saludable y activa.
De éstas, 3.1 millones son menores de cinco años, cifra que, de acuerdo con Acción contra el Hambre, supone que 8 mil 500 niños mueren al día por causas relacionadas con la desnutrición.
Estos datos llegaron hace tiempo a la conciencia de personas como el berlinés Raphael Fellmer, quien a principios de 2012 decidió crear un sistema de recogida de excedentes que, con el tiempo, creció y acabó llamándose “foodsharing.de”.
Esta iniciativa puso en contacto a personas interesadas en rescatar “alimentos en un estado no vendible” y en recuperar excedentes de supermercados, panaderías, mercados, restaurantes o particulares.
“El objetivo es simple: concienciar a la gente sobre la cantidad de comida que se tira y que todavía se puede aprovechar”, explica Fellmer a Efe.
Hace tres años comenzaron a colocar los alimentos “rescatados” en neveras y estantes, situados tanto en lugares públicos como en escuelas, empresas, iglesias y universidades.
La organización ya tiene en Alemania, Austria y Suiza cerca de 350 puntos solidarios, en los que más de 2 mil 500 negocios de comida y varios miles de voluntarios, previamente registrados, dejan y cogen alimentos para compartirlos.
El proyecto se está expandiendo a España, donde ya hay dos neveras en funcionamiento, y también, a otros países, como Italia o la India, aunque no ha estado exento de trabas.
“En Berlín han cerrado una nevera porque dicen que no cumple con los requisitos sanitarios, pero ya se han recogido más de 30 mil firmas para reabrirla. Y en Murcia (España) también ha habido problemas”, admite Fellmer, que lamenta que se quiera regular como un negocio algo que no lo es.
Más al sur, en Friburgo, el problema del despilfarro de alimentos ha dado lugar a un movimiento reivindicativo que, aunque por el momento sólo agrupa a unos cuarenta estudiantes, ha ocupado ya espacio en los principales medios del país.
Conocidos como “Bänderer”, comen de las sobras que otros estudiantes dejan en las bandejas de la cafetería de la universidad.
“No es una cuestión de dinero, es una forma de reivindicación política”, explicaba al diario “Badische Zeitung” Renate Heyberger, vicepresidenta de Studentenwerk de Friburgo, encargada de gestionar la cantina de la universidad.
Para este verano, el centro prevé ofrecer porciones de comida más pequeñas.
Frente a esta iniciativa, otros jóvenes han visto la forma de hacer negocio y demostrar que muchos productos rechazados son comestibles; lo hacen en el restaurante “Restlos Glücklich!” (Feliz sin restos) en Berlín.
Basándose en una idea danesa y gracias a la financiación colectiva, un grupo de amigos abrió este mes un local que utiliza productos que muchos establecimientos descartan por no cumplir con las normas estéticas.
El restaurante, que espera tener local propio el próximo mes de junio, abre viernes y sábados y elabora su menú dependiendo de los alimentos que reciben.
Ensalada de zanahorias fritas, verduras a la parrilla, papaya y picatostes; una sopa de boniato y jengibre con chips de hierbas o un pastel de arándanos con crema de granada son algunos de los platos que elabora el chef, Daniel Roick, de 27 años.
Con precios que oscilan de los 6 euros el plato a los 19 el menú completo, la recaudación va destinada a pagar al cocinero y a los encargados del restaurante, en el que trabajan varios voluntarios.
La administración mira a veces con recelo estas iniciativas, pero los ministros de Consumo de los “Länder” alemanes, reunidos en Düsseldorf, reconocieron esta semana la urgencia de dar pasos.
“Necesitamos una estrategia nacional para limitar el inmenso desperdicio de alimentos y además un organismo de coordinación a nivel federal”, subrayó en un comunicado el presidente de turno de la Conferencia de ministros de Consumo, Johannes Remmel.
Es necesario actuar tanto por razones económicas y sociales como medioambientales, recalcó tras recordar que, según cifras de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), alrededor de un tercio de todos los alimentos producidos en el mundo acaban en la basura.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
