Posts Tagged ‘Visita de Trump a México’

Peña ayudó a Trump a llegar a la Presidencia de EU, lo hizo verse como estadista: Juan Villoro

viernes, abril 14th, 2017

Muy crítico con la gestión de Peña Nieto, Villoro resalta el hecho de que “el mismo Presidente que trata de congraciarse con Estados Unidos, pretenda ahora ser el garante de la independencia, la soberanía y la unidad nacional”. El escritor recordó que históricamente, los gobiernos mexicanos -como el de Carlos Salinas de Gortari, “siempre han tratado de congraciarse con Estados Unidos pensando que de esta forma podíamos abandonar el subdesarrollo”.

Por Manuel Fuentes

Santiago de Chile, 14 abr (EFE).- El Presidente Enrique Peña Nieto, “ayudó al triunfo de Donald Trump al darle la oportunidad única a lo largo de su campaña de lucir como un estadista”, aseguró en entrevista con Efe el escritor y ensayista Juan Villoro.

“Visitar México [durante la campaña electoral] diciendo lo que le daba la gana y saliéndose con la suya para mucha gente fue un elemento determinante para votar por él”, asegura el ganador del Premio Herralde 2004 por su novela El testigo.

“El patriotismo en ocasiones también consiste en defender al pueblo de su gobierno”, asegura.

“Nazis, comunistas, terroristas islámicos, narcotraficantes y, ahora, mexicanos. La política exterior norteamericana siempre se ha basado en la idea de tener un enemigo preciso -real o imaginario- que le permita realzar sus virtudes”, sostiene Villoro.

“El mexicano -transformado en el enemigo ideológico, en la bestia negra de Estados Unidos- ha dado lugar a una política de discriminación terrible, y esto ocurre además en momentos en que tenemos uno de los peores gobiernos de la historia de México”, afirma.

“Soy un mexicano en tiempos de Donald Trump, de modo que nada me parece más apropiado que derribar muros”, asegura el también dramaturgo, traductor y autor de libros infantiles.

Días atrás, Villoro estuvo en Chile para dar una charla en el marco del festival de ciencia y cultura Puerto de Ideas Antofagasta 2017, que auspicia la empresa Minera Escondida, de la compañía australiana BHP Billiton.

El autor de El disparo de argón perdió su maleta y, con ella, las notas que tenía preparadas para la conferencia, que llevaba por título “Las estrellas de la mente”, lo que le llevo a improvisar echando mano precisamente de las imágenes de su cerebro.

“México arrastra desde hace décadas una problemática estructural en su relación con Estados Unidos”, sostiene Villoro (Ciudad de México 1956), quien recuerda que “Barack Obama, con más de tres millones de deportaciones, fue la cara sonriente de una política muy similar a la de Trump”.

Pero esta conflictiva situación también representa una oportunidad para los mexicanos. “Si algo tiene de provechosa la oprobiosa administración de Donald Trump es que nos permite replantearnos de una vez por todas problemas que son decisivos”, considera.

La dependencia, la relación asimétrica “y el hecho absurdo de que los mexicanos tengan que arriesgar su vida para trabajar” en el vecino del norte hacen necesaria una revisión a fondo de “la injusta relación entre México y Estados Unidos”.

Muy crítico con la gestión de Peña Nieto, Villoro llama la atención sobre el hecho de que “el mismo presidente que trata de congraciarse con Estados Unidos, pretenda ahora ser el garante de la independencia, la soberanía y la unidad nacional”.

Pero ante grandes adversidades, la sociedad mexicana -recuerda el Premio Internacional de Periodismo Rey de España 2010- ha dado muestras de una sorprendente capacidad de organización y respuesta.

Eso sucedió tras el terremoto de 1985, cuando ante la inacción del Gobierno de Miguel de la Madrid, los ciudadanos se organizaron para superar la tragedia y salir adelante.

“Se están movilizando bastantes cosas desde el arte. Un grupo de dramaturgos y directores teatrales acabamos de lanzar un movimiento que se llama ‘Teatro por la Dignidad'”.

Este colectivo “trata de plantear en los foros problemas como el sentido de la identidad, la noción de pertenencia de los mexicanos, las relaciones con Estados Unidos o qué representa la frontera, ya sea desde un punto de vista psicológico, geográfico, metafísico o político”.

“Es un gran desafío hacer buen arte que no sea panfletario, no se trata de hacer un teatro o una literatura militante, sino de tocar estos temas, pero con la multiplicidad creativa que debe corresponder al hecho estético”, recalca.

Villoro es de los que piensan que México afronta en solitario su problemática relación con Estados Unidos, en lugar de hacerlo con el respaldo de toda América Latina.

“Los gobiernos mexicanos -como el de Carlos Salinas de Gortari, firmante del Tratado de Libre Comercio de América del Norte- “históricamente siempre han tratado de congraciarse con Estados Unidos pensando que de esta forma podíamos abandonar el subdesarrollo”.

“Pero eso es un espejismo, una salida equivocada y ahora estamos pagando las consecuencias”, lamenta.

Villoro sostiene, no obstante, que “la situación actual puede ser un revulsivo para replantearse cosas que deberían estar en la agenda de discusión desde hace tiempo, como no olvidar que México pertenece a Latinoamérica”.

Videgaray, otra vez en un lío por el caos diplomático, dice que “lo sorprendieron” tuits de Trump

jueves, enero 26th, 2017

Ayer por la noche, cuando Donald Trump ya había anunciado la firma de la orden para la construcción del muro entre México y Estados Unidos, el Canciller mexicano Luis Videgaray dijo que había señales “alentadoras” en el diálogo con el Gobierno del magnate. Horas antes, el Presidente Enrique Peña Nieto anunció que no cancelaría su viaje a Washington pese al día de embates. Y hoy, luego de Trump emplazó su reunión con el mandatario mexicano al pago del muro, finalmente Peña canceló el encuentro. Retener la cancelación del viaje del Presidente, aunque todos pedían lo contrario, puso otra vez a Videgaray en el centro del huracán y a Peña, dijeron algunos, en ridículo.

Para líderes de opinión, la actual relación entre ambos países es consecuencia de la invitación, a cargo de Videgaray, que el Gobierno de Peña Nieto hizo a Trump a Los Pinos en agosto pasado. Políticos de oposición criticaron que el Canciller retrasara la cancelación del viaje del Presidente a Washington: le pintó un escenario optimista, dicen.

Ciudad de México, 26 de enero (SinEmbargo).- Luis Videgaray Caso, Secretario de Relaciones Exteriores, sigue en Washington a pesar de que los presidentes de Estados Unidos y México anunciaron la cancelación de la reunión que se celebraría el próximo martes. Está “negociando”. Pero las cosas parecen no haber salido bien para él. Otra vez.

La noche de este jueves, desde Washington, Videgaray dijo que pagar el muro que quiere construir el Presidente estadounidense Donald Trump es algo que su país no puede aceptar “por dignidad”.

“Hay temas que son [inaceptables] por dignidad, que no tienen que ver con las exportaciones o la economía, sino con el corazón y el orgullo de los mexicanos. Así como ofrecemos respeto, los mexicanos debemos respetarnos a nosotros mismos, nuestra historia y símbolos nacionales”, dijo.

Y abundó: “No coincidimos en que el muro sea la mejor manera de proteger o generar una buena convivencia entre vecinos, pero pueden defender sus fronteras como mejor les parezca […], pero de ahí a pretender que sea el pueblo de México el que pague por un muro es pasar de una acción soberana a algo que es profundamente inaceptable”

También reconoció que la delegación mexicana que él encabeza “fue sorprendida” por los tuits tempraneros de Trump, donde expresó que si México no pagaba el Muro, entonces la visita de Enrique Peña Nieto no tenía sentido.

El canciller también habló del arancel del 20 por ciento a las importaciones de productos mexicanos que planea aplicar el Gobierno de Trump: “Un impuesto a las importaciones de Estados Unidos a productos mexicanos no es manera de hacer que México pague por el muro, sino [que] el consumidor norteamericano, que pagaría más caros los aguacates, las lavadoras, las televisiones”, afirmó desde la Embajada de México en Washington.

Videgaray se dijo confiado de reanudar las “reuniones de alto nivel” con el Gobierno de Estados Unidos en “las próximas semanas”.

Pero Videgaray, de acuerdo con políticos e intelectuales, volvió a perder la partida con Washington. La primera vez fue a finales de agosto pasado, cuando invitó a Trump a Los Pinos.

El Presidente Donald Trump advirtió esta mañana que si México no estaba dispuesto a pagar los 3 mil kilómetros de muro a lo largo de la frontera entre ambos países, cuyo costo se valora entre 12 y 15 mil millones de pesos, por lo que lo mejor sería cancelar el encuentro con Enrique Peña Nieto. Horas después, a través de su cuenta de Twitter, el mandatario mexicano anunció que cancelaba su viaje a Washington.

Más tarde, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, reveló que el magnate tiene entre sus opciones imponer un impuesto del 20 por ciento sobre todas las importaciones procedentes de México para costear el muro.

La visita de Videgaray a Estados Unidos ha provocado una nueva polémica en México. El año pasado organizó la visita de Trump a Los Pinos y terminó en un conflicto diplomático: puso entre las cuerdas al Presidente Enrique Peña Nieto.

“Videgaray, quien gestó el bochornoso encuentro de agosto entre Peña Nieto y el candidato Trump, cosechó su segunda humillación ante el enemigo número uno de los mexicanos. El dislate diplomático se sintió incluso en la semántica del anuncio. Mientras que Peña Nieto dijo que decidió suspender su entrevista con Trump, el magnate presidente dijo que ambos habían acordado suspender el encuentro y la Casa Blanca se aprestó a comunicar que busca una nueva fecha, quitando hierro al malestar mexicano”, dijo hoy El País.

En su primer día en la Casa Blanca, Videgaray Caso aseguró que el Presidente de Estados Unidos había enviado mensajes “positivos” y “alentadores”, pese a que el magnate ya había firmado la orden ejecutiva para el muro cuando él y el Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, sostenían la reunión con los representantes del país norteamericano.

“El hecho de que por primera vez un Presidente de Estados Unidos reconozca que deben de asumir su responsabilidad en el flujo de armas que van de EU a México, eso no lo habíamos escuchado y mucho menos con esa claridad […]. En ese sentido pues es una señal, francamente, muy alentadora y que contribuye a lo que fue un día de contrastes”, dijo ayer por la noche en entrevista en Televisa.

Tanto el Presidente mexicano como su amigo y Secretario de Relaciones Exteriores recibieron críticas por no tener “valor” ni “dignidad” para cancelar el encuentro ayer mismo.

Trump se les adelantó: muy temprano, por la mañana de este jueves, anunció que la cita no tenía sentido.

Y Peña, ya tarde, dijo que no iba.

“El flamante canciller, Luis Videgaray, el hombre que le habla al oído a Peña Nieto, quedó en evidencia apenas 22 días después de tomar posesión de su cargo y a pocas horas de que comience la negociación sobre el Tratado de Libre Comercio que Trump también quiere dilapidar”, agregó El País, en una nota firmada por Jacobo García.

Para algunos intelectuales, la actual relación entre ambos países es consecuencia de la invitación que el Gobierno de Peña Nieto hizo a Trump a Los Pinos en agosto pasado, cuando el republicano aún se encontraba en campaña electoral. Mientras que políticos de oposición criticaron que Videgaray retrasara la cancelación del viaje del Presidente a Washington debido a que le pintó un escenario optimista.

A columnistas de la prensa nacional se les filtró que el magnate suavizó su discurso ante el reclamo del canciller por la orden de edificación del muro.

“Esta es la consecuencia del precedente de debilidad de la infame invitación aquella…”, expresó el periodista León Krauze en su cuenta de Twitter.

“Y claro: parece que la célebre amistad [de Videgaray] con el señor [Jared] Kushner [Consejero Superior del Presidente] no fue suficiente…”, agregó.

A su vez, el historiador Enrique Krause escribió en su cuenta de Twitter: “Trump impondrá 20% a las importaciones mexicanas en su país. Pagarán los contribuyentes estadounidenses. Y nos afectara severamente”.

Y agregó en otra publicación: “México ganó una negociación clave con Estados Unidos en 1877, por ser firme y digno”.

Rocío Nalhe, la coordinadora del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), criticó la actuación del Canciller mexicano Luis Videgaray en la crisis diplomática que atraviesa México. Consideró que la decisión, de ayer por la noche, del Presidente mexicano de no cancelar el viaje se pudo deber debido a que el funcionario le pintó un escenario optimista y le dio señales de que la situación no era tan grave.

“Es necesario un Canciller mexicano con táctica, con experiencia en el servicio exterior. Si Luis Videgaray sale a decir que fueron ocho horas maravillosas, el Presidente también, me imagino, piensa que había una negociación que iba bien”, recriminó la legisladora en declaraciones a la prensa.

Nalhe resaltó que la fricción que vive hoy México con Estados Unidos no se había visto desde la época de la Revolución, y la calificó como “de dimensiones muy grandes”. Por ello reiteró la importancia de un Canciller “con experiencia” y acorde a las circunstancias.

La coordinadora de Morena destacó que México debe “replantearse su política a seguir con Estados Unidos” y marcar una política de integración nacional.

Además conminó al Presidente Peña Nieto a que suspensa las licitaciones petroleras en el Golfo de México, pues consideró que ésa sería una fuerte respuesta ante la relación unilateral que ha adoptado Trump.

“Que no licite ni un bloque más en el Golfo de México (para la explotación de petróleo), dentro de la Ronda 1, ya que beneficia sobre todo a empresas de capital norteamericano”, recalcó.

Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados (Jucopo), el perredista Francisco Martínez Neri, consideró que el Ejecutivo federal debió haber tomado la decisión de cancelar su viaje desde la noche de ayer miércoles, cuando dio su mensaje a la nación, y afirmó que “hay un nivel bajísimo de diplomacia”.

El legislador indicó que existe un deterioro de la relación diplomática entre ambos países, pero aún no se puede hablar de un eventual rompimiento de relaciones: “tenemos que hacer todos los esfuerzos para que ello no ocurra”.

El presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el Diputado panista Javier Bolaños Aguilar, pidió que Videgaray Caso e Ildefonso Guajardo, regresen de inmediato al país, “pero antes hagan saber al Gobierno de Washington que rechazamos su postura, que reflexione y mida sus acciones”.

Y agregó: “Los buenos vecinos, fincados en la buena vecindad, se tratan bien sin barreras o prejuicios, pero sobre todo sin muros de por medio, sin estorbos que sólo dañan una relación de años”.

A su vez, el Diputado perredista Omar Ortega Álvarez dijo que la Jucopo solicitará una reunión con el Canciller Luis Videgaray para que informe del resultado de su visita a los Estados Unidos y exponga cuáles van a ser las líneas de la política exterior frente a ese gobierno.

La líder nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandra Barrales Magdaleno, consideró que lo importante es saber qué hacer a partir de la confirmación de las amenazas de Trump, como la construcción del muro al norte del país y llamó a abrir un espacio de discusión entre diferentes actores del país para hacer frente al magnate:

“Cuando digo Cumbre hablo de una reunión al más alto nivel, gente que una vez que se tomen definiciones nos llevemos todos una responsabilidad, se debe abrir la discusión, incluir la visión de todos”.

La aprobación de Peña Nieto cae al peor nivel en la historia: sólo 24% lo acepta, dice Mitofsky

sábado, noviembre 19th, 2016

Sólo el 24 por ciento de los mexicanos consideran que el Presidente Peña Nieto “tiene las riendas” del país, mientras que el 69 por ciento afirma que las cosas “se le están saliendo de control”, principalmente en el rubro económico.

Gráfico: Mitofsky

Gráfico: Mitofsky

Ciudad de México, 19 de noviembre (SinEmbargo).- Tras la visita de Donald Trump a México, en agosto pasado, la popularidad del Presidente Enrique Peña Nieto cayó cuatro puntos, según una encuesta de Consulta Mitofsky. Ahora, sólo el 24 por ciento de los mexicanos aprueba su gestión, convirtiéndose en el mandatario peor calificado en la historia del país.

La última encuesta de Mitofsky, publicada este viernes, revela que el 69 por ciento de los mexicanos reprueban la gestión de su Gobierno en los últimos tres meses.

La medición sobre la popularidad del Presidente Peña se hizo semanas después de que el entonces candidato republicano a la Presidencia de EU visitara la Residencia Oficial de Los Pinos.

En este último trimestre, Peña Nieto perdió cuatro puntos, lo que representa una caída libre en los índices de aprobación desde mayo de 2014.

Con una aprobación del 24 por ciento a sólo dos años de que concluya su mandato, Peña Nieto se convierte en el Presidente de México peor calificado desde que se miden los niveles de aprobación del Ejecutivo. Sus últimos cuatro antecesores no rebasaron índices de 50 por cientos de desaprobación entre sus gobernados.

El Presidente alcanzó su más alto nivel de aprobación en mayo de 2013, con un 57 por ciento, y desde entonces inició su descenso. Mientras que el porcentaje de mexicanos que reprueba su administración se ha mantenido de manera constante al alza.

Mitofsky señala que la caída de la aprobación no se presenta sólo en la figura Presidencial; el promedio de aprobación de alcaldes ha caído 13 puntos en tres años, menos que la del Presidente y la de gobernadores, quienes disminuyen 25 y 23 puntos respectivamente.

De acuerdo con la encuesta, la situación económica del país preocupa más a los mexicanos que los problemas de inseguridad, rubro que en este sexenio fue crucial para evaluar la gestión de Peña Nieto.

El pasado jueves, el Banco de México (Banxico) aumentó, por cuarta vez en este año, sus tasas de interés a 5.24 por ciento. El dólar cerró la última jornada en 20.95, 0.12 centavos más que  al cierre de la jornada anterior. En su cotización interbancaria, luego de que al inicio de esta semana registró un máximo histórico de 21.24.

La inseguridad es el segundo rubro que más preocupa a los mexicanos desde agosto de 2011, con el entonces Presidente Felipe Calderón Hinojosa, seguido de la inflación y la corrupción, alanzado su valor más alto en 11 años.

Al llegar a sus cuatro años de gobierno, las áreas de trabajo donde más se reconoce la labor del Presidente son en educación y salud con porcentajes arriba del 25 por ciento, pero apenas el 15 porciento le reconoce el “combate a la inflación”, 16 por ciento “disminuir la corrupción” y un similar 16 por ciento “proteger a nuestros paisanos en Estados Unidos”.

 

 

 

 

 

Ruiz Massieu dice a cadena de EU que sí supo de la visita de Trump a Los Pinos, pero horas antes

viernes, septiembre 23rd, 2016

Tras la polémica que generó la visita de Donald Trump a México, y aún más la postura relajada del Presidente Enrique Peña Nieto ante la posibilidad de un muro fronterizo pagado y construido por mexicanos, Claudia Ruiz Massieu reconoció que estuvo enterada de la invitación al magnate horas antes del encuentro en Los Pinos. A la hora de las críticas, los funcionarios federales se deslindaron de haber hecho tal propuesta, sin embargo, el que pagó “el error histórico” fue Luis Videgaray Caso, quien tuvo que dejar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Ciudad de México, 23 de septiembre (SinEmbargo).- Claudia Ruiz Massieu, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), afirmó que supo de la visita de Donald Trump a México horas antes de que ésta se realizara.

En entrevista con la cadena de noticias MSNBC, Ruiz Massieu fue cuestionada sobre si estuvo al tanto de la polémica visita del magnate neoyorquino.

“Bueno, tuve la confirmación de que él estaría en México el día anterior, de hecho estaba en Milwaukee, estaba inaugurando nuestro Consulado número 50 en los Estados Unidos cuando recibí la confirmación de que él iba a estar en México”, respondió la funcionaria, quien se encuentra en una gira de trabajo por Washington, EU.

Ruiz Massieu agregó que “es importante tener un diálogo abierto acerca de la naturaleza de nuestra relación, acerca de cómo ésta es una relación estratégica e importante para ambos países, sobre las muchas contribuciones que hace todos los días la comunidad mexicana al crecimiento y la prosperidad de los Estados Unidos, y es particularmente importante tener este diálogo y esta conversación con actores que no tienen toda esa información o conocimiento sobre quiénes somos”.

Sobres las críticas por el discurso relajado del Presidente Enrique Peña ante el candidato republicano a la Casa Blanca, Ruiz Massieu dijo que el mandatario fue muy claro en destacar que para México la migración es una fuente de prosperidad y que ambos países deben trabajar de manera conjunta.

Asimismo, rechazó a la posibilidad de construir un muro ente los dos países y destacó la relevancia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

La invitación por parte del Gobierno mexicano al magnate neoyorquino fue calificada como un “error histórico”. A la hora de las críticas, los funcionarios federales se deslindaron de haber hecho tal propuesta.

El diario Reforma y el periodista Carlos Loret de Mola comenzaron a especular al respecto: el medio capitalino señaló que la decisión de invitar a Trump se tomó 2luego de que el Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo una reunión con el titular de Hacienda en Los Pinos, justo un par de días después de las revisiones de las calificadoras Standard & Poor’s y Moody’s”.

Citando fuentes cercanas, el diario de circulación nacional indicó que Videgaray Caso “fue el encargado de recibir a Trump en el hangar presidencial”.

Lo que motivó a Videgaray a traer a Trump a Los Pinos, refirió Reforma, era mandar una señal de estabilización de los mercados y calmar los temores que existen sobre los impactos en la economía mexicana de un eventual triunfo del candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos.

En tanto, Loret de Mola señaló que la noticia tomó por sorpresa a la canciller Ruiz Massieu, quien se encontraba en Estados Unidos, así como al Embajador de México en Estados Unidos, Carlos Sada, y al subsecretario de América del Norte, Paulo Carreño.

“No lo sabía el gabinete. Al grado que cuando se les notificó, entre algunos hubo desconcierto y entre otros franca desaprobación. Esto explica los rostros de luto que exhibieron en la primera fila de la conferencia de prensa”.

Finalmente, Peña Nieto tomó una decisión que confirmaría al culpable del “error histórico”: el pasado 7 de septiembre Luis Videgaray, su más cercano y poderoso colaborador, dejó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Once días y un funcionario después, Gael García critica la visita de Donald Trump a México

domingo, septiembre 11th, 2016

“La gente que lleva 22 años sin poder ir a México, que tiene familias en Estados Unidos. Yo no he visto ningún artículo en el que se les pregunte cómo te sientes que tu presidente haya hecho esas cosas. Ellos son los que tienen algo importante que decir al respecto porque con ellos ha sido la traición. […] invitar a Trump fue una traición. Se banaliza más el tema. Eso es horrible. Es un tema serio”, dijo el actor mexicano tras su participación en el Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) .

Toronto (Canadá), 11 sep (EFE).- El actor mexicano Gael García Bernal expresó su molestia porque a los mexicanos que viven en Estados Unidos nadie les preguntó cómo se sienten por la invitación que el Presidente Enrique Peña Nieto realizó al candidato republicano a la presidencia de ese país, Donald Trump.

García Bernal, que participa en el Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) con el largometraje Neruda del chileno Pablo Larraín, participó hoy en un coloquio con un grupo de directores sobre la creatividad en el mundo del cine.

Tras el coloquio y a preguntas de los medios de comunicación, Gael García Bernal fue cuestionado por su opinión sobre la visita de Trump a México a invitación de Peña Nieto.

“Ya lo he manifestado y creo que es lo que sentimos todos. Prefiero yo decirlo a que me lo interpretes. Y por eso lo pongo en un tuit. Comparto lo que todo el mundo ha dicho acerca de esto. El error masivo que fue. De la traición que es. Y la palabra traición no la utilizo fácil en este sentido”, explicó el actor.

“Porque sí es una palabra difícil pero sí se me hace que es una traición. No me interpretes. Prefiero yo decirlo porque sino ya veo el encabezado: invitar a Trump fue una traición. Se banaliza más el tema. Eso es horrible. Es un tema serio”, continuó.

“Yo ni siquiera vivo en Estados Unidos y más bien a ellos hay que preguntarles. No he visto ningún artículo que nadie haya ido a preguntar a la gente [mexicana] que vive en Estados Unidos cómo se sienten con esto”.

“La gente que lleva 22 años sin poder ir a México, que tiene familias en Estados Unidos. Yo no he visto ningún artículo en el que se les pregunte cómo te sientes que tu presidente haya hecho esas cosas. Ellos son los que tienen algo importante que decir al respecto porque con ellos ha sido la traición”.

“Y es una traición constante”, afirmó.

Durante el coloquio, en el que participaron los directores del documental The Ivory Game, Kief Davidson y Richard Ladkani así como el actor y director Morgan Spurlock, Gael García Bernal reveló que su proyecto cinematográfico ideal sería uno sobre la conquista del continente americano y de México.

“No se ha visto en muchas películas”, explicó el actor para quien aquel evento, con su “violencia, genocidio, apasionados encuentros”, ha dado lugar “a lo que somos ahora”.

Videgaray, el “chivo expiatorio”, no salva a EPN de la molestia de los mexicanos: The Economist

viernes, septiembre 9th, 2016

“Peña ha tenido poco que ofrecer a los mexicanos, que están cada vez más molestos por el sórdido aumento de la violencia y la debilidad general del Estado de Derecho. La valoración del país en corrupción, según lo medido por los investigadores de Transparencia Internacional, es obstinada y vergonzosamente pobre para una democracia cuya economía es la quinta más grande en el mundo”, señala The Economist.

 

Ciudad de México, 9 de septiembre (SinEmbargo).– El chivo expiatorio, Luis Videgaray, no resuelve los grandes problemas que tiene el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, dice The Economist en un artículo publicado hoy. Pero hay una manera de que rectifique el rumbo y relance su mandato: que impulse una Ley Electoral que, al menos, proponga una segunda vuelta.

“Decir que las cosas han ido mal para Enrique Peña Nieto, Presidente de México, sería atenuarlo. Las vergüenzas recientes incluyen acusaciones de que una empresa con sede en Miami ha pagado impuestos a la propiedad de su esposa [Angélica Rivera], revelaciones que él plagió parte de su tesis universitaria y una cita mal juzgada con Donald Trump. El 7 de septiembre, Peña trató de poner lo desagradable detrás de él al aceptar la renuncia del Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, su cercano más importante, quien tenía la esperanza de convertirse en Presidente en 2018”, dice la publicación.

La mayoría de los observadores, dice, consideran que el señor Videgaray asumió la culpa por sugerir la visita del señor Trump. El encuentro “horrorizó a la gran mayoría de los mexicanos. Incluso antes de todo eso, el señor Peña tenía los índices de aprobación más bajos de cualquier Presidente de este siglo. Videgaray vio la visita como una forma de tranquilizar a los inversores, que temen que un Presidente Trump pueda derogar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte o bloquear las remesas de los trabajadores mexicanos en los Estados Unidos. Calculó mal el costo político”.

“Sin embargo, el señor Videgaray estaba bajo presión por otras razones. Él ha permitido que la deuda del sector público aumente en más del 10 por ciento del PIB desde 2012; Standard & Poor, una agencia de calificación, dijo en agosto que podría calificar a México hacia abajo. Los mexicanos, que ven sus salarios en dólares, están molestos por una caída en el valor del peso. Videgaray arrastraba una vergüenza propia por la adquisición de una casa a una empresa que buscaba contratos por parte del gobierno [Grupo Higa]”.

Mexico-corrupcion-2015-a-700

“Partiendo Videgaray, Peña está dejando ir al arquitecto de las reformas por las que será recordada su Presidencia. Incluyen la inclusión de competencia en los sectores de electricidad y del petróleo, siempre vistos como un bastión inviolable de la Soberanía Mexicana, y una reforma de los impuestos”, señala la publicación británica, una de las más prestigiadas del mundo.

The Economist dice que la salida de Videgaray es poco probable que cambie el curso de esas reformas. “Su sucesor, José Antonio Meade, que ha servido a dos presidentes como Secretario de Hacienda, Energía, Relaciones Exteriores y, más recientemente, en Desarrollo Social, es más tecnócrata que político”.

“La utilización de un chivo expiatorio por parte del señor Peña no responde a las preguntas más apremiantes que enfrenta: cómo evitar la irrelevancia en los dos últimos años de su mandato y cómo preparar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) para la próxima elección. Las reformas del Gobierno están avanzando con éxito variable. El sector energético está progresando; la Reforma Educativa se ha visto frenada por los profesores radicales. Peña ha tenido poco que ofrecer a los mexicanos, que están cada vez más molestos por el sórdido aumento de la violencia y la debilidad general del Estado de Derecho. La valoración del país en corrupción, según lo medido por los investigadores de Transparencia Internacional, es obstinada y vergonzosamente pobre para una democracia cuya economía es la quinta más grande en el mundo”, señalaThe Economist.

“La administración necesita relanzarse”, dijo Luis Rubio, de CIDAC, a la publicación inglesa.

“Una lucha creíble contra la ilegalidad sería una opción. Sin embargo, pocos analistas esperan que eso ocurra. El nuevo sistema de lucha contra la corrupción, establecido en el verano, podría ayudar a combatir este flagelo. Pero no puede por sí solo cambiar una cultura política que perpetúa la corrupción, y puede tomar años para mostrar resultados. Peña parece falto de ideas para poner freno a la violencia”, dice The Economist.

Rubio, citado por el semanario inglés, cree que el Presidente aún podía redimirse en los próximos dos años, mediante la promulgación de una Reforma Electoral que entraría en vigor antes de la votación en el año 2018. Una propuesta común es la introducción de una segunda vuelta en la elección presidencial.

Bajo el sistema actual, el Presidente se elige con una sola ronda de votación que significa que un candidato puede prevalecer con mucho menos de la mitad de los votos, como el mismo Peña, por ejemplo, que ganó con sólo el 38 por ciento.

“Reduciendo el apoyo de los partidos tradicionales, como el PRI, junto con la aparición de rivales más pequeños, hace que sea más probable que el próximo Presidente gane con un pequeño porcentaje de votos, con consecuencias nefastas para su legitimidad. La introducción de una segunda ronda sería una clara forma de resolver ese problema”, sugiere la publicación.

Pero incluso si Peña no trata de cambiar las reglas, “la atención del mundo político es ahora probable que se vuelva a la próxima carrera presidencial. La caída de Videgaray quitó un competidor importante de la carrera. La promoción de Meade mejora sus perspectivas presidenciales. Se especula que Manlio Fabio Beltrones, quien renunció a la dirección del PRI después de que sufrió reveses en las elecciones estatales de junio, ahora puede hacer una reaparición. El Partido Acción Nacional está en las etapas iniciales de una lucha entre los aspirantes a la Presidencia”, considera la revista.

“Los mexicanos moderados –concluye– temen que los fallos de Peña abran la puerta a Andrés Manuel López Obrador, un populista de izquierda que fue segundo lugar en las dos últimas elecciones presidenciales. (Una elección a dos vueltas lo haría menos probable, y es una de las razones por las que algunas personas la apoyan.) Con Videgaray fuera y Peña cojo, la identidad del próximo Presidente podría ser la única decisión con consecuencias para los próximos dos años”.

La renuncia de Videgaray es otro “golpe bajo” para el Gobierno de Peña Nieto, dice prensa extranjera

jueves, septiembre 8th, 2016

La prensa especializada en negocios destacó la salida de Luis Videgaray de la Secretaría de Hacienda. Tanto The Wall Street Journal como Financial Times coinciden en que fue “un golpe bajo” para Peña Nieto, quien en los últimos días se ha visto debilitado. Otros medios internacionales destacaron que su renuncia se debió a la visita de Donald Trump a México la semana pasada.

Luis Videgaray renunció ayer a la Secretaría de Hacienda. Foto: AP

Luis Videgaray renunció ayer a la Secretaría de Hacienda. Foto: AP

Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).- La renuncia de Luis Videgaray Caso a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)  fue vista en medios internacionales como un “golpe bajo” al Presidente Enrique Peña Nieto. El “artífice” de las reformas estructurales, señalaron, fue el “sacrificado” del Gabinete tras la visita de Donald Trump a México. También destacaron el debacle de la economía durante su gestión.

The Wall Street Journal explicó que la visita de Donald Trump a México fue vista como una “humillación al país” y reclamó una víctima política de alto perfil. Esa víctima fue el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray.

“La gente está tan harta y sedienta de sangre, que alguna cabeza grande tenía que rodar, así que Luis se sacrificó,” dijo una persona cercana a Videgaray al diario. “Él no sólo está pagando por sus errores, sino por los errores del gobierno en su totalidad”.

La visita del candidato republicano provocó fracturas hasta en el Gabinete; todos dejaron en claro que no habían apoyado la idea y reportes de prensa señalaron a Luis Videgaray como el responsable de la invitación al candidato republicano.

“Su partida representa un golpe para el Presidente Enrique Peña Nieto”, destacó The Wall Street Journal, pues al menos para muchos analistas, él era el cerebro detrás del mandatario. Ahora, añadió el diario, la reorganización del Gabinete es el primer paso del Presidente para tratar de limitar el daño causado por la visita de Trump.

“Es lo menos que podía hacer para tratar de recuperar algo de credibilidad dado que aún le quedan 27 meses en el poder”, dijo al diario especializado en negocios, Guillermo Valdés, ex jefe de la agencia de inteligencia de México.

Para New York Times, mientras la renuncia de Videgaray puede haber sido un intento de detener la “hemorragia política” que vive México, y rescatar así el prestigio del Presidente, también es evidente que Peña se queda sin su confidente más cercano, quien estuvo a su lado incluso en el escándalo de la Casa Blanca.

Por su parte, para Los Angeles Times, es claro que “ha habido una serie de acontecimientos que debilitaron a Videgaray a partir de las reformas fiscales, sin embargo, fue la visita de Trump la que probablemente cavó su tumba”.

Su renuncia, dijo el medio, y el hecho de que se esté planeando una manifestación para el 15 de septiembre exigiendo la renuncia de Peña Nieto, confirman que la decisión de invitar al candidato republicano fue un error histórico.

“La decisión de sacrificar a un aliado clave es inusual, sobre todo porque se produjo un día antes de que el gobierno presente su presupuesto para 2017, un trabajo que ahora se traslada al nuevo Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, quien tendrá que lidiar con el problema de endeudamiento que atraviesa México”, expuso el Times.

El diario español El País agregó que, si bien un hombre cercano a Peña fue eliminado de la partida, el Presidente no ha perdido todo el cobijo, pues aún lo acompaña Luis Enrique Miranda, su mejor amigo, quien fue nombrado Secretario de Desarrollo Social en lugar de Meade.

“De esta forma, Miranda deja la política que hacía en las sombras de la subsecretaría de Gobernación para ocupar uno de los puestos del gabinete que más visibilidad da porque se encarga del combate a la pobreza”, explica el diario español.

Por su parte, The Guardian recuerda que Videgaray alguna vez fue visto como una estrella en la administración de Peña Nieto e incluso la prensa extranjera publicaba efusivas notas alabando sus habilidades políticas. Pero el aumento de la deuda en 10 puntos porcentuales en menos de cuatro años y el aumento de los impuestos, además de los escándalos en los que se vio envuelto, hicieron que el ex Secretario defraudara a todos los analistas y políticos que en algún momento depositaron su fe en él.

Videgaray estuvo casi cuatro años al frente de las finanzas mexicanas; es responsable de dos reformas de gran envergadura, la financiera y la hacendaria. Ambas facilitaron el acceso a los créditos y redujeron la dependencia de la economía mexicana de los ingresos petroleros. También instrumentó la ampliación de la base tributaria, que permitió al Estado pasar de recaudar impuestos que representaron el 9.7 por ciento del PIB en 2012 a 13 por ciento en 2015.

Hillary Clinton dice “NO” a EPN; argumenta que está ocupada en casa para visitarlo en Los Pinos

lunes, septiembre 5th, 2016

La candidata demócrata, Hillary Clinton, rechazó hoy la invitación del Presidente Enrique Peña Nieto para visitar México antes de la elección de noviembre. “No. Me voy a continuar enfocando en lo que estamos haciendo para crear empleos en casa y lo que estamos haciendo para asegurar que los estadounidenses tengan mejores oportunidades posibles en el futuro”, dijo.

Ciudad de México, 5 de septiembre (SinEmbargo).- Hillary Clinton rechazó hoy la invitación del Presidente Enrique Peña Nieto para visitar la Residencia Oficial de Los Pinos antes de la elección de noviembre, tal como sí ocurrió la semana pasada con su contrincante republicano, Donald Trump.

“No. Me voy a continuar enfocando en lo que estamos haciendo para crear empleos en casa y lo que estamos haciendo para asegurar que los estadounidenses tengan mejores oportunidades posibles en el futuro”, respondió la demócrata en entrevista con el programa Good Morning America de la cadena estadounidense de televisión ABC.

La semana pasada, Peña Nieto confirmó que había extendido dos invitaciones a los dos candidatos presidenciales de Estados Unidos desde finales de agosto, a lo que Trump contestó de inmediato.

Realizada por el periodista David Muir, la totalidad de la entrevista de Clinton con ABC será transmitida el martes por la mañana, pero la cadena adelantó algunos fragmentos en su página web.

En el adelanto, Clinton criticó a su rival republicano Donald Trump por causar un “incidente diplomático” con la polémica sobre si habría tratado el costo de un muro fronterizo con México durante su reunión privada con Peña Nieto la semana pasada en la residencia de Los Pinos.

“No supo siquiera la manera de comunicarse efectivamente con un Jefe de Estado y pienso que es muy claro el resultado de este viaje”, dijo Clinton.

La semana pasada Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los senadores del PRI dijo en entrevista para Grupo Fórmula que “sería terrible si Hillary no aceptara la invitación del Presidente”. Mencionó que Donald Trump aprovechó la reunión con Peña para su campaña política.

“Tengo la impresión de que la relación entre México y Estados Unidos es mucho muy importante y que el Presidente Peña Nieto quiera reunirse con los dos candidatos, desde mi punto de vista es importante, yo creo que Donald Trump vino a México, vio el país, pero no nos entiende”, comentó.

La visita de Trump fue acordada por el Secretario mexicano de Hacienda, Luis Videgaray, quien también fue coordinador de la campaña de Peña Nieto en 2012. De acuerdo con distintas versiones, la Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, rechazó la idea y presentó su renuncia.

La entrevista Trump-Peña Nieto fue calificada como un “desastre” en México, y provocó un huracán político que, de acuerdo con medios extranjeros, podría costarle incluso al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, por supuesto, a la propia imagen del Presidente.

Hoy, Peña Nieto dijo que en el encuentro que sostuvo con su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, le expuso que su reunión con Trump se dio en un intento por “moderar” la posición del republicano sobre México, por lo que fue “legítimo” lograr ese espacio.

En un mensaje a medios de comunicación, antes de regresar a México tras finalizar su participación en la Cumbre del G20, el Ejecutivo federal informó que precisó a Obama sus razones para invitar al país al candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos.

“[Hablamos] del interés de México por reinventarnos en un espacio de diálogo ante lo que hoy estamos observando, que México está siendo parte del debate, como quizá no había ocurrido en otro momento, y hoy inédito, de los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos”, dijo.

“Para México es legítimo procurar un espacio para precisamente puntualizar cuál es el papel que tiene México en la relación con Estados Unidos”, añadió.

SRE RESPETA DECISIÓN DE HILLARY

A través de su cuenta de Twitter, la Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, aseguró que la Presidencia de la República mantiene una comunicación permanente y productiva con la campaña de la candidata demócrata, así como una relación multidimensional, madura y sólida con el Gobierno estadounidense.

“Entendemos y respetamos su decisión de [posponer] el momento de mantener un encuentro”, escribió la funcionaria en la red social.

Por su parte, los coordinadores parlamentarios del Partido Acción Nacional (PAN),Fernando Herrera Ávila, y del de la Revolución Democrática (PRD) Miguel Barbosa, consideraron que la negativa de Hillary Clinton de visitar nuestro país es consecuencia de la “pifias” de la Presidencia.

Herrera Ávila dijo que la decisión de Clinton es el resultado de una “política errónea” y “escasa visión” por parte de la administración que encabeza Enrique Peña Nieto.

Mientras que Barbosa manifestó que es “preocupante” la manera en que se está conduciendo la política exterior de este Gobierno.

El sábado, la influyente revista The Economist trató con gran dureza al Presidente de México. Fue igualmente dura con su equipo de colaboradores, a quienes señala como “incondicionales” pero no “brillantes”.

Dijo que la visita de Donald Trump fue un error. Y aseguró que “al permitir que su visitante luciera ‘presidencial’, ha ayudado a Trump a realizar algunas correcciones retóricas que eran electoralmente inevitables. Incluso si Clinton gana, no va a agradecerle a Peña por esto. Si resulta que ha ayudado a Trump a ser elegido, muchos mexicanos no lo perdonarán, ni a él ni a su partido [el PRI], y tampoco lo hará la mayor parte del resto del mundo”.

El texto de la revista es titulado así: “Lo indecible y lo inexplicable [The unspeakable and the inexplicable]”.

“A algunos líderes les gusta que sus gobiernos estén compuestos por equipos de rivales, o por especialistas brillantes bajo un mismo techo o un mismo nido. Esas no son las preferencias de Enrique Peña Nieto, Presidente de México desde el año 2012. Él gobierna a través de un círculo estrecho de ayudantes fieles, muchos de los cuales trabajaron con él cuando era Gobernador del Estado de México”, diceThe Economist. “Cualesquiera que sean sus otras cualidades, a menudo se han visto vulnerables tanto a los imperativos de las políticas democráticas como a los modos de un mundo más global”.

“Debe haber parecido una idea genial para alguien, en el círculo íntimo del señor Peña, invitar a los candidatos de la elección presidencial estadounidense. Se pondría al señor Peña en las primeras planas de todo el mundo como un hombre de Estado capaz de hacer negocios, incluso con Donald Trump, el candidato republicano, quien ha hecho del ataque a México la esencia de su campaña”, agrega.

 

“El Chivo” Lubezki dice que Donald Trump es “siniestro, racista, pelafustán y mierda”

viernes, septiembre 2nd, 2016

Emmanuel “El Chivo” Lubezki, tres veces ganador del premio Óscar por Mejor Fotografía, se refirió a Donald Trump como “un personaje siniestro, racista, pelafustán y mierda”. Mientras que a la demócrata Hillary Clinton sólo la calificó como “política”.

Foto: Fundación Telmex

Emmanuel “El Chivo” Lubezki. Foto: Fundación Telmex

Ciudad de México, 2 de septiembre (SinEmbargo).- El director, productor y fotógrafo mexicano Emmanuel “El Chivo” Lubezki calificó a Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, como un “siniestro, racista y mierda”.

Durante el ciclo de conferencias “México Siglo XXI” en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México, el tres veces ganador del Óscar por Mejor Fotografía, pidió a la población de Estados Unidos que no voten por el magnate neoyorquino.

En dicho evento, “El Chivo” dijo que las primeras palabras que se le ocurrían sobre Donald Trump eran “siniestro, racista, pelafustán y mierda”.

Su respuesta provocó la ovación de más de nueve mil 500 jóvenes becarios de la Fundación Telmex-Telcel.

Al calificar a la demócrata Hillary Clinton, Lubezky se limitó a decir: político.

Posteriormente, llamó a los jóvenes mexicanos a que no tengan miedo a cometer errores. “No dejen que nadie a su alrededor les diga lo contrario, sigan lo que les marcan sus entrañas”.

Al resumir el rumbo de su vida profesional, Emmanuel Lubezki dijo que “mi carrera es muy particular e individual, me fui al extranjero, quise regresar, no se pudo no era el momento; luego hice una familia allá y me fue muy difícil regresar, pero para mí no es un triunfo el trabajar para Hollywood, el triunfo es si tú estás satisfecho con lo que haces y hacia dónde vas”.

El director, productor y fotógrafo de cine se involucró muy joven en ese mundo cuando conoció la magia de la fotografía, dijo al compartir su experiencia en el Auditorio Nacional. También recordó que conoció a Alfonso Cuarón cuando él apenas empezaba a ver películas y este era un verdadero fan, pero “yo no estaba muy enterado del mundo del cine”.

Lubezki se hizo amigo de mucha gente con la que después trabajo. En ese tiempo una empresa televisiva producía un programa unitario, “La Hora Marcada”, en la que empezó a colaborar. Ese fue su primer trabajo profesional, ahí conoció cómo capturar un momento en el espacio y a partir de entonces comenzó a construir las bases de su carrera.

El artista recorrió los altibajos de su carrera, como la película Bandidos, un largometraje “con un guión terrible”; o Agua para Chocolate, “película elemental pero con un gran guión”. De ese tiempo, su mejor película es Sólo con tu Pareja, refirió.

Antes de lanzarse a la aventura hollywoodense, Emmanuel Lubezki ha tocado suelo, pero a lo largo de su carrera aprendió que cada una de esas caídas “no es el fracaso total, la crisis nos lleva a reinventarnos”.

Tras Gravity llegó “el terremoto” en la vida de Lubezki: Alejandro González Iñárritu, es “un hombre curioso y un gran artista”, que le ha marcado la vida profesionalmente.