Posts Tagged ‘veto’

Expertos afirman que el veto a nadadoras transgénero impactaría en otros deportes

jueves, junio 23rd, 2022

Anteriormente la FINA dijo que se conformará un “nuevo grupo de trabajo que durante los próximos seis meses elaborará las mejores maneras para establecer esta nueva categoría”. Los competidores en el Mundial de Natación que se realiza en Hungría evitaron abundar sobre la nueva política transgénero.

Por Eddie Pells

Los Ángeles, 23 de junio (AP).- El veto anunciado esta semana a la participación de mujeres transgénero en competiciones internacionales de natación y rugby abrió la puerta para que el atletismo haga lo propio y para provocar una ola de cambios en las políticas del deporte olímpico.

Un empleado ajusta el logo del Mundial de natación, en la Duna Arena de Budapest, el viernes 17 de junio de 2022. Foto: Petr David Josek, AP.

El anuncio hecho el domingo por la FINA, el órgano rector de la natación, desató muy pronto muestras de apoyo del presidente de World Athletics, Sebastian Coe.

Coe, quien estaba en Hungría para el Mundial de natación, dijo que la decisión de la FINA era la mejor para los intereses de la natación. Anunció que la propia World Athletics, organización supervisora del atletismo, revisaría sus políticas sobre deportistas transgénero e intersexuales hacia el final del año.

“Si alguna vez se nos arrincona al punto en que tengamos que decidir entre la justicia y la inclusión, yo siempre me inclinaré del lado de la justicia”, dijo Coe.

Los expertos consideraron ello como un indicio de que los dirigentes de World Athletics podrían usar el precedente de la FINA para bloquear la participación de todas las deportistas transgénero e intersexuales en las competencias de mujeres. El término de intersexual se refiere a una terminología clínica que define diferencias en el desarrollo sexual.

La nueva política de la FINA prohíbe la participación de cualquier mujer transgénero en las competiciones de elite, si es que la deportista no comenzó su tratamiento médico para suprimir la producción de testosterona antes de la pubertad o alrededor de los 12 años, lo que ocurra después.

USA Swimming, la federación de este deporte en Estados Unidos, implementó su propia política a comienzos de este año, con la idea de que sería equiparada después con la de la FINA. Pero esta semana advirtió que necesitará tiempo para determinar cómo la política de la FINA afecta su propia disposición.

Hali Flickinger nada en la semifinal de mariposas de 200 metros femeninas en el Campeonato Mundial de Natación en Gwangju, Corea del Sur. Foto: Imagen ilustrativa, AP

En caso de que el atletismo adopte una regla similar a la establecida por la FINA, Caster Semenya, una deportista sudafricana con diferencias en su desarrollo sexual, seguiría fuera de las carreras en su especialidad de los 800 metros.

Quedaría también marginada la namibia Christine Mboma, medallista de plata en los 200 metros, quien es una atleta con diferencias en el desarrollo sexual y competiría por el título en el Mundial del mes próximo en Oregon. Actualmente, las reglas de World Athletics que rigen sobre esos atletas no se aplican a la carrera de 200 metros.

“Para finales de este año, creo que [World Athletics] habrá anunciado una política muy similar a la de la natación”, dijo Ross Tucker, consultor de ciencia e investigación de World Rugby. “Y ellos dirán que, si una persona ha pasado por la pubertad masculina y ha obtenido las ventajas asociadas con la testosterona, no puede competir en el deporte de mujeres”.

La Liga Internacional de Rugby prohibió también a las mujeres transgénero en los encuentros femeninos en tanto no se realicen más estudios que permitan a los reguladores deportivos plantear una política cohesiva de inclusión.

Y la Unión Ciclista Internacional actualizó la semana pasada sus reglas sobre qué deportistas transgénero son elegibles. Amplió el periodo durante el que los deportistas transgénero en los equipos femeninos deben reducir su nivel de testosterona a dos años en vez de uno.

En el futbol, la FIFA ha indicado que “revisa actualmente sus regulaciones sobre elegibilidad de género, mediante consultas con expertos”.

El presidente de la FIFA Gianni Infantino con el trofeo de la Copa del Mundo. Foto: Markus Schreiber, AP.

Cada deporte está definiendo postura en forma individual. El marco del Comité Olímpico Internacional, presentado en noviembre y que entró en vigor en marzo, colocó a cada deporte a cargo de sus propias reglas sobre los índices de testosterona.

Ese marco reemplazó una política del COI que había permitido a las mujeres transgénero competir en los Juegos Olímpicos con otras mujeres si es que se habían sometido a terapia de reemplazo hormonal al menos durante 12 meses.

El nuevo parámetro, no vinculante, recomienda que los niveles de testosterona no determinen si alguien es elegible para competir, una postura que World Athletics no ha adoptado.

Tucker dijo que esperaba tal vez que las “cuatro o cinco grandes” federaciones deportivas internacionales siguieran los pasos de la FINA, pero no todas —en parte porque muchas organizaciones son más pequeñas y carecen de los equipos de científicos y abogados para realizar la investigación que requieren políticas más detalladas.

La FINA había asignado a tres grupos para trabajar en su política: Deportistas, científicos/médicos y abogados/expertos en derechos humanos.

Las decisiones de la FINA y otras organizaciones serían apeladas en la corte o en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Ello significa que las federaciones que adopten una regla necesitarán estudios científicos y fundamentos legales para mantenerla en pie.

“Lo que hizo la natación no fue fácil, y ciertamente tampoco fue barato”, dijo Tucker.

Coe dijo que la FINA “gastó 1 millón en honorarios legales”.

“No somos la FIFA, y tampoco estamos en la pobreza, pero hay otros deportes que genuinamente temen que, si siguen este camino, se pondrán en bancarrota al tratar de defenderlo”.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Foto: Twitter, @fifacom_es

Los competidores en el Mundial de Natación que se realiza en Hungría evitaron abundar esta semana sobre la nueva política transgénero.

“Pienso que la pregunta es: ‘Si eres una mujer y compites con alguien más, ¿cómo te sentirías con esto? Esto se trata de la equidad en el deporte”, dijo la australiana Moesha Johnson, quien finalizó cuarta en los 1.500 metros.

Musk revertiría el veto de Trump en Twitter; fue una “decisión moralmente mala”, dice

martes, mayo 10th, 2022

La nueva Ley de Servicios Digitales en EU obligará a las grandes compañías tecnológicas como Twitter, Google y Meta a vigilar estrictamente sus plataformas en busca de contenido ilegal o dañino como el discurso de odio y la desinformación, bajo pena de multas multimillonarias.

Por Kelvin Chan

LONDRES, 10 de mayo (AP).— Elon Musk dijo el martes que revertiría el veto en Twitter al expresidente estadounidense Donald Trump si el CEO de Tesla sigue adelante con su plan de comprar la red social.

Al hablar virtualmente en una cumbre sobre el futuro del automóvil organizada por el Financial Times, Musk dijo que la decisión de Twitter de censurar a Trump fue una “decisión moralmente mala” y “una tontería en extremo”.

Agregó que las prohibiciones permanentes de cuentas en Twitter deberían ser raras y reservadas para cuentas que son estafas o bots automatizados.

Musk, fundador de Tesla, ofreció 44 mil millones de dólares por Twitter. Foto: Especial, EFE/AP.

Por otra parte, Musk, quien está en proceso de comprar Twitter, expresó su apoyo a una nueva ley de la Unión Europea (UE) que busca proteger a los usuarios de las redes sociales de contenidos dañinos, después de una reunión con el jefe del mercado único del bloque.

El comisario del Mercado Interno de la UE, Thierry Breton dijo a The Associated Press que le explicó a Musk cómo las regulaciones online del bloque buscan promover la libertad de expresión y a la vez asegurar que todo lo que sea ilegal “estará prohibido en el espacio digital”, a lo cual Musk respondió que “estaba plenamente de acuerdo”.

En un video por Twitter el lunes por la noche, Musk dijo que mantuvieron una “excelente discusión” y que está de acuerdo con la Ley de Servicios Digitales, que se prevé tendrá su aprobación final en los próximos meses. Obligará a las grandes compañías tecnológicas como Twitter, Google y Meta, la empresa matriz de Facebook, a vigilar estrictamente sus plataformas en busca de contenido ilegal o dañino como el discurso de odio y la desinformación, bajo pena de multas multimillonarias.

Elon al parecer respetaría la nueva Ley de Servicios Digitales aprobada en la Unión Europea. Foto: AP

El plan de Musk de comprar Twitter por 44 mil millones de dólares ha generado temores de que efectuará cambios en la plataforma para dar prioridad a la libertad de expresión sobre la seguridad del Internet, lo que lo dejaría en oposición a las normas que se avecinan en Europa, que encabeza un movimiento global para reducir el poder de las gigantes.

El clip de 65 segundos indica que las posiciones de Musk y de la UE son más coincidentes de lo que parece. Breton dice en el video que explicó la Ley de Servicios Digitales a Musk en un encuentro en la sede de Tesla en Texas. Musk responde que está “alineado exactamente con lo que pienso”.

“En verdad estoy de acuerdo con lo que usted dice”, expresó Musk. “Creo que en gran medida pensamos lo mismo, y todo lo que mis empresas puedan hacer que beneficie a Europa, queremos hacerlo”.

El empresario estadounidense Elon Musk, en una fotografía de archivo.

El empresario estadounidense retiraría el veto de Twitter sobre el expresidente Donald Trump. Foto: EFE, EPA, Hannibal Hanschke, POOL

El intento de Musk que adquirir Twitter, un multimillonario que se dice absolutista de la libertad de expresión, generó temores de que no interferiría en la moderación de contenido.

Breton dijo a la AP que le explicó a Musk el significado de la nueva ley: “necesitamos más moderadores y en el lenguaje en que operamos. Y él lo comprendió”.

El Festival de cine de Cannes excluye a las delegaciones rusas de su edición 2022

martes, marzo 1st, 2022

El Festival de cine de Cannes optó por dejar fuera de su próxima edición a las delegaciones vinculadas con el Gobierno ruso, como protesta por la invasión a Ucrania.

París, 1 de marzo (EFE).- El Festival de cine de Cannes se sumó este martes al veto lanzado contra Rusia por parte de grandes acontecimientos internacionales y decidió excluir este año a las delegaciones oficiales rusas o a toda instancia vinculada al Gobierno ruso.

El Palais des festivals en una de las ediciones del Festival de Cine de Cannes, en Francia. Foto: Arthur Mola, Invision, AP, Archivo.

“Por modesta que sea, unimos nuestra voz a la de todos los que se oponen a esta situación inaceptable y denuncian la actitud de Rusia y de sus dirigentes”, dijo en un comunicado el certamen, que celebrará su 75 edición del 17 al 28 de mayo.

Su comunicado no citó expresamente un posible veto a películas rusas en su selección oficial, pero sí aclaró que la decisión de excluir a las delegaciones o instancias oficiales rusas estará vigente salvo que la guerra cese “en unas condiciones que satisfagan a la población ucraniana”.

El Festival sí quiso destacar “la valentía de todos aquellos que, en Rusia, han corrido el riesgo de protestar contra la agresión y la invasión de Ucrania”.

“Entre ellos hay artistas y profesionales del cine que nunca han dejado de luchar contra el régimen actual y que no deben ser asociados con esos actos intolerables y con quienes bombardean Ucrania”, recalcó.

“Fiel a su historia, que comenzó en 1939 en resistencia a las dictaduras fascista y nazi, Cannes se pondrá siempre al servicio de los artistas y profesionales del cine, cuya voz se alza para denunciar la violencia, la represión y las injusticias, y para defender la paz y la libertad”, añadió.

El certamen citó en concreto a artistas y profesionales cinematográficos ucranianos, así como a sus familias. “A algunos les conocemos y les hemos acogido en Cannes a través de obras que, todas ellas, dicen mucho de la historia y el presente de Ucrania”, concluyó.

Un habitual de la Croisette es Sergei Loznitsa, cineasta ucraniano nacido en Bielorrusia, que ha presentado en competición Schastye Moe (2010), V Tumane (2012) y Krotkaya, así como Maïdan (2014), Les ponts de Sarajevo (2014) y Babi Yar. Context (2021) en sus sesiones especiales, y Donbass (2018) en Una Cierta Mirada, premio a la mejor dirección.

Reino Unido prohibirá vuelos de Portugal y 14 países de Sudamérica para evitar la nueva variante del virus

jueves, enero 14th, 2021

Las autoridades del Reino Unido decidieron vetar los viajes provenientes de Portugal, Cabo Verde y catorce países de Sudamérica como medida para prevenir la propagación de la nueva cepa del virus SARS-CoV-2 que fue encontrado en Brasil y de la que se tiene poca información.

Londres, Reino Unido, 14 de enero (EFE).- El Gobierno del Reino Unido anunció este jueves el veto a los vuelos procedentes de Portugal y de catorce países de Sudamérica para tratar de evitar la propagación de una nueva variante del coronavirus detectada en Brasil.

El Ministro británico de Transporte, Grant Shapps, informó de que estarán suspendidas las llegadas a partir de esta madrugada desde Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guayana Francesa, Guyana, Panamá, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, así como de los de Portugal y Cabo Verde por sus estrechos vínculos con Brasil.

Shapps indicó que el Ejecutivo británico ha tomado la “decisión urgente” de vetar esos viajes a raíz de las “pruebas sobre una nueva variante en Brasil”, de la que se desconoce si es más infecciosa o bien si tiene resistencia a las actuales vacunas.

Las restricciones, que entrarán en vigor a las 04:00 horas GMT de este viernes, no se aplicarán a personas con nacionalidad británica o irlandesa, ni a ciudadanos de otros países con “derechos de residencia” en el Reino Unido, detalló el Ministro.

La medida no aplicará para ciudadanos ingleses, irlandeses o de cualquier nacionalidad que viva en el Reino Unido. Foto: Facundo Arrizabalaga, EFE

También estarán exentos los transportistas que lleguen a las islas británicas procedentes de Portugal para facilitar la llegada de “bienes esenciales”.

El pasado 24 de diciembre, Londres ya estableció un veto a las llegadas desde Sudáfrica, tras la detección de otra variante del virus SARS-CoV-2 en ese país.

El Primer Ministro británico, Boris Johnson, expresó ayer su “preocupación” por las mutaciones detectadas en Brasil y su Gabinete de Gobierno se reunión este mediodía para abordar las nuevas restricciones de viaje.

En el Reino Unido se han disparado los contagios en las últimas semanas debido a una cepa del virus aparentemente más contagiosa.

El miércoles se comunicaron mil 564 muertos por la COVID-19, mientras que el número de pacientes hospitalizados con coronavirus en el país asciende a 36 mil 489, por encima del pico máximo de 21 mil 684 que se registró el pasado 12 de abril, durante la primera ola de la pandemia.

Gran Bretaña teme quedarse sin alimentos. Europa, asustada por la nueva cepa, frena los camiones

martes, diciembre 22nd, 2020

Cerca de mil 500 camiones, el martes por la mañana, seguían varados en Inglaterra tras darse a conocer las nuevas restricciones a los desplazamientos con el objetivo de frenar la expansión de la nueva cepa del coronavirus; los especialistas creen que podría haber desabasto de comida si continúan las medidas.

Por Pan Pylas

Londres, Reino Unido, 22 de diciembre (AP).- Más de mil 500 camiones seguían varados el martes por la mañana en Inglaterra, entre temores a que Gran Bretaña pueda sufrir desabastecimiento de comida si no se levantan pronto las restricciones a los desplazamientos instauradas para frenar la expansión de una nueva variante del coronavirus.

Docenas de países de todo el mundo impusieron firmes límites a las llegadas desde Gran Bretaña en los últimos días. Desde Canadá a India, diferentes gobiernos vetaron los vuelos procedentes de Gran Bretaña, mientras que Francia vetó la entrada a camiones durante 48 horas, desde el domingo por la noche, mientras se evaluaba la nueva variante.

La Secretaria de Interior, Priti Patel, dijo a BBC radio que el Gobierno británico estaba “hablando constantemente” con Francia para conseguir una solución rápida que reanudara el tráfico de mercancías. Entre tanto, la fila de camiones que esperaban seguía creciendo en Kent, el condado del sureste de Inglaterra donde están algunos de los puertos más utilizados para cruzar el Canal de la Mancha.

Patel indicó que había 650 vehículos alineados en la principal autopista al puerto de Dover, mientras que otros 873 habían sido redirigidos al cercano aeropuerto en desuso de Manston.

Camiones estacionados a lo largo de la autopista M20, donde se ha detenido el tráfico de mercancías mientras permanezca cerrado el puerto de Dover, en Ashford, Kent, Inglaterra. Foto: Andrew Matthews, PA vía AP

“Va en interés de ambos, ambos países, asegurar que tenemos flujo, y por supuesto hay transportistas europeos ahora mismo quieren llegar a casa”, indicó.

Aunque la prohibición francesa no impide la entrada de camiones en Gran Bretaña, la medida sembró preocupaciones por desabastecimientos en una época del año en la que Gran Bretaña produce muy poca comida y depende mucho de productos frescos llegados en camión de la Europa continental.

Muchos camiones que llevan mercancías de Gran Bretaña al continente regresan cargados con otros productos. El temor es que ese proceso se vea interrumpido. Además, algunos camioneros o sus empleados podrían decidir no entrar en Gran Bretaña, temiendo que no puedan volver después a casa.

Varias personas aguardan para abordar trenes el viernes 18 de diciembre de 2020 en la estación Euston, en Londres. Foto: Matt Dunham, AP

Dado que por Dover pasan cada día unos 10 mil camiones, que suponen en torno al 20 porciento del comercio de mercancías del país, los minoristas están cada vez más preocupados porque la situación no se resuelva deprisa.

Andrew Opie, director de alimentación y sostenibilidad en el Consorcio Minorista Británico, advirtió de posible desabastecimiento de alimentos como lechuga, verduras y frutas frescas tras la Navidad si las fronteras no “operan básicamente por libre” a partir del miércoles.

“El problema en realidad son los camiones vacíos, de modo que los camiones vacíos que ahora están atascados en Kent tienen que volver a lugares como España para recoger el siguiente cargamento de fresas y frambuesas, y tienen que volver el día siguiente o así, de otro modo veremos interrupciones (del suministro)”, dijo.

Un hombre con mascarilla camina frente a un pub cerrado en la zona Seven Dials de Covent Garden, en Londres. Foto: Alberto Pezzali, AP

Johnson impuso durante el fin de semana estrictas medidas de cuarentena en Londres y las zonas vecinas, en medio de crecientes preocupaciones por la nueva variante del virus.

El director general de BioNTech, la farmacéutica alemana que participó en el desarrollo de una vacuna que se está distribuyendo en Gran Bretaña y otros lugares, dijo confiar en que el fármaco funcionaría con la nueva variante, aunque hicieran falta más estudios para tener una certeza.

“En este momento no sabemos si nuestra vacuna también puede proporcionar protección contra esta nueva variante”, dijo Ugur Sahin en una conferencia de prensa al día siguiente de que se autorizara el uso de la vacuna en la Unión Europea. Las proteínas de la variante británica coinciden en un 99 por ciento con las versiones más extendidas del virus, señaló, y por lo tanto BioNTech tiene “confianza científica” en que su vacuna será efectiva.

Johnson dijo que los primeros indicios apuntaban a que la variante es un 70 por ciento más contagiosa y está impulsando la oleada de casos en la capital y alrededores.

Por lo tanto, canceló los planes de levantar las restricciones de distanciamiento social durante las navidades para millones de personas e impuso duras restricciones en la zona afectada. No se permitirá mezclar hogares en espacios cerrados y sólo se podrán hacer desplazamientos esenciales.

Se estima que el virus ha matado 1.7 millones de personas en todo el mundo, incluidas casi 68 mil en Gran bretaña, la segunda cifra de fallecidos más alta de Europa, por detrás de las 69 mil en Italia.

El caos en la frontera se produjo en un momento de gran incertidumbre para Gran Bretaña, a menos de dos semanas de que complete su salida de la UE y se libere de las normas del bloque. Las conversaciones sobre una relación comercial entre ambas partes después del Brexit están atascadas.

Microsoft detiene negociaciones para comprar TikTok tras anuncio de Trump de veto a la App

domingo, agosto 2nd, 2020

Tras el anuncio del mandatario, TikTok, a través de su gerente general en EU, Vanessa Pappas, aseguró a sus usuarios que no tiene planes de “ir a ningún lado”.

Nueva York, 2 de agosto (EFE).- La empresa Microsoft detuvo las conversaciones con la compañía Bytedance para la compra de la popular red social china TikTok, luego de que el Presidente de EU, Donald Trump, anunciara sus planes de vetarla, informó este domingo el diario Wall Sreet Journal.

Se desconoce en qué punto estaban las negociaciones pero, según el diario, que atribuye la información a fuentes familiarizadas con el tema, la pausa no significa que se haya puesto un punto final a esas conversaciones.

Trump anunció el viernes su intención de prohibir en el país la red social china TikTok, que Washington ve con recelo por motivos de seguridad nacional.

Tras el anuncio del mandatario, TikTok, a través de su gerente general en EU, Vanessa Pappas, aseguró a sus usuarios que no tiene planes de “ir a ningún lado”.

También de que crearían 10 mil empleos en los próximos tres años, que se sumarán a los mil 500 trabajadores con los que ya cuentan en EU, pero se desconoce si eso cambiará la postura del mandatario, según una de las fuentes del Wall Street Journal.

Asegura además que como parte de las negociaciones con Microsoft, el fundador de Bytedance Ltd., Zhang Yiming, también acordó vender su participación en TikTok.

También se asegura que Zhang iba a retener una participación minoritaria en virtud del acuerdo que se estaba discutiendo antes de los comentarios de Trump.

A principios de mes, el secretario de Estado de EU, Mike Pompeo, había dejado entrever que el Gobierno de Trump consideraba restringir el acceso a TikTok ante la posibilidad de que Pekín esté utilizando la red social como un medio para vigilar y distribuir propaganda.

TikTok es una red social con sede en Pekín (China) en la que se comparten videos cortos y que ha logrado un gran éxito entre el público adolescente, pero que a la vez ha levantado grandes dudas acerca de la seguridad de los datos de los usuarios y de sus vínculos con el Partido Comunista Chino.

Veto al aborto durante pandemia de COVID-19 en algunas partes de EU perjudica más a mujeres pobres

miércoles, mayo 6th, 2020

Estados Unidos está salpicado de “desiertos del aborto”, zonas cuyas residentes tienen que conducir más de 160 kilómetros (100 millas) para alcanzar la clínica más cercana que ofrezca ese servicio.

Por Lucía Leal

Washington, 6 may (EFE).- Alicia recibió la noticia como un golpe: Texas había prohibido los abortos durante la crisis del coronavirus. Más de un mes después, la adolescente sigue sin saber si podrá interrumpir su embarazo en el estado, uno de los cuatro de EU que han aprovechado la pandemia para restringir el acceso a ese derecho.

Estados Unidos está salpicado de “desiertos del aborto“, zonas cuyas residentes tienen que conducir más de 160 kilómetros (100 millas) para alcanzar la clínica más cercana que ofrezca ese servicio.

Esos desiertos se han extendido con la crisis del coronavirus, cuando abortar dejó de ser una opción durante semanas para millones de mujeres en Texas, Oklahoma, Arkansas y Tennessee.

Los vetos en esos estados han perjudicado especialmente a mujeres indocumentadas y pobres, mientras los médicos advertían del riesgo de obligarlas a aplazar el procedimiento.

[youtube y3x9U3hfExI]

UNA ESPERA PELIGROSA

“Estoy confinada con mi familia y tratando de mantener (mi embarazo) en secreto. Me preocupa no poder conseguir un aborto a tiempo. No sé qué hacer”, dijo Alicia (nombre ficticio), que se comunicó con Efe a través de la organización pro derechos reproductivos We Testify.

La joven de 19 años lleva en vilo desde finales de marzo, cuando Texas anunció que ese servicio se consideraría “no esencial” durante la pandemia y amenazó con seis meses de cárcel a quienes lo ofrecieran.

Aunque un tribunal obligó al estado a restaurar el acceso al aborto el 22 de abril, Alicia todavía no tiene cita, y está desesperada: su embarazo ya pasa las 12 semanas.

“Las clínicas de Texas tienen enormes listas de espera. Tardarán semanas, o meses, en ver a todas las pacientes”, explicó a Efe la presidenta del Centro para los Derechos Reproductivos (CRR), Nancy Northup, involucrada en varias de las demandas que han frenado los vetos.

Las consecuencias van más allá de la posibilidad de superar el límite legal para interrumpir el embarazo en estados conservadores, en torno a las 20 semanas de gestación.

Se espera que al menos mil mujeres mueran en todo el mundo por interrupciones del embarazo inseguras si las restricciones al aborto aumentan apenas un 10 por ciento durante toda la pandemia, según un cálculo de abril del centro de investigación sobre salud reproductiva Guttmacher Institute.

Entre las consignas y exigencias de las mujeres que protestaron fue la despenalización del aborto en todo el país. Foto: Sugeyry Romina Gándara

Al doctor Bhavik Kumar, que practica abortos en Houston (Texas), le han llegado a “asustar” algunas de las llamadas que ha recibido en las últimas semanas.

“La gente nos dice: ‘si no pueden ayudarme, he leído algo en internet sobre una hierba o una vitamina que puedo tomar'”, detalló a Efe ese médico, que trabaja para la organización Planned Parenthood, la mayor red de clínicas salud reproductiva del país.

UNA BATALLA IDEOLÓGICA

Practicar abortos en la mitad conservadora de Estados Unidos es como navegar a contracorriente: en los últimos años, las clínicas dedicadas a este servicio no han parado de cerrar, vencidas por leyes diseñadas para imposibilitar su trabajo.

Para Northup, los vetos durante la pandemia forman parte de una campaña de muchos estados para limitar el acceso al aborto y conseguir que el Tribunal Supremo les permita prohibirlo. “Se están aprovechando de la situación para sus metas políticas”, opinó.

El argumento principal de los cuatro estados que restringieron el aborto -y de otros que lo intentaron sin éxito- tenía que ver con la pandemia: querían reservar los equipos de protección personal de esas clínicas para tratar a enfermos de la COVID-19.

Un “centro de embarazo en crisis” en Ciudad de México, donde el aborto es legal desde 2007. Foto: Isabella Cota, Open Democracy

Pero esa idea convenció a pocos jueces, porque “la mayoría de los abortos no requieren hospitalización y usan equipos de protección mínimos”, como declaró el Colegio Estadounidense de Ginecólogos y Obstetras en el litigio de Oklahoma.

La gran excepción es Arkansas, donde el aborto quirúrgico seguía prohibido al acabar abril mientras muchas mujeres aún recorrían largas distancias en plena pandemia.

LARGAS DISTANCIAS

En el caso de Texas, viajar a una clínica en otro estado no solo significaba exponerse a contraer el coronavirus, sino pasar en muchos casos más de 10 horas en la carretera, solo de ida.

Durante el mes que duró el veto, casi 200 pacientes de Texas llegaron a las clínicas de Planned Parenthood en Nuevo México, Colorado y Nevada, un aumento del mil 200 por ciento respecto a febrero, según esa organización.

El flujo también se notó en la clínica Trust Women, en Oklahoma City. Su fundadora, Julie Burkhart, ya hacía “malabarismos” para responder al veto en su estado cuando empezó a recibir llamadas desde el vecino Texas.

“Me llamó una mujer desde Dallas. Le habían cancelado seis citas y me pedía que por favor le garantizase que la íbamos a poder ver”, relató Burkhart a Efe.

En Oklahoma, el acceso al aborto estuvo prohibido durante casi dos semanas, hasta que una corte lo restauró el 6 de abril; pero la escasez de tests para detectar el coronavirus ha complicado las cosas, y la clínica de Burkhart ya solo ofrece abortos por medicación, hasta las 11 semanas.

Los migrantes en los refugios de Tijuana están alarmados tras circular informaciones de que madres solteras fueron abordadas por grupos de hombres que se ofrecieron a comprar a sus hijos para mejorar sus posibilidades de cruzar de manera segura hacia Estados Unidos. Foto: EuropaPress.

MUCHAS INDOCUMENTADAS, SIN OPCIONES

Pagar los 500 dólares de media que cuesta un aborto en el primer trimestre en EU es una odisea para millones que mujeres que viven bajo el umbral de la pobreza, y que integran alrededor de la mitad de las que intentan interrumpir su embarazo cada año en el país, según un estudio de 2017 del Guttmacher Institute.

Esa barrera económica se ha elevado con la pandemia, que ha dejado sin trabajo a más de 30 millones de estadounidenses. En muchos casos, financiar no solo el aborto, sino también la gasolina para el viaje y posibles noches de hotel se ha vuelto imposible, aunque algunas lo han conseguido con la ayuda de organizaciones que recaudan fondos.

Pero cientos de miles de indocumentadas en el texano valle del Río Grande no tenían ni la opción de pedir ayuda para echarse a la carretera, porque hay garitas de la Patrulla Fronteriza a hasta 100 millas de la frontera con México.

“Sin papeles, no pueden salir del valle del Río Grande o de otras áreas, como El Paso, para acceder a estos servicios de aborto. En muchísimos aspectos, viven en una burbuja”, explicó a Efe la directora en Texas del Instituto Nacional de Justicia Reproductiva para las Latinas, Nancy Cárdenas Peña.

En todo el valle solo queda una clínica que practique abortos, y ese centro, en McAllen, estuvo inactivo durante un mes, con breves excepciones entre apelaciones judiciales en las que el acceso al aborto se restauró durante unas pocas horas en todo Texas.

Niños y madres migrantes conforman la cuota mínima de centros de detención y cárceles. Foto: LaOpinión/Archivo.

En ese plazo, Cárdenas Peña recibió “muchísimas llamadas” llenas de “confusión” sobre lo que era legal o no.

A su juicio, esa incertidumbre es la mejor baza de los líderes del estado en la campaña contra el aborto que emprendieron hace siete años, y que ha afectado desproporcionadamente a las latinas.

“La gente quería regresar a lo normal, a (como estaban las cosas en) Texas antes de la COVID-19. Pero yo no quiero regresar a lo normal. Quiero derechos de salud reproductiva”, zanjó la activista.

Gobierno de NL estudia veto de reforma a salud que da opción de atender o no a personas LGTB+

martes, octubre 22nd, 2019

La propuesta estuvo a cargo de la Comisión de Salud y Atención a Grupos Vulnerables quienes solicitaron reformar la Ley Estatal de Salud para hacer uso de la objeción de conciencia, lo que significa que cualquier médico del estado puede no atender a un miembro de la comunidad LGBT+ o realizar alguna práctica u actividad que no comulgue con la ética, valores o religión que el profesional de la salud profese, sin que ello signifique una sanción legal o una violación a los derechos civiles de la persona.

Ciudad de México, 22 de octubre (SinEmbargo).- En medio de la polémica desatada por el Congreso de Nuevo León al aprobar una iniciativa que permite a los profesionales de la salud negarse a realizar algún procedimiento argumentando una “objeción de conciencia”, el Gobierno estatal anunció que dicha legislación será vetada por ser considerada como discriminatoria.

El pasado 15 de octubre, la mayoría de los legisladores locales aprobaron una la reforma de ley que le permitirá a médicos y enfermeras brindar o no el servicio médico a la comunidad conformada por lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBT+), practicar un aborto o alguna otra actividad que no sea acorde a su pensamiento.

Por su parte Manuel González Flores, secretario general de Gobierno en Nuevo León, aseveró que la administración estatal no permitirá que se generen actos de discriminación amparados en la ley.

“En el Estado vamos a vetar esa iniciativa, por supuesto que nos oponemos a una discriminación marcada en la ley”, expresó.

Además. el funcionario neoleonés insistió en que el deber de los profesionales de la salud es atender a todas las personas sin impòrtar su preferencia, condición o cualquier otra situación.

“Los médicos deben atender a toda la ciudadanía sea ésta cual fuese y la posición de un gobierno ‘garantista’ como éste es esa”, resaltó.

Finalmente, al ser cuestionado acerca de la labor de los legisladores de Nuevo León al aprobar dicha ley, el Secretario de Gobierno se negó a dar alguna reacción, sin embargo, reiteró que en el estado no tolerarán actos de discriminación.

El Congreso Local de Nuevo León, aprobó el pasado 15 de octubre la reforma de ley que le permitirá a los prestadores de servicio del sector salud hacer valer la objeción de conciencia para brindar o no el servicio médico u otro servicio que no sea acorde a su pensamiento.

La propuesta estuvo a cargo de la Comisión de Salud y Atención a Grupos Vulnerables quienes solicitaron reformar la Ley Estatal de Salud para hacer uso de la objeción de conciencia, lo que significa que cualquier médico del estado puede no atender a un miembro de la comunidad LGBTI o realizar alguna práctica u actividad que no comulgue con la ética, valores o religión que el profesional de la salud profese, sin que ello signifique una sanción legal o una violación a los derechos civiles de la persona.

“La objeción de conciencia es el derecho consistente en la negativa a realizar determinados actos o servicios derivados de una orden de autoridad o de una norma jurídica cuando éstos contradicen los propios principios éticos o morales,” reza el comunicado emitido por el Congreso local del estado

El fundador de Huawei niega que restricciones de EU afecten despliegue de red 5G

martes, mayo 21st, 2019

Estas declaraciones se producen después de que este lunes el Departamento de Comercio estadounidense expidiera una licencia de 90 días que levanta durante ese periodo el veto a Huawei y a sus empresas filiales

Pekín, 21 de mayo (EFE).- El fundador y presidente ejecutivo del gigante tecnológico chino Huawei, Ren Zhengfei, negó hoy que las restricciones estadounidenses a sus productos y a sus suministros afecten al despliegue de la tecnología 5G, en la que la firma, dijo, aventaja en “dos o tres años” a sus competidores.

En una entrevista con los medios estatales chinos, Ren aseveró que la decisión de algunas empresas tecnológicas estadounidenses de no suministrar equipamiento a Huawei “no significa demasiado” y afirmó que la compañía ya estaba preparada para lidiar con esa restricción. 

“Podemos hacer chips tan buenos como los que hacen las compañías estadounidenses, aunque eso no significa que no compraremos chips de ellos”, aseguró el ejecutivo.

El fundador de Huawei reconoció que el choque con Estados Unidos era “inevitable”, debido al interés de la compañía asiática en erigirse como uno de los líderes mundiales de la tecnología 5G, un sector en donde ya aventaja en “dos o tres años” a sus competidores.

“En nuestro negocio (las redes 5G), Huawei está a la cabeza, aunque en la comparación entre países todavía estamos muy lejos de Estados Unidos”, añadió.

También dijo que su compañía “no excluirá” a los suministros procedentes de Estados Unidos y que Huawei está “muy agradecida a las empresas estadounidenses”, entre ellas la tecnológica IBM.

“Deberíamos crecer juntos, pero en caso de haber una escasez de suministro ya tenemos una ‘copia de seguridad’. En “periodo de paz”, la mitad de nuestros chips provienen de compañías estadounidenses y la otra mitad de Huawei. No podemos estar aislados del resto del mundo”, indicó Ren.

Preguntado por cuánto tiempo durará la crisis en torno a Huawei, el ejecutivo señaló que la cuestión debería plantearse directamente al presidente estadounidense, Donald Trump.

“La responsabilidad debería dirigirse hacia los políticos de Estados Unidos, no hacia sus empresas”, señaló.

Estas declaraciones se producen después de que este lunes el Departamento de Comercio estadounidense expidiera una licencia de 90 días que levanta durante ese periodo el veto a Huawei y a sus empresas filiales para preparar una transición sin presencia del gigante tecnológico chino.

El Secretario estadounidense de Comercio, Wilbur Ross, dijo en un comunicado que la licencia expedida por su departamento “otorga a los operadores tiempo para tomar medidas”.

El Gobierno de EU incluyó la semana pasada a Huawei en una lista de compañías y personas a las que se veta el acceso a la tecnología estadounidense.

Como consecuencia de este veto, Alphabet, la empresa matriz de Google, ha retirado las licencias a los productos de Huawei, que no vendrán con Google Play, lo que significa de facto la imposibilidad de acceder a todas las aplicaciones diseñadas para Android que no estén en código abierto.

En respuesta, la tecnológica china prometió este lunes que continuará facilitando actualizaciones y servicios posventa a todos sus equipos, tanto “a los que ya se han vendido como a los que están aún en almacenamiento”, y que seguirá construyendo un “ecosistema de software seguro y sostenible” para todos sus usuarios.

Pese a que el veto de Alphabet es el más inmediatamente perceptible para el usuario y el que ha causado más revuelo mediático, seis fabricantes de componentes electrónicos estadounidenses y uno alemán también han anunciado que rompen relaciones comerciales con Huawei.

Las compañías de procesadores de EU Intel, Qualcomm, Xilinx y Broadcom, la alemana Infineon Technologies y los fabricantes de chips de memoria estadounidenses Micron Technology y Western Digital dejarán de suministrar a Huawei también en cumplimiento de la orden de Trump, lo que podría demorar los planes de adopción de la red 5G a nivel mundial.

Trump emite su primer veto para anular la decisión del Congreso contra su declaración de emergencia

viernes, marzo 15th, 2019

Una docena de republicanos desertores se unieron a los demócratas del Senado para aprobar la resolución conjunta el jueves, que culminó una semana de enfrentamiento con la Casa Blanca.

Con la firma del veto, Trump busca dar revés al Congreso para, entre otros puntos, obtener recursos para la construcción de un muro fronterizo entre Estados Unidos y México.

Washington, Estados Unidos, 15 de marzo (AP).- El Presidente Donald Trump emitió el primer veto de su presidencia este viernes, anulando al Congreso para proteger su declaración de emergencia para el financiamiento del muro fronterizo.

Flanqueado por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, así como por los padres de niños asesinados por personas en el país de manera ilegal, Trump sostuvo que no está luchando por su promesa de campaña de firma, que está en gran parte sin cumplir 18 meses antes de que los votantes decidan si le conceden o no otro término.

“El Congreso tiene la libertad de aprobar esta resolución”, dijo Trump, “y tengo el deber de vetarla”.

Una docena de republicanos desertores se unieron a los demócratas del Senado para aprobar la resolución conjunta el jueves, que culminó una semana de enfrentamiento con la Casa Blanca, ya que ambos partidos en el Congreso se esforzaron por ejercer su poder de nuevas maneras. Es poco probable que el Congreso tenga la mayoría de dos tercios requerida para anular el veto de Trump, aunque los demócratas de la Cámara de Representantes han sugerido que, de todos modos, lo intentarán.

Trump quiere usar la orden de emergencia para desviar miles de millones de dólares federales destinados a gastos de defensa hacia el muro fronterizo sur. Todavía enfrenta varios desafíos legales por parte de los fiscales generales del estado demócrata y los grupos ecologistas que sostienen que la declaración de emergencia fue inconstitucional.

Esos casos podrían impedir que Trump desvíe dinero extra a la construcción de barreras durante meses o más. La American Civil Liberties Union, que presentó uno de los casos, dijo que el veto no tiene sentido, como la declaración en primer lugar.

“El Congreso ha rechazado la declaración del presidente, y ahora los tribunales serán el árbitro supremo de su legalidad. “Esperamos verlo en la corte y a la seguridad que recibirá a manos de un poder judicial independiente”, dijo el Director Ejecutivo Anthony Romero.

Trump dijo que la situación en la frontera sur es “una tremenda emergencia nacional”, y agregó que “nuestro sistema de inmigración está más allá del punto de ruptura”.

Se espera que Trump emita su segundo veto en las próximas semanas sobre una resolución del Congreso que busca poner fin al respaldo de Estados Unidos para la lucha de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen. La resolución fue aprobada tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el Consulado de Arabia Saudita en Estambul.

Trump amenaza con vetar la resolución del Congreso de EU sobre el muro fronterizo

jueves, marzo 14th, 2019

Está previsto que el Senado vote la resolución hoy y se espera que muchos republicanos se unan a los demócratas en el rechazo a la declaración.

El pasado 14 de febrero, Trump firmó la declaratoria de Emergencia Nacional en Estados Unidos y dijo que usaría poderes para soslayar el Congreso y obtener más dinero para el muro fronterizo.

Washington, Estados Unidos, 14 de marzo (AP).- El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renovó este jueves su amenaza de vetar una resolución del Congreso que revoque su declaración de emergencia en la frontera sur del país.

Trump declaró la emergencia para tratar de evitar al Congreso y destinar más fondos al muro fronterizo entre EU y México, la promesa estrella desde que fue candidato a Ejecutivo.

Está previsto que el Senado vote la resolución hoy y se espera que muchos republicanos se unan a los demócratas en el rechazo a la declaración.

Trump tuiteó a primera hora de la mañana sobre “la gran votación de Emergencia Nacional de hoy” en el Senado. “Estoy preparado para vetar, si es necesario”, dijo calificando la situación en la frontera de “Pesadilla de Seguridad Nacional y Humanitaria”.

Hasta el momento, Trump no ha bloqueado ningún proyecto de ley. Para revertir un veto presidencial hace falta una mayoría de dos tercios en la Cámara de Representantes y el Senado, pero en la resolución sobre la frontera no ha votos suficientes para hacerlo.

El pasado 14 de febrero, Trump firmó la declaratoria de Emergencia Nacional en Estados Unidos y dijo que usaría poderes para soslayar el Congreso y obtener más dinero para el muro fronterizo.

“Yo firmaré una emergencia nacional […] Estamos ante una invasión de nuestro país, con estupefacientes, con tráfico humano con todo tipo de criminales de pandillas”, dijo durante una conferencia en la Casa Blanca.

Trump también habló sobre la violencia que se vive en México y dijo que el Presidente Andrés Manuel López Obrador tienen que solucionar eso y también lidiar con las “monstruosas” caravanas migrantes.

“El Presidente [López Obrador] tiene la mayor cantidad de homicidios que han tenido en la historia: más de 50 mil y tienen que solucionar esto, creo que lo hará. El Presidente ha tenido que lidiar con estas monstruosas caravanas”, destacó el Presidente estadounidense.

Durante su anuncio en la Casa Blanca, el mandatario se justificó con cifras la necesidad de los recursos para financiar el muro. Dijo que México enfrenta una crisis de seguridad al registrar “la mayor cantidad de homicidios en su historia”.

Un hincha renta una grúa para ver jugar su equipo tras ser vetado del estadio

lunes, abril 30th, 2018

El hincha no pudo insuflar ánimos a los jugadores hasta el final del encuentro, ya que la Policía lo obligó a bajarse de la grúa antes de que terminara el partido.

El aficionado dentro de la cesta de la grúa, aparcada detrás de las gradas. Foto: Twitter / @DailySabah

Ciudad de México, 30 abril (RT/SinEmbargo).- Un hincha del equipo de futbol turco Denizlispor se negaba a renunciar a los partidos en directo después de que el club le prohibiera entrar al estadio, y recurrió a una estrategia tan original como efectiva para sortear el veto. Como los muros de los estadios modernos son demasiado altos para ver el partido asomándose desde detrás de la tapia, alquiló una grúa y animó a su escuadra desde las alturas, informa el portal Daily Sabah.

En las fotos tomadas por los testigos del “espectáculo” y subidas a las Red se puede observar al aficionado dentro de la cesta de la grúa, aparcada detrás de las gradas. El aficionado colgó en la cesta una gran bandera de su club y animó a los suyos agitando una bufanda verdinegra, los colores del Denizlispor. El hincha no pudo insuflar ánimos a los jugadores hasta el final del encuentro, ya que la Policía lo obligó a bajarse de la grúa antes de que terminara el partido.

De acuerdo con el portal, el ferviente seguidor tiene prohibido entrar al estadio Ataturk de Denizli durante un año, aunque Daily Sabah no especifica los motivos de la prohibición. La falta de entusiasmo seguro que no es.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Open Society, CNDH y la Asociación de Alcaldes piden a EPN que vete la Ley de Seguridad Interior

lunes, diciembre 18th, 2017

En un comunicado, “la [Asociación Nacional de Alcaldes] ANAC solicita seriamente al Presidente de la República rechace esta ley, ejerciendo su derecho de veto, mostrando que en México si queremos tomar en serio su compromiso de defender los derechos humanos y encausar el fortalecimiento de las policías”.

“Nos preocupa que con la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Interior se incrementarán y legalizarán las verificaciones y detenciones migratorias por parte del Ejército y la Marina, instancias que han sido denunciadas por violaciones graves a derechos humanos inclusive de personas migrantes”, señaló el Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria.

En tanto, una coalición de diez organizaciones internacionales hicieron un llamado al Presidente Enrique Peña Nieto para que ejerza su facultad de veto respecto la Ley de Seguridad Interior y anunciaron la integración de un Observatorio Internacional sobre México cuyo cuyo mandato será observar y documentar el deterioro de la situación de los derechos humanos en el país.

Ciudad de México, 18 de diciembre (SinEmbargo).-El obmudsman nacional, Luis Raúl González Pérez, y los Alcaldes de la Asociación Nacional de Alcaldes (ANAC) exhortaron este día al Presidente Enrique Peña Nieto a que ejerza su facultad de veto a la Ley de Seguridad Interior.

González Pérez solicitó al Gobierno Federal a que explique si la normativa recién aprobada por el Congreso de la Unión resolverá el tema de seguridad en el país.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), añadió el obmudsman, ya inició un análisis constitucional y convencional para aclarar si la Ley de Seguridad Interior cumple o no con los estándares internacionales. De no ser así, agregó, solicitará la acción de inconstitucionalidad

En un comunicado, la ANAC indicó que aunque reconocen el esfuerzo de las Fuerzas Armadas, pues “han cumplido […] las encomiendas que les han sido encargadas”, lamentan que ninguno de los 469 Municipios que conforman la Asociación fue incluido en los diálogos del Senado de la República.

“Al momento que el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, hizo del conocimiento público que solicitaba al Senado ampliar el dialogo sobre la Ley de Seguridad Interior, parecía cabría la prudencia por ampliar la participación de todos los actores que teníamos que opinar sobre este tema trascendental. Pero para sorpresa después de una semana de la petición del Presidente, el Senado decido votar la Ley, donde el dialogo amplio no llego”, señaló el presidente de la ANAC Enrique Vargas del Villar.

El marco jurídico de esta Ley, consideró Vargas del Villa, tuvo que ser consensuado y  no elaborado de forma unilateral, por ello era indispensable la interlocución.

Según el comunicado, la ANAC señaló que no aceptarán que “se prejuzgue a las policías municipales que ahora tienen un alto grado de calificación y desempeño”.

“La ANAC solicita seriamente al Presidente de la República rechace esta ley, ejerciendo su derecho de veto, mostrando que en México si queremos tomar en serio su compromiso de defender los derechos humanos y encausar el fortalecimiento de las policías”.

DERECHOS A MIGRANTES

Por su parte, el Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria considera que el trabajo de las organizaciones de la sociedad civil defensoras de derechos humanos se verá obstaculizado, si el tema migratorio se vincula al de seguridad nacional,

“Nos preocupa que con la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Interior se incrementarán y legalizarán las verificaciones y detenciones migratorias por parte del Ejército y la Marina, instancias que han sido denunciadas por violaciones graves a derechos humanos inclusive de personas migrantes”, indicó.

El grupo augura que la seguridad y la vida de las personas migrantes estará en riesgo, porque las revisiones a casas de migrantes, centros de derechos humanos y albergues podrán realizarse sin ningún tipo de orden judicial

Contrario al objetivo del Día Internacional de las Personas Migrantes, establecido por la a Organización de las Naciones Unidas (ONU) el 18 de diciembre del 2000, el Grupo considera que en las fronteras (como la de México y Estados Unidos) “avanzan marcos normativos y políticas violatorias a derechos humanos, racistas y xenófobas en la región, se hace cada vez más evidente la externalización de las fronteras, y se han incrementado actos de criminalización en contra de la población migrante.”

En un comunicado, este Grupo consideró que debido al incremento de los migrantes, centroamericanos en su mayoría, quienes ven a México como un país de destino, retorno y no sólo de tránsito, el Gobierno está obligado a diseñar y aprobar marcos normativos y políticas públicas, inclusive a nivel regional.

Las salidas de estas personas de sus lugar de origen, explica la el grupo, se debe “al recrudecimiento de la violencia; la pobreza y la marginación”, por ello se debe garantizar en nuestro país el acceso a derechos, evitar actos de discriminación, negativa u obstrucción en el acceso a la justicia y reparación del daño, identidad legal, educación, trabajo en condiciones justas y equitativas, salud, vivienda digna y alimentación.

Además, estás medidas “deben estar armonizadas con instrumentos internacionales de protección a derechos humanos, como la Ley de Migración con la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes”.

Según estadísticas del Instituto Nacional de Migración de enero a octubre de este año, se registraron 14 mil 678 eventos de niñas, niños y adolescentes privados de libertad en estaciones migratorias y 12 mil 892 eventos de “devoluciones”.

“Llamamos a los impartidores de justicia a garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia para las personas migrantes, solicitantes de asilo y de protección complementaria en todo el país, así como garantizar la reparación del daño y las garantías de no repetición”, dice el comunicado.

En relación con la privación de libertad de personas migrantes y solicitantes de protección internacional, ésta tendrá que ser una medida excepcional y no la regla, evaluando medidas alternativas que tengan un menor impacto en la salud física y emocional de la persona detenida.

ORGANISMOS INTERNACIONALES SE UNEN

En tanto, una coalición de diez organizaciones internacionales hicieron un llamado al Presidente Enrique Peña Nieto para que ejerza su facultad de veto respecto la Ley de Seguridad Interior y anunciaron la integración de un Observatorio Internacional sobre México cuyo cuyo mandato será observar y documentar el deterioro de la situación de los derechos humanos en el país.

Las organizaciones señalaron que lejos de abordar la impunidad de crímenes atroces, la Ley de Seguridad consagra y fortalece el papel del Ejército y la Marina en tareas de seguridad pública reservadas para las autoridades civiles.

“Durante los últimos diez años, esta estrategia de militarización ha aterrorizado a la población civil mediante ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, tortura y violencia sexual, entre otras violaciones a derechos humanos; casos que han sido plenamente documentados y que permanecen prácticamente en absoluta impunidad”, detallan.

Las organizaciones indicaron que la Ley de Seguridad Interior constituye un marco legal de amplios alcances que posibilita el ejercicio de la acción militar en todo el territorio del país y contra todos sus ciudadanos.

“La nueva ley es parte de una tendencia peligrosa que requiere reacciones urgentes. La creación del Observatorio Internacional servirá para monitorear la situación en México, llamar la atención de otras naciones sobre la regresión democrática que está en curso, y apoyar nuestros colegas de la sociedad civil mexicana frente a las crecientes ataques y amenazas contra defensoras y defensores de derechos humanos y periodistas”.

“Todos los que intentaron hacernos daño han terminado en la miseria”, responden Testigos de Jehová a veto en Rusia

sábado, abril 22nd, 2017

“Todos los que intentaron hacernos daño han terminado en la miseria. Hitler quería quemarnos en sus hornos, Stalin quería mandarnos a pudrirnos en Siberia, ¿y dónde están ahora? Están maldecidos, y nosotros vivimos. Sobreviviremos. No vamos a rendirnos”, fue la respuesta al Tribunal Supremo de Rusia.

“Rezaremos a Dios”, fue la respuesta. Foto: Especial.

Ciudad de México, 22 de abril (SinEmbargo/RT).- El pasado 20 de abril, el Tribunal Supremo de Rusia determinó que los Testigos de Jehová son un grupo extremista, con lo que su actividad quedó prohibida en todo el territorio nacional y sus bienes serán confiscados.

Antes de esa decisión de la corte, Yevgeny Levkóvich, corresponsal del proyecto mediático Russia Beyond the Headlines, se infiltró en un congreso de la organización en Moscú y recogió posteriormente el comentario de uno de sus miembros.

Según contó el reportero, esto sucedió cuando el Ministerio de Justicia ruso ya había suspendido la actividad del grupo en el país. Levkóvich consiguió ponerse en contacto con el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en San Petersburgo y comunicarle el deseo de asistir a uno de sus encuentros en Moscú. Pese a que esa prohibición implicaba también el veto para reuniones, señala el periodista, le proporcionaron la dirección del evento en la capital rusa y le señalaron los días en que tendría lugar.

El corresponsal contó que estuvo en la reunión de manera encubierta y que era el único periodista en la sala, que contaba con capacidad para 300 personas. Es allí donde el reportero conoció al acomodador Anatoly, quien le explicó que se trataba no de un simple encuentro, sino de un congreso del grupo, que se celebra una vez cada seis meses y es presenciado por casi toda la dirección.

Tiempo después, cuando el tribunal ruso prohibió finalmente la actividad de los Testigos de Jehová, Levkóvich llamó a Anatoly y le preguntó sobre qué iba el grupo a hacer tras el veredicto. “Rezaremos a Dios”, fue la respuesta. “Todos los que intentaron hacernos daño han terminado en la miseria. Hitler quería quemarnos en sus hornos, Stalin quería mandarnos a pudrirnos en Siberia, ¿y dónde están ahora? Están maldecidos, y nosotros vivimos. Sobreviviremos. No vamos a rendirnos”.

Sin embargo, Anatoly no precisó qué métodos planea llevar cabo la organización con el fin de no rendirse.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.

Países de Medio Oriente aplican el veto de EU a aparatos electrónicos en vuelos

martes, marzo 21st, 2017

Las únicas excepciones a esta regla son los teléfonos móviles y los dispositivos médicos necesarios para los pasajeros durante el vuelo, según la nota de Royal Jordanian; la prohibición se aplica a ordenadores portátiles, tabletas, cámaras, reproductores de DVD y juegos electrónicos, que a partir de ahora sólo se pueden transportar en el equipaje facturado.

Saudí y Jordania aplicarán el veto impuesto por EU a los aparatos electrónicos. Foto: EFE

Ammán, 21 de marzo (EFE).- Jordania comenzó hoy a aplicar la nueva prohibición de Estados Unidos (EU) al transporte de aparatos electrónicos en cabina en vuelos procedentes de algunos países de Oriente Medio, mientras Arabia Saudí anunció que cumplirá la medida a partir de mañana.

La aerolínea nacional jordana, Royal Jordanian, anunció en un comunicado que ha prohibido estrictamente el transporte de dispositivos electrónicos a bordo de sus vuelos a EU a partir de hoy, siguiendo las instrucciones de las autoridades estadounidenses.

La prohibición se aplica a ordenadores portátiles, tabletas, cámaras, reproductores de DVD y juegos electrónicos, que a partir de ahora solo se pueden transportar en el equipaje facturado.

Royal Jordanian aplica estas medidas en sus vuelos con destino a Nueva York, Chicago, Detroit y la ciudad canadiense de Montreal.

En Arabia Saudí, la autoridad de Aviación Civil ha informado a las compañías aéreas de las nuevas restricciones impuestas por EEUU, dijo un responsable del organismo al diario Riad.

La aerolínea nacional, Saudia, emitió un aviso a los pasajeros en el que informó de que mañana comenzará a aplicar las nuevas restricciones y precisó que se aplicarán a portátiles, tabletas y lectores de libros electrónicos, que deberán ser facturados.

Un portavoz del organismo de Aviación Civil de Egipto dijo a Efe que la medida no ha comenzado a ser aplicada en los vuelos que partieron hoy de este país árabe con destino a EU.

La restricción se produce después de dos órdenes ejecutivas del presidente de EEUU, Donald Trump, para vetar la entrada durante 90 días de viajeros de varios países musulmanes y de suspender durante 120 días el programa de acogida de refugiados.

Tanto la primera como la segunda orden, que fue revisada desde la prohibición original para evitar problemas con la Justicia, fueron suspendidas temporalmente por tribunales federales y, de momento, no rigen en la práctica.

Organizaciones de mujeres critican en la ONU el veto migratorio de Trump

lunes, marzo 13th, 2017

Naciones Unidas dijo la semana pasada no tener constancia de problemas con visados y un portavoz reiteró hoy que tampoco están al corriente de que ningún participante en la Comisión de la Mujer haya sido retenido en los aeropuertos; las organizaciones que criticaron hoy el veto migratorio subrayaron que esa medida plantea problemas no sólo para esta cita, sino para otros eventos internacionales en los que participan mujeres.

Muro fronterizo entre México y Estados Unidos. Foto: cuartoscuro

Naciones Unidas, 13 de marzo (EFE).- Varias organizaciones de mujeres se unieron hoy en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para criticar el veto migratorio de Estados Unidos (EU). contra varios países y para pedir que la “justicia de género no tenga fronteras”.

El llamamiento coincidió con la apertura de la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer, una cita a la que varias ONG han decidido no acudir en protesta por la decisión del Presidente estadounidense, Donald Trump, de prohibir temporalmente la entrada al país a ciudadanos de seis naciones de mayoría musulmana.

Para estas organizaciones, la orden ejecutiva de Trump es muestra de una “tendencia de exclusión” que impide a las mujeres ejercer su derecho a la participación política en Naciones Unidas.

“Este no es el momento de dejarnos fuera de las salas de reuniones, fuera de los espacios de toma de decisión y lejos de nuestras hermanas”, dijo en un comunicado la presidenta de la Organización de Libertades de la Mujer de Irak, Yanar Mohammed.

En la misma nota, una activista indígena de Guatemala que pidió no ser identificada aseguró que Estados Unidos le negó un visado para viajar a la Comisión de la Mujer.

“Viniendo de Guatemala o de Centroamérica sabemos los obstáculos y la discriminación que nos encontramos para acceder a espacios internacionales en EU., como la ONU en Nueva York”, señaló la activista.

Las organizaciones que criticaron hoy el veto migratorio subrayaron que esa medida plantea problemas no sólo para esta cita, sino para otros eventos internacionales en los que participan mujeres.

Los grupos -entre los que figuran Madre, el Center for Women’s Global Leadership, OutRight Action International o el Urgent Action Fund- se comprometieron a defender el acceso de las mujeres a estos espacios y a protestar “políticas racistas e islamófobas” que niegan ese derecho.

La revisada orden ejecutiva sobre inmigración de Trump, que entra en vigor este jueves, suspende el programa de refugiados durante 120 días, así como la concesión de visados durante 90 días a seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Yemen, Libia, Siria y Sudán).

El objetivo, según Washington, es dar tiempo para revisar los procesos de autorización de las entradas y evitar la llegada de terroristas.

La orden sustituye con ciertas modificaciones a una anterior que fue inhabilitada por un tribunal federal de apelaciones tres semanas después de ser firmada por Trump.

Los estados de Hawai y Washington ya han llevado las nuevas medidas ante la Justicia.