Hasta ahora empresas de Canadá, Reino Unido, China, Italia, Australia y una de México se encuentran explorando en San Luis Potosí, Zacatecas, Sonora y Baja California, de acuerdo con la Secretaría de Economía.
Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).– La Secretaría de Energía (Sener) publicó la tarde de este martes en el Diario Oficial de la Federación(DOF) el decreto para la creación del organismo descentralizado denominado Litio para México, con el acrónimo LitioMX.
En el documento se detalla que estará agrupado en el sector coordinado por la Secretaría de Energía y tendrá personalidad jurídica y patrimonio propios, con autonomía técnica, operativa y de gestión.
Decreto por el que se crea el organismo público descentralizado “LITIO PARA MÉXICO”https://t.co/mUw18SJCXN
El presupuesto, el control y ejercicio del gasto público que corresponderá a LitioMx estará sujeto a las disposiciones contenidas en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en su Reglamento, en el Presupuesto de Egresos de la Federación de cada ejercicio fiscal, y en las demás disposiciones aplicables.
El objetivo del organismo es la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del litio, ubicado en territorio nacional, así como la administración y control de las cadenas de valor económico de dicho mineral.
También establece que ”no constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva, así como las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión”.
Litio para México queda sujeto a lo establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Ley Minera, en la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, en sus disposiciones reglamentarias, en el presente decreto, en su Estatuto Orgánico y en los demás ordenamientos aplicables. Asimismo, está obligada a cumplir con la legislación y tratados internacionales en materia de protección al medio ambiente y de derechos de los pueblos originarios, comunidades indígenas y afromexicanas.
Banco de baterías de litio. Foto: Asociación Mexicana de Autoseléctricos.
Las erogaciones que, en su caso, se generen en 2022 con motivo de la entrada en vigor del presente Decreto, se cubrirán mediante movimientos compensados, conforme a las disposiciones jurídicas aplicables con cargo al presupuesto aprobado para la Secretaría de Energía para el ejercicio fiscal de 2022, por lo que no se autorizarán ampliaciones al presupuesto de ésta para tales fines.
En lo que respecta a los años posteriores, las erogaciones correspondientes se cubrirán con cargo a las asignaciones de recursos que, la Cámara de Diputados, apruebe para la Secretaría de Energía o para Litio para México en el Presupuesto de Egresos de la Federación para ejercicios fiscales subsecuentes.
El 18 de abril, la Cámara de Diputados aprobó la reforma a la Ley Minera, enviada por el Presidente López Obrador, para proteger las reservas de litio en territorio mexicano, nacionalizándolo.
De acuerdo con lo difundido en el documento, la iniciativa aprobada tiene como objetivo que la exploración, la explotación y el aprovechamiento del litio quede exclusivamente a cargo del Estado. Dichas tareas se llevarán a cabo por el organismo público descentralizado que determine el Ejecutivo federal en términos de las disposiciones aplicables.
Hasta ahora empresas de Canadá, Reino Unido, China, Italia, Australia y una de México se encuentran explorando en San Luis Potosí, Zacatecas, Sonora y Baja California, de acuerdo con la Secretaría de Economía.
Detrás de la consulta de política energética solicitada por el Gobierno de Estados Unidos están un yacimiento en disputa que ganó en 2015 una empresa en consorcio relacionada con el Presidente Carlos Salinas de Gortari, así como los intereses de conservadores, de acuerdo con el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– Detrás de la solicitud del Gobierno de Estados Unidos de una consulta sobre la política energética está un asunto que inició en 2020. Por un lado, está el yacimiento Zama, uno de los campos petroleros con mayor potencial ubicado frente a Dos Bocas, Tabasco, sede de la refinería “Olmeca” y, por el otro, Talos Energy, una empresa estadounidense que cuando obtuvo el contrato de exploración de ese pozo hace siete años era socia de la mexicana Sierra Oil & Gas, entonces relacionada con el expresidente Carlos Salinas de Gortari.
La semana pasada, la Secretaría de Economía notificó que con base en el T-MEC el Gobierno estadounidense pidió la consulta para que dentro de los próximos 75 días se intente llegar a un acuerdo. Esta acción, dijo el Presidente Andrés Manuel López Obrador, es porque Talos “no entra en razón” sobre que corresponde a Petróleos Mexicanos (Pemex) el yacimiento compartido según la Ley de Hidrocarburos y cree que detrás hay un “trabajo en Estados Unidos” de los “conservadores de aquí y allá” para mantener sus intereses.
El campo Zama en disputa. Del lado izquierdo, la parte de Talos y del derecho, la de Pemex. Imagen: Comisión Nacional de Hidrocarburos.
“Hay ahí una diferencia, ahí tenemos un asunto no resuelto, es por lo que se están dando estas consultas, pero nosotros no podemos entregar el patrimonio de nuestro país, tenemos que cuidarlo”, dijo López Obrador en Palacio Nacional.
Este lunes además comentó que no cree que la petición de consulta sobre la política energética nacional venga del Presidente Joe Biden, sino detrás está el grupo de “conservadores criollos” que informó en Twitter antes que el Gobierno federal de dicha notificación porque “tienen relación con el Departamento de Estado”. Aseguró: “No sé quiénes están promoviendo esto, si están participando mexicanos, internacionalistas, el que fue Embajador de México cuando Calderón, Sarukhán, y otros. Pues con ellos me enteré” en esa red social.
El 16 de septiembre, en la celebración por el Día de la Independencia en el Zócalo, dará su posición al Gobierno de Estados Unidos –y de Canadá– sobre la consulta solicitada. La política energética, con base en la Reforma Eléctrica declarada no inconstitucional, se ha enfocado en fortalecer la soberanía energética a través de Pemex y la CFE por encima de la inversión privada.
[youtube Gbe16M-ndvw]
EL YACIMIENTO COMPARTIDO
Corría el 2015 cuando, en el marco de la Reforma Energética peñista, comenzó la entrega de campos petroleros a empresas privadas nacionales y extranjeras tras más de 70 años de monopolio de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En consorcio, la mexicana Sierra Oil and Gas, la estadounidense Talos Energy y la británica Premier Oil ganaron en verano de ese año su primer bloque de exploración compartida en aguas poco profundas del Golfo de México (contrato CNH-R01-L01-A7/2015), una de las cuencas marinas más cotizadas del mundo.
Dos años después, en julio de 2017, las empresas socias anunciaron el gran hallazgo del pozo Zama a 58 kilómetros de Dos Bocas: su potencial era el doble de petróleo a lo que se tenía previsto, por lo que se ubicó en el octavo lugar entre los descubrimientos históricamente registrados en el país.
Sierra Oil and Gas, parte del consorcio, fue una de las firmas más favorecidas por las diferentes rondas con seis bloques. Fue fundada en 2014, tras aprobarse la Reforma Energética con capital de la empresa Infraestructura Institucional, fundada ésta a su vez por Jerónimo Gerard, cuñado de Carlos Salinas de Gortari y del entonces director de Petróleos Mexicanos (Pemex), José Antonio González, uno de los exfuncionarios que habría recibido sobornos de Odebrecht, según la denuncia de Emilio Lozoya Austin.
En 2013, la aprobación de la Reforma Energética se consideró un hecho histórico para el país. Foto: Cuartoscuro
Bloque 7 de Ronda Uno ganado en 2015 por el consorcio Sierra Oil and Gas, Talos y Premier Oil. Foto: Comisión Nacional de Hidrocarbutos.
Al término del peñismo, el 4 de diciembre de 2018, sólo cuatro días después de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador asumió el cargo, la alemana DEA Deutsche Erdoel firmó un acuerdo para comprar a Sierra Oil & Gas para la primera mitad de 2019. La alemana estimó entonces que el jugoso yacimiento contiene entre 400 y 800 millones de barriles de petróleo crudo.
En julio de 2020, con base en la Ley de Hidrocarburos, la Secretaría de Energía (Sener) instruyó la unificación de un yacimiento compartido de 26 kilómetros cuadrados, entre el campo Zama a cargo de Talos Energy, y el campo AE-0152-Uchukil, asignado a Pemex por la Sener en agosto de 2019.
Ante ello, en septiembre de 2021 la estadounidense Talos Energy envió al Gobierno de México una notificación para resolver la “disputa” de manera amistosa “en busca de lograr un acuerdo justo y mutuamente benéfico” tras haber invertido en las labores de exploración del campo con alto potencial petrolero.
Aunque en marzo de 2022 cedió e informó en un comunicado que mantendrá una participación del 17.35 por ciento en el campo Zama, este julio llegó la solicitud del Gobierno de Estados Unidos de un inicio de consulta de la política energética nacional.
Inauguran primera de tres etapas de la refinería “Olmeca” en Dos Bocas, Tabasco. Foto: Gobierno de México.
El Presidente López Obrador planteó que la Ley de Hidrocarburos –derivada de la Reforma Energética peñista– establece que si hay un yacimiento junto a otro, en este caso el Zama junto al de Pemex, se hace un avaluó del potencial del yacimiento conjunto y si la parte de una empresa es mayor, a ésta le corresponde la operación conjunta.
“Los de Talos, que tienen menos [de participación] quieren operar el yacimiento conjunto: el que les fue concesionado a ellos y el de Pemex, y eso no es posible. Pemex tiene 51 por ciento de todo el petróleo y Talos tiene como el 20 por ciento, y otras dos empresas [DEA y Premier Oil] tienen como 15 y 15 por ciento. Sin embargo, como es una empresa petrolera fuerte, que tiene mucha influencia, no entran en razón. Espero que se entienda de que legalmente le corresponde a Pemex la operación conjunta”, dijo el Presidente López Obrador en conferencia matutina.
Pese a esta diferencia, tras la visita en Washington, se afinaron proyectos de inversión con Estados Unidos por 40 mil millones de dólares de aquí hasta el final de la administración de diferentes empresas del sector energético, agrícola, electromovilidad y semiconductores, entre ellas, Transcanada y Sempra.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que incluye una inversión de Transcanada con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para un gasoducto marino de Tuxpan a Coaztacoalcos y luego a Dos Bocas y, por tierra, hacia termoeléctricas en la península de Yucatán. También existe el compromiso de Sempra de continuar con la construcción de la planta de licuefacción en Ensenada y está en estudio la construcción de otra en Salina Cruz para llevar gas a Asia.
La Secretaria Rocío Nahle ordenó a las autoridades regulatorias modificar los permisos del Sistrangas para dar prioridad al transporte de gas natural amparado bajo capacidad contratada por CFE, tanto para dicha empresa como para Petróleos Mexicanos (Pemex).
Ciudad de México, 18 de julio (SinEmbargo).- El Juez federal Juan Pablo Gómez Fierro concedió este lunes las dos primeras suspensiones definitivas contra la orden de la Secretaría de Energía (Sener) para obligar a las empresas privadas a comprar gas natural a Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Las suspensiones serán vigentes por tiempo indefinido, mientras se tramita el juicio para aclarar la legalidad de la actuación de la Sener, y benefician a la distribuidora de gas natural francesa Engie y a Tractebel Energía de Pánuco, titular de un permiso de cogeneración eléctrica en Altamira, Tamaulipas.
Además, advirtió que, de un estudio preliminar, la orden de la Sener sería violatoria de los artículos 16, 25 y 28 de la Constitución.
La Secretaria Rocío Nahle ordenó a las autoridades regulatorias modificar los permisos del Sistrangas para dar prioridad al transporte de gas natural amparado bajo capacidad contratada por CFE, tanto para dicha empresa como para Petróleos Mexicanos (Pemex).
Rocío Nahle, Secretaria de Energía. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
“Si por un lado, se constriñe a los permisionarios para que acrediten el suministro de gas natural por parte de alguna de las empresas productivas del Estado, y se les obliga a contratar el servicio de transporte en cualquiera de sus modalidades en el Sistrangas con dichas empresas y, por la otra, se le otorga una ventaja competitiva a la CFE, así como a las empresas productivas del Estado, es claro que en apariencia existe una transgresión a los principios Constitucionales de competencia y libre concurrencia”, agregó Gómez Fierro.
Los jueces Especializados en Competencia Económica concedieron al menos 10 suspensiones contra el oficio SENER.100/195/2022 del pasado 13 de junio, pero las notificadas hoy son las primeras definitivas, pues las demás son, por ahora, provisionales.
Las suspensiones solo benefician a las quejosas y no tienen efectos generales, por lo que solo empresas que promuevan amparos quedarán exentas de la aplicación del oficio, que todo indica será declarado inconstitucional.
Otras de las empresas que han promovido amparos y seguramente también obtendrán suspensiones definitivas son: Shell Trading, Gerdau Corsa, Tractebel Energía de Monterrey, Ternium Gas México y Compañía Comercializadora de Hidrocarburos y Gas Natural.
Ante la orden de Nahle, el Centro Nacional de Control de Gas Natural (Cenagas) notificó el 27 de junio a las empresas privadas nueve puntos de recepción específicos del Sistrangas sujetos a la directiva en favor de las empresas estatales, y les dio hasta el 13 de agosto para acreditar que ya contrataron el suministro con Pemex o CFE. Esta orden ya también quedó suspendida.
Esta misma tarde, la Sener respondió que va a interponer el recurso de revisión y va a apelar dicha resolución.
“Porque consideramos ilegal la sentencia interlocutoria dictada dentro del juicio de amparo 254/2022, 255/2022; emitida por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y jurisdicción en toda la República”, detalló.
Además, expuso que el control y la planeación en materia de hidrocarburos son facultades exclusivas del Gobierno Federal a cargo de la misma Secretaría, por lo que los criterios que se emitan como parte de la política energética, son observados y coordinados en conjunto con los diferentes organismos del sector energético, tal como lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Hasta ahora, mientras se aprueba la reforma a la Ley Minera en el Senado, empresas de Canadá, Reino Unido, China, Italia, Australia y una de México se encuentran explorando litio en San Luis Potosí, Zacatecas, Sonora y Baja California, de acuerdo con la Secretaría de Economía.
Ciudad de México, 19 de abril (SinEmbargo).– La Cámara de Diputados aprobó la iniciativa para reformar la Ley Minera (1992) para que, de aprobarse por el Senado, sólo un organismo público descentralizado pueda explorar, explotar y aprovechar el litio, un mineral estratégico en la transición energética y altamente demandado por la industria tecnológica con el que México, de acuerdo con la Secretaría de Energía, fabricará celdas de baterías para almacenamiento de energía solar o eólica y para vehículos eléctricos.
Aunque colectivos como Cambiemos la Ley Minera Ya y la Red Mexicana de Afectadxs por la Minería plantean que contar con una paraestatal para su extracción no garantiza —al no reformar al artículo 6 y 19— que el Estado respete el derecho al medio ambiente sano, al territorio y a la salud de las comunidades directamente afectadas, como se ha visto con las plataformas de Petróleos Mexicanos (Pemex) o las termoeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“No saben la importancia del litio y de la ambición que despierta en las grandes potencias, porque es un mineral estratégico para el desarrollo futuro, ahí sí para desplazar al petróleo, no se va a poder modernizar la industria sin litio”, dijo ayer el Presidente Andrés Manuel López Obrador sobre los legisladores que votaron en contra de la Reforma Eléctrica que también contemplaba nacionalizarlo, por lo que presentó como alternativa esta iniciativa de reforma a los artículos 1, 5, 9 y 10 de la Ley Minera salinista.
Hasta ahora empresas de Canadá, Reino Unido, China, Italia, Australia y una de México se encuentran explorando en San Luis Potosí, Zacatecas, Sonora y Baja California, de acuerdo con la Secretaría de Economía.
De los 16 proyectos privados registrados, 15 están en exploración y sólo está en desarrollo el proyecto “Sonora Lithium” en Hermosillo, Sonora, de la china Ganfeng Lithium (antes consorcio Bacanora y Ganfeng), con reservas probables de 243.8 millones de toneladas.
La mayor productora de baterías de litio del mundo que abastece a Tesla, del magnate Elon Musk, también tiene otros tres proyectos apenas en exploración en Puerto Peñasco, donde la Comisión Federal de Electricidad construye uno de los paneles solares más grandes de América Latina. El único proyecto con capital nacional —aún en exploración— es el del consorcio de la australiana Zenith Minerals y la firma Alejo Monsiváis en Pánfilo, Zacatecas.
Sin embargo, la reforma minera pide reconocer al litio como patrimonio de la nación y niega más concesiones a privados nacionales y extranjeros: “La exploración, explotación y aprovechamiento del litio —dice el dictamen—estarán exclusivamente a cargo del Estado, por conducto del organismo público descentralizado creado para ello, por lo que no estará sujeto a otorgamiento de concesiones a favor de particulares, al igual que otros minerales estratégicos para la transición energética”, como el cobalto, zinc, tierras raras, grafito, bario o boro.
El especialista en pobreza energética Rigoberto García Ochoa del Colegio de la Frontera Norte (Colef) estimó que el Estado deberá pagar una indemnización a la china Ganfeng, al ser la única firma que está en desarrollo.
“¿Vale la pena indemnizar a esta compañía o vale la pena que sigan desarrollando el proyecto y el Estado se enfoque en otro proceso de la cadena global de valor?”, cuestionó.
En la misma línea, la analista del mercado de commodities de Banco Base, Victoria Azuara Rodríguez, expresó que se le tendría que quitar la concesión al yacimiento de litio en Sonora, al ser la única mina de explotación privada de México en manos de una empresa china.
“Estatizar el litio puede implicar un elevado costo de oportunidad para las empresas del sector privado que pudieran invertir, presionado a su vez a las finanzas públicas”, estimó.
Trabajadores de la única empresa en México que está desarrollando un proyecto de litio. Foto: Bacanora Lithium.
Pero el Presidente López Obrador hizo un llamado al Senado a aprobar la reforma a la Ley Minera esta semana “para que ya se proteja al litio” de la especulación y ambición extranjera y, ya con el marco legal, se empiece a estructurar la empresa pública que gestionará al “oro blanco” —como se le conoce— con el apoyo de los centros de investigación y con las experiencias de otros países, como Bolivia que ha asesorado al Gobierno federal. Aún evalúan si la paraestatal pertenecerá a la Secretaría de Hacienda, de Energía o de Economía.
“Tan fuertes, tan fuertes son los intereses, que se hacen guerras por los energéticos, se auspician guerras, son intereses muy fuertes y desalmados, no hay principios, no hay ideales, no hay nada”, dijo.
En la imagen, una mina de litio en el Salar de Uyuni (Bolivia). Foto: EFE.
Desde el Parlamento Abierto celebrado en la Cámara de Diputados sobre la Reforma Eléctrica, que no alcanzó mayoría calificada para ser aprobada, el director de la Cámara Minera de México (Camimex), José Jaime Gutiérrez Núñez, solicitó que no se reserve exclusivamente al Estado la exploración y extracción del litio para no minar la confianza de los inversionistas y advirtió que “no hay certeza” sobre la cantidad de litio para ser económicamente rentable y —enfatizó— no es posible asegurar con la tecnología actual que exista un yacimiento para producción.
Gutiérrez planteó que de cada mil indicios de potencial de litio, sólo se logra un proyecto en la etapa de producción, por lo que —considerando que en México el litio se encuentra en arcilla— ofreció una colaboración Gobierno-empresas para explorarlo, explotarlo y apostar a cadenas de valor (baterías).
Al respecto, el Jefe del Ejecutivo prevé que se presenten amparos en contra, lo cual lo resolverá la Corte “y yo creo que hay más de cuatro patriotas en la Suprema Corte”, estimó respecto a la constitucionalidad.
¿QUÉ SE HARÁ CON EL LITIO?
La Secretaria de Energía Rocío Nahle García dijo hace unos días —en el foro “Perspectivas del Litio desde América Latina”— que por su posición geográfica México cuenta con 1.7 millones de toneladas de reservas de litio (United States Geological Service, enero 2022), particularmente en arcilla, aunque también hay en salares, sobre todo en Sonora, las cuales el Estado explorará, explotará y además fabricará celdas de baterías para almacenamiento de energía.
A nivel mundial, se estima que las principales reservas de litio se encuentran en Bolivia (21 millones de toneladas), Argentina (19.3 t), Chile (9.6 millones t), Estados Unidos (6.8 millones t), Australia (6.4 millones t), China (5.1 millones t), Canadá (2.9 millones t), Alemania (2.7 millones t) y México (1.7 millones t).
“Vamos a crear una empresa del Estado para la exploración y explotación del litio tal como lo hicimos, por ejemplo, con el petróleo con Pemex, una empresa que tiene más de 80 años y en México nos sirvió la explotación del petróleo para nuestro desarrollo económico y tecnológico”, dijo.
La Comisión Federal de Electricidad, estimó, requerirá 6 mil MW de bancos de baterías en los próximos 30 años con un valor de mercado de 184 mil 500 millones de pesos, para almacenar la energía generada con parques eólicos y paneles solares, como el que construye en Puerto Peñasco, Sonora.
La transición energética, dijo, “estará de la mano” con la propiedad intelectual del Estado de tecnologías, sistemas y equipos, especialistas y estudios del Instituto Nacional de Electricidad y Energía Limpias (INEEL) y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), así como del financiamiento de la banca de desarrollo para nuevas tecnologías.
Banco de baterías de litio. Foto: Asociación Mexicana de Autos-eléctricos.
“Para la extracción del litio en los depósitos de arcilla estamos contemplando la primera intervención que es extracción, concentración, lixiviación y purificación. Otro producto será la obtención de carbonato, cloruro, clomuro e hidróxido de litio. Queremos un desarrollo completo en México: la fabricación de componentes de celdas de batería para almacenamiento de energía”, aseguró en el foro ante la presencia de los representantes de ministerios de energía de Bolivia, Argentina y Chile, las potencias latinoamericanas de este mineral.
Entre los proyectos estratégicos “con amplio estudio” contemplan la producción de baterías ion-litio (para vehículos eléctricos, bancos de baterías para el sistema eléctrico mexicano y para la generación distribuida con paneles solares en hogares); robots industriales para construcción de cátodos, ánodos y celdas; ensamble de baterías para vehículos eléctricos; y extracción y refinación del litio para componentes de las celdas.
“En los últimos años, el 90 por ciento del litio se ha estado canalizando a las baterías. La iniciativa de Reforma Eléctrica —no aprobada el domingo— plantea la fabricación de vehículos eléctricos por parte del Estado. Si fabricamos baterías en México, es posible abaratar la tecnología y hacer más rápida la transición energética en el transporte”, aseguró Nahle.
A finales de 2021 e inicios de 2022 ejecutivos de CATL, la empresa china líder en baterías de vehículos eléctricos que abastece a Tesla, estuvieron en México como parte de plan de instalar una planta en América del Norte. Ayer en su conferencia matutina, el Presidente López Obrador expuso que ante la alta demanda de las empresas de autos eléctricos, el precio del litio en el mercado mundial ha aumentado diez veces en dos años.
LO QUE FALTA
La propuesta legislativa pide que las reservas del litio sean preservadas “en beneficio del interés general y no de intereses mercantiles nacionales o extranjeros”, y plantea que el Estado deberá garantizar la salud, medio ambiente y derechos de pueblos originarios.
Pero “se queda corta” al no reformar a los artículos 19 y 6 para garantizarlo, observó la especialista en el sector minero Beatriz Olivera, integrante del colectivo Cambiemos la Ley Minera Ya, que lleva dos años impulsando una reforma minera profunda que priorice a los derechos humanos de los pueblo y comunidades.
El artículo 19 de la ley salinista otorga preferencia para el uso de agua a titulares de concesiones mineras y no establece restricciones al uso de cianuro usado ampliamente en la minería a cielo abierto, y el artículo 6 establece que la minería es preferente sobre cualquier otro uso o aprovechamiento del territorio por “utilidad pública”, aunque la misma propuesta del Presidente López Obrador reconoce que la minería no ha dejado beneficios sociales o económicos a la población y que ha generado devastación ambiental.
“Sólo basta un plumazo para modificar esos artículos”, llamó la directora de Engenera a los legisladores.
La organización Geocomunes, integrante de la Red Mexicana de Afectadxs Ambientales, planteó que el modelo extractivo es “tan agresivo” que no bastaría reformar esos artículos en la Ley para mitigar el impacto socioambiental en las comunidades donde se encuentre y extraiga el litio, por lo que planteó la necesidad de respetar la autodeterminación de los pueblos.
Pobladores se organizaron para protestar en contra de una minera canadiense. Foto: Adolfo Vladimir, Cuartoscuro.
“Se termina reforzando uno de los sectores más agresivos. Que se encargue una empresa pública no resuelve el problema del impacto de la exploración y explotación en territorios; no cambiarán los conflictos sociales, el acaparamiento del agua, la contaminación y la sobrexplotación laboral. Tenemos los ejemplos de Pemex y CFE, que son públicas, pero no han evitado bastantes impactos a lo largo del país por sus operaciones”, afirmaron miembros de la organización.
“No es en esencia distinto para las comunidades directamente afectadas exploren privadas o públicas, incluso al ser el Estado se podrían ver más coaccionadas para ceder su territorio”.
Para el colectivo Cambiemos la Ley Minera ya, a la reforma del Ejecutivo le falta establecer la duración de las concesiones mineras, que actualmente es por 50 años y prorrogable otros 50 años, para frenar el mercado de concesiones mineras.
“En la iniciativa se reconoce la especulación de las empresas mineras, frecuentemente empresas junior, dedicadas a la exploración. Sin embargo, no se plantean propuestas para el resto de los minerales. Es muy grave que el Estado siga permitiendo que las empresas especulen con los recursos minerales, generen cuantiosas ganancias y no se quede un solo peso de ese dinero en las poblaciones donde se hallan los minerales”, aseveró la investigadora Beatriz Olivera.
Salaverna, Zacatecas, un pueblo desplazado por una minera de Carlos Slim. Foto: Ernesto Moreno, “Serie Salaverna olvidado”.
Otro punto que se omite para reformar es el de la minería al interior de las áreas naturales protegidas. “Sólo cambiará la figura que explote, en vez de hacerlo un particular, ahora será el Estado. Por ello, es necesario que en la propuesta se blinden a las ANP de tal forma que no pueda realizarse extracción minera en ellas, independientemente del tipo de mineral del cual se trate”, aseguró.
Olivera también cuestionó cómo se gestionarán los ingresos derivados de la exploración, explotación y fabricación del litio, y si se otorgará un porcentaje a las entidades federativas y/o municipios donde extraigan las reservas.
El Presidente López Obrador comentó ayer en la rueda de prensa que la reforma minera sólo se limita al litio; “no queremos que se nos vayan por las ramas. Por eso, claro, si alguien tiene una concesión para explotar plata, oro, cualquier metal, no hay problema, continúa el mismo sistema, pero el litio no”.
En la planta se podrán procesar 95 toneladas de materia orgánica al día. Una parte se someterá a un proceso de transformación para ser convertido en gas útil para producir electricidad. Y otro tanto será convertido en pellets de hidrocarbón.
Ciudad de México, 29 de enero (SinEmbargo).– La primera etapa de la Planta de Carbonización Hidrotermal, en donde la basura orgánica se transformará en carbón y electricidad, arrancará operaciones en octubre, informó este sábado el Gobierno de la Ciudad de México.
La planta, que se construye en el Bordo Poniente, es un proyecto del Gobierno capitalino en conjunto con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Secretaría de Energía (Sener).
Con una inversión inicial de 300 millones de pesos, la planta convertirá la basura orgánica en electricidad a través de gasificación y en pellets (combustible de biomasa granulado) de carbón, informó este día la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum durante un recorrido.
[youtube HYAsXBckCto]
En la planta se podrán procesar 95 toneladas de materia orgánica al día. Una parte se someterá a un proceso de transformación para ser convertido en gas útil para producir electricidad. Y otro tanto será convertido en pellets de hidrocarbón.
“Esta es una demostración de que creemos en las energías renovables. Para nosotros esta Reforma Eléctrica es parte fundamental de este proceso de la transición de la energía eléctrica. Estamos dando un ejemplo al mundo de que México le apuesta a las energías renovables y a la soberanía energética”, dijo la Jefa de Gobierno.
Esta planta es uno más de los proyectos de energías limpias que el Gobierno capitalino desarrolla.
Durante el Parlamento Abierto sobre la #ReformaEléctrica la Jefa de Gobierno @Claudiashein invitó a diputados y diputadas federales a conocer los proyectos de energías limpia del @GobCDMX . Hoy se realizó el recorrido por la Planta de Carbonización Hidrotermal.
Abro ? pic.twitter.com/IC8JX3FzT2
También posee una innovadora planta que transforma aceite comestible usado en biodiésel para el transporte público de la capital y evita así que este producto continúe contaminando las aguas.
Esa planta se ubica en el interior de la Central de Abasto de la Ciudad de México, el mercado más grande de América Latina.
Pocos metros después de la entrada de la Central, un camino conduce a una pequeña nave que alberga esta innovadora planta “100 por ciento mexicana”, que recibe a quien la visite con varias torres de garrafones y botellas que contienen aceite alimentario usado en su interior.
Uno está quemado, otro usado de varias veces, y alguno simplemente pasó la fecha recomendada para el consumo.
Autoridades de la Ciudad de México realizaron un recorrido por la planta de Carbonización Hidrotermal del Bordo Poniente. Foto: Gobierno de la CdMx.
El proyecto es coordinado por expertos de la UNAM, la Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad. Foto: Gobierno de la CdMx.
Una vez en la nave, el líquido dorado se almacena en unos bidones -cuya capacidad máxima es de aproximadamente 25 mil litros- para de ahí pasar a través de varios filtros y así retirar los residuos que pueda traer por haber sido utilizado en hogares, puestos ambulantes, restaurantes o grandes empresas.
A continuación, ya limpio, se introduce al reactor y se mezcla con un catalizador que se produce en la misma planta, del que resultan dos productos: glicerina que luego puede usarse, por ejemplo, en la industria cosmética, y el bioaditivo.
Para la semana del 23 al 29 de enero los usuarios de las 16 alcaldías de la Ciudad de México tendrán que pagar 22.22 pesos por kilo y 12 pesos por litro, un incremento de 0.50 centavos y de 0.21 en respectivamente y en comparación con los precios de la semana pasada.
Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo).- La Secretaría de Energía (Sener) publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el anuncio de una prórroga de seis meses para la vigencia de la “Directriz de emergencia para el bienestar del consumidor de gas licuado de petróleo“, es decir que, los precios máximos del combustible para la venta del producto estarán fijos hasta julio de este año.
De acuerdo con el DOF a partir de la implementación de la “Directriz de emergencia” se contuvo “un incremento injustificado de precios de gas LP al público, lo que ha traído como resultado que el precio del gas LP al consumidor final haya disminuido 15.1 por ciento en beneficio del interés social, en comparación con el precio que habría ocurrido si no se hubiera emitido la Directriz. Esto representa un ahorro estimado de más de 14 mil millones de pesos para los consumidores del país”.
Además la publicación dice que los efectos de un incremento de precios del gas LP serían inicialmente sobre los consumidores del energético, pero también “alcanzarían a toda la población a través del impacto de la inflación general en diversos productos o servicios. La inflación general se utiliza frecuentemente para actualizar, entre otros, costos gubernamentales de los tres niveles de gobierno, la Unidad de Medida y Actualización o salarios en diversos sectores”.
El gas LP es uno de los productos con mayor incremento en este año. Foto: Cuartoscuro.
También, la Sener explicó que de no haberse contenido el precio, en noviembre de 2021 el precio de gas LP en la Ciudad de México “habría alcanzado 29.3 pesos por kilogramo, con lo que su variación anual habría sido 36 por ciento; en cambio, la contención de precios llevó a que el precio fuera de solo 23.5 pesos por kilogramo, es decir un incremento de nueve por ciento originado exclusivamente por el costo de la materia prima”.
Finalmente, el DOF señala que a nivel nacional la inflación del gas LP fue de 6.9 por ciento al cierre de 2021.
Para la semana del 23 al 29 de enero los usuarios de las 16 alcaldías de la Ciudad de México tendrán que pagar 22.22 pesos por kilo y 12 pesos por litro, un incremento de 0.50 centavos y de 0.21 en respectivamente y en comparación con los precios de la semana pasada.
El gas LP es usado por siete cada 10 mexicanos. Foto: Cuartoscuro.
Mientras que en el Estado de México, en la zona sur el precio será de 21.97 pesos por kilo y 11.87 pesos por litro, un aumento de cinco centavos por kilo y dos centavos por litro.
Además, los precios más altos por kilo se encuentran en Baja California Su, 25.94 pesos; Nuevo León, 25.05; Durango, 24.74; Coahuila, 24.54 y Chihuahua, 24.20. Los precios más bajos por kilo se establecieron en Sonora, 20.38 pesos; Baja California, 20.61 y Chihuahua, 20.62.
Asimismo, los precios más altos por litro están en Baja California, 14.01 pesos; Durango, 13.61; Nuevo León, 13.53; Sinaloa, 13.29; Chihuahua, 13.07 y Coahuila, 13.01. Sonora y Chihuahua con 11.01 pesos; Tamaulipas, 11.04; San Luis Potosí, 11.08 reportan los costos más bajos.
Las secretarias de energía puntualizaron que la energía es un suministro básico y coincidieron en que tanto Estados Unidos como México deben tener autoabastecimiento y reforzar los lazos de cooperación hacia países hermanos.
Ciudad de México, 20 de enero (SinEmbargo).- La Secretaria de Energía del Gobierno de México, Rocío Nahle García, recibió este jueves a su homóloga de Estados Unidos, la Secretaria Jennifer Granholm, para abordar las políticas energéticas de cada país, las cuales coadyuvan para la buena relación que existe entre ambas naciones, en los temas de hidrocarburos, gas y electricidad.
“Durante el encuentro, se destacó que gracias al respeto que existe entre las dos naciones y la experiencia política de ambas ministras de Energía, se avanza en la cooperación energética entre México y Estados Unidos”, detalló la Secretaría de Energía (Sener) en un comunicado.
La Secretaria de Energía del Gobierno de México, Rocío Nahle García, recibió este jueves a su homóloga de Estados Unidos, la Secretaria Jennifer Granholm. Foto: Sener.
Además, expuso que las secretarias de Energía detallaron que la integración de América del Norte, con Canadá, Estados Unidos y México fortalece no sólo a estas naciones, sino a todos los países que integran el continente americano.
Ambas puntualizaron que la energía es un suministro básico y coincidieron en que tanto Estados Unidos como México deben tener autoabastecimiento y reforzar los lazos de cooperación hacia países hermanos.
A pesar de la reanudación de actividades, aseguraron que no es el fin de su lucha, puesto que seguirán comunicando decisiones del Gremio.
Ciudad de México, 15 de octubre (SinEmbargo).- El Gremio Gasero Nacional anunció que el 16 de octubre levantarán el paro de actividades que iniciaron el pasado 11 de octubre.
El Consejo Directivo del Gremio de gaseros difundió un comunicado en el cual agradecieron a los clientes afectados ante la falta de suministro de gas LP, a integrantes del Gremio, por la unión y comprensión de la lucha que llevaban a cabo; así como empresas y comercios que se unieron a la suspensión de actividades.
Es ante aquella situación que el Gremio Gasero Nacional anunció la reanudación de actividades laborales a partir del sábado 16 de octubre, aún a pesar de las condiciones que se encontraban, motivo inicial para su paro.
“Hacemos de su conocimiento que esta eventualidad fue necesaria debido a que hasta el momento no contamos con un margen operativo para poder salir a laborar”, reiteraron.
Su mensaje concluyó con su disposición de no dejar “de luchar”, puesto que aseguraron que mantendrán informados a la población ante cualquier decisión próxima tomada por el Gremio.
El Gremio Gasero Nacional inició un paro de actividades desde el pasado 11 de octubre. Foto: Twitter @Erika_Velasco_
El pasado 11 de octubre integrantes del Gremio de gaseros anunciaron un paro total de actividades, por lo que de forma paralela cerraron avenidas principales y se manifestaron a las afueras de la Secretaría de Energía (Sener). Como resultado de aquella movilización, un hombre fue arrestado y procesado por tentativa de homicidio.
Por el otro lado, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum anunció su reunión con gaseros para asentar las necesidades del Gremio.
Este miércoles será el tercer día de paro indefinido de actividades; esperan respuestas contundentes por parte de las autoridades.
Ciudad de México, 13 de octubre (SinEmbargo).- El Gremio Nacional de Gaseros informó que este 13 de octubre continuará el paro indefinido de actividades ante la falta de un “margen operativo para laborar”.
Un comunicado realizado por la propia agrupación de gaseros durante la noche del 12 de octubre informó que su paro de actividades continuará ante la falta de respuesta de las autoridades para dar solución a sus peticiones.
“No hemos obtenido ningún tipo de acercamiento por parte de las autoridades y continuaremos inactivos hasta que se tenga una solución contundente por parte de las entidades correspondientes”, comunicaron a través del boletín.
De la misma forma, los gaseros exhortaron a demás integrantes del gremio a que actúen de forma solidaria suspendiendo labores; esto con el fin de mantenerse unidos y obtener “un resultado equitativo entre las autoridades, empresas y comisionistas”.
El comunicado emitido por el Gremio Gasero Nacional informa la prolongación del paro de actividades. Foto: Twitter @soloboletines
En la mañanera del 12 de octubre, el Presidente López Obrador aseguró que el desabasto de Gas LP no representa un problema puesto que “ya se les está ateniendo”; además de que plantea la ampliación del Gas Bienestar.
Por otro lado, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, informó la mañana de ayer en sus redes sociales su reunión con representantes del gremio de gaseros.
En reunión con el gabinete de Gobierno, Seguridad y Justicia, recibí a representantes del gremio gasero. Entablamos un diálogo respetuoso para establecer las acciones que permitan asegurar la distribución del gas LP en la Ciudad y evitar desabasto. pic.twitter.com/QEF0BFt3SG
En SinEmbargoinformamos que el pasado 10 de octubre 210 trabajadores de la distribución de gas suspendieron labores, convocando al día siguiente a un paro de labores indefinido y la presencia multitudinaria del gremio a las afueras de las oficinas de la Secretaría de Energía (Sener).
A través del comunicado, el Gremio Gasero Nacional pidió solidaridad a sus demás compañeros gaseros para unirse al paro de actividades. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro.
Una de sus exigencias es el aumento de la comisión por litro de entrega de Gas LP, puesto que anteriormente esta era de 2.50 a 3 pesos por litro, una cifra de por sí precaria para los repartidores según menciona Enrique Medrano, vocero del Gremio Gasero Nacional; sin embargo, ahora es de 50 centavos por litro, perjudicándolos más.
El Gremio pidió a los asistentes estar uniformados y llevar las unidades vehiculares vacías para manifestarse enfrente de la Secretaría de Energía en la Ciudad de México.
Ciudad de México, 10 de octubre (SinEmbargo).- El Gremio Gasero Nacional convocó a través de un comunicado de prensa realizar un paro de labores indefinido a partir de mañana 11 de octubre ya que el Gobierno federal no ha dado respuestas contundentes a sus demandas.
En el comunicado solicitaron la presencia de trabajadores del gremio a realizar una manifestación pacífica a las fueras de la Secretaría de Energía (Sener) el 11 de octubre a las 13:00 horas con motivo de “la respuesta contundente por parte de las autoridades”.
Además piden a los asistentes portar la vestimenta de gaseros y llevar las unidades vehiculares sin hidrocarburos, es decir, vacías.
De igual forma, comunican que el paro indefinido de labores se realizará a partir de las 14:00 horas del lunes y piden el apoyo de cada coordinador de zona para estacionar los vehículos del gremio en las principales avenidas de cada Alcaldía, sin obstruir las vialidades.
El pasado 10 de septiembre cerca de 210 repartidores y choferes de Gas Bienestar de la Ciudad de México detuvieron sus actividades para manifestarse ante el incumplimiento de su contrato.
El grupo de gaseros pidió al Presidente Andrés Manuel López Obrador que los tome en cuenta, pues sólo busca una “regulación consensuada” de los precios de Gas LP.
También desde agosto gaseros han denunciaron que, con el nuevo tope máximo al precio del gas LP y la creación de Gas Bienestar, sus ganancias disminuyeron significativamente.
México cuenta con el 3 por ciento de reservas de litio a nivel mundial, pese a ello el proceso para comenzar con los proyectos de explotación, producción y comercialización no será una cuestión inmediata, sino que será de un proceso que —en el mejor de los casos— permitirá al Estado mexicano arrancar en el mediano plazo la producción de baterías de litio y así incentivar la cadena de valor para vehículos eléctricos, celulares, laptops y equipos médicos.
Ciudad de México, 8 de octubre (SinEmbargo).– Los proyectos de explotación, producción y comercialización del litio en México no se realizarán de la noche a la mañana, al igual que ha ocurrido en el caso del crudo, ya que requerirán de una mayor inversión que en otros países, por lo que a la administración de Andrés Manuel López Obrador no le dará tiempo de extraerlo, salvo para procesos primarios de tipo experimental, aunque en el mejor de los casos el Estado mexicano podría arrancar la producción de baterías en un mediano plazo, plantearon analistas y actores involucrados en esta industria.
Conocido como el “oro blanco” por ser el mineral del futuro, el litio es una de las piezas clave dentro de la iniciativa de Reforma Eléctrica enviada por el Presidente López Obrador a la Cámara de Diputados y que en esencia plantea que el Estado será el único actor autorizado para extraer este mineral del subsuelo del país.
La Red Mexicana de Afectadxs por la Minería (REMA) advierte que la falta de tecnología y lo ocurrido en países como Bolivia, líder en reservas que no ha concretado su industrialización, muestran que el proceso será lento. Miguel Mijangos Leal, miembro de esta Red, no cree que este Gobierno federal alcance siquiera a explotar litio a menos que se abra a alianzas público-privadas.
El Presidente aseguró este miércoles que independientemente de que el Congreso apruebe la reforma, la Secretaría de Economía negará cualquier solicitud de concesión de capital extranjero para su explotación. “Ya di la instrucción de que no se autorice ninguna compra de concesiones. Y nos vamos a tribunales. Tenemos que defender nuestros recursos naturales. Decía el General [Lázaro] Cárdenas, y creo que eso lo leyó de los magonistas: ‘quien entrega los recursos naturales de México a los extranjeros es traidor a la Patria’”, afirmó en conferencia de prensa.
A nivel mundial, México cuenta con el 3 por ciento de reservas probables de este mineral en arcilla en comparación con los salares de Bolivia, Chile y Argentina que concentran el 68 por ciento de las reservas globales, seguidos por China con el 17 por ciento y Australia con el 7 por ciento, documenta Carlos Lavore en el libro Entre la extinción y el rescate (Debate, 2021).
“La explotación del litio que se encuentra en México no es sencilla, es uno de los procesos más complejos porque está en roca (arcilla). Requerirá mucha más inversión a diferencia del que se encuentra a pie de tierra como en el Triángulo del Litio (Argentina, Bolivia y Chile)”, afirmó en ese sentido Mark Sánchez, presidente de Camexli, en entrevista con SinEmbargo.
El propio Sánchez comentó que la Secretaría de Economía —antes de la propuesta legislativa— preveía que antes de finalizar el año se pusiera la primera piedra de una empresa para la producción de baterías.
“Pero los proyectos de explotación, producción y comercialización del litio no pueden realizarse de la noche a la mañana. Se tiene que buscar cuál será la mina con la mayor facilidad para su explotación y de ahí empezar a trabajar. En tres años aproximadamente ya estarían comercializando y, en esos momentos, ya se podría fabricar las baterías de litio”, aseguró.
Hace unos días, agregó, estuvieron en territorio mexicano directivos de Catl, la empresa china líder en producción de baterías de litio. “Estaban de visita para buscar en qué estado del norte del país instalar su planta. Les surten a Tesla, BMW y a Audi [para autos eléctricos]”, comentó.
Explotación de litio en salares. En México, el mineral se encuentra en arcilla. Foto: AP.
EL CASO BOLIVIANO
El Gobierno de Bolivia de Evo Morales (2006-2019) tenía el plan de explotar el litio, industrializarlo para producir baterías y así exportarlo con valor agregado a través de la empresa estatal Yacimientos de Litio Bolivianos en asociación público-privada con Alemania y China. Pero llegó el Golpe de Estado en noviembre del 2019 y la derecha —en su corto mandato— intentó privatizarlo hasta que el Gobierno de Luis Arce Catacora (2020-actual) retomó el proceso.
“Bolivia —que asesoró al Gobierno mexicano en el tema— tiene nacionalizado el litio desde Evo Morales y hasta la fecha no han logrado consolidar ni siquiera un proceso de explotación [en el Salar de Uyuni] que haga valer esa supuesta supremacía por tener uno de los sitios con mayor reserva disponible”, dijo. “Por lo menos a esta Administración mexicana no le dará tiempo ni de sacar litio, salvo para procesos primarios más de tipo experimental. A menos que pacte con la industria privada y le venda la tecnología. En Bolivia eso no sucedió, pero igual acá sí, aunque lo dudo mucho”, comentó Mijangos.
Por lo tanto, expresó el integrante de la Red Mexicana de Afectadxs por la Minería, es muy difícil que en sólo tres años se pase de la exploración al desarrollo y la explotación en un sector sin experiencia ni tecnología. “El desarrollo minero en el país está en manos de privados a diferencia de lo que pasa en Pemex en donde hay capacidad instalada para operar”, comparó.
Banco de baterías de litio. Foto: Asociación Mexicana de Autos Eléctricos.
La directora de Engenera e investigadora en extractivismo, Beatriz Olivera, coincidió en que cerrar las puertas al “saqueo” de las mineras privadas implicará un reto para el Estado mexicano en materia legal y de infraestructura al requerir minería a cielo abierto porque la mayoría del mineral está en arcilla, no en salares.
“Habrá que cambiar las regulaciones actuales, en particular la Ley Minera. Esta Ley, que rige la extracción del litio, es un instrumento que otorga muchos privilegios a las empresas privadas; fue pensada para favorecerlas. En primera se tiene que quitar de ella al litio y repensarse bajo un enfoque que considere a los derechos humanos y de los pueblos indígenas. O hacer una iniciativa en particular para la regulación del litio como la Ley que tiene Petróleos Mexicanos (Pemex)”, aseguró.
Por las experiencias de proyectos de Pemex, no prevé que la nacionalización del litio derive en un mayor desarrollo regional e incluso está el riesgo de contaminar a los poblados, pero habrá mayor flujo a las finanzas públicas y con ello se engrosará el presupuesto federal. Se estima, reporta la Camexli, que el valor comercial del “oro blanco” seguirá creciendo por lo que en 2027 la tonelada del litio estará en 16 mil dólares, el doble que en 2020 cuando el precio cayó por la pandemia.
“Se vale planear en la infraestructura necesaria para la cadena de valor a mediano plazo, pero —para hablar de transición energética— tiene que ir acompañado de políticas públicas en favor de una mayor penetración de energías renovables, lo que no ha sucedido”, dijo Olivera.
De hecho, el otro punto de la iniciativa de Reforma Eléctrica plantea “desmantelar” a la industria de energía renovable al priorizar a la CFE que tradicionalmente ha generado electricidad con vías fósiles, asegura un comunicado en conjunto de la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE) y la de Energía Solar (Asolmex).
CONTRA LA ESPECULACIÓN
El jueves 30 de septiembre, el Presidente López Obrador se reunió para tratar el tema con el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández; con la Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier Carrillo; con el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Causabón y con el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett Díaz. Desde abril había comentado que pediría asesoría al Gobierno de Bolivia, líder mundial en reservas de litio que lo nacionalizó en el marco del Golpe de Estado de Evo Morales.
“La CFE —dice la iniciativa— será responsable de la ejecución de la transición energética en materia de electricidad. Por su importancia para la transición energética, no se otorgarán concesiones sobre el litio y demás minerales estratégicos necesarios. A las concesiones mineras ya otorgadas por el Estado mexicano y en las que a la fecha existen antecedentes de exploración de litio debidamente avalados por la Secretaría de Economía, no les será aplicada la restricción referida”.
El 11 de noviembre del 2020 el Senador de Morena y presidente de la Comisión de Hacienda, Alejandro Armenta Mier, presentó una propuesta para integrar al artículo 27 constitucional este mineral estratégico, la cual fue respaldada por 60 senadores. Para nacionalizar el litio, sugirió crear el instituto público Litiomex para que el Estado tenga la rectoría y evitar el despojo a comunidades rurales e indígenas y la contaminación generada por la extracción.
Vía telefónica, Armenta dijo a SinEmbargo que la iniciativa de Reforma Eléctrica del Presidente López Obrador “recoge este sentimiento” de soberanía y transición energética. Pero, aseguró, tras ocho reuniones con las dependencias federales se decidió que sea la Secretaría de Energía y de Economía las que impulsen las áreas de desarrollo industrial del litio en vez de un organismo nuevo, para lo que no descartó alianzas público-privadas.
“Sin duda el país va hacia la ruta de producción de insumos para la industria eólica, aeroespacial, farmacéutica, de televisores y computadoras y sector agropecuario. De eso se trata, que no solamente China concentre el 80 por ciento de los derivados del litio, sino que sea nuestro país el que pueda desarrollar la industria”, afirmó el Senador.
Para frenar la especulación con las concesiones entorno a este mineral, López Obrador aseguró que las ocho concesiones otorgadas para la posible explotación de litio sólo quedarán vigentes si las empresas acreditan ante la CFE y la Secretaría de Energía que han iniciado el proceso de exploración y, sobre todo, que tienen la capacidad para invertir y explotar el mineral.
En entrevista para el programa “Los Periodistas” en SinEmbargoAl Aire, la Secretaria de Energía, Rocío Nahle García, dijo que son “un Gobierno serio y, si se dio esa concesión y hay inversión, se la vamos a respetar siempre y cuando esté avanzando, porque sino va a servir como especulación”.
De los 36 proyectos de litio de diez compañías de capital extranjero en territorio nacional, sólo los de tres empresas están en exploración: Organimax, One World Lithium y Bacanora Lithium, reveló a inicios de año un informe de las organizaciones GeoComunes, MiningWatch Canadá y la Red Mexicana de Afectadxs por la Minería (REMA). El resto está sin actividad especulando y un proyecto, el de la canadiense ZEOX, abandonado.
Sin embargo, los proyectos activos canadienses de One World Lithium, una empresa junior, y de Organimax, han sido identificados con prácticas de especulación y bajo capital de inversión o incluso pérdidas operativas por el documento reverido “El litio, la nueva disputa comercial” (enero, 2021).
“Esta reforma va a frenar estas especulaciones de estas mineras canadienses que sólo atraen inversiones y especulan sin todavía tener la seguridad que ellos explotarán las minas de litio en México”, comentó el presidente de Camexli, Mark Sánchez.
NO ES UN SECTOR FÁCIL: BACANORA
Hasta la fecha, expuso el Presidente Andrés Manuel López Obrador, solamente uno de los ocho concesionarios reúne la característica de iniciar la explotación/desarrollo de litio. Aunque el resto de los concesionarios aún tiene la oportunidad de acreditar su capacidad de producción para conservar la concesión.
Se trata del consorcio británico-chino Bacanora/Ganfeng Lithium, que está en proceso de iniciar la etapa de explotación en el proyecto Sonora Lithium al límite con Chihuahua, de acuerdo con el Secretario de Gobernación y los datos de la Subdirección de Minería.
Mining Technology estimó en 2019 que el depósito tiene reservas de 243 millones 800 toneladas de litio, por lo que se coloca en el top a nivel mundial. Este año, la china Ganfeng —la mayor productora de litio en el mundo— adquirió la totalidad del capital social de la compañía británica Bacanora Lithium.
Por el momento Bacanora Minerals rechazó opinar sobre la idea de nacionalizar al petróleo del futuro. Pero en una charla previa, en marzo pasado, el vocero dijo a SinEmbargo que confiaban en la certeza jurídica a su inversión porque beneficiará al país en su desarrollo y liderazgo de un sector importante.
Este año, la china Ganfeng –la mayor productora de litio en el mundo– adquirió la totalidad del capital social de la compañía británica Bacanora Lithium para el proyecto de litio en Sonora. Foto: Bacanora Lithium
Antes de la venta de sus acciones a la líder china, documentó que la empresa contaba con 40 empleados y había invertido 40 millones de dólares en estudios de viabilidad y proyectos piloto. Bacanora pretendía invertir con sus socios 800 millones de dólares en los próximos tres años [2021-2023] y hasta dos mil millones de dólares en los próximos diez [2031].
“No es un sector fácil. Es un proceso industrial sumamente costoso. Incluso el proyecto más grande en América Latina, que está en Chile, está perdiendo dinero”, dimensionó.
Sobre ello, el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) criticó que “monopolizar en el Estado mexicano la explotación del litio reduce las posibilidades de desarrollo tecnológico al cerrar la puerta a la iniciativa privada y la innovación tecnológica”.
Esta mañana, el Presidente López Obrador incluso agradeció a los distribuidores y comisionados que comercializan el insumo por haber retirado el cese de actividades.
Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).– La Secretaría de Energía (SE) aseguró que México no está pasando por ningún desabasto en el suministro de gas licuado de petróleo (gas LP) y que, de hecho, “hay suficiente” para abastecer la demanda del insumo en todo el país.
Por medio de su cuenta de Twitter, la titular de la dependencia, Rocío Nahle García, insistió en que no hay escasez ni falta del energético en México, con lo que confirmó que el paro de actividades que el gremio gasero tuvo del 3 al 4 de agosto se debió simplemente a una protesta en contra de la regulación de los precios.
“Hay suficiente Gas para abastecer todo el consumo que se requiere en el país. No hay escasez ni falta del energético en el territorio nacional”, tuiteó la Secretaria.
Hay suficiente Gas para abastecer todo el consumo que se requiere en el país. No hay escasez ni falta del energético en el territorio nacional. El @GobiernoMX trabaja para garantizar que la distribución sea ordenada y con precios regulados en apoyo a la economía familiar.
Tal como lo dijo el Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa matutina, Nahle comentó que el Gobierno ya se encuentra ejecutando medidas que permitan garantizar el abasto de gas LP en toda la República Mexicana.
“El @GobiernoMX trabaja para garantizar que la distribución sea ordenada y con precios regulados en apoyo a la economía familiar”, escribió.
La tarde de ayer, la Unión de Gaseros del Valle de México suspendió su paro laboral apenas un día después de iniciarlo tras los reclamos de López Obrador, quien los amenazó con denuncias.
El presidente de la agrupación y del Gremio Gasero Nacional, José Adrián Rodríguez, declaró a los medios que se reanudó la venta y distribución de gas licuado de petróleo en Ciudad de México y Estado de México desde las 14:00 horas del 4 de agosto.
“Ya quedó cesado (el paro), estamos ya en actividades, se han restablecido las actividades para dar el suministro adecuadamente”, sostuvo Rodríguez en una breve conferencia.
Los gaseros afirmaron que están dispuestos al diálogo con el Gobierno y que la huelga está interrumpida hasta entonces.
Los distribuidores de gas del centro de México habían iniciado la huelga el martes en medio de un creciente conflicto con el Gobierno porque la Comisión Reguladora de Energía (CRE) limitó los precios máximos para vender el insumo a los usuarios.
Ante el paro de #gaseros, el presidente @lopezobrador_ informó que su gabinete formó tres comisiones que se encargarán de:
•Garantizar el abasto de Gas LP. •Denunciar a quienes nieguen el servicio. •Garantizar la seguridad de comisionistas que no participen en el paro. pic.twitter.com/A5uDSau073
Además, los gaseros han cuestionado la decisión de López Obrador de crear una nueva empresa del Estado, llamada Gas Bienestar, para distribuir el combustible a “precios justos”.
En Ciudad de México, según la regulación de precios de la CRE, ningún usuario deberá pagar más de 11.52 pesos (0.58 centavos de dólar) por litro para tanques estacionarios y 21.33 pesos (1.07 dólares) por kilogramo, cuando se trate de cilindros metálicos.
A inicios de julio, López Obrador anunció la creación de un órgano público, llamado Gas Bienestar, que prevé suministrar este combustible a un “precio justo”.
Desde que llegó al poder en 2018, López Obrador tiene una encrucijada con las firmas energética privadas, a las que acusa, entre otros asuntos, de haber “saqueado” a las empresas productivas del Estado, como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a Petróleos Mexicanos (Pemex).
La dependencia federal argumentó que el gas LP es un combustible indispensable para la vida de las familias mexicanas, pues en la mayoría de los hogares, este producto se utiliza principalmente para preparar o cocinar alimentos y calentar el agua, por lo cual, el Estado debe asegurar precios accesibles.
Ciudad de México, 28 de julio (SinEmbargo).– La Secretaría de Energía (Sener) envió a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) la solicitud para fijar de inmediato los precios máximos al consumidor para la venta del gas LP en todo el país.
La petición se da con base en una “Directriz de Emergencia para el Bienestar del Consumidor“, ya que el Gobierno actual ha reiterado en varias ocasiones que los precios de este insumo básico no deberían encontrarse por arriba de la inflación.
“Se exhorta a la CRE a establecer una metodología que fije precios máximos al consumidor final de gas LP, considerando el establecimiento de condiciones para el acceso asequible al combustible, a un costo que prevea el desarrollo de la industria y garantice la preservación de la democracia fundada en el desarrollo económico, social y político del país y sus habitantes”, se lee en el documento.
La Directriz fue firmada por la titular de la Sener, Rocío Nahle, y en ella se exhorta al regulador a que establezca las condiciones para que los consumidores tengan precios accesibles de gas.
“Esta normatividad debe de garantizar el bienestar de las familias mexicanas a través de la protección efectiva de su derecho a acceder de manera asequible a un energético de consumo básico en los hogares, como es el gas LP; que no fomente la riqueza de un sector de la industria a costa del daño a otro”, argumentó la Secretaría.
El Presidente hace unos días anunció la creación de una empresa estatal de gas LP. Foto: Cuartoscuro.
Con esta Directriz se acusa a las empresas comercializadoras y distribuidoras de gas LP de prácticas monopólicas, pues la parte final de la cadena de valor es la única que no esta sujeta a tarifas reguladas.
Cabe recalcar que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) ya tiene una investigación en curso contra las comercializadoras de gas por el señalamiento reiterado, por parte de las autoridades, sobre monopolio.
“Esta Secretaría, como autoridad coordinadora del sector energético, advierte la necesidad de generar un marco de protección a los consumidores de gas LP para atender de emergencia un problema, el cual ha provocado un problema social y de seguridad nacional, que requiere de una respuesta urgente”, se expone en el documento de la Sener.
La dependencia al mando de Nahle recalcó que los permisionarios y distribuidores están organizados para repartirse las zonas de venta y así generar un abuso en los precios.
El precio del insumo se ha ubicado por encima de la inflación. Foto: Cuartoscuro.
“Además de generar inestabilidad en el suministro del producto, hay riñas por las zonas de ventas, lesiones entre los involucrados, muertes, daño en propiedad privada, exponiendo no sólo sus vidas y las de los vecinos”, insiste la Secretaría.
Esta Directriz tendrá vigencia de seis meses y entró en vigor a partir de su publicación, con fecha al día 27 de julio.
La Sener sostuvo que el salario mínimo en México es de 142 pesos diarios, lo que equivale a 4 mil 251 pesos mensuales, por lo que subrayó que si una familia decide adquirir un tanque de gas de 20 kilos a 485 pesos, estará destinando más del 10 por ciento de sus ingresos para adquirir el energético.
“Esto no sólo impacta en el consumidor de manera directa, sino que además el precio del gas LP es el quinto producto más importante, de entre casi 300 productos y servicios, cuyo precio impacta la medición de la inflación”, apuntó.
Desde hace varias semanas se ha acusado a las gaseras de prácticas monopólicas. Foto: Cuartoscuro.
Es importante señalar que la Directriz surge a la par de la orden presidencial de crear una empresa estatal distribuidora de gas, la cual llevará el nombre de Gas Bienestar, y con la que se pretende ofrecer los precios más bajos del insumo en el mercado.
Además, el documento surgió a pesar de que el Artículo 82 de la Ley de Hidrocarburos de 2014 señala que a partir de enero de 2017, los precios de gas LP se determinarían conforme a las condiciones del mercado.
La Sener fue la encargada de tomar la decisión sobre quién se quedaría con la titularidad del campo petrolero, ya que la compañía estatal y el consorcio privado no lograron llegar a un acuerdo para la operación de Zama.
Ciudad de México, 6 de julio (SinEmbargo).– La Secretaría de Energía (Sener) informó que Petróleos Mexicanos (Pemex) será quién lleve la operación del pozo petrolero Zama, importante yacimiento marino de crudo, el cual compartía con la empresa energética Talos Energy.
Luego de que se diera a conocer la decisión del Gobierno mexicano, Talos Energy emitió un comunicado, en el que expresó “estar muy decepcionada”, pues por al menos seis años ha hecho “importantes inversiones” en Zama.
“Luego de seis años de importantes inversiones en Zama y la economía mexicana, así como de la entrega de un plan de desarrollo de Zama que es creíble y alineado con los objetivos de México, Talos está muy decepcionada con la repentina decisión de Sener de otorgar la operatoria a Pemex, especialmente a la luz del momento en el que se produjo el laudo. Talos mantiene su compromiso de maximizar el valor para sus accionistas de su activo de Zama y explorará todas las opciones legales y estratégicas para hacerlo”, expresó la empresa energética en un comunicado de prensa.
La empresa comentó que gracias a sus inversiones y su intervención en el lugar, descubierto en 2017, se le adjudicó el Bloque 7 como el primer operador privado en el país, por lo que perforó el pozo exploratorio “que condujo al descubrimiento del campo Zama”.
Además sostuvo que incluso después de esto continuó invirtiendo en la evaluación del campo mediante la perforación de tres pozos adicionales, como parte de un proceso de delimitación.
“Talos ha demostrado consistentemente un compromiso incansable con el desarrollo óptimo del campo, ya que la Compañía ha avanzado un estudio completo de Ingeniería y Desarrollo Front End (FEED) y ha presentado a la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) un plan de desarrollo que maximiza el petróleo y recuperación de gas y valor para el pueblo mexicano. Talos también ha demostrado constantemente sus capacidades y calificaciones para ser el operador de la unidad, su experiencia operando en Zama”, afirmó.
A pesar de los esfuerzos de Talos Energy, la empresa reconoció la semana anterior que la petrolera nacional tenía la mayoría del campo con 50.4 por ciento, sin embargo, insistió en que ellos fueron los que más invirtieron en el proyecto.
Este lunes 5 de julio, la Sener colocó a Pemex como el operador del yacimiento marino de Zama, el descubrimiento de petróleo más grande del país que se ha hecho por parte de empresas privadas.
Este yacimiento fue hallado en julio de 2017 y es considerado como el más grande hallazgo en décadas realizado por empresas privadas en el país. Desde su descubrimiento, el pozo tiene la singularidad de que se encuentra entre una asignación propiedad de la petrolera estatal y el Bloque 7, adjudicado a Talos Energy hace unos años.
Pemex presentó en mayo pasado un estudio, encargado a especialistas independientes, que le atribuía a la estatal la propiedad del 50.43 por ciento del yacimiento y al consorcio privado el 49.57 por ciento restante.
En el caso de Talos, presentó su reporte en diciembre de 2019 y afirmó que poseía la mayor cantidad del descubrimiento. Sin embargo, apenas hace unos días reconoció que es el menor accionista en el yacimiento.
Ya suman ocho suspensiones concedidas a empresas que buscan ampararse contra la Ley de Hidrocarburos, que beneficia a Pemex.
Ciudad de México, 11 de mayo (SinEmbargo).– El Juez Juan Pablo Gómez Fierro concedió tres suspensiones provisionales más contra la Ley de Hidrocarburos, que favorece a Petróleos Mexicanos (Pemex), por lo que ya suman ocho solicitantes amparados. Ante ello, la Secretaría de Energía (Sener) anunció que buscarán tirarlas en tribunales.
Las últimas suspensiones decretadas por el titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y TelecomunicacionesServicio fueron para las empresas Villa de Arista, Petrotal y Tiger Fuel.
Será este viernes cuando el Juez Gómez Fierro paraliza de manera indefinida la aplicación de la reforma que da atribuciones al Gobierno para intervenir o suspender instalaciones privadas cuando se prevea algún peligro a la seguridad nacional o la economía.
La acción contra la reforma concedida ayer fue solicitada por las empresas Grupo Base Energéticos, Pharaoh International Products, Antluc, Distribuidora de Combustibles Mil y Dalia Pilar Lamarque Picos.
El Juez Juan Pablo Fierro, incómodo para el Gobierno federal. Foto: Twitter @jpgomezfierro.
El juzgado determinó que la medida tendrá “efectos generales”, con lo que se beneficiará a cualquier empresa o persona que se vea afectada por los cambios.
La Secretaria de Energía, Rocío Nahle García, anunció que enfrentarán las suspensiones en tribunales.
“La Secretaría de Energía va a acatar, sin embargo, vamos a continuar en las instancias correspondientes para eliminar dicha suspensión. Y en su caso hacer los cambios necesarios a fin de garantizar en México el adecuado balance energético y erradicar prácticas ilícitas en el país”, expuso en un tuit la funcionaria federal.
La @SENER_mx va acatar, sin embargo, vamos a continuar en las instancias correspondientes para eliminar dicha suspensión. Y en su caso hacer los cambios necesarios a fin de garantizar en México el adecuado balance energético y erradicar prácticas ilícitas en el país.
El fallo supone el último revés jurídico para el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que ya ha tenido fricciones con el Poder Judicial y con agencias reguladoras por iniciativas que, según muchos críticos, violan la Constitución.
Los cambios a la Ley de Hidrocarburos fueron aprobados en abril en tiempo récord por el Congreso, controlado por el oficialismo, en medio de cuestionamientos del sector privado y opositores que expresaron que los cambios violaban la constitución y las leyes y afectarían las inversiones. Por su parte, el partido oficialista Morena defendió la reforma alegando que serviría para luchar mejor contra la corrupción, evitar el robo de combustible y garantizar su suministro.
Gómez Fierro suspendió en marzo una reforma del sector eléctrico y concedió en abril varios amparos contra un padrón de usuarios de telefonía, medidas que desataron duras críticas de parte de López Obrador, quien pidió investigarlo. El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, afirmó a inicios de mes que el Consejo de la Judicatura “no ha encontrado nada irregular” en relación a Gómez Fierro y dijo en su cuenta de Twitter que se le seguirá garantizando “su plena autonomía”.
México permitió estaciones de servicio privadas a partir de 2016 como parte de una gran reforma energética que tuvo lugar en el país en décadas y que fue liderada desde 2013 por el entonces Presidente Enrique Peña Nieto, del PRI. Esas gasolineras rápidamente tomaron una gran parte del mercado que hasta entonces monopolizaba la estatal Pemex.
La reforma legal suspendida permitía la intervención de instalaciones en determinadas circunstancias y daba prioridad a la labor de Pemex, que podría encargarse del control de las instalaciones eventualmente ocupadas, intervenidas o suspendidas.
El aspecto más controvertido, aprobado en la Cámara de Diputados el 14 de abril, es que permite a la Sener tomar el control de permisos de instalaciones privadas que representen un “peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional”.
Ciudad de México, 22 abril (EFE).- El Senado mexicano aprobó este jueves una reforma a la Ley de Hidrocarburos acusada de ser “expropiatoria” porque permite a la Secretaría de Energía (Sener) del Gobierno tomar instalaciones privadas por “seguridad o interés nacional”.
Con 65 votos a favor, 47 en contra y 6 abstenciones, los senadores modificaron disposiciones de la Ley de Hidrocarburos a propuesta del Presidente, Andrés Manuel López Obrador, con el argumento de fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) y combatir el robo de gasolinas.
“Estamos ante una expropiación tácita, estamos hablando de una expropiación en la práctica, es una iniciativa que elevará los precios de los combustibles e instaurará la discrecionalidad”, denunció el Senador Julen Rementería, coordinador del derechista Partido Acción Nacional (PAN).
El objetivo de la reforma, ahora turnada al Ejecutivo, es “lograr el máximo factor de producción de los hidrocarburos y petrolíferos, garantizar el suministro de los mismos, en beneficio de los mexicanos”.
La iniciativa del Presidente busca “alcanzar la seguridad y soberanía energéticas y contribuir al desarrollo nacional, teniendo como referencia que Pemex es una empresa productiva del Estado mexicano”.
Pero el aspecto más controvertido, aprobado en la Cámara de Diputados el 14 de abril, es que permite a la Sener tomar el control de permisos de instalaciones privadas que representen un “peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional”.
La minuta también faculta a la Sener y a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para revocar permisos cuando “los titulares de los mismos cometan el delito de contrabando de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos”.
Los senadores del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena) justificaron el dictamen con el argumento que frena el mercado ilícito de petrolíferos, que representó pérdidas de 147 mil millones de pesos (7 mil 350 millones de dólares) de 2016 a 2018.
“Los permisos de importación han provocado distorsión y prácticas ilegales en el mercado, como la venta ilícita de combustibles al amparo de esta figura”, aseveró la senadora presidenta de la Comisión de Energía, Rocío Adriana Abreu.
Esta es una de las medidas del Presidente López Obrador para “rescatar” a Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), las empresa del Estados, del “saqueo” de las privadas tras la reforma energética de 2013.
La Cámara de Diputados aprobó el miércoles otra reforma a la Ley de Hidrocarburos que elimina la regulación asimétrica de Pemex para que recupere su dominancia en el mercado de las gasolinas frente a los privados.
La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el organismo antimonopolios de México, alertó de posibles investigaciones contra Pemex.
La petrolera estatal controla el 81 por ciento del mercado nacional de gasolinas y el 71 por ciento de diésel, aunque la CRE estableció una meta del 30 por ciento de participación privada para abandonar la regulación asimétrica, según la comisión.
Las discusiones de estas reformas ocurren cuando Pemex afrontó la “peor crisis de su historia” en 2020 con una pérdida neta de 21 mil 417 millones de dólares, un 38.2 por ciento más que el resultado también negativo de 2019.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
