A través de su cuenta de Twitter, el exmandatario tildó de “muy tarde” y “muy mala” la legalización de la cannabis. Además afirmó que, a pesar de que se haya aprobado, aún se sigue criminalizando.
Ciudad de México, 20 de noviembre (SinEmbargo).- Vicente Fox Quesada, expresidente de México, compartió 12 puntos en los que critica la reciente aprobación de la mariguana para fines lúdicos, médicos, industriales y de investigación.
A través de su cuenta de Twitter, el exmandatario tildó de “muy tarde” y “muy mala” la legalización de la cannabis. Además afirmó que, a pesar de que se haya aprobado, aún se sigue criminalizando.
El expanista también indicó que “no entienden que se trata de una industria con inversiones y empleo”.
Sobre proyecto de ley Canabis: 1,muy tarde y muy mala. 2.Continua criminalizando tontamente.(dando coba a postura ejercito) 3. No entienden se trata fe una industria con inversiones y empleo 4.Nueva Conasupo, el Estdo con todas las canicas. 5.Incomprension total en materia medica
El día de ayer, el Senado de la República aprobó la nueva Ley Federal para la Regulación del Cannabis que legaliza el cultivo, la producción, el consumo, la distribución, la industrialización y la venta de la mariguana bajo control federal.
Con la oposición del Partido Acción Nacional (PAN), el Senado avaló con 82 votos a favor, 18 en contra y siete abstenciones crear el Instituto Mexicano de Regulación y Control de Cannabis, además de reformas a la Ley General de Salud y al Código Penal que prohibían el consumo lúdico.
“Representa un gran momento histórico para hacerle justicia a los pueblos que perdieron tantos seres humanos en la mal llamada guerra contra las drogas”, manifestó en el pleno la Senadora Imelda Castro, del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que impulsó la iniciativa.
Aunque aún falta la aprobación de la Cámara de Diputados, esta legislación colocaría a México como el tercer país, después de Uruguay y Canadá, que regula el cannabis recreativo a nivel federal.
La Comisión Electoral dará los resultados oficiales finales el 6 de noviembre cuando termine de contar los votos especiales que se emitieron en estos dos referendos y los comicios generales.
Sídney, Australia, 30 de octubre (EFE).- Los neozelandeses votaron a favor de aprobar la eutanasia, pero rechazaron la legalización de la mariguana recreativa, en sendos referendos realizados el 17 de octubre, según los resultados preliminares dados a conocer este viernes por la Comisión Electoral.
Un 65.2 por ciento de los neozelandeses votó a favor de la eutanasia voluntaria, mientras que una mayoría del 53.1 por ciento rechazó la propuesta de legalización y control de la mariguana recreativa.
Tras el anuncio de la Comisión Electoral, el Ministro neozelandés de Justicia, Andrew Little, dijo en un comunicado que la Ley de la Elección para Terminar la Vida entrará en vigor el 6 de noviembre de 2021, un año después de conocerse los resultados oficiales, por lo que hasta entonces será ilegal.
El Ministro también dijo a los medios que es “muy improbable” que los resultados preliminares de la votación sobre la legalización de la mariguana recreativa cambien durante el recuento de los votos especiales, es decir aquellos que se emitieron desde el extranjero o fuera de la circunscripción electoral.
“La probabilidad es tan baja que es virtualmente improbable”, dijo el Ministro en una rueda de prensa emitida por Radio New Zealand.
Para darle la vuelta al resultado provisional respecto a la legalización, apoyada por un 46.1 por ciento de los votantes, se necesitaría que un 70 por ciento de los votos especiales se pronuncien en favor de la propuesta, según las declaraciones del Ministro recogidas por Radio New Zealand.
Por otro lado, un 33.8 por ciento de los neozelandeses se opusieron a la eutanasia, de acuerdo a los resultados, que apuntan que uno por ciento de los votos se declararon inválidos.
La Comisión Electoral dará los resultados oficiales finales el 6 de noviembre cuando termine de contar los votos especiales que se emitieron en estos dos referendos y los comicios generales, que le dieron la victoria al gobernante Partido Laborista de la Primera Ministra, Jacinda Ardern.
Los resultados se basan en el escrutinio de más de 2.4 millones de votos, mientras que los votos especiales, que suman unos 418 mil, representan alrededor de un 17 por ciento de los votos emitidos para estos comicios y referendos.
El proyecto de ley permitirá que un médico administre una droga letal a un adulto al que le quede un máximo de seis meses de vida y sea víctima de una enfermedad terminal insufrible.
Rocío Otoya
Sídney, Australia, 15 de octubre (EFE).- Nueva Zelanda, haciendo honor a su tradición de situarse en la vanguardia de los avances sociales, se convertirá este sábado en el primer país en someter al voto popular la legalización de la mariguana recreativa y de la eutanasia voluntaria.
Las consultas coinciden con las elecciones generales que el próspero país oceánico celebrará este fin de semana y las encuestas auguran que saldría victorioso el voto en favor de la eutanasia, que es vinculante, mientras que es probable que la legalización de la mariguana recreativa sea rechazada en una votación no vinculante.
Nueva Zelanda “sigue siendo progresista y liberal” a pesar de que la pandemia de COVID-19 ha avivado algunas ideas “nacionalistas y proteccionistas”, señaló a EFE Jennifer Lees-Marshment, politóloga de la Universidad de Auckland y autora de 16 libros.
UN ACUERDO SOBRE LA MUERTE ASISTIDA
Este sábado y en paralelo a los comicios generales en los que el Partido Laborista de Ardern se perfila como claro favorito, con lo que ésta revalidaría su mandato, los neozelandeses también decidirán si se legaliza la eutanasia.
El proyecto de ley, que fue aprobada el año pasado, permitirá que un médico administre una droga letal a un adulto al que le quede un máximo de seis meses de vida y sea víctima de una enfermedad terminal insufrible, siempre que el paciente lo haya solicitado de forma consciente y voluntaria.
Una encuesta realizada este mes por la consultora Reid Research señala que esta propuesta, que cuenta con el apoyo público de la Primera Ministra, sería aprobada con un 61.6 por ciento de los votos frente a al 25.5 por ciento de votos negativos.
Las objeciones a la ley que plantea la campaña del no se centran en que no existen suficientes salvaguardas para evitar que los enfermos terminales sean presionados a someterse a la eutanasia o un tiempo de reflexión suficiente entre la toma de decisión y el procedimiento.
¿CANADÁ Y URUGUAY SON BUENOS EJEMPLOS?
En el país oceánico, donde el 80 por ciento de sus cinco millones de habitantes reconoce haber probado la mariguana antes de cumplir los 21 años, puede seguir los pasos de países como Canadá o Uruguay si la mayoría de los votantes se inclinan a favor de la legalización de su consumo, venta y posesión restringida.
La propuesta consiste en que las personas de al menos 20 años puedan comprar un máximo de 14 gramos de mariguana al día en establecimientos autorizados o cultivar hasta dos plantas o un máximo de cuatro por vivienda compartida con otro adulto.
Un reciente sondeo realizado por la empresa UMR por encargo de la Fundación Helen Clark apunta a que un 49 por ciento votará por el sí y otro 45 por el no.
Si se mantuviera esta tendencia, no se lograría el 50 por ciento necesario en este referendo, sobre el que la mandataria Jacinda Ardern ha evitado revelar su opción a pesar de haber confesado que consumió esta droga en el pasado.
NUEVA ZELANDA COMO LABORATORIO SOCIAL DEL MUNDO
La pequeña y remota nación de Oceanía está acostumbrada a aprobar políticas en favor de la justicia social incluso mucho antes que otras democracias más antiguas.
A mediados del siglo XIX, Nueva Zelanda creó escaños indígenas en el Parlamento y albergó campañas en favor de la jornada laboral de ocho horas, mientras que en 1893 reconoció el derecho de las mujeres a votar, que Estados Unidos y Reino Unido no otorgarían hasta después de la Primera Guerra Mundial.
Las reformas sociales y democráticas introducidas en el país entre 1890 y 1920 le granjearon el apelativo de “laboratorio social” del mundo y suscitaron la atención de observadores progresistas de la época y, en tiempos modernos se ha opuesto a las pruebas nucleares o ha apoyado la lucha contra el cambio climático.
Senadores aprobaron un dictamen que expide la Ley para la Regulación del Cannabis.
Ciudad de México, 4 de marzo (SinEmbargo).– Las comisiones unidas de Justicia, de Salud y de Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República aprobaron en lo general el dictamen que expide la Ley para laRegulación del Cannabis para fines lúdicos.
Legisladores de los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido del Trabajo votaron con 26 votos a favor de la legislación; además de 7 votos en contra del Partido Acción Nacional y ocho abstenciones de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN)
El Senado informó que ahora está pendiente establecer la ruta en la que se discutirá en lo particular.
? Las comisiones unidas de Justicia, de Salud y de Estudios Legislativos Segunda aprobaron en lo general el dictamen que expide la Ley para la regulación del cannabis.
Más adelante se establecerá la ruta de la discusión en lo particular. pic.twitter.com/boq7IW15LT
El dictamen aprobado indica que el porcentaje permitido de posesión para consumo lúdico de mariguana pasaría de cinco a 28 gramos por persona y establece una licencia para tener en posesión un volumen mayor.
Las y los legisladores también aprobaron reformas a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal.
Además, regula la producción y comercialización de la planta y determina la creación del Instituto Mexicano de la Cannabis, organismo a través del cual el estado mexicano busca controlar este mercado.
El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que entró en funciones el 1 de diciembre de 2018, ha afirmado en varias ocasiones que evaluará la legalización del cannabis, contemplando su siembra y comercialización para fines terapéuticos, farmacéuticos y lúdicos.
El debate sobre la regulación de la planta en México ha crecido en el último lustro. De hecho, en octubre de 2018, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció jurisprudencia para el consumo recreativo de mariguana al dictaminar, por quinta ocasión, la inconstitucionalidad de la prohibición absoluta al uso lúdico de la planta.
Además, desde enero de 2016 se importan a México productos que contienen cannabidiol mediante el permiso otorgado por la autoridad regulatoria sanitaria a pacientes que necesitan este producto y sin necesidad de un mandato judicial.
En este camino, empresarios de productos a base de cannabis ya han dicho estar preparados para incursionar en el negocio de la producción y comercialización de la mariguana.
Se estima que para 2021 el mercado legal del cannabis alcanzará valores superiores a 31 mil millones de dólares, con una concentración de 80 por ciento de las transacciones en América del norte.
Hoy día, la industria mueve ya unos mil millones de dólares anuales en el mundo derivados de este tipo de productos.
El Instituto Mexicano de la Cannabis sería el encargado de repartir las licencias y permisos así como llevar el registro de los usuarios. Dicho instituto contará con un año para presentar un Plan Nacional de Seguimiento y Mejora de la Implementación de la Regulación del Cannabis para el 2022.
Ciudad de México, 18 de enero (SinEmbargo).– El Senado de la República dio a conocer el proyecto de dictamen de la Ley para la Regulación de Cannabis, la cual permite la posesión y el traslado de hasta 28 gramos de mariguana considerada como una “cantidad prudente”.
El proyecto elaborado por las comisiones de Justicia y Salud del Senado también agregan que de la cantidad señalada a los 200 gramos sin licencia debida será sancionada con una multa de hasta 10 mil 500 pesos.
También, se hicieron modificaciones al proyecto original dado a conocer el pasado octubre, las cuales constan de la eliminación de las licencias de tipo científico y se determina que cada persona en un domicilio podría tener hasta seis plantas y un licenciatario sólo podrá sembrar mariguana de tipo psicoactivo en hasta una hectárea en el suelo abierto, mientras que bajo suelo cubierto unos mil metros. Tampoco se aplicarían impuestos como fue propuesto en un principio.
El Instituto Mexicano de la Cannabis sería el encargado de repartir las licencias y permisos así como llevar el registro de los usuarios. Dicho instituto contará con un año para presentar un Plan Nacional de Seguimiento y Mejora de la Implementación de la Regulación del Cannabis para el 2022.
La reforma de la Cannabis quedó inconclusa el año pasado pero se prevé que podría resolverse en agendas legislativas en los meses de febrero a abril del presente año.
Con productos con metales pesados o pesticidas, el mercado negro de los tratamientos con cannabis ha aumentado, mientras la Cofepris sigue sin emitir el reglamento para su uso médico y científico esperado desde 2017, afirma un grupo de académicos, inversionistas y científicos de la industria. A pesar de la presión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tras el amparo de un paciente, el titular de la autoridad sanitaria, José Novelo Baeza, asegura que no hay intereses terapéuticos, sino económicos.
Ciudad de México, 24 de diciembre (SinEmbargo).- La Comisión Federal para la Protección contra Riegos Sanitarios (Cofepris) no ha publicado el reglamento sobre el uso medicinal y científico de la cannabis aprobado desde junio de 2017 tras ajustes a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal, lo que ha propiciado el aumento del mercado negro de tratamientos con metales pesados o pesticidas, advirtió el Grupo Promotor de la Industria del Cannabis (GPIC), una asociación civil de académicos, científicos, médicos y 25 empresas.
“Hay un mercado negro que sigue creciendo y si la Cofepris no emite esa regulación, no podemos hacer nada al respecto”, dijo el presidente del GPIC, Erick Ponce.
“En el mejor de los casos es que les estén vendiendo a los pacientes algo que no tiene cannabis, sino aceite de coco. En el peor de los casos, como no hay forma de verificarlo con un reglamento por parte de una autoridad sanitaria, lo que más nos preocupa es que estén llegando productos con metales pesados o pesticidas sin ningún control de calidad. No quiero imaginar lo peor que puede pasar en daños a la salud”, aseguró.
Sin reglamento ni vigilancia, agregó el presidente de la Asociación Mexicana de Medicina Cannabinoide, el doctor Luis David Suárez Rodríguez, el costo es “muy elevado” porque los productos son importados y controlados por el mercado ilícito.
En mayo de este año hubo una marcha ciudadana para exigir la legalización del uso lúdico y medicinal de la mariguana. Foto: Cuartoscuro.
El 19 de junio de 2017, aún en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Salud y el Código Penal Federal.
El artículo 245 de la Ley General de Salud indica que la mariguana ya se puede asimilar como un producto con efectos terapéuticos. La reforma también incluye una modificación al artículo 290 para que la Secretaría de Salud otorgue la autorización para importar estupefacientes, sustancias psicotrópicas, productos o preparados que contengan derivados farmacológicos de la cannabis como el THC, sus isómeros y variantes estereoquímicas, con fines médicos o de investigación científica.
Y el artículo cuarto transitorio dio 180 días a la Secretaría de Salud (Cofepris) para normalizar los reglamentos. Sin ello, es letra muerta.
Países como Ecuador, Colombia, Chile, Perú, Uruguay, Canadá y Estados Unidos han dado el paso de legalizar el uso medicinal de la mariguana. La Unión Europea está avanzando en estudios científicos. En México, dijo Ponce, estamos muy atrasados.
“LA COFEPRIS ESTÁ CERRADA”
Los pacientes mexicanos, entre ellos niños y adultos mayores, han carecido de acceso seguro a tratamientos de calidad con derivados de la cannabis durante estos más de dos años de limbo legal.
Carlos, de 15 años con Síndrome de West, se trataba con aceite con cannabidiol. Al continuar las epilepsias por generar tolerancia, el médico le recetó una preparación con tetrahidrocannabinol (THC), derivado de la mariguana permitido a partir del decreto de 2017.
Ante el retraso del reglamento de la Cofepris, la madre del paciente interpuso el amparo 57/2019, el cual ganó en julio de este año ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuya Segunda Sala ordenó a la Secretaría de Salud armonizar las disposiciones en el uso terapéutico de la cannabis en los próximos 180 días y garantizarle su tratamiento médico.
“Con la ausencia de las normas que regulen el uso terapéutico de la cannabis se imposibilita al quejoso acceder a un tratamiento con base en esta sustancia o cualquiera de sus derivados dentro del país; situación que, inevitablemente, resta eficacia a su derecho a la salud al no establecer las condiciones necesarias para ejercerlo”, expuso la SCJN en un comunicado.
Sin embargo, como Grupo Promotor de la Industria del Cannabis, constituido en junio de 2019, se han acercado en diversas ocasiones a la Cofepris para urgir el reglamento que beneficie a toda esa población, sin que hasta el momento hayan recibido una justificación clara por el retraso.
“En este momento la Cofepris está aislada del tema. Tiene una posición guardada. No están mandando un mensaje positivo; están muy cerrados”, expuso el presidente Erick Ponce. “Lo estamos esperando desde 2017 y no hay ninguna justificación ni de la anterior administración ni de esta”.
“HAY UN GRAN INTERÉS ECONÓMICO”
El titular de la Cofepris, José Novelo Baeza, compareció ante la Comisión de Salud del Senado de la República el 30 de septiembre. La Senadora Patricia Mercado le cuestionó sobre la petición de la SCJN de publicar el reglamento entorno al uso terapéutico de la cannabis, y documentó que hasta 2018 había más de 500 peticiones para uso medicinal por padecimientos como epilepsia, diabetes o cáncer. Pero el médico cirujano argumentó que obedece más a intereses económicos.
“Obviamente, y digo obviamente porque es el sentir popular, y el pueblo no se equivoca, que detrás de la cannabis no hay realmente propósitos terapéuticos, hay un gran interés económico”, respondió Novelo Baeza.
La Asociación Nacional de la Industria del Cannabis (Anicann) calcula que la industria de la mariguana tiene un potencial de cinco mil millones de dólares anuales, y en el país se puede producir hasta tres veces más cosechas que las de Estados Unidos y Canadá.
El Dr. Novelo reconoció que como brazo del sector salud y para evitar riesgos, les corresponde evaluar el tema desde el punto de vista médico y de investigación científica, “privilegiando el riesgo (probado científicamente que hay daño al sistema nervioso central) y no el valor terapéutico”.
“No podemos ser cerrados”, agregó en la comparecencia. “A nivel mundial solo hay seis registros sanitarios de cannabis, y no se consideran específicos para tratamiento. Son usados para potenciar anestesia, para cuestiones paliativas de dolor, para algunas condiciones de conducta psiquiátrica, y hay quien dice que oncológico (…) No nos cerramos a la investigación científica de la cannabis, pero que se haga con altos requerimientos de la metodología, no en traspatios ni laboratorios improvisados”.
La Cofepris liberó en 2018 más de 30 permisos a diversas empresas para producir materias primas, alimentos, bebidas, suplementos alimenticios, cosméticos y farmacéuticos a base de cannabis. Foto: Cuartoscuro.
El Dr. Luis David Suárez Rodríguez, presidente de la Asociación Mexicana de Medicina Cannabinoide, difirió con el titular de la Cofepris.
“El Dr. Novelo se queda muy corto. Si bien es cierto que hay intereses económicos entorno a la cannabis, hay por lo menos unos 20 millones de pacientes en México que sufren dolor crónico. Independientemente de los intereses económicos, la cannabis en nuestro país, le guste o no al Dr. Novelo, ya cambió su estatus y ya se le reconoce su uso terapéutico (desde 2017)”, afirmó Suárez. “No es una facultad de la Cofepris el decidir si se regula o no, es un mandato constitucional emanado de años de investigación científica y miles de pacientes beneficiados”.
El Grupo Promotor de la Industria del Cannabis labora para impulsar el conocimiento científico y la regularización, así como para desarrollar un mercado equitativo en el que se privilegie la competencia entre jugadores que cumplan con estándares de calidad y que se integren como una cámara industrial.
En noviembre de 2018, aún bajo la dirección pasada de Julio Sánchez y Tepoz, la Cofepris liberó más de 30 permisos a diversas empresas para producir materias primas, alimentos, bebidas, suplementos alimenticios, cosméticos y farmacéuticos a base de cannabis. Entre estas empresas mexicanas y extranjeras están CBD Science, Endo Natura, CBD Life, Afinat México, Farmacias Magistrales y Aceites Orgánicos de América.
La producción legal de cáñamo y cannabis está asociada a los sectores textil, cosmético, papelero y medicinal. De acuerdo con ICAN Connect to Cannabis, en los países que se ha legalizado el uso de la mariguana, ya sea recreativo o medicinal, han experimentado una gran derrama económica al regularizar los procesos de producción, compra-venta, y la mano de obra que trabaja en esta planta.
En California, Estados Unidos, los ingresos fiscales reportados por la industria del cannabis totalizaron 93.1 millones de dólares en 2018, de acuerdo con el Departamento de Administración Tributaria estatal. En México, con una ventaja enorme en esta nueva industria por su clima y posición geográfica, el impuesto a la planta podría usarse para programas de educación y prevención de abuso de drogas, sugiere ICAN.
Un estudio publicado por BDS Analytics calculó que hasta el 2017 se han creado 230 mil empleos relacionados con el cannabis en Estados Unidos.
La reforma al código integral penal, donde está la despenalización del CBD medicinal, fue aprobada por los legisladores el 17 de septiembre. El Presidente Lenín Moreno tuvo un mes para vetar la iniciativa, pero no lo hizo, por lo que ahora queda pendiente su publicación en el Registro Oficial. Se espera que eso ocurra antes del 17 de diciembre. Después de eso, se convertirá en ley.
Por Gonzalo Solano
Quito, 16 de diciembre (AP) .— A comienzos de 2015, empezó un verdadero calvario en su vida. Producto de las secuelas de una metástasis por cáncer de mama, Nelly Valbuena se sentía esclavizada por un indescriptible dolor en la cadera y un insomnio que la tuvo casi sin dormir por periodos de hasta dos semanas. Y así, los días de esta profesora universitaria que hoy tiene 52 años se convirtieron en una sucesión de horas vacías.
Nelly, quien sufre de cáncer desde 2012, es una de las gestoras de una lucha para que Ecuador apruebe una ley que permitiría usar el cannabis medicinal —CBD o cannabidiol— con receta médica para aliviar las consecuencias de enfermedades como cáncer, epilepsia, dolores crónicos y efectos de la quimioterapia, entre otros.
La reforma al código integral penal, donde está la despenalización del CBD medicinal, fue aprobada por los legisladores el 17 de septiembre. El Presidente Lenín Moreno tuvo un mes para vetar la iniciativa, pero no lo hizo, por lo que ahora queda pendiente su publicación en el Registro Oficial.
Se espera que eso ocurra antes del 17 de diciembre. Después de eso, se convertirá en ley.
No es la primera vez que el Presidente muestra una posición progresista: a mediados de año también aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Nelly Valbuena habla sobre la terapia con cannabis durante una entrevista en su casa de Quito, Ecuador. Foto: AP.
La cruzada de Nelly inició en junio de 2016. Mientras era víctima de una metástasis que afectaba a nuevos órganos, presentó un proyecto de modificación del marco legal para despenalizar el uso del CBD medicinal. Decidió pelear por esa opción porque los parches de morfina que necesitaba a diario se habían terminado en el sistema de seguridad social y comprarlos no era una opción para ella por su alto costo. Además, cuando los usaba le provocaban efectos secundarios como vómitos, nausea, mareos y dolor de cabeza. Por tanto, “de los males el menor”, recuerda en entrevista con The Associated Press.
“Necesitaba desesperadamente algo que me ayudara con el dolor y a dormir. Habíamos leído sobre el CBD y por eso decidimos publicar en Facebook un pedido urgente de ayuda. Tuvimos una respuesta de solidaridad maravillosa”, afirmó.
Agregó que un día llegó a su casa un médico de buena voluntad con un atomizador sublingual con CBD medicinal. “Me suministró y me quedé dormida unas 16 horas. Fue un alivio enorme. Sólo alguien con dolor y sin poder dormir sabe lo que significa eso. Es algo maravilloso que me cambió la vida”.
En su hogar no es la única que usa CBD medicinal: también lo requiere Tahis Ponce, la hija de 18 años de su esposo Alexis, quien tiene parálisis cerebral severa. Según explicó, este producto le ayuda a controlar un síndrome que le provoca risas que pueden durar horas, así como la ansiedad e insomnio.
Ante la situación, la pareja decidió convertir esas duras pruebas de vida en una puerta de esperanza y emprendió una campaña de información en los medios de comunicación. En ella expusieron su propio caso como ejemplo de la necesidad de este producto para mejorar la calidad de vida de enfermos con dolencias graves, además de brindar asesoría gratuita.
Productos hechos con cannabis mostrados en Quito, Ecuador. Foto: AP.
En la sociedad ecuatoriana, conservadora, aferrada a las tradiciones y fuerte convicción religiosa, cualquier cosa que sea vinculada a la mariguana sonaba como un pase directo al mundo de las drogas y las adicciones.
La legisladora independiente Lourdes Cuesta explicó a la AP que en la Comisión de Justicia de la Asamblea, en los pasos previos de la propuesta de ley, “convocamos expertos que nos explicaron que no es lo mismo la mariguana que el CBD medicinal, que este producto es de uso terapéutico”.
Dijo que también fueron invitados pacientes y familiares que explicaron que la medicina tradicional ya no les ayudaba para muchas dolencias “por tanto, que no podían tener calidad de vida, pero que el CBD terapéutico lograba eso, darles calidad de vida”.
Según el esposo de Nelly, lo aprobado por la Asamblea no sólo despenalizaría el CBD medicinal, sino que también permitiría importar, producir y la asociación alrededor de este, lo que aliviará la situación de miles de personas. Las autoridades aún no se han pronunciado de manera específica sobre esto.
“Nuestro país es hipócrita porque en internet se puede conseguir cualquier cosa que se necesite, legal o ilegal, y más aún para que alguien que amamos deje de sufrir”, aseveró el ecuatoriano.
La ley aprobada en Ecuador permitirá el consumo del CBD medicinal mediante receta médica, algo similar a lo aprobado en países como Argentina, Canadá, Colombia, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y Uruguay. Este último incluso legalizó el uso del cannabis recreativo, así como en otros países es legal el porte de una pequeña dosis para consumo personal.
En otros, hay una legislación ambigua que permite el uso, como en Brasil y Chile. En 33 estados de Estados Unidos, su consumo es legal.
Una planta de cannabis crece en un pequeño invernadero en Quito, Ecuador. Foto: AP.
El investigador del CBD medicinal y científico de la Universidad Católica, Omar Vacas, señaló a la AP que en Ecuador se comercializan unas 30 marcas cannábicas nacionales e importadas en el mercado negro. Sin embargo, sugirió que cuando se tenga en las farmacias, los consumidores de este producto podrían llegar a un millón.
En entrevista con AP, Álvaro Torres, empresario colombiano cofundador de la empresa Khiron Life Sciences, la primera compañía colombo-canadiense de CBD medicinal que cotizó en una bolsa de valores a nivel mundial en junio de 2018, dijo que la industria del cannabis en el mundo “está creciendo a grandes y altos ritmos”.
“En América Latina, con una población de 625 millones de personas, hay un gran potencial para el CBD”, afirmó. En Colombia, dijo, hay unos seis millones de ciudadanos que requieren tal producto.
Vacas detalló que una planta en Ecuador puede producir 32 gramos de flor —base para la preparación de productos cannábicos— y por cada gramo se sacan 12 frascos de 15 mililitros mediante maceración con aceite. Cada frasco en el mercado negro tiene un costo de 20 a 30 dólares en promedio, aunque los productos importados llegan a unos 100 dólares.
El presidente del Colegio de Médicos de Pichincha, Víctor Manuel Álvarez, dijo que su gremio apoyó la despenalización del CBD para uso exclusivo de los galenos. “Eso lo hemos apoyado y lo seguiremos apoyando, porque hay estudios a nivel mundial que revelan la eficacia de esos derivados en muchas patologías, como elementos coadyuvantes en tratamientos paliativos o preventivos”.
Aclaró que el CBD medicinal no tiene un efecto adictivo.
Ponce dijo que por la necesidad de su esposa e hija “decidimos salir del anonimato para crear un grupo de ayuda y para llevar adelante esta lucha que finalmente concede una oportunidad de mejorar la vida de pacientes y sus familias, porque una familia con cáncer o dolor, sufre tanto como el mismo afectado”.
De aprobarse, la propuesta “legalizaría la posesión y el uso de cantidades limitadas de marihuana y crearía un sistema organizativo y regulatorio para supervisar las operaciones de los negocios”.
Los productos de marihuana tendrían un 12 por ciento de impuestos por el Estado, con lo que “podría generar millones de dólares” y “crear miles de empleos en ventas, producción y servicios relacionados”.
Nueva York, 26 de noviembre (EFE).- Un comité del Senado de Nueva Jersey, en el noreste de Estados Unidos, concluyó hoy un proyecto de ley para la legalización del uso de la marihuana con fines recreativos para mayores de 21 años.
De aprobarse, la nueva legislación “legalizaría la posesión y el uso de cantidades limitadas de marihuana (…) y crearía un sistema organizativo y regulatorio para supervisar las operaciones de los negocios”, se aseguró hoy en un comunicado del Senado estatal de Nueva Jersey.
El borrador, patrocinado entre otros por el presidente del Senado, Steve Sweeney, ha sido aprobado por el Comité de Presupuesto y Asignaciones del Senado.
“La marihuana ya se está vendiendo y usando, pero son los distribuidores quienes están dirigiendo el tráfico de drogas y están vendiendo marihuana que a veces es mezclada con otros productos”, aseguró Sweeney citado en la nota.
Sweeney subrayó que con la nueva ley se impondrán regulaciones y normas para permitir el consumo responsable del cannabis.
“Como producto regulado, la marihuana legal será segura y controlada”, agregó.
En el comunicado se recuerda que diez de los cincuenta estados de Estados Unidos, además del distrito federal de Washington, han legalizado la marihuana con fines recreativos.
Según el Senador Nicholas Scutari, uno de los defensores de la nueva ley, los productos de marihuana serán gravados con un 12 por ciento de impuestos por el Estado a los que podría añadirse otro dos por ciento por parte de los municipios donde se venda, con lo que “podría generar millones de dólares” y “crear miles de empleos en ventas, producción y servicios relacionados”.
[youtube JkDX__3zqFk]
El pasado 20 de noviembre, abrieron en el estado de Masachusetts, en la costa este de EU, las primeras tiendas legales de marihuana recreativa en esta zona del país.
México debería de ser una potencia mundial de la industria farmacéutica simplemente por su capacidad para producir amapola. México es el tercer país productor de amapola ilícita en el mundo y primero en el hemisferio occidental. Nuestra población no está ni cerca de tener el acceso necesario a los medicamentos paliativos derivados de la amapola, pues importamos lo poco que prescribimos y nuestros médicos prescriben mucho menos de lo que nuestros pacientes necesitan.
Guerrero podría ser epicentro de una industria farmacéutica robusta, en vez de competir por ser la capital mundial de fosas clandestinas que esconden cientos o miles de cadáveres.
Por Alejandro Madrazo
Ciudad de México, 2 de noviembre (Vice/SinEmbargo).- Empecemos por aquello con lo que tenemos más experiencia: la amapola y sus derivados. Mucho se está discutiendo, en México y el mundo, sobre los opioides. En México tenemos ya llamados concretos —a nivel local y a nivel federal— para abandonar la prohibición de esta planta, abriendo la posibilidad a la producción legal de sus derivados.
¿Qué debería contemplar la regulación de la amapola o los opiáceos que de ella derivan? Recordemos la premisa de la que partimos: una regulación adecuada debe de tomar en cuenta al usuario y su búsqueda del “viaje”. Tenemos que distinguir entre los distintos tipos de viaje que buscan los usuarios, para poder regular adecuadamente cada uno. Por supuesto, hay tantos “viajes” como usuarios, pero creo que podemos identificar tres grandes tipos de usuarios y desarrollar regulaciones adecuada para cada uno.
El primer viaje que debemos regular es el que busca alivio con fines médicos. Los medicamentos derivados de la amapola (los opiáceos) son legales; producidos y comercializados mediante un sistema de fiscalización internacional controlado desde la ONU. La India y Turquía, por ejemplo, cuentan con industrias legales de cultivo de amapola para producción de medicamentos. México es el tercer país productor de amapola ilícita en el mundo y primero en el hemisferio occidental. Sin embargo, en México el cultivo de amapola y la producción de fármacos derivados están prohibidas. Nuestra población no está ni cerca de tener el acceso necesario a los medicamentos paliativos derivados de la amapola, pues importamos lo poco que prescribimos y nuestros médicos prescriben mucho menos de lo que nuestros pacientes necesitan.
En México el cultivo de amapola y la producción de fármacos derivados están prohibidas. Foto: Cuartoscuro
La prohibición ha estigmatizado el uso de opiáceos con fines médicos. A pesar de ser medicamentos básicos para el tratamiento del dolor, nuestro gremio médico no sabe bien cómo utilizarlos o recetarlos, en parte porque no hay una formación adecuada en la materia, en parte porque los controles burocráticos de la substancia han sido históricamente tan estrictos que los médicos optan por evitarlos. Debemos cambiar esto, sin caer en los burdos excesos a los que han llegado países como Estados Unidos, en donde la epidemia de muertes por sobredosis de opiáceos y opioides se debe, en parte, a la agresiva promoción de estos medicamentos por parte de las farmacéuticas y a través del gremio médico.
Para la producción y uso de medicamentos derivados de la amapola necesitamos cambiar la cultura médica y la industria farmacéutica. Con mejor formación médica, recetarios menos engorrosos, pero con estrictas restricciones a la promoción y publicidad de estos medicamentos, podemos empezar a proporcionar a los pacientes los medicamentos que necesitan, mientras evitamos los excesos en que ha caído la industria en otros países. Pero eso no basta: debemos de dejar de importar lo que podemos producir, con creces, aquí. México debería de ser una potencia mundial de la industria farmacéutica simplemente por su capacidad para producir amapola, y por el potencial que su producción legal podría detonar en la industria farmacéutica. Guerrero podría ser epicentro de una industria farmacéutica robusta, en vez de competir por ser la capital mundial de fosas clandestinas que esconden cientos o miles de cadáveres.
La propuesta aquí es regular un sistema de producción de la amapola y de sus derivados farmacéuticos. La industria puede ser pública o privada, aunque por prudencia convendría empezar por un monopolio público con participación privada sólo de campesinos productores. Una vez el sistema regulatorio e institucional haya madurado, podría abrirse al sector privado. Al legalizar la producción, deben preverse mecanismos que den prioridad a los productores nacionales actuales (campesinos) de amapola (ilícita) para abastecer el (nuevo) mercado (lícito). Con su experiencia acumulada, nuestros campesinos aportarían a un mercado legal lo que hoy aportan al mercado ilícito. Además, son las comunidades campesinas productoras de amapola quienes más han sufrido la violencia oficial de la prohibición. Desde las incursiones militares en la sierra en los años 70, hasta la erradicación por aspersión aérea con químicos de hoy en día, estas comunidades han visto destruidos sus otros plantíos (esto es, su sustento), contaminadas sus fuentes de agua y afectada su población enfermedades derivadas de los químicos usados en la aspersión entre sus miembros. Como una política de desagravio, son estas comunidades las que deben beneficiarse primero de la participación en la nueva industria lícita.
La nueva industria farmacéutica aprovecharía el volumen y calidad de la amapola de producción nacional para satisfacer la demanda nacional, primero; pero también debemos de procurar acceso al mercado internacional. Aquí será fundamental trabajar de la mano con la ONU, pues la producción nacional de amapola es tan grande que cubriría fácilmente la demanda nacional de medicamentos. Para aprovechar la potencial industria de fármacos opiáceos, es preciso tener acceso a los mercados internacionales y eso se puede y debe hacer a través del régimen internacional hoy vigente y manejado desde las Naciones Unidas.
México, a diferencia de Estados Unidos, no tiene un problema de abuso de opiáceos en gran escala. Foto: Cuartoscuro
Pero legalizar la amapola para fines médicos no basta. Necesitamos también pensar en otro viaje, quizá el que hoy sea el peor de los viajes: el de las personas que han desarrollado dependencia a los opiáceos. México, a diferencia de Estados Unidos, no tiene un problema de abuso de opiáceos en gran escala. Pero existen muchas comunidades donde el problema no es menor. Tijuana quizá sea el ejemplo más visible, pero no el único. Quien se viaja con heroína hoy en día tiene, sobre todo, un viaje inseguro. Es inseguro porque no sabe bien a bien qué se está metiendo al cuerpo porque su proveedor no esta regulado; porque el estigma social y el acoso policiaco le lleva a desarrollar prácticas que potencian los riesgos a su salud (como el uso compartido de jeringas); y porque la ilicitud del mercado le obliga a consumir en lugares inadecuados. Pues bien, existen muchas experiencias internacionales sobre los beneficios de proporcionar lugares de inyección seguros, con el equipamiento, atención e información adecuados. Empecemos por proporcionarlos: lugares de inyección seguros a cargo del sector salud en comunidades donde se identifica uso problemático son indispensables.
Ahora bien, no sólo debemos proporcionar el lugar: proporcionemos también la sustancia. Lo hemos hecho antes: durante los últimos meses del gobierno del general Lázaro Cárdenas, la Secretaría de Salud decidió suministrar gratuitamente y en forma directa, heroína de calidad a dependientes. De esa forma, las autoridades de salud podían conocer y determinar la dosis y frecuencia de acceso a la droga. Además, sustraían a los usuarios del mercado negro, afectando palpablemente a los narcomenudistas de la época. (Al respecto, recomiendo leer Nuestra historia narcótica de Froylán Enciso). Pues bien, repitamos la dosis del general. Pero incluyamos esta vez un robusto sistema de tratamiento basado en evidencia, y no uno que —como hoy— prescribe sólo la abstención.
Suele decirse que la heroína nunca debe regularse y siempre estar prohibida. Si recordamos las lecciones de esta columna, tendremos en mente que los límites a los que llegamos cuando caemos en el exceso y la forma en la que aprendemos a significar el viaje son ambas función de nuestro contexto y nuestro entorno social. Mejorando el contexto y el entorno social alrededor del uso, podemos mejorar el viaje.
Pero legalizar la amapola para fines médicos no basta. Foto: Cuartoscuro
Queda un tercer viaje por regular: el caso de quienes decidan usar opiáceos sin ser dependientes (a fin de cuentas, por allí pasaron en algún momento quienes hoy son dependientes). Ese es el tercer tipo de viaje: el que no es emprendido ni con fines medicinales ni por dependencia. Pues bien, incluso ese viaje hay que regularlo. Aquí, la prudencia aconseja iniciar por un monopolio público para el cultivo, producción y distribución, que procure ofrecer opiáceos cuya presentación tienda a ser menos adictiva que la heroína, y cuyas dosis, frecuencia, etcétera puedan ser registradas por las autoridades de salud, a fin de identificar lo más tempranamente posible indicios de uso problemático y ofrecer los servicios de prevención o tratamiento según se necesiten.
Sobra decir que los tres regímenes incluirían una prohibición absoluta de la publicidad, la promoción y el fomento al uso; garantizarían que el Estado provea información basada en evidencia para usuarios actuales o potenciales; una estricta prohibición para —fuera del contexto médico— suministrar las substancias a menores, y todas las demás medidas de salud pública propias de cualquier substancia potencialmente riesgosa, en su versión más estricta. Eso es regular.
Olga Sánchez Cordero, actual Senadora y próxima titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), explicó que la legalización de la mariguana para usos recreativos puede avanzar más rápido que la despenalización de la amapola porque para ello se requiere la intervención de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, con la cual, anunció, ya comenzaron reuniones de trabajo para solicitar el permiso de cultivar y procesar la amapola para uso medicinal.
El Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, dijo esta mañana que entre las medidas que se analizarán para combatir la violencia en México está la legalización de las drogas, pero dijo que también se buscará hacer más competitivo al campo donde hay siembra de amapola, como Guerrero, para que los campesinos tengan otras opciones.
En su gira por Aguascalientes, López Obrador fue cuestionado por la prensa sobre las recientes declaraciones del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Salvador Cienfuegos Zepeda, quien el pasado viernes destacó que legalizar la amapola podría ser una solución para la violencia que vive México.
Ciudad de México, 7 de octubre (SinEmbargo).– Olga Sánchez Cordero, próxima titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), informó que la administración de Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo, impulsará una política de drogas donde la mariguana tenga usos medicinales y recreativos, y la legalización de la amapola sea sólo para fines médicos.
De acuerdo con información publicada por medios nacionales, aseguró que el tema de la mariguana no es un problema de prohibicionismo, sino un caso de salud pública que debe ser atendido, por lo que también están pensando en penalizar fuertemente su venta a menores de edad.
“Nosotros estamos pensando en mariguana para usos medicinales y recreativos y penalizarla fuertemente en la venta a menores de edad y también estamos pensando en programas de rehabilitación de adictos, simultáneamente. Este es un problema de salud pública, no es un problema de prohibicionismo, es un problema de salud pública que hay que atender debidamente”, subrayó la actual Senadora.
Luego de su participación en la instalación de la Comisión Medalla Belisario Domínguez, aclaró que la legalización de la amapola sería únicamente para usos medicinales, debido a que su objetivo es beneficiar a los pacientes con enfermedades terminales que requieren tratamientos con morfina.
“En el caso de la amapola sería nada más para uso medicinal para fármacos tipo morfina. Hay muchos pacientes que están teniendo enfermedades terminales en donde sí se requiere morfina y otros derivados de la amapola para poder tener una muerte digna, y vale la pena luchar para que estos enfermos terminales tengan una muerte digna”, precisó.
Sin embargo, Sánchez Cordero explicó que la legalización de la mariguana para usos recreativos puede avanzar más rápido que la despenalización de la amapola porque para ello se requiere la intervención de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, con la cual, anunció, ya comenzaron reuniones de trabajo para solicitar el permiso de cultivar y procesar la amapola para uso medicinal.
“En el tema de la mariguana no tenemos problema alguno, podemos avanzar rápidamente. En el tema de la amapola, sí tenemos que ir con la Agencia de Naciones Unidas en contra del Delito y la Droga, tenemos que avanzar con ellos porque tienen una reglamentación concretamente a la amapola que hay que acatar y seguir, de acuerdo con los lineamientos que ellos nos están estableciendo. Ya estamos en pláticas con la Agencia de Naciones Unidas, hemos tenido varías pláticas”, reveló.
Por otra parte, manifestó que fue una buena noticia que Salvador Cienfuegos Zepeda, Secretario de la Defensa Nacional, afirmara que legalizar la amapola podría ser una solución para la violencia.
“Para mí, fue una grandísima noticia. Ustedes saben que yo he estado en esa línea toda mi vida, desde la Suprema Corte de Justicia, de la despenalización para fines incluso recreativos. Me sorprendió también la declaración del ex Presidente Zedillo y, por supuesto, para mí fue una noticia muy agradable y recibí con gran entusiasmo el pronunciamiento del General Cienfuegos. Esto sí quiero ser muy puntual, la amapola será únicamente para uso medicinal, para fármacos”, expresó.
AMLO ANALIZA LA LEGALIZACIÓN DE DROGAS
El Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, dijo esta mañana que entre las medidas que se analizarán para combatir la violencia en México está la legalización de las drogas, pero dijo que también se buscará hacer más competitivo al campo donde hay siembra de amapola, como Guerrero, para que los campesinos tengan otras opciones.
En su gira por Aguascalientes, López Obrador fue cuestionado por la prensa sobre las recientes declaraciones del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Salvador Cienfuegos Zepeda, quien el pasado viernes destacó que legalizar la amapola podría ser una solución para la violencia que vive México.
“Ya está en la mesa. Creo que puede ser una salida al problema [el de la violencia]. Aquí lo único que se debe tratar es la seguridad de los campesinos que ya no van a vender a los delincuentes, sino al Gobierno, para hacer la morfina que se usa para atender el dolor en los pacientes”, dijo Cienfuegos.
Hoy, durante un mensaje conjunto con el Gobernador Alejandro Tello, el Presidente electo destacó que se analizarán todas las propuestas para combatir la violencia y ver cuáles son las que más convienen.
“Nosotros estamos llevando a cabo una consulta en materia de seguridad, se está avanzando se están recogiendo todos los puntos de vista. Hay que analizarlas todas, ver qué es lo más conveniente. Se debe dar un tratamiento integral al problema de la violencia. Esto es combatir la pobreza, que haya empleos, que haya bienestar. Esa debe ser la base, y otras medidas, entre una serie de medidas, es la revisión sobre la legalización de las drogas”, indicó.
Detalló que en casos como el de Guerrero donde en la montaña los campesinos siembran amapola, se buscará que se les pague mejor por sus cosechas de maíz y así ya no tengan que sembrar el otro cultivo.
“En el caso de Guerrero, en la montaña, donde se siembra amapola, pues también explorar la posibilidad de que se le pague mejor al campesino que siembra maíz, si en vez de pagarle 3,500 la tonelada, se les paga 10 mil pesos, porque además se les pide que siembren maíz criollo, nativo, no transgénico, ya tiene otro precio porque nosotros vamos a promover que se consuma ese maíz, no el transgénico”, destacó.
“Garantizar que se les va a comprar ese maíz a 10 a 15 pesos el kilo, también puede ser atractivo para ya no sembrar amapola”, añadió.
Los partidos argumentaron que la discusión sobre aumentar el gramaje legal de posesión “requiere de un mayor análisis”. “El aumento de la cantidad permitida también dará oportunidad de que queden en libertad los consumidores que actualmente se encuentran presos o sujetos a proceso, por haber portado cantidades de mariguana inferiores a 28 gramos”, dijo el mandatario cuando presentó la iniciativa.
Los líderes priistas en el Congreso acompañados de su líder nacional. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 9 de junio (SinEmbargo).– Los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) sacaron de la discusión de la mariguana la propuesta de aumentar el gramaje de mariguana que una persona puede portar sin que sea considerado un delito, hecha por el Presidente Enrique Peña Nieto.
Los partidos aliados del titular de Ejecutivo acordaron hoy en su Reunión Plenaria que en el periodo extraordinario sólo se analizará, discutirá y aprobará lo relativo al uso medicinal y terapéutico de la hierba.
A través de un comunicado, argumentaron que la discusión sobre aumentar el gramaje legal de posesión “requiere de un mayor análisis”.
Informaron además que en el periodo extra que iniciará el próximo lunes en Congreso de la Unión impulsarán que sean aprobadas las modificaciones constitucionales en materia sobre el Sistema Nacional Anticorrupción, el Mando Mixto policial y la Miscelánea Penal.
El pasado 21 de abril, el Presidente Enrique Peña Nieto anunció hoy que enviará al Congreso una iniciativa para permitir el uso médico y científico de la mariguana y aumentar el límite permitido para consumo personal recreativo.
La iniciativa de Peña Nieto pretende que se incremente de cinco a 28 gramos la cantidad considerada para uso personal y sin castigo. Tener más de eso seguirá penalizado.
“El aumento de la cantidad permitida también dará oportunidad de que queden en libertad los consumidores que actualmente se encuentran presos o sujetos a proceso, por haber portado cantidades de mariguana inferiores a 28 gramos”, dijo en aquella ocasión..
Un análisis del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados revela que entre 2015 y 2016 creció el número de personas que está en contra de que los mexicanos vayan a la cárcel por consumir mariguana.
El análisis del CESOP, llamado “Contexto de regulación de la mariguana en México 2016” destaca también que la percepción ciudadana hacia quienes consumen la hierba se ha modificado drásticamente en el último año, ya que en 2015, el 68 por ciento consideraba que quienes lo hicieran no deberían ir a la cárcel, mientras que para este año la cifra aumentó a 72 por ciento, es decir, aumentó 4 por ciento.
La fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados calcula que son cerca de 60 mil los mexicanos que están presos por consumir la hierba, es decir, 3.8 por ciento del total de la población penitenciaria.
Según, la información proporcionada por la empresa todos los productos son de origen natural y son una mezcla de aceite de cannabis sativa y los “mejores ingredientes botánicos de Jamaica”.
[youtube Xv9aieNT6x0]
Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).– Los familiares de Bob Marley lanzaron este día a la venta la linea de productos hechos a base de mariguana.
Hoy el cantante y líder jamaiquino cumpliría 71 años y su familia finalmente concreto el lanzamiento de la marca Marley Natura, que había anunciado desde hace dos años.
Entre los productos que ofrece a través de su página web se encuentran: lociones corporales, shampoo de baño,jabón, aceites y pomada para los labios, en precios que van desde los 8 hasta los 25 dólares.
Además se ofrecen pipas y demás productos para fumar y portar hierbas, que oscilan entre los 35 y 162 dólares.
Inspirado por los exuberantes remedios herbales de Jamaica y respeto de la naturaleza de Bob Marley.
Según, la información proporcionada por la empresa todos los productos son de origen natural y son una mezcla de aceite de cannabis sativa y los “mejores ingredientes botánicos de Jamaica”.
Detalla que aceite de de cannabis ha pasado por un proceso de extracción en frío “que captura sus beneficios nutritivos, ricos en nutrientes en su forma más pura”. Sin embargo, detalla Marley Natura, no provocará los efectos físicos asociados con el consumo de la hierba.
[youtube uJV5PYe-TUM]
La marca tiene su sede en Estados Unidos, donde según datos de VICE Media la venta de la mariguana legal generó beneficios estimados de mil 500 millones de dólares en 2013 y de 2 mil 700 millones el año pasado; se prevé que en 2020 la cifra haya alcanzado los 35 mil millones de dólares.
En ese país ya suman 20 entidades además del Distrito de Columbia, que ya permiten su uso cuando menos para fines medicinales. Alaska, Colorado, Oregon y Washington legalizaron su consumo recreativo.
Enrique Graue Wiechers consideró que la manera de evitar la adicción entre jóvenes a esta y otras sustancias es otorgar la libertad para elegir si las consumen o no, en combinación con la educación, “haciendo campañas claras del daño que hace”.
El rector de la UNAM se mostró a favor de la legalización de la mariguana con fines médicos. Foto: Cuartoscuro
México, 28 ene (EFE).- El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue Wiechers, expresó hoy su apoyo a la legalización de la mariguana para usos médicos, al tiempo que se pronunció por impulsar el conocimiento de los daños provocados por el consumo de la hierba.
El rector de la mayor universidad pública de Latinoamérica dijo a la prensa que su postura es “en favor de la legalización de la mariguana para usos médicos, y en favor de la libertad, y en contra de su uso en las escuelas y, por supuesto, en nuestra universidad”.
De acuerdo con el médico y académico, la manera de evitar la adicción entre jóvenes a esta y otras sustancias es otorgar la libertad para elegir si las consumen o no, en combinación con la educación, “haciendo campañas claras del daño que hace”.
También a favor del uso medicinal de la sustancia se manifestaron legisladores del conservador Partido Acción Nacional (PAN).
Fernando Herrera, coordinador de la bancada del PAN en el Senado, y Marko Cortés, su homólogo en la Cámara de Diputados, afirmaron que sus bancadas respaldarán el uso medicinal de la mariguana.
En un comunicado, Herrera dijo que además de estar a favor de su uso medicinal apoya una corrección en la legislación de ser necesario. Asimismo, se pronunció por un debate sobre otros usos de la droga y subrayó que no debe de criminalizarse a los adictos.
“En este tema decimos no a la criminalización de los adictos. Estamos abiertos al debate amplio, informado, para entregar una legislación acorde a la necesidad de los mexicanos”, sostuvo.
Por su parte, Cortés declaró ayer en conferencia de prensa que en el PAN “hemos dicho con toda claridad que para uso medicinal estamos a favor y que estamos abiertos a la discusión en los otros usos posibles”.
Esta semana se llevó a cabo en Cancún el primero de cinco foros convocados por el Ejecutivo federal para debatir el uso de la mariguana y diseñar nuevas políticas públicas al respecto, al tiempo que diversos especialistas participaron en debates realizados en la Cámara de Diputados sobre el uso de la hierba.
El debate de la despenalización en el uso de mariguana se desató en México después de que la Suprema Corte de Justicia declarara en noviembre pasado inconstitucional la prohibición absoluta del consumo personal de la hierba en la legislación y autorizó a cuatro querellantes usarla con fines recreativos.
Hay diferentes maneras de involucrarse en el debate: como ponente o asistente en los foros, con propuestas escritas que contribuyan al debate, o simplemente revisando el contenido generado por estas discusiones.
Entre enero y febrero se llevarán a cabo los foros sobre la legalización de la mariguana. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Por José Luis Martínez Limón
Ciudad de México, 13 de enero (SinEmbargo/VICE Media).– Hay diferentes maneras de involucrarse en el debate: como ponente o asistente en los foros, con propuestas escritas que contribuyan al debate, o simplemente revisando el contenido generado por estas discusiones.
Los foros se llevarán a cabo en cinco regiones del país y cada uno abordará una temática diferente. El primer foro será el 26 de enero en el Centro de Convenciones de Cancún, y su tema será la salud pública y la prevención; el segundo, de ética y derechos, será el 23 de febrero en Ciudad Juárez; el tercero, de aspectos económicos y de regularización, se llevará a cabo el 8 de marzo en Saltillo; el cuarto, sobre seguridad ciudadana, tendrá lugar en Guadalajara el 22 de marzo. Finalmente, el quinto y último foro abordará las conclusiones de todos los demás temas, y se realizará en la Ciudad de México el 5 de abril.
Como parte del debate nacional, este martes se lanzó una plataforma digital para que los interesados puedan conocer el contenido generado por el debate y participar con comentarios. En esta plataforma también se hará el registro de los asistentes y ponentes para los diferentes foros, así como la entrega de las propuestas escritas.
De acuerdo con la plataforma, el gobierno organizó este debate “con el fin de que todas las voces y todas las posturas sean debidamente escuchadas”, y tiene como objetivo tener un debate especializado, considerar el contexto internacional, y diseñar nuevas políticas públicas específicas, así como revisar la conveniencia de conservar un esquema de prohibición o la posibilidad de su regulación.
Aunque técnicamente la convocatoria está hecha para especialistas, investigadores, académicos, doctores, abogados y personas con calificación técnica, si quieres ser ponente, solo debes tener al menos 18 años el día del evento y registrar tu ponencia.
Puedes hacer una ponencia en cualquier foro, siempre y cuando esté relacionado con el tema que deseas exponer, y cada uno de los foros tendrá una temática diferente: Salud y prevención; ética y derechos; aspectos económicos y de regulación; y seguridad ciudadana.
Debes subir tu propuesta a la plataforma en formato PDF con tu nombre, el nombre de tu ponencia, tema de interés y el nombre del foro en el que quieres participar. De ser aceptado, tendrás 15 minutos para exponer el día del evento.
Aunque el término “con calificación técnica” es un tanto vago, es probable que no acepten tu propuesta si todo tu conocimiento es práctico. Pero aún puedes participar de las otras maneras. Para asistir a los foros y ver las ponencias, solo tienes que registrarte en la página a más tardar cinco días antes del foro al que quieres ir.
Durante los últimos meses, la despenalización y legalización de la mariguana han sido un tema presente en el debate y opinión pública del país. En agosto, Cáñamo, una revista de contenido centrado en la yerba, buscó ser la primera publicación cannábica con registro en el país. Hasta su último número publicado en diciembre, aún no contaban con éste.
Otro caso sonado ocurrió en noviembre, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación votó a favor del derecho de cuatro individuos de sembrar y transportar mariguana para su consumo lúdico en una histórica decisión que representó el mayor paso hacia la legalización en el futuro.
El debate que podría abrir la puerta a la legalización en México fue aprobado por el senado en noviembre, y aunque el primer foro tendrá lugar hasta el 26 de enero, a partir de hoy está disponible la plataforma para que cualquier interesado pueda participar, observar, o unirse al debate. Aunque esto no significa una victoria inmediata para los consumidores, los hechos ocurridos en los últimos meses y el presente debate demuestran un cambio en la postura tradicionalmente angosta con la que las autoridades abordaban las drogas, lo que en un futuro podría llevar a un cambio en la manera en que se lidia con éstas, que hasta el momento ha demostrado ser ineficiente y contraproducente.
Especialistas en seguridad sostuvieron que los debates sobre la despenalización de la mariguana servirán a las autoridades para sacudirse la presión social. ¿Por qué otros países de Latinoamérica pudieron legalizarla y México no?
Expertos interpretan que los políticos no tienen una intención real de legalizar la mariguana. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Ciudad de México, 4 de enero (SinEmbargo).- Especialistas en seguridad y las drogas adelantan que la discusión sobre la mariguana será infructuosa a pesar de la aparente voluntad de algunos partidos y actores políticos de proponer la legalización de su consumo.
En noviembre el Presidente Enrique Peña Nieto ordenó a la Secretaría de Gobernación para que realizara un debate “amplio especializado” sobre las políticas frente a la mariguana, y posteriormente, la dependencia anunció que hará foros regionales a partir de la tercera semana de enero.
Y este clima de debate queda aunado al anuncio de la Cámara de Diputados que iniciará rondas de discusión del 25 al 17 de enero, el envío del Jefe de Gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera Espinosa de una iniciativa para su uso médico, acogida por los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y un cúmulo de propuestas anteriores que serán reivindicadas.
Sin embargo, ni este clima político sin precedente es suficiente para que los especialistas sean menos escépticos ante la posibilidad de que la mariguana sea legalizada en México.
“Hay que ser muy claros. La clase política es muy hipócrita, que digan que están abiertos al debate, lo están haciendo de una manera forzada por la presión tanto interna como externa. Pero la lucha contra las drogas y las más nocivas son un negocio para el próximo Gobierno”, dijo Erubiel Tirado Cervantes, especialista de la Universidad Iberoamericana.
De acuerdo con el especialista los recursos que mueve la lucha contra las drogas en México son un negocio para las burocracias de los tres niveles del Gobierno, lo que ha dificultado que el país tenga otra postura con respecto a ampliar el consumo de mariguana, ya sea para fines lúdicos o médicos.
Tirado consideró que lo infructuoso que serán los debates fue adelantado por el mismo Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, “cuando dijo no estamos hablando de referéndum, ni de plebiscito. Ni de nada. De eso a que tomemos decisiones hay un trecho muy alto. No está en su agenda”, refirió.
COLOMBIA CUMPLIÓ PRIMERO
Colombia aprobó recientemente mediante un decreto la despenalización del cannabis para fines medicinales. Foto: Notimex.
En septiembre del 2012, los presidentes de Colombia, Guatemala y México hicieron un llamado a la ONU para que albergara una conferencia internacional sobre la reforma de políticas de drogas, en un contexto donde se planteaba la posibilidad de abrir un debate de despenalización de la mariguana.
Cuatro años después México será la sede de la Sesión Extraordinaria de la Asamblea sobre el Problema Mundial de las Drogas (UNGASS 2016), del 19 al 21 de abril. Pero es Colombia el país que hace unos días aprobó el uso medicinal de la mariguana, de tal forma que regula y legaliza la producción, comercio y exportación de la planta.
De acuerdo con el investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales, Martín Barrón Cruz, esta brecha entre México y Colombia se debe a las diferencias geopolíticas.
“El problema que tiene nuestro país es la enorme frontera con Estados Unidos y el comercio ilegal de mariguana hacia allá. México produce mariguana, heroína, drogas sintéticas y transporta cocaína. A diferencia de Colombia que sólo fábrica, en su inmensa mayoría, cocaína”, detalló.
Un informe de la Organización de Estados Americanos en el 2013, titulado “El problema de las drogas en las Américas: estudios, la economía del narcotráfico”, apuntaló que los cárteles reciben ganancias anuales de entre mil y dos mil millones de dólares por la venta de marihuana en el vecino país del norte.
Pero informes más recientes arrojan una merma en la producción que se envía a Estados Unidos, de acuerdo con el diario Los Angeles Times, que entrevistó a pequeños productores de Sinaloa, “una de las mayores zonas de producción del país”, y señalaron que en los últimos cuatro años la cantidad que reciben por kilogramo se ha reducido de 100 dólares (mil 734 pesos) a 30 dólares (520 pesos).
Sólo diez estados, de 50, han despenalizado el uso médico de la mariguana en Estados Unidos. Y actualmente son Alaska, Colorado, Oregón y Washington los que han aprobado su uso lúdico y médico.
“Hay varios estados que lo tienen para uso medicinal, pero curiosamente las patentes para hacer pruebas médicas o de investigación científica las tiene el Gobierno de Estados Unidos. Es una enorme contradicción. Mientras no se demuestren los beneficios medicinales a través de los laboratorios, va a seguir diciéndose que la mariguana no tiene esos efectos que se le atribuyen”, dijo Barrón.
¿Y LAS INICIATIVAS?
Miguel Ángel Mancera presentó esta propuesta que será retomada por el PRD en la Cámara de Diputados. Foto: Cuartoscuro
Barrón criticó las iniciativas de ley que se han ceñido a buscar un una legalización del uso medicinal del cannabis. A mediados de mes, el Jefe Capitalino Miguel Ángel Mancera presentó una propuesta nacional en este sentido mediante una reforma a la Ley General de Salud, entregada a los diputados del PRD.
“Si sólo lo están proponiendo para usos medicinales, no se resuelve el problema. Una discusión políticamente seria no hay, lo de Mancera es una burla, porque debería de ser tanto para legalización como para la despenalización”, dijo.
El Diputado del sol azteca, Fernando Rubio Quiroz, uno de los responsables de cabildear las posibilidades de la iniciativa de Mancera en la Cámara de Diputados, dijo a SinEmbargo que la intención de su grupo parlamentario es retomar algunas iniciativas presentadas en la legislatura anterior, que terminó en agosto.
“Ahorita estamos comparando, con lo presentado con otros grupos parlamentarios. Está siendo afinada para estar acorde a lo que establece el reglamento del Congreso, una vez empezando actividades a partir del 4 de enero, ya establecerá la mesa del grupo parlamentario el procedimiento”, dijo.
El Diputado adelantó que se está esperando sacar conclusiones de los debates y se contempla no sólo avalar el uso médico del cannabis, sino también el uso recreativo. Además, aseveró que lo más pronto que pudiera llegar a ser presentada será en febrero, cuando inicie el próximo periodo legislativo.
En este debate participarán legisladores y especialistas y se tratarán el impacto de la despenalización de la hierba bajo las perspectiva de los derechos humanos, la regulación en el contexto internacional, hasta los ámbitos medicinal y terapéutico, la sobrepoblación penitenciaria, la salud de los consumidores, seguridad pública, fiscalización y mercado negro.
Ciudad de México, 27 de diciembre (SinEmbargo).– La Cámara de Senadores y Diputados realizará las audiencias públicas sobre la legalización de la mariguana entre el 25 de enero y el 17 de febrero de 2016, dio a conocer este día el presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Jesús Zambrano Grijalva.
En este debate participarán legisladores y especialistas y se analizará el impacto de la despenalización de la hierba bajo las perspectiva de los derechos humanos, la regulación en el contexto internacional, hasta los ámbitos medicinal y terapéutico, la sobrepoblación penitenciaria, la salud de los consumidores, seguridad pública, fiscalización y mercado negro.
También se incluirán los temas de seguridad nacional, los retos que implica para el Estado regular el uso de la mariguana, los impactos presupuestarios y la creación de bases de datos y definición de objetivos, metas, intervenciones e impactos que permitan una evaluación constante para medir la efectividad de las políticas públicas, entre otros.
“Este será un ejercicio inédito para el Congreso en cuanto a intercambio de información, valoraciones, y debate en el que participaremos legisladores y especialistas. Podremos discutir, plantear preguntas, dudas, escuchar opiniones, sugerencias, sobre lo que debiera ser una política integral de drogas en nuestro país. Este es un tema que estamos obligados a debatir, por lo que debe ser un verdadero ejercicio de enriquecimiento”, subrayó.
La inauguración de las audiencias será en la Cámara de Diputados el lunes 25 de enero a las 9:00 horas y su clausura en el Senado de la República el miércoles 13 de febrero a las 13:00 horas.
El perredista aseguró que el debate ayudará a la elaboración de una política integral de drogas de la que hoy se carece y negó que la discusión del tema no es un llamado al consumo de la droga.
“No vamos a esperar a que el Ejecutivo nos diga: ‘Aquí están mis conclusiones, ahora ustedes simplemente legalícenlas con una iniciativa que les he enviado’, porque tenemos el camino avanzado con legisladores en ambas cámaras que han presentado iniciativas que deberán ser discutidas y dictaminadas. Tenemos que legislar con el mayor consenso posible considerando las propuestas de todos los sectores involucrados”, señaló.
La inauguración de las audiencias será en la Cámara de Diputados el lunes 25 de enero a las 9:00 horas y su clausura en el Senado de la República el miércoles 13 de febrero a las 13:00 horas.
Esta agenda de trabajo legislativo se da luego de que el pasado 4 de noviembre, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgara un amparo a cuatro miembros del colectivo Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, AC (SMART).
El amparo para que estas cuatro personas les permitía hacer un uso lúdico (recreativo) de la mariguana, modalidad que les permite la siembra, la posesión, el transporte y el consumo personal de la droga. Lo que sin embargo excluye cualquier posibilidad de venta o comercialización, que actualmente se castiga desde 9 meses hasta tres años de prisión por la posesión de más de 5 gramos de cannabis.
Días antes, el 17 de agosto, la SCJN también concedió un amparo a la niña Grace Elizalde Benavides, para la obtención y uso del cannabidiol (CBD), un aceite terapéutico medicinal basado en la especie herbácea cannabis sativa. La menor regiomontana de ocho años de edad, comenzó a tomar el tratamiento desde el pasado 20 de octubre para combatir el síndrome de Lennox-Gastaut.
Cada frasco de 100 mililitros de aceite cuesta 250 dólares en Estados Unidos, donde los padres de Grace lo adquieren. Ellos aseguran que desde que su hija toma el medicamento dejó de sufrir ataques epilépticos cada hora, además de que sus crisis son más breves y esporádicas, menos intensas, por lo que la niña duerme mejor.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
