Ann Linde, la titular del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia formalizó la petición del país para unirse a la OTAN, acto que será seguido por Finlandia, donde votarán en el Parlamento la decisión.
Copenhague, 17 may (EFE).- La Ministra de Asuntos Exteriores sueca, Ann Linde, firmó este martes la solicitud formal de entrada de este país nórdico en la OTAN, anunciada ayer por el Gobierno socialdemócrata tras una reunión extraordinaria.
Suecia planea presentar la solicitud hoy o mañana miércoles en la sede la OTAN en Bruselas, al mismo tiempo que Finlandia, cuyo Parlamento tiene previsto votar este martes la decisión formal, aprobada el domingo por el Presidente, Sauli Niinistö, y el Gobierno.
Niinistö realiza hoy una visita oficial a Suecia, que incluye una reunión con la Primera Ministra sueca, Magdalena Andersson, con quien comparecerá a las 15:00 hora local (13:00 GMT).
La Ministra de Asuntos Exteriores sueca, Ann Linde, durante la firma de la solicitud formal de entrada de este país nórdico en la OTAN, anunciada ayer por el Gobierno socialdemócrata tras una reunión extraordinaria. Foto: Henrik Montgomery, EFE/EPA
“Es algo grande, serio y como si hayamos logrado lo que creemos que es lo mejor para Suecia”, dijo Linde en declaraciones a la televisión pública SVT.
Andersson había justificado la decisión de su Gobierno, que pone fin a dos siglos de política exterior basada en la no alineación, por la nueva situación de seguridad creada por la intervención militar rusa en Ucrania.
El anuncio se produjo después de un debate parlamentario en el que una clara mayoría de partidos se mostró a favor de la adhesión, aunque a diferencia de Finlandia, en Suecia no es precisa una votación en la Cámara, ya que la decisión la toma el Gobierno.
La decisión sueca estaba cantada desde que Andersson comunicó el domingo el apoyo de su partido, en un histórico giro de una formación que hizo de la no alineación seña de identidad de su política durante décadas y que hace medio año aprobó en su congreso anual mantener el estatus actual de aliado de la OTAN pero no miembro, el mismo que Finlandia.
Finlandia y Suecia expresan sus intenciones por incorporarse a la OTAN. Foto: Toms Kalnins, EFE
Andersson, que compareció ayer acompañada por el líder de la oposición —el conservador Ulf Kristersson—, resaltó que la adhesión tendrá un efecto disuasorio en el norte de Europa, mejorará la seguridad y reducirá los riesgos, además de apuntar que no hay otra opción “realista”.
El Presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró que la ampliación de la OTAN a Finlandia y Suecia no es un problema para Rusia, pero sí lo será si incluye el despliegue de armamento en su territorio.
“Nos preparamos para todas las eventualidades, pero no vemos ninguna amenaza militar directa”, afirmó ayer Andersson, aunque antes había apuntado a posibles ataques cibernéticos o híbridos rusos.
Suecia y Finlandia recibieron el domingo el espaldarazo de la OTAN en una reunión informal en Berlín de sus ministros de Exteriores, aunque Turquía se ha mostrado crítica con ambos por su supuesto respaldo a activistas kurdos y otras personas a las que considera “terroristas”.
“Suecia es una incubadora de organizaciones terroristas. Acogen a terroristas. En su Parlamento hay diputados que defienden a los terroristas. A quienes acogen a terroristas no les diremos ‘sí’ cuando quieren unirse a la OTAN”, dijo ayer el Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
El Gobierno sueco tenía previsto enviar un equipo negociador a Ankara para tratar la cuestión con Turquía.
El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha denunciado que el uno por ciento más rico del país que gobierna evade cerca de 160 mil millones de dólares de impuestos al año.
–Con información de Associated Press
Copenhague/Ciudad de México, 22 de septiembre (SinEmbargo).– El lunes 13 de septiembre, Noruega amaneció cargado a la izquierda. “Ahora daremos un nuevo Gobierno y un nuevo rumbo”, dijo Jonas Gahr Stoere, de 61 años. Es el nuevo líder noruego. Los conservadores se van en masa a su casa.
No sólo es Noruega. Dinamarca, Finlandia, Islandia y Suecia también han dado un brinco a la izquierda. La pandemia exhibió la profunda desigualdad allí y en todo el mundo, pero también mostró las grietas del sistema económico dominante de las últimas décadas: el neoliberalismo.
Los gritos de campaña son casi unánimes: “Tax the rich” o impuestos a los ricos; no más privatizaciones. Y no permitir más desigualdad. Lo de no permitir más a los ricos enriquecerse más por los beneficios de los gobiernos parece un movimiento global.
En Estados Unidos, el 15 de septiembre pasado la Secretaria del Tesoro, Janet L.Yellen, demandó mayores poderes para atrapar a los evasores de impuestos, “que son cruciales para reducir la brecha fiscal”. Quiere ir por los grandes contribuyentes que aprovechan sus vínculos con el poder para no pagar al fisco.
Los manifestantes muestran carteles en apoyo del nuevo impuesto sobre la renta de la ciudad de Seattle para los residentes adinerados. Foto: Elaine Thompson, AP
Por eso es tan relevante lo que sucede en los países nórdicos. “Por décadas han registrado altos niveles de riqueza per cápita, baja desigualdad y hoy son los cinco países (junto a Suiza, Alemania y Países Bajos) en donde la gente es más feliz, según el índice global de felicidad de Naciones Unidas publicado este año”, dice BBC Mundo. Pero, además, ahora los une su amor a la izquierda.
“Los tecnócratas vestidos de gris del centro-izquierda son una vez más una fuerza seria, a expensas tanto del conservadurismo establecido que prevaleció entre las democracias occidentales durante gran parte del siglo XXI, como del populismo de derecha que surgió como reacción al estatus quo”, dice The New York Times.
“Sólo este mes, los partidos de centro izquierda han tomado el poder en Noruega y parecen estar a punto de hacer lo mismo en Alemania. Tienen la Casa Blanca [en Estados Unidos], comparten el poder en Italia y lideran un movimiento de oposición recientemente creíble en Hungría de tendencia autoritaria”, agrega el diario de Nueva York.
“La gente ha estado escribiendo durante varios años sobre cómo los socialdemócratas van a morir para siempre, y ahora aquí están, son el partido líder”, dijo Brett Meyer en referencia al repentino ascenso de la izquierda en Alemania.
BBC Mundo cita a Haldor Byrkjeflot, profesor de sociología de la Universidad de Oslo y experto en los países nórdicos. Esta “nueva hegemonía de izquierda” es consecuencia del resurgimiento de la popularidad del llamado “modelo nórdico” en la región, dice.
El Presidente Joe Biden en la Casa Blanca en Washington el 15 de julio del 2021. Foto: Evan Vucci, File, AP
“Casi todos los partidos lo apoyan, pero no se puede negar que los socialdemócratas han sido clave (para el desarrollo) del modelo nórdico”. Afirma que con la crisis de la COVID-19 hay mucho más énfasis en reducir la desigualdad que ha ido creciendo desde que comenzó la pandemia y esa es una de las razones que ha impulsado el regreso de la izquierda.
“El modelo nórdico surgió como respuesta a la crisis de principios de la década de 1930, bajo el liderazgo de gobiernos socialdemócratas, pero comenzó a ganar fuerza durante la gran depresión económica y social que dejó la Segunda Guerra Mundial. Gira en torno a un gran estado de bienestar que promueve la movilidad social y un sistema de negociación colectiva multinivel. Se puede decir que su característica clave es la colaboración social”, explica.
Johan Strang, profesor del Centro de Estudios Nórdicos de la Universidad de Helsinki, dice a BBC Mundo que por décadas, Europa y el mundo Occidental han estado “disfrutando y sufriendo los pros y contras” del neoliberalismo.
Strang: “Pero los beneficios sociales se han reducido, algunos servicios de bienestar social han sido privatizados, la propiedad pública se ha ido vendiendo. El giro a la izquierda es probablemente una reacción a todo esto y una forma de crítica a las políticas que han implementado los gobiernos de derecha”.
En Finlandia, reporta BBC Mundo, se critican las privatizaciones y se piden reformas en el sistema de salud mixto, privado y público, mientras que en la vecina Suecia persiste un descontento por la escasez y el alto precio de las viviendas, así como por la segregación en las escuelas, donde los más pudientes suelen poder elegir los centros a los que van sus hijos.
“Y en Noruega la gente en la periferia de las ciudades se queja de que han sido abandonada por los gobiernos de derecha”, dijo Strang a BBC Mundo.
La firmeza del Gobierno a la hora de afrontar la pandemia, declarando el estado de emergencia cuando en Finlandia apenas había 277 casos de coronavirus confirmados y ningún fallecido, hizo que se ganara el favor mayoritario de la población, aunque no han faltado también algunas críticas a su gestión en la prensa.
Por Anxo Lamela y Juanjo Galán
Copenhague/Helsinki, 27 abr (EFE).- Con una estrategia de comunicación basada en la transparencia y la apertura, en la que los expertos juegan un papeldestacado, los gobiernos de los países nórdicos han logrado un gran apoyo a su gestión de la pandemia, con escasas críticas y poco recorrido para las noticias falsas.
Situados un año más a la cabeza de la clasificación mundial de libertad de prensa publicada esta semana por Reporteros Sin Fronteras (RSF), Noruega, Finlandia, Dinamarca y Suecia han usado su tradicional apertura y sobriedad para comunicar las restricciones que han impulsado según avanzaba la crisis.
Ninguno ha impuesto el confinamiento, aunque sí restricciones a la movilidad y distancia social, sobre todo Dinamarca y Noruega, y todos han tenido éxito en la contención de la epidemia, lo que se ha traducido ya en una reaperturagradual y lenta de la sociedad en estos dos países.
Los sondeos de las últimas semanas revelan un creciente apoyo en los países nórdicos a sus ejecutivos y sus jefes de Gobierno, un fenómeno habitual en situaciones de crisis, pero relacionado también en este caso con la tradicional confianza que existe en las autoridades.
Mientras el coronavirus se extiende por Europa, el continente enfrenta las mismas complicaciones registradas en Asia hace semanas, incluyendo un crucero con cientos de pasajeros a bordo que está atrapado en Noruega. Foto: Business Wire vía AP
“Es una de las principales razones, hay una gran confianza en los gobiernos, autoridades y medios, lo que facilita gestionar algunas situaciones. Esa confianza es la que hace que los daneses hayan sido uno de los mejores siguiendo las recomendaciones”, explica a Efe Anders Dybdal, experto en comunicación.
Dinamarca fue uno de los primeros países en cerrar instituciones y fronteras y limitar concentraciones en Europa a mediados de marzo, y el Gobierno de la socialdemócrata Mette Frederiksen ha sido el primero de la Unión Europea (UE) en reabrir guarderías y escuelas.
“Frederiksen lo ha sabido gestionar bien, ha aparecido rodeada por las autoridades sanitarias, enviando un mensaje claro. Y para la reapertura ha sabido incorporar a la oposición a las negociaciones”, afirma Dybdal, cofundador del prestigioso laboratorio de ideas Cevea, de orientación de centroizquierda.
Desde el inicio de la crisis Frederiksen ha usado mucho las redes sociales, con ruedas de prensa dirigidas a niños o mensajes lanzados a través de conocidos youtubers, mientras la televisión pública ofrece en su canal juvenil noticias adaptadas al público de menor edad.
LIBERTAD Y TRANSPARENCIA
En Finlandia, el Gobierno dirigido por la Primera Ministra, Sanna Marin, también ha basado su política de comunicación en la transparencia y las recomendaciones de los expertos, con ruedas de prensa casi diarias de la propia Marin, sus ministros o las autoridades sanitarias.
La firmeza del Gobierno a la hora de afrontar la pandemia, declarando el estado de emergencia cuando en Finlandia apenas había 277 casos de coronavirus confirmados y ningún fallecido, hizo que se ganara el favor mayoritario de la población, aunque no han faltado también algunas críticas a su gestión en la prensa.
Varios niños esperan para entrar en una escuela de Dinamarca Foto: Olafur Steinar Getsson
La joven Primera Ministra recibió los mayores reproches tras publicar un tuit afirmando que “los tiempos de crisis no son el mejor momento para cuestionar la competencia y la capacidad de las autoridades”, frase que los medios interpretaron como un intento de silenciar las críticas al Ejecutivo.
Según explica a Efe Jarmo Mäkelä, presidente del capítulo finlandés de RSF, se trató de una frase desafortunada, pero no fue más que una simple opinión personal que no tuvo ninguna consecuencia práctica en la libertad de prensa.
“Una de las cosas que hacen únicos a los países nórdicos es que sus gobiernos sencillamente no tienen ningún instrumento legal para intentar forzar o silenciar a los medios, estarían rompiendo la ley sólo con intentarlo”, afirma Mäkelä.
En su opinión, los únicos problemas que afectan a la libertad de expresión en los Estados nórdicos tienen carácter individual y se originan en las redes sociales, en forma de discurso del odio.
En Suecia descartan el confinamiento por coronavirus. Foto: EFE.
“Esto desde luego es un asunto muy serio, pero es algo totalmente distinto a tener partidos políticos que exigen restringir la libertad de prensa”, señala.
EL CASO SUECO
Suecia ha adoptado una línea contra el coronavirus más suave que el resto, siguiendo el criterio de las autoridades sanitarias, con muchas recomendaciones y alguna restricción, pero sin cerrar escuelas, guarderías, bares ni restaurantes, aunque fijando limitaciones a su actividad.
Lejos de las cifras de España, Italia o Francia, Suecia (con algo más de 10 millones de habitantes) supera no obstante los 2 mil fallecidos, con un índice de mortalidad que duplica el de Dinamarca y cuatriplica el de Noruega y Finlandia.
Pero eso no parece haber afectado a la confianza de los suecos en el Gobierno: al contrario, el Partido Socialdemócrata del Primer Ministro, Stefan Löfven, ha aumentado su apoyo a más del 30 por ciento, varios puntos por encima que anteriores encuestas, según el último sondeo de la televisión pública SVT.
Personas caminando por una zona comercial en Estocolmo, el miércoles 25 de marzo de 2020. Suecia decidió no imponer medidas tan estrictas como otros países durante la emergencia por el coronavirus. Foto: David Keyton, AP.
“Ha habido una buena estrategia de comunicación, poniendo a expertos en primer plano. Hay una gran confianza en las autoridades. Lo bueno con los expertos es que nadie cree que haya una agenda política detrás”, afirma Paul Ronge, asesor en comunicación especializado en situaciones de crisis.
La tradición de autonomía de las agencias públicas explica que en Suecia hayan sido los expertos los que más hayan aparecido en ruedas de prensa, y aunque Löfven ha ido aumentando su presencia, lo ha hecho más “como si fuera un presidente”.
“España, Italia y Francia han actuado como un esprínter, han tomado acciones muy rápidas, y eso crea pánico. En Suecia aún podemos aumentar las restricciones, existe esa posibilidad. Suecia está siendo como un corredor de maratón”, sostiene Ronge.
CONFUSIONES Y CRÍTICAS
Los elogios generales no han evitado alguna confusión entre las autoridades y críticas puntuales, por ejemplo, a la última rueda de prensa de Frederiksen para explicar la reapertura de escuelas y guarderías, más un mensaje a la nación que una comparecencia.
“Si convocan una rueda de prensa, cuento con que puedo plantear preguntas, si no hay tiempo, no han cumplido su promesa. Si el Gobierno no da respuestas, estoy fallándole a mis lectores. Tenían que haber dicho que iba a dar un discurso y no era una rueda de prensa normal”, lamenta el periodista Sebastian Risbøl Jacobsen.
Suecia reclamó a Pekín la puesta en libertad del activista chino-sueco Gui Minhai, dueño de una librería especializada en libros críticos con el Partido Comunista chino. Foto: Especial
Jacobsen, que trabaja para “Politiken” (principal diario danés), es directivo de la Asociación de Prensa (DJF), que ha enviado una queja a la oficina de la primera ministra por solo permitir dos cuestiones por periodista y tampoco preguntas de seguimiento.
La falta de claridad para informar de la apertura de guarderías y escuelas es otro de los reproches de Jacobsen, que elogia que el Gobierno haya comparecido casi diariamente ante los medios.
NOTICIAS FALSAS
En Suecia ha habido algunas críticas a las autoridades, tanto a su estrategia como a errores puntuales (por ejemplo, la retirada de un informe de la Agencia de Salud sobre la inmunidad de grupo en Estocolmo), pero los mayores reproches han llegado del exterior.
Algunos medios internacionales han ofrecido una imagen de Suecia como un país sin restricciones donde la vida sigue igual, e incluso gobiernos extranjeros han criticado a las autoridades suecas.
“Las desinformaciones sobre Suecia se explican quizás porque algunos quieren defender sus propias políticas”, afirma Paul Runge.
Menos recorrido han tenido noticias falsas o manipulaciones en medios sociales, como las acusaciones de la polémica doctora Vibeke Manniche, culpando al Gobierno danés de reacción exagerada, pero cuyos supuestos gráficos sobre la evolución del virus fueron desacreditados enseguida.
“Tenemos una población informada y mucha gente activa en redes sociales. La desinformación no se sostiene mucho tiempo antes de que voces respetadas la desautoricen”, dice Dybdal.
En el caso de Suecia, Runge apunta a la estrategia del Gobierno contra la pandemia para explicar por qué no han florecido esas noticias como en otros países.
“Cuando la gente entra en pánico porque todo está cerrado, las noticias falsas predominan, se alimentan de ese pánico”, afirma.
El Ejecutivo finlandés lanzó recientemente una campaña en la que pide la colaboración ciudadana para difundir información fiable sobre la pandemia en las redes sociales, con el objetivo de contrarrestar las posibles noticias falsas, promover la confianza en las instituciones y fortalecer el sentimiento de pertenencia a la comunidad.
Los activos bálticos que se están vendiendo consisten en una planta de producción de cemento en Broceni (Letonia) con una capacidad de producción de aproximadamente 1.7 millones de toneladas.
Las ventas netas de la cementera en 2018 alcanzaron 14 mil 375 millones de dólares, lo que en términos reales y en términos comparables y ajustados a las operaciones cambiarias supuso un alza del 5 y del 6 por ciento, respectivamente, frente a los 13 mil 635 millones de dólares de 2017.
México, 20 feb (EFE).- El consorcio mexicano Cemex, uno de los mayores productores de cemento del mundo, venderá activos en países bálticos y nórdicos al grupo alemán Schwenk por 340 millones de euros (385.6 millones de dólares), informó este miércoles la compañía.
“Cemex ha firmado un acuerdo para la venta de activos en los países bálticos y nórdicos al grupo alemán de materiales de construcción Schwenk, por aproximadamente 340 millones de euros”, apuntó la firma en un boletín.
Los activos bálticos que se están vendiendo consisten en una planta de producción de cemento en Broceni (Letonia) con una capacidad de producción de aproximadamente 1.7 millones de toneladas.
Así como cuatro canteras de agregados, dos canteras de cemento, seis plantas de cemento, una terminal marítima y una terminal de distribución terrestre en Letonia.
Los activos incluyen la participación indirecta de Cemex de aproximadamente el 38 por ciento en una planta de producción de cemento en Akmene, en Lituania.
Esta planta cuenta con una capacidad de producción de aproximadamente 1.8 millones de toneladas.
Además, el negocio de exportaciones a Estonia también se incluye como parte de la venta.
Los activos nórdicos que se están vendiendo consisten en tres terminales de importación en Finlandia, cuatro terminales de importación en Noruega y cuatro terminales de importación en Suecia.
“Los recursos obtenidos de esta transacción serán utilizados principalmente para reducción de deuda, así como para propósitos generales corporativos”, apuntó el organismo.
El cierre de esta transacción está sujeto al cumplimiento de condiciones habituales para este tipo de transacciones, las cuales incluyen la autorización de reguladores.
La cementera espera concluir la transacción durante el primer trimestre de 2019.
Cemex, una compañía global de materiales para la industria de la construcción, anotó un beneficio neto de 543 millones de dólares en 2018, un dato 33 por ciento menor a los 806 millones de dólares de ganancias de 2017.
Las ventas netas en 2018 alcanzaron 14 mil 375 millones de dólares, lo que en términos reales y en términos comparables y ajustados a las operaciones cambiarias supuso un alza del 5 y del 6 por ciento, respectivamente, frente a los 13 mil 635 millones de dólares de 2017.
En Europa, las ventas alcanzaron 3 mil 757 millones de dólares, 7 por ciento más que en 2017.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
