Posts Tagged ‘Defenders of Wildlife’

La vaquita se extingue por la impunidad: sólo 7 detenidos por pesca ilegal de totoaba en 5 años

viernes, marzo 31st, 2017

Alejandro Olivera, representante en México del CDB, dijo en entrevista para SinEmbargo que no se sabe cuántas de las siete personas detenidas por pesca ilegal de totoaba han salido bajo fianza y cuántas realmente han purgado una pena, mientras continúan apareciendo vaquitas marinas muertas, ya que en sólo dos semanas fueron hallados dos cadáveres de la especie, además de una red con 66 totoabas enmalladas.

Ciudad de México, 31 de marzo (SinEmbargo).- La pesca ilegal de totoaba ha sido la principal causante del declive de la población de la vaquita marina, especie endémica de México, sin que las autoridades actúen eficientemente para evitarla, acusaron organizaciones de la sociedad civil, quienes señalaron que de 2012 a la fecha, han sido únicamente siete las personas detenidas en Baja California y Sonora por estos ilícitos, mientras la marsopa más pequeña del mundo sigue avanzando hacia la extinción.

“Esto es una prueba de la impunidad con la que está ocurriendo el tráfico ilegal de totoaba en el Alto Golfo de California”, denunciaron a través de un comunicado el Centro para la Diversidad Biológica (CDB), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Greenpeace México, Teyeliz, Pronatura, Comarino, Defenders of Wildlife y Sea Shepherd.

Aunado a ello, Alejandro Olivera, representante en México del CDB, dijo en entrevista para SinEmbargo que no se sabe cuántas de las siete personas detenidas por pesca ilegal de totoaba han salido bajo fianza y cuántas realmente han purgado una pena, mientras continúan apareciendo vaquitas marinas muertas, ya que en sólo dos semanas fueron hallados dos cadáveres de la especie, además de una red con 66 totoabas enmalladas.

“Se necesita realizar una investigación a fondo para desarticular la red de tráfico ilegal de totoaba”, urgió al Gobierno de México. Además, hizo un llamado a las autoridades a detener y sancionar conforme a la la Ley a los traficantes, quienes constituyen la principal amenaza contra la vaquita marina.

Reiteradamente, organizaciones no gubernamentales han alertado que, en especial, la pesca ilegal de la totoaba –especie que también se encuentra en peligro de extinción– ha causado el declive continuo del único mamífero endémico de México. En abril de 2015, Enrique Peña Nieto anunció la prohibición –por dos años– de uso de redes de enmalle a fin de desincentivar la pesca en el hábitat de la vaquita, pero activistas denuncian que hasta el momento el Gobierno no informado qué acciones implementará al finalizar la veda.

Hasta 2012, alrededor de 200 ejemplares de la marsopa más pequeña del mundo nadaban por las aguas del Alto Golfo de California y ya para febrero de este año, la población alcanzaba apenas 30, de acuerdo con el último reporte del Comité Internacional para la Recuperación de la especie (CIRVA).

Las organizaciones recordaron que el Gobierno mexicano ha reiterado a nivel mundial su compromiso para salvar de la extinción a la vaquita. No obstante, no ha logrado detener con eficacia la pesca y el tráfico ilegal de totoaba, puesto que decenas de kilogramos de buche del pez salen del país, con lo que se contravienen tratados internacionales, tal es el caso del Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).

ACTIVISTAS AMENAZADOS

Sea Shepherd, una de las ONGs defensoras de la marsopa, recientemente ha recibido amenazas y ataques por denunciar la violación a la veda de pez totoaba y por retirar las redes ilegales de pesca en el hábitat de la vaquita, trabajo que le corresponde al Gobierno de México.

El hallazgo más reciente del grupo civil ha sido el de 66 totoabas encontradas en una red ilegal, las cuales alcanzaban los 40 kilogramos de peso.

“En parte están haciendo lo que deberían hacer las autoridades mexicanas. Las autoridades están rebasadas por la presencia de Sea Shepherd y es muy importante porque cada red que está en el agua es una amenaza potencial para que la vaquita marina quede atrapada. Ellos retiran redes ilegales fuera del agua, son quienes encontraron las 66 totoabas en una red y todos los días encuentran redes totoaberas”, señaló Olivera.

La denuncia que ha realizado Sea Shepherd, así como su labor de retirar redes ilegales, lamentaron las organizaciones, “le ha ocasionado ser blanco de ataques y amenazas”.

Por ello, subrayaron, “es fundamental que se entienda que los enemigos no son las organizaciones defensoras del medio ambiente, sino las mafias que pescan y trafican con la totoaba -ocasionando con estas acciones la muerte de las vaquitas marinas-, y ante las cuales debe provenir una acción contundente e inmediata del Estado para que logre detenerlas”.

Sea Shepherd publicó en su cuenta de Facebook que no se retirará del Santuario de la vaquita marina “por amenazas de pescadores furtivos e ilegales de la zona. ¿Por qué se enojan los pescadores con nosotros? Nosotros no hacemos las leyes, solo patrullamos para hacer que se cumplan y retiramos las redes de pesca ilegal para que mueran menos especies protegidas y extremadamente en peligro de extinción”.

Ante este panorama, las organizaciones exhortaron al Gobierno federal a brindar la protección necesaria a los defensores ambientales a fin de que logren desarrollar su labor en un contexto seguro.

Asimismo, reiteraron que no están en contra de los pescadores y que la defensa de la vaquita marina es un objetivo ambiental, por lo que es necesario buscar las técnicas adecuadas para llevar a cabo su actividad pesquera, sin afectar a las especies marinas y en apego al marco legal que les es aplicable.

PESCADORES PROTESTAN CONTRA MEDIDAS

Pescadores del San Felipe, Baja California, protestaron este día en contra de la veda de pesca de camarón y otras especies, impuestas por autoridades de Estados Unidos y México. Por ejemplo, en febrero pasado, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) prohibió algunos tipos de pesca con red, entre ellas la de curvina.

Pero no es la primera vez, el pasado 8 de marzo decenas de pescadores afectados protagonizaron un ataque en contra de personal y propiedad de la Profepa y del Consejo Nacional de Pesca (Conapesca).

La veda ha afectado a cientos de familias del Alto Golfo, quienes tienen como único sustento la pesquería de curvina. Además, para Greenpeace esta medida es resultado de la ineficacia de la autoridad por detener la captura ilegal de la totoaba.

Hace un par de semanas, organizaciones de la sociedad civil estadounidenses anunciaron un boicot en contra del camarón proveniente de México, a fin de presionar al Gobierno de Peña Nieto a que proteja a la vaquita marina de una extinción inminente.

El Verde abrió “temporada de saqueo” de recursos naturales con su nueva Ley, alertan ONGs

viernes, marzo 17th, 2017

Greenpeace alertó que la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, aprobada en fast track la semana pasada, y la Ley de Biodiversidad –actualmente discusión– dan paso a la explotación de los recursos naturales y de la fauna en México. Ambas legislaciones promovidas por el PVEM, acusó, son “una muy mala combinación: la Ley de Biodiversidad que desprotege las plantas, más una Ley Forestal que baja los requisitos a la explotación, es la receta perfecta para perder la biodiversidad”.

Ciudad de México, 17 de marzo (SinEmbargo).- La nueva Ley de Desarrollo Forestal, de la mano con la propuesta de Ley General de Biodiversidad, facilitan el saqueo de los recursos genéticos forestales en bosques y selvas, y en todos los ecosistemas de México, denunciaron organizaciones de la sociedad civil. Ambas legislaciones fueron promovidas por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

En entrevista para SinEmbargo, Miguel Rivas, campañista de Océanos de Greenpeace México, señaló que el partido del tucán no sólo perdió la brújula con el fomento de ambas legislaciones. Las cuales, alertó, se convierten en la “peor amenaza” para la conservación de los ecosistemas del país. Pese a que México es considerado unos de los tres megadiversos a nivel mundial.

“Nosotros hemos resaltado que el Partido Verde perdió el rumbo […], que al parecer sus intereses son empresariales, que tienen que ver con el lucro sobre la biodiversidad, más que por promoverla y proteger el capital natural de la nación”, acusó.

Según la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) la gran diversidad natural ofrece oportunidades de desarrollo para el país y a la vez atribuye una gran responsabilidad en el cuidado de la naturaleza.

El activista destacó que detener la aprobación de la Ley de Biodiversidad es de suma importancia para proteger los recursos naturales de México.

“Actualmente vivimos una pérdida de biodiversidad muy acelerada y México, como país megadiverso es un reservorio, un santuario de la biodiversidad. Si dejamos que estas leyes pasen, dejamos en bandeja de plata la explotación y extinción de especies. El número de especies en riesgo podría duplicarse”, alertó.

Las organizaciones Greenpeace, Defenders of Wildlife y Teyeliz señalan que de ser aprobada durante el actual periodo de sesiones, a finales de abril, la Ley General de Biodiversidad permitiría entre otras cuestiones:

-La importación de primates exóticos bajo el falso argumento de conservación cuando no existen en México programas de reproducción de la especie.

-El aprovechamiento extractivo de subsistencia de las tortugas marinas, productos y subproductos.

-La desprotección de los psitácidos (loros) mexicanos que conllevaría al aumento en el tráfico ilegal, lo cual estaría contraviniendo lo dispuesto por la Organización de las Naciones Unidas en cuanto a la reducción de dicha actividad ilícita.

Por otro lado, distintas organizaciones han acusado que la iniciativa de reforma a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, aprobada el martes pasado en la Cámara de Diputados, es un retroceso en los derechos de indígenas y campesinos en materia de manejo forestal comunitario. “Reduce los requisitos necesarios para la autorización de explotación” de los bosques, acusó Miguel Rivas.

En días pasados, productores, organizaciones y académicos ofrecieron una conferencia de prensa en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), donde acusaron que dicha Ley deja abierta la posibilidad de que los bosques sean impactados, debido a un manejo inadecuado al ser arrebatados de las comunidades indígenas.

Raúl Benet, del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS), aseguró, durante el mensaje a medio, que con la Ley Forestal, las autoridades exhiben una “necesidad de control con las políticas forestales. Muestra un proyecto de Gobierno autoritario que no quiere dejar ningún resquicio de participación ciudadana”.

Benet criticó que la “avaricia y codicia” representan al PVEM y no “un Verde relacionado con el medio ambiente”. Criticó que el partido no haya atendido la solicitud de más de 100 organizaciones de todo México ni del Congreso del Estado de Oaxaca, quienes demandaron la apertura de la discusión del documento de la iniciativa.

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda); el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS); la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red MOCAF); Silvícola Ocote Real; Silvicultores y Productores Agropecuarios Quetzalpapalot; la Unión Estatal de Silvicultores Comunitarios de Oaxaca (UESCO) y la Unión de Ejidos Sierra Norte de Puebla, subrayaron que la Ley:

-Deja en la discrecionalidad y la incertidumbre la integración de las manifestaciones de impacto ambiental a los planes de manejo y sus correspondientes autorizaciones ni señala cuál es la autoridad que dictamina sobre este asunto, dejando la interpretación de un doble trámite ante diferentes autoridades.

-No define la disposición de integrar un padrón de dueños y técnicos con desempeño superior, que reciban incentivos de agilización de trámites y autorizaciones automáticas.

-No incorpora las propuestas para el fortalecimiento de unidades regionales con enfoque integral y concurrente con otros sectores, habilitado para recibir las funciones de dictamen y capacitado para la atención inmediata de contingencias sanitarias.

Miguel Rivas, de Greenpeace, pidió que no ocurra lo mismo con la Ley de Biodiversidad que aún está por discutirse. “La Ley Forestal pasó como tememos que pase la de Biodiversidad, en fast track, sin ninguna discusión ni mayor consulta”, dijo.

El activista alertó que la legislación “deja al 97 por ciento de la flora fuera de la Ley, se dejan fuera para darle la potestad a la Forestal. Así esta Ley es el instrumento con el cual se manejarían todas las especies, excepto las que estén en peligro, éstas le corresponderían a la de Biodiversidad”.

“Es una muy mala combinación: Ley de Biodiversidad que desprotege las plantas, más una Ley Forestal que baja los requisitos a la explotación, es la receta perfecta para perder la biodiversidad”, lamentó.

Con la falta de protección, acusó, lo que el PVEM pretende hacer es permitir la explotación de los recursos, “es el primer fin que estas dos leyes tienen”, aseguró.

“Te quedas con que es una legislación muy laxa, que no protege y que además facilita la explotación de recursos, como saqueo, es una explotación desproporcional a los recursos”, agregó.

Rivas hizo un llamado a que el partido del tucán deponga la Ley de Biodiversidad y a que se dé el tiempo de discutir y reflexionar lo que, en sus palabras, “es una Ley muy importante como para quererla aprobar en un par de meses. Que se den el tiempo de hacer una consulta general y pública”.

Finalmente, extendió una invitación a los ciudadanos que deseen sumarse a la petición en línea “Firma para que la iniciativa de Ley General de Biodiversidad se deseche”, que fue lanzada a finales de febrero y al momento ha recabado la firma de 35 mil 371 personas.

“Estas leyes no pueden aprobarse como si fueran algo trivial cuando en realidad están determinando el futuro del país”, remarcó.