El pasado 5 de abril, el Gobierno español acordó expulsar a 27 diplomáticos y personal de la Embajada rusa en España como muestra de rechazo a la invasión rusa a Ucrania.
Moscú, 18 may (EFE).- Rusia expulsará a 27 diplomáticos y personal de la Embajadaespañola en Moscú y del Consulado General en San Petersburgo en respuesta a la expulsión de idéntico número de empleados de la legación rusa en España anunciada en abril por el Gobierno español, informó hoy el Ministerio de Exteriores ruso.
Esas personas han sido declaradas “persona non grata” y deberán abandonar Rusia en un plazo de siete días, según ha transmitido la diplomacia rusa este miércoles al Embajador de España en Moscú, Marcos Gómez Martínez.
“De la parte rusa se le presentó una enérgica protesta en relación con el anuncio provocativo hecho por Madrid de declarar persona non grata a 27 empleados de las representaciones rusas en España”, señaló el departamento que dirige Serguéi Lavrov en un comunicado.
🇷🇺🇪🇸 Rusia declaró personas no gratas a 27 diplomáticos de España en respuesta a la expulsión previa de diplomáticos rusos del territorio español – informó este miércoles el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Moscú subrayó que “este paso inamistoso se reflejará negativamente en las relaciones ruso-españolas”.
“Como respuesta, 27 empleados de la Embajada de España en Moscú y del Consulado General de España en San Petersburgo han sido declarados ‘persona non grata‘”, indicó Exteriores en la nota.
Estas personas “deben abandonar el territorio del país en el plazo de siete días desde el momento de la entrega de la notificación correspondiente al Embajador”, concluye el comunicado.
Sergei Lavrov es el Ministro de Exteriores ruso. Foto: Maxim Shipenkov, EFE.
Un trabajador de la legación española en Moscú comentó a Efe que estaba preparado mentalmente para el anuncio ruso y asume que se acaba una etapa en Rusia, donde había formado una familia.
“Se me acaba un ciclo vital, una época”, señaló. “Volver [a España] también está bien”, añadió.
El pasado 5 de abril, el Gobierno español acordó expulsar a 27 diplomáticos y personal de la Embajada rusa en España como muestra de rechazo a las “terribles acciones” de las tropas rusas, “la escalada de crímenes de guerra” y para “proteger los intereses de seguridad” de España.
Испания отвергает принятое Российской Федерацией решение о высылке 27 сотрудников @EmbEspRussia, работа которых всегда соответствовала обязательствам, изложенным в Венских конвенциях о дипломатических и консульских сношениях. https://t.co/80zEZpn8Cw
El Ejecutivo no mencionó directamente la masacre cometida supuestamente por soldados rusos en Bucha, en la región de Kiev.
Desde entonces se esperaba una respuesta diplomática por parte de Rusia, tal y como adelantó el mismo día la portavoz de Exteriores, María Zajárova, al afirmar que “habrá la correspondiente reacción”.
El Ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, dijo hoy en Madrid antes de conocer el anuncio ruso que esperaba una decisión “simétrica o casi simétrica” y “recíproca” de Moscú a la adoptada por España, de manera que no expulse al Embajador.
José Manuel Albares, Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, ha expresado su apoyo a que Finlandia y Suecia se integren a la OTAN. Foto: Twitter @jmalbares
En la lista de diplomáticos rusos expulsados de España no estaba incluido el Embajador ruso, Yuri Korchagin, porque España aspiraba a mantener abiertas las líneas de diálogo y negociación con Rusia.
Los servicios se reanudarán el próximo martes, día 18 de enero, y hasta ese día se realizarán labores de esterilización de las instalaciones para así “cuidar de sus empleados y usuarios”, ha informado el organismo en sus redes sociales.
MADRID, 10 Ene. (EUROPA PRESS).- El Consulado General de México en la ciudad estadounidense de Nueva Yorkcerrará esta semana debido al elevado número de infecciones de coronavirus notificadas y de acuerdo con lo dispuesto por las autoridades locales.
Los servicios se reanudarán el próximo martes, día 18 de enero, y hasta ese día se realizarán labores de esterilización de las instalaciones para así “cuidar de sus empleados y usuarios”, ha informado el organismo en sus redes sociales.
El último balance sobre la situación sanitaria en la ciudad arroja cerca de 48 mil contagios. Foto: Justin Lane, EFE
Empleados consulares han manifestado su preocupación ante el aumento de los contagios entre el personal de las sedes diplomáticas mexicanas en Estados Unidos, por lo que ya hicieron un llamamiento para la protección de los trabajadores y ciudadanos que acuden a las instalaciones, recoge el diario La Jornada.
El último balance sobre la situación sanitaria en la ciudad arroja cerca de 48 mil contagios, mientras que el total de infecciones supera los 1.8 millones desde el inicio de la pandemia.
La crisis de los consulados, último jalón de la tensión creciente entre ambas potencias mundiales desde el pasado abril -cuando el coronavirus comenzó a asolar EU- ha llevado sus relaciones a uno de sus peores momentos en décadas.
La agencia de noticias estatal Xinhua daba cuenta de un encuentro internacional el domingo en el que expertos chinos y de otros países advertían de que las relaciones afrontarán un “peligro extremo” en los próximos tres meses hasta las elecciones presidenciales de EU en noviembre.
Por Javier García
Pekín, 27 jul (EFE).- Las relaciones entre Pekín y Washington alcanzaron hoy preocupantes máximos de deterioro, con el cierre del Consulado de EU en la ciudad de Chengdu, en respuesta a la clausura el jueves del chino en Houston, en una espiral a la que los expertos no ven salida hasta pasadas las elecciones norteamericanas.
Más de 35 años después de su apertura, la sede consular estadounidense en Chengdu, ciudad suroccidental y capital de la provincia de Sichuan, arriaba la enseña del país norteamericano a las 06:18 horas locales (22:18 GMT del domingo), en unas imágenes retransmitidas por la televisión estatal china CCTV.
Pocas horas después, a las 10:00 locales (02:00 GMT) la legación cerraba y funcionarios chinos tomaban posesión de las instalaciones, según confirmaba el Ministerio de Asuntos Exteriores, entre una nube de curiosos que se acercaron a presenciar el momento, mientras unos operarios cubrían el nombre del consulado en el muro exterior con una gran placa blanca.
[youtube meXoU42oBxk]
DIPLOMÁTICOS SALEN DE NOCHE PROTEGIDOS POR UN CORDÓN POLICIAL
Desde el domingo se había cortado el tráfico en los alrededores del Consulado y la Policía desplegó durante el fin de semana estrictas medidas de seguridad para prevenir incidentes.
La televisión estatal mostró también hoy imágenes de funcionarios estadounidenses abandonando el Consulado durante la noche protegidos por un cordón policial, y de grúas transportando contenedores y camiones de mudanza frente a su entrada principal.
Desde que el Ministerio de Exteriores anunció el cierre de la legación el pasado viernes y dio 72 horas a su personal para abandonarlo -el mismo plazo fijado por Washington en Houston- no se han producido incidentes reseñables, salvo el de una persona que entonó el sábado a sus puertas una canción nacionalista china y otra que hizo estallar petardos un día antes.
Hoy, una vez que la Policía retiró las barreras tras el control de las dependencias por parte china, varias personas se acercaron a hacerse fotos y vídeos frente al Consulado y un hombre se plantó ante sus puertas e hizo sonar el himno nacional chino con su teléfono móvil, según los medios locales.
El Consulado de EU en Chengdu fue inaugurado en 1985 por el entonces Presidente Ronald Reagan, y en él trabajaban unas 200 personas -150 de ellas empleados locales- que cubrían el Tíbet y otras regiones del suroeste de China, de acuerdo con su página web.
Se desconoce cuántos funcionarios estadounidenses se encontraban actualmente en la legación ya que los diplomáticos de Washington fueron evacuados del país asiático cuando comenzó la pandemia del coronavirus.
LA PRENSA OFICIAL CHINA LLAMA A AUMENTAR EL ARSENAL NUCLEAR
La crisis de los consulados, último jalón de la tensión creciente entre ambas potencias mundiales desde el pasado abril -cuando el coronavirus comenzó a asolar EU- ha llevado sus relaciones a uno de sus peores momentos en décadas.
Viene a sumarse al intercambio de acusaciones por el origen y gestión del coronavirus, la guerra tecnológica y comercial, a los reproches de Washington por la nueva ley de seguridad para Hong Kong o por la situación de los derechos humanos de las minorías musulmanas en la región noroccidental china de Xinjiang.
Un deterioro que la prensa oficial china se encargaba de comentar hoy profusamente con llamamientos a que las empresas se preparen para un empeoramiento de las relaciones o incluso a incrementar el arsenal nuclear del gigante asiático.
El influyente director del diario oficial Global Times, Hu Xijin, instaba en la red social Weibo (el Twitter chino) a fabricar nuevos misiles nucleares una vez que el país “afronta desafíos de seguridad sin precedentes por parte de Estados Unidos”.
“Que China tenga un más potente arsenal nuclear es el instrumento multiplicador más importante para mantener la arrogancia americana bajo una línea de seguridad. Nada es más efectivo”, escribía Hu en un mensaje de Weibo.
Un editorial del mismo diario instaba al mundo a no “dejarse secuestrar por los dementes dirigentes políticos estadounidenses” que “empujan las relaciones con China hacia una nueva guerra fría”.
Otro artículo consideraba “previsible que en los próximos meses las relaciones económicas entre ambos países se enfrenten a desafíos mayores” ya que “será inevitable” que el deterioro de las relaciones políticas “se extienda a la economía y la cooperación comercial”.
La agencia de noticias estatal Xinhua daba cuenta de un encuentro internacional el domingo en el que expertos chinos y de otros países advertían de que las relaciones afrontarán un “peligro extremo” en los próximos tres meses hasta las elecciones presidenciales de EU en noviembre.
“La administración Trump lanzará probablemente más agresiones para forzar a China a responder”, afirmaba Xinhua citando a varios de estos analistas, ya que “pretenderá distraer la presión interna por su gestión del coronavirus y otros problemas del país” y azuzar el “enemigo exterior” para incrementar sus posibilidades de reelección.
EL DISCURSO DE POMPEO MUESTRA QUE “NO HAY VUELTA ATRÁS”
Una opinión, en la que coinciden los expertos consultados por Efe, especialmente tras el discurso del pasado viernes del Secretario de Estado de EU, Mike Pompeo, en la Biblioteca Richard Nixon de Yorba Linda, al este de Los Ángeles.
Una intervención en la que Pompeo empleó la retórica de la guerra fría y habló de China como una amenaza existencial para la economía, la libertad y la democracia en el mundo, al tiempo que instó a crear una alianza occidental para plantar cara a Pekín.
“Si leemos el discurso de Pompeo está claro que no hay vuelta atrás. Estados Unidos se enfila claramente a una confrontación con China”, considera el profesor español Xulio Ríos, director del Observatorio de la Política China.
A su juicio, es “previsible que en los próximos meses la tensión vaya en aumento o incluso que se produzca algún episodio de cierta gravedad”.
En este sentido, cita la reciente decisión de China de situar al cuerpo de guardacostas del país bajo el control directo de la Comisión Militar Central, lo que indica que Pekín considera que se puede producir algún tipo de conflicto en el Mar del Sur de China.
“No quiero decir que pueda haber una guerra, ni mucho menos, pero sí un episodio de tensión que permita a Trump demostrar su firmeza frente a China”, dice y prevé, en cualquier caso, que los próximos meses “van a ser muy complicados”.
Ríos considera que incluso si Joe Biden se impone a Trump en noviembre, “nada volverá a ser igual que antes” ya que “estas diferencias estratégicas no tienen vuelta atrás”, aunque reconoce que el equipo del candidato demócrata “apuesta claramente por reducir la tensión con China e incluso por reforzar la cooperación en algunos ámbitos de interés global”.
“Hay una tendencia de fondo en las relaciones bilaterales que apunta a un incremento de la confrontación”, afirma, aunque no cree que Pekín ayude a Trump a ganar las elecciones y pone, como ejemplo, que las compras agrícolas chinas a EU -que mejorarían las opciones del candidato republicano en los estados rurales del país- se encuentran por debajo de lo prometido en la primera fase del acuerdo comercial.
El IGAE de mayo mostró una disminución 2.62 por ciento respecto al mes previo y una contracción anual de 21.65 por ciento. Al interior de sus tres componentes, las actividades primarias fueron las únicas que mostraron un avance mensual de 1.56 por ciento. Las actividades secundarias retrocedieron 1.85 por ciento mensual y las terciarias se contrajeron 3.19 por ciento.
Ciudad de México, 24 de julio (SinEmbargo).- Después de meses de cierta calma en las tensiones entre China y Estados Unidos, la última sesión de la semana los mercados mantienen una mayor percepción de riesgo, luego de que el gobierno chino ordenó el cierre del consulado estadounidense en Chengdu. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China describió el acto como una “respuesta legítima y necesaria” a la decisión de la administración de Trump se cerrar el consulado chino en Houston.
El cierre en las instalaciones de Chengdu, no sólo afectará las relaciones con la provincia, sino que también tendrá un impacto importante en la relación entre Estados Unidos y el Tíbet, ya que era su vínculo más cercano.
El peso cerró la semana con una apreciación de 1.14 por ciento, o 26 centavos, con lo que logró recuperarse de la caída que anotó la jornada anterior. En la sesión el peso se apreció 0.90 por ciento, o 20 centavos.
El dólar spot se vende en 22.2770 pesos, en tanto que en ventanillas de Inbursa se coloca en los 23.00 pesos por cada billete verde. A lo largo de la sesión el Banco de México observó un tipo de cambio entre 22.2730 y 22.4930 pesos por dólar. En la semana tocó un máximo de 22.7190 pesos por dólar y un mínimo de 22.1880.
El IPC (S&P/BMV IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) tuvo poca correlación con el resto de los mercados y cerró con una ganancia semanal de 2.83 por ciento y recortó su pérdida en lo que va del año a 14.20 por ciento. Desde su punto mínimo alcanzado el 3 de abril, este índice se ha recuperado en 14.93 puntos.
El IPC cerró este viernes en las 37 mil 357.46 unidades, una pérdida de 0.23 por ciento, equivalentes a -87.95 puntos.
El mejor desempeño de la bolsa mexicana, en relación con el resto de los mercados, se debió a una mejor perspectiva sobre la relación entre el gobierno federal y la iniciativa privada por la presentación de una iniciativa de reforma al sistema de pensiones. El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) opinó que la iniciativa es positiva y necesaria para evitar una crisis de pensiones. “Estos comentarios fueron bien recibidos por el mercado, presionando al IPC al alza”, explicó Gabriela Siler, analista de Banco Base.
Además la analista explicó que el IPC ha sido uno de los índices con peor desempeño desde que comenzó la pandemia, teniendo una de las pérdidas más amplias y una de las recuperaciones más bajas desde sus mínimos del año. “En un contexto en el que los inversionistas ven señales de un agotamiento alcista en algunos mercados de economías avanzadas por los factores de incertidumbre previamente mencionados, el mercado mexicano parece relativamente más atractivo”, aseguró Siller.
En la semana 22 de las 35 emisoras dentro del IPC publicaron sus reportes financieros del segundo trimestre. Algunas de las empresas que publicaron sus trimestrales y mayores ganancias presentaron fueron Arca Continental (10.71), Gruma (9.07), Cuervo (6.69), Alsea (5.75) y Banorte (5.47).
La mayor demanda por metales preciosos nuevamente es evidente, pues el oro avanza 0.31 por ciento a 1 mil 893.33 dólares por onza.
En la Eurozona se publicaron los PMI de manufactura adelantados para junio, que mostró un incremento mensual de 3.7 puntos y se ubicó en 51.1, por encima de las expectativas del mercado de 50 puntos: un nivel no visto desde hace 19 meses. El PMI de servicios para la Eurozona, se ubicó en 55.1 puntos, un máximo desde hace 25 meses.
“La mejora se dio ante el fin del confinamiento en los países europeos que permitió la recuperación de la demanda. Sin embargo, todavía existen preocupaciones para los siguientes meses, especialmente en torno a la posibilidad de nuevos brotes. Los mercados no reaccionaron positivamente al dato, pues ya era anticipado y existen otros riesgos en la atención de los inversionistas, como el deterioro de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China o el creciente número de casos de coronavirus en Estados Unidos”, destacó Siller.
En México, el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) de mayo mostró una disminución 2.62 por ciento respecto al mes previo. A tasa anual, se observó una contracción de 21.65, la mayor caída en registro y sumando 13 meses en terreno negativo. Al interior de sus tres componentes, las actividades primarias fueron las únicas que mostraron un avance mensual de 1.56 por ciento (2.49 anual).
Las actividades secundarias retrocedieron 1.85 por ciento mensual (29.69 anual), arrastradas por las caídas mensuales en sus 4 rubros. La generación, transmisión y distribución de energía eléctrica cayó 10.15 por ciento, la minería cayó 2.99, la construcción se contrajo 0.34 y la manufactura 0.34 por ciento.
Las actividades terciarias se contrajeron 3.19 por ciento mensual (-19.06 anual), con caídas mensuales en 7 de sus 9 componentes, donde se observó el retroceso de más profundidad en el comercio al por mayor de 16.18 por ciento.
La medida llega después de que EU forzase a China a cerrar su Consulado en Houston en medio de nuevas acusaciones de espionaje, una de las acciones más agresivas que ha tomado Washington desde que estableció relaciones diplomáticas con Pekín en 1979.
Pekín, 24 jul (EFE).- China exigió hoy a Estados Unidos el cierre de su Consulado en la ciudad suroccidental china de Chengdu como represalia a la reciente orden de clausura de la oficina diplomática china en la ciudad de Houston (Texas).
“Esta contramedida tomada por China es una respuesta legítima y necesaria a la medida injustificada de Estados Unidos de cerrar nuestro Consulado en Houston. La relación entre ambos países no es la que China desearía, pero Washington es responsable de ello”, anunció hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.
La medida llega después de que EU forzase a China a cerrar su Consulado en Houston en medio de nuevas acusaciones de espionaje, una de las acciones más agresivas que ha tomado Washington desde que estableció relaciones diplomáticas con Pekín en 1979.
Según la Cancillería china, su respuesta está “en línea con la ley internacional, las normas básicas que rigen las relaciones internacionales y las prácticas diplomáticas” dado que, a sus ojos, la medida que tomó Washington rompió todas estas reglas.
Como consecuencia, el Ministerio informó a la Embajada de Estados Unidos en la mañana del día 24 su decisión de “revocar el consentimiento para el establecimiento y puesta en marcha del Consulado estadounidense en Chengdu -capital de la provincia suroccidental de Sichuan-“, y exigió “el cese de todas sus operaciones y eventos”.
“Pedimos nuevamente a Estados Unidos que se retracte de su decisión errónea y cree las condiciones necesarias para devolver las relaciones al camino de la normalidad”, agrega el comunicado.
El jueves, China negó que su Consulado en Houston (Texas) haya robado propiedad intelectual o información de empresas estadounidenses, y avanzó “represalias” por el cierre de la oficina diplomática en medio de nuevas acusaciones de espionaje por parte de EU.
Washington dio el miércoles 72 horas a Pekín para cerrar su Consulado en Houston para “proteger la propiedad intelectual estadounidense y la información privada de sus ciudadanos”.
“Estas acusaciones son maliciosas y su único objetivo es difamar a China. El cierre del Consulado es una medida completamente injustificada, y China se reserva el derecho a tomar represalias”, afirmó ayer el portavoz del Ministerio Wang Wenbin.
El trasfondo de las diferencias entre las dos potencias es la subyacente pugna por la hegemonía, la guerra tecnológica y comercial y, más recientemente, las críticas de EU a la nueva ley de seguridad para Hong Kong y a la situación en Xinjiang.
Las autoridades estadounidenses sugirieron a sus ciudadanos monitorear las noticias locales para estar al tanto de la situación, evitar viajes, salir de casa sólo si es necesario y seguir las instrucciones de los funcionarios locales.
Ciudad de México, 21 de febrero (SinEmbargo).- Debido a un reciente “operativo de alto perfil”, el Consulado General de Estados Unidos en Guadalajara, Jalisco, emitió una alerta para los ciudadanos estadounidenses.
“Durante las operaciones de seguridad alto perfil anteriores, grupos criminales en Jalisco han respondido con acciones de represalia, incluyendo un aumento en la retórica antigubernamental (pancartas y amenazas en Internet) y bloqueos en la ciudad y en autopistas interestatales. En algunos casos, los criminales han prendido fuego a vehículos privados”, explicó mediante un comunicado.
Las autoridades estadounidenses sugirieron a sus ciudadanos monitorear las noticias locales para estar al tanto de la situación, evitar viajes, salir de casa sólo si es necesario y seguir las instrucciones de los funcionarios locales.
El Gobierno de Jalisco aseguró que todas las corporaciones de seguridad del estado se mantienen alertas ante cualquier eventualidad, informaron medios locales.
Aunque el Consulado no detalla el motivo exacto de la alerta, coincide con la reciente extradición del narcotraficante Rubén Oseguera González, alias “El Menchito”, considerado el número dos en la organización del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG),
Las autoridades mexicanas mantenían a “El Menchito” en una prisión de alta seguridad situada en Hermosillo, capital del noroccidental estado de Sonora.
Nacido el 14 de febrero de 1990 en San Francisco, California (EU), a Rubén le dicen “El Menchito” como el diminutivo del apodo de su padre, el Mencho, reconocido como el líder del CJNG, que opera en el occidente del país.
El suceso tuvo lugar sobre las 09:00 hora local (16:00 GMT) cuando una denuncia anónima alertó a las autoridades sobre el abandono de una mochila a un costado del Consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez.
Ciudad Juárez, México, 21 noviembre (EFE)- Las autoridades mexicanas desalojaron este jueves el consulado de Estados Unidos en la fronteriza Ciudad Juárez por una falsa amenaza de bomba, tras ser hallada una mochila sospechosa de contener material explosivo.
El suceso tuvo lugar sobre las 09:00 hora local (16:00 GMT) cuando una denuncia anónima alertó a las autoridades sobre el abandono de una mochila a un costado del Consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez.
Esto provocó una gran movilización policiaca, de miembros del cuerpo de bomberos y militares de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), quienes finalmente determinaron que era una falsa amenaza de bomba.
El área donde aconteció este suceso albergaba hace años un centro comercial donde se registraron de los ataques más violentos de 2010, cuando varias personas perdieron la vida por herida de bala y otros más resultaron heridos.
Las personas que se encontraban a las afueras de las oficinas a la espera de su trámite migratorio, así como las que ya estaban al interior del edificio, fueron evacuados del lugar y resguardadas mientras se generaron los trabajos de prevención y limpieza de la zona.
La mochila, que fue sustraída por elementos especializados en estas emergencias, se encontraba al lado de un bote de basura frente a una tienda de autoservicio.
Finalmente, se determinó que la mochila se encontraba vacía.
El operativo de prevención tuvo una duración aproximada de 45 minutos y los trámites se continuaron llevando a cabo de manera regular en el consulado que por el momento continúa siendo resguardado por los bomberos y policía municipal de Ciudad Juárez.
El departamento de comunicación del Consulado de Estado Unidos en Juárez no ha dado hasta el momento una declaración al respecto.
Tras darse por solucionada la situación, en el consulado han continuado con sus labores.
Las embajadas y los consulados de tu país pueden ser de gran ayuda ante problemas que te surjan en el extranjero, pero debes tener claro que sus servicios no son ilimitados.
Ciudad de México, 24 de abril (ElDiario.es/SinEmbargo).- Si todo va bien, lo raro es que nos acordemos de la existencia de las embajadas y los consulados de nuestro país en el extranjero, pero cuando algo importante falla, y necesitamos ayuda oficial, entonces es cuando estas delegaciones del país de origen aparecen en la mente del viajero.
Sí, las embajadas y los consulados están ahí como una pequeña representación de nuestro país para prestarnos ayuda en caso de necesidad, pero aunque sus funciones y capacidades van mucho más allá hay otras que están limitadas, por lo que no podemos recurrir a ellas esperando que nos solucionen cualquier tipo de problema.
QUÉ ES UNA EMBAJADA Y QUÉ ES UN CONSULADO
Quizá deberíamos empezar por distinguir qué es una embajada y qué es un consulado, para tener claras las funciones de cada uno de estos organismos. Una embajada es la máxima representación de un país en el territorio de otro país, una misión diplomática permanente que trabaja por las relaciones de Estado y actividades entre ambas naciones. Hay una y suele estar en la capital.
Pero por otro lado sí puede haber varios consulados en un mismo país. Son de menor rango que las embajadas y están dirigidos a atender a los compatriotas que se encuentran en ese país extranjero. Las embajadas suelen contar con una “sección consular” para ofrecer los mismos servicios que un consulado propiamente dicho, por lo que tanto embajadas como consulados podrán serte de ayuda para según qué trámites cuando estés de viaje en otro país.
LO QUE UNA EMBAJADA Y UN CONSULADO PUEDEN y NO PUEDEN HACER POR TI EN EL EXTRANJERO
Si estás de viaje en un país diferente al tuyo ten en cuenta que tanto una embajada como un consulado pueden prestarte los siguientes servicios si los necesitas. Así lo indica el Ministerio de Asuntos Exteriores, pero no dudes en acudir igualmente en caso de necesidad para que te informen si pueden o no pueden ayudarte con tu problema.
–Expedir pasaportes o salvoconductos
Suele ser el motivo más común para el que acudimos a una embajada. Ya sea por caducidad, pérdida o sustracción, aquí podrás expedir nueva documentación provisional para volver a tu país.
-Informar sobre los servicios médicos, educativos y legales del país
Si necesitas este tipo de información antes de emprender tu viaje puedes obtenerla en la embajada que ese destino tenga en tu país, pero si la necesidad te surge una vez allí entonces puedes recurrir a la embajada que tu país tenga allí.
-Derecho en caso de detención
Si esto ocurre, y te detienen por cualquier motivo, tienes derecho a pedir a las autoridades locales que te pongan en contacto con el cónsul de tu país.
-Asistencia en caso de detención
Si te detienen una embajada puede notificárselo a tus familiares si así lo deseas, igual que visitarte periódicamente y hacer de intermediario para entregarte y recibir correspondencia.
-Informar sobre el traslado de restos mortales
Si fuera necesario, la embajada puede facilitarte información sobre los trámites y los costes que conlleva el traslado de cadáveres, del mismo modo que te puede poner en contacto con empresas locales que se dediquen a ello.
-Adelantarte dinero, pero solo en circunstancias excepcionales
La embajada te puede adelantar fondos para una repatriación, pero ese dinero se lo deberás devolver al Tesoro Público según los plazos que marcan la ley.
-Algunos servicios administrativos
Como por ejemplo, en lo relacionado al Registro Civil, servicios notariales o para legalizar documentos que vayan dirigidos a organismos españoles.
-Asistencia en caso de catástrofe
En caso de catástrofe o emergencia en un país extranjero debes de ponerte en contacto con tu embajada, allí podrán prestarte ayuda, soporte y apoyo.
-Lo que una embajada y un consulado no pueden hacer por ti en el extranjero
Como ves las embajadas y los consulados pueden ayudarte en muchas cosas, pero también tiene sus limitaciones. Para que veas que su poder no es infinito y que no pueden estar en todo, aquí tienes como ejemplo varios casos en los que una embajada o un consulado no pueden actuar por ti.
-Renovar o expedir el Documento Nacional de Identidad
Si pierdes o te roban la documentación la embajada te podrá expedir como decíamos un pasaporte o un salvoconducto, pero no el Documento Nacional de Identidad. Para obtener uno nuevo deberás solicitarlo en España.
-Hacer de agencia de viajes
Una embajada no te puede ayudar para hacer turismo, ni para encontrar alojamientos ni para sacarte billetes. Eso es algo que recae en ti, si necesitas asesoramiento siempre puedes recurrir a una agencia de viajes como tal.
-Buscarte un trabajo
Tampoco una embajada puede hacer de oficina de empleo ni nada parecido, si estás interesado en encontrar un trabajo eso es algo que recae únicamente en tu propia responsabilidad.
-Ofrecerte un trato de favor ante detenciones u hospitalizaciones
Es decir, en esos casos una embajada no puede garantizarte un tratamiento mejor que el que reciben los propios nacionales del país en cuestión, no puedes exigir recibir un trato especial.
-Prestarte dinero
Salvo en el caso excepcional que vimos en el apartado anterior, una embajada no puede avalarte, prestarte dinero o pagar tus multas. Es un problema que debes solucionar por tu cuenta.
-Hacer de intérprete o de guía
Una embajada no puede ofrecerte personal que te haga de intérprete, de guía o de asistente social. Posiblemente pueda recomendarte cómo conseguir esa ayuda, pero no desde luego ponerla a tu disposición.
-Pagar los gastos de traslado de restos mortales
Igual que sí puede informarte sobre todos los trámites necesarios, una embajada no puede abonar los gastos de traslado de restos mortales a España o realizar los trámites por ti, es algo que corresponde a los familiares.
-Representarte en un juicio
Una embajada no puede personarse en tu nombre en un litigio, es algo que debes hacer tú en persona, ni proporcionarte tampoco dictámenes jurídicos.
-Asegurarte la entrada en el país
No puedes recurrir a la embajada que tu país tenga en el destino de tu viaje para que interceda en tu entrada al país en cuestión, son las autoridades del destino las que pueden tomar una u otra decisión.
Durante la madrugada tres unidades del #MetroCDMX, línea 5, se desprendieron del convoy durante la madrugada; esto generó pánico pero no hubo lesionados.
Ciudad de México, 31 de julio (SinEmabrgo) .- Usuarios del Transporte Colectivo Metro (STCM) captaron el momento en el que tres vagones de un tren del Metro se separaron del convoy entre las estaciones Eduardo Molina y Consulado de la Línea 5.
Un video que circula en la red, muestra el momento en el los tres vagones son remolcados sin cabina del conductor en la parte de enfrente del convoy, misma que se había separado. Se puede ver al interior del tren a varios elementos de la policía.
A través de su cuenta de Twitter, el STCM informó que el convoy había sido desalojado para “matenimiento mayor”, lo que provocó que la marcha en la línea fuera lenta y retrasara la circulación de los trenes por casi 90 minutos. Se desconoce el porqué del desperfecto mecánico.
Tras el percance, usuarios que iban a bordo del Metro resultaron lesionados y, según comentarios en redes sociales, no recibieron la atención pertinente.
Fui lesionada del cuello en la linea 5 del metro y ellos no se hacen responsables de nada… espere hasta que me reviso una persona de seguridad industrial … del golpe en el brazo derecho lo traigo inflamado y no puedo mover mucho mi cuello
Así fue cómo los usuarios del Metro veían circular al convoy afectado, sin cabina y deslizándose, aparentemente, por inercia sobre las vías.
#AvisoMetro: Se desalojó tren de #L5 y es retirado para mantenimiento mayor, la marcha de trenes es lenta. En breve se normalizará el servicio. pic.twitter.com/vowwi5m6ag
A través de una nota informativa, el STCM informó que el desprendimiento de los vagones se llevó a cabo debido a que las tuercas que mantienen unidos a los vagones se encontraban en mal estado.
Por lo que, siguiendo el protocolo de seguridad, se desalojó a los usuarios y se llevaron los vagones afectados hasta los talleres de la estación Pantitlán , lo que no puso en riesgo a ninguna persona a bordo.
Foto: Nota informativa, emitida a través de la cuenta de Twitter @MetroCDMX.
Las autoridades mexicanas encargadas de la defensa de los derechos de los migrantes mexicanos en Estados Unidos no han sido de lo más efectivas, cuando a diario cientos de personas aún intentan ingresar a aquel país con la esperanza de tener mejores ingresos. No importa si el trabajador tiene una visa de trabajo temporal y es profesionista, también son víctimas de maltrato y estafas.
Es el caso de la visa TN que permite a personas con educación superior emplearse en EU. “No hay un sector en particular, pero ya sea directa o indirectamente, sabemos de casos en el sector tecnológico, en la industria de la leche, que usa esta visa para emplear a veterinarios pero que los usa para empleos que no van con la descripción de lo que debe hacer un profesionista. Los pone a ordeñar vacas, a limpiar”, señala Evy Peña, directora de Comunicaciones del Centro de los Derechos del Migrante.
Dinero hay para atender a los migrantes, el problema es cómo se hace uso de esos recursos desde México.
Ciudad de México, 28 de julio (SinEmbargo).– La Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró que no se ejercieron de manera correcta 53 millones 146 mil 683 pesos asignados al programa de Fortalecimiento para la Atención a Mexicanos en el Exterior implementado por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), de acuerdo con la revisión de la Cuenta Pública de 2017 hecha por .
Este programa de Protección a Mexicanos funcionaría para dar orientación y representación legal a las personas mexicanas en Estados Unidos, para el fortalecimiento del Centro de Información y Asistencia a Mexicanos y centros de defensoría, entre otros.
La ASF revisó la partida 33104 “Otras Asesorías para la operación de Programas” y seleccionó una muestra por 686 mil dólares, equivalentes a 13 millones 204.1 mil pesos, los cuales fueron radicados y ejercidos por cinco Representaciones de México en el Exterior (RME) ubicadas en los Estados Unidos de América, en la contratación de 19 prestadores de servicios profesionales de asesoría y/o representación (abogados, firmas legales y organizaciones no gubernamentales), relacionados con el apoyo a migrantes en los ámbitos Administrativo, Civil, de Derechos Humanos, Familiar, Laboral, Migratorio y Penal.
Sin embargo, se determinaron recuperaciones probables por 53 millones 146 mil 683.14 pesos por deficiencias en la operación y supervisión respecto de la aplicación de los recursos ejercidos en el Programa “Fortalecimiento para la Atención a Mexicanos en el Exterior”.
Lo encontrado por la Auditoría sale a flote cuando cientos de mexicanos que se van a trabajar a Estados Unidos de manera legal y temporal, son víctimas de un sinnúmero de abusos por parte de sus empleadores y al momento de acercarse a las autoridades consulares, éstas en ocasiones no saben ni de qué visas se tratan y recomiendan servicios legales que tienen un costo de 2 mil dólares.
El Centro de los Derechos del Migrante (CDM) ha documentado lo que ocurre con los trabajadores que salen del país con visa TN para trabajar en Estados Unidos. Esa visa se establece con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994 y es básicamente para profesionistas, como economistas, veterinarios, consultores, programadores, etcétera.
Miles de mexicanos tramitan una visa para poder trabajar de manera regularizada en Estados Unidos. Foto: Luis Carbayo
Hasta 2004 existía un límite de las visas que podían ser emitidas a mexicanos por EU, que eran 5 mil 500, luego pasando 2004 se quitó el límite y de 2011 al 2016 se triplicaron el número de visas emitidas.
Evy Peña, de CDM, explicó en entrevista con SinEmbargo que lo que ocurre con esta visa, es que no existe mucha información al respecto, tanto de parte del Gobierno de EU como de México. Entonces, cuando existen abusos hacia las personas que se van a EU con esta visa, oficiales del Gobierno estadounidense no saben qué hacer.
“Existe muy poca información y muy poca regulación al respecto. Si se triplicaron fue justo por el desconocimiento. Es una visa que se emite de manera fácil en relación con otros tipos de visa, porque el punto es hacer que se suavice el comercio a través de profesionistas. Lo único que tiene que hacer una persona canadiense es presentarse en un puerto de entrada a EU, entregar una carta de su empleador, algunos documentos y listo. Un mexicano necesita una entrevista consular, una carta del empleador con funciones, pero que realmente no están reguladas. Hemos tenido casos en que las funciones van desde trabajar en una granja hasta cuidar niños”, comentó.
Por lo mismo de que existe muy poca información al respecto el gobierno no lo está regulando de manera adecuada y es muy fácil para empleadores usar esta visa y se van generando ciertos vicios. CDM tiene registro de casos de veterinarios mexicanos a los que se les ofrece trabajar en una granja en EU como científicos de animales y ellos van con la ilusión de manejar programas de reproducción de animales, pero una vez estando allá, limpian heces, ordeñan vacas.
Y como los empleadores no están bien regulados por el gobierno, no existe mucha información acerca de esta visa, de hecho, muchas personas no saben que existe y es muy difícil responsabilizar a los empleadores cuando ocurre una violación al contrato o de relaciones laborales.
–¿Cómo se ficha desde EU a los trabajadores?
–En el caso de la visa TN no es diferente a los casos de trabajo temporal. A veces se puede conseguir directamente con el empleador, a veces hay intermediarios. El problema es que si hay intermediarios es que existen cuotas de reclutamiento.
Tenemos casos de personas que pasan por una agencia, les ofrecen un trabajo diciendo que será programador y que le pagarán 60 mil dólares al año. Pero una vez en EU se dan cuenta que realmente la empresa que los contrató es una empresa reclutadora, lo que significa que allá tendrán que buscar su propio empleo. Hay veces que tardan un mes o varias semanas con entrevistas y obtienen un sueldo de 250 dólares a la semana, lo cual no tenía nada que ver con lo que les habían prometido.
Muchas veces en el caso específico de esta visa, hay una cuota por si se rompe el contrato, que es un cobro de entre 10 y 15 mil dólares. Entonces si alguien llega a una agencia reclutadora y no está de acuerdo con su situación, si decide regresarse debe pagar esa deuda. Eso crea un ciclo en el que el trabajador está totalmente vulnerable al control de empleador.
–En su mayoría son personas profesionistas.
–Tienen que serlo. El TLCAN establece cuáles son los requisitos para cada profesión, pero como no existen suficientes fondos en el gobierno en el Departamento del Trabajo, que es la estancia que se encarga del cumplimiento de leyes en este y otros visados temporales, significa que es fácil traer un empleador, cambiar las funciones o simplemente cambiar el contrato.
Tienes a trabajadores endeudados, a un gobierno que no tiene información ni fondos para dar seguimiento a casos y entonces se crea una situación en la que el trabajador no tiene la libertad para reportar abusos.
A veces las personas migran con una familia, entonces el estatus migratorio es diferente y también significa que tiene más que perder.
Con la visa TN una persona puede conseguir trabajo con un empleador diferente. Eso es un argumento que se usa para decir si sufre con un empleador puede cambiar, pero en realidad eso no sucede porque no hay una base de datos en la que las personas puedan consultar cuáles son los empleadores que buscan personas con su perfil y también ver cuáles son los términos del contrato.
Veterinarios mexicanos con visa TN, vulnerables en granjas de EU. Foto: AP
Una de las observaciones que hemos hecho al gobierno es que precisamente se establezca una base de datos con ofertas de trabajo para que también haya monitoreo a empleadores.
–De este tipo de visa, ¿cuál ha sido el sector en el que han detectado fraudes o maltrato?
–No hay un sector en particular, pero ya sea directa o indirectamente, sabemos de casos en el sector tecnológico, en la industria de la lechería, que usa esta visa para emplear a veterinarios pero que los usa para empleos que no van con la descripción de lo que debe hacer un profesionista. Los pone a ordeñar vacas, a limpiar…
Hay discriminación en este tipo de empresas. Es un sector en el que el sitio de trabajo es aislado, lo que influye en que un trabajador que vive en la granja, no tenga la libertad de reportar abusos.
Hay casos de discriminación en el que a una veterinaria la ponen a hacer unas actividades como cuidar niños o limpiando cosas.
–¿Cuál ha sido la respuesta de las autoridades mexicanas?
–Como existe muy poca información al respecto de lo que es la visa TN, oficiales del gobierno no saben qué hacer con estos datos que en ocasiones pueden escalar hasta a trata.
No existe un mecanismo adecuado para que las personas con esta visa puedan resolver sus conflictos de manera apropiada.
El TLCAN establece la visa TN, pero la manera de triangular los conflictos laborales están en un acuerdo paralelo que es el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte, que tiene un mecanismo de resolución de conflictos que en CDM hemos utilizado para meter quejas de robo de salarios con visas H2, como discriminación y acoso hacia mujeres en distintos programas de visa temporales.
Como no hay remedios reales, el mecanismo no tiene dientes porque no se puede hacer nada al respecto y es muy difícil responsabilizar a los empleadores y ellos saben que hay una falta y tienen una puerta abierta para el abuso: discriminación, abuso, trata.
Beatriz Magrassi es profesionista, se fue con todos sus papeles –y los de sus dos hijas– en regla a Estados Unidos. Cumplió con todos los trámites que la Embajada le exigió, acudió a todas las citas y se fue ya con un empleo fijo. Vendió todo aquí para poder comprar casa, muebles y un automóvil e iniciar su vida allá.
Pero se encontró con un fraude al que tuvo que enfrentar sola, porque en medio de una crisis se encontró sin ayuda y sin la protección de alguna autoridad del país que le había prometido emplearla ni con la de su país de origen.
TERCERA PARTE DE UNA SERIE
Ciudad de México, 25 de julio (SinEmbargo).- En 2014, Beatriz Magrassi recibió una oferta de trabajo de parte de una empresa con domicilio en Estados Unidos. Tras evaluar el tipo de empleo, el salario y las oportunidades que eso podría generarle a ella y a sus dos hijas, decidió empezar con todos los trámites para partir de México.
No fue fácil: tramitar la visa, las entrevistas, buscar escuelas, casa, terminar el trato con la empresa le costó tiempo y esfuerzo. Todo quedó listo.
Pero cuando llegó el momento de presentarse en su nuevo empleo se encontró con una empresa declarada en quiebra desde un par de meses atrás. Por el tipo de visa con el que se fue, Beatriz estaba atada a su empleador pero sin sueldo alguno, lo que complicó todo: necesitaba el dinero para mantener a tres mujeres allá, pero no podía trabajar en alguna otra cosa porque violaría la Ley.
De parte de la empresa todo fue maltrato, jamás se asumió responsabilidad alguna.
Y en lo que respecta a las autoridades mexicanas, todo su actuar fue indiferente y giró alrededor de la ignorancia.
Beatriz, víctima del Gobierno y empresas de México y EU. Foto: Especial
Beatriz es una mexicana que partió a Estados Unidos como parte del programa de visas de trabajo temporal que expide ese país. No bastó con que se cumpliera con cada uno de los requisitos exigidos ni con su perfil académico ni el de sus hijas. Como muchos de estos casos, ella fue víctima de fraude y maltrato, elementos recurrentes en este tipo de contratación.
La empresa le ofreció a Beatriz un empleo en el que ella tenía que trabajar con hispanos para que pudieran pagar impuestos y enseñarles cuáles son los beneficios de hacerlo independientemente de su estatus migratorio.
La Embajada de Estados Unidos revisó sus documentos de la licenciatura en Psicología con especialidad en Psicología organizacional clínica, de su maestría en Ciencias de la Educación y las cartas de sus anteriores empleadores.
“Mi trabajo sería poner un puente entre entender las diferencias que hay en el pensamiento latino, respecto al pago de impuestos, para que ellos entendieran que debían pagar impuestos en EU. Para esto, tomé 11 cursos en línea para poder tener el conocimiento suficiente para las asesorías. Mi trabajo era precisamente como consultora. Aunque ya había hecho consultoría en otras empresas y otras áreas, tenía que prepararme con el tema de los impuestos y después bajar toda la información para la empresa”, narra Beatriz en entrevista con SinEmbargo.
La mujer recibió todas las especificaciones del trabajo, el sueldo y las comisiones. Al mismo tiempo gestionó todo lo que implicaba una mudanza de un país a otro; sus dos hijas estudiaban en México y había que hacer la equivalencia. Aunado a eso, había que “aguantar” la revisión con lupa de la Embajada estadounidense.
LLEGAR A UN FRAUDE
“Cuando llegué a trabajar resulta que la empresa estaba declarada en banca rota. Sí, después de una decisión de mudanza, de sacar a mis hijas de la escuela y buscarles una en EU. El golpe económico fue tremendo”, recuerda Beatriz.
A casi cuatro años de distancia de lo ocurrido, comenta que el error fue que el gobierno de EU no revisó la oferta de trabajo y que la empresa estuviera en un perfecto esquema legal para ofrecer trabajo a un extranjera.
En cambio, a ella le revisaron toda su documentación, tanto la parte económica porque necesitaba cierta cantidad de dólares para vivir y para tener a sus hijas en la escuela. Todo lo revisaron con lupa, “pero no se tomaron la molestia de ver que la fuente de trabajo estuviera legalmente bien establecida”.
No solo fue toparse con una empresa en quiebra: Beatriz se enteró que la visa con la que ella llegó a EU le daba todo el poder a su empleador sobre ella.
“Me encontré con una mentira. No había una empresa sólida, no había nada de lo que ellos habían prometido que yo iba a hacer como consultora […] Me dejaron en medio de la nada y con una gran sensación de abuso”, señala.
La madre profesionista comenzó a ser víctima de maltrato por parte de su empleador, el dueño de la empresa, quien con “actitudes agresivas” le asignó tareas como secretaria, aunque esas no las funciones para la que fue contratada.
Cuando su empleador cayó en cuenta de que Beatriz sólo podía trabajar para él porque así lo indicaba su visa, el nivel de maltrato comenzó a escalar a malas palabras, a denostar a los mexicanos y en específico su preparación.
“Me dijo que en EU, mi maestría de México era equivalente al kínder garden. Imagina el shock psicológico de cuando te dan una carta que te dice que eres una maravilla y que te quieren para trabajar en EU, a cuando llegas a trabajar y te encuentras con un patán que te dice que tu maestría es como tener el kínder terminado”, explica.
Beatriz cargaba con la responsabilidad de sus hijas. Pensaba en todos los pagos que le hizo al gobierno de EU, porque por cada niña tuvo que pagar una cantidad para que entraran al college y para sacar visa de estudiante.
Fue una inversión de mucho tiempo y mucho dinero, por el tema del tipo de cambio de peso a dólar.
“Mi dinero de toda una vida se hizo agua, pero con la promesa de que yo iba a tener un puesto que valía la pena. Pero el tener una oferta de trabajo en otro país, me hizo muy feliz, sobre todo como mujer y como madre que ha criado a sus hijas sola”, agrega.
SOBREVIVIR EN ESTADOS UNIDOS
Su empleador se convirtió en su peor pesadilla y ella optó por refugiarse en el consulado mexicano para denunciar el fraude, alertar que necesitaba trabajar en otra cosa, arreglar la situación de sus hijas porque ellas no tenían derecho a trabajar, sólo podían estudiar porque así lo estipula la visa.
Se encontró con un consulado mexicano falto de capacitación, de civilidad, de cultura de migración, “para ellos todos son inmigrantes y nos dicen: esto pasa. ¿Para qué quieren venir a EU?”.
Ante la desesperación de Beatriz, las autoridades mexicanas le respondieron con un “te hubieras fijado más”, que “hubiera leído bien”. Incluso se percató de que en el consulado no sabían qué era la visa T1.
“Puede ocurrir que no tengas documentos, pero la peor parte es encontrarte con un consulado lleno de hombres en donde sus respuestas son “regrésese a México”, sin pensar en que se trata de una víctima de un fraude”, sostiene.
“Uy, señora. Esto pasa muchísimo. Pero además sus hijas ya están grandes, pueden trabajar”, recuerda que le dijeron los funcionarios mexicanos.
“’Señora, aquí nadie se muere de hambre. Se necesitan muchas nanis. Sus hijas ya están bastante grandecitas, así que generar dinero nadie se lo impide. Ustedes pueden sobrevivir’, me dijeron todo eso a pesar de que me estaban orillando a la ilegalidad porque sólo podía trabajar para un empleador que hace mes y medio que me contrató y hace tres meses que está declarado en bancarrota”, agrega.
[youtube qgLNn8TAXjA]
No hubo manera de detener la espiral de violencia. Beatriz necesitaba encontrar un abogado, regresar a México, vender sus muebles nuevos, sus carros, sacar a las niñas de la escuela. Todo eso sin poder buscar otro trabajo.
Beatriz pidió ayuda en las iglesias y a la gente que logró conocer en mes y medio para poder comer.
“Lo único que ocurrió con el tiempo, es que terminé vencida por el sistema. Terminé agotada y sin ninguna respuesta. No hay solución y parecería que la culpa es tuya por haber tomado la decisión de aceptar un trabajo en EU […] Yo no soy una persona a la que se le complique expresarse, pero me imagino las mujeres que están en una situación de violencia. No puedes trabajar, no puedes generar dinero y lo único que te contestan las autoridades es: ‘regrésese a su país’. Terminan teniendo un control absoluto de tu vida. De un día para otro no puedes producir ni un solo peso ni para comer y tienes dos hijas que tampoco pueden hacer nada”, cuenta.
Eran tres mujeres, con estudios, con estancia cien por ciento legal, pero sin derechos y su única opción era regresar a México.
El Consulado le negó asistencia legal y le recomendó uno que le cobraría 2 mil dólares cuando Beatriz no tenía dinero para lo básico, “¿De dónde iba yo a sacar ese dinero si no me pagaron ni un centavo? Si entre el pago de visas, el traslado, la venta de las cosas en México, la compra de cosas en EU. Yo estaba contra las cuerdas. El consulado no solo apoya la injusticia, sino que sólo tiene un canal de pensamiento en donde tú eres el culpable por haber aceptado un trabajo en EU”.
REGRESAR Y SALIR ADELANTE
Casi cuatro meses después, Beatriz logró regresar a sus hijas a México para que terminaran el ciclo escolar. Ella se quedó en EU, tuvo que rematar todos sus muebles, una camioneta que compró en 12 mil dólares y vendió en 4 mil, por la desesperación.
“Regresé a México con una mano atrás y otra adelante porque me quitaron mi derecho al trabajo desde febrero hasta diciembre que pude terminar de vender todo, cerrar todo, recoger los papeles de mis hijas. Regresé a México como si hubiera hecho algo muy malo. Incluso la familia y los amigos te dicen ‘para qué te fuiste’. Es como un castigo”, señala.
Se le fueron los ahorros de toda una vida y como mujer trabajadora, hasta antes de esa experiencia, su idea de sí misma es que era una mujer preparada y profesional que en México había hecho toda una historia. Pero al regresar con ese fracaso, se encontró con que tenía que empezar de cero.
Regresó con culpa porque arruinó mucha de la seguridad de sus hijas y ella pasó de ser una mamá ejemplo, a una que se hundía, que lloraba y que no sabía qué hacer.
Le pesó demasiado el comportamiento de las autoridades mexicanas, que no entienden la importancia de capacitarse para tratar a un trabajador víctima de fraude o abuso.
Beatriz registró todas las violaciones a sus derechos como mexicana y como trabajadora, pero tampoco ocurrió mucho: le abrieron un caso, le dieron un folio y por más seguimiento que le dio, no pasó más.
“Hay un terrible desconocimiento con respecto a los tipos de visa. En México sólo entienden la migración sin documentos y entonces no ven el problema desde una perspectiva de defensores del mexicano. No importa el estatus, la visa, el grado escolar, todos tenemos derecho a ser defendidos, a salir de esta espiral de violencia en la que caemos”.
***
A dos años de distancia, la hija mayor de Beatriz está becada al 100 por ciento en una Universidad de Oregon, estudiando la maestría en Psicología. La otra está estudiando la universidad en Barcelona.
La madre se enfocó en rehacer su vida y salir de todo este problema. La forma que encontró fue abrir una agencia de ayuda a mujeres mexicanas que migran a Estados Unidos y que son víctimas de cualquier tipo de violencia.
“Esta asociación la fundé en Texas, porque fueron las leyes que investigué y porque quiero darles lo que a mi me faltó: una orientación, un oído que las escuche, que haga esta contención que lamentablemente hasta hoy los consulados son incapaces de dar. La organización se llama Women Living Abroad. La terminé de constituir legalmente en 2017, ya con el acta de inscripción”, cuenta.
Beatriz atiende vía telefónica los casos de violencia, que son más críticos cuando las mujeres mexicanas viven en otro país y no tienen documentos legales y no pueden ir a la policía ni aunque estén pasando por violencia física porque temen ser deportadas y separadas de sus hijos.
Trabaja de la mano con grupos de abogados y organizaciones de EU que tienen los fondos económicos para poder dar ayuda psicológica.
“Hacemos una contención, las escuchamos, las apoyamos para que sepan que no están solas y le damos las indicaciones y las vías de acceso a la justicia que puedan tener de primera mano. Con el tiempo queremos tener ya un lugar físico donde ellas puedan tener el apoyo presencial y en español.Ya logramos que a una chica en Pitsburg se le otorgara la ciudadanía americana porque fue víctima de violencia por su esposo americano. Más que otra cosa fue darle a ella la energía para que luchara por ella y por su hija”, explica.
Enrique Garibay Ruiz viajó a Los Ángeles de vacaciones, pero el pasado 5 de octubre desapareció. El físico mexicano llegó a territorio estadounidense el pasado 15 de septiembre procedente de Europa; la última persona que supo de él fue su esposa a través de una llamada telefónica.
Los Ángeles (EU), 19 octubre (EFE).- El consulado de México en Los Ángeles emitió hoy una alerta para localizar al físico nuclear mexicano-español Enrique Garibay Ruiz, que desapareció el pasado día 5 de octubre en Los Ángeles (EU).
Las autoridades mexicanas indicaron que Garibay Ruiz, que también es matemático, doctor en neurociencia computacional y escritor, viajó a Estados Unidos para disfrutar de vacaciones y aprovechar para “solicitar la publicación de unos libros en Nueva York y California”.
El físico, cuyo domicilio oficial está en Hungría, país del que es su esposa, se comunicó con sus familiares por última vez el 5 de octubre para decirles que estaba “en lista de espera para tomar un vuelo”.
El consulado mexicano informó de que el científico, de 51 años, llegó el 15 de septiembre a Estados Unidos procedente de Europa y entró al país con pasaporte español, para después llegar el día 25 de ese mismo mes a California.
Descrito como una persona blanca, “de ojos castaños oscuros y cabello gris canoso, usa anteojos, es muy sonriente” y posee una “barba espesa canosa que no siempre utiliza”, el físico no ha vuelto a tener contacto con su familia desde la llamada del 5 de octubre cuando se disponía a viajar a Hungría.
Igualmente se informó que Garibay Ruiz, quien ha sido profesor de Innovación Tecnológica del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey en el campus de León en México, y cofundador de Insignia Consultores, entre otros, estuvo hospedado en el Hostal Melrose en el noreste de Los Ángeles, con fecha de salida el 3 de octubre.
Nacido en México de familia materna española, en julio de 2012 Garibay Ruíz envió a Don Juan Carlos I una “Carta Abierta al Rey de España” en la que planteaba estrategias para la creación de empresas como solución a la “grave situación” económica que atravesaba España.
Su familia ha pedido que cualquier información que se tenga con respecto al paradero de Garibay Ruiz sea informada al correo electrónico [email protected].
Acosa Consulado de Trump a empresarios mexicanos
Las ideas del Presidente Donald Trump parecen “contagiar” a los funcionarios que trabajan incluso desde México, en el diario El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “el gobierno de México ha expresado su malestar y protesta ante la embajada de Estados Unidos en nuestro país. […] Un grupo de poderosos empresarios regiomontanos solicitó la intervención […] del Presidente Enrique Peña Nieto porque de manera extralegal estaban siendo citados por un funcionario del consulado americano en Monterrey que los interrogaba y los amenazaba con quitarles la visa. Se trata de hombres de negocios con una trayectoria conocida en Nuevo León, quienes fueron convocados al consulado para rendir cuentas sobre las obras de infraestructura que sus compañías constructoras habían realizado durante la gestión del ex Gobernador Rodrigo Medina […]. Según el extrañamiento que hizo llegar el gobierno de México a la embajada que encabeza Roberta Jacobson, los empresarios regiomontanos eran citados al consulado por un funcionario del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos. Una vez ahí, en plan de interrogatorio judicial, el funcionario estadounidense les exigía declarar cuánto habían dado en ‘mordidas’ al ex Gobernador Medina o a alguien de su entorno. Y que si no confesaban estos actos de corrupción, les quitarían la visa. […]. En todo caso, debía Estados Unidos solicitar la cooperación mexicana […]. Una veintena de constructores regios […]. Se quejaron de que son empresarios que no se ‘inventaron’ en el sexenio de Medina, sino que llevan décadas en sus compañías. Muchos de ellos tienen incluso operaciones en territorio estadounidense […]. Todo esto me fue revelado por fuentes federales de primera línea. La comunicación entre el gobierno del presidente Peña y la embajada que encabeza Jacobson ha sido extraordinariamente buena desde que ella fue nombrada en tiempos de Obama. La consideran una aliada de México frente a las dificultades que experimenta la relación bilateral ahora con Trump. Según fuentes de la embajada, el funcionario del consulado en Monterrey ya fue puesto en orden por rebasar los límites de su gestión, y la representación diplomática comunicó al gobierno mexicano que el asunto está resuelto y no debe repetirse este tipo de acoso”.
La realidad alternativa de EPN
Los hechos más recientes de violencia ocurridos en el país no pueden ser ignorados por las autoridades responsables de la seguridad. En el periódico Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe que: “el gobierno federal debería tomar más en serio el cruce de amenazas cumplidas y mensajes criminales que en las últimas semanas se han presentado en el estado de Chihuahua. Después del asesinato de Miroslava Breach, […] apareció una manta con una nueva amenaza contra el Gobernador y los periodistas. El mensaje apareció ayer en un puente peatonal en la capital del estado. […]. Ambos mensajes se atribuían a ‘El 80’, apodo con el que se conoce a Arturo Quintana. Desconfía de lo obvio, diría un clásico. Pudiera ser que Quintana […] no sea en realidad el autor de las amenazas al Gobernador y el atentado contra Miroslava. Podría ser que los adversarios de Quintana hayan realizado esas acciones para adjudicar a ese capo la responsabilidad de lo sucedido. También es posible que Quintana sea el autor y esté actuando de manera frontal contra periodistas y el nuevo gobernador. No hay aquí muchas sopas de dónde escoger. Lo que hay son amenazas que se cumplen […]. Lo que hay es un claro sentido de urgencia para enfrentar al crimen y las amenazas. Y lo que hay también es un gobierno federal que parece mirar hacia otro lado. […]. Enrique Peña Nieto ordenó al secretario de la Defensa Nacional reunir, bajo un imponente techo, a miles de militares, marinos e integrantes de la Fuerza Aérea para someterlos a un inusual […] discurso transmitido, simultáneamente, en todas las zonas militares del país. […]. El Presidente trató de convencer, mediante ese performance militar, que nada de lo que sucede aquí es cierto. […]. Es éste un Peña Nieto que luce extraviado. Ante un panorama que claramente lo rebasa, de violencia, corrupción, amenazas, periodistas asesinados y una incertidumbre creciente, el Presidente mexicano sólo atina a decir no, nada de esto está pasando. […] La escena del martes nos muestra a un Presidente que niega la crisis y apuesta por una ‘realidad alternativa’. Esa en donde no hay crímenes, ni violaciones a derechos humanos, ni periodistas asesinados, ni un Gobernador amenazado. Esa en la que sólo hay militares abrazándolo”.
A propósito de los asesinatos de periodistas ocurridos hace unos días, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el fiscal para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, Ricardo Nájera, está en la mira del Poder Legislativo, pues los diputados Brenda Velázquez, Candelaria Ochoa y Carlos Lomelí acusaron al funcionario de ‘plantar’ a la Comisión Especial para el Seguimiento de Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, no obstante haber confirmado asistencia. Incluso el PRI advirtió que los funcionarios del gobierno federal deben respeto al Congreso y por ello se acordó turnar las quejas contra el funcionario a la Junta de Coordinación Política para actuar en consecuencia”.
Peña Nieto con jerarcas católicos
La Iglesia Católica sigue teniendo un poder preponderante en nuestro país, así lo sugiere la reunión a la que convocó el Presidente de México. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la víspera del arranque de las campañas electorales en el Estado de México, el Presidente Enrique Peña Nieto se reunió el jueves con un reducido grupo de jerarcas católicos mexiquenses. En Los Pinos y en los equipos de algunos obispos nos confirman la celebración del encuentro, pero cerraron cualquier posibilidad de difundir el contenido de las conversaciones y los nombres de los asistentes. Antes de la visita a la casa presidencial, la jerarquía católica mexiquense recomendó a los candidatos al gobierno del Edomex y a sus partidos políticos escuchar a los ciudadanos y enfrentar el reto de ser creíbles ante las necesidades de la población. ¡Ave María Purísima!”
El chapo comienza a hablar
Funcionario del gobierno y sector empresaria que protegieron a “El Chapo” durante su carrera como narcotraficante, han comenzado a temblar pues aparentemente, el capo ha comenzado a revelar sus nombres a las autoridades de Estados Unidos. Tal es el caso del ex fiscal nayarita, Edgar Veytia. Al respecto, en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que “cuando Joaquín Guzmán Loera, ‘El Chapo’, fue extraditado a Estados Unidos, sus abogados sabían del privilegio legal de cambiar información por gracia. Desde que fue recapturado el 8 de enero del año pasado en Los Mochis, Sinaloa, se reactivó el proceso de extradición […]. Así, la tarde del pasado 20 de enero, casi un año después de su recaptura, y a menos de 24 horas de su extradición, compareció ante el tribunal federal de Brooklyn donde escuchó 17 cargos federales de los que se declaró no culpable. Su proceso ante un tribunal estadunidense angustió a quienes durante su larga carrera delictiva lo protegieron o fueron cómplices, ya desde posiciones de gobierno, ya desde el sector empresarial, sabedores de que en caso de necesidad, y ante la desesperación de una cadena perpetua, revelaría sus nombres. Al día 50 de que Guzmán Loera fuera presentado ante el juez de Nueva York, este miércoles, acusado de conspiración internacional para producir y distribuir cocaína, heroína, metanfetaminas y mariguana, fue detenido al pisar San Diego, California, el fiscal general del gobierno de Nayarit, Edgar Veytia, a petición de esa misma corte federal de Brooklyn, lo que avisa que ‘El Chapo’ ha comenzado a hablar. Y su jefe, el Gobernador de Nayarit, Fernando Sandoval, diciendo que los cargos eran especulaciones”.
¿Qué paso en Nayarit?
La detención del fiscal general de Nayarit, Édgar Veytia, causó una reacción inesperada de las autoridades, pues las fuerzas federales blindaron el estado. Debido a ello n El Financiero, el periodista Raymundo Riva Palacio, pregunta ¿Por qué tras la captura del fiscal se tomaron medidas como si el detenido hubiera sido el jefe de un cártel de drogas?, de acuerdo con Riva Palacio “la explicación que dio el Gobernador Roberto Sandoval dejó más dudas que certezas, pero el extraño sellamiento del estado fue resultado de una petición que le hizo el martes al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong […]. El Gobernador, que no acudió a las instancias que corresponden a un asunto que requiere de trabajo diplomático y jurídico internacional, tuvo una reacción de miedo. Veytia fue detenido el lunes por la noche por agentes del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza, al cruzar la frontera de Estados Unidos […]. La Corte Federal del Este en Nueva York, que lleva el caso de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, presentó cargos insólitos contra Veytia, al acusarlo de producción, transportación, distribución y venta de heroína, cocaína, metanfetaminas y mariguana en un mismo proceso […]. Las acusaciones comprenden tráfico de drogas que manejan los cárteles del Pacífico, Jalisco Nueva Generación y Beltrán Leyva, que estuvieron asociados hasta 2008, y que desde entonces han vivido en constante conflicto […]. Según funcionarios federales, el fiscal general […], tenía una red de prostitución en el estado, donde utilizaba a las mujeres como informantes […]. El Gobernador Sandoval insistió el jueves que él no sabía nada de las relaciones criminales de su fiscal, y que todo lo que había oído de él eran ‘percepciones’. Sin embargo, su proceder el martes despierta sospechas. La manera como actuó es propia de la forma como, de manera preventiva, se redobla la seguridad cuando un criminal con fuerte poder en una región es capturado o abatido, y deja un vacío de poder […]. Sandoval se comportó intuitivamente como si Veytia fuera un capo que viviera en Nayarit, y no su fiscal general […]. La ausencia de información refleja el grado de deterioro en la relación bilateral dentro del campo de la seguridad […]. La captura pegó por debajo de la línea de flotación del gobierno, y representa una primera importante llamada de lo que viene desde el norte en los próximos meses. Peña Nieto debe registrar con cuidado lo que está sucediendo, y si se decide, actuar y corregir”.
Al INE, consejeros de facción
Ante el nombramiento de los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y previo al inicio de las campañas para las elecciones de gobernador en el Estado de México, el panorama no es alentador. En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “basta un rápido repaso de las principales noticias de cada uno de estos días (que constituyen una cuenta regresiva rumbo a la elección de 2018) para encontrar la muestra de esa putrefacción. Un ejemplo claro de esa construcción sucia de las formas de ejercicio del poder se ha dado en la Cámara de Diputados a la hora de designar a tres nuevos consejeros electorales. Con el voto en contra de la bancada de Morena y la abstención de cinco perredistas, fue aprobada la terna de nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral. Lo de menos son los nombres, el historial e incluso las buenas intenciones que pudieran tener esos nuevos consejeros. El problema es estructural: Tania Paola Ravel llega al cargo porque así lo quiso el PRI; Jaime Rivera Velázquez, en nombre del PAN, y Claudia Beatriz Zavala Pérez, por gracia del PRD. El método es de un pragmatismo absoluto: los tres principales partidos (hasta ahora, por sus resultados de 2015, el PRD sigue siendo considerado en ese nivel) negocian los nombramientos de consejeros (y cuanta designación pase por sus votantes dedos) y éstos ejercen sus funciones con riguroso apego a los intereses de sus promotores. En esos tianguis legislativos se utilizan vías alternas: pueden adquirirse votos para piezas mayores a cambio de varias piezas menores, algunas incluso en ámbitos de los poderes ejecutivos y judiciales. Cuando los acuerdos quedan cerrados (planchados, se dice) se procede a la rutina de las votaciones, que producen los resultados previamente decididos. Y así sigue dando vueltas la rueda de la fortuna política, con los mismos intereses a bordo (aunque cambien los nombres de los pasajeros) y la gran masa popular en la planicie, observando el espectáculo”.
A propósito de esta designación, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “del plato a la boca se le cayó la designación a Flavio Galván como consejero electoral del INE. Dicen que fue porque se puso verde, pero no de coraje, sino por su buen trato hacia el Partido Verde. Tanto PAN como PRD vetaron su llegada al INE porque dicen que Galván, como magistrado del Trife, fue el principal benefactor del PVEM a la hora de rebajarle las sanciones. Fue de tal tamaño el rechazo, que el PRI terminó desistiendo. ‘Ora sí que láaastima, magistrado, perdón, Margarito”.
También, en la columna de trascendidos de Excélsior, Frentes Políticos, se asegura que: “con la designación de los nuevos consejeros del INE, cuentan, el más feliz es el consejero Marco Baños. Ya los vio de su lado. Dania Paola Ravel fue su pupila en temas electorales; Jaime Rivera, quien fue director de Organización del Instituto, es su amigo; y aunque Claudia Beatriz Zavala no es propiamente cercana, sí lo es de la consejera Adriana Favela, afín al grupo de Baños. Perdieron quienes en alguna ocasión gritaron: ‘¡Nos vemos en abril!’, y el grupo de Lorenzo Córdova, consejero Presidente, quien intentó cabildear los nombramientos para quitarle poder a Baños. Que todo sea para bien es lo menos que merece la democracia”.
¿Dónde quedó la bolita?
La bolita… y los millones de pesos que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) desapareció a través de un proyecto. Así lo expone en Milenio, el periodista Carlos Puig, donde escribe que la dependencia lanzó “una licitación en 2014 para adquirir, distribuir e instalar sistemas para la recolección y almacenamiento de agua pluvial en Zonas Prioritarias, que son los lugares con mayor déficit de infraestructura y alta marginación. Rotoplas participa en la licitación, pero no gana. Ofrece instalación con un costo de 22 mil pesos por unidad. Se declara desierta. Al siguiente año Sedesol hace una invitación directa a un grupo de empresas para hacer un estudio de mercado y conocer el precio para instalar 21 mil 292 sistemas de almacenamiento de agua pluvial. Participan cuatro empresas y una persona física. Dicen que un precio promedio de 53 mil 900 pesos por unidad. Con esta información, Sedesol hace una licitación pública nacional en 2015 para la instalación de estos equipos. Ganan tres empresas de manera conjunta: Grupo Daxme, S.A. de C.V, BPG Ingeniería S.A. de C.V., y Muebles y Mudanzas, S.A. de C.V. Las empresas ofrecen el precio del estudio de mercado […]. La Auditoría revisa: por ejemplo, en Durango, encuentra que de 400 sistemas que se supone habían sido entregados, solo se instalaron 102, […] El resto no se instaló. Los que sí fueron instalados fueron adquiridos y colocados por Rotoplas, la empresa que supuestamente no tenía las capacidades en la licitación de 2014. El costo de instalación pagado fue de 484 millones de pesos, pero se le pagaron 580 millones de pesos a los ganadores de la licitación, 96 millones 807 mil pesos desaparecieron. Al ir a inspeccionar a las empresas, varias ocupan el mismo domicilio en Ciudad de México. Se revisan los documentos con los que amparan que ellos hicieron la instalación y hay multiplicidad de irregularidades. Por ejemplo: supuestamente se usaron 778 vehículos para las instalaciones y trabajos, la empresa entrega los números de placas para verificar: 11 placas son de coches robados, 32 son de coches recuperados, 709 no existen. Solo 19 placas coinciden. Al preguntar a Sedesol, ellos dicen que la propuesta de la empresa obtuvo la máxima puntuación (99/100) y que fue la mejor oferta, por eso se asignó. ¿Dónde quedó la bolita?”
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
