En sesión del Tribunal Pleno, la SCJN validó también los artículos que establecen, en Constitución capitalina, derechos en materia de agua potable para uso doméstico, en educación y en preservación de bienes declarados monumentos artísticos e históricos. Además avaló la figura de controversias constitucionales de carácter local y la acción de protección efectiva de derechos.
Ciudad de México, 9 de septiembre (SinEmbargo).– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó los derechos al uso medicinal de la cannabis y a la protección de los migrantes que establece la Constitución de la Ciudad de México, que habían sido impugnados por el entonces Presidente Enrique Peña Nieto en 2017.
En sesión del Tribunal Pleno, la SCJN validó también los artículos que establecen, en Constitución capitalina, derechos en materia de agua potable para uso doméstico, en educación y en preservación de bienes declarados monumentos artísticos e históricos. Además avaló la figura de controversias constitucionales de carácter local y la acción de protección efectiva de derechos.
“Se reconoció la constitucionalidad de que en la Constitución de la Ciudad de México se reconociera un derecho al uso médico y terapéutico de mariguana, se le diera protección a las personas migrantes y a sus familiares, y que se obligará a las autoridades de al Ciudad de México a cuidar el patrimonio de la ciudad”, informó la SCJN en un comunicado.
Detalló que el Tribunal Pleno consideró que era constitucional disponer que el derecho al agua es “irrenunciable” y que su gestión “será pública y sin fines de lucro”.
“Lo anterior debido a que la Ciudad de México tiene competencia para regular el agua potable para uso personal y doméstico y la forma como la suministrará”, añadió.
El Pleno del Máximo Tribunal de Justicia también “reconoció la validez tanto de la controversia constitucional como la acción de protección efectiva de derechos previstas en la Ciudad de México”. La mayoría de los ministros y ministras consideraron que “las constituciones locales pueden prever acciones para que éstas no sean violadas y en el caso esos procesos no violan la competencia de la Federación ya que sólo tienen por objeto verificar que no se viole la Constitución de la Ciudad de México y no la Constitución de la República”.
La SCJN también validó este día la facultad que de las alcaldías para velar que los materiales y métodos educativos, la organización escolar y la infraestructura sena adaptables a las condiciones y contextos específicos de los alumnos.
La SCJN continuará en su próxima sesión, que se llevará a cabo mañana martes, con el análisis de los temas restantes, como son los derechos laborales, la justicia cívica y el parámetro de control del Tribunal Superior de Justicia de la capital del país.
Los ministros de la Suprema Corte concluyeron que la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México no invadió las facultades de la Federación en dichas reformas.
-Información en desarrollo
Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló en la Constitución de la Ciudad de México el uso medicinal de la mariguana y el derecho a una muerte digna.
Los ministros de la Suprema Corte concluyeron que la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México no invadió las facultades de la Federación en dichas reformas.
El ex Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera Espinosa confirmó la noticia a través de su cuenta Twitter donde dijo que hoy es un “día histórico”.
Hoy es un día histórico al ser aprobado por la @SCJN el uso medicinal y terapéutico de la marihuana y sus derivados. Este derecho queda plasmado en la #ConstituciónCDMX en beneficio de todas las personas que lo requieran. #mm
“Como lo planteamos en 2015 a través de una iniciativa de reforma a la Ley General de Salud y como consta en la Carta Magna de la capital, la @SCJN avaló en la #ConstituciónCDMX el uso medicinal de la marihuana y sus derivados”, agregó Mancera.
La Constitución capitalina tiene establece que las personas tiene permitido el uso médico y terapéutico de la mariguana y sus derivados de conformidad con la Constitución Federal y la legislación aplicable.
En marzo de 2017, la SCJN admitió las impugnaciones de la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y las del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y Nueva Alianza (Panal) para invalidar varios aspectos de la Constitución de la Ciudad de México.
De acuerdo con Porfirio Muñoz, lo idóneo sería “rendirle homenaje a nuestros ancestros, a esa tribu que llegó a fundar esta ciudad, y que fueron los mexicas”, por lo que pidió al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, presente también en el evento, que analizara su propuesta.
Ciudad de México, 5 de julio (SinEmbargo).- El coordinador de la Reforma Política para la Ciudad de México, Porfirio Muñoz Ledo, propuso que el gentilicio para los habitantes de la capital sea “mexicas”, para honrar a nuestros ancestros.
Tras la Reforma Política que en enero de 2016 ordenó que la Ciudad de México se convertiría en el estado número 32 del país, a capital de México dejó de ser conocida como Distrito Federal (DF). Por esta razón, a sus habitantes se les ha dejado de nombrar “defeños”.
Durante el evento “Soy joven #MiConstituciónCDMX”, organizado por el Insituto de la Juventud capitalino (Injuve), Muñoz Ledo explicó que el término “defeño” no tendría razón de ser porque el DF ya no existe, mientras que “chilango” lo consideró un término peyorativo que no corresponde a los nacidos en la capital.
De acuerdo con el político, lo idóneo sería “rendirle homenaje a nuestros ancestros, a esa tribu que llegó a fundar esta ciudad, y que fueron los mexicas”, por lo que pidió al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, presente también en el evento, que analizara su propuesta.
El pasado 5 de febrero, se publicó oficialmente la primera Constitución de la Ciudad de México, acto que fue un paso importante para convertir la capital del país en el estado número 32. Asimismo, se daría a la capital mayor autonomía para configurarse política y administrativamente.
El documento, que entrará en vigor el 17 de septiembre de 2018, está conformado por 70 artículos y 39 artículos transitorios.
Tras la sesión más larga en la historia de los congresos mexicanos, la madrugada del martes 31 de enero se aprobó la primera Constitución de la Ciudad de México, los 71 artículos están listos, ¿qué significa esto para la capital y sus habitantes?
Por José Luis Martínez Limón
Ciudad de México, 12 de febrero (SinEmbargo/ViceMedia).–. Entre los artículos aprobados por la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México —que se instaló el 15 de septiembre y concluyó el 31 de enero con el fin exclusivo de redactar la constitución— se contemplan el derecho al mínimo vital para la vida y la muerte digna, los derechos de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio y adoptar hijos, el derecho a la interrupción libre del embarazo y el uso terapéutico del cannabis. Sin embargo, la Constitución también incluye nuevas figuras administrativas como los referéndums, la revocación de mandato, los gobiernos de coalición y el cambio de Delegaciones a Alcaldías.
“Esta era la única entidad federativa que no tenía su Constitución; no tenía bien delimitado el régimen de gobierno ni bien delimitada la relación del gobierno central con las alcaldías”, explica Enrique Provencio, a quien contactamos para entender las nuevas figuras de la Constitución, y específicamente cómo nos afectará a quienes vivimos en la ciudad. Enrique es licenciado en economía, investigador asociado del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), integrante del Instituto de Estudios para la Transición Democrática y participó como diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Asamblea Constituyente.
QUÉ SIGNIFICA QUE LA CDMX SEA AUTÓNOMA
En pocas palabras, significa que a diferencia de antes, la Ciudad de México ya es una entidad federativa. Y aunque no es exactamente lo mismo que los demás estados, sí tiene algunas características que antes no:
“Desde que empezó a elegirse al Jefe de gobierno comenzó una transición para que la ciudad tuviera derechos plenos. Cuando entre en vigor esta constitución, el 17 de septiembre de 2018, la ciudad va a tener los derechos equiparados a los de cualquier entidad de la República. Por ejemplo, ni el congreso de la ciudad ni la CdMx podían sancionar una reforma constitucional y ahora ya se va a poder”, explica Provencio.
QUÉ CAMBIOS TRAERÁ ESTO
El economista dice que no va a haber efectos inmediatos, pero habrá una transición en la forma de gobierno y en los derechos de la gente. Cuando ya estén funcionando plenamente los artículos publicados, explica, sí se van a empezar a ver derechos, con el fin de facilitar la honestidad, el buen gobierno, la buena administración así como mecanismos de control de autoridades y policías.
“Habrá mecanismos más concretos para que nosotros como ciudadanos vayamos a exigir el cumplimiento de nuestros derechos: en la CdMx al procurador o fiscal se le va a nombrar de manera independiente, ya no va a ser un empleado del Jefe de gobierno. Ya va a ser nombrado de manera autónoma”, explica, y agrega que se incluyeron disposiciones específicas para que las personas participen más en las instituciones públicas, para que haya más controles a la corrupción y más transparencia, como los referendos, consultas y plebiscitos, la revocación de mandato, la eliminación del fuero entre otros.
REVOCACIÓN DE MANDATO, REFERÉNDUM Y PLEBISCITOS
La Constitución de la Ciudad de México será la primera en el país en incluir la revocación de mandato; es decir que si un gobierno no está funcionando y pierde todo apoyo público y político, la población podrá organizarse y pedir que se revoque ese gobierno, sin esperar hasta la siguiente elección. La revocación será aplicable a cualquier persona que se desempeñe en un cargo de elección popular, y cuenta con ciertos candados –explica el especialista,– como que tendrá que ser solicitada al menos por 10 por ciento de los electores.
Además, también se introducen las figuras de referéndum y plebiscito, que tienen como fin incentivar y crear mecanismos para aumentar la participación directa de los ciudadanos en la toma de decisiones. Ambas figuras contemplan una consulta ciudadana a través de la cuál los ciudadanos votarán a favor o en contra de algunas medidas: el referéndum será aplicable únicamente cuando se busquen hacer reformas a la Constitución, mientras que el plebiscito se realizará cuando se trate de decisiones de obras públicas.
ELIMINACIÓN DEL FUERO
Se eliminó el fuero. En su lugar, dice Enrique, quedó una figura de protección a la opinión de los legisladores, que era el sentido original del fuero. En otras palabras, los legisladores no podrán ser juzgados por sus ideas y expresiones como servidores públicos, pero sí por sus delitos y por sus actos fuera de funciones.
“El fuero tenía un sentido, que era para proteger a los legisladores de las interferencias del gobierno. Ese fuero desaparece; los legisladores van a poder ser juzgados como cualquier persona por sus delitos y por sus actos. Solamente quedan protegidos por la expresión de su opinión como legisladores”.
CAMBIO DE DELEGACIONES A ALCALDÍAS
Ricardo Monreal, actual delegado de Cuauhtémoc, en su toma de protesta. Foto: Cuartoscuro
Las delegaciones se convertirán en demarcaciones territoriales que van a contar con una Alcaldía y también un consejo de la Alcaldía. En la actualidad, cada delegación es gobernada por un Jefe delegacional, algo que Provencio considera un atraso terrible en el manejo de la ciudad: “No hay cabildos; aquí las delegaciones tienen un jefe de gobierno y se acabó”. Estos consejos serán formados por ciudadanos electos, agrega, con el fin de aumentar la democracia, la participación y el control de los gobiernos.
Le pregunté a Enrique si esta medida no representa mayor gasto público y un aumento en los procesos burocráticos para la toma de decisiones: “Va a significar un costo, pues sí. Pero es el tipo de decisiones que van a mejorar la vida de la ciudad y la representación de la ciudadanía. Es una anomalía que en la CdMx que no haya nada parecido a los cabildos que hay en todos municipios del país y en todo el mundo. Es un rezago. Es necesario que cada alcaldía tenga ese consejo, que va a depender del tamaño de la delegación, que debe ser entre 12 y 15. Significa una gran ventaja que en cada Alcaldía haya colegiales que representen a la ciudadanía y vigilen al alcalde. Le van a aprobar el presupuesto, aprobar decisiones. Se busca que se acabe la discrecionalidad y la arbitrariedad”.
GOBIERNO DE COALICIÓN
El Gobierno de coalición representa todo un cambio en el régimen de gobierno, no nada más de la ciudad, sino del país. En los últimos años, explica Enrique Provencio, ningún partido ha tenido mayoría en el congreso de la ciudad, lo que de alguna forma debilita a los gobiernos. Esa fue básicamente la razón por la que decidieron implementar esta nueva figura, que pueda haber un gobierno de coalición entre dos o más partidos cuando esté claro que el partido que va a gobernar no tienen mayoría en el congreso:
“No es propiamente un gobierno parlamentario, pero sí es un gobierno que permitiría más estabilidad y más acuerdos entre los gobernantes y el congreso cuando el partido en el gobierno no tenga mayoría, y Cada miembro del congreso podrá seguir votando de la manera que el considere”, explica. Esto implicaría que el gabinete de gobierno se tendría que decidir por acuerdo, además de que se les podrían interponer nociones de censura cuando no estén funcionando.
NO SE APROBÓ EL SISTEMA DE PENSIONES
El sistema de pensiones fue otra de las grandes discusiones de la Asamblea Constituyente. La idea era tener un sistema de seguridad social para las personas que trabajan por su cuenta, ya que una gran cantidad de la población no está en una instancia gubernamental o en alguna empresa que tenga seguro social.
“Si existiera un fondo de pensiones de cuenta propia, o para trabajadores autónomos, pues ahí podría ir haciendo su fondo de pensiones. Porque no puedes entrar a un Afore si no tienes IMSS. Si no tienes seguro de tu empresa, pues no obtienes fondo de pensiones”, me explica Provencio. “Es muy difícil porque no tienen seguridad social, pero finalmente no se aprobó”.
SISTEMAS DE AGUA
Una de las grandes discusiones en torno al agua fue la manera en que debería funcionar el Sistema de Aguas de la Ciudad de México. Actualmente es una dependencia y está muy amarrada, me explica Enrique. No puede tomar decisiones con agilidad, no puede contratar deuda y tarda mucho en que le aprueben las compras. Y aunque hubo discusiones sobre si las empresas privadas podrían participar en la gestión del agua, se consideró el agua como un bien público y que no fuera privatizada. Finalmente se decidió que fuera un organismo público descentralizado, algo que, según Provencio, dará más agilidad y libertad a la dependencia.
MITIGAR LOS IMPACTOS DE LAS CONSTRUCCIONES
Buscan que las grandes construcciones aporten dinero para financiar obras públicas. Foto: Cuartoscuro
La Constitución también propone que el desarrollo inmobiliario de la ciudad sea más equitativo y contribuya mejor al beneficio de la ciudad. Para lograrlo, se introdujo un principio para que cuando los desarrollos inmobiliarios tengan impactos sociales, urbanos, etcétera, deban mitigar esos impactos pagando compensaciones económicas para financiar obras públicas. Se trata de hacerlo una medida obligatoria, de quitarle la discrecionalidad a esas figuras de contribuciones que actualmente existen.
DIGNIDAD DE VIDA E INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
Hay avance en derechos concretos. Se estableció el principio de la dignidad de la vida y el derecho a tener un mínimo vital para la vida digna. Esto es diferente al derecho a la vida, me explica Enrique, porque este último lo que pretendía era establecer el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte.
“No quedó el derecho a la vida que planteaban algunos partidos”, explica Provencio, “porque la mayoría consideramos que dejar el derecho a la vida así en abstracto, pues es la puerta de entrada para que las leyes que penalizan el aborto y el derecho de las mujeres a la interrupción libre del embarazo”, que seguirán siendo legales en la ciudad. Lo que sí quedó, sin embargo, es el principio de la dignidad de la vida y el derecho a tener un mínimo vital.
DERECHO AL MÍNIMO VITAL PARA LA VIDA DIGNA
“Esta fue una de las discusiones más intensas porque en la iniciativa de Constitución venía la figura del ingreso básico universal, que es la tendencia en el mundo”, me comenta el Diputado. “Es decir que haya una garantía de que todas las personas tengamos los recursos elementales para la vida digna. No se logró. Hubo una muy firme oposición”.
Lo que quedó fue un concepto que se llama “derecho al mínimo vital para la vida digna”. El mínimo vital, de acuerdo con la Suprema Corte, consiste en el conjunto de elementos necesarios para satisfacer las necesidades fundamentales de las personas: alimentación, salud, educación, etcétera. Según Enrique, se trata de una figura que permitirá reorganizar la política social de la ciudad y tener mejores mecanismos para elevar el nivel de vida de todos.
DERECHO A LA MUERTE DIGNA
Aunque la Constitución considera la protección a la muerte digna, no incluye la palabra eutanasia. Quedó una figura que establece con claridad que uno tiene derecho a decidir que no te impongan tratamientos terapéuticos ingratos, que no te sometan al empecinamiento médico cuando ya no estás en condiciones de decidir. Esta nueva figura, en palabras de Enrique, “Va mucho más allá que la voluntad anticipada que ahora existe. Ahora uno puede firmar por anticipado que si entras en un coma irreversible te desconecten de aparatos y mueras dignamente. Pero esta figura va más allá: uno puede determinar activamente no ser sometido a ciertos tratamientos que te prolonguen innecesariamente la vida. No es eutanasia propiamente dicho, pero es algo muy cercano a ello”.
DERECHOS LGBT Y MARIGUANA MEDICINAL
En la Constitución se reafirman los derechos de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio y adoptar hijos. También se introduce el uso terapéutico de la cannabis. De acuerdo con Enrique, “No se logró aprobar el uso lúdico o recreativo, pero sí el uso terapéutico”. El uso de la mariguana medicinal será de acuerdo con los términos establecidos en la Constitución Federal, por lo que si en el futuro se adecuan las leyes con respecto al uso lúdico de la mariguana, la Constitución de la ciudad podría también modificarse.
Aunque no se reconocen los derechos de los animales como tal, la Constitución introdujo algunas disposiciones sobre la protección. Enrique explica que ahora se reconoce a los animales como seres sintientes, algo que representaba un gran gran rezago en México, el no reconocer nuestros deberes éticos con los animales.
También se reconoce la obligación que tenemos de dar un trato digno a los animales: “Tenemos el deber ético y la obligación jurídica de respetar la vida y la integridad de los animales, y se les reconoce como sujetos de consideración moral. Esto es un avance civilizatorio: la obligación de dar un trato digno a los animales. También queda explícito que las autoridades deben garantizar la protección y el trato digno y respetuoso a los animales”.
DE QUÉ SIRVE TODO ESTO
“La Constitución introdujo principios para que tengamos mejores políticas. Mejor planeación, mejor control de los gobernantes, mejor control de la corrupción, mejores principios para distribuir los presupuestos, pero todo eso necesita efectivamente buenos diseños y políticas inteligentes. Políticas que se apliquen bien y usen eficientemente los recursos. Y esa es la clave. El cumplimiento de la Constitución y el ejercicio de buenas políticas que cuenten con recursos suficientes”.
Entonces lo que sigue es tener buenas políticas, adecuar el conjunto de leyes y reglamentos de la ciudad. Por ejemplo, una nueva ley de planeación, una nueva ley de educación, modificar la ley de salud, desarrollo urbano, entre otras. Todo eso tendrá que hacerse de aquí al 2020, periodo durante el cuál no se podrá reformar la Constitución.
“Ahora todo va a depender de la aplicación de la Constitución, porque por más bonita que esté, si no se aplica adecuadamente no va a tener repercusiones prácticas”, concluye Enrique Provencio.
La asignación predeterminada de curules en la Asamblea Constituyente limitó el contenido de la Constitución de la Ciudad de México que se promulgará este domingo 5 de febrero, critican diputados de oposición. La redacción final de la nueva Carta Magna quedó marcada por los intereses del PRI y el PAN, pese a que ambos partidos tuvieron bajo respaldo en las votaciones de junio del año pasado, acusan. La Constitución dejó pendiente la inclusión de la renta básica universal, el derecho de voto a los 16 años, el saneamiento del agua, entre otros. ¿Qué implicaciones tendrá para los ciudadanos las nuevas disposiciones?
La nueva Constitución de la Ciudad de México mesuró propuestas progresistas, dijeron legisladores constituyentes. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
Ciudad de México, 4 de febrero (SinEmbargo).- La prisa y el forcejeo político limitaron que propuestas progresistas fuesen incluidas en la nueva Constitución de la Ciudad de México, de acuerdo con diputados constituyentes de izquierda. El resultado final no ha podido esconder el sello del partido oficial debido a la a distribución desigual de curules, adujeron.
“Teníamos una designación desigual. […] Se necesitaba una mayoría de las dos terceras partes para aprobar cualquier cosa”, explicó Mayela Delgadillo, Diputada constituyente del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Numerosas propuestas sociales fueron limitadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN), recalcó.
“Aún juntando al PRD [Partido de la Revolución Democrática], Morena, Movimiento Ciudadano [MC] y constitucionalistas, todos presentes, nos faltaban al menos nueve votos para lograr las dos terceras partes”, agregó Delgadillo.
Buscar el consenso no es atípico en un pleno de diputados, excepto porque en este caso la brecha entre los representantes y los votos conseguidos en las urnas el pasado 5 de junio fue amplia.
El PRI y el PAN consiguieron en los comicios, de forma respectiva, el 7.75 por ciento y 10.3 por ciento de los votos. Mientras que Morena y el PRD juntaron el 33 y el 29 por ciento. No obstante, esto no se vio traducido en la asignación de curules.
El 29 de abril de 2015, el Senado aprobó que 40 de los 100 legisladores constituyentes fueran designados por el Senado, la Cámara de Diputados, el Presidente de la República Enrique Peña Nieto y el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
Así el PRI y el PAN consiguieron una representación final, dentro del pleno de la Asamblea Constituyente, del 22 y 15 por ciento, respectivamente. Al tiempo que Morena se quedó con el 22 por ciento y el PRD con el 29 por ciento de los asientos.
“Unidos el PRI y el PAN tenían la capacidad de veto. Ellos eran el dique para las propuestas de avanzada. Había que matizar todo”, se quejó Jesús Ramírez Cuevas, Diputado Constituyente de Morena.
RENTA BÁSICA UNIVERSAL
La Asamblea Constituyentente aprobó la primera Constitución de la Ciudad de México que entrará en vigor a partir del próximo 17 de septiembre del 2018. Foto: Cuartoscuro
La propuesta de Renta Básica Universal, un apoyo económico para todos los capitalinos, hecha inicialmente por el Jefe de Gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera Espinosa, fue desdibujada durante el proceso de la Asamblea Constituyente, y centrada sólo en sectores poblacionales de pobreza.
“El tema de la renta básica se quedó disminuido, medio focalizado. Iba a ser universal, progresivo, se iban a compactar un montón de programas y transparencias monetarias. Iba contra el clientelismo”, consideró Delgadillo.
La intención era entregar un monto para todos los ciudadanos y con ello se hubiera roto la priorización para ciertos sectores con el fin de la compra de votos, como suele suceder en otros programas sociales, apuntó la legisladora.
“Iba a acabar con una estructura de cuotas de poder. Y por otro lado, iba a generar una economía de consumo interno, y proteger los empleos más débiles”, agregó.
La Diputada Constituyente sostuvo que pese a ofrecer la viabilidad para entregar estos recursos, el líder del PRI en la Asamblea Constituyente y jefe de la bancada del Tricolor en la Cámara de Diputados, César Camacho Quiroz, se opuso.
La asignación de recursos para este propósito pudo haber limitado el funcionamiento de otros beneficios sociales, dijo el Diputado constituyente del partido Movimiento Ciudadano, René Cervera García.
“La renta básica es un instrumento de política social. Yo creo que no estuvo correctamente enfocado. ¿Por qué?, porque en la medida que es un instrumento no tiene sentido consagrarlo en la Constitución. Instrumentos van e instrumentos vienen. Y luego se dio paso a decir que no hay dinero que alcance y, efectivamente, si lo ve como un derecho universal el tema es que no alcanza”, señaló el Diputado.
De esta cuenta, acusó Cervera García, se buscó una salida incluyendo el concepto “mínimo vital” en el artículo 14 de la Carta Magna.
“A diferencia de la renta básica, el mínimo vital es un concepto con mayor margen en el que cada Gobierno puede llenar su contenido con decisiones, según el peso que se le quiera dar”, explicó el constituyente de MC.
VOTO A LOS 16
Los jóvenes deberían poder votar, afirmó Mayela Delgadillo Bárcena. Foto: Cuartoscuro
Por otra parte, el voto a partir de los 16 años quedó excluido de la Constitución de la Ciudad de México, pese al respaldo que consiguió la propuesta.
“Se hubiera puesto atención a un grupo social ahora invisibilizado, a los jóvenes. Y hubiera obligado a implementar políticas públicas, aunque sea por absorción de voto, para una cantidad de jóvenes, que ayudaran a no reducir los niveles educativos, generar empleos y programas”, destacó Delgadillo.
La legisladora apuntó que las decisiones de los jóvenes en México deben tomarse en cuenta puesto que hay una diversificación de votos según la propuestas políticas: “Se toman diferentes decisiones si a alguien le quedan 70 años por delante”.
PROTECCIÓN SOCIAL Y DDHH
La diputada Clara Jusidman afirmó que la nueva Constitución dejó desprotegidos a los trabajadores no asalariados. Foto: Cuartoscuro
La legisladora constituyente Clara Jusidman Rapoport, una de las seis designadas por el Jefe de Gobierno capitalino, expuso que el PRI, el PAN y sus partidos satélites dejaron fuera la posibilidad de conseguir seguros colectivos.
“La idea original era ir creando mutualidades, mini seguros, que ayudaran a la protección de los trabajadores sin patrones fijos cuando se enferman, tienen incidentes, discapacidad, mueren, y su familia se queda sin nada”, dijo.
La propuesta original del Gobierno capitalino era que se pudieran encontrar modalidades de protección, aún prescindiendo de fondos públicos, para trabajadores no asalariados.
En tanto, en el artículo 19 de Ciudad Segura se restó al combate de delitos graves, dijo Jusidman. “Se eliminó un párrafo que hablaba de la prohibición de la trata, de los feminicidios, de la tortura, de todos estos actos de violencia ejercidos por las personas y el Estado”, precisó.
La también activista denunció que los grupos conservadores dieron ponderación al concepto “derecho a la vida”, por encima del “derecho a una vida digna”.
Este último incluía el acceso económico, a la salud, educación y trabajo. Mientras el primero se limita a acceso a la alimentación, vestido y vivienda.
Otros derechos fueron más favorecidos en el nuevo texto. Es el caso del reconocimiento del matrimonio entre parejas del mismo sexo, y la igualdad de los derechos de las familias de la población LGBTTTI. Con ello, la Constitución capitalina se convierte en la primera que incluye este tema.
Los caitalinos también tendrán el derecho, de acuerdo con el artículo 11, a una muerte digna y el derecho a la autodeterminación y al libre desarrollo de una personalidad.
DENUNCIAN FALTA DE COMPROMISO
El proyecto enviado por Mancera contenía mil 400 propuestas de modificación. Lo que dio paso a un amplio trabajo en ocho comisiones, que no dejó inadvertido la inasistencia de algunos legisladores constituyentes.
La Diputada del PRD, Lol Kin Castañeda, denunció que la falta de compromiso caracterizó el trabajo de algunos de sus compañeros: “Como Roberto Gil del PAN, que en realidad no estuvo en comisiones para trabajar, y al final llegó a plantear una serie de cosas que ya habían sido discutidas”.
“O el Diputado Jesús Sesma Suárez, del Verde, quien no se presentó en comisiones y en el último momento hizo reservas a un artículo”, agregó.
En términos generales, los constituyentes de diversos partidos coincidieron en que para el PRI Y el PAN, el límite de aprobación estuvo delimitado en la Constitución federal.
Este fue el caso, por ejemplo, de la propuesta del uso recreativo de la mariguana, que quedó finalmente delimitada a su uso médico y terapéutico cuando entre en vigencia en el orden federal.
Apenas en diciembre, el Senado aprobó modificaciones a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal para avalar este uso medicinal. Y ahora es la Cámara de Diputados la que debe ratificar la decisión.
“Era una consigna permanente, ir detrás de la Constitución federal, para que esta ciudad no marcara el paso hacia algo mucho más progresista. Por lo que es probable que en cinco años la estemos cambiando de nuevo”, finalizó Delgadillo.
La Constitución de la Ciudad de México verá la luz en el 2017. El pasado lunes fueron aprobados los primeros tres artículos que la componen. En estos destaca que de los principios rectores el más importante es la dignidad humana, que se establece como “principio rector supremo y sustento de los derechos humanos”.
Ciudad de México, 21 de diciembre (SinEmbargo).– En 2017, la Ciudad de México tendrá su propia Constitución. Se tiene contemplado que la promulgación de la nueva Carta Magna de la capital del país coincida con la celebración del centenario de la Constitución del país, promulgada el 5 de febrero de 1907.
La Asamblea Constituyente aprobó el pasado lunes 19 de diciembre los primeros tres artículos de la Constitución de la Ciudad de México.
El Artículo 1 reconoce a la Ciudad de México como entidad federativa, sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos; el Artículo 2 establece que la CdMx es de naturaleza intercultural y el Artículo 3 precisa que la dignidad humana es el principio rector más importante.
En este VIDEO te detallamos los temas de estos tres artículos.
El Presidente Enrique Peña Nieto sorprendió con el nombramiento de Augusto Gómez Villanueva, un viejo “lobo de mar” del sistema político mexicano, con tan larga trayectoria, el mejor ejemplo de lo que en el argot político se conoce como “dinosaurio” y en su carrera política postuló los dogmas del llamado nacionalismo revolucionario, representado de manera muy especial por los ex mandatarios Luis Echeverría y José López Portillo.
Por Francisco Ortiz Pardo
Ciudad de México, 13 de septiembre (SinEmbargo/Libre en el Sur).– Si para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, designó este martes a Porfirio Muñoz Ledo, el más veterano y experimentado legislador de la izquierda mexicana, el Presidente Enrique Peña Nieto sorprendió con el nombramiento de Augusto Gómez Villanueva, un viejo “lobo de mar” del sistema político mexicano, con tan larga trayectoria que en tiempos de Luis Echeverría Álvarez ya era uno de los hombres más poderosos.
La designación de uno y otro, de acuerdo con las facultades que tienen tanto Peña como Mancera de nombrar seis constituyentes (tres hombres y tres mujeres) en cada caso, no es casual: Según lo estipulado por el Congreso federal, quien presidirá la Asamblea Constituyente será el Diputado más longevo.
En realidad quien tiene mayor edad de entre los diputados constituyentes es la perredista Ifigenia Martínez, de 88 años. Gómez Villanueva tiene un año menos que ella. Pero el priista cuenta con la ventaja de tener mayor experiencia legislativa, algo que se discute como una condición para presidir la Asamblea. En cambio Porfirio Muñoz Ledo tiene 83 años de edad.
Lo más interesante del caso es que Gómez Villanueva viene de una casta muy diferente a la de priistas como Peña, que se encumbraron en el neoliberalismo tras el paso de Carlos Salinas de Gortari por la Presidencia de México. Gómez Villanueva es el mejor ejemplo de lo que en el argot político se conoce como “dinosaurio” y en su carrera política postuló los dogmas del llamado nacionalismo revolucionario, representado de manera muy especial por Echeverría y José López Portillo. Hasta Wikipedia lo dice: “(Gómez Villanueva) se ha mantenido vigente en la política como principal representante del Echeverrismo”.
Fue Gómez Villanueva precisamente quien, como dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) –uno de los sectores históricos del Partido Revolucionario Institucional (PRI)–, encabezó en 1969 la proclamación de Echeverría como candidato presidencial, es decir como Presidente. Había pasado ya la matanza de estudiantes en Tlatelolco.
Ya en el gobierno, Luis Echeverría nombró a Gómez Villanueva secretario de la Reforma Agraria, uno de los temas torales de aquella gestión. La primera vez que Gómez Villanuevo presidió la Cámara de Diputados fue en 1965. De ahí en adelante tuvo una provechosa carrera legislativa, que se extendió hasta finales del siglo pasado. En 1996 apareció en una fotografía tomada en San Lázaro al lado del coordinador de los diputados tricolores, Humberto Roque Villanueva, cuando éste último festejaba con una seña obsena –“la roqueseñal, se le llamó”– que el PRI se impuso para aumentar el IVA del 10 al 15 por ciento.
Curisoso es que Porfirio Muñoz Ledo proviene de la misma clase política, pues fue presidente nacional del PRI en las gestiones de Luis Echeverría y López Portillo, hasta que en 1987 rompió con Miguel de la Madrid para ir en apoyo de la candidatura presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas, postulado por un frente de partidos de izquierda.
De aquellos años se recuerda a un entonces joven militante del PRI, Andrés Manuel López Obrador, quien ahora, como dirigente del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), busca que sea el ex panista Bernardo Bátiz quien presida la Asamblea Constituyente. Bátiz cumple este 14 de septiembre 80 años de edad.
La Asamblea Constituyente será instalada el próximo jueves 15, en lo que por décadas fue recinto del Senado en una casona de la calle de Donceles, en el Centro Histórico. Sesenta de sus diputados fueron electos por el voto ciudadano y otros 40 designados por las cámaras de diputados y de senadores, así como por el Presidente de la República y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Acaso todo sea un tema de nostalgia para que recuperemos aquellas imágenes de priístas muy ufanos que “desde la más alta tribuna de la nación” controlaban el congreso y aplastaban y se burlaban de la oposición, siempre a capricho del “señor Presidente”.
Durante el foro “La Constitución de la Ciudad de México y los animales”, la organización Humane Society International (HSI) México expresó la necesidad de otorgar a los animales protección legal en la nueva Carta Magna, pues como seres vivos merecen ser respetados. Asimismo, diferentes ponentes expresaron sus posturas en favor de los derechos animales y del trato digno a las especies.
Ciudad de México, 5 de septiembre (SinEmbargo).- Con la redacción de la Constitución de la Ciudad de México se abre una ventana de oportunidad para enviar un mensaje político que reconozca a los animales como seres “sintientes” y cuyo bienestar debe tomarse en cuenta en todo el territorio nacional, aseguró Antón Aguilar, director ejecutivo de la organización Humane Society International (HSI) México.
Durante el foro “La Constitución de la Ciudad de México y los animales”, el activista expresó a los diputados Ismael Figueroa, Lol Kin Castañeda, René Cervera y Verónica Delgadillo, la necesidad de otorgar a los animales protección legal en la nueva Carta Magna, e incluirlos como parte de la comunidad, al considerar a la CdMx “una metrópoli progresista y global”.
El objetivo del coloquio, subrayó, es asegurar que el tema del bienestar animal quede plasmado en la Constitución y la redacción sea concensuada a través de un debate plural sobre el contenido del documento que a finales de enero de 2017 estará listo.
Los doctores Alejandro Herrera Ibáñez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y Gustavo Lozano, de la Fundación Franz Weber, subrayaron la necesidad de que el ser humano trate de evitar el antropocentrismo. Por ello, Herrera pidió a diputados sensibildad en el tema ético y jurídico para legislar en favor del bienestar animal en la CdMx.
“Toca que los legialadores se asomen a la calle, que nos escuchen. Ellos son nuestros representantes, los representantes del pueblo. Que hagan su trabajo respondiendo al interés popular”, exigió Lozano
El objetivo del coloquio es asegurar que el tema del bienestar animal quede plasmado en la Constitución. Foto: Cuartoscuro.
En su oportunidad, el Diputado Constituyente René Cervera señaló que los animales tienen derecho a ser respetados e protegidos por la ley, ya que “son seres vivos, seres que sienten y pueden transmitirnos cualquier cantidad de sentimientos incluso más complejos que algunos seres humanos”.
La legisladora Verónica Delgadillo dijo que “el gran depredador del paneta ha sido el ser humano” y destacó que el respeto a los derechos de los animales es el respeto a la vida misma, ya que aseguró, el maltrato animal desencadena violencia contra otros seres humanos. “Respetar los derechos de los animales nos hará atacar la descomposición social en la que vivimos (…) Tendremos una ciudad más habitable, más amable e incluyente con los animales”, puntualizó.
La Diputada Lol Kin Castañeda se pronunció a favor de la tenencia reaponsable y subrayó la necesidad de que el Estado se comprometa a realizar campañas de esterilización y otras que busquen calidad y dignidad para la vida de los animales no humanos.
El Diputado Ismael Figueroa puso sobre la mesa el tema no solo de los animales de compañía, sino también los que son utilizados para el consumo humano, los de laboratorio, y exhibición. “Que sean tratados con calidad durante su ciclo de vida”, planteó.
A partir de las 10:00 horas de este martes el INE designó 60 de los 100 escaños que ocuparán los diputados de diversos partidos, además de un independiente, en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México (CdMx). Falta que el Presidente de la República y las cámaras Alta y Baja del Poder Legislativo determinen a los 40 restantes que habrán de ocupar una curúl. Una vez integrado el Congreso capitalino, tendrán hasta el 31 de diciembre del próximo año para aprobar la primera Constitución Política de la CdMx.
Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la validez de la elección celebrada el 5 de junio pasado y asignó diputados a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México (CdMx).
Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolviera las impugnaciones al conteo de votos, el INE entregó las constancias de asignación a los partidos correspondientes y a Ismael Figueroa Flores, candidato independiente electo y líder del Sindicato de Bomberos capitalinos.
En la contienda del 5 de junio participaron 21 aspirantes independientes y 540 fórmulas registradas por diferentes partidos políticos, mismos que compitieron por 60 de las 100 curules de representación proporcional, para el Constituyente que deberá redactar la primera Constitución de la CdMx. Durante el proceso de elección se emitieron 2 millones 135 mil 947.
Así pues, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) obtuvo 22 de los 60 escaños con un total de votos a favor que ascienden a 649 mil; asimismo, al Partido de la Revolución Democrática (PRD) le fueron asignados 19, mientras que a los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) obtuvieron 7 y 5 curules respectivamente. En cambio, Nueva Alianza (Panal) y Encuentro Social (PES) se hicieron de 2 espacios cada uno, a la par que Movimiento Ciudadano (MC) y el Verde Ecologista de México (PVEM) obtuvieron uno cada uno.
Entre los diputados presentados por Morena figuran, Irma Eréndira Sandoval, Bernardo Batiz, Bertha Elena Lujan, Bruno Bichir, Clara Brugada, Carlos Payán, Jaime Cárdenas, Mardonio Carvallo, Héctor Bonilla, Raúl Bautista, Fabrizio Mejía, Patricia Ruiz Anchondo, Damián Alcázar, Javier Jiménez Espriu, entre otros.
Por el PRD sustentaron Katia D´Artigues, Enrique Provencio, Marcela Lagarde, Miguel Ángel Velázquez, Guadalupe Elizabeth Muñoz, Humberto Lozano, Ifigenia Martínez, Jesús Ortega, José Manuel Oropeza, Julio César Moreno, Diana Arellano, Horacio Franco, Juan Ayala Rivero y Elena Chávez.
En cambio por el PAN se presentaron Santiago Creel Miranda, margarita Saldaña Hernández, Mauricio Tabe Echartea, Kenia López Rabadán, Carlos Gelista González, María Teresa Gómez Mont y Gonzalo Altamirano Dimas.
Del PRI contendieron Irma Cue Sarquis, Carlos Humberto Aceves y del Olmo, Cynthia Iliana López Castro, José Eduardo Escobedo Miramontes y María Fernanda Bayardo Salim;
Panal presentó a Gabriel Quadri de la Torre y Alejandra Beatriz Moreno; mientras que por el PES figuraban José Andrés Millán Arroyo y Aida Arregui Guerrero.
Por su parte, PVEM abanderó a Luis Alejandro Bustos Olivares mientras que el partido MC apoyó a Esthela Damián.
De los 40 escaños restantes, seis serán designados por el Presidente Enrique Peña Nieto y seis más por el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera. Asimismo, las 28 curules faltantes serán designadas por la Cámara de Diputados y por la de Senadores, 14 cada una.
Así, los diputados de de la Asamblea Constituyente deberán quedar instalados a más tardar el 15 de septiembre de este año, de modo que para el 31 de diciembre del 2017 ya haya sido aprobada la primera Constitución Política de la CdMx.
La elección de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México se realizará el domingo 5 de junio de 2016, y tras este proceso los integrantes electos la instalarán el 15 de septiembre de este año. De acuerdo con los tiempos oficiales, la Constitución Política de la Ciudad de México debe quedar aprobada a más tardar el 31 de enero de 2017. A pesar de la importancia que este cambio tiene para la capital del país, sus habitantes no saben prácticamente nada del asunto. De lo que sí hablan, y con preocupación, es de los grandes males que aquejan a la metrópoli.
Los entrevistados coinciden en que la falta de seguridad y la ineficiencia del transporte público son dos de los grandes males en la capital del país. Fotos: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 23 de mayo (SinEmbargo).- En el 2017, la Ciudad de México tendrá su propia Constitución, que tiene, entre otros objetivos, procurar por el medio ambiente, la equidad de género, y mejorar transporte público.
Pero la mayoría de los capitalinos, la gente de la calle, desconoce el tema del Constituyente. Lo que sí manifiestan a SinEmbargo es su hartazgo en temas como la inseguridad, el sistema de transporte al que consideran malo e ineficiente, la contaminación y la corrupción. El Gobierno local prometió, dicen, atacar todos estos males, pero hasta ahora no ha cumplido.
Se solicitaron 490 millones de pesos a la Secretaría de Hacienda para financiar las campañas y los gastos de todos los partidos que competirán por ganar curules en el Constituyente que se encargará de aprobar la redacción de la Constitución Política de la Ciudad de México. La elección de la Asamblea Constituyente de la capital costará más que lo presupuestado para el Fondo Ambiental Público de la capital destinado para financiar proyectos en materia, entre ellos los atmosféricos. Que se incluyan también los derechos de los animales, piden organizaciones.
ONGs buscan la Constitución de la CdMx reconozca los derechos de los animales sin excepciones. Foto: Shutterstock.
Por Ivette Lira y Shaila Rosagel
Ciudad de México, 29 de abril (SinEmbargo).- “La Constitución de la Ciudad de México debe reconocer explícitamente los derechos de los animales no humanos sin excepciones, modificar su estatus jurídico actual y crear una entidad especializada que los haga valer”, exige la Coalición Animalista Constituyente, compuesta por 12 asociaciones dedicadas a la protección de las especies no humanas, así como algunos protectores independientes.
De acuerdo con Marco Antonio Baños, consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), se solicitaron 490 millones de pesos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para financiar las campañas y los gastos de todos los partidos que competirán por ganar curules en el Constituyente que se encargará de aprobar la redacción de la Constitución Política de la Ciudad de México.
La elección de la Asamblea Constituyente de la capital costará más que lo presupuestado para el Fondo Ambiental Público de la capital destinado para financiar proyectos en materia, entre ellos los atmosféricos. Si se hará un gasto de tales magnitudes, ¿por qué no incluir también los derechos de los animales?
“Lo que queremos es que de forma explícita se reconozcan no sólo los derechos humanos –que ya están claramente reconocidos en la Constitución–, sino también los derechos de los no humanos sin excepciones, ya sabemos de algunas leyes que protegen a los animales, pero no a todos”, dijo a SinEmbargo, Sandra Segovia, fundadora y presidenta de la organización Todos Somos Animales.
De acuerdo con la activista, lo que las asociaciones –algunas de otras partes de la República Mexicana– buscan para los animales, se basa principalmente en tres puntos:
Reconocimiento de los derechos de los animales sin excepciones.
Modificación de su estatus jurídico, ya que actualmente son considerados propiedad.
Creación de una entidad especializada que haga valer sus derechos, así como existe la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), debería existir una entidad a cargo de defender los derechos de los no humanos.
En días pasados, René Cervera García, de Movimiento Ciudadano, presentó una iniciativa que incluye los derechos de animales silvestres y domésticos en el Código Civil Federal para que se les reconozca como personas no humanas, sin embargo, la animalista subrayó que buscan algo más allá: “que no sólo sea un reconocimiento a nivel código civil, sino a nivel constitucional y así tendría implicaciones diferentes”.
Explicó que dicho código habla de derechos y obligaciones para las personas no humanas, que son seres que se identifican por su capacidad de sentir, sin embargo, son incapaces de cumplir con deberes como los humanos: “nosotros tendríamos obligaciones con ellos, algo similar a lo que sucede con los bebés, reconocerlos con una figura jurídica, con lo que será posible heredarles un bien, por ejemplo”.
Es importante reconocer los derechos de los animales “porque todos compartimos el mismo planeta, todos somos en realidad parte de lo mismo, las personas también somos animales, también formamos parte del medio ambiente, no es una cuestión de que nos gusten los animales o no, es una cuestión de que todos los seres vivos merecemos respeto porque tenemos la capacidad de sentir, porque formamos parte del mismo ecosistema y porque en la medida que los respetemos a ellos, nos respetamos a nosotros mismos y tendremos una mejor convivencia y un mundo mejor”, aseguró Segovia.
Todos Somos Animales, Auxilio al Perro Amigo de Oaxaca, Asociación Miau&Guau, Escuadrón de Apoyo y Rescate Animal, Frente Unido por el Medio Ambiente y los Animales (FUSCAA), Fundación Tomy, Morena Mía, Mundo Patitas, Por México Sin Callejeritos, Pro Animal Campeche, Protección y Bienestar Animal de Chicoloapan, Zoo Amigos y algunos protectores independientes preparan un documento para entregarlo a todos los constituyentes con la intención de que lo tomen en cuenta y que en esta nueva Constitución se reconozcan de forma explícita los derechos de los animales no humanos.
“Nos encargaremos de entregar el documento a cada Constituyente. La Constitución es un documento que deberíamos crear entre todos y entre más participación exista, se genera un documento más completo y por ende los animales serán los más beneficiados”, dijo Segovia a nombre de la coalición.
ONGs hacen exhortan a los capitalinos a acercarse con los constituyentes para hacerles llegar su postura respecto a los animales. Foto: Shutterstock.
No obstante, explicó que “la Constitución no es un documento que atienda situaciones particulares, por el contrario, atiende situaciones generales que engloban la mayor parte de situaciones generales para que de ahí se desprendan otro tipo de reglas, normas, etcétera”.
De acuerdo con las asociaciones, los beneficios que el reconocimiento de los derechos de los animales traería, son la protección de las especies, por ejemplo, se abriría la posibilidad de ingresar a rescatar a un perro aunque la propiedad se encuentre cerrada. Asimismo se modificaría todo lo que está alrededor de las granjas industriales, los laboratorios de experimentación, de los acuarios, y otros sitios donde existe trato cruel.
Cabe mencionar que las campañas políticas para la elección de 60 de los 100 asambleístas que formarán parte del Constituyente serán también más caras que el presupuesto asignado al proyecto del Metro de la CdMx con 80 millones 029 mil 838 pesos; al de la Agencia de Gestión Urbana de la Ciudad de México con 184 millones 282 mil 623 pesos y al que ejercerá la Secretaría de Protección Civil, la cual apenas alcanza los 158 millones 916 mil 322 pesos.
El recurso que se destinará para elegir al 60 por ciento de los legisladores que formarán parte del Constituyente también es superior al asignado a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), el cual asciende a 375 millones 420 mil 160 pesos, al de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje y al del Tribunal Electoral de la capital.
El monto asignado para la CDHDF resultó incluso inferior a los 410.2 millones de pesos como gasto mínimo de operación solicitados en noviembre de 2015 por la presidenta de la Comisión Perla Gómez Gallardo a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Los 490 millones de pesos representan además casi el 10 por ciento de los 5 mil millones de pesos solicitados este mes por el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera Espinosa al Presidente Enrique Peña Nieto para mejorar el transporte público en la Ciudad de México.
Además, las campañas políticas para el Constituyente costarán incluso más que lo asignado para la capital mexicana en función del gasto al rubro de Ciencia, Tecnología e Innovación que asciende a 358 millones 943 mil 966 pesos.
El consejero del INE Marco Antonio Baños prevé que el Constituyente opere en las antiguas instalaciones del Senado de la República. Foto: Cuartoscuro.
El consejero del INE Marco Antonio Baños aclaró que ese recurso es sólo para la elección del próximo 5 de junio, pues la instalación y operación de la Asamblea Constituyente no le corresponde al instituto. Los asambleístas electos serán honorarios y se prevé que el Constituyente opere en las antiguas instalaciones del Senado de la República ubicadas en la calle Donceles en el Centro Histórico.
Eduardo Huchim May, experto en el sistema político mexicano y ex consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), explicó que el 5 de junio la elección de los diputados que conformarán el Constituyente será sui generis, debido a que no habrá distritos ni circunscripciones electorales. Los capitalinos votarán por la lista de un partido o bien por un candidato independiente. Al final se hará el cómputo y quien tenga mayor porcentaje de la votación, tendrá la posibilidad de contar con más asambleístas.
La presidenta de Todos Somos Animales hizo un llamado a los capitalinos a salir a votar y a acercarse con los constituyentes para hacerles llegar su postura respecto a los animales o alguna otra cuestión que les interese que aparezca en la Constitución.
“Es un momento histórico el que estamos viviendo, ninguna otra ciudad en el mundo está en una situación tan maravillosa como la de crear un nuevo documento constitucional, la verdad es que es algo fantástico y justo es un momento en el que deberíamos participar en aras de tener una ciudad donde podamos convivir de mejor forma no sólo entre las personas, también entre humanos y no humanos”, comentó.
La reunión del Grupo de Expertos Independientes con eurodiputados, las elecciones primarias en Estados Unidos y los 87 años del Partido Revolucionario Institucional marcarán la agenda esta semana.
Ciudad de México, 29 de febrero (SinEmbargo).- Esta semana inicia con elecciones primarias en 12 entidades de Estados Unidos, jornada que definirá al candidato final de cada partido. Esta también es la fecha límite para que los ciudadanos de la Ciudad de México que aspiren a ser candidatos independientes a la Asamblea Constituyente presenten su intención.
Además, el Grupo de Expertos Independientes estará en Bruselas el jueves para presentar sus avances sobre el caso Iguala ante el Parlamento Europeo.
El viernes 4 de marzo es el aniversario número 87 del Partido Revolucionario Institucional.
En las efemérides:
El 2 de marzo de 1959, el canal 11, del Instituto Politécnico Nacional, emitió su primera transmisión.
El 3 de marzo de 1908, el diario El Imparcial publicó la entrevista Díaz-Creelman, en la que Porfirio Díaz declaró que México estaba preparado para la democracia.
El 5 de marzo de 1993 se elevó a rango constitucional el derecho a la educación, así como la obligación del Estado de impartir la educación preescolar, primaria y secundaria.
El 5 de marzo es también el Día Mundial de la Eficiencia Energética.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
