La exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua ha generado críticas de algunos países de la región; jefes de Estado como los de México o Bolivia, han advertido no acudirán si hay exclusión.
La Habana, 13 may (EFE).- El Gobierno cubano criticó este viernes su exclusión, junto con Nicaragua y Venezuela, de la IX Cumbre de las Américas, a celebrarse del 6 al 10 de junio en la ciudad estadounidense de Los Ángeles.
“Mejor que ser reo de la política de odio, Estados Unidos debería escuchar a los no pocos que, en América Latina, lo convocan a ser sede de una cumbre inclusiva”, escribió en Twitter el Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.
La época nueva que desea el continente no admite la exclusión. Mejor que ser reo de la política de odio, Estados Unidos debería escuchar a los no pocos que, en América Latina, lo convocan a ser sede de una Cumbre inclusiva. https://t.co/mbpXJSu03A
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 13, 2022
“La época nueva que desea el continente no admite la exclusión”, afirmó.
Estados Unidos descartó invitar a esos países a la cumbre porque considera que “no respetan” la democracia. Cuba asistió a dos ediciones anteriores (en Lima en 2018 y en Ciudad de Panamá en 2015), pero previamente también había sido excluida.
The United States government, under pressures from extreme sectors, will convene a limited and exclusive Summit in Los Angeles. It excludes #Cuba from discussions of issues such as migration which are important in bilateral and regional relations.
El Ministro cubano de Exteriores, Bruno Rodríguez, consideró por su parte, en Twitter, que el Gobierno de Estados Unidos convoca una “cumbre limitada y excluyente” por estar “sometido a presiones de sectores extremos”.
“Excluye a Cuba de discusiones sobre temas que, como el migratorio, ocupan un lugar importante en la relación bilateral y regional”, afirmó el Canciller.
Si no estamos todas las naciones, no es Cumbre de las Americas.
— Xiomara Castro de Zelaya (@XiomaraCastroZ) May 11, 2022
La posible exclusión de La Habana, Caracas y Managua ha generado críticas de algunos países del hemisferio occidental e incluso los líderes de algunos países, como los presidentes de México y Bolivia, han advertido que si hay excluidos ellos no acudirán.
Otros países, como algunas naciones caribeñas, están estudiando si acuden a la cita en Los Ángeles.
La IX Cumbre de las Américas será la segunda organizada por Estados Unidos después de la edición original en Miami en 1994, y el objetivo principal de Washington en esta ocasión es diseñar un pacto migratorio regional.
Lorenzo Córdova señaló que la gente que no fue a votar no habría ido si se hubieran instalado más casillas; “lo que no se vale es decir que es culpa del INE el índice de participación”, declaró, ante los dichos de AMLO, que culpó al organismo por la falta de participación.
Ciudad de México, 11 de abril (SinEmbargo/EFE).- El Consejero presidente del Instituto NacionalElectoral (INE) rechazó las acusaciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien denunció al Instituto por cometer un presunto boicot contra la consulta de Revocación de Mandato.
“La narrativa de que esta elección de Revocación de Mandato contuvo el boicot del INE es falso. Si hubo un boicot aquí, es de quien no dio el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas”, declaró Córdova en conferencia de prensa.
Este lunes, López Obrador aseguró que si el INE hubiese puesto más casillas, la participación habría sido mayor.
“No vamos a caer en la falacia de decir desde el INE que si hubiera habido más casillas habría mas participación. Votamos quienes quisimos votar, quienes no pues no, y es un derecho que hay que respetar”, respondió Córdova. “Lo que no se vale es decir que es culpa del INE el índice de participación”.
Lorenzo Córdova destacó la participación de la ciudadanía para aquellos que fueron convocados para fungir como funcionarios de casilla. Foto: Romina Gándara, SinEmbargo.
Sobre la reducción de presupuesto que el ente electoral recibió para la organización de este ejercicio democrático, Córdova precisó que “el dinero que le tenían que entregar al INE para poder cumplir con sus obligaciones significaría instalar todas las casillas” que se instalaron en las elecciones intermedias de junio de 2021.
“El INE hizo todo lo que podía y debía hacer con los recursos que se le entregaron”, sentenció.
Además, sugirió preguntar cuántos de los ciudadanos que no votaron lo hicieron porque “no querían avalar las trampas que ocurrieron en semanas pasadas”, en relación a los múltiples avisos que tuvo que hacer el ente electoral a servidores públicos por hacer promoción de la consulta.
En la palabras de Lorenzo Córdova: "La narrativa de que está elección de revocación de mandato contuvo el boicot del INE eso es falso". pic.twitter.com/AE68lBTZg6
Por el otro lado, estuvo de acuerdo con la declaración de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, al decir que la jornada electoral del día de ayer fue exitoso, destacando que los motivos detrás de su éxito van más allá del índice de votación.
“Bueno primero porque es la primera [Revocación de Mandato] y salió muy bien. Es un proceso encomiable desde el punto de vista organizativo. La particiación de los ciudadanos no es nada más el índice de votación. También es que cuando los convoca el INE para ser funcionarias y funcionarios de casilla acudan”.
Para terminar, dijo que le da “mucho gusto” que López Obrador esté contentos con los resultados y que se sume a la celebración del éxito de esta consulta popular inédita en el país.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de este lunes en Palacio Nacional. Foto: Gobierno de México
El Presidente había acusado más temprano este lunes al INE de haber realizado un boicot para evitar la participación de los ciudadanos.
“Con todas las trampas o boicot del INE, que no se aplicó para poner casillas en todos lados, hubo municipios en donde no hubo casillas. En mi pueblo […] Tepetitán, no instalaron casillas. Las instalaron a 30 o 40 kilómetros”, aseveró.
Agregó que el INE pudo haber promovido mejor la consulta, pero se excusaron en que no había dinero. Sin embargo, celebró que la consulta haya sido “un éxito completo” y algo inédito en la historia de México.
A pesar de una amenaza de boicot y las duras críticas que se ha llevado por su decisión, la Academia de Hollywood mantiene en pie la reducción de ocho categorías, que se quedarán fuera de la ceremonia televisada.
Los Ángeles, 1 de marzo (EFE).- La Academia de Hollywood mantendrá su decisión de anunciar los ganadores de 8 categorías de los Óscarantes de que empiece la ceremonia televisada, a pesar de la mala recepción ha tenido entre sus miembros y del boicot que han propuesto los afectados por el cambio.
Estatuilla de los Premios Óscar. Foto: EFE.
“Nos planteamos cómo preservar nuestros valores, que son los 23 premios de la gala, y aún así preparar un programa de tres horas que el público quiera ver por televisión”, explicó la consejera delegada de la Academia de Hollywood, Dawn Hudson, en una entrevista exclusiva con el diario Deadline.
La ejecutiva insistió en que “la emisión televisada celebrará todas las categorías”, pese a que un puñado de premiados quedarán fuera de la señal en directo.
De las 23 categorías que conforman los Óscar, ocho se anunciarán antes de que arranque la gala del 27 de marzo mientras termina la alfombra roja, aunque Hudson aseguró que los ganadores recibirán el premio con el público ya sentado en el Dolby Theatre de Los Ángeles (EU).
Luego, durante la retransmisión, se emitirá un resumen con las reacciones de los vencedores.
Imagen de archivo de los Premios Óscar. Foto: Etienne Laurent, EFE.
Las categorías afectadas son mejor documental, mejor edición, mejor maquillaje y peluquería, mejor diseño de producción, mejor sonido, mejor corto, mejor corto animado y mejor banda sonora.
El cambio reducirá la presencia hispana en la ceremonia, ya que incluye apartados en los que compiten los españoles Alberto Iglesias (por la banda sonora de Madres Paralelas) y Alberto Mielgo (aspirante al mejor corto animado por The Windshield Wiper), y el chileno Hugo Covarrubias (candidato al mismo premio con Bestia).
La decisión, que se comunicó la semana pasada, fue recibida como un jarro de agua fría entre algunos candidatos al premio.
De hecho, organizaciones sindicales que representan a editores, músicos e ingenieros de sonido plantearon organizar un boicot y propusieron que los nominados rechazaran la invitación a la ceremonia.
Una estatua del Óscar afuera del Teatro Dolby para la 87a entrega anual de los premios Óscar. Foto: Matt Sayles. Invision, AP, archivo.
Por su parte, algunos seguidores de los Óscar protestaron en redes sociales por la medida.
En 2018, la Academia ya anunció su intención de sacar de la gala los premios técnicos y entregarlos durante la pausa publicitaria, pero se retractó tras el rechazo de la comunidad cinéfila.
Otros premios, como los Grammy y los Latin Grammy, entregan la mayoría de los galardones en una ceremonia previa que no se emite por televisión, aunque su caso está más justificado porque cuentan con casi un centenar de categorías (varias por cada estilo de música) frente a las 23 de los Óscar.
La intención de los organizadores es la de hacer un espectáculo más ameno y ágil después de la ceremonia del año pasado, que registró mínimos históricos de audiencia.
Carey Mulligan en una de lsa ceremonia de los premios Óscar pasados. Foto: AP
The Power of the Dog, Licorice Pizza, Coda, Don’t Look Up, King Richard, Nightmare Alley, Drive My Car, Dune, Belfast y West Side Story son las candidatas al Óscar a la mejor película de este año.
Para México, el aguacate ha sido ese cultivo milagroso por casi 25 años, pero ahora, además de la violencia, otra amenaza acecha a los productores de esta fruta: campañas por una competencia más verde y quizás incluso un boicot.
Por Mark Stevenson
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Con comerciales astutos durante el Super Bowl, una fruta irresistible y un apetito al parecer insaciable de los consumidores en Estados Unidos, los productores de aguacate de México han conseguido hasta ahora separar los aguacates del terreno en conflicto que los produce, al menos hasta que una amenaza a un inspector de agricultura estadounidense esencialmente cerró las exportaciones la semana pasada.
Pero mientras los productores siguen sufriendo extorsiones del crimen organizado y los taladores siguen cortando pinares para despejar tierras para el cultivo de aguacate, otra amenaza acecha: campañas por una competencia más verde y quizás incluso un boicot.
Para México, el aguacate ha sido ese cultivo milagroso por casi 25 años. Foto: José Estrada Serafín, Cuartoscuro.
La mayoría de los partidarios de una producción más sostenible no están pidiendo un boicot total.
“(Los aguacates) son una porción muy grande de la economía del país o la economía regional y prohibirlos enteramente no sería beneficioso” para granjeros ya en apuros, dijo Gareth Elliot, un gerente de restaurante en Nueva Jersey que administra la página de Facebook “Blood Avocados” (Aguacates Sangrientos). “Pero si hubiese más estudios ambientales y los aguacates fuesen producidos en una manera responsable, resolveríamos el problema juntos”.
Hasta ahora, la asociación de productores y empacadores mexicanos ha dado pocos pasos para resolver los problemas, al igual que su rama promocional en Estados Unidos, Avocados from Mexico, pese a que los granjeros en México reportan tener que pagarles miles de dólares por protección a pandillas de narcotráfico por cada campo de aguacates.
Quienes no pagan son amenazados con el secuestro, el asesinato y el descuartizamiento de familiares.
Las asociaciones de productores han comprado comerciales millonarios en el Super Bowl, pero no se han molestado en crear un programa de certificación que les asegure a los consumidores que el aguacate que compran no está relacionado con pagos a los cárteles de las drogas, los mismos que inundan Estados Unidos con letales píldoras de fentanilo falsificadas para que parezcan Xanax, Adderall u Oxicodona.
Hasta ahora, la asociación de productores y empacadores mexicanos ha dado pocos pasos para resolver los problemas. Foto: José Estrada Serafín, Cuartoscuro.
Ningún grupo respondió a pedidos de comentario sobre el asunto.
Y ese tipo de programa de certificación es lo que quieren los activistas.
“Pienso que eso pudiera ayudar a elevar la consciencia”, dijo Elliot, que afirma que mucha gente pudiera no estar al tanto del problema. “Llamar la atención del consumidor que compra le habla más claro a la política estadounidense o incluso la política global que lo que hacen las protestas”.
Pero la renuencia de Elliot a un boicot pudiera esfumarse si la tala ilegal y la plantación de aguacate llega al corazón de las reservas de las mariposas monarcas en el estado occidental de Michoacán.
Hasta ahora, los granjeros solamente se han acercado a los bordes de las zonas de protección de los pinares montañosos en donde las mariposas se pasan el invierno antes de regresar a Estados Unidos y Canadá. En el presente, las cimas son demasiado frías y elevadas para el aguacate, pero con el cambio climático eso, como todo lo demás, pudiera cambiar. “Las mariposas monarcas no tienen la opción de hibernar en otras partes”, dijo Elliot. “No creo que los estadounidenses quieran decirles adiós a las mariposas monarcas”.
El chef J.P. McMahon, que tiene los restaurantes Aniar, Cava y Tartare en Irlanda, ya comenzó a proponer que no se compren aguacates.
Los aguacates son “percibidos como algo saludable y el contraste con lo que en realidad le hacen” al ambiente y la sociedad, “no pudiera estar más lejos, polos opuestos, absolutamente no”, dijo.
McMahon ha tratado de promover recetas de guacamole más sostenibles y producidas localmente que usan col rizada o alcachofas de Jerusalén. Ha sido una batalla difícil: ha recibido mensajes furiosos de productores mexicanos que dicen que necesitan los ingresos, y comensales y chefs que quieren aguacates. “Pero yo me mantengo firme”, dijo.
“El desastre ambiental, la deforestación causada, para satisfacer la fiebre de aguacate sobre tostadas me repugnó tanto que decidí dejar de comerlos completamente”, escribió McMahon en noviembre. “Casi cinco años después, extraño el aguacate, pero no voy a participar de la explotación de la tierra y la gente para satisfacer un antojo”.
Y existen otros países sin las disputas de tierras, escasez de agua, extorsión de carteles, especias en peligro y tala ilegal que tiene México que podrían de suplantar la dominante porción mexicana de 80% de las importaciones estadounidenses con aguacates más sostenibles. Perú, Colombia y Chile tienen sus propios problemas, pero la extorsión de productores por las pandillas no es uno de ellos.
“Los exportadores colombianos ven en Estados Unidos un mercado del mayor potencial y hay unas oportunidades y unas ventajas enormes para producir aguacate en Colombia”, dijo Juliana Villegas, vicepresidenta de exportaciones de la agencia ProColombia.
“Nosotros tenemos un lujo, diría yo en Colombia y hasta podemos sentirnos en nuestra frontera agrícola. Nosotros tenemos hoy millones de hectáreas disponibles sin deforestar. Eso creo que es una ventaja enorme que tenemos que aprovechar. Las áreas cultivables en Colombia son muy, muy amplias”.
En esta imagen, tomada el 1 de octubre de 2019, un trabajador muestra un puñado de aguacates en un huerto cerca de Ziracuaretiro, en el estado de Michoacán, México. Foto: Marco Ugarte, AP
Cualquier prohibición sostenida de las exportaciones de aguacate pudiera de hecho beneficiar a las familias mexicanas que no pueden ya comprar la fruta debido a la alta demanda internacional.
Pero la pérdida de ingresos sería devastadora para los campesinos mexicanos que —como muchos otros en Latinoamérica— se han pasado casi cinco siglos buscando un cultivo milagroso que los saque de la pobreza.
Azúcar, caucho, bananas, tintes naturales, café, cacao llegaron y se fueron, pero nunca cumplieron realmente esa promesa. O eran solamente prácticos en plantaciones grandes con trabajo esclavo o podían ser cultivados en forma más barata en otras partes o enfermedades y substitutos sintéticos causaron desastres para las cosechas.
Para México, el aguacate ha sido ese cultivo milagroso por casi 25 años. Un granjero con apenas unas pocas hectáreas de árboles de aguacate puede pagar por la universidad de sus hijos o comprarse una camioneta nueva para llevar su producto al mercado y evitarse intermediarios, algo que ningún otro cultivo ha podido ofrecer.
Pero no son los consumidores en Estados Unidos quienes están en las líneas del frente: muchos activistas solitarios, amenazados, en pueblecitos mexicanos están peleando contra la tala ilegal y la expansión de capos de aguacate a antiguos bosques.
El activista Guillermo Saucedo trató de instituir patrullas de granjeros para detectar tala ilegal y aguacatales no autorizados en Villa Madero, Michoacán, el año pasado.
Consiguió que entre 60 y 70 personas participaran en las patrullas, a partir de mayo. Pero el 6 de diciembre, Saucedo fue secuestrado, golpeado y amenazado por un cártel del narco que protege o invierte en campos de aguacate.
Esta semana, Saucedo dijo que detectó un enorme estanque de retención de agua como los que cavan los agricultores de aguacate en un pueblecito cerca de Villa Madero, pero duda que el gobierno vaya a frenarlos.
“La Guardia Nacional no hace nada. Lo único que puede parar esto es la gente misma, acudiendo a las protestas”.
Los mexicanos Sarah Scheleper y Donovan Carrillo portaron la bandera de México durante la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno que comenzaron por la mañana de este viernes.
Por Sarah DiLorenzo
BEIJING, 4 de febrero (AP).- El país donde hace dos años se detectó el primer brote de coronavirusinauguró el viernes unos Juegos Olímpicos de Invierno marcados por las restricciones, proyectando con orgullo su fuerza en el más global de los escenarios, a pesar de que algunos gobiernos occidentales organizaron un boicot diplomático por la forma como China trata a millones de sus ciudadanos.
Así se vivió la gran entrada de la delegación mexicana en el Estadio Nacional de Pekín.
El presidente chino Xi Jinping declaró el inicio de los Juegos Olímpicos durante una ceremonia de apertura en que prevalecieron el tono azul claro y las imágenes invernales que fueron mostradas en el mismo Estadio Nacional que fue sede de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Verano de 2008.
Los deportistas chinos Zhao Jiawen y Dinigeer Yilamujiang —que nació en Xinjiang, la región del oeste de China donde los grupos defensores de derechos humanos afirman que China oprime a mucha de la población étnica uigur— se encargaron de encender el pebetero olímpico.
Los deportistas chinos Dinigeer Yilamujian y Zhao Jiawen encienden el pebetero durante la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno 2022. Foto: AP, Jae C. Hong.
Beijing se convirtió en la primera ciudad que ha albergado unos Juegos Olímpicos en verano y en invierno. Y aunque algunos no estuvieron presentes en la segunda cita olímpica en pandemia en seis meses, muchos otros líderes mundiales sí acudieron a la ceremonia inaugural. El más destacado: el presidente ruso Vladimir Putin, quien se reunió en privado con Xi previamente en medio de las peligrosas tensiones fronterizas entre Moscú y Ucrania.
Los Juegos, y su ceremonia inaugural, son siempre un escaparate para la nación anfitriona, una oportunidad para mostrar su cultura, definir su lugar en el mundo y exhibir su mejor cara. Eso es algo de lo que China ha presumido durante décadas. Pero en los Juegos de Beijing de este año, el abismo entre la actuación y la realidad será especialmente llamativo.
Hace 14 años, la ceremonia de apertura de los Juegos de Verano Beijing 2008, con enormes espectáculos pirotécnicos y miles de participantes moviéndose al unísono, estableció un nuevo estándar para la extravagancia de este tipo de actos que ningún otro anfitrión ha conseguido igualar desde entonces. Fue un evento apropiado para lo que a menudo se ha calificado como la “presentación” de China.
Ahora, se mire por donde se mire, China ya está asentada, y monta un nuevo espectáculo en el estadio conocido como El Nido, construido con la colaboración del artista disidente Ai Weiwei.
Pero la esperanza de una China más abierta que acompañaba a aquella cita olímpica se ha disipado.
Para Beijing, estos Juegos son la confirmación de su estatus de actor y potencia mundial. Pero para muchos fuera del país, especialmente en Occidente, se han convertido en la confirmación de su giro cada vez más autoritario.
El presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, izquierda, y el mandatario chino Xi Jinping saludan durante la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno 2022 en Beijing. Foto: AP, Jae C. Hong.
Las autoridades chinas están aplastando el activismo prodemocrática, reforzando su control sobre Hong Kong, adoptando una postura de mayor confrontación hacia Taiwán e internando a los musulmanes uigures en el extremo occidental, una represión que el gobierno estadounidense y otros han calificado de genocidio.
La pandemia ha tenido también un peso importante en estos Juegos, como ya ocurrió el verano pasado en Tokio. Más de dos años después que se detectara el primer caso de COVID-19 en la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei, cerca de seis millones de personas han fallecido y cientos de millones más se han contagiado en todo el mundo.
El país anfitrión asegura tener una de las tasas de contagios y decesos más bajas del mundo, debido en parte a los estrictos confinamientos decretados por el gobierno, que fueron evidentes de inmediato para cualquiera que llegó al país para competir o trabajar en la cita olímpica.
Aunque, como ocurre en todos los Juegos, las cuestiones políticas han dominado los preparativos, una vez encendido el pebetero, la atención pasará, al menos en parte, de las cuestiones geopolíticas del día a los propios deportistas.
Las luces iluminan el Estadio Nacional, conocido como El Nido, durante un ensayo de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno, en Beijing, China. Foto: AP, Wang Xinchao, archivo.
Todas las miradas se centrarán en si la superestrella del esquí alpino Mikaela Shiffrin, que ya tiene tres medallas olímpicas, puede superar las altísimas expectativas. En cómo culminará su carrera olímpica la sensación del snowboard Shaun White y en si la actual esperanza de la disciplina, Chloe Kim, volverá a sorprender. Y en si en las mujeres del equipo olímpico ruso acapararán todas las medallas en patinaje artístico.
China, por su parte, deposita sus esperanzas en Eileen Gu, una esquiadora de estilo libre de 18 años nacida en Estados Unidos que ha elegido competir por el país natal de su madre y podría colgarse tres preseas doradas.
"Sarah Schleper": Porque México hizo su aparición en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijin. Sarah Schleper y Donovan Carrillo fueron los encargados de ondear nuestra bandera. pic.twitter.com/oU0oe49gSL
Conforme se desarrolle la competencia, las condiciones impuestas por las autoridades chinas ofrecen un marcado contraste con el ambiente festivo de los Juegos de 2008. Algunos asistentes de vuelo, personal de inmigración y de hoteles visten trajes de protección de pies a cabeza, mascarillas y gafas. Todas las personas que acudieron al país deberán someterse a pruebas diarias, y cuarentenas prolongadas para quienes arrojen positivo en coronavirus.
En varias partes de la ciudad sede, muchos han manifestado su entusiasmo y orgullo de que deportistas de todo el mundo acudan a competir. Zhang Wenquan, un coleccionista de artículos olímpicos, comentó el viernes que se sentía emocionado, si bien el virus ha cambiado muchas de las condiciones en que suelen desarrollarse unas justa olímpicas.
“Creo que el efecto de los fuegos artificiales será mucho mejor que en 2008”, dijo. “Yo de hecho quería ir al estadio a verlo… pero debido a la pandemia no hubo oportunidad”.
Decenas de países se han sumado a un boicot en contra de los Juegos Olímpicos invernales que se llevarán a cabo en China bajo la premisa de las violaciones a derechos humanos, pero un académico considera que también puede estar relacionado con la amenaza de la economía china hacia Estados Unidos.
París, 3 de febrero (RFI).– El no respeto a los derechos humanos en China no es nuevo. Desde hace décadas, las ONG publican informes sobre la violación de derechos básicos como la libertad de expresión, de prensa o la opresión de comunidades como la tibetana o ahora la uigur. Sin embargo, los occidentales no decidieron por ejemplo boicotear los Juegos Olímpicos (JJOO) de verano que Pekín organizó en 2008.
“China constantemente no cumple el respeto de los derechos humanos. Ya lo hizo en el Tíbet y ahora lo hace en la provincia de Xinjiang con la minoría musulmana. Eso es cierto, pero lo era también en 2008”, explica a RFI el especialista en Deporte y Política, Jordi Illa Boris.
En 2008 sí hubo manifestaciones en ciudades como San Francisco o París durante el viaje planetario de la antorcha olímpica pero ningún Gobierno dio un paso adelante para plantarse y no enviar a sus representantes y es que China en la geopolítica no contaba como lo hace ahora.
NO SON LOS DDHH, SON RAZONES ECONÓMICAS Y MILITARES
“En ese entonces, China no representaba una amenaza económica para Estados Unidos como actualmente. En el mes de agosto pasado, la Vicepresidenta Kamala Harris hizo una gira en el Indopacífico para apoyar a esa zona en contra de la amenaza económica china, tenemos otro ejemplo como la alianza militar AUKUS entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia”, afirma el profesor en la Universidad peruana de Ciencias Aplicadas con respecto al pacto militar entre estos países occidentales para compartir tecnología avanzada en defensa y contrarrestar los avances de China.
“Hay toda una serie de cuestiones económicas y militares que no existían en 2008. Lo que quiere hacer EU es poner en evidencia esta situación, pero aprovechando la falta del respeto a los DDHH en China, es una excusa porque detrás hay una lucha en la zona del Indopacífico entre los dos países”, añade Jordi Illa Boris.
En esta foto dada a conocer por la agencia noticiosa china Xinhua, el Presidente chino Xi Jinping visita el Óvalo Nacional de Patinaje, una instalación de competencias para los Juegos Olímpicos Invernales del 2022, el 4 de enero en Beijing. Foto: Shen Hong/Xinhua vía AP.
LOS BOICOTS SON “SIMBÓLICOS”
“[Este tipo de boicots] Son simbólicos porque si miramos un poco la historia, ningún boicot ha conseguido lo que pretendía. Por ejemplo, el boicot más fuerte que ha habido fue a los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980, un boicot liderado por Jimmy Carter de EU que quería que la URSS se retirara de Afganistán. ¿Lo consiguió? No”, recuerda.
Para que algo cambie, dice el experto, lo que tendría que ocurrir es que los atletas hicieran algún gesto fuerte, entonces sí que podría haber algún efecto o más repercusión.
“Si un atleta que venga de alguna minoría hiciera un gesto en un podio en contra de las políticas chinas en el Tíbet o en Xinjiang, me refiero a un gesto como el que hicieron Tommie Smith y John Carlos, en México 68 a favor del Black Power, levantando el puño, eso tendría más eco que el boicot diplomático, pero no creo ningún atleta se atreva”, concluye el especialista en Deporte y Política, Jordi Illa Boris.
Stéphane Dujarric, portavoz de la Secretaría General de Naciones Unidas, ha confirmado en una rueda de prensa que Guterres recibió la invitación del Comité Olímpico Internacional (COI).
MADRID, 10 Dic. (EUROPA PRESS).- El Secretario General de la ONU, António Guterres, asistirá a los Juegos Olímpicos de Pekín de 2022, tal y como han anunciado desde la organización en medio del debate sobre el boicot diplomático propuesto por Estados Unidos y al que se han unido Canadá, Reino Unido o Australia en protesta por violaciones de Derechos Humanos en el país asiático.
El portavoz de la Secretaría General de Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, ha confirmado en una rueda de prensa que Guterres ha recibido una invitación del Comité Olímpico Internacional (COI) para asistir a la competición y “la ha aceptado”.
Enmanuel Macron calificó de “insignificante” el boicot diplomático propuesto por Estados Unidos. Foto: Stephane Mahe, EFE vía EPA.
“Creo que sus dos predecesores inmediatos han asistido a casi todos los Juegos Olímpicos desde al menos 2002”, ha defendido Dujarric.
Así, el jefe de la ONU acudirá a Pekín mientras varios países occidentales se han sumado al boicot diplomático impulsado por Washington, al que ya se han sumado países como Australia, Reino Unido o Canadá, y que implica no enviar representación política a la cita en China en febrero, sin que afecte en principio a los deportistas de cada uno de estos países. La medida ha enfurecido al gigante asiático.
Por su parte, el Gobierno de Francia ha descartado este jueves sumarse al boicot ya que considera que “el deporte es un mundo que debe preservarse al máximo de interferencias política”, mientras el propio Presidente francés, Emmanuel Macron, ha tildado la acción de “insignificante”.
Australia enviará, sin embargo, a sus atletas la cita olímpica que se celebra entre el 4 y el 20 de febrero en la capital china, ya que “como gran nación deportiva, es importante separar los asuntos del deporte y los políticos”, apuntó Morrison.
Sídney (Australia), 8 dic (EFE).- El Primer Ministro de Australia, Scott Morrison, anunció este miércoles que su país no enviará a ningún representante oficial a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín 2022, con lo que se une al boicot diplomático de Estados Unidos.
Morrison dijo que la decisión se ha tomado en respuesta a los “abusos contra los derechos humanos” en la provincia china de Xinjiang y “muchos otros problemas que Australia ha planteado constantemente”.
“Lo hago por el interés nacional de Australia […] Es lo correcto”, dijo el Primer Ministro en declaraciones a los medios.
Australia enviará, sin embargo, a sus atletas la cita olímpica que se celebra entre el 4 y el 20 de febrero en la capital china, ya que “como gran nación deportiva, es importante separar los asuntos del deporte y los políticos”, apuntó Morrison.
El mandatario estadounidense tomó la medida de no asistir diplomática al evento debido a los supuestos crímenes contra la humanidad que hay en Xinjiang, China. Foto: Evan Vucci, AP.
El portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, anunció este lunes que el Gobierno estadounidense no enviará ninguna representación diplomática ni oficial a los Juegos por “el genocidio y los crímenes contra la humanidad que persisten en [la región noroccidental china de] Xinjiang, así como otros abusos de derechos humanos” en China.
Washington decidió no prohibir la participación de los atletas estadounidenses, algo que habría supuesto un boicot completo a los Juegos, porque no quiere “penalizar” a los deportistas que llevan meses o años entrenando para prepararse para la cita olímpica.
China ha condenado con dureza la decisión de Estados Unidos y le ha advertido de que “pagará un precio” por ello.
Zhao Lijian, Ministerio de Asuntos Exteriores de China,. advirtió a EU que tomarán medidas en su contra. Foto: Roman Pilipey, EFE, EPA.
“Los Estados Unidos están intentando trastocar los Juegos con base en su sesgo ideológico, a mentiras y a rumores. Pero el boicot solo hará que la gente de todo el mundo vea aún más claramente sus siniestras intenciones, y erosionará aún más su credibilidad y su moralidad”, aseguró el martes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China Zhao Lijian.
Nueva Zelanda dijo este martes que tampoco enviará ninguna representación diplomático a los Juegos aunque justificó su decisión por razones de seguridad sanitaria como consecuencia de la pandemia de la COVID-19.
Otros países como Alemania y Japón han dejado en el aire si sus gobiernos se sumarán al boicot diplomático mientras que Rusia ha hecho un llamamiento para que no se mezcle el deporte y la política.
Washington decidió no prohibir la participación de los atletas estadounidenses, algo que habría supuesto un boicot completo a los Juegos, porque no quiere “penalizar” a los deportistas que llevan meses o años entrenando para prepararse para la cita olímpica.
Pekín, 7 dic (EFE).- China advirtió hoy de que Estados Unidos “pagará un precio” después de que Washington anunciara un boicot diplomático a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín 2022, en protesta por los abusos contra los derechos humanos en el país asiático.
“Estados Unidos pagará un precio por su mal hacer”, afirmó hoy el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China Zhao Lijian, quien también anunció que Pekín ha presentado una protesta oficial a Washington por el boicot.
El lunes, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, anunció que el Gobierno estadounidense no enviará ninguna representación diplomática ni oficial a los Juegos por “el genocidio y los crímenes contra la humanidad que persisten en [la región noroccidental china de] Xinjiang, así como otros abusos de derechos humanos” en China.
El Gobierno chino ha negado en múltiples ocasiones que existan estos abusos y también ha reiterado que no son más que “una campaña de difamación”.
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, anunció este lunes 6 de diciembre que Estados Unidos no mandará ningún funcionario al evento deportivo. Foto: Michael Reynolds, EFE.
“Los Estados Unidos están intentando trastocar los Juegos con base en su sesgo ideológico, a mentiras y a rumores. Pero el boicot sólo hará que la gente de todo el mundo vea aún más claramente sus siniestras intenciones, y erosionará aún más su credibilidad y su moralidad”, agregó Zhao.
Entretanto, el diario oficial Global Times opinó hoy a través de la red social Twitter que China respira “aliviada” tras el anuncio del boicot: “Cuantos menos funcionarios estadounidenses vengan, menos virus traerán”, reza una de sus últimas entradas.
Los Juegos de Invierno se celebrarán entre el 4 y el 20 de febrero próximos en la capital china, que ya albergó en 2008 los de verano.
Washington decidió no prohibir la participación de los atletas estadounidenses, algo que habría supuesto un boicot completo a los Juegos, porque no quiere “penalizar” a los deportistas que llevan meses o años entrenando para prepararse para la cita olímpica.
Hasta el momento, el único país que se ha sumado a la iniciativa estadounidense es Nueva Zelanda. Foto: EFE
El Gobierno chino indicó la semana pasada que no tenía previsto invitar a políticos de Estados Unidos al evento, aunque precisó que el Comité Olímpico Internacional tenía la última palabra en cuanto a esa posibilidad.
Al margen, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, recordó ayer que este boicot no es el único paso que ha dado o dará su país en respuesta a los crímenes contra la humanidad que, a su juicio, se están cometiendo en China.
“Cuando Estados Unidos habla, cuando Estados Unidos pasa a la acción, el mundo escucha”, dijo Price, quien tras recordar que este tipo de boicot es una decisión soberana que cada país debe tomar, reconoció que su Gobierno espera que otros sigan su ejemplo y tomen la misma decisión en los próximos días.
Hasta el momento, el único país que se ha sumado a la iniciativa estadounidense es Nueva Zelanda, que anunció este martes que tampoco enviará representantes diplomáticos a la cita olímpica.
La iniciativa “Girls Night In” pretende hacer conciencia a los dueños de los clubes nocturnos pues reprueban el uso de drogas para abusar a mujeres.
Ciudad de México, 25 de octubre (RT).- Varias mujeres denunciaron esta semana que fueron pinchadas con jeringas en clubes nocturnos del Reino Unido y que luego se sintieron como si estuvieran drogadas. Si bien la mayoría de las denuncias presentadas son de mujeres, en su mayoría estudiantes, también se ha registrado el caso de un hombre.
Lizzie Wilson, de 18 años, relató este viernes a The New York Times que mientras estaba la noche del lunes en una discoteca del condado de Nottinghamshire, sintió un dolor en la espalda como si la hubieran pinchado con una aguja. Señaló que diez minutos después, luchaba por mantenerse de pie y fue trasladada rápidamente a un hospital, donde pasó horas desorientada y sin sensibilidad en las piernas. “Nadie debería pasar por eso”, dijo, recordando que “lo más angustioso era que no podía controlar nada”.
El médico de la joven detalló que podría haber sido inyectada con ketamina, una droga anestésica. Mientras, Wilson comenzó un curso de vacunas contra la hepatitis y se le realizaron análisis de sangre para asegurarse de que no haya contraído ninguna enfermedad.
AL MENOS 15 CASOS EN NOTTINGHAMSHIRE Y “UN NÚMERO REDUCIDO DE INFORMES” EN ESCOCIA
La Policía de Nottinghamshire informó este jueves que se han producido al menos 15 incidentes desde el pasado 2 de octubre en la región. “Algunos de los informes que recibimos ocurrieron hace unos días y otros recientemente. Es vital que investiguemos cualquier informe lo más pronto posible, lo que significa que podemos obtener pruebas con mucha rapidez”, afirmó la superintendente Kathryn Craner.
Craner aseguró que los clubes también “llevarán a cabo más controles y registros para cualquier persona que entre en los locales”. “Esto puede causar algunos retrasos en los ingresos, pero es necesario para garantizar la seguridad de los que están en una noche de fiesta”, agregó,
Autoridades locales aseguran que habrán medidas más fuertes para los locales que ingresen a los clubes. Foto: Pixabay.
Además, otros casos similares fueron registrados en Escocia. La Policía local comunicó que sigue investigando “un número muy reducido de informes” de personas que declaran haber sido “pinchadas” con una aguja o drogadas con su bebida.
UNA EVALUACIÓN EXHAUSTIVA A NIVEL NACIONAL
Las bebidas adulteradas con drogas no es un problema nuevo en el país. Una investigación de la BBC del 2019 reveló más de 2 mil 600 casos en Inglaterra y Gales desde el 2015. En los últimos días, publicaciones en redes sociales sobre el uso de agujas contaminadas en centros nocturnos y bandas criminales han aumentado los temores de la población.
En una reciente audiencia parlamentaria, la legisladora Yvette Cooper solicitó que la Policía revisara los informes que implican drogas y elaborara una evaluación exhaustiva a nivel nacional. “No se está llevando a cabo una evaluación proactiva sobre cuál es la magnitud del problema”, subrayó y lamentó que todavía se considere “responsabilidad de la víctima protegerse a sí misma”.
BOICOTEO DE LOS CLUBES
Pero muchos jóvenes no están dispuestos a esperar el actuar de las autoridades y en todo el país ha surgido una iniciativa denominada “Girls Night In”, que hace un llamado a boicotear los clubes la próxima semana con el fin de concientizar y exigir mejores protecciones.
Ally Valero, de 20 años, una de las estudiantes que organizó el boicot en Nottingham, apuntó que el llamado no es a que las mujeres se queden en casa, sino enviar un mensaje a los propietarios de los centros nocturnos. “Queremos volver a salir. Pero queremos hacerlo en un entorno más seguro”, señaló.
(1/3) Our society is committed to supporting the Girls Night In campaign and combating drinks spiking nationwide. We will be participating in the boycott of clubs and bars on Wednesday 27th. The rise in spiking is not something we can ignore, and we can no longer be a bystander! pic.twitter.com/nuLn4tDOFE
Así mismo, Primrose Sparkes, de 20 años, explicó que en el pasado el principal factor que consideraba antes de decidir si salía era si tenía una clase a primera hora de la mañana siguiente. “Ahora es: ¿me siento segura?, hay un elemento de miedo que antes no existía”, detalló.
Por su parte, Luis Danton, de 20 años, Presidente de la sociedad de fútbol de la Universidad de Nottingham Trent, calificó la situación de una “locura” y dijo que el equipo planea sumarse al boicot. “Siendo sincero, mucha gente está asustada”, concluyó.
El Senado avanzó la confirmación de la Jueza conservadora Amy Coney Barrett, que fue propuesta por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para ocupar el lugar de la fallecida Ruth Bader Ginsburg; podría tomar el cargo una semana antes de la elección presidencial.
Washington, 22 de octubre (EFE).- La Jueza conservadora Amy Coney Barrett, propuesta por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, avanzó este jueves para su confirmación en el Senado como nueva Magistrada del Tribunal Supremo del país.
Con el apoyo unánime de los senadores republicanos, el Comité Judicial de la Cámara Alta aprobó la confirmación de Barrett, pese al boicot planteado por los demócratas del comité.
Esto despeja el camino para que el próximo lunes el pleno del Senado confirme el nombramiento de la magistrada, nominada por Trump para ocupar el puesto vitalicio que dejó vacante la progresista Ruth Bader Ginsburg, que falleció el mes pasado.
Dicha votación, en la que se da por segura la confirmación de la Magistrada debido a la mayoría que los republicanos tienen también en el Senado, tendrá lugar una semana antes de las elecciones del 3 de noviembre, en las que Trump se juega la reelección ante el candidato demócrata, el exvicepresidente Joe Biden.
Yesterday I returned from celebrating my 30th wedding anniversary just in time to meet with Amy Coney Barrett. I believe she will make an excellent justice that will serve our country and Constitution well, and I look forward to seeing her confirmed soon. pic.twitter.com/AB8WTb6Lp3
Trump ha presionado repetidamente para que Barrett sea confirmada en el puesto en el Supremo a tiempo para resolver cualquier litigio relacionado con las elecciones.
Por su lado, Biden anunció que de ganar las elecciones nombrará una comisión bipartidista que estudie la situación del Supremo, ante las acusaciones de Trump de que planea ampliar el número de sus jueces para reequilibrarlo.
En una entrevista con el programa “60 Minutes” que emitirá el domingo la cadena de televisión CBS, Biden dijo que de ganar las elecciones creará una comisión bipartidista que revisaría el asunto y emitiría sus recomendaciones en un plazo de 180 días.
La confirmación de Barrett, de 48 años de edad, inclinaría a la derecha la composición del Supremo probablemente durante décadas, debido a que se trata de puestos vitalicios, ya que la corte quedaría con seis jueces conservadores y tres progresistas.
Trump ha acusado a Biden de planear una reforma para ampliar el número de magistrados del Supremo y lograr así una mayoría progresista en el máximo tribunal, que en los últimos tiempos se ha tenido que pronunciar sobre numerosos asuntos clave de su política.
Biden, que hasta ahora se había negado a aclarar su postura sobre este asunto, se había comprometido a dar una respuesta sobre el tema antes del segundo y último debate presidencial que mantendrá este jueves con Trump en Nashville (Tennessee).
Judge Amy Coney Barrett was just voted favorably out of Senate Judiciary Cmte 12-0. No democrats showed up to vote. Senator Ernst & I both voted for this highly qualified Supreme Court nominee
En sus declaraciones a “60 Minutes”, Biden aseguró que crearía esa comisión bipartidista porque el asunto del sistema judicial “se está saliendo de control”.
“Lo que haré es establecer una comisión nacional bipartidista de académicos, expertos constitucionales, demócratas, republicanos, liberales, conservadores, y les pediré que en 180 días me vengan con recomendaciones sobre cómo reformar el sistema judicial, porque se está saliendo de control”, dijo Biden.
Amy Coney Barrett's nomination is not legitimate. It's less than 2 weeks from election day, but the election is already happening now. Over 40 million have already cast their ballots.
It's dangerous, anti-democratic, and illegitimate to confirm a Supreme Court justice now. https://t.co/EBzdtZVXLd
Preguntado sobre si el trabajo de la comisión se centraría en la posibilidad de ampliar el número de jueces del Supremo, el candidato demócrata aseguró que “iría mucho más allá”.
“Lo último que tenemos que hacer es convertir al Tribunal Supremo en un (partido de) fútbol político, quien tiene más votos obtiene lo que quiere. Los presidentes vienen y van y los magistrados del Supremo permanecen durante generaciones”, agregó.
En el Partido Demócrata ha habido voces que han pedido que, de ganar las elecciones, amplíe el número de jueces, algo que ya han hecho otros presidentes en el pasado, para reequilibrar su composición.
Se espera que el Senado confirme el nombramiento de Amy Coney Barrett el próximo lunes, una semana antes de las elecciones del 3 de noviembre, cuyo resultado, si es disputado, podría acabar en el Supremo.
Durante las audiencias para su confirmación, Barrett se ha negado a decir si se recusaría en un caso de apelación que llegue al Supremo relacionada con los resultados de las elecciones, a pesar de haber sido nominada por uno de los dos candidatos en liza: Trump.
La Jueza se ha mostrado contraria al aborto, aunque tampoco ha querido aclarar si votaría para socavar ese derecho reconocido por el Supremo desde 1973.
Estrellas de Hollywood e influencers apoyan la más reciente campaña del movimiento #StopHateforProfit (Paren de fomentar el odio para generar ganancias). El movimiento pide a la gente que coloque un mensaje resaltando el daño que dice que Facebook ocasiona, pero se abstenga de publicar nada más en Instagram por un día.
Por Kelvin Chan
LONDRES (AP) — Kim Kardashian West, Katy Perry, Leonardo DiCaprio y otros famosos se unieron a un “alto” de 24 horas a Instagram el miércoles para protestar contra lo que califican como el fracaso de su empresa matriz, Facebook, para enfrentar el contenido violento y de odio y la información errónea en torno a las elecciones.
Estrellas de Hollywood e influencers apoyan la más reciente campaña del movimiento #StopHateforProfit (Paren de fomentar el odio para generar ganancias). El movimiento pide a la gente que coloque un mensaje resaltando el daño que dice que Facebook ocasiona, pero se abstenga de publicar nada más en Instagram por un día.
“No puedo quedarme de brazos cruzados y permanecer callada mientras estas plataformas siguen permitiendo la propagación del odio, la propaganda y la desinformación – creada por grupos para sembrar división y dividir a Estados Unidos – y tomar pasos sólo después que muere gente”, escribió Kardashian West en su cuenta de Instagram el martes.
Facebook declinó hacer declaraciones, pero señaló sus anuncios recientes sobre lo que está haciendo para limitar el alcance de grupos que apoyan la violencia en su plataforma y sus esfuerzos para proteger las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre.
En esta foto del 18 de enero del 2020, Kim Kardashian West durante una conferencia de prensa de “Kim Kardashian West: The Justice Project” en Pasadena, California. Foto: Willy Sanjuan, Invision, AP
Con 188 millones de seguidores, Kardashian West es una de las personas más influyentes en Instagram y el apoyo de ella y otras grandes personalidades al boicot llevó a una ligera caída del precio de las acciones de Facebook (1.7 por ciento) en las transacciones posteriores al cierre de la bolsa el martes por la noche.
Los organizadores detrás de #StopHateforProfit, incluyendo grupos defensores de los derechos civiles como la Liga Antidifamación, la NAACP y Color Of Change, encabezaron previamente una campaña que llevó a cientos de marcas y organizaciones sin fines de lucro a participar en un boicot publicitario contra Facebook en julio.
Ashton Kutcher, Mark Ruffalo, Kerry Washington, Rosario Dawson, Jamie Foxx y Sacha Baron estuvieron entre unas dos docenas de estrellas de Hollywood e influencers que apoyaron la campaña, dijeron los organizadores.
DiCaprio dijo que respaldaba a los grupos de derechos civiles para llamar “a todos los usuarios de Instagram y Facebook a protestar la amplificación del odio, el racismo y la socavación de la democracia en esas plataformas”.
Facebook, que el año pasado obtuvo ganancias de casi 70 mil millones de dólares por concepto de publicidad, enfrenta un ajuste de cuentas por lo que sus críticos califican como excusas indefendibles para ampliar las divisiones, el odio y la información errónea en sus plataformas.
“Nos acercamos rápidamente a una de las elecciones más importantes en la historia estadounidense”, dijeron los organizadores. “Los ‘cambios’ no comprobados y vagos de Facebook están peligrosamente por debajo de lo necesario para proteger nuestra democracia”.
El movimiento también criticó el manejo de Facebook del material en línea previo a los tiroteos en Kenosha, Wisconsin el mes pasado. El director ejecutivo Mark Zuckerberg ha dicho que la compañía cometió el error de no retirar antes una página perteneciente a un grupo de milicia que llamó a civiles armados a ingresar a la ciudad.
Facebook anunció este lunes que sus usuarios podrán ver videos online juntos con sus amigos y compartir reacciones en tiempo real. Foto: AP
Sólo bajó la página luego que un adolescente armado mató a dos personas tras las protestas violentas desatadas por el tiroteo de la policía a Jacob Blake, quien es afroamericano.
A Kim la siguen 188 millones de personas en Instagram y 30 millones en Facebook. Ella se suma a otros personajes famosos que han anunciado que tampoco usarán las redes sociales el miércoles, entre ellos Sacha Baron Cohen, Katy Perry, Jennifer Lawrence, Judd Apatow, Ashton Kutcher entre otros.
San Francisco, 15 de septiembre (EFE).- La estrella televisiva Kim Kardashian anunció este martes que protestará contra la excesiva permisividad que, a su juicio, Facebook mantiene con los considerados discursos del odio con un boicot de 24 horas el miércoles en la red social y en Instagram.
“Me encanta que podamos conectar directamente con ustedes a través de Instagram y Facebook, pero no puedo mantenerme en silencio mientras estas plataformas siguen permitiendo que se extienda el odio, la propaganda y la desinformación”, escribió la celebridad en su cuenta de Twitter.
“Por favor, únanse a mí mañana, cuando congelaré mis cuenta de Facebook e Instagram para decirle a Facebook que #DetengaLosBeneficiosPorOdio”, añadió.
Kardashian se suma así a otros personajes famosos que han anunciado que tampoco usarán las redes sociales el miércoles, entre ellos Sacha Baron Cohen, Katy Perry, Jennifer Lawrence, Judd Apatow, Ashton Kutcher, Amy Schumer, Sarah Silverman, Jamie Foxx, Leonardo DiCaprio y Michael B. Jordan.
La participación de Kardashian en esta jornada de boicot es significativa porque se trata de las séptima persona del mundo con más seguidores en Instagram, donde le siguen 188 millones de personas, además de los 30 millones que le siguen en Facebook.
La campaña #DetengaLosBeneficiosPorOdio la iniciaron grupos de activistas en junio, cuando, en plena oleada de protestas en todo EU por la muerte del también afroamericano George Floyd a manos de un agente de Policía en Mineápolis (Minesota), pidieron a los anunciantes abandonar Facebook por considerar que no estaba haciendo lo suficiente para eliminar las actitudes de odio y discriminación racial en sus plataformas.
A finales de agosto, el consejero delegado y cofundador de la empresa, Mark Zuckerberg, calificó de “error operativo” que la compañía no retirase la página de la milicia a la cual pertenecía el hombre que mató a dos manifestantes en las protestas raciales de Kenosha (Wisconsin, EU).
Zuckerberg respondió así a las informaciones aparecidas en los días anteriores que indicaban que por lo menos dos internautas habrían denunciado la página de la milicia a la empresa con anterioridad al suceso de Kenosha, pero que pese a ello esta no había adoptado ningún tipo de medida.
El Senado y la industria privada piden una solución en Monclova porque ya peligran 100 mil empleos. La prórroga de 90 días para la compra de AMHSA por Grupo Villacero aumentó la tensión en la localidad, de acuerdo con el Alcalde Alfredo Paredes.
En Sabinas, productores protestan por viabilidad de nuevos contratos con CFE.
Coahuila, 10 de septiembre (Vanguardia).- Ante la crisis económica en las regiones centro y carbonífera de Coahuila, Senadores y empresarios de la entidad urgieron al Gobierno federal a rescatar a la empresa Altos Hornos de México (AHMSA). A la par, productores anunciaron un acuerdo para boicotear a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y suspender el suministro de carbón, pues consideran ventajoso el contrato de trabajo.
Tras anunciarse que el acuerdo para la asociación o compra de AHMSA con Villacero se prorrogó por 90 días más, los Senadores coahuilenses Armando Guadiana, Eva Galaz y Verónica Martínez, pidieron al Presidente Andrés Manuel López Obrador que se implementen acciones para garantizar el empleo en la región centro, pues están en riesgo 100 mil fuentes de trabajo que dependen directa e indirectamente de la empresa acerera.
“Es una planta productiva que tenemos que proteger, independientemente de quién sea el dueño o los problemas de los accionistas. La problemática que se vive es harina de otro costal”, expresó Guadiana.
“Por el problema financiero y operativo de AHMSA, que está a punto de quiebra y que arrastra consigo a trabajadores de las minas de carbón, de fierro y de las plantas siderúrgicas, son más de 20 mil trabajadores. Además, hay 80 mil empleos indirectos de gente de proveeduría y suman 100 mil trabajos entre directos e indirectos”, puntualizó.
Por cada uno de los empleados que dependen de AHMSA de manera directa e indirecta, se estima casi medio millón de personas afectadas por la situación económica de la empresa en las regiones centro y carbonífera.
Guadiana sostuvo que sí hay un peligro latente de un colapso económico, porque en la región centro están las plantas que producen más carros de ferrocarril en América y el acero es de AHMSA.
Por su parte, el alcalde de Monclova, Alfredo Paredes, aseguró que el anuncio de la prórroga en el plazo de las negociaciones entre AHMSA y Villacero, provoca tensión e incertidumbre entre los ciudadanos de la región.
La Unión de Organismos Empresariales de Monclova, aseguró que la ampliación del plazo podría generar el cierre de más empresas proveedoras de AHMSA, pues no se sabe si en ese tiempo la siderúrgica estará en condiciones de ponerse al corriente.
CARBONEROS POR BOICOT A CFE
Dirigentes de tres uniones de productores de carbón dieron a conocer que por lo menos 65 productores acordaron suspender el suministro del mineral a las plantas de CFE, pues consideran que el contrato bajo el cual están prestando el servicio, es ventajoso e imposible de cumplir para ellos.
“El nuevo contrato y las especificaciones, fue hecho a modo; están ventajosos a favor de la CFE, muy leoninos, tiene especificaciones que el carbón de la región difícilmente puede cumplir”, dijo Cesar Ceniceros Marín, dirigente de la Unión Nacional de Productores de Carbón (UNPC).
Detallaron que la CFE está pidiendo especificaciones y características en el mineral, que los productores no están en posibilidades de cumplir.
“Anteriormente cuando los carbones se ponderaban virtualmente o de alguna manera en la mezcla, daba razonablemente, pero en un volumen en el que se quiere que todo el carbón tenga el grado 4.5 no es posible. De entrada, la mayor parte va a ser rechazado”, concluyó.
Los aspirantes a suceder a Azevêdo son: Yoo Myung Hee, Mohammad Maziad Al-Tuwaijri, Abdel-Hamid Mamdouh, Amina Mohamed, Jesús Seade Kuri, Tudor Ulianovschi, Ngozi Okonjo-Iweala y Liam Fox.
A nivel internacional, la OMC ve un futuro muy negro para la organización si Trump es reelegido e incluso temen por su viabilidad.
Por Isabel Saco
Ginebra, 1 de septiembre (EFE).- La Organización Mundial del Comercio (OMC) funciona a partir de hoy sin un liderazgo, con la duda de si conseguirá designar a un nuevo director general en las próximas semanas y el temor fundado de que Estados Unidos lo impida y mantenga el boicot que ha ido reforzando desde que Donald Trump llegó al poder.
El diplomático brasileño, Roberto Azevêdo, dejó ayer su cargo de director general, un año antes de completar su segundo mandato, dejando vacío el puesto para el que se han presentado ocho candidatos de los más diversos países.
La tarea se anuncia ardua y plagada de obstáculos, de los cuales el mayor será el boicot al que el Gobierno de Trump tiene sometida a la OMC desde 2017 y que ha ido a mayores, llegando a la amenaza de EU de abandonar la organización.
Los propios países miembros tienen su parte de responsabilidad en la incapacidad que ha mostrado la OMC en ir hacia adelante, como lo demuestra el hecho de no haber conseguido ponerse de acuerdo para que uno de sus cuatro directores generales adjuntos asumiera interinamente las riendas de la institución.
Por esta razón, a partir de hoy y hasta una fecha que nadie puede garantizar, la marcha de la OMC dependerá de los cuatro (de nacionalidades alemana, china, estadounidense y nigeriana), que serán los responsables de las decisiones en sus respectivas áreas.
Del lado del proceso de elección, los aspirantes a suceder a Azevêdo son: Yoo Myung Hee (Corea del Sur), Mohammad Maziad Al-Tuwaijri (Arabia Saudí), Abdel-Hamid Mamdouh (Egipto), Amina Mohamed (Kenia), Jesús Seade Kuri (México), Tudor Ulianovschi (Moldavia), Ngozi Okonjo-Iweala (Nigeria) y Liam Fox (Reino Unido).
Ellos han dedicado las últimas semanas a hacer campaña, intentando convencer a los Gobiernos de sus respectivas regiones y a algunos países claves de otras que les apoyen.
Las campañas se darán por concluidas el próximo día 6 para que a partir de la próxima semana empiecen las consultas confidenciales de la llamada “Troika” con las delegaciones diplomáticas de los 164 Estados miembros.
En esas consultas los países tienen que expresar tres preferencias (sin orden de prioridad) para establecer a partir de esa información los tres de los ocho candidatos con menos apoyos. A ellos se les invitará a retirarse de la contienda.
La “Troika” está compuesta por los presidentes del Consejo General de la OMC (órgano de decisión que reúne a todos los países miembros), del Órgano de Solución de Dispuestas y del Órgano de Examen de Políticas Comerciales.
Con cinco en liza en la segunda fase se repite el procedimiento y se elimina a tres candidatos adicionales, quedando los dos finalistas, entre quienes se tiene que elegir en un plazo que expira el 7 de noviembre.
Este plazo coincide prácticamente con el de las elecciones en EU (3 de noviembre), por lo que muchos creen que no se respetará y que a partir de allí todo dependerá de sus resultados.
“Lo mejor sería esperar los resultados y tratar de alcanzar un consenso con la Administración ganadora”, opinó para Efe el expresidente del Órgano de Apelación de la OMC y catedrático, Ricardo Ramírez.
Fuentes de la OMC ven un futuro muy negro para la organización si Trump es reelegido e incluso temen por su viabilidad.
Ramírez es más positivo en este sentido: “Creo que si gana Trump podría estar interesado en la OMC, porque sin ella sería la ley de la jungla y no creo que esto le convenga a EU, ni siquiera en el escenario más proteccionista”.
Según observadores internos del proceso de selección del futuro director general, lo más probable es que en la primera fase los candidatos saudí, británico y coreana caigan.
Enseguida, los que menos posibilidades tienen de seguir en la carrera serían el de Egipto y Moldavia, lo que probablemente dejaría a las dos candidatas africanas y al de México como las opciones finales.
Entre las delegaciones, el mexicano Seade “es percibido como el candidato de EU”, al tiempo que se le reconocen sus aptitudes para el puesto, en particular su conocimiento del trabajo de la OMC.
Su campaña ha sido muy activa, a pesar de las restricciones impuestas por la COVID ha hecho varios viajes y realizado una campaña para la que no ha contado con el apoyo de su Gobierno, pero que le ha atraído el apoyo de una buena parte de Latinoamérica.
No obstante, ser de la misma región que Azevêdo le quita punto, que ganan las dos candidatas de Africa, único continente que nunca ha tenido un director general de la OMC en sus veinticinco años de existencia.
A esa aparente ventaja se agrega la de ser mujeres en momentos en que todas las organizaciones multilaterales intentan cubrir la brecha de género, pero Okonjo-Iweala tiene desventaja porque no se percibe que tenga la experiencia necesaria en comercio internacional.
Por todo ello, Amina Mohamed, exministra de Asuntos Exteriores de Kenia y exembajadora ante la OMC, ha partido como la favorita y semanas después mantiene esa ventaja psicológica en su segunda tentativa por convertirse en directora general de la organización.
Africana, mujer y con experiencia, la presentación que ella misma hizo de su candidatura ante los países fue considerada satisfactoria, a lo que se suma el apoyo que le han manifestado varios países europeos.
Una vertiginosa sucesión de decisiones comenzó cuando los Bucks no salieron a la cancha para su partido de playoffs ante el Magic. Milwaukee se ubica en Wisconsin, el estado conmocionado en días recientes luego que agentes policiales hirieron gravemente a tiros a Jacob Blake, un ciudadano de raza negra.
Por Brian Mahoney
LAKE BUENA VISTA, Florida, EU 26 de agosto (AP) — Los tres partidos deplayoffs de la NBA previstos para el miércoles se han pospuesto, luego que los jugadores de la liga optaron por un boicot, en lo que constituye su pronunciamiento más firme contra la injusticia racial.
Quedaron pospuestos los encuentros entre Milwaukee y Orlando, Houston y Oklahoma City así como los Lakers de Los Ángeles y Portland.
La NBA informó que los tres partidos serán reprogramados, pero no aclaró para cuándo.
Una vertiginosa sucesión de decisiones comenzó cuando los Bucks no salieron a la cancha para su partido de playoffs ante el Magic. Milwaukee se ubica en Wisconsin, el estado conmocionado en días recientes luego que agentes policiales hirieron gravemente a tiros a Jacob Blake, un ciudadano de raza negra.
La NBA, en conjunto con la NBPA, anunciaron que a raíz de la decisión de los Milwaukee Bucks de no jugar esta tarde, los tres partidos del día han sido pospuestos.
Los Bucks y el Magic iban a medirse en el quinto partido de la serie de primera ronda de la postemporada, previsto a dar comienzo a las 4 de la tarde. Milwaukee precisaba de una victoria para avanzar a la segunda ronda.
La posibilidad de boicotear los partidos se había tanteado por parte de los jugadores en la burbuja tras la muerte de Jacob Blake, el hombre de raza negra que fue baleado por la policía en Kenosha, Wisconsin. Se habían previsto más consultas el miércoles, pero los Bucks decidieron tomar la iniciativa.
Los jugadores de Orlando y los árbitros se apersonaron a la cancha, pero los de Milwaukee nunca se presentaron. Al final, todos se marcharon y el personal de la arena retiró los balones, toallas y las etiquetas que se colocan en las sillas de los jugadores dentro de la cancha.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
