Posts Tagged ‘protección de datos’

El Instituto de Transparencia no investigará a Carlos Loret, como pide el Presidente

miércoles, febrero 16th, 2022

El Presidente Andrés Manuel López Obrador pidió hace dos días al organismo hacer públicos los ingresos y bienes del periodista Carlos Loret de Mola, una facultad con la que no cuenta, según lo estipula el marco constitucional vigente.

Ciudad de México, 16 de febrero (SinEmbargo).– El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó este miércoles al Presidente Andrés Manuel López Obrador que no puede investigar al periodista Carlos Loret de Mola, como lo solicitó el pasado 14 de febrero a través de una carta, ya que “no cuenta con las facultades constitucionales ni legales” para hacerlo.

“En referencia a su petición consistente en que este Instituto lleve a cabo una investigación para hacer públicas las percepciones, los bienes y el origen de la riqueza que posee el señor Carlos Loret de Mola, socios y familiares, se le informa que el INAI no cuenta con facultades constitucionales ni legales para realizar investigaciones como las solicitara, lo que incluye, en el caso, requerir información a distintas entidades públicas, como son el Servicio de Administración Tributaria [SAT], la Unidad de Inteligencia Financiera [UIF] y registros públicos de la propiedad, entre otros”, determinó.

Blanca Lilia Ibarra Cadena, Comisionada presidenta del INAI, fue quien dio lectura a la respuesta que hizo llegar al mandatario mexicano, quien hace un par de días envió una misiva al organismo con la finalidad de pedirle, “como ciudadano y Presidente de la República” que “se lleve a cabo una investigación para hacer públicas las percepciones, los bienes y el origen de la riqueza que posee el señor Carlos Loret de Mola, socios y familiares”.

“De acuerdo con lo anterior, para que el INAI esté en posibilidad de pronunciarse sobre la publicidad o eventual clasificación de la información a que se refiere su escrito, mediante el procedimiento de recursos de revisión, es necesario que los sujetos obligados que cuentan con la información ahí referida resuelvan sobre su existencia en los archivos a su cargo y la naturaleza que ésta tiene, de conformidad con sus atribuciones legales”, sostuvo Ibarra Cadena.

Durante la sesión virtual ordinaria del pleno, celebrada esta tarde, la funcionaria afirmó que “el Instituto no posee un repositorio físico o electrónico de los archivos de los diversos entes públicos a nivel federal”, por ello, le sugirió “dirigir su solicitud de información a los sujetos obligados antes citados, a efecto de que como primeros responsables, sean quienes puedan pronunciarse al respecto”.

“Para tal efecto, dichas solicitudes se pueden presentar a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, en la sección de ‘Solicitudes, Acceso a la Información’. Una vez configurado el usuario, se debe seleccionar el sujeto obligado que se considere puede contar con la información requerida y realizar los requerimientos correspondientes. En este caso, le será asignado automáticamente un número de folio por solicitud, con el que podrá dar seguimiento a sus peticiones”, explicó.

Además, la Comisionada le recordó al Jefe del Ejecutivo federal que “en caso de que las respuestas otorgadas no satisfagan su pretensión, es posible presentar un recursos de revisión ante este Instituto para el caso de los sujetos obligados federales, a fin de que se analice caso por caso sobre la procedencia de las respuestas brindadas”.

“Ahora bien, el derecho de acceso a la información pública contempla el acceso a la información pública contempla el acceso a la información en posesión de los sujetos obligados, que por obligación de transparencia, deben publicar en el Sistema de Portales y Obligaciones de Transparencia de la Plataforma Nacional de Transparencia, Información Pública de Oficio. Y además todas las solicitudes de acceso presentadas por los ciudadanos, sus respectivas respuestas, y, en su caso, los medios de impugnación promovidos se encuentran a disposición del público en general en la propia plataforma electrónica”, dijo.

Por otra parte, Blanca Lilia Ibarra Cadena citó otra de las peticiones de López Obrador: “si puedo, como ciudadano, ejerciendo mi derecho a la libertad de información y expresión, dar a conocer facturas y comprobantes sobre los ingresos del señor Loret de Mola, de conformidad con la documentación que me hicieron llegaron los ciudadanos”.

A lo que hizo un llamado a tener en consideración los artículos 6 y 16 de la Constitución. De acuerdo con lo leído, el primero de ellos establece que “la información que se refiere a la vida privada y los datos personales será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes”.

Mientras que el segundo señala que “toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, el acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas, o para proteger los derechos de terceros”.

“En términos de la Ley General de Protección de Datos Personales en posesión de sujetos obligados, cualquier autoridad del Estado mexicano tiene el deber y la obligación de garantizar la protección de datos personales que tenga en su posesión como consecuencia del ejercicio de sus atribuciones”, subrayó la también licenciada en Ciencias de la Comunicación y en Periodismo.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2022/02/CPM-Presidente-AMLO-carta-INAI-15feb22-1.pdf” title=”CPM Presidente AMLO carta INAI, 15feb22″]

En su intervención, aclaró que lo anterior “comprende que para efectos de dar a conocer por cualquier medio datos personales, es necesario contar con el consentimiento previo de la persona en cuestión, el cual debe de otorgarse de forma libre, específica e informada, y en algunos casos de manera expresa”.

“En este sentido, conviene resaltar que la publicidad de la información que posean las autoridades se encuentra determinada en función de su naturaleza. Esto es, al encontrase en resguardo en los archivos de un sujeto obligado, en este caso, en la Oficina de la Presidencia de la República, toda información se entendería originalmente de naturaleza pública, siempre que no se refiera a la vida privada y a los datos personales de una persona física, identificada o identificable”, agregó Ibarra Cadena.

Además, destacó que se debe considerar “que un comprobante con requisitos fiscales, factura o cualquier otro documento con características similares de una persona física, identificada o identificable que se desarrolla en el ámbito privado, contiene información patrimonial, cuya naturaleza tiene emparejado el derecho a la libre autodeterminación informativa a cargo de su titular, con base en la cual, la decisión de hacerla pública es potestad de la persona a quien pertenecen esos datos personales”.

“Por su parte, para el sujeto obligado subsiste en todo momento el deber de confidencialidad en ejercicio del encargo público que desempeñan, salvo que se traten de ingresos recibidos directamente del erario público. Este Instituto hace hincapié en que todas las instituciones del Estado mexicano, así como todas las personas servidoras públicas están obligadas a cumplir de forma irrestricta con los principios y deberes de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados”, añadió.

Por último, la Comisionada presidenta indicó dentro del oficio leído que “cualquier excepción al régimen de confidencialidad de la información patrimonial referente a una persona física, identificada o identificable debe fundamentarse en la ley”.

LA CARTA DE AMLO AL INAI

Ayer, el Presidente mexicano pidió al INAI que revelara los ingresos del periodista Carlos Loret de Mola. Durante su conferencia de prensa matutina, López Obrador leyó una carta que mandó al organismo autónomo del Gobierno para que indague a Loret de Mola con datos del Registro Público de la Propiedad y Comercio, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

El mandatario argumentó que el INAI debe investigar la “documentación que personas anónimas hicieron llegar a la oficina de atención ciudadana de la Presidencia” que muestran que Loret de Mola supuestamente gana 35 millones de pesos al año (cerca de 1.7 millones de dólares).

Aunque la función del INAI es exigir a las dependencias públicas y servidores públicos que transparenten el uso de recursos del erario y datos de interés, él refutó que Loret de Mola se ha dedicado a “calumniarlo” para “afectar su autoridad moral” y al Gobierno.

“No es ético ni honesto usar fondos privados obtenidos mediante actos de corrupción para sabotear un programa gubernamental orientado a liberar al conjunto de la población de miserias y temores”, alegó en su texto.

Además, justificó que detrás del comunicador hay intereses que se han beneficiado “del periodo neoliberal”.

“Los beneficiarios de esta política de pillaje están molestos con nuestro proceder y han emprendido una campaña o guerra sucia utilizando a personajes como el señor Loret de Mola para desprestigiar y golpear políticamente a nuestro movimiento”, indicó.

–Con información de EFE

El metaverso se desarrolla por el mundo, pero en México la brecha digital lo trabará

sábado, enero 22nd, 2022

Lo que plantea el metaverso será navegar en Internet en tercera dimensión y moverse de un lugar a otro como en una ciudad para interactuar entre avatares, estudiar o comprar marcas reales. ¿Qué retos tendrá este tecnología en México? La brecha digital, la baja bancarización y la regularización contra delitos cibernéticos, estiman especialistas.

Ciudad de México, 22 de enero (SinEmbargo).– Más allá del sector de los videojuegos, empresas como Facebook, Zara, Nike, Google, Microsoft, Amazon e incluso el Gobierno de Barbados están apostando a ser pioneros en el metaverso, una realidad virtual y aumentada con avatares —fotoreales o fantásticos— que permitirá a los usuarios probarse ropa, asistir a reuniones laborales o clases, ir a una exposición o concierto, recorrer departamentos en venta o resolver trámites burocráticos en ese paralelo mundo digital en 3D.

Sin embargo, dado que requerirá mayor potencia de conectividad como la red 5G y pago virtual, especialistas prevén que en países en desarrollo como México se tarde más de una década en implementar por la brecha digital, barrera cultural y baja bancarización. Además no estará exento de delitos cibernéticos y daño a datos personales si no se regula con anticipación.

“El metaverso no será un lujo o entretenimiento, se usará para todo tipo de servicios. Aunque ha ido creciendo en México la penetración, no todas las personas que tienen un celular tienen acceso a datos móviles o pueden tener un plan sólo para acceder a servicios básicos y no a esta nueva tecnología que será muy exigente en datos y conexión”, afirmó Elena Estavillo, excomisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). “Necesitamos que los operadores estén haciendo inversiones para crecer la capacidad de las redes para cerrar esta brecha digital”.

Easily navigate between realms within the #Decentraland start menu.
Click your menu at the top right, open the realms UI at the top left, and choose the realm you wish to appear! pic.twitter.com/nlNlznTs3w

— Decentraland (@decentraland) January 19, 2022

Desde una visión comercial, el informe “El metaverso desmistificado”, de la consultora Media Monks, recomienda a las empresas tener en cuenta una brecha digital que es cada vez mayor: “no cualquiera en la comunidad global tendrá acceso a las tecnologías inmersivas o a la conectividad necesaria para participar en ellas. Además, muchas personas en los países desarrollados aún no están bancarizadas, por lo que no pueden depender de los pagos digitales”.

En el país, 72 por ciento de la población urbana y rural tiene acceso a Internet (Inegi, 2020) frente al 54 por ciento de hace un lustro. Pero el 96 por ciento se conecta desde celulares y, de ese total, el 67 por ciento navega a través de WiFi o datos. Además, solo dos de cada 10 usuarios mexicanos emplea Internet para hacer operaciones bancarias y tres de cada diez para hacer compras en línea. A nivel estatal, Veracruz, Oaxaca y Chiapas cuatro de cada 10 aún no tiene conexión a la Web.

Avatares con ropa de Zara en Zepeto, el metaverso de esta empresa textil española. Foto: Zepeto.

Asimismo, se deben implementar regulaciones, plantea el reporte. “¿Quién será la fuerza policial del metaverso?”, se cuestiona. Actualmente, la tecnología blockchain permite el comercio anónimo de contrabando (armas, drogas…) y las redes encriptadas, que facilitan la comunicación privada, brindan un espacio para que el crimen organizado se escabulla.

“Los gobiernos deben estar muy atentos y analizar dónde se debe tener regulación y cuidado específico, por ejemplo, de protección a la niñez (trata o pedofilia), no discriminación, criminalidad, discurso de odio, daño a la privacidad. No hay que esperar a que pase, hay que actuar para no trasladar los problemas del mundo real a allá”, aseveró Estavillo, especialista en ecosistema digital.

No obstante, el economista de la UNAM Óscar Abad recordó que el Internet no ha podido regularse hasta la fecha por lo que sería “ingenuo” creer que pronto puedan controlarse todos los efectos negativos del metaverso, el internet en 3D que estima pueda usarse con plenitud en México hasta dentro de 30 o 40 años por las limitantes referidas.

“Existen demasiadas lagunas en el Internet, en la deep web hay muchísimos vacíos donde los gobiernos no han tenido la capacidad para regular todo lo que ahí acontece. Después de tantas décadas que el Internet viene siendo de uso común en las sociedades y todavía no se ha logrado regular”, afirmó.

COMPRAR EN METAVERSO

La virtualización nos ha llevado a construir un mundo híbrido en el que tanto las actividades como las relaciones físicas y virtuales transcurren en simultáneo. Esta vida mixta se aceleró porque la COVID-19 orilló a muchos a estudiar o trabajar en videollamadas y comprar la despensa o pagar servicios en aplicaciones.

Con el metaverso, navegar en Internet a través de la computadora, celular o consola será en tercera dimensión para interactuar con objetos, información, lugares y otras personas como en el plano real.

“Un individuo sentado en su casa en California podría ir de compras en los Campos Elíseos en París (sin los costosos pasajes aéreos o el tiempo de viaje). El metaverso borra la noción de fronteras y distancia física. Si bien las simulaciones son virtuales, las emociones que despiertan son muy reales”, ejemplifica el reporte de Media Monks, ya que esta tecnología no sólo abre puertas a mundos imaginarios, sino que puede transportar a representaciones virtuales de lugares del mundo real.

Amazon permite ver con realidad aumentada los productos antes de comprarlos. Foto: Amazon.

La característica clave que lo diferencia de la virtualización conocida hasta ahora con visores como el Ocolus será la interoperabilidad entre experiencias, es decir, el “gemelo digital” podrá moverse naturalmente de un evento al otro, ya que la estructura del metaverso se piensa como una ciudad con centros de transporte, teatros, salas de conciertos, centros comerciales, oficinas, escuelas y más. En esta comunidad digital es donde entrarán las marcas reales para publicitarse, ofrecer experiencias u objetos limitados y comerciar con criptomonedas u otras divisas creadas.

“En un ecosistema como el metaverso, donde el pago virtual es una necesidad absoluta, podemos esperar ver múltiples versiones de monedas emitidas. Para 2022, la moneda Libra de Meta (Facebook) resurgirá como Diem, un sistema de pago basado en blockchain”, expone el documento de la consultora.

Elena Estavillo, economista especialista en ecosistema digital, dijo que el Banco de México (Banxico) no tendría por qué intervenir, ya que actualmente ya se usan estos criptoactivos en la economía digital, y lo que busca el banco central es distinto: crear un peso digital respaldado por ellos.

“Los criptoactivos no son monedas de curso legal respaldadas, pero ya se usan para adquirir bienes. Se producen de una manera descentralizada por ciudadanos de diferentes países. Lo que está contemplando Banxico es tener una moneda digital, una forma digital del peso para que se pueda usar electrónicamente la moneda de curso legal”, contrastó.

En el marco del escándalo por el mal manejo de datos personales, el dueño de Facebook Mark Zuckerberg anunció el giro hacia Meta, un “Internet materializado”. Pero otras compañías también están apostando su crecimiento futuro a esta virtualización, invirtiendo en las plataformas, el hardware y las herramientas de desarrollo que se necesitarán para la creación del metaverso, entre ellas, Microsoft, Nike, Zara, Adidas, Google Earth, BMW, Coca Cola, Amazon, entre otras.

La nación Barbados prepara una Embajada en Decentraland, uno de los mundos metaverso donde también se venden parcelas de tierra, y Gucci vendió una versión digital de su conocido bolso Dionysus en el metaverso de Roblox por 4 mil dólares, casi el doble del original. Cristian Dior y Ralph Lauren también están vendiendo ropa virtual.

Esta semana, en medio de esta estrategia rumbo al desarrollo del metaverso, Microsoft anunció la adquisición por 68 mil 700 millones de dólares de Activision Blizzard,  una de las mayores empresas de videojuegos del mundo y responsable de conocidos títulos como Warcraft, Call of Duty o Candy Crush.

“En este nuevo mundo del metaverso todas las actividades económicas podrían replicarse e incluso perfeccionarse bajo una oleada de acceso a actividades que rebasarían los límites físicos; las implicaciones económicas podrían ser de carácter infinito”, previó el economista Óscar Abad.

OTROS ‘PEROS’ EN DERECHO DIGITAL

Ante esta visión comercial predominante, José Flores, de la organización de derecho digitales R3D, planteó la necesidad de que la academia, la sociedad civil y los gobiernos también participen en su desarrollo como en los inicios de Internet, ya que además de los retos por la brecha digital, también visualiza riesgos en la privacidad y uso de datos personales de los usuarios/avatares.

Un visor de realidad virtual o aumentada puede captar bastante data. Rastrean los movimientos corporales 90 veces por segundo para mostrar la escena de manera adecuada, y los sistemas de alta gama registran 18 tipos de movimientos de cabeza y manos. Pasar 20 minutos en una simulación deja casi 2 millones de grabaciones únicas de lenguaje corporal. Si agregamos el micrófono y las cámaras externas, no solo se graban las acciones, sino también el entorno.

“La idea del metaverso —aún en fase de desarrollo— es preocupante porque se está diseñando a partir de un modelo extractivista de datos, de capitalismo de datos, donde (hasta ahora) los que están al centro son las grandes empresas tecnológicas que son sus principales impulsoras. Esta nueva versión del Internet no está diseñada por las visiones de la sociedad civil ni los países que no son del norte global”, dijo Flores, quien enfatizó la importancia de no solo reducirlo a un centro comercial, sino también una biblioteca o un foro de socialización y expresión.

Los sensores que se incorporarán al cuerpo también obtendrán datos biométricos como movimientos oculares, tono de voz, presión arterial y ritmo cardiaco “generando un nuevo modelo mucho más robusto de explotación de capitalismo de datos”. Es decir, se darán nuevas capacidades a las grandes empresas para convertirnos en bancos de datos íntimos y consumidores.

Los avatares podrán ser fotoreales o fantásticos, lo que puede despertar problemas psicológicos como ya lo hacen los filtros en Instagram. Foto: Zepeto.

En lo ideal, las marcas deberán desarrollar estrategias de recolección de datos más amigables con la privacidad, y a emplear esos datos para mejorar la experiencia del usuario, asevera el reporte de la consultra.

“Estos desarrollo de Internet deben imaginarse desde las distintas partes (como cuando surgió Internet), no sólo desde las empresas. Nadie se opone a que podamos tener experiencias más inmersivas dentro de la conectividad, pero es preocupante que para poder acceder se tenga que vincular mi identidad digital a una empresa eliminando el derecho al anonimato o se tenga que hacer transacciones bajo determinada compañía”, reiteró José Flores de R3D.

Y, como cereza al pastel, con la actividad digital migrando a la nube, cabe esperar la creación de granjas de servidores más expansivos y una huella de carbono digital cada vez mayor. Además, está creciendo el interés en la minería en aguas profundas de los metales necesarios para fabricar baterías más fuertes, lo que provocará una desregulación del ecosistema submarino.

De hecho, la crisis climática podría modificar estos escenarios futuros en torno al metaverso.

El INAI ordena a la SFP dar a conocer las medidas de protección para los denunciantes de corrupción

jueves, diciembre 24th, 2020

Luego de tal respuesta por parte de la SFP, el particular quedó inconforme y presentó un recurso de revisión ante el INAI, en el que especificó como agravio la clasificación de la información requerida.

Ciudad de México, 24 de diciembre (SinEmbargo).– El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solicitó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) que dé a conocer las medidas implementadas para proteger a los alertadores sin identificar o denunciantes de corrupción.

La Comisionada del INAI, Josefina Román Vergara, detalló durante una reunión virtual que la difusión de esta información permitirá ver el actuar de la SFP en materia de corrupción y de la protección brindada a denunciantes.

De acuerdo con la funcionaria del Instituto, un particular pidió a la Función Pública las medidas de protección que se le han brindado al alertador en tres denuncias que identificó, de las cuales remitió el número de folio de cada una de ellas. Sin embargo, la Secretaría informó que debido a la protección de identidad del denunciante y con la finalidad de resguardar la misma, no era posible proporcionarle los datos solicitados.

Luego de tal respuesta por parte de la SFP, el particular quedó inconforme y presentó un recurso de revisión ante el INAI, en el que especificó como agravio la clasificación de la información requerida.

“La SFP reiteró su postura y remitió la resolución de la trigésima primera sesión ordinaria del Comité de Transparencia, en la que se determinó confirmar la confidencialidad de la información que establezca medidas de protección específicas para cada uno de los servidores públicos que presenten alguna denuncia de conformidad con el Artículo 113 fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, se lee en el documento difundido por el INAI.

Durante el análisis del caso se determinó que “las medidas de protección disociadas del nombre de los denunciantes no darían cuenta de dato personal alguno”, y aunque el solicitante identificó los números de folio de las denuncias, los números “no corresponden a los 16 dígitos en los que se puede consultar el estatus de las denuncias a través de la plataforma implementada por la SFP, es decir, que “por sí mismos no hacen identificables a las partes”.

Ante esto, la Comisionada Román Vergara consideró que es procedente la clasificación de la información de conformidad con la fracción primera del Artículo 113 de la Ley Federal de Transparencia como lo asume el sujeto obligado. Por ello, el Pleno del INAI revocó la respuesta de la SFP y le instruyó entregar al solicitante las medidas de protección implementadas a los alertadores en las denuncias referidas en la solicitud de información, sin hacer identificables al o los denunciantes, según sea el caso.

Aunado a lo anterior, la plataforma garantiza en todo momento el anonimato de la comunicación del denunciante al no requerirse datos de identificación y de contacto, o bien, utilizando una red de anonimización.

“La difusión de la información peticionada al estar relacionada con la estrategia implementada por el Gobierno federal en materia de combate a la corrupción, da cuenta sobre el actuar de la Secretaría de la Función Pública, además, permite transparentar su ejecución respecto de la protección brindada a los denunciantes”, finalizó Josefina Román Vergara.

Reino Unido admite violación a la privacidad de ciudadanos ingleses con sistema de rastreo de casos

lunes, julio 20th, 2020

El director de la organización defensora de la privacidad dijo que el comportamiento del Gobierno del Primer ministro, Boris Johnson, es “temerario” y “socava la confianza” de los ciudadanos “operando un programa sin las salvaguardas básicas de privacidad”.

Londres, 20 de julio (EFE).- El Gobierno del Reino Unido admitió este lunes que su programa de detección y rastreo de contagiados de COVID-19 en Inglaterra viola la ley de protección de datos, si bien afirma que no hay pruebas de que la información obtenida se haya utilizado de manera “ilegal”.

El Ejecutivo reconoció por primera vez la irregularidad en una carta enviada el pasado 15 de julio -conocida hoy- a la organización de defensa de la privacidad Open Rights Group (ORG), que amenaza con demandar a la administración al considerar que el sistema ha estado operando ilegalmente desde su introducción el 28 de mayo.

Un portavoz del Ministerio de Sanidad y Atención Social ha admitido este lunes que no se efectuó la evaluación requerida sobre el impacto en los datos personales del programa “Test and Trace” en la región de Inglaterra, que localiza a posibles contagiados del virus para pedirles que se aislen.

El portavoz insistió en que, aunque no se llevó a cabo el pertinente examen, “no hay pruebas” de que los datos obtenidos de los ciudadanos se hayan empleado de manera “ilegal”, y ensalzó las cualidades del programa en su misión de frenar la propagación de la CIVID-19.

El director de ORG, Jim Killock, dijo por su parte que el comportamiento del Gobierno del Primer ministro, Boris Johnson, es “temerario” y le acusó de “socavar la confianza” de los ciudadanos, clave para gestionar la pandemia, “operando un programa sin las salvaguardas básicas de privacidad”.

El ejecutivo asegura que ahora trabaja con el Comisionado de Información, regulador de la protección de datos, para garantizar que los datos personales de los ciudadanos se tramitan conforme a la ley.

Activistas se movilizan en México para defender los derechos digitales que están en riesgo

domingo, marzo 15th, 2020

Entre los escándalos que han despertado este activismo, Abelenda cita la fuga de millones de datos personales de Facebook o programas de espionaje ilegal como reveló “Gobierno Espía”, una investigación que destapó la vigilancia que sufrían periodistas y defensores de derechos humanos en México durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018).

“En este marco, resulta crucial apoyar a las organizaciones que trabajan a diario para proteger y promover los derechos digitales en América Latina”, comentó la especialista en entrevista con Efe.

Por Pedro Pablo Cortés

México, 15 marzo (EFE).- La lucha por los derechos humanos en territorio mexicano se vive también en el ciberespacio, donde activistas se movilizan para defender los derechos digitales que están en riesgo, como la libertad de expresión, la privacidad, la protección de datos y el acceso universal y libre a Internet.

Por ello, la organización Iniciativa por los Derechos Digitales de Latinoamérica (Indela) invertirá 1.5 millones de dólares en la región con una convocatoria que cierra el 4 de abril en la que organizaciones recibirán hasta 75 mil dólares en un período de 12 a 18 meses.

“A partir de un creciente avance de Internet en nuestras actividades y vidas, enfrentamos cada vez más desafíos, como la circulación de desinformación en las redes sociales, procesos de vigilancia por parte de gobiernos, hasta la recolección masiva de datos personales”, expuso este domingo Lucía Abelenda, del comité de Indela.

Abelenda es responsable de tecnología para el cambio social en la Fundación Avina, que organiza la convocatoria junto a Luminate Group y la Open Society Foundations, con el apoyo de Fundación Ford y el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC).

Entre los escándalos que han despertado este activismo, Abelenda cita la fuga de millones de datos personales de Facebook o programas de espionaje ilegal como reveló “Gobierno Espía”, una investigación que destapó la vigilancia que sufrían periodistas y defensores de derechos humanos en México durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018).

[youtube PlWqV-T4tXM]

“En este marco, resulta crucial apoyar a las organizaciones que trabajan a diario para proteger y promover los derechos digitales en América Latina”, comentó la especialista en entrevista con Efe.

LAMENTAN IGNORANCIA

Dentro del Gobierno mexicano, liderado por Andrés Manuel López Obrador, no hay una coordinación ni un claro entendimiento de las garantías digitales, lamentó a su vez Vladimir Cortés, oficial del programa de derechos digitales de Artículo 19, organización de periodistas beneficiada con el fondo Indela.

“Se perciben estos huecos y esta falta de entendimiento de cómo funciona y, al mismo tiempo, al querer promover algún tipo de iniciativa, de cómo cuidar y que no se menoscaben otro tipo de derechos”, explicó Cortés a Efe.

Este desconocimiento ocurre pese a que México registró un récord de 80,6 millones de usuarios de Internet en 2019, como reportó hace un mes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Como muestra del problema, el activista recordó que el año pasado el Gobierno mexicano presentó una iniciativa para cerrar las plataformas digitales que no pagaran a tiempo los impuestos.

También destacó el proyecto de Lineamientos de Gestión de Tráfico del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), que, según dijo, pone en riesgo la neutralidad de la red, lo que despertó la iniciativa ciudadana Salvemos Internet.

Asimismo, legisladores locales tipifican nuevos crímenes digitales sin considerar las consecuencias de imponer castigos como “remoción” de contenidos, añadió Priscilla Ruiz, coordinadora legal de derechos digitales de Artículo 19.

“No es viable en este momento que las legislaturas (estatales), incluso el Congreso federal, pudieran impulsar este tipo de reformas puesto que no están viendo desde una perspectiva más amplia cómo es que este tipo de redacciones o narrativas que ellos están dando pueden causar violaciones de derechos humanos”, consideró.

MUJERES LUCHADORAS

La violencia machista que las mujeres viven en las calles se traslada a Internet, advierte Lulú Barrera, fundadora de Luchadoras, una colectiva feminista que realiza, con el apoyo de Indela, un análisis legal con perspectiva de género de 13 agresiones distintas en la red.

“Puede haber leyes, pero el sistema de justicia no está a favor de las mujeres en este país, o sea, los ministerios públicos y las fiscalías nos revictimizan. Por ejemplo, las primeras reacciones ante la difusión de imágenes íntimas es que nosotras por mandar fotos somos las culpables”, denuncia en entrevista.

Como principales retos que afrontan las mexicanas en internet, la experta apuntó la precaria alfabetización digital que carece de perspectiva política, el sesgo masculino del sector tecnológico y el acceso inequitativo a la justicia.

Por otro lado, señaló la persistencia de mitos entre autoridades y usuarios, como minimizar los daños de la violencia virtual, pensar que son manifestaciones nuevas de violencia y creer que los agresores son desconocidos o anónimos, pues muchos son cercanos a la víctima.

“Esta separación entre lo virtual y lo real, como si lo virtual no tuviese efectos materiales inmediatos, es falsa. Para nosotras, es muy claro que la violencia cibernética es un ‘continuum‘ de la violencia que vivimos en las calles, de la violencia estructural”, concluyó.

¿Qué hacer si Google persigue y guarda tus pasos, aun con la ubicación apagada?

martes, agosto 14th, 2018

Aquí hay algunos consejos para borrar esos marcadores y mantener lo más privado posible tu ubicación.

Sin embargo, no hay panacea, porque simplemente al conectarte a internet cualquier dispositivo muestra una dirección IP.

EU, 14 de agosto, (AP).- Incluso si el “Historial de ubicaciones” está desactivado en tu teléfono, Google con frecuencia guarda tu ubicación exacta.

Aquí hay algunas cosas que puedes hacer para borrar esos marcadores y mantener lo más privado posible tu ubicación. Pero no hay panacea, porque simplemente al conectarte a internet cualquier dispositivo muestra una dirección IP, una designación numérica que puede mapearse geográficamente. Los smartphones también se conectan a torres de celular, así que tu proveedor de servicio conoce tu ubicación general en todo momento.

PARA EVITAR MAYOR RASTREO

En cualquier dispositivo:

Entra a tu navegador y ve a myactivity.google.com. Entra en tu cuenta de Google si no lo has hecho. En el menú desplegable superior, ve a “Controles de la actividad” y desactiva “Actividad en la web y en aplicaciones” e “Historial de ubicaciones”. Eso deberá evitar que se guarden marcadores de ubicación exacta en tu cuenta Google.

Google te advertirá que algunos servicios no funcionan tan bien sin estas opciones. En particular, ni el Asistente de Google ni la bocina inteligente Google Home serán particularmente útiles.

En iOS:

Si utilizas Mapas de Google, ajusta tu configuración de ubicación a “Al usar la app”; esto evita que la app acceda a tu ubicación cuando no está activa. Ve a Configuración – Privacidad – Localización y Mapas de Google para hacer el cambio.

En el navegador Safari, considera utilizar un motor de búsquedas que no sea Google. Bajo Configuración – Safari – Buscador, puedes encontrar otras opciones como Bing o DuckDuckGo. Puedes desactivar tu ubicación mientras navegas al ir a Configuración – Privacidad – Localización – Sitios web de Safari y cambiar esto a “Nunca”. (Esto no evitará que anunciantes sepan tu ubicación aproximada según las direcciones IP en cualquier sitio web).

También puedes desactivar los servicios de ubicación en el dispositivo casi por completo desde Configuración – Privacidad – Localización. Tanto Mapas de Google como Mapas de Apple funcionarán, pero no sabrán en donde estás en el mapa y no podrán darte direcciones. Los rescatistas podrán saber en dónde estás en caso de ser necesario.

En Android:

Bajo el icono principal de configuración, haz clic en “Seguridad y ubicación”. Ve a la sección de “Privacidad”. Toca “Ubicación”. Puedes desactivarla para todo el dispositivo.

Utiliza “Permisos en las apps” para quitar el acceso a varias apps. A diferencia de iPhone, no hay configuración para “al usar”. No puedes apagar los servicios de Google Play, que ofrece tu ubicación a otras apps si dejas ese servicio activo.

Entra como “invitado” en tu dispositivo Android. Considera en qué servicios activas tu cuenta, como Chrome.

También puedes cambiar de buscador incluso en Chrome.

PARA BORRAR UBICACIONES PASADAS:

En cualquier dispositivo:

En la página myactivity.google.com, busca cualquier entrada que tenga un marcador de ubicación a un lado de la palabra “Detalles”. Al hacer clic sobre él se abre una ventana que incluye un enlace que dice “Desde tu ubicación actual”. Al hacer clic en él se abrirá Mapas de Google que mostrará en dónde estabas en ese momento.

Puedes borrar esto desde el menú “Detalles del elemento” al hacer clic en el icono de los tres puntos y luego en “Borrar”.

Algunos elementos serán agrupados en lugares inesperados, como nombres de temas, google.com, Buscador o Mapas. Tienes que eliminarlos elemento por elemento. Puedes borrarlos todos por rango de fecha o por servicio, pero así eliminarías más que sólo los marcadores de ubicación.

Acciones de Facebook caen 20% en Wall Street tras la pérdida de usuarios en Europa

jueves, julio 26th, 2018

Facebook no cumplió con las expectativas de los analistas en cuanto a usuarios diarios activos de media en junio, un dato que, pese a crecer un 11 por ciento respecto al año pasado y situarse en 1.470 millones de personas, se quedó corto respecto a los 1.490 millones que anticipaban los mercados.

Concretamente, los usuarios diarios de Facebook en Europa cayeron de los 282 millones registrados el pasado marzo a los 279 millones de junio, una disminución que, según los expertos, puede estar relacionada con la entrada en vigor en mayo del nuevo Reglamento General de la Protección de Datos (RGPD) en Europa, que otorga un mayor control sobre la información personal en internet.

El beneficio operativo de Facebook en los primeros seis meses de 2018 se situó en 11.313 millones de dólares, un valor por encima de los 7.729 millones registrados en el mismo periodo del año anterior. Foto: EFE/Archivo

Por David Villafranca

Los Ángeles, Estados Unidos, 26 de julio (EFE).- Con una mezcla de buenas y malas noticias a corto y medio plazo, Facebook presentó hoy sus resultados del primer semestre de 2018, en el que su beneficio subió un 45 por ciento hasta los 10.093 millones de dólares, pero en el que también dejaron sombras los escándalos que han afectado a la red social.

Los datos semestrales arrojaron señales positivas sobre su fortaleza, ya que, al notable crecimiento del beneficio neto de los últimos seis meses, hay que añadir que los ingresos hasta junio crecieron un 45.2 por ciento y alcanzaron los 25.197 millones de dólares.

De la misma forma, el beneficio operativo de la compañía con sede en Menlo Park (California, EU) en los primeros seis meses de 2018 se situó en 11.313 millones de dólares, un valor por encima de los 7.729 millones registrados en el mismo periodo del año anterior.

Frente a la cara de esta perspectiva semestral, la cruz para Facebook llegó con los resultados trimestrales de abril a junio, muy observados por los expertos y analistas ya que podían dejar claves sobre cómo ha sorteado la compañía el escándalo de Cambridge Analytica.

Tanto es así que los aspectos decepcionantes de los resultados trimestrales de Facebook llevaron a las acciones de la compañía a desplomarse hoy en torno a un 20 por ciento en las operaciones electrónicas posteriores al cierre de la jornada en Wall Street.

Desde que el pasado 18 de marzo se conociera la filtración de datos personales de millones de sus usuarios a la consultora Cambridge Analytica, Facebook ha visto cuestionada gravemente su manera de proteger la privacidad de sus perfiles.

El fundador de la red social, Mark Zuckerberg, compareció ante el Congreso y el Parlamento Europeo para dar explicaciones y frenar la ola de críticas a Facebook en todo el mundo, que no sólo señalaron sus fallos a la hora de proteger la privacidad, sino también su papel clave en la difusión a gran escala de bulos o noticias falsas.

En el segundo trimestre, Facebook ganó 5.106 millones de dólares, una cantidad superior a los 3.894 millones del mismo periodo de 2017, pero sus ingresos trimestrales se situaron en 13.231 millones, un valor por debajo del consenso de Wall Street, que anticipaba 13.360 millones de ingresos.

Los accionistas de la compañía se anotaron 1.74 dólares en los últimos tres meses, en comparación con los 1.72 dólares que esperaban los expertos.

Facebook no cumplió con las expectativas de los analistas en cuanto a usuarios diarios activos de media en junio, un dato que, pese a crecer un 11 por ciento respecto al año pasado y situarse en 1.470 millones de personas, se quedó corto respecto a los 1.490 millones que anticipaban los mercados.

Concretamente, los usuarios diarios de Facebook en Europa cayeron de los 282 millones registrados el pasado marzo a los 279 millones de junio, una disminución que, según los expertos, puede estar relacionada con la entrada en vigor en mayo del nuevo Reglamento General de la Protección de Datos (RGPD) en Europa, que otorga un mayor control sobre la información personal en internet.

Y en lo referente a nuevos usuarios diarios, Facebook sumó 22 millones en el último trimestre, la cifra más baja desde que se tienen datos en 2011.

Zuckerberg destacó hoy en un comunicado que la comunidad de Facebook y los negocios siguen creciendo “rápidamente”: “Estamos comprometidos con invertir para mantener a la gente segura y para seguir desarrollando nuevos caminos significativos que ayuden a la gente a conectarse”, dijo.

En otro sentido, el negocio publicitario continúa siendo la gran fuente de riqueza de Facebook, puesto que de los 13.231 millones de dólares de ingresos trimestrales de abril a junio 13.038 millones llegaron a través de la comercialización de anuncios.

Facebook detalló además que 91 por ciento de sus ingresos publicitarios en el último trimestre los obtuvo vendiendo anuncios para dispositivos móviles.

Además de la popular red social, Facebook también posee otras aplicaciones informáticas muy utilizadas como Messenger, Instagram o WhatsApp.

Apple obstaculiza investigaciones criminales en EU

viernes, febrero 19th, 2016

Apple enfrenta actualmente una orden de un juez federal para ayudar al FBI a entrar en el iPhone empleado por el autor de la matanza en San Bernardino. Sin embargo, crear un software que permita al FBI desbloquear el teléfono del sospechoso podría hacer que millones de terminales más sean vulnerables a piratas informáticos y delincuentes, advirtió el director ejecutivo de Apple, Tim Cook.

Un iPhone de Apple sobre una mesa durante una conferencia de prensa en la sede de la policía de la ciudad de Nueva York. Foto: AP.

Un iPhone de Apple sobre una mesa durante una conferencia de prensa en la sede de la policía de la ciudad de Nueva York. Foto: AP.

Por Verena Dobnik

Nueva York, EU, 19 de febrero (AP).- Policía y fiscales de la ciudad de Nueva York dijeron el jueves que la tecnología de cifrado de alto nivel presente en los teléfonos celulares de Apple obstaculiza sistemáticamente investigaciones criminales. Y predicen que el problema podría empeorar ya que cada vez más delincuentes descubren las posibilidades de estos dispositivos para guardar secretos.

Los investigadores no pueden acceder a 175 dispositivos de Apple almacenados en el departamento de ciberdelincuencia de la fiscalía por el cifrado incluido en los últimos sistemas operativos de la empresa, dijo el fiscal de distrito de Manhattan Cyrus R. Vance Jr. en una conferencia de prensa.

“Son pruebas garantizadas”, dijo agregando que la incapacidad de entrar en los terminales es especialmente problemática porque muchas de las pruebas que antes se guardaban en archivadores, en papel y en cajas fuertes, ahora están solo en los smartphones de los delincuentes.

Apple señala que la encriptación de los datos es una importante herramienta de privacidad, y muchos defensores de la privacidad han elogiado a la empresa, diciendo que la apertura de sus dispositivos a la vigilancia del gobierno, que tiene capacidad de espiar a los usuarios, podría utilizarse en exceso en países con regímenes autoritarios.

“No hay una llave mágica que solo puedan usar los buenos y no los malos”, dijo Cindy Cohn, directora ejecutiva de Electronic Frontier Foundation, una organización de libertades civiles digitales.

“Cualquier vulnerabilidad que Apple se vea obligada a crear en sus teléfonos puede y será explotada por delincuentes para hacerlos menos seguros”, apuntó Cohn. “Esto es realmente una cuestión de seguridad frente a vigilancia”.

Apple, con sede en Cupertino, California, enfrenta actualmente una orden de un juez federal para ayudar al FBI a entrar en el iPhone empleado por el autor de una balacera el pasado diciembre en San Bernardino, también en California. Un portavoz de Apple no devolvió una llamada de teléfono el jueves pidiendo comentarios sobre las preocupaciones delas autoridades de la ciudad de Nueva York.

Vance no ofreció detalles sobre los casos que se estaban viendo afectados. Pero el comisario de la policía, William Bratton, dijo que un teléfono incautado en la investigación de un tiroteo a dos agentes en el Bronx el mes pasado está entre los inaccesibles para los detectives.

El celular fue mostrado el jueves junto a otros terminales, iPads y tablets parecidas a los 600 dispositivos investigados por el equipo del fiscal, de los cuales 175 resultaron ser inaccesibles.

Bratton dijo que los delincuentes son cada vez más conscientes de la protección que ofrecen estos dispositivos. Un reo de un penal de la ciudad fue grabado recientemente cuando, en una conversación telefónica, decía que el cifrado del iPhone era “otro regalo de dios”, agregó.

Vance dijo que los investigadores dependen de los datos de los celulares para investigar asesinatos, pornografía infantil, robos y suplantación de identidad. Esto podría incluir comprobar la lista de contactos del sospechoso para obtener el los nombres de posibles testigos o cómplices, u observar videos o fotografías incriminatorias, explicó.

El CEO de Apple, Tim Cook, advirtió que crear un software que permita al FBI desbloquear el teléfono del sospechoso de San Bernardino podría hacer que millones de terminales más sean vulnerables a piratas informáticos y delincuentes.

Facebook vuelve a reprobar en privacidad en un nuevo estudio

miércoles, diciembre 9th, 2015

Facebook va de mal en peor en cuestión de protección de datos de sus usuarios. Según la investigación, las políticas de privacidad de la red social son cada vez menos informativas.

Foto: Shutterstock

La descripción sobre cómo se utilizan los datos para fines de publicidad está puntuada en el nivel más bajo. Foto: Shutterstock

Ciudad de México, 9 de diciembre (SinEmbargo/TicBeat).- Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, asegura constantemente que la web social ha cambiado el concepto de privacidad, y que hoy los usuarios están mucho más abiertos a compartir su información en la red. ¿Es eso, o en realidad están cada día menos informados sobre cómo se gestionan sus datos? De acuerdo con un estudio publicado en la revista Technology Science con el elocuente título de ‘Did you really agree with that?’ (¿De verdad estuviste de acuerdo con eso?), tiene que ver, más bien, con lo segundo.

A diferencia de muchos de los más de mil 500 millones de usuarios que Facebook ya suma en todo el mundo, las investigadoras Jennifer Shore y Jill Steinman prestan desde 2005 mucha atención a la política de privacidad de la red social y a los cambios que en ella se producen cada cierto tiempo.

Como parte de su estudio, han comparado varios aspectos de ésta con otra referencia en el campo de la privacidad de la información personal, la declaración de derechos del paciente PPR (Patient Privacy Rights), un marco de trabajo establecido en 2008 por un comité de médicos y profesionales de la sanidad estadounidense.

El método de trabajo de Shore y Steinman ha consistido en seleccionar 33 criterios del PPR que consideran relevantes para asegurar una adecuada gestión de la privacidad, y medir si las distintas políticas que Facebook ha ido actualizando en estos últimos diez años cumplían con ellos en una escala del 0 al 4, donde 0 significa que no cumplen en absoluto con un requisito y 4 que lo satisfacen plenamente.

El resultado de las comprobaciones de las autoras del informe no deja a Facebook en buen lugar. Shore y Steinman aseguran que la política de Facebook suspende en 22 de los 33 criterios de privacidad analizados, y que, además, ha ido a peor a lo largo de esta década.

Entre las categorías que no llegan al aprobado se encuentra, por ejemplo, la información que la política de privacidad ofrece sobre las circunstancias en las que los datos de los usuarios son compartidos con terceros. De acuerdo con el informe, si bien en 2005 este punto podía ser calificado con un 3 en su escala y llegó a ascender hasta un 4, actualmente ha descendido hasta el 0.

Facebook alertará cuando alguien más intente ingresar a una cuenta. Foto: EFE

El estudio se llamó “¿Se verdad estuviste de acuerdo con eso?. Foto: EFE

Algo parecido sucede con la descripción que los términos del servicio en Facebook ofrecen sobre cuáles de sus datos son utilizados para segmentar a los usuarios como audiencia publicitaria, que arrancó en la máxima puntuación, un 4, pero también se encuentra ahora en el nivel más bajo.

Las instrucciones de la política de privacidad para que los usuarios puedan cambiar, reordenar o eliminar su información, inicialmente puntuadas con un 4, también han descendido a la puntuación mínima.

De acuerdo con Shore y Steinman, sus medidas les sugieren que “la política de privacidad de Facebook se ha vuelto cada vez menos informativa”.

En abril de 2014 la red social reconoció que había fallado en su política de privacidad. Sin embargo, meses después, en julio de 2014, se disparó la polémica entre sus usuarios tras la publicación de un informe que desvelaba que Facebook había estado utilizando sin su conocimiento sus datos para experimentar y estudiar de qué forma se contagian las emociones en su entorno.

Finalmente, en noviembre, realizó un visual y atractivo lavado de cara a sus términos del servicio, empleando un lenguaje más claro, que incluía gráficos e interactividad, con el fin de transmitir a sus usuarios que ellos tenían el control absoluto sobre sus datos. Sin embargo, en dicha actualización, el equipo de Facebook resumió las más de 9.000 palabras que hasta entonces utilizaba para explicar su política de privacidad a unas 2 mil 700.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE TicBeat. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.