La AIB actualmente es dirigida por el empresario ruso Umar Kremlev y la empresa sigue investigando las disputas y supuestas manipulación que tuvieron lugar en los juegos olímpicos de Río 2016.
Suiza, 30 de septiembre (AP).- En el boxeo de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016 hubo “manipulación” de peleas, incluso de combates por medallas, por parte de árbitros y jueces “cómplices y obedientes”, que incidieron en su desenlace, de acuerdo con una investigación de la Asociación Internacional de Boxeo.
Richard McLaren, contratado por la AIB para investigar el tema, dijo que dirigentes del organismo seleccionaron árbitros y jueces que garantizasen que un combate podía ser manipulado tanto en la fase clasificatoria como en los Juegos de Río. Indicó que lo mismo podría haber sucedido en Londres 2012.
“Figuras clave decidieron qué reglas no se les aplicaban a ellos”, sostuvo McLaren. Agregó que entre los jueces y los árbitros imperó “una cultura del miedo, la intimidación y la obediencia”.
McLaren no dijo cuántas peleas podrían haber sido afectadas. La investigación identificó “unas 11, tal vez menos”, incluidos combates por medallas, según McLaren.
El investigador afirmó que altos dirigentes de la AIB usaron su poder para seleccionar árbitros y jueces, y que la comisión encargada de supervisar esos nombramientos simplemente avalaba todo lo decidido.
“Esta estructura informal permitió que árbitros y jueces cómplices y obedientes… fuesen asignados a determinadas peleas para poder manipular su desenlace”, expresó McLaren. Estos jueces y árbitros, añadió, “sabían lo que estaba pasando” o simplemente eran figuras “incompetentes”, dispuestas a ignorar indicios de manipulación.
A los árbitros y los jueces se les informaba quién debía ganar la mañana previa al día del combate, según McLaren, quien dijo que no podía identificar quién estaba al frente de este plan para arreglar peleas.
En la cita de Río hubo fallos polémicos, incluido uno muy sonado en el que el ruso Vladimir Nikitin fue declarado ganador de su pelea con el irlandés Michael Conlan. El informe de McLaren no aclara si ese combate estuvo arreglado.
El informe incluye testimonios de testigos de discusiones acerca de un soborno de hasta 250 mil dólares para que un boxeador de Mongolia derrotase a otro francés en las semifinales. Los testigos dijeron que un individuo de Kazajistán que hacía de juez y árbitro pidió el dinero a cambio de favorecer al mongol. Al final no se pagó un soborno y el mongol perdió con “tarjetas muy inusuales”, en las que los cinco jueces dieron el mismo puntaje.
La AIB es dirigida por el empresario ruso Umar Kremlev desde diciembre. Dice que cambió su forma de juzgar las peleas después de 2016.
“Se contrató al profesor McLaren porque no tenemos nada que ocultar”, dijo Kremlev en un comunicado. “Trataremos de incorporar cualquier recomendación útil y buscaremos asesoría legal en relación con lo que se debe hacer con quienes haya participado en el arreglo” de peleas.
Ninguno de los árbitros o jueces de 2016 intervino en los Juegos de Tokio este año tras ser suspendidos por la AIB. La justa de boxeo de Tokio fue organizada por el Comité Olímpico Internacional, no por la AIB.
Los familiares de la víctima se reunieron con la prensa para lanzar una seria denuncia: aseguran que existe manipulación en las pruebas. Encuentran deficiencias en el examen de alcoholemia practicado al joven delantero, así como el peritaje de causas viales.
El pasado 23 de junio Maleck conducía un auto deportivo que estampó contra un Aveo de color gris donde viajaba una pareja que acababa de contraer matrimonio.
Por César Huerta
Ciudad de México, 28 junio (AS México/SinEmbargo).- Pasan los días, pero no la tragedia. El dolor sigue vivo. “Te amo, hija mía, con toda mi alma y todo mi corazón. Serás siempre la mejor hija que la vida y Dios me pudieron dar”, lee Cristina Álvarez Ugena en una carta que le escribió a María Fernanda Peña, fallecida el domingo pasado, en el accidente automovilístico provocado por el futbolista Joao Maleck.
Los familiares de la víctima se han reunido con la prensa para, además, lanzar una seria denuncia: aseguran que existe manipulación en las pruebas. Encuentran deficiencias en el examen de alcoholemia practicado al joven delantero, así como el peritaje de causas viales.
“Los abogados del asesino están presentando pruebas falsas, como un video cortado diciendo que iba a 70 kilómetros por hora. Además, se le tomaron las pruebas de alcohol después de 8 o 12 horas y se le suministró una sustancia para borrar evidencias en los exámenes de orina y sangre. Exijo se investigue a los fiscales que están dando por ciertas estas pruebas: son falsedades. Pido justicia y no más impunidad”, explica Cristina Álvarez Ugena.
María Fernanda Peña Álvarez Ugena, de 26 años, viajaba en un automóvil junto a Alejandro Castro Martínez, de 33. La noche anterior, se habían casado, tras seis meses de planear la boda y dos años de noviazgo. Ambos perdieron la vida tras ser impactados por el vehículo conducido por Joao Maleck, a quien ya se le ordenaron seis meses de prisión preventiva en el Reclusorio de Puente Grande. Ahora, las familias claman justicia.
Según reportes de los medios mexicanos, Maleck, de 20 años, conducía con exceso de velocidad. Foto: Twitter @Pedro52338147
César Peña, primo de María Fernanda, pide peritajes libres de cualquier influencia externa. “Al ser el causante una figura pública, hay muchos hechos y noticias de por medio, por lo que solicitamos a las autoridades usar su poder para el bien. Pedimos que este caso no quede impune. Las condolencias recibidas del gobernador, Enrique Alfaro, y de Pablo Lemus, alcalde de Zapopan, no aseguran que en realidad estén apoyando esta causa. Pero confiamos en la justicia, pues en un evento que se volvió noticia internacional no se puede mentir. Exigimos peritos no manipulados”, sentencia.
ACCIDENTE DE JOAO MALECK COBRA LA VIDA DE UNA PAREJA
El pasado 23 de junio, el futbolista del Sevilla Joao Maleck, estuvo involucrado en un choque automovilístico. Maleck conducía un auto deportivo que, según medios nacionales, estampó contra un Aveo de color gris donde viajaba una pareja que acababa de contraer matrimonio. El suceso ocurrió en avenida Tepeyac, en Zapopan.
De acuerdo con información en redes, la pareja se había casado el sábado y se preparaba para la fiesta de celebración del enlace matrimonial, prevista para este domingo.
Pablo Lemus Navarro, Presidente municipal de Zapopan, Jalisco, informó que el jugador fue llevado a la Cruz Verde Las Águilas por paramédicos y custodiado por elementos de la Policía de Zapopan. Después de ser atendido, fue entregado al Ministerio Público para que respondiera por lo sucedido.
Joao Maleck pasará seis meses en prisión, después de que el juez Juan José Rodríguez le dictara prisión preventiva justificada para que siga su proceso en México, según informó la Fiscalía de Jalisco.
La Fiscalía General del Estado informó en un comunicado que los delitos que pesaban sobre el jugador eran por el de homicidio a título de culpa grave y daño a las cosas.
Medios de comunicación detallaron que la defensa de Joao Maleck buscaba que el proceso lo llevara fuera de prisión. Alegaron que Jalisco ya es su lugar de residencia, pues su contrato con el Sevilla, equipo extranjero, ya terminó.
El caso de las emisiones salió a relucir en septiembre de 2015, a raíz de unas investigaciones emprendidas en Estados Unidos, a lo que siguió la dimisión del entonces presidente, pese a que sostenía no ser responsable de lo ocurrido, y otros directivos presuntamente responsables.
Berlín, 15 abr (EFE).- La Fiscalía de Braunschweig (norte) abrió hoy sumario contra el expresidente de Volkswagen (VW), Martin Winterkorn, y otras cuatro personas por presunta estafa en el escándalo por la manipulación de las emisiones en motores diésel en ese fabricante alemán.
A Winterkorn, quien dimitió en 2015 a raíz de ese escándalo, le imputa ese departamento fiscal estafa en grado grave y de haber vulnerado las leyes contra la competencia desleal, de acuerdo con el comunicado emitido hoy por la Fiscalía.
La acusación incluye asimismo los cargos de malversación, evasión fiscal y falsedad de documentos, para un periodo estimado entre noviembre de 2006 y septiembre de 2015.
Dicho departamento fiscal, sobre cuyo pliego acusador debe decidir la Audiencia pertinente, considera que el entonces presidente del grupo incurrió en estafa porque desde abril de 2014 sabía de esas manipulaciones, pero no las comunicó de inmediato.
En lugar de eso, VW desarrolló en noviembre de 2014, bajo la responsabilidad y conocimiento de Winterkorn, un software supuestamente actualizado y valorado en 23 millones de euros, que en realidad servía para mantener el engaño de las manipulaciones.
La Fiscalía abrió investigaciones contra Winterkorn en 2017, en paralelo a la serie de diligencias instruidas por la Justicia de Estados Unidos y otras fiscalías alemanas en relación al escándalo del diésel.
El caso de las emisiones salió a relucir en septiembre de 2015, a raíz de unas investigaciones emprendidas en Estados Unidos, a lo que siguió la dimisión del entonces presidente, pese a que sostenía no ser responsable de lo ocurrido, y otros directivos presuntamente responsables.
VW admitió por entonces que centenares de miles de vehículos de las marcas del grupo con motores diésel de 2 litros estaban equipados con el software para burlar las pruebas de emisiones.
Estas primeras revelaciones desataron un alud de sospechas sobre las grandes marcas de la automoción alemanas, con la consiguiente crisis de credibilidad para el sector y sanciones multimillonarias para los fabricantes directamente afectados.
Para la Justicia estadounidense, Winterkorn fue responsable directo de los intentos materializados por otros empleados de VW para engañar a las autoridades sobre las emisiones reales de los motores diésel del grupo automovilístico.
Se comprobó así que los motores afectados emitían en condiciones reales de circulación óxidos de nitrógeno en cantidades muy superiores a lo permitido por la legislación de Estados Unidos y que contaban con un software que detectaba cuando estaban siendo sometidos a pruebas de emisiones.
Cuando el software detectaba las pruebas, reducía el rendimiento del motor para que las emisiones de óxidos de nitrógeno se ajustasen a los máximos permitidos en Estados Unidos.
De acuerdo con la acusación de Braunschweig, el proceder de Winterkorn en medio de la situación creada costó a VW grandes multas económicas y acarreó con ello grandes daños en el consorcio.
La perra de nombre “Lima” fue inscrita por su propietario a través del portal web que ofreció el partido político, y fue aceptada sin ningún cuestionamiento de parte de los socialdemocrátas. De acuerdo con el Bild, este caso demuestra lo manipulable que es la consulta.
El periódico Bild logró que Lima, de tres años, fuera habilitada para participar de la trascendente votación interna de la fuerza, en un experimento para demostrar que el proceso es susceptible de manipulación. Foto: Bild
Ciudad de México, 20 de febrero (Infobae/SinEmbargo).- El periódico alemán Bild logró inscribir a una perra de tres años como miembro del Partido Socialdemócrata (SPD), según reveló este martes el tabloide, al comienzo de la votación interna en la que los militantes decidirán si aceptan formar parte de una coalición junto al partido de la canciller Angela Merkel.
El experimento del diario estaba destinado a averiguar si la consulta que el SPD hace a partir de este martes entre sus más de 450 mil militantes es susceptible de manipulación.
El SPD había estipulado que todo militante que hubiera ingresado al partido antes de las 18:00 horas del 6 de febrero tendría derecho a participar en la consulta.
La solicitud de ingreso de la perra, llamada “Lima”, se efectuó por vía digital dos horas antes de que venciera el plazo.
Su inscripción se hizo con la dirección de correo electrónico del dueño de “Lima”. La perra recibió también su apellido, fue ingresada con 21 años de edad (según explica el periódico, su equivalente en años humanos) y su ocupación fue marcada como “desempleada”.
“Nos alegramos de que hayas decidido militar en Partido Socialdemócrata Alemán”, contestó minutos después la agrupación. En tanto pasadas dos horas, y vencido el plazo de inscripción, el SPD confirmó su ingreso y la habilitó a votar por el futuro de la Gran Coalición (GroKo).
Posteriormente, “Lima” recibió diversas invitaciones para participar activamente en la consulta, tanto de los partidarios que pedían su apoyo para la coalición y formar gobierno tras las elecciones de septiembre, como de los opositores que busca separar al SPD de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merkel.
El Bild asegura que “la carrera de ‘Lima’ dentro del partido” muestra lo manipulable que es la consulta que decidirá sobre la formación de Gobierno en Alemania tras meses de negociaciones fallidas.
“Lo que logró el periódico con su experimento con un animal en pocos minutos lo pueden lograr otros con intenciones para nada humorísticas. Trolls rusos o todos aquellos que quieren desestabilizar nuestro país”, dice el editorial.
Tal el caso de la campaña para reclutar nuevos militantes que votasen por el jefe de las Juventudes Socialdemócratas (JUSO), Kevin Kühnert, que fue criticada por el temor a que ultraderecha aprovechara la situación para infiltrar el SPD y frustrar la formación de Gobierno.
En tanto en la que fue la única respuesta del SPD ante el experimento, un portavoz argumentó que el proceso de inscripción dependía de la veracidad de los datos aportados por el interesado, y que un engaño podía ser penado por ley.
EL FUTURO DE LA GROKO
Desde este martes hasta el 2 de marzo los militantes eligen si aceptan o no formar gobierno con Angela Merkel a la cabeza. Foto: Bild
Este martes abrió el proceso de votación interna de la socialdemocracia, que se realizará por correo hasta el 2 de marzo. Los militantes eligen si aceptan o no el acuerdo cerrado entre los líderes del CSU, el SPD y el partido regional bávaro CSU para formar una coalición de gobierno, o si por el contrario el partido de la rosa se convierte en oposición.
Si el voto positivo triunfa, Angela Merkel volverá a ser electa canciller de Alemania por cuarta vez consecutiva y el país tendrá un gobierno con mayoría parlamentaria. A cambio, el SPD recibirá los influyentes ministerios de Exteriores, Finanzas y Trabajo.
Si en cambio triunfa el “NO”, Merkel tendrá que llamar a nuevas elecciones, lo que según las encuestas significaría un fortalecimiento de la ultraderecha, o bien encarar un gobierno en minoría, lo que abriría una etapa de inestabilidad política pocas veces vista en el país.
Los ejércitos de bots y de troles en redes sociales han sido utilizados en México, desde 2008, para influir en la opinión pública. El parteaguas de esta estrategia acaeció en 2012, cuando el PRI sistematizó su uso en la elección presidencial en la que Enrique Peña Nieto resultó victorioso.
En la actualidad, refieren analistas consultados por SinEmbargo, el Gobierno federal y los locales, los partidos políticos y diferentes organizaciones contratan equipos de influencers para manipular y limitar la información, con el objetivo de inducir preferencias electorales.
Son millones de cuentas falsas, mentiras y desinformación a los que la gente [58.1 millones de usuarios de redes sociales en México] es susceptible. Un riesgo que, para 2018, implica la posible inhibición de votos y la tergiversación de temas de carácter sociopolítico, apuntan.
Ciudad de México, 19 de diciembre (SinEmbargo).- Cuando Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda en la Alemania nazi dictó una conferencia en 1934, al hablar de los recursos habituales de los medios de comunicación refirió que “una mentira, repetida mil veces, al final termina siendo una verdad”. Goebbles ya veía el impacto de la información en la sociedad, pues como dijo en Nuremberg ese mismo año, “toda propaganda tiene una orientación” positiva o negativa que termina por influir a la opinión pública. Hoy día, las estrategias para posicionar de forma artificial una tendencia social han llegado a las redes sociales. Y los bots y troles son la herramienta perfecta para propagar información que oriente a los internautas a una “verdad” controlada, refieren analistas consultados por SinEmbargo.
El 1 de julio de 2018, cuando México elija a su próximo Presidente de la República, habrá batallas en las urnas y también en las redes sociales, donde partidos y candidatos, por medio de bots y de troles, usarán la Internet para manipular la opinión pública durante las campañas, a través de fake news [desinformación], boicots a la oposición, e inclusive hostigamiento en contra de figuras públicas. Una estrategia que ha venido incrementándose en las últimas décadas, en un país en el que el 83 por ciento de los internautas [58.1 millones de personas] habitúa el uso de redes sociales, según datos del Estudio sobre los Hábitos de los Usuarios de Internet en México 2017, realizado por Estadística Digital.
“De quien sea que venga, [el uso tramposo de bots] habla de una gran intolerancia al ejercicio de las libertades individuales. Todas estas estrategias vienen porque la arena pública está en disputa y se trata de ganar por volumen, a fuerza de muchos comentarios. El uso de perfiles falsos busca dar una versión alterada de la realidad; una visión sesgada. Y el peligro está en que esa visión sesgada tiene repercusiones en la vida real, cuando en efecto la horda de bots logra que halla falta de expresión o altere conductas por temor a una represión. Entonces se convierten en un peligro para la vida democrática sana de un país”, dijo en entrevista José Flores, director de comunicación de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).
En México, la historia del uso de bots con fines políticos data de 2008-2010, en medio de un proceso de incremento al acceso a las redes sociales, al Internet, a dispositivos móviles, entre otros. Sin embargo, como señala una investigación de la periodista Andrea Noel, su despegue comenzó en 2012, luego de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdiera dos elecciones presidenciales después de mantenerse por 71 años consecutivos en el poder [1929-2000].
“Es una industria que en un momento nació como necesidad del PRI en 2012 para apoyar a Peña Nieto. Se crearon grupos para llevar a cabo estas tareas, que son tres: crear tendencias a favor de Peña Nieto, atacar tendencias en contra de Peña Nieto y amenazar a opositores, activistas y periodistas”, explicó a SinEmbargo Alberto Escorcia, integrante de @LoQueSigue.
Él calcula que había cerca de 75 mil grupos de bots operando en 2015, y que en la actualidad puede haber más de un millón “porque casi todos los partidos ya los usan, no sólo el PRI”. En el contexto mexicano, señaló el activista digital, “los ejércitos de manipulación y de convencimiento son un brazo más de todo una estrategia” que refuerza y amplifica los ataques de guerra sucia.
Ejemplo de ello fueron las elecciones de julio pasado en el Estado de México, cuando además de ataques en redes, hubo cabezas de puercos cercenadas para intimidar a los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena); o cuando en abril, desde un helicóptero, fueron lanzados mensajes intimatorios en la Feria del Caballo de Texcoco, municipio gobernado entre 2013 y 2015 por Delfina Gómez Álvarez, entonces candidata a la gubernatura mexiquense.
Si todo lo anterior falla, existe la posibilidad de sobornar a los medios de comunicación para generar una “distracción masiva” para lograr un objetivo determinado, explicó Noel en su investigación. Lo primordial para las “ciber tropas” es “ayudar a definir y manejar lo que está en el mejor interés del público”, que suele ser una forma de manipulación utilizada por los gobiernos democráticos, recalcó el estudio Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation, realizado por la Universidad de Oxford en Inglaterra.
Según la prestigiada casa de estudios, en la actualidad existen 28 naciones en donde hay organizaciones creadas para influir al escrutinio público. Entre ellos aparece México, donde hay “evidencia encontrada” del uso de bots y de troles, contratados principalmente por partidos [PRI], ciudadanos y contratistas, con acuerdos por hasta 600 mil dólares [11.4 millones de pesos actuales].
Para Escorcia, en nuestro país ha llegado a haber de dos a tres tendencias falsas por día en las redes sociales, aunque en ocasiones son más -de 10 en adelante-. Esa es la magnitud actual con que los ejércitos de bots actúan para imponer puntos de vista de manera masiva. Y de acuerdo con Erin Gallagher, quien en 2015 analizó el uso de redes sociales en el marco de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, las actividades de bots en México son de cinco tipos: para distribuir spam [correo no deseado o basura], creación de tendencias falsas, propaganda política, campañas de desprestigio y amenazas.
La gráfica, presentada por Erin Gallagher en 2015, muestra los ataques de bots [en color rojo] en contra de Rossana Regalillo [en color verde], académica atacada por apoyar a los familiares de los normalistas de Ayotzinapa. Foto: Especial.
Este 2018, los riesgos más evidentes para la ciudadanía serán la manipulación para “inhibir o reprimir el voto”, además de “la tergiversación de temas y reportes falsos sobre acontecimientos y posturas de candidatos”, dijo José Flores de R3D. En ese sentido, afirmó que el problema no sólo radica en el uso de estos ejércitos de mentira, sino también en el hecho de que la gente y los medios no verifican la información, la dan por cierta y la comparten, con lo que generan “esporas” de desinformación.
“Las mentiras empujadas por volumen […] terminan reflejándose en una alteración de los comicios”, refirió Flores. Importante, sobre todo si se considera que en los próximos procesos electorales “las propuestas de campaña serán el ingrediente principal en redes sociales para los internautas” y nueve de cada 10 ciudadanos estarán pendientes de los comicios a través de redes sociales, apuntó el estudio de Estrategia Digital.
Por ello, urgió a que los medios y la sociedad civil se hagan responsables “porque no hemos sabido ejercer una corresponsabilidad para aminorar el efecto nocivo que pudieran tener estas estrategias”. Escorcia concordó con este punto. A su juicio, “la vacuna” contra la influencia de los ejércitos de bots y troles radica en que “haya mucha gente utilizando las redes” y que haga el esfuerzo por corroborar la información a la que es susceptible.
En 1934, Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda en la Alemania nazi, no sólo anticipó el peso de la orientación deliberada de la información masiva. También advirtió que “la buena propaganda no necesita mentir; de hecho, no debe mentir [porque] demuestra que está al servicio de una mala causa [y] no puede tener éxito en el largo plazo”.
Si no cuidamos la manipulación y la mentira, mencionó Escorcia, podríamos vernos en una situación tan crítica que inclusive, “si hay un resultado polémico, si hay un resultado muy cerrado en las elecciones [de 2018], ellos [el PRI] van a ayudar a forzar la idea de que no hay por qué impugnar como está pasando en Honduras. Lo que está pasando en Honduras, con los bots, con la represión en las calles y con el tema del conteo, yo lo veo como un símil de lo que puede pasar en México”.
Hace unas semanas, desde el destape de la precandidatura de Antonio Meade Kuribreña, el analista aseguró que empezó el ataque de bots con cerca de “siete mil mensajes automatizados que lograron posicionarlo como la primera tendencia en México”. Esta circunstancia pude terminar por inclinar la balanza de una forma que aunque no es ilegal, es sospechosa, sostuvo.
México es pionero en el uso de ejércitos de bots, refirieron los analistas consultados por SinEmbargo. “Aquí empezó en 2008-2009 y en el mundo comenzó a ocurrir en 2011-2012”, recordó Escorcia, para quien los escándalos internacionales apenas “son una muestra de lo que pasa en México […] porque aquí hay ejércitos de miles y miles de cuentas” cuyo efecto es tan nocivo como inconmensurable.
Fue precisamente en 2008 cuando el hacker internacional Andrés Sepúlveda -quien hoy cumple una condena de 10 años de prisión acusado de uso de malware, conspirar para delinquir, violación de datos y espionaje- comenzó a negociar con Juan José Rendón -un conocido consultor ligado a prácticas de propaganda negra- para espiar, manipular y robar estrategias de campaña a favor del PRI y de su candidato -que sería Enrique Peña Nieto (EPN)-, de cara a las elecciones presidenciales de 2012, según una investigación de Bloomberg Businessweek.
De acuerdo con el testimonio de Sepúlveda, le habrían pagado 600 mil dólares para que, junto con seis hackers, establecieran una estrategia para espiar y hundir en las urnas a los abanderados de oposición -Andrés Manuel López Obrador [PRD] y Josefina Vázquez Mota [PAN]-. Rumores, propaganda, guerra sucia, era la labor del colombiano en México, quien reconoció haber participado en la campaña de EPN, en 2012, manipulando las redes “para crear falsos sentimientos de apoyo” e instalar “software de espionaje en las [respectivas] casas de campaña” de Mota y de Obrador.
Sepúlveda narró que contaba con un ejército mayor a 30 mil cuentas automatizadas de Twitter para generar tendencias en redes sociales, desde donde hablaba bien de Peña Nieto y sembraba pánico en contra de López Obrador, distribuyendo información falsa que refería que si el tabasqueño llegaba al poder, el valor del peso mexicano caería. Asimismo, reconoció que durante la noche electoral hacían llamadas de madrugada, a nombre de candidatos de oposición, para generar molestia entre el electorado. Y también logró interceptar los teléfonos y computadoras de la oposición, con lo que tuvo acceso directo a agendas, proyectos, discursos…
La elección de 2012, manipulación de redes. Foto: Cuartoscuro
Versiones de Bloomberg y de la periodista Andrea Noel, inclusive señalan la posibilidad de que Alejandra Lagunes, coordinadora nacional de la Estrategia Digital de la Presidencia de la República desde el 2012, haya participado en los ataques de tropas de bots en redes sociales, manejando un equipo de trabajo dedicado a inundar la Internet con mensajes favorables para Enrique Peña Nieto.
Inclusive en los comicios del 4 de junio de este año, en los que estuvo en juego la gubernatura del Estado de México, se supo que el candidato priista, Alfredo del Mazo Maza, contrató a la firma Espora para el manejo de sus redes sociales. En su columna en El Universal, Octavio Islas, director del Centro de Altos Estudios en Internet y Sociedad de la Información de la Universidad de los Hemisferios, en Ecuador, mencionó que Sergio José Gutiérrez, director de Espora, “admite ser considerado como uno de los mejores discípulos de quien hoy se desempeña como responsable de la coordinación de la Estrategia Digital Nacional”.
Gutiérrez, conocido como “el Maquiavelo Digital”, es la cara detrás del manejo de redes sociales en al menos 33 campañas de Gobernador en México. Según dijo a la revista Campaigns&Elections, “para 2018, ante la cada vez más marcada debilidad de los medios de comunicación tradicionales, tendrá mayores posibilidades de ganar el candidato que haga mejor uso de la red”. A su juicio, es necesaria una “estrategia efectiva para convencer a los electores que usan el Internet” para ganar las elecciones.
Él, al igual que el hacker Andrés Sepúlveda, reconoció que fue en 2008 cuando su vida profesional dio un giro de 90 grados. Ese año, el PRI lo llamó para crear las primeras campañas de redes sociales a favor de los candidatos Manuel Añorve Baños -quien en 2009 se convirtió en presidente municipal de Acapulco, Guerrero- y de Héctor Astudillo Flores -quien entonces ganó la alcaldía de Chilpancingo, Guerrero-. Según Gutiérrez, manejó cinco de las seis campañas a Gobernador de 2009.
De ahí en adelante, coordinaría las redes sociales del Senado de la República y de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP) del PRI, por invitación de los senadores Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón. Ulterior a ello, refirió en la entrevista, trabajaría para el Comité Ejecutivo Nacional del PRI; en 2012 para la campaña del Presidente Enrique Peña Nieto; y este año en la campaña del priista Miguel Ángel Riquelme, candidato electo a la gubernatura de Coahuila.
La estrategia, supuestamente impulsada en 2008 por el PRI, llegó para quedarse. Sin embargo, sostuvo Andrea Noel, después de lo de 2012 cambiaron el sistema que les había funcionado porque habían “cabos sueltos”: el dinero pagado a las empresas de marketing era rastreable. Por eso, desde entonces, adaptaron un modelo que los partidos adoptaron: contratar empresas que a su vez subcontratan a troles independientes.
En 2015, por ejemplo, el Partido Verde Ecologista de México [PVEM] intentó preparar un ejército de troles, de cara a las elecciones del 7 de junio de ese año. Para ello, contrató a Agavis Digital SA de CV, la misma empresa que en 2012 participó en el equipo de transición del entonces Presidente electo, Enrique Peña Nieto, para el mantenimiento de sus páginas de Internet.
El PVEM pagaría 3 millones 026 mil 800 pesos para que la compañía le generara campañas en redes sociales. Y de acuerdo con un contrato al que tuvo acceso SinEmbargo, Agavis Digital armaría contenidos a través de un grupo de “influencers” [cuentas con el objetivo de influir en la opinión pública] y de troles para generar trending topics o tendencias en Twitter y blogs.
A lo largo de los años, la compañía que ha prestado sus servicios a partidos políticos y al Gobierno federal ha recibido jugosos contratos, muchos de ellos por adjudicación directa. De 2014 a 2017, según aparece publicado en el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT), la empresa ha obtenido al menos 106 contratos [93 por adjudicación directa] por montos de entre 250 mil y 1.5 millones de pesos. Sólo este año, celebró siete contratos por servicios de comunicación y de difusión de campañas de diversas instituciones gubernamentales.
La historia de manipulación digital no concluye ahí. En 2017, R3D, junto con Artículo 19 y SocialTIC, documentaron 76 nuevos intentos de infección con el malware Pegasus en contra de periodistas y defensores humanos en México. “Estos ataques, ocurridos entre enero de 2015 y julio de 2016, se suman a los 12 intentos registrados en contra de científicos y activistas de la Alianza por la Salud Alimentaria en 2016”, refiere R3D.
Pegasus es un malware sofisticado de vigilancia “que solamente puede ser comercializado a gobiernos”, señaló la organización. Tan sólo en los últimos tres años, al menos tres instancias del Gobierno federal lo han adquirido: la Procuraduría General de la República (PGR), el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) y la Secretaría de la Defensa Nacional -esta última, hasta antes de la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Interior, carecía de facultades legales para ejercer acciones de vigilancia-.
La manera en que están colocados los artículos en el supermercado, así como la luz y la música son aspectos que forman parte de una estrategia de mercadotecnia para que el consumidor compre más de lo que necesita.
Ciudad de México, 26 de septiembre (TICBeat/SinEmbargo).- A casi todos nos ha pasado alguna vez que hemos hecho una visita rápida al supermercado y de alguna manera sus pasillos llenos de productos han logrado atraparnos, convirtiéndonos en víctimas de las estrategias psicológicas de marketing para aumentar el consumo.
De verdad, no eres el único que ha caído en esta trampa y ha vuelto a casa con un carro lleno y un gasto innecesario en la cuenta. Y es que, ir sólo a comprar un producto en concreto es muy complicado debido a las técnicas que usan los supermercados para hacernos gastar más dinero.
Conocer las estrategias de los supermercados para vender más nos permitirá identificarlos, haciéndonos más fuertes y ayudándonos a ahorrar dinero en la siguiente visita al supermercado. Tu bolsillo vacío lo agradecerá, y tu nevera llena también.
Degustaciones gratuitas: Vas paseando por el super y de repente, “¡oh, queso gratis!“. Acabas de caer en la primera trampa del supermercado, un mordisco de ese queso y antes de que te des cuenta estás pagando el kilo entero en la caja.
CAPRICHOS CERCA DE LA CAJA
Tras un buen rato recorriéndote el super recolectando productos sanos llegas a la cola y te encuentras con una estantería llena de chocolates, revistas, chicles y otros “caprichitos” que puedes darte por ir a hacer la compra. Debido a lo cerca que están de la caja no tienes mucho tiempo para pensártelo y te dejas llevar por el impulso, pero la realidad es que no necesitas ese Twix.
PRECIOS ALTOS A ALTURA MEDIA
Los supermercados han recurrido a estas técnicas por años sin para aumentar sus ventas. Foto: Especial
La colocación de los productos en el supermercado no es aleatoria, y tampoco está pensado para hacerte la vida más fácil. Los productos caros están colocados a la altura de tus ojos, para que sea lo primero que veas y cojas. Es un esfuerzo extra, pero agacharte para ver los productos de las baldas de abajo, o ponerte de puntillas para alcanzar los que están más elevados te ayudarán a ahorrar dinero en tu siguiente compra.
PRODUCTOS BÁSICOS ESCONDIDOS
Fíjate, entras al supermercado y lo primero que encuentras no es el pan. Tendrás que recorrerte medio local para encontrarlo, ya que los productos básicos que casi siempre tienes apuntados en la lista de la compra están atrás del todo, precisamente para que te enamores de algún otro alimento u objeto superfluo por el camino.
EL FAMOSO 9.99
Todos conocemos esta técnica de marketing para hacernos gastar más, pero aún así muchos seguimos cayendo en la trampa. La próxima vez que veas un 9.99 párate un segundo y pregúntate si ese producto realmente es tan económico como parece.
CAMBIOS SUTILES
Llegas al tercer pasillo donde jurarías que antes había legumbres y te encuentras papas; no te estás volviendo loco, es una trampa del supermercado para incitar el consumo. En muchos locales de alimentación cambian la colocación de los productos de vez en cuando para que te topes con cosas que no buscabas realmente. Para evitar esto fíjate en los carteles de cada pasillo y asegúrate de que lo que buscas no se ha mudado a otro lado.
OFERTAS FUGACES
Los supermercados suelen colocar los productos básicos en la parte más lejana del almacén. Foto: Especial
El cartel de oferta nos engaña a todos, y ya si es por tiempo limitado ni te digo. La próxima vez que veas ofertas o rebajas piensa bien si necesitas ese producto y si realmente vas a usarlo.
LA MÚSICA
Ese tono lento y relajante que suena en los supermercados tal vez pase desapercibido para ti, pero no para tus oídos y tu mente.La música del supermercado suele ser muy calmada, haciendo que pasees tranquilamente por el local, llenando tu carrito de cosas innecesarias sin darte cuenta. La música siempre se usa en las tiendas para incrementar el consumo, pudiendo usar distintas técnicas según la intención del vendedor; por ejemplo, en algunas tiendas de ropa ponen música rápida para que te aceleres y compres más cosas en menos tiempo. Así, algunos expertos mantienen que la música clásica nos hace fijarnos en productos más caros.
JUEGOS CON LOS SENTIDOS
La iluminación, los olores…todo está pensado. En muchos supermercados colocan la panadería a la entrada para que nos atraiga el olor a bollería recién salida del horno, además de las estrategias de marketing olfativo. Así, las luces realzan las cualidades del producto; por ejemplo, la carnicería tiene una luz rosada para que la carne parezca más roja, y la iluminación en la pescadería hace que el pescado parezca más fresca.
COMBINACIONES PERFECTAS
“Mira que simpáticos, la salsa boloñesa al lado del espagueti”. Mas que simpáticos, listos. Eso está muy bien si querías comprar salsa boloñesa, pero se trata de una técnica más del supermercado para aumentar las ventas. Los productos combinables suelen estar muy cerca, para que al comprar uno cojas el otro. Por ejemplo, cerca de las bebidas siempre suele haber patatas, aceitunas o cualquier tipo de aperitivo, ¿casualidad? No creo.
Una investigación realizada por la Universidad Dalhousie revela cómo el neuromarketing y una cultura alimentaria insalubre, predispone a la mala alimentación, dificulta el acceso a alimentos sanos, y deja toda la responsabilidad en el individuo.
Ciudad de México, 14 de agosto (SinEmbargo/TICBeat).- Cuando acudimos a un supermercado, los alimentos están hábilmente dispuestos para que te lances a por ellos, gracias a las nociones de neuromarketing que sacan provecho al olor, forma, color y otras características de los productos. Desde Business Insider apuntan a que, sin ir más lejos, en un supermercado norteamericano promedio pueden encontrarse cerca de 40 mil productos disponibles.
Seguramente hayas sucumbido en muchas ocasiones a ofertas suculentas que no necesitas o que no tenías pensado adquirir. Probablemente en tu carro hayan acabado bolsas de patatas fritas, snacks y tabletas de chocolate. Detrás de la adicción a determinados alimentos, especialmente aquellos con altos índices de grasa, azúcar y sal, es similar a otras adicciones como al alcohol, también caracterizado por la elevada disponibilidad, los precios asequibles, los descuentos frecuentes y la cronificación de su consumo.
Una investigación reciente de la Universidad de Dalhousie mostraba cómo la cultura alimentaria insalubre impregna la sociedad, presentando una trampa por la cual el entorno predispone a la mala alimentación y dificulta el acceso a productos sanos, pero se encarga de insuflar sentimientos de culpa y vergüenza por el “crimen” de subir de peso y descuidar la salud, enmarcando la obesidad como un fenómeno vinculado a la responsabilidad personal y por tanto, siendo resultado de la gula, la pereza o la falta de voluntad.
La Universidad de Dalhousie estudió la relación entre la obesidad y las prácticas publicitarias que implican todos los sentidos. Foto: Especial.
Por ello, las iniciativas como los impuestos sobre las bebidas azucaradas son calificadas por los fabricantes como acciones de un “estado niñera” que infantiliza a los consumidores. Las marcas de comida rápida minimizan el impacto de los alimentos y bebidas procesadas, apuntando hacia la falta de ejercicio como factor principal de obesidad.
Autoras como Sara Kirk y Jessie-Lee McIsaac proponen replantear el debate en torno a la industria alimentaria moderna, comparándola en un artículo con la trampa criminal -la práctica denominada “criminal entrapment”-, por la que el acusado debe demostrar que no estaba dispuesto a cometer el delito antes de ser inducido a hacerlo y que la idea provino de agentes de la ley, que se valieron para ello de tácticas coercitivas o persuasivas-.
En su comparación, la industria alimentaria predispone al sobreconsumo, del que depende su modelo de negocio. Para la comercialización emplea tácticas persuasivas como la colocación de producto prioritaria, los descuentos de última hora, los repartos gratis o el 2×1. Sus sabores potenciados por productos químicos y exhaustivamente calculados y su potente promoción empujan a su consumo, pese a que es habitual que sus nutrientes sean mucho más pobres y escasos que otras alternativas de alimentación saludable.
Sara Kirk y Jessie-Lee McIsaac relacionan la trampa con el delito de sobreconsumo, cometido de forma inconsciente tras la exposición a la manipulación ambiental. La idea de cometerla proviene de la industria alimentaria, que se sirve de técnicas persuasivas. Son diversas investigaciones como la citada que proponen repensar los patrones de consumo y exigir que la industria gire hacia patrones y modelos más saludables, menos tendentes al sobreconsumo y más centrados en la lucha contra las enfermedades y la alimentación equilibrada.
Investigadores evalúan la manera en que emplear información contenida en perfiles públicos de Facebook para elaborar mensajes dirigidos a grupos específicos puede cambiar sus opiniones.
Ciudad de México, 6 de agosto (SinEmbargo/ElDiario.es .- Utilizar perfiles “psicográficos” de votantes individuales que se generan a través de los intereses que se hacen públicos en redes sociales funciona de verdad. Así lo asegura una nueva investigación presentada en la convención de hackers Def Con celebrada en Las Vegas, Nevada. La controvertida práctica permite a los grupos perfeccionar sus mensajes para coincidir con los tipos de personalidad de sus objetivos en tiempo de campaña, y está siendo utilizada por firmas como Cambridge Analytica y AggregateIQ para orientar mejor al electorado con publicidad política, también denominados “anuncios oscuros” (“dark ads”, en el texto original).
“Antes del resultado del referéndum, de lo que teníamos miedo era de que los puntos de vista de la gente estaban siendo manipulados, intencionadamente o no”, comenta Chris Sumner, director de investigación y cofundador de la organización sin ánimo de lucro Online Privacy Foundation, que lidera la investigación. “Tras ver esta investigación, estoy tan preocupado como antes”.
“No es una sorpresa, es lo que esperábamos hallar. Por un lado, la gente que esté del lado ganador en ese momento dirán ‘no, no es un problema’, mientras que la gente que esté en el lado de los perdedores lo van a ver como un gran problema”.
La evaluación de perfiles psicográficos clasifica a la gente dentro de tipos de personalidades utilizando datos procedentes de redes sociales como Facebook. La investigación de Sumner se centra en repetir algunas de las principales conclusiones de las investigaciones psicográficas a través de la elaboración de anuncios específicamente dirigidos a ciertos tipos de personalidades. Utilizando los datos públicos disponibles para asegurar que los anuncios los vieran las personas indicadas en el momento indicado, Sumner probó cuan efectivo puede ser la selección de objetivos.
Se clasificó a los votantes en dos grupos de personas, aquellos con tendencias de autoritarismo altas y bajas, utilizando una mezcla de edades, género, localización e intereses dirigidos: las mujeres más jóvenes tienen una puntuación baja en las clasificaciones sobre autoritarismo, mientras que los hombres mayores tienen una puntuación alta.
Geográficamente, Sumner seleccionó cinco áreas locales con actitudes autoritarias bajas (según investigaciones anteriores): Cambridge, Liverpool, Manchester, Edimburgo y Hackney; y siete con actitudes autoritarias altas: Basildon, Chelmsford, Dudley, Thurrock, Mansfield, Rotherdam y Swindon.
Los perfiles psicográficos se pueden utilizar para cambiar las opiniones de una manera más eficaz, afirman investigadores. Foto: EFE.
Pero el factor más importante fue el uso de los intereses declarados de manera pública para obtener un perfil de los receptores. Utilizando la información que Facebook ya conoce sobre sus usuarios, Sumner creó un grupo de personas con tendencias autoritarias altas esta plataforma que se había identificado como interesado en el conservadurismo y el Daily Mail, y otro de autoritarismo bajo interesado en el liberalismo y en the Guardian.
Para comprobar que los grupos estaban ordenados con precisión, se les preguntó si estaban de acuerdo con la siguiente declaración: “en relación con la relación de la privacidad: si tú no has hecho nada malo, no tienes nada que temer”. Cuando se ordenó al azar, el 38 por ciento de la gente estuvo de acuerdo con la declaración. Pero una vez que se incorporaron los significantes psicográficos, en el grupo de autoritarismo bajo menos gente estaba de acuerdo, solo un 25 por ciento; mientras que en el de autoritarismo alto, el dato aumentó hasta alcanzar el 61 por ciento.
Conocer los perfiles psicográficos de los dos grupos es útil pero no solo para ser capaz de saber qué las posiciones que ya mantienen. También se puede utilizar para elaborar mensajes dirigidos específicamente a esos grupos, y conseguir cambiar sus opiniones de una manera más eficaz. Sumner creó cuatro tipos de anuncios, dos destinados a aumentar el apoyo hacia la vigilancia en Internet y dos destinados a disminuirla, cada uno dirigido a un grupo autoritario de nivel alto o bajo.
Por ejemplo, el anuncio en contra de la vigilancia del grupo autoritario utilizó el siguiente eslogan: “Ellos lucharon por su libertad. ¡No la regales!”, sobre una imagen del Desembarco de Normandía, mientras que el mensaje a favor de la vigilancia utilizado para el grupo menos autoritario fue: “El crimen no acaba donde empieza Internet: Di SÍ a la vigilancia estatal”.
Efectivamente, los anuncios dirigidos funcionaron significativamente mejor. El grupo muy autoritario fue significativamente más propenso a compartir publicaciones dirigidas a ellos que publicaciones similares dirigidas a sus oponentes, mientras que el grupo menos autoritario clasificó el anuncio dirigido a ellos como considerablemente más persuasivo que el anuncio que no lo estaba.
Facebook permite la orientación psicográfica, y la compañía anuncia la compañía para los políticos como una forma perfecta de “persuadir a los votantes” y de “influenciar los resultados tanto dentro como fuera de Internet”.
Pero que las campañas políticas tengan la capacidad de dirigir mensajes diferentes a grupos diferentes ha sido descrito por algunos como una amenaza para la democracia en sí misma, porque permite a los políticos apelar a la peor cara de los votantes de una manera casi desconocida.
Pekín, 24 oct (EFE).- El organismo regulador de los mercados bursátiles de China ha terminado los trámites de sanciones por un valor total de más de 2.000 millones de yuanes (315 millones de dólares) contra doce casos de manipulación del mercado de valores del país.
Según publica la agencia oficial Xinhua, las multas se impondrán contra las compañías e individuos que han sido hallados culpables, aunque no especifica cuándo se tendrán que realizar los pagos.
Las violaciones incluyen prácticas como la manipulación del precio de las acciones y han causado “un severo daño al orden del mercado y han confundido a los inversores”, dijo el portavoz de la Comisión Reguladora del Mercado de Valores de China (CRMV), Deng Ge, citado por Xinhua.
Éste añadió que continuarán las investigaciones contra posibles prácticas irregulares.
No son las primeras medidas tomadas por las autoridades después de que las bolsas chinas comenzaran a sufrir severas pérdidas en verano tras una larga racha alcista, de forma que en los meses previos al declive se disparó un 150 por ciento la cotización de los parqués chinos.
A consecuencia de las irregularidades cometidas durante los días de mayores caídas de las bolsas, más de una decena de altos cargos de firmas financieras, así como funcionarios de la CRMV, fueron detenidos.
Además, el Gobierno destituyó hace unos días al presidente adjunto de la CRMV, Zhang Yujun, sobre quien recientemente se abrió una investigación por supuesta corrupción.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
