Posts Tagged ‘Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016’

Expresidente del Comité Olímpico de Brasil es sentenciado por compra de votos

viernes, noviembre 26th, 2021

La investigación en torno a Brasil inició en 2017, cuatro años después Carlos Nuzman, presidente del Comité Olímpico de Brasil, fue sentenciado a 30 años y 11 meses por la compra d votos para obtener los Olímpicos de Río de Janeiro 2016.

Por Mauricio Savarese

SAO PAULO, 26 de noviembre (AP).- Carlos Arthur Nuzman, quien fuera presidente del Comité Olímpico de Brasil durante más de dos décadas, fue sentenciado a 30 años y 11 meses en prisión por la compra de votos para obtener los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.

El fallo del juez Marcelo Bretas se dio a conocer el jueves.

Nuzman, quien también presidió el comité organizador de Río 2016, fue declarado culpable de cargos de corrupción, organización delictiva, lavado de dinero y evasión fiscal.

El ejecutivo de 79 años, quien fue integrante del Comité Olímpico Internacional (COI) durante 12 años —incluyendo el periodo en que sus colegas fueron presuntamente sobornados en la votación de 2009, no irá a prisión hasta que su apelación haya sido atendida.

“Ahora, la comisión ética del COI estudiará el fallo contra el señor Nuzman y hará las recomendaciones en cuanto reciba la información completa de las autoridades brasileñas”, indicó el COI el viernes en un comunicado.

Ni él ni su abogado comentaron sobre el fallo.

Bretas también sentenció a prisión al exgobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral, al empresario Arhtur Soares y a Leonardy Gryner, quien fue director general de operaciones del comité de Río 2016. Los investigadores afirman que ellos tres y Nuzman se coordinaron para sobornar al expresidente de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF, por sus siglas en inglés), a Lamine Diack y a su hijo, Papa Massata Diack a fin de obtener los votos.

Cabral, quien ha estado en prisión desde 2016 y enfrenta una serie de condenas e investigaciones, dijo a Bretas hace dos años que había pagado alrededor de dos millones de dólares a cambio de obtener seis votos en la reunión del COI en que se le otorgó a Río la sede de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Agregó que el dinero procedía de un adeudo que Soares tenía con él.

Cabral, quien gobernó el estado de Río entre 2003 y 2010, añadió que posteriormente se le pagaron otros 500.000 dólares al hijo de Diack a fin de asegurarse tres votos más de los miembros del COI. Lamine Diack era un miembro sénior del COI en ese entonces.

El fallo de Bretas describe a Nuzman como “uno de los principales responsables en la promoción y organización del plan delictivo, considerando su cargo en el Comité Olímpico de Brasil y ante las autoridades internacionales”. El juez también indicó que el ejecutivo deportivo “encabezó y coordinó las acciones de otros agentes, claramente como el líder” para obtener apoyo de manera ilegal en el COI.

La voleibolista Fabiana Claudino sostiene la antorcha olímpica tras la llegada de la llama olímpica a Brasil para el relevo de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, junto con el presidente del comité organizador Carlos Nuzman. Foto: AP.

El juez señaló que enviará los resultados de la pesquisa a las autoridades de Senegal y Francia, donde residen, respectivamente, Papa Diack y Lamine Diack. Una cote francesa sentenció en 2020 a Lamine Diack a dos años de prisión por corrupción cuando presidía el atletismo. Diack, ahora de 88 años, regresó a Senegal en mayo.

La candidatura de Río para los Juegos Olímpicos de 2016 superó las propuestas de Chicago, Tokio y Madrid en una votación realizada en Copenhague.

La investigación en torno a Brasil inició en 2017, después de que el periódico francés Le Mond descubrió que miembros del COI habían recibido sobornos tres días antes de la votación.

La AIB denuncia que hubo “manipulación” en las peleas de boxeo en Río 2016

jueves, septiembre 30th, 2021

La AIB actualmente es dirigida por el empresario ruso Umar Kremlev y la empresa sigue investigando las disputas y supuestas manipulación que tuvieron lugar en los juegos olímpicos de Río 2016.

Suiza, 30 de septiembre (AP).- En el boxeo de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016 hubo “manipulación” de peleas, incluso de combates por medallas, por parte de árbitros y jueces “cómplices y obedientes”, que incidieron en su desenlace, de acuerdo con una investigación de la Asociación Internacional de Boxeo.

Richard McLaren, contratado por la AIB para investigar el tema, dijo que dirigentes del organismo seleccionaron árbitros y jueces que garantizasen que un combate podía ser manipulado tanto en la fase clasificatoria como en los Juegos de Río. Indicó que lo mismo podría haber sucedido en Londres 2012.

“Figuras clave decidieron qué reglas no se les aplicaban a ellos”, sostuvo McLaren. Agregó que entre los jueces y los árbitros imperó “una cultura del miedo, la intimidación y la obediencia”.

McLaren no dijo cuántas peleas podrían haber sido afectadas. La investigación identificó “unas 11, tal vez menos”, incluidos combates por medallas, según McLaren.

El investigador afirmó que altos dirigentes de la AIB usaron su poder para seleccionar árbitros y jueces, y que la comisión encargada de supervisar esos nombramientos simplemente avalaba todo lo decidido.

“Esta estructura informal permitió que árbitros y jueces cómplices y obedientes… fuesen asignados a determinadas peleas para poder manipular su desenlace”, expresó McLaren. Estos jueces y árbitros, añadió, “sabían lo que estaba pasando” o simplemente eran figuras “incompetentes”, dispuestas a ignorar indicios de manipulación.

A los árbitros y los jueces se les informaba quién debía ganar la mañana previa al día del combate, según McLaren, quien dijo que no podía identificar quién estaba al frente de este plan para arreglar peleas.

En la cita de Río hubo fallos polémicos, incluido uno muy sonado en el que el ruso Vladimir Nikitin fue declarado ganador de su pelea con el irlandés Michael Conlan. El informe de McLaren no aclara si ese combate estuvo arreglado.

El informe incluye testimonios de testigos de discusiones acerca de un soborno de hasta 250 mil dólares para que un boxeador de Mongolia derrotase a otro francés en las semifinales. Los testigos dijeron que un individuo de Kazajistán que hacía de juez y árbitro pidió el dinero a cambio de favorecer al mongol. Al final no se pagó un soborno y el mongol perdió con “tarjetas muy inusuales”, en las que los cinco jueces dieron el mismo puntaje.

La AIB es dirigida por el empresario ruso Umar Kremlev desde diciembre. Dice que cambió su forma de juzgar las peleas después de 2016.

“Se contrató al profesor McLaren porque no tenemos nada que ocultar”, dijo Kremlev en un comunicado. “Trataremos de incorporar cualquier recomendación útil y buscaremos asesoría legal en relación con lo que se debe hacer con quienes haya participado en el arreglo” de peleas.

Ninguno de los árbitros o jueces de 2016 intervino en los Juegos de Tokio este año tras ser suspendidos por la AIB. La justa de boxeo de Tokio fue organizada por el Comité Olímpico Internacional, no por la AIB.