Comisión Nacional del Agua (Conagua) les transfirió las concesiones, con las que podrá extraer hasta 3.7 millones de metros cúbicos de agua al año.
Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).- La empresa cervecera Constellation Brands obtuvo 14 concesiones de agua para su nueva planta en el puerto de Veracruz, la cual tendrá una inversión estimada de mil 300 millones de dólares.
Aunque todavía no se tiene fecha de inicio de operaciones, Bernardo Martínez, responsable de inversión en el sureste de la compañía, explicó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) transfirió las concesiones, con las que podrá extraer hasta 3.7 millones de metros cúbicos de agua al año.
Nina Mayagoitia, vicepresidenta de comunicación de Constellation Brands, por su parte, señaló que la empresa se encuentra “justo en el proceso en la etapa de obtención de permisos, una vez que termine la etapa de obtención de permisos empezaremos con el proceso constructivo. Una vez que lleguen los permisos son como dos o tres años de la etapa de construcción”.
Históricamente, el Puerto de Veracruz se ha consolidado en los flujos comerciales de la Ciudad de México y sus alrededores. Foto: Cuartoscuro.
La planta de Veracruz se da para sustituir el proyecto de Mexicali, Baja California, que les fue retirado en el 2020 tras una encuesta popular, y donde ya llevaban el 70 por ciento de una inversión de mil 400 millones de dólares.
Desde 2013, Constellation Brands es la empresa que tiene los derechos para producir y comercializar las marcas de Grupo Modelo en Estado Unidos, que se abastece desde dos plantas en México ubicadas en Ciudad Obregón, Sonora, y Nava, Coahuila.
CONSTELLATION BRAND SALE DE MEXICALI
La Constellation Brands, que decidió instalarse en el norte de México en donde no hay agua y a pesar de las protestas de productores y ciudadanos, ha decidido trasladar su negocio hacia el sur del país.
La cervecera consiguió un permiso con autoridades del Partido Acción Nacional (PAN) para instalarse en Baja California, donde no hay agua. Durante tres años consecutivos, ciudadanos y ambientalistas se opusieron a su proyecto, pero aún así la empresa inició la construcción de una fábrica de cerveza.
La batalla contra la empresa extranjera se inició en enero de 2018. Desde entonces, organizaciones civiles y defensores de la tierra pelearon por el agua de Mexicali. Foto: Tercero Díaz, Archivo/Cuartoscuro.
Constellation Brands, que aunque compró marcas mexicanas es una compañía extranjera, quería gastarse 20 millones de metros cúbicos de agua al año en Mexicali, donde este recurso es escaso incluso para las actividades que ya existen. Alfonso Andrés Cortez Lara, investigador de El Colegio de la Frontera Norte, dijo que, de dejarla funcionar, la cervecera consumiría 44 por ciento de las reservas de agua en Mexicali.
Mexicali dijo NO a la construcción de la planta por medio de una consulta ciudadana convocada por el Gobierno federal entre el 21 y 22 de marzo de 2020. Y 27 mil 973 pobladores, de 36 mil 781 que acudieron a votar, frenaron un proyecto que ya iba avanzado. El mismo Presidente de México dio a conocer que esa era la decisión de los pobladores y que sería respetada.
The Wall Street Journal dijo ayer que la cervecera que produce Corona para consumidores estadounidenses, “acordó construir una fábrica de cerveza en el sureste de México, según funcionarios mexicanos”.
El Ejército Nacional no se enfrentó a La Familia Michoacana ni hubo un hombre armado, AMLO no ordenó eliminar requisa del puerto de Veracruz ni hubo un encapuchado en protestas por el aborto en México; Francia no saldrá de la OTAN y en Rusia ningún medio filtró datos tras el apagón de Facebook ni transportaron un misil soviético en Cuba.
P0r Rafael Cabrera, Marcos Martínez y Abril Mulato
CIUDAD DE MÉXICO, 8 de octubre (AP) — Un resumen de las historias e imágenes más populares, pero completamente falsas de la semana. Ninguna de éstas es legítima, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press las verificó. Aquí están los hechos:
___
FRANCIA NO ANUNCIÓ SU SALIDA DE LA OTAN A RAÍZ DE DISPUTA CON EU Y AUSTRALIA
LA AFIRMACIÓN: Emmanuel Macron, Presidente de Francia, está “fúrico” con el mandatario estadounidense Joe Biden, debido a una disputa sobre submarinos nucleares. Por eso, además de retirar a sus embajadores de Estados Unidos y Australia, se saldrá de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
LOS HECHOS: El 15 de septiembre Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña anunciaron un nuevo acuerdo de defensa denominado AUKUS.
Como parte de este acuerdo, Australia cancelará un contrato multimillonario para comprar submarinos franceses de diésel y eléctricos para adquirir en su lugar submarinos nucleares estadounidenses. A raíz de esto, Francia llamó a consultas a sus embajadores de EU y Australia.
Esta es una medida diplomática por la que un país expresa su descontento con otro, pero no indica que los embajadores hayan sido retirados de manera definitiva.
El Presidente de Francia, Emmauel Macron, no dejó la OTAN. Foto: AP
Tampoco hay reportes oficiales de que Macron haya dejado la OTAN. El 28 de septiembre, la AP informó que en conferencia de prensa el mandatario pidió a los europeos mejorar su defensa, pero dijo que estos esfuerzos se realizarían de manera paralela a sus acciones en la OTAN.
Una publicación compartida en YouTube asegura incorrectamente que además de retirar a sus embajadores, Macron está llamando a otros países europeos a salir de la OTAN y a formar su propio ejército.
Pero esto no es real. De hecho, en el mismo video uno de los conductores cita una nota en donde se habla de la conferencia de prensa en donde Macron habló de mejorar su defensa y de trazar dichos planes al margen de su participación en la OTAN.
Más allá del AUKUS, Francia sigue siendo clave en la construcción de submarinos nucleares. En este caso en Brasil, la cual, con el impulso de la administración de Bolsonaro, busca ganar peso estratégico en la región y asegurar la explotación de su ZEE. https://t.co/57IYGCuHTR
“Como europeos, debemos participar en nuestra propia protección”, añadió. “No es una alternativa ni una sustitución de la alianza con Estados Unidos”, recalcó Macron. Los planes europeos de defensa, añadió, deben trazarse al margen de su participación en la OTAN.
En cuanto a los embajadores de Estados Unidos y Australia, la AP reportó que el primero regresó el miércoles 29 de septiembre a Washington. Sobre el segundo aún no hay reportes oficiales de su fecha de regreso, pero tampoco se ha anunciado su retiro definitivo.
— La periodista de la AP Abril Mulato verificó esta información.
___ PUBLICACIÓN NO MUESTRA ENFRENTAMIENTO ENTRE EJÉRCITO Y NARCO EN MÉXICO
LA AFIRMACIÓN: Un video que circula en redes sociales muestra imágenes de un enfrentamiento reciente que hubo entre militaresmexicanos e integrantes del cártel La Familia Michoacana, en el estado de Guerrero.
LOS HECHOS: El canal de YouTube titulado “El Altavoz Informativo” difundió un video en el que asegura falsamente que militares mexicanos contuvieron el avance de La Familia Michoacana en el estado de Guerrero, y muestra tres fotos donde se ven armas y helicópteros. Sin embargo, esas imágenes están sacadas de contexto.
“¡Se desata el terror! ¡Grupo de narcos se apodera de Guerrero! ¡La SEDENA lo contuvo todo lo que pudo”, dice el titular del video. En las imágenes iniciales que se muestra se puede ver primero la de una camioneta quemada y con disparos de bala, rodeada de personas armadas y soldados.
Esa imagen, en realidad, data de mayo de 2019 y pertenece a la agencia de noticias EFE. La imagen documentó un enfrentamiento entre dos grupos criminales en la comunidad de Arroyo Colorado, en el municipio de Uruapan, en el estado de Michoacán, que dejó diez muertos.
Los militares mexicanos no se enfrentaron con el cártel delictivo. Foto: Cuartoscuro
La segunda imagen que muestra el video es la de un helicóptero y personas armadas. Esa imagen fue difundida en junio pasado por la Secretaría de Seguridad Pública de Guerrero como parte de una serie de sobrevuelos que se hicieron sobre Coyuca de Catalán, en la región de Tierra Caliente, para prevenir el avance de grupos criminales contra esa comunidad.
Una última foto muestra a un uniformado con un incendio a sus espaldas. Esa foto en realidad es de la BBC y fue difundida en un artículo sobre el crimen organizado en Brasil, en 2016.
El video de “El Altavoz Informativo” tomó como base un artículo de la página de noticias Infobae, titulado “La Familia Michoacana se extendió: reportaron su llegada a Guajes de Ayala, Guerrero”. En ningún momento el portal reportó un enfrentamiento reciente.
Durante este año, pobladores, medios locales y autoridades han reportado que este grupo criminal ha tratado de tomar el control de diversas comunidades en Guerrero. Sin embargo, en esta ocasión, ni el Ejército ni autoridades de seguridad han reportado de un enfrentamiento que haya ocurrido durante los últimos días. Tampoco medios estatales ni nacionales han dado cuenta de ello.
— El periodista de la AP Rafael Cabrera verificó esta información.
___
MEDIO ESTATAL RUSO NO VINCULÓ SUPUESTA FILTRACIÓN DE DATOS CON APAGÓN DE FACEBOOK
LA AFIRMACIÓN: En una publicación, el medio de comunicación estatal ruso RTinformó que el apagón del 4 de octubre de Facebook fue producto de un ataquecibernético que derivó en la filtraciónen la web de los datos personales de mil 500 millones de usuarios de la plataforma.
LOS HECHOS: Una publicación que circula en Twitter dice falsamente que, en una publicación, RT afirmó que la falla generalizada que sufrió Facebook fue producida por un ataque cibernético que, a su vez, derivó en la filtración de los datos de mil 500 millones de usuarios de la red social en la web.
Pero, en primer lugar, tras las fallas generalizadas de Facebook y sus plataformas WhatsApp e Instagram, ocurridas el 4 de octubre, RT publicó diversos reportes en los que citó las explicaciones ofrecidas sobre el apagón por la compañía, que descartó que haya sido ocasionado por un ciberataque.
Facebook dijo el lunes por la noche que “la causa de este apagón fue un cambio fallido de configuración” y que “no hay pruebas de que los datos de los usuarios se vieran comprometidos como resultado” de la caída de servicio. Esta versión fue reproducida por RT.
La caída de Facebook fue por un fallo en la configuración. Foto: AP
Además, en búsquedas en el sitio web en español e inglés y en las redes sociales del medio estatal ruso The Associated Press no encontró evidencia de que éste haya publicado un reporte vinculando las fallas con un ciberataque y la supuesta filtración masiva de datos de usuarios.
El 4 de octubre, RT publicó un artículo sobre un reporte de una firma de ciberseguridad llamada Privacy Affairs que dijo haber encontrado en septiembre indicios de la posible filtración de los datos de mil 500 millones de usuarios de Facebook, pero la misma empresa dijo que esta información no había sido verificada.
Incluso, ante la diseminación de desinformación en redes sociales que vinculaba el contenido de su reporte con las fallas de las plataformas de Facebook del 4 de octubre, la empresa aclaró que esto no era verdad ya que su análisis fue elaborado en septiembre, días antes del apagón.
To the huge community of people and businesses around the world who depend on us: we're sorry. We’ve been working hard to restore access to our apps and services and are happy to report they are coming back online now. Thank you for bearing with us.
En un reporte actualizado este 5 de octubre sobre el incidente ocurrido el lunes en sus plataformas, Facebook reiteró que “ninguna actividad maliciosa estuvo detrás” del apagón.
“Su causa raíz fue un cambio de configuración defectuoso hecho por nosotros”, dice el informe.
RT no respondió a una solicitud de AP sobre la afirmación falsa que circula.
— El periodista de la AP Marcos Martínez Chacón verificó esta información.
____ FOTO NO MUESTRA UNA PROTESTA RECIENTE POR EL DERECHO AL ABORTO EN MÉXICO
LA AFIRMACIÓN: Una imagen muestra a un hombre encapuchado portando una pistola durante las recientes manifestaciones por el derecho al aborto que se realizaron en México el pasado 28 de septiembre.
LOS HECHOS: Después de realizar una búsqueda inversa de la imagen, The Associated Press encontró que la fotografía se tomó el 1 de mayo de 2016, en Bogotá, Colombia, durante una protesta que se realizó el Día del Trabajo.
Una imagen compartida en Twitter muestra a un hombre vestido de negro, usando una gorra, lentes y una pañoleta en el rostro y sosteniendo una pistola con la mano derecha. “Las encapuchadas de la derecha protestando”, dice un mensaje que acompaña la imagen.
Nuestras compañeras policías son mujeres valientes y merecen todo nuestro reconocimiento. Les agradezco todos los días el trabajo que realizan 🙏 pic.twitter.com/HuWgJcBkXs
Algunos usuarios utilizan la foto para justificar la actuación de la policía de Ciudad de México en la manifestación que se registró el 28 de septiembre, pero la fotografía no se tomó en México y circula en la web desde hace más de cinco años.
La imagen fue tomada por la agencia de noticias EFE el 1 de mayo de 2016 en Bogotá. Medios locales la retomaron para reportar que durante las manifestaciones ocurridas en la ciudad se habían registrado disturbios que dejaron un saldo de cinco personas heridas y siete arrestadas.
El pasado 28 de septiembre, organizaciones defensoras de los derechos de la mujer en México y en diversos países de América Latina aprovecharon el Día Internacional por la Despenalización del Aborto para exigir a sus gobiernos que se legalice la interrupción voluntaria del embarazo.
En la capital mexicana, de acuerdo con el reporte de AP, alrededor de dos mil mujeres llegaron al zócalo, por lo que las autoridades desplegaron un fuerte dispositivo de seguridad antimotines.
Las protestas en la capital dejaron un saldo de 37 personas atendidas por los servicios de emergencias, entre ellas 27 mujeres policías.
A raíz de esto, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo en conferencia de prensa que las protestas que buscan golpear a mujeres policías o causar destrozos en edificios públicos o monumentos son actos de carácter conservador y buscan provocar al Gobierno.
Lo anterior le valió la crítica de agrupaciones feministas que aseguran que su movimiento no se formó recientemente y que no surgió para criticar a la administración actual sin razón alguna.
En redes sociales, simpatizantes de López Obrador han publicado imágenes como la mencionada anteriormente para “probar” que las feministas son de derecha y que sus protestas surgieron para desequilibrar al gobierno en turno. Pero esto tampoco es correcto.
De acuerdo con el reporte de la asociación civil mexicana Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC), tan sólo en Ciudad de México, de 2007 a 2017 se realizaron 124 protestas de mujeres, tanto en espacios digitales como en la calle.
López Obrador asumió la presidencia el 1 de diciembre de 2018.
— Abril Mulato
____
PRESIDENTE MEXICANO NO DECRETÓ FIN DE LA CONCESIÓN DEL PUERTO DE VERACRUZ
LA AFIRMACIÓN: El Presidente Andrés Manuel López Obrador ordenó eliminar la llamada requisa del puerto de Veracruz, ordenada en 1991 por el entonces mandatario Carlos Salinas de Gortari, la cual consistió en despedir a cientos de trabajadoressindicalizados para dar paso a la privatización de la operación portuaria.
LOS HECHOS: Aunque algunos medios reportaron la noticia, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) emitió un comunicado señalando que no existe tal orden presidencial.
La página de noticias Sin Embargo publicó el pasado 24 de septiembre un texto titulado “Veracruz: AMLO anula requisa de Carlos Salinas”, en el cual se aseguraba que el actual Presidente había dado fin a la requisa de 1991 del puerto. La nota fue firmada por el periodista Ricardo Ravelo.
“Mediante acuerdo interinstitucional, firmado por la Secretaría del Trabajo, se ordena devolver todos los bienes despojados a los trabajadores portuarios en 1991, así como la reposición de su fuente de trabajo en la zona portuaria de Veracruz”, dice el texto.
Con la requisa de 1991, trabajadores sindicalizados perdieron sus empleos en el puerto de Veracruz que, desde 1973, habían sido decretados por el entonces Presidente Luis Echeverría. Con esto, Salinas abrió la privatización del puerto con una concesión de 50 años.
La información de Sin Embargo fue retomada por diversos medios locales de Veracruz, pero la Secretaría del Trabajo y Previsión Social envió ese mismo 24 de septiembre una carta al medio explicando que el texto era incorrecto. La carta fue incluida ese mismo día en el artículo.
“Se han recibido cinco documentos, de los cuales anexan constancias, que narran, de acuerdo a la parte que representan, circunstancias relacionadas a la Requisa realizada en el Puerto de Veracruz en el año de 1991”, dice la aclaración. La dependencia, párrafos adelante, explicó que el oficio difundido por el medio, el cual era la supuesta prueba del fin de la requisa, en realidad no tenía “más alcances ni consecuencias que ser un simple acuse de recibo”.
A pesar de esto, el canal de YouTube “Quesadilla de Verdades” difundió que López Obrador había ganado un juicio a Carlos Salinas de Gortari para poner fin a la requisa y que dicho juicio además estaba a cargo del juez Juan Pablo Gómez Fierro, quien ha tomado notoriedad porque ha frenado la reforma eléctrica impulsada por el actual Presidente.
Mediante un acuerdo se ordenó devolver el patrimonio del que fueron despojados los trabajadores del puerto de Veracruz. Aspectos del Puerto de Veracruz. Foto: Victoria Razo, Cuartoscuro.
Sin embargo, López Obrador no ganó ningún juicio ni tampoco ordenó eliminar la requisa de 1991. Además, el juez Gómez Fierro sólo lleva casos especializados en materia de telecomunicaciones.
López Obrador, en otoño de 2020, dio a conocer que la concesión fue ampliada otros 50 años por el expresidente Enrique Peña Nieto, días antes de dejar el Gobierno el 30 de noviembre de 2018. Es decir, la concesión durará un siglo en total.
El mandatario dijo que revisará el caso para concluir dicha concesión, pero hasta ahora no hay cambios. El puerto actualmente es operado por la empresa CK Hutchison Holdings Limited, de Hong Kong.
— Rafael Cabrera
___ FOTO NO MUESTRA MISIL RUSO SIENDO TRANSPORTADO EN CUBA
LA AFIRMACIÓN: Una foto publicada por el medio digital ADN Cuba, dedicado a difundir información sobre la isla, muestra un vehículo militar que transporta un misil de fabricación rusa RS-26, en la provincia de Pinar del Río, en Cuba. La imagen es evidencia de que Rusia podría estar utilizando a la isla como un “almacén nuclear”.
LOS HECHOS: Una imagen que circula en Facebook muestra una publicación falsa de ADN Cuba para decir que el medio publicó en esa red social una foto de un vehículo militar transportando un misil RS-26, de fabricación rusa, en Pinar del Río, pero esto no es verdad.
Un texto en la imagen de la publicación falsa, que muestra muestra el logo y nombre de usuario que ADN Cuba utiliza en Facebook, también sugiere falsamente que el medio informó que recibió la información sobre el misil de parte de un ciudadano de la provincia cubana y que esto podría ser evidencia de que Rusia utiliza a la nación caribeña como un “almacén nuclear”.
Pero, en primer lugar, The Associated Press no encontró indicios en la página de Facebook de ADN Cuba ni en la herramienta digital Wayback Machine, que compila registros de sitios web después de que fueron eliminados, de que el medio haya difundido esa información. Además, al hacer reversiones de la imagen en Google, AP encontró que la fotografía en realidad fue capturada el 23 de julio de 2014 en la región de Ivanovo, Rusia, por el fotógrafo de la agencia de noticias rusa Sputnik, Vadim Savitskii.
La descripción de la imagen agrega que en ésta se observa el momento en el cual el sistema de misiles de movilización terrestre modelo Yars es transportado a un sitio de combate en la División de Misiles de Guardias de Teykovo, en Rusia.
La misma fotografía del vehículo con el misil también aparece en un reporte fechado el 3 de septiembre de 2015 del sitio digital de la televisora estatal rusa RT en el cual se detallan las características del misil en la imagen.
El misil fue sometido a pruebas por primera vez en 2007 y dos años después, en 2009, el Ministerio de Defensa ruso lo adoptó para sus operaciones, dice el artículo de RT.
ADN Cuba no respondió a una solicitud de AP sobre la publicación falsa.
El director de la compañía se reunió con las Secretarias de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; de Economía, Tatiana Clouthier; y del Trabajo, Luisa María Alcalde; además de con el embajador de Canadá en México, Graeme Clark, de acuerdo con la agencia Reuters.
El Presidente López Obrador pidió, hace una semana, al Canciller Ebrard contactar al Gobierno de Canadá y exponerle el caso de la empresa.
Ciudad de México, 24 de marzo (SinEmbargo).- La minera canadiense Americas Gold and Silver reiteró su confianza en que el Gobierno mexicano no cancele su concesión en Cosalá, Sinaloa. La agencia Reuters informó que en un comunicado la compañía dio a conocer que Darren Blasutti, director general de la empresa, se reunió con funcionarios del Gobierno mexicano para dar solución al conflicto sindical que afecta sus operaciones.
“(Americas Gold and Silver) confía en que no hay base en los hechos o en la ley que menoscaben los derechos de propiedad. Espera continuar trabajando con el Gobierno canadiense, el Secretario de Economía de México y el de Relaciones Exteriores para dar hechos, brindar soluciones y resolver los conflictos para evitar un problema de arbitraje entre Canadá y México”, destacó la minera en su reporte de resultados de 2020.
Además la compañía extractivista aseguró estar optimista en lograr una resolución pronta para que sus empleados vuelvan a trabajar “lo antes posible”.
La agencia internacional informó que en un comunicado la compañía explicó que Blasutti se reunió con las Secretarias de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; de Economía, Tatiana Clouthier; y del Trabajo, Luisa María Alcalde. En la reunión habría participado también el embajador de Canadá en México, Graeme Clark.
Mineras operando en México. Foto: Cuartoscuro.
“El Sr. Blasutti reiteró en la reunión el compromiso de la empresa de trabajar con el sindicato que tenga legalmente el contrato colectivo de trabajo, según lo determinen las autoridades correspondientes”, expresó la minera.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador pidió, hace una semana, al Canciller Marcelo Ebrard Casaubón contactar al Gobierno de Canadá y exponerle el caso de la empresa que, dijo, no acepta que haya un sindicato. Aseguró que en este caso los dos sindicatos realizaron un recuento en el que salió beneficiado el sindicato independiente a la minera.
“Que no se vaya a entender como amenaza, ni siquiera como advertencia, pero si no se respeta la legalidad, el Gobierno puede revocar la concesión a la empresa y no va a faltar otra empresa que quiera, cumpliendo la ley, llevar a cabo los trabajos de explotación minera”, expresó el Jefe del Ejecutivo en conferencia de prensa.
En respuesta, la minera canadiense aseguró que el Gobierno mexicano no tiene elementos para cancelar su concesión y dijo confiar en que las autoridades mexicanas respetarán el marco legal sin transgredir los derechos de propiedad.
“La empresa propuso a los representantes del Gobierno de México una negociación entre las partes que busca sentar las bases necesarias para reabrir las operaciones de la mina”, dijo la firma canadiense en un comunicado el martes por la noche.
Americas Gold and Silver es una empresa minera de metales preciosos con activos en América del Norte. Es propietaria de Cosalá, en Sinaloa, y administra el Complejo Galena en Idaho, EU. También es propietaria del proyecto de desarrollo San Felipe en Sonora, México.
Administración Portuaria Integral es una empresa paraestatal que fue constituida el 15 de diciembre de 1993. Está a cargo de la prestación de servicios portuarios en Veracruz y puede celebrar contratos con empresas privadas por ciertos servicios a través de contratos de cesión parcial de derechos.
Ciudad de México, 19 de agosto (Economía Hoy).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador ha abierto un nuevo frente de batalla contra una empresa, pero esta vez se trata de la paraestatal Administración Portuaria Integral de Veracruz S.A. de C.V. (API) ¿Cuál es la razón del conflicto?
Cinco días después de que Andrés Manuel López Obrador saliera victorioso en las urnas de las elecciones presidenciales en julio del 2018, la API obtuvo una prórroga para administrar el Puerto de Veracruz hasta 2094.
Ahora el Presidente López Obrador buscará revocar la concesión hecha por la administración anterior. “Me acabo de enterar de que el Puerto de Veracruz se lo concesionaron a una empresa, primero por 50 años. Diez días después de que ganamos, esa empresa recibió otra concesión aumentado el plazo 50 años más….¿Cómo es que firmaron eso!”, dijo el mandatario este martes.
En el documento de la prórroga aparece la firma del visto bueno del exsecretario Gerardo Ruíz Esparza.
¿QUÉ ES LA API?
Pese a las críticas, el presidente López Obrador no mencionó que la API es una empresa paraestatal del gobierno federal, la cual fue constituida el 15 de diciembre de 1993 mediante escritura pública número 30119.
Si bien la API esta a cargo de la prestación de servicios portuarios en Veracruz, ésta puede realizar hacer contratos con empresas privadas por ciertos servicios a través de contratos de cesión parcial de derechos.
De acuerdo con el reporte de julio de la API, hay al menos 13 cesionarios en el puerto además de Pemex.
Estos acuerdos con empresas privadas podrían acarrear litigios en contra de un intento del presidente López Obrador de revocar la concesión a la API, apuntaló la diputada de Movimiento Ciudadano Martha Tagle en una entrevista a T21.
Entre enero y julio estas cesionarias manejaron 15 millones 304 toneladas de productos, esto es 7.5 por ciento menos que lo registrado en el mismo periodo del año pasado.
TRÁFICO
La actual administración federal cambió la operación de las aduanas desde, que a mediados de julio, López Obrador anunció que sería el Ejército el que se haga cargo de las aduanas del país para evitar el paso de drogas.
Sin embargo, la administración del Puerto de Veracruz se mantiene en manos de la API, un puerto de vital importancia para el comercio del país.
Entre enero y julio el tráfico de contenedores (suma de importaciones y exportaciones) que llegaron al Puerto de Veracruz ascendió a 565 mil 049 unidades, esto es 15.2 por ciento menos que en 2019.
El Presidente aseguró que debido a estas acciones su administración decidió evaluar profundamente las aduanas del país y limpiarlas de corrupción.
Expresó su molestia por el contrato y dijo que buscará la revocación de este.
Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que en anteriores administraciones se dio una concesión de 100 años a una empresa que maneje el puerto de Veracruz. Expresó su molestia por el contrato y dijo que buscará la revocación de este.
“Imagínense, una concesión del puerto de Veracruz a una empresa de un siglo ¿Cómo es que firmaron esto? Y así está todo”, expresó el mandatario mexicano esta mañana desde Palacio Nacional, durante su conferencia de prensa.
El Presidente explicó que antes de su presentación diaria ante los medios conoció del convenio con la empresa. “Me acabo de enterar que el puerto de Veracruz se lo concesionaron a una empresa, primero por 50 años y 10 días después de que ganamos esa empresa amplió a 50 años más“.
Aunque no dio a conocer el nombre de la empresa con la que se llevó a cabo el contrato, destacó que sí buscará revocarlo, pues pertenece a las prácticas que se desarrollaron durante el periodo neoliberal.
López Obrador aseguró que apenas conoció del contrato. Foto: Presidencia.
Aseguró que este tipo de decisiones lo llevaron a optar por las modificaciones en la dependencia encargada de aduanas, que ha calificado como el “monstruo de 100 cabezas”.
“Por eso nos tardamos, hicimos una evaluación, estamos limpiando de corrupción”, dijo el Presidente.
El 17 de julio el Presidente López Obrador anunció que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Secretaría de Marina (Semar) se encargarán de los puertos nacionales, así como de las aduanas terrestres y marítimas para evitar el tráfico de drogas.
“Para que haya seguridad y se evite la introducción de drogas, he dado esa instrucción el día de hoy al Secretario de Seguridad Pública, al Secretario de la Defensa, al Secretario de Marina, lo voy a notificar formalmente al Secretario de Comunicaciones y Transportes”, expresó en el estado de Colima.
En la reunión del Gabinete de Seguridad en la que se determinó el movimiento, también estuvo presente Santiago Nieto Castillo, director de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), así como Horacio Duarte, el recién nombrado director de Aduanas.
El Presidente hizo hincapié en el mal manejo que hay en los pasos fronterizos del país, además de una mala administración en los puertos. A estas dos razones sumó los altos niveles de corrupción, que permiten el contrabando de drogas.
Apenas el 24 de abril el Presidente López Obrador confirmó “un cambio” en la dirección general de Aduanas, después de no haber podido “limpiar” la corrupción existente en las fronteras.
“En el caso de las aduanas viene una limpia”, anunció el Presidente, tras confirmar la renuncia del hasta ahora director de la Administración General de Aduanas, Ricardo Ahued, que no ha podido vencer al “monstruo de 100 cabezas” que es la corrupción fronteriza.
La vigencia de la asignación será de 50 años contados a partir del día siguiente de la fecha de su firma, es decir hasta 21 de abril 2070. En tanto que confiere los derechos de exclusividad a la empresa, para operar y explotar la vía férrea y prestar el servicio público de transporte por 30 años para carga en la vía nueva que construya y de 30 años para pasajeros.
Ciudad de México, 21 de abril (SinEmbargo).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) anunció que otorgó la concesión a la empresa estatal FonaturTrenMaya para la construcción, operación y explotación de la vía férrea de dicho proyecto por un periodo de 50 años.
“El asignatario podrá prestar el servicio público de transporte ferroviario de carga y pasajeros en las demás vías del sistemaferroviariomexicano, siempre que cuente con los correspondientes derechos de paso o derechos de arrastre”, indicó la dependencia a través de un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Añadió que la vigencia de la asignación será de 50 años contados a partir del día siguiente de la fecha de su firma, es decir hasta 21 de abril 2070.
“La construcción de la Vía Férrea, y demás inmuebles necesarios para prestar el servicio público de transporte ferroviario de carga y pasajeros, se llevará a cabo dentro de los cuarenta y ocho meses siguientes, contados a partir de la fecha en que la Secretaría haya otorgado la asignación”, indicó.
En tanto que confiere los derechos de exclusividad a la empresa, para operar y explotar la vía férrea y prestar el servicio público de transporte por 30 años para carga en la vía nueva que construya y de 30 años para pasajeros.
En el acuerdo, la SCT señaló que Fonatur Tren Maya contará con 180 días naturales, a partir de la fecha de la publicación, para ejercer los derechos que se le confieren.
“En el supuesto de que el asignatario no ejerza los derechos correspondientes en el plazo indicado, o a la conclusión de la prórroga que en su caso le sea otorgada, la Secretaría procederá de inmediato a la renovación de la asignación”, añadió la dependencia.
El decreto también establece que la empresa realizará la construcción del proyecto en apego al Proyecto Ejecutivo que fue aprobado por la SCT y conforme a las disposiciones legales.
Fonatur Tren Maya será responsable de la preservación y conservación de los bienes con valor histórico, cultural o artístico, registrados o en proceso de registro ante el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), por lo que deberá atender en todo momento las disposiciones de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos y su Reglamento, así como las demás disposiciones aplicables.
Además, será responsable de la reparación ambiental derivada de los daños que en materia ecológica y protección al ambiente se originen a partir de la asignación.
MÁS DE 100 ONG’S PIDEN FRENAR TREN POR COVID-19
Alrededor de 100 organizaciones civiles exigieron al Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador frenar el proyecto del Tren Maya, pues a pesar de la emergencia sanitaria por COVID-19 continúa su construcción.
Continuar la obra, de 120 mil millones de pesos , resulta “preocupante” porque “su construcción y el desalojo de personas no es esencial” durante la pandemia, indicó la Red de Litigio Estratégico en favor de Comunidades Indígenas y Campesinas de la Península de Yucatán.
“Esta determinación pone en riesgo la salud y la vida de las y los trabajadores que tendrán que continuar con las obras del citado proyecto, así como de la población, mayoritariamente indígena, afectada por el mismo”, manifestó el texto acompañado de un centenar de asociaciones firmantes.
Las organizaciones cuestionaron este acto al recordar que esta obra, prometida por López Obrador desde su campaña, ha despertado críticas de pueblos originarios y ambientalistas en los estados donde se realiza: Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
“El Gobierno federal se aprovecha de la actual coyuntura para avanzar, sin el riesgo de oposición, en la continuación de un proyecto que ha sido cuestionado por diversos sectores y cuya opacidad incluso ha generado la emisión de una orden de suspensión por parte de un Juez federal”, denunció el texto.
Al solicitar la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de las Naciones Unidas, las asociaciones solicitaron al presidente suspender el tren incluso después de la emergencia sanitaria para iniciar un diálogo.
Entre las firmantes están la Due Process of Law Foundation, Greenpeace, Artículo 19, la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Asistencia Legal por los Derechos Humanos (Asilegal) y la Asamblea de Defensores del Territorio Maya.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
