En al menos cinco entidades que renovarán gubernatura el próximo 5 de junio, al menos una docena de aspirantes buscarán una candidatura por la vía independiente. En varios de los casos, los interesados cuentan con antecedentes como funcionarios, e incluso, han militado en algún partido.
Ciudad de México, 13 de enero (SinEmbargo).- De cara a la contienda electoral del próximo 5 de junio, al menos 12 precandidatos independientes, algunos de ellos con un pasado como militantes de un partido político, aspiran a participar en el proceso para renovar gubernaturas en seis entidades.
En su mayoría, los precandidatos de Aguascalientes, Durango, Oaxaca, Hidalgo, Tamaulipas y Quintana Roo tendrán hasta el mes de febrero para recabar los apoyos necesarios para avalar sus respectivas candidaturas ante la autoridad electoral correspondiente.
Tamaulipas es la entidad en donde más precandidatos independientes a la gubernatura se registraron, con cuatro aspirantes: Marco Antonio Elejarza Yáñez, Moisés Méndez Aguilar, Juan Enrique Flores Aguirre y Geovanni Barrios Moreno. Cada uno tendrá la tarea de reunir un mínimo de 80 mil 500 firmas en 23 municipios de la entidad, el 3 por ciento del padrón electoral, en un lapso que inició el 2 de enero y culmina el 10 de febrero.
La mayoría de los aspirantes, sin importar la entidad, tendrá hasta el 10 de febrero para recolectar las firmas necesarias, con las cuales avalar su respectiva candidatura independiente. Foto ilustrativa: Cuartoscuro
BUSCAN CANDIDATURAS EN INDEPENDIENTES
De los cuatro aspirantes independientes que buscan contender en la carrera para encabezar el Gobierno tamaulipeco, al menos dos han participado en procesos electorales anteriores, e incluso tienen antecedentes de militancia en algún partido político.
Marco Antonio Elejarza Yáñez, líder de la Unión Nacional e Internacional de Sindicatos (UNIS), ha intentado obtener una candidatura por la vía autónoma.
En las elecciones de 2015, busco la candidatura independiente a Diputado federal por mayoría relativa. En 2016, buscó postularse para Presidente Municipal de Reynosa, pero no lo logró, según sus propias declaraciones a medios locales, a causa de las trabas que han impuesto las autoridades electorales.
Sin embargo, al inicio de la recolección de apoyos para el actual proceso rumbo a la gubernatura de Tamaulipas, Elejarza Yáñez, expresidente de la Asociación Nacional de Padres de Familia y quien es conocido por haberse “crucificado” en protesta por la construcción del puente vehícular “Broncos”, en Reynosa, reunió más de cuatro mil 700 firmas en un municipio, en un sólo día.
En el caso de Geovanni Barrios Moreno, familiar del finado Mario Moreno “Cantinflas”, primero buscó competir por la candidatura al Gobierno de Tamaulipas en las elecciones internas de Morena, pero al no ser considerado se lanzó como aspirante independiente.
Además, en pasado comicios y aún con el partido guinda, intentó llegar a la Presidencia Municipal de Reynosa, así como a la dirigencia estatal de Morena, pero en ninguno se vio favorecido, pese a que el también presidente de la asociación Civil Justicia Tamaulipas es miembro fundador de ese partido en el estado.
Geovanni Barrios Moreno intentó ser candidato por Morena a la ALcaldía de Reynosa, pero no se vio favorecido. Foto: Twitter Delia Quiroa, @DeliaQuiroa
Barrios Moreno, originario del municipio de Tampico, formó parte de la Coordinación Nacional de Fundadores, Militantes y Simpatizantes de Morena, a nivel estatal; es miembro fundador de Morena; fue coordinador estatal de las Redes Juveniles de AMLO, en el 2005; y Consejero Honorífico de la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas en Tamaulipas.
En tanto, Juan Enrique Flores Aguirre, “El Gallo de Tamaulipas”, es un abogado originario del municipio de Altamira. La prensa local lo liga al obradorismo. Mientras que Moisés Méndez Aguilar es un maquillista de 32 años de edad, originario de Tampico, que no tiene experiencia en política.
EN HIDALGO ERA 4, QUEDAN 3
El pasado mes de diciembre, en Hidalgo se registraron cuatro precandidatos por la vía independiente: Pablo Apodaca Sinsel, Salvador Barcelo Villagrán Torres, Arturo Barraza Santillán y Francisco Xavier Berganza, pero durante los primeros días del presente mes el número de aspirantes se redujo a tres, luego de que el último declinó sus aspiraciones por esta vía, y aceptó competir por la gubernatura estatal representando a Movimiento Ciudadano.
Berganza Escorza sólo había recolectado 802 apoyos, desde el 13 de diciembre de 2021, de 65 mil dos que requería para avalar sus aspiraciones políticas, y casi de inmediato aceptó la invitación de Movimiento Ciudadano para ser su precandidato.
El 12 de diciembre, el Consejo General del IEEH aprobó a Salvador Barcelo Villagrán Torres como aspirante a Candidato Independiente para contender por la gubernatura de Hidalgo. Foto: Twitter IEE Hidalgo, @IEEHidalgo
De los otros tres contendientes, uno de ellos, Salvador Barcelo Villagrán Torres, buscó una candidatura con Morena, pero al no obtenerla, se registró como candidato independiente. Entre sus antecedentes, el aspirante al Gobierno de Hidalgo cuenta con una precandidatura en los comicios de 2021, a la Diputación federal por el distrito IV de Tulancingo con el partido guinda.
Una situación similar se presenta con Arturo Barraza Santillán, quien de 2016 a 2020 fue regidor del municipio de Epazoyucán, cargo al que llegó con el Partido Acción Nacional (PAN). Además, es dirigente estatal del Movimiento Ruta 5 en Hidalgo, organización que respaldó la coalición “Va por Hidalgo”, en la que también participan los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), en la elección de junio de 2021.
Por último está Pablo Apodaca Sinsel, quien, de acuerdo con su canal de Youtube Pablo Apodaca, es un aspirante ciudadano sin antecedentes en el ámbito político, plataforma en la que publica videos solicitando el apoyo para respaldar su candidatura.
1 EN DURANGO Y 1 EN AGUASCALIENTES
En Durango sólo se registró un candidato independiente, Juan Martín González González, quien deberá recabar 13 mil 79 firmas de apoyo ciudadano, para así obtener la candidatura al Gobierno de Durango, durante un periodo que comprende del 2 de enero al 10 de febrero. En el caso del aspirante duranguense, como Apodaca Sinsel, no cuenta con antecedentes en la política.
En Aguascalientes también se registró un aspirante independiente a la candidatura para el Gobierno hidrocálido: Eric Monroy Sánchez, presidente del Consejo Consultivo de la Barra de Abogados de ese estado y quien presidió el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Anticorrupción local de agosto de 2018 a febrero de 2019.
Del 2 de enero al 10 de febrero, Monroy Sánchez deberá reunir 24 mil 993 firmas de apoyo, lo que representa el 2.5 por ciento de la lista nominal de electores en Aguascalientes.
A partir de este día, el C. Eric Monroy Sánchez lleva a cabo la recolección de firmas de apoyo ciudadano como 𝗮𝘀𝗽𝗶𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 a una 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 de cara a la elección por la gubernatura.#EligeParticipar🙋♀️#Elecciones2022🗳 pic.twitter.com/0empCrJGes
Uno de los dos aspirantes a la candidatura por el Gobierno de Quintana Roo es Francisco Ayala Castro, un empresario nacido en Nuevo León, que tiene 32 años de vivir en la entidad caribeña, quien se dice confiado en su proyecto “100 por ciento ciudadano”, como lo denominó en su primer conferencia de prensa, logre convencer a los electores.
El segundo precandidato que se postuló por la vía independiente es Erick Daniel Estrella Matos, quien sí cuenta con antecedentes en el ámbito de la política. En 2017, fue designado regidor suplente en el municipio Benito Juárez, cuando Issac Janix Alanís, quien quedó a cargo de la Secretaría General del Ayuntamiento.
Tiempo después Janix Alanís intentó regresar a la regiduría, pero Estrella Matos no lo permitió, argumentando que la petición debería ser votada por Cabildo. Rumbo a las elecciones de junio de 2021, ambos buscaron competir por la Presidencia Municipal de Benito Juárez. El exsecretario con Fuerza por México, y en el caso del exregidor suplente por de manera independiente.
Ahora, tanto Ayala Castro como Estrella Matos deberán juntar, al menos, 19 mil 562 firmas de apoyo en Quintana Roo, 1.5 por ciento del padrón electoral de esa entidad, labor que inició el 7 de enero y concluye el 10 de febrero.
Erick Daniel Estrella Matos ha buscado competir por algún cargo público en Quintana Roo sin éxito, hasta el momento. Foto: Twitter IEQROO, @IEQROO_oficial
OAXACA SIN DEFINIR A INDEPENDIENTES
En el estado sureño aún no se han definido las precandidaturas independientes, aunque medios locales indicaron que por esta vía habría sólo un aspirante que se postularía mediante el proceso ordinario, pero no se ha confirmado el nombre del interesado en participar en los comicios del próximo 5 de junio.
En tanto, el registro para quienes estén interesados en representar a la comunidad indígena y afromexicana, podrán hacerlo del 11 al 28 de febrero, según señala el portal del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO). “De acuerdo con la convocatoria correspondiente, las candidatas y candidatos tendrán del 11 al 28 de febrero para realizar el trámite de registro correspondiente ante el Instituto”, señala un comunicado al respecto.
A pesar de su gran popularidad en Jalisco, Kumamoto no logró obtener el pasado 1 de julio el escaño que buscaba en el Senado mexicano, ni ninguna de las 13 candidaturas independientes de Wikipolítica, un movimiento izquierdista de jóvenes que aspiraban a cambiar México sin militar en partidos.
Por Eduard Ribas i Admetlla
México, 9 de febrero (EFE).- El movimiento ciudadano Wikipolítica ha decidido reinventarse tras el fracaso de sus candidaturas independientes en las elecciones mexicanas del 2018 y ahora busca constituirse como un partido político “radicalmente distinto”, explicó este sábado a Efe su líder, Pedro Kumamoto.
Este joven político de 29 años y originario del occidental estado de Jalisco, donde se convirtió en 2015 en el primer diputado local sin partido de la historia de México, aseveró que trabajará “lo más arduamente posible para que sea un partido de personas honestas”.
A pesar de su gran popularidad en Jalisco, Kumamoto no logró obtener el pasado 1 de julio el escaño que buscaba en el Senado mexicano, ni ninguna de las 13 candidaturas independientes de Wikipolítica, un movimiento izquierdista de jóvenes que aspiraban a cambiar México sin militar en partidos.
“Obtuvimos 772 mil votos para el Senado y cerca de un millón en el resto de candidaturas. Sin embargo, somos una fuerza política que no tiene representación en el Congreso”, lamentó Kumamoto, a raíz de la ley electoral que premia a los partidos políticos.
Kumamoto, de ascendencia japonesa, aseveró que la campaña electoral “fue inequitativa como pocas”, dado que por cada peso invertido por Wikipolítica los partidos tradicionales invirtieron nueve.
“Sin embargo, demostramos que las personas sí quieren esta forma de hacer política modesta, cercana, que defiende a los derechos humanos, la justicia social y cree en la honestidad radical”, expresó Kumamoto.
Por eso, este grupo de jóvenes está preparando la fundación de Futuro, un partido político para Jalisco que será “radicalmente distinto” a las formaciones políticas del resto del país.
“Es importantísimo reconstruir la noción de partido político que en México está reducida a la corrupción, la impunidad y la lana (el dinero)”, aseguró el ex Diputado local, quien avanzó que en este nuevo partido no se perdonará ni la corrupción, ni la violencia ni el machismo.
Además, este partido pretende nacer junto a una iniciativa popular que impulsarán los mismos miembros de Wikipolítica para reducir el dinero público que reciben las formaciones políticas.
Kumamoto durante una sesión en el Congreso de Jalisco. Foto: Cuartoscuro
La creación de Futuro contrasta con el rechazo que los jóvenes independientes habían proyectado hasta la fecha contra los partidos políticos, pero Kumamoto negó que se trate de una “contradicción” sino de un “replanteamiento”.
“Siempre dije que los partidos son necesarios pero tienen que cambiar”, según sostuvo el político, quien enfatizó que lo que siempre criticó fueron “las prácticas corruptas, nepotistas y patrimoniales” de los otros partidos.
Futuro promete un cambio en la manera de hacer política y de organizarse frente a unos partidos tradicionales que son “organizaciones profundamente autoritarias, verticales, sin procesos de deliberación y caudillistas”.
Ante esto, Kumamoto imagina un proyecto político asambleario que tenga fuertes procesos de deliberación interna, que no obedezca a “una estructura o a un dueño”, que “no tolere” a corruptos ni criminales, y que defienda “las causas sociales”.
“Es una gran oportunidad para construir un partido como nunca antes se ha hecho en México”, señaló.
Para ello, Kumamoto ofrece como principal aval el trabajo que realizó como diputado en el Congreso de Jalisco, entre 2015 y 2017, cuando donaba a proyectos sociales el 70 % de su sueldo y se convirtió en el legislador mejor valorado de la cámara.
“Esto es lo que yo podría ofrecer: los hechos y las maneras con las que hemos generado un trabajo distinto al que había”, agregó.
Para conseguir la constancia de partido en Jalisco, este movimiento tiene un año de tiempo para acreditar 15.000 militantes y constituir asambleas locales en 84 municipios de los 125 que hay en este estado, uno de los más ricos del país.
Entonces podrá presentarse a las elecciones legislativas de 2021, aunque todas las miradas están puestas en una posible candidatura de Kumamoto al Gobierno estatal en 2024.
“Para ser gobernador, ya sea en seis, doce o veinticuatro años, lo que me hace falta es aprendizaje”, dijo un humilde Kumamoto, quien sentenció que, en cualquier caso, su futuro dependerá de la militancia del partido y no de él.
Manuel Clouthier Carrillo, en Sinaloa, y Pedro Kumamoto Aguilar, en Jalisco, los únicos dos candidatos independientes al Senado de la República que lograron estar en las boletas electorales del pasado 1 de julio –lo cual marcó un registro para la historia electoral en México– no tuvieron el suficiente respaldo ciudadano y se quedaron en el camino.
Ciudad de México, 2 de julio (SinEmbargo).– Las dos únicas candidaturas de ciudadanos independientes para el Senado de la República no alcanzaron a conquistar el corazón de los electores en Jalisco, por la vía de Pedro Kumamoto Aguilar, y en Sinaloa, con Manuel Clouthier Carrillo.
Ambos llegaron a la contienda federal, luego de un proceso largo y complicado, impuesto por una legislación electoral que aún impone más requisitos a un ciudadano que un partido político.
Además, la figura de independiente, que debiera ser la de un ciudadano virtuoso, se vio manchada en este proceso por las trampas y mañas propias de los partidos, como en los casos más sonados –que no únicos– de las candidaturas presidenciales de la ex panista Margarita Zavala Gómez del Campo, el ex perredista Armando Ríos Piter y el ex priista Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, a quien Tribunal Federal Electoral (Trife) le dejó pasar ilegalidades y le permitió estar en la competencia del pasado domingo.
El ingeniero Clouthier Carrillo, nacido el 24 de agosto de 1961 en Culiacán, reconoció ayer por la noche que había perdido la carrera rumbo al Senado de la República frente a Rubén Rocha Moya, quien es catedrático, ex Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), reconocido luchador de izquierda y representante de la coalición “Juntos Haremos Historia”.
Fue, dijo el ingeniero Clouthier, el efecto de la coalición que encabezó Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y, por supuesto, Andrés Manuel López Obrador, quien desde ayer es virtual Presidente de México para el periodo 2018-2024.
Manuel Clouthier, sin embargo, aún pelea por el puesto de segundo lugar, pues la elección a Senador es la única donde toman posesión las dos primeras fórmulas de la elección –en este caso la conformada por Rocha Moya e Imelda Castro Castro está definida–.
Ese segundo puesto, sin embargo, no favorece a Clouthier.
Hasta el cierre de este reporte y con el 54.89 por ciento de las actas contabilizadas, las preferencias situaban a Mario Zamora Gastelum y a Rosa Elena Millán Bueno, integrantes de la coalición “Todos por México”, conformada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y al Partido Nueva Alianza (Panal), con 23.52 por ciento de las preferencias contra 7.45 por ciento de la fórmula que el ingeniero comparte con María Guadalupe Saldaña García.
“Podemos anticipar algo, y todo indica que no pudimos con el efecto Morena, esa es una realidad, por lo tanto estamos en la pelea por el segundo lugar, pero no pudimos con el el efecto Morena. El efecto Morena fue contundente, y eso es más que real, no sólo en la Presidencia, sino en muchos conceptos la gente se fue en cinco de cinco [Presidencia, Senaduría, diputaciones federales y locales y alcaldías] eso es real”, dijo anoche Clouthier Carrillo.
KUMAMOTO, POR EL SEGUNDO LUGAR
En Jalisco, el escenario para Pedro Kumamoto es similar, aunque su pelea por colarse en un segundo lugar es más apretada que la de Manuel Clouthier en Sinaloa.
Kumamoto, quien nació el 26 de enero de 1990 en Guadalajara, y Juana Adelfa Delgado Quintana, su compañera de fórmula, ocupa el tercer lugar de las preferencias con 22.11 por ciento.
En tanto, José Clemente Castañeda Hoeflich y Verónica Delgadillo García, de la coalición “Por México al Frente –conformada por el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC)– lideran este renglón, con 32.84 por ciento, seguido en el segundo lugar por María Antonia Cárdenas Mariscal y Antonio Pérez Garibay de la alianza “Juntos Haremos Historia –integrada por Morena, Partido del Trabajo (PT) y Partido Encuentro Social (PES)–, que detentan el 24 por ciento de las preferencias.
Hoy, en entrevista para el medio local Notisistema.com, Kumamoto reconoció que los resultados computados hasta el momento (67 por ciento de las actas) no le favorecen y se dijo satisfecho con el trabajo que realizaron a lo largo de la campaña.
“Es importante decir que en la zona metropolitana de Guadalajara ganamos y por mucho. Recordemos que hicimos una campaña con una quinta parte del tope de gasto. Me siento muy tranquilo de que logramos ser una alternativa. Creo que apenas esto va a iniciando”, dijo.
En la imagen, Pedro Kumamoto. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
La ley electoral en México requiere que los aspirantes sin respaldo del partido obtengan 866 mil 593 firmas válidas en al menos 17 de los 32 estados del país. Las firmas– que deben recopilarse utilizando la nueva aplicación móvil– deben representar al menos el 2 por ciento de los votantes registrados en cada uno de esos estados.
Algunos que aspiraban a una candidatura independientes como María de Jesús Patricio Martínez vieron difícil reunir el número de firmas para la fecha señalada, y culparon a la aplicación móvil del INE por su decepcionante muestra de apoyo popular.
El 18 de agosto de 2017, el Consejo General del INE aprobó una partida de 42 millones 963 mil pesos para el financiamiento de las candidaturas independientes, pero esos recursos son insuficientes frente a los montos que se otorgan a los institutos políticos en la competencia electoral.
Hoy, además, la credibilidad de los candidatos independientes a los diversos puestos de elección popular que se votaron el 1 de julio ha sido cuestionada por las denuncias de irregularidades en la recopilación de firmas, como fue el caso de Jaime Rodríguez Calderón, quien compitió por la Presidencia de México.
Especialistas consultados por SinEmbargo hablaron sobre los principales factores que impulsaron a cada uno de los cinco aspirantes a la Presidencia de la República a meterse en el camino hacia la elección del 1 de julio, así como factores que los han caracterizado a lo largo de su carrera política. Con base en ello, adelantaron cómo podría ser el mandato de cada uno de ellos.
AMLO llegó autoimpuesto en Morena; Anaya “manipulando” su designación desde el interior del PAN; Meade es el producto de un “dedazo” presidencial, mientras que Zavala y “El Bronco” llegaron, en buena medida, por una orquestación del PRI a través del Tribunal Electoral, lo que “representa un insulto a la historia de la democracia mexicana”, señalaron los especialistas.
Si esa es la tendencia con la que gobernarán, AMLO y Anaya serán autoritarios pero autónomos; Meade y “El Bronco” cerrarán filas con el PRI, y Margarita Zavala traerá de regreso al calderonismo.
En general, los politólogos ven en todos los candidatos una cultura política de tradiciones, en donde el espíritu democrático, en menor o mayor medida, es un fantasma.
Ciudad de México, 18 de abril (SinEmbargo).- Llegue quien llegue a la silla presidencial en 2018, a México le aguarda un sexenio basado en un liderazgo presidencial fuerte, coincidieron politólogos consultados por este diario digital. Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Ricardo Anaya Cortés, Jose Antonio Meade Kuribreña, Margarita Zavala Gómez del Campo y Jaime Rodríguez Calderón (“El Bronco”) obtuvieron su candidatura presidencial por rutas que son poco democráticas, refirieron en lo general. Y como reflejo de esto, sus gobiernos podrían ser autoritarios, como en los casos de AMLO y Anaya; “tapaderas” del Partido Revolucionario Institucional (PRI), si llegaran Meade o “El Bronco”, o la continuidad del calderonismo y pactos entre el PRI y Acción Nacional (PAN), con la Presidenta Zavala.
“Los candidatos reflejan muy bien una cultura autoritaria que todavía no se va de México. Reflejan una cultura poco o nula en términos de democracia”, dijo a SinEmbargo el doctorando Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana en Puebla.
Con él coincidió Enrique Toussaint, politólogo de la Universidad de Guadalajara (UdeG), quien refirió que “el liderazgo que tienen todos, es muy clásico. Es una forma muy vieja de entender la política. Es decir, no es una forma participativa, horizontal, distinta de ver la política en las decisiones. Creo que en términos generales, todos tienen una misma idea de política vertical presidencial”.
Esas fueron las conclusiones a las que llegaron después de revisar los principales factores que impulsaron a cada uno de los cinco aspirantes a obtener la candidatura presidencial. Conclusiones que los llevaron a anticipar que, por más que digan ser paladines de la democracia y luchadores incansables en contra de los vicios del sistema, son parte de él; nacieron con él y reproducen, en menor o mayor medida, estructuras del sistema que los han caracterizado a lo largo de su carrera política.
AMLO es su partido (Morena) y sus cuadros siguen sus órdenes. Anaya llegó “manipulando”, desde el interior de su partido (PAN), su propia candidatura. Meade es el producto de un “dedazo” presidencial. Y Zavala y “El Bronco” llegaron, en buena medida, por una orquestación del PRI a través del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que “representa un insulto a la historia de la democracia mexicana”, dijo el doctor José Fernández Santillán, analista político de Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).
Los especialistas precisaron que el papel que los ciudadanos debemos de alentar empieza con nuestro voto en las urnas. Y que más allá de la superficie electoral, el camino comienza con un esfuerzo diario para obligar a que el nuevo gobierno “camine de una manera mucho más clara en una ruta democrática”, de acuerdo con lo que explicó Toussaint.
Mientras que el reto de los cinco candidatos será fortalecer el proceso democrático a lo largo del periodo de campañas, una vez alcanzado el poder, el vencedor deberá luchar por revertir el autoritarismo “que se transversalizó a todas las elites partidarias”, expuso Hernández.
Y en paralelo, los mexicanos tendremos la tarea de coordinarnos, ser críticos del gobierno y del poder, además de exigir la rendición de resultados. De lo contrario, concordaron los politólogos, corremos el riesgo de mantener la política de vieja usanza, y con ella, los autoritarismos y los atropellos.
De acuerdo con Bloomberg, AMLO es el puntero en las encuestas con 44 puntos porcentuales. Si gana, gozaría de autonomía como líder, aunque no es seguro que su gobierno sea horizontal. Foto: Cuartoscuro
AMLO: LÍDER POPULISTA Y CARISMÁTICO
El 18 de febrero de este año, los consejeros de la Asamblea Nacional Electiva del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) postularon, por “unanimidad”, al único aspirante presidencial registrado: Andrés Manuel López Obrador. La candidatura presidencial del político tabasqueño, refieren Fernández, Hernández y Toussaint, fue posible gracias a cinco principales factores:
I.-Su carisma como líder. Según Fernández Santillán, López Obrador “es el clásico líder populista” -no lo dice como despectivo- porque “los líderes populistas lo que hacen es dividir a los países y a las sociedades; es decir, el pueblo contra la élite (en este caso, la ‘mafia del poder’)”.
Lo mismo recalcó Hernández Avendaño, quien dijo que AMLO refleja lo que Max Weber -uno de los fundadores de la sociología moderna- llamaba “un líder algo carismático, que suele estar por encima de las instituciones” (en este caso, sobre Morena, porque su figura es la base del partido).
II.-Su capacidad para transformarse. No sólo lleva dos intentos fallidos por llegar a la Presidencia de la República. También tiene 12 años en campaña y hoy se muestra más mesurado, o bien, menos reaccionario y hasta conciliador.
Para Toussaint, “la habilidad de López Obrador y el mérito de López Obrador es que supo reinventarse. Supo convertirse no sólo en un candidato que le gusta a la izquierda. En este momento, de acuerdo a todas las encuestas, Andrés Manuel es un candidato transversal. Es decir, un candidato al que apoya gente que es de izquierda, o que es de derecha; gente con alta educación o que no la tiene; y gente con o sin recursos económicos”.
III.-El indiscutible control sobre su partido. “Morena es López Obrador y López Obrador es Morena”, concuerdan los politólogos. Y como sugiere Hernández Avendaño, esta suerte tiene dos caras: “El hecho de haber conseguido una candidatura en términos de soledad, de hacerse a sí mismo o construirse a sí mismo desde un partido de cero, plantea por un lado una epopeya […] porque estamos viendo a un partido que lidera las campañas presidenciales a unos cuantos años de haber sido fundado. Pero, al mismo tiempo, plantea un liderazgo no mesiánico, pero si un liderazgo carismático” que pondría en duda las condiciones democráticas de su partido.
IV.-Los malos gobiernos del PRI y del PAN. Este factor es, quizá, el más importante de todos, coinciden los analistas. “El factor determinante es ajeno a él. El factor determinante es […] la realidad construida por estos dos partidos en los últimos 30 años, particularmente los últimos tres sexenios […], sobre todo, en un escenario de alternancia como en el 2000, o en una segunda oportunidad que se le da al PRI cuando regresa en 2012”, explicó Hernández Avendaño de la Ibero Puebla. Sin este elemento, AMLO no tendría la fuerza que tiene; y de haberlo hecho bien, el PRI y el PAN “hubieran borrado del mapa político a López Obrador”, ahondó.
V.-La debilidad de la izquierda, sobre todo del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Para los politólogos, hace mucho tiempo que López Obrador “compite consigo mismo”. Y en este talante, haberse separado del PRD explica en dónde se encuentra en la actualidad el tabasqueño, quien es el referente de las izquierdas (aunque él no sea completamente de izquierda, refieren). Además, sin esa separación, AMLO no habría construido un partido “a su imagen y semejanza”.
SinEmbargo le preguntó a los analistas políticos que, basados en estas características, comentaran cómo sería el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ninguno dejó de mencionar la idiosincracia autoritaria que lo rodea; su control sobre el partido, o inclusive, las contradicciones en su discurso (un día llama a la unidad, y al otro, es el primer promotor de la discordia entre los mexicanos). Pero coincidieron en que cuenta con mucha autonomía política.
Para Hernández Avendaño, el problema radica en ese liderazgo carismático que lo caracteriza y que se superpone a las instituciones. Esta circunstancia, mencionó, siempre plantea el riesgo de “condiciones no democráticas” que requieren de contrapesos reales para evitar autoritarismo. En ese sentido, el académico de la Ibero consideró que AMLO fue “astuto” e “inteligente” al nombrar, entre los integrantes de su gabinete, “a personas con honorabilidad y prestigio como la que podría ser Secretaria de Gobernación, la ministra Olga Sánchez Cordero, por ejemplo”.
Fernández Santillán, por su parte, indicó que el problema con AMLO es que “para él la democracia consiste en el ejercicio del poder en nombre del pueblo. Pero ese es un error garrafal, porque la democracia no es el poder del pueblo sino el poder de los ciudadanos”. Y esa visión del poder puede hacer que caigamos en “formas malas de democracia”, entre ellas “la dictadura democrática que se llama demagogia”, explicó. Ya lo decía el orador griego Andócides (siglo V a.C.): “Palabras de demagogo son actos de tirano”.
Por eso, el analista del ITESM advirtió que “el gobierno del Presidente López Obrador sería regresar al presidencialismo que hemos tratado de derrotar, por lo menos desde la época de [Gustavo] Díaz Ordaz [1964-1970]: un presidencialismo autoritario, en donde sólo había la voz del Presidente, [con la diferencia de que antes] el partido oficial tenía el control del Legislativo. Por eso, ahí se ve hacia donde quiere ir cuando pide al electorado que voten por los candidatos al Poder Legislativo de Morena”.
Cabe recordar que es a partir de 1977, durante el sexenio de José López Portillo (1976-1982) y de la mano del entonces Secretario de Gobernación Jesús Reyes Heroles, que se da la primera reforma política que, sumada a las de 1986, 1989-1990, 1993, 1994, 1996 y 2007, permitió establecer la representación democrática que conocemos, con instituciones encargadas de organizar y calificar elecciones; con procedimientos electorales; con pluralidad de organizaciones políticas y coaliciones; entre otros. Si regresáramos al presidencialismo previo, sería una época de menor democracia.
Ricardo Anaya, de acuerdo con Bloomberg, se encuentra en segunda posición de las preferencias electorales con 30 puntos porcentuales. Su reto sería lograr una verdadera coalición. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
ANAYA: “MANIPULADOR”, PERO INTELIGENTE
En febrero de 2018, la mayoría de los más de 281 mil militantes del padrón del partido blanquiazul eligieron a Ricardo Anaya como su candidato presidencial. Casi tres meses antes, ya con Margarita Zavala fuera del partido, el llamado “niño maravilla” renunció a la presidencia del PAN. Tuvo que hacerlo por norma y en medio de señalamientos al interior del partido, por el presunto uso de su cargo para impulsar su propia candidatura presidencial.
Ese mismo día, el ex Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa, anunció que no buscaría la candidatura presidencial. Un día antes, el 8 de diciembre, el partido que lo apoyó (PRD), junto con el blanquiazul y Movimiento Ciudadano (MC), registró la coalición “Por México al Frente” ante el Instituto Nacional Electoral (INE). Y Ricardo Anaya, sin mayor obstáculo, se convirtió en el abanderado aliancista. Para llegar a ese punto, varios elementos se conjugaron.
I.-Se apoderó del PAN, y con ese control, desafió a los calderonistas. “Ricardo Anaya logró entender muy bien cómo se había estructurado el PAN desde los tiempos de Felipe Calderón […], donde los liderazgos estatales y locales empezaban a tener mucho peso. Ricardo Anaya diseñó toda una estrategia para poder hacerse del partido, de la mayoría de la militancia y de los liderazgos regionales”, explicó Toussaint. Refirió que, al menos, 25 de 32 comités directivos del PAN están con Anaya.
Esa manera de operar su candidatura “es una forma muy priista, porque lo que hace es dominar la estructura y convertirse en una especie de presidente omnipotente del partido, ahondó. En esto coincidieron Fernández Santillán y Hernández Avendaño, quienes además indicaron que “se apropia del Consejo Nacional del PAN”, que después de la Asamblea Nacional de Delegados, es el máximo órgano del partido. Este tipo de circunstancias le permitieron vencer a oponentes como Rafael Moreno Valle Rosas, ex Gobernador de Puebla.
Las jugadas de Anaya pueden ser “éticamente cuestionables”, consideraron los especialistas. Y al haber dividido al partido, perdió las corrientes que apoyan a Margarita Zavala, mismas que pudieron haber reforzado su fuerza electoral (en al menos siete puntos porcentuales).
II.-Se distanció de las administraciones presidenciales del PAN. Los politólogos sostienen que primero se distanció de Calderón para separarse de Margarita Zavala; y ya después, se distanció de Vicente Fox. Esta dinámica tuvo la finalidad de evitar que lo ligaran a lo que el PAN no logró en dos sexenios al frente del Ejecutivo federal (2000-2006 y 2006-2012).
III.-Se colocó como el único candidato posible del “Frente por México”. Fernández, Hernández y Toussaint aseveran que Anaya fue “habilidoso”, no sólo al interior de Acción Nacional, sino también, al apostar por el Frente y ser el único candidato o aspirante que podía construir el Frente. Por un lado, ya que “Margarita Zavala podía llegar a ser candidata del PAN pero no podía ser candidata del Frente, porque tanto MC como PRD la vetaban”, señaló Toussaint.
Y por el otro, debido a que “ni el PRD ni MC tenían la más mínima posibilidad de colocar a uno de los suyos como candidato presidencial, sabedores de que las condiciones y los arreglos de la alianza pasaban justo por una suerte de distribución de candidaturas en donde los partidos coligados fueran más competitivos”, resaltó Hernández Avendaño.
El gran desafío es, ahora, que Ricardo Anaya pase de formar coaliciones electorales a crear una coalición de gobierno, “que es un gobierno multipartidista derivado de una coalición electoral”, dijo Fernández Santillán.
IV.-Tejió alianzas con grupos de la sociedad civil y académicos. Según el doctorando Juan Luis Hernández Avendaño, Ricardo Anaya “ha logrado hacerse de un espacio de la sociedad civil: Los vínculos que logró tejer con Ahora, de Emilio Álvarez Icaza; y con algunos otros académicos como Denisse Dresser”, que de alguna manera reflejan que Anaya ha encontrado beneficio “en jalarse a un sector más crítico de la sociedad civil”, aspecto positivo ya que en México “hace mucha falta escuchar a la vida académica y a la vida social organizada”.
De llegar a la Presidencia de la República, los politólogos consultados lo ven como alguien que podría ser autoritario pero autónomo (al igual que AMLO).
MEADE: EL “DEDAZO DEL PRESIDENTE”
Noviembre de 2017 fue el mes de Jose Antonio Meade Kuribreña. Entonces el PRI preparaba el destape del “bueno” rumbo a las elecciones presidenciales de este año. Y conforme noviembre moría, los actos y símbolos al interior del partido perfilaron a Meade como el primer aspirante sin militancia que representaría al tricolor.
El día 21, ya en calidad de dirigente del PRI en la Ciudad de México, Eruviel Ávila Villegas descartó que Aurelio Nuño Mayer, ex Secretario de Educación Pública, y José Narro Robles, actual Secretario de Salud, fueran a contender por la candidatura presidencial. Sin embargo, no desestimó la posibilidad de que pudieran ser candidatos a la Jefatura de Gobierno capitalino (que tampoco sucedió).
El día 22, el actual Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, lo “destapó” (Videgaray perdió su oportunidad en agosto de 2016, luego de orquestar la visita del candidato presidencial estadounidense, Donald Trump. En mayo de 2017, hizo público que no contendería). Y el día 27, el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se bajó de la carrera presidencial. Ese mismo día, Ávila Villegas también anunció que no se registraría al proceso interno del PRI y que respaldaría a Meade.
En el caso del ex dirigente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, sus aspiraciones presidenciales languidecieron a finales de junio de 2016, cuando se vio obligado a renunciar a la dirigencia priista, luego de la aparatosa derrota electoral en los comicios del 5 de junio, en que el partido tricolor perdió siete gubernaturas.
Esta “eliminatoria interna”, en parte, respondió a la debilidad del partido tricolor, porque “si el PRI hubiera estado como en 2012” o “fuerte en imagen pública”, comentaron los especialistas, “sería imposible que Jose Antonio Meade fuera candidato. Eso nos lleva a los factores que impulsaron la candidatura presidencial de Meade.
I.-La debilidad del PRI hizo que necesitaran a un perfil como el de Meade (que está relacionado con el segundo elemento).
II.-Su perfil “apartidista” de cara al público. Para los politólogos, “lo que el PRI se estaba jugando, en ese escenario, es a alguien que representara, en términos de imagen, no precisamente la imagen priista”. En cambio figuras como Ávila, Beltrones, Chong y Videgaray “reflejaban la partidocracia priista”. Además, su perfil panista-priista lo volvió más atractivo que personajes como Narro y Nuño.
Pero al mismo tiempo, los priistas buscaban “esta aparente posibilidad de que fuera una suerte de ciudadano sin partido que lograra enarbolar los intereses priistas”, aunque según Hernández Avendaño, “este es el argumento más débil” por cuanto pareciera “que el PRI nos está diciendo que en medio de los millones de militantes priistas no hay uno sólo honesto que defienda los colores del PRI”. Es decir, es una táctica con doble filo.
III.El “dedazo presidencial”. Los analistas concordaron en que, por los dos puntos anteriores, “con todo y que hubo un juego de primarias al interior del partido”, la decisión de Peña Nieto “ni siquiera tenía el interés o la posibilidad” de contemplar otras opciones que no fueran Jose Antonio Meade.
IV y V.- Aunado al hecho de ser el menos priista del grupo cercano a Enrique Peña Nieto y a que el PRI necesitara a un candidato lejano a los cuadros pistas históricos, Meade destacó como aspirante presidencial por dos razones: uno, no tener casos directos de corrupción en su contra; y dos, tener relación con los poderes económicos o “los que más deciden en este país”, dijo Toussaint.
Como Presidente de la República, más allá de querer distanciarse de la marca PRI, Meade sería leal a Enrique Peña Nieto, comentaron los especialistas. Es visto como alguien que defendería las reformas estructurales y que continuaría con el modelo neoliberal, que de acuerdo con el doctor Fernández Santillán, su resultado más evidente es “dejar a la mayoría de los mexicanos en pobreza y a un puñado de familias apoderadas de la riqueza nacional”.
Meade sería “un gobernante sin autonomía política” y un personaje que, si llegara a ganar, “estaría defendiendo a la cúpula y élite política que ha malgobernado a este país [y estaría defendiendo] a este sexenio. Naturalmente, taparía todas las investigaciones que podrían señalarse sobre este gobierno; y al mismo tiempo, los negocios que se han hecho en este gobierno”, sentenció el doctorando Juan Luis Hernández Avendaño.
ZAVALA Y “EL BRONCO” ESTÁN POR EL PRI
En octubre del año pasado, Margarita Zavala Gómez del Campo renunció a 33 años de militancia panista. Lo hizo, según ella, tras dos años de batallar al interior del PAN con la finalidad de impulsar su candidatura presidencial. Dijo entonces que, Ricardo Anaya Cortés, tenía al partido en sus manos y que era él quien decidía quién sería el candidato presidencial de la derecha. Más allá, existen dos factores que determinaron la candidatura presidencial de Zavala:
I.-Su candidatura fue impulsada por su esposo, el ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa. De acuerdo con los analistas consultados, no se podría entender su candidatura sin la estructura de su cónyuge. Sin embargo, señalan, eso no fue suficiente, porque si lo hubiera sido, habrían sido más competitivos para mantenerla en el PAN. Eso hace pensar que otros grupos (empresarios, sociedad civil, etcétera) la están ayudando. Y mucho de ello tiene detrás a la figura de Calderón.
II.-Llegó con el apoyo del PRI, que busca dividir los votos en su contra. Los politólogos explicaron a SinEmbargo que hubo “mano negra” del PRI para manipular el sistema electoral y el sistema de partidos, con la finalidad de llevar apoyos a los candidatos independientes que ayudarían a dispersar el voto antiPRI. Y esa condición explica, en parte, por qué está donde está Margarita Zavala.
“Todo lo que hemos podido apreciar de cómo han podido conseguir los ‘independientes’ las firmas (las maquinarias electorales y la compra de las firmas, etcétera) hacen que uno pueda albergar la hipótesis de que, con la candidatura de Margarita Zavala, a quien mejor le va es al PRI”, señaló Hernández Avendaño.
De ser la primera mandataria a cargo del Ejecutivo federal, el sexenio de Zavala se caracterizaría “significaría la reelección del calderonismo”, apuntó el doctor José Fernández Santillán. No obstante, dijo, aunque existirían “algunos matices, la parte fundamental, el tronco esencial sería el calderonismo. ¿Y qué significa el calderonismo? En términos de seguridad nacional, la lucha frontal, la guerra contra el narcotráfico”.
Por otro lado, Hernández mencionó que el retorno del calderonismo significaría regresar a los acuerdos entre Calderón y Peña, o bien, entre el PRI y el PAN “para no investigarse mutuamente, para cuidarse las espaldas y para cuidarse los negocios”.
***
En el caso de Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, los politólogos aseguraron que “es muy lamentable” lo que hemos visto en términos del control de las instituciones electorales por parte de la estructura de gobierno actual. Esto en el marco de la reciente decisión del Tribunal Electoral a favor de “El Bronco”, misma que “representa un insulto a la historia de la democracia mexicana” y que claramente es un ardid del PRI para beneficiarse de manera directa.
El 10 de abril de este año, alegando que el INE no dio a Jaime Rodríguez Calderón la garantía de audiencia para revisar la totalidad de las firmas invalidadas, el TEPJF ordenó al INE “otorgar el registro correspondiente” a “El Bronco” para permitir que contienda, de manera independiente, por la Presidencia de la República.
Esto a pesar de que “El Bronco” no cumplió con las más de 866 mil firmas requeridas por las autoridades electorales para darle su registro, luego de que el INE le invalidara el 41 por ciento de las más de 2 millones de firmas que presentó, por ser apócrifas o sujetas a diversas “inconsistencias”.
Trascendió que de los cuatro votos a favor de la candidatura de “El Bronco”, tres fueron emitidos por magistrados del PRI (Felipe Fuentes, José Luis Vargas y Mónica Soto) que han sido relacionados con Humberto Castillejos Cervantes, ex asesor jurídico de la Presidencia de la República y uno de los hombres más cercanos a Enrique Peña Nieto.
Para Enrique Toussaint, más allá de ser un “golpeador” del PRI para debilitar la fuerza electoral de AMLO, “el PRI quiere utilizar a ‘El Bronco’ para ensuciar la contienda; para llenarla de lodo; para que sea el que ataque, el que traiga la guerra sucia, el que diga las cosas que Jose Antonio Meade no quiere decir porque se puede ensuciar de cara a su electorado”.
“Es una pena, lamentablemente, que tengamos dos independientes a la Presidencia del país, y que sean esos: Margarita Zavala, alguien que quiere retomar un proyecto como el de Calderón y que está allí porque no recibió el aval de su partido, del PAN. Y otro como ‘El Bronco’ que hizo trampa, delinquió, hizo todo tenía que hacer para llegar a la boleta y al final el Tribunal se lo validó”, concluyó el analista de la UdeG.
De llegar a la Presidencia, “El Bronco” no sólo generaría un “retroceso democrático”, sino que veríamos a un “oportunista”, a un “farsante” en el poder, indicó el doctor Fernández Santillán. El académico del ITESM recordó que en alguna ocasión “dijo que iba a mandar a los partidos políticos de vacaciones. Eso quiere decir implantar la dictadura, porque la democracia funciona con partidos políticos. Entonces eso anuncia un gobierno dictatorial”.
Pedro Kumamoto, candidato independiente al Senado de la República, dijo a SinEmbargo que la decisión del Tribunal Electoral de permitir la candidatura presidencial de Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, fue un error sustentado en una lógica “parcial” y “partidista”. Por ello, añadió, urge “refundar” las instituciones para generar espacios de verdadera representación ciudadana, y desechar los espacios “de privilegios, de amistades y de cuotas partidistas”.
Sobre personajes como “El Bronco”, el ex Diputado independiente de Jalisco dijo creer profundamente “que uno gobierna como se hace campaña. Y si se hace campaña a través de mentiras, a través de no presentarse ante las personas con honestidad y con firmas falsas, pues bueno, creo que esa es la tónica en la que se podría esperar que se gobierne”.
No obstante, Kumamoto recalcó que, además de las reformas, es necesario un cambio desde el Senado, donde los magistrados electorales sean electos por mérito y no por “cuotas”. Un cambio que implica desterrar la cultura política de privilegios, para así, transitar a una cultura caracterizada por la participación y cercanía de la sociedad, con acciones y políticas impulsadas por una base social. Para Kumamoto, hoy “tenemos toda la oportunidad para empezar a construir una alternativa para este país”.
Ciudad de México, 14 de abril (SinEmbargo).- Pedro Kumamoto Aguilar, candidato independiente al Senado de la República, dijo que la reciente aprobación de la candidatura presidencial de Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, evidencia la necesidad de reformas urgentes para evitar que “los gandallas” lleguen a la boleta electoral y que las autoridades en la materia se manejen con vicios. En entrevista con SinEmbargo, el ex Diputado por Jalisco refirió que, de llegar a la Cámara Alta, buscará quitarle privilegios a la clase política, darle herramientas a la sociedad para evaluar a los partidos políticos e impulsar reformas de beneficio social.
El 10 de abril de este año, alegando que el Instituto Nacional Electoral (INE) no dio a Jaime Rodríguez Calderón la garantía de audiencia para revisar la totalidad de las firmas invalidadas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al INE “otorgar el registro correspondiente” a “El Bronco” para permitir que contienda, de manera independiente, por la Presidencia de la República.
Esto a pesar de que “El Bronco” no cumplió con las más de 866 mil firmas requeridas por las autoridades electorales para darle su registro, luego de que el INE le invalidara el 41 por ciento de las más de 2 millones de firmas que presentó, por ser apócrifas o sujetas a diversas “inconsistencias”.
Al respecto, Pedro Kumamoto mencionó que hay “un vicio muy grande por parte de la autoridad […]. Creo que los gandallas no deben de llegar a la boleta. Si hace trampa, no merece ser considerado para un puesto de elección popular. Y bueno, precisamente eso es lo que estamos presenciando: En lugar de que el Tribunal [Electoral] le diga al INE ‘dale el derecho de audiencia, que es lo que está solicitando [Jaime Rodríguez Calderón]’, lo que se decide es ‘vamos a darte la candidatura por adelantado, sin tener las firmas necesarias’”.
En la opinión del joven de 28 años de edad, quien en 2015 se convirtió en el primer legislador independiente de Jalisco, la determinación del Tribunal pareciera tratar de “golpear, digamos, la posibilidad de seguir la Ley”. Rodríguez Calderón no sólo no cumplió con las firmas legales, acusó Kumamoto. “El Bronco” tampoco a esclarecido el origen los 17.3 millones de pesos que utilizó para recolectar las firmas, inconsistencia detectada y sancionada por la Unidad de Transparencia Fiscal del INE.
“Yo creo, profundamente, que uno gobierna como se hace campaña. Y si se hace campaña a través de mentiras, a través de no presentarse ante las personas con honestidad y con firmas falsas, pues bueno, creo que esa es la tónica en la que se podría esperar que se gobierne”, sentenció.
Sobre la nueva controversia entre el INE y el TEPJF, el oriundo de Guadalajara ahondó diciendo que “si la candidatura no te la dan las firmas, no te la deberían de dar los tribunales. Me parece que es una muy mala decisión de parte de los tribunales tomar esta postura, esta posición, desde la cual se le está favoreciendo a, insisto, la trampa, el engaño, el fraude y, finalmente, pues a hacer las cosas de una manera impensable para alguien que quiere ocupar un cargo público”.
“Hoy por hoy, tenemos un Tribunal que está fallando, desde mi punto de vista, de una forma parcial, o que lo hace desde una lógica partidista, desde una lógica electoral. Y creo yo que es muy importante dejar claro que las instituciones las tenemos que refundar, las tenemos que convertir en un espacio donde todo mundo se sienta representado; no en un espacio de privilegios, de amistades y de cuotas partidistas”, destacó Kumamoto.
No es la primera ocasión que entre el INE y el TEPJF existen tensiones. Tan sólo entre diciembre de 2017 y febrero de 2018, estos dos organismos electorales protagonizaron dos polémicas.
El año pasado, en el marco de las elecciones locales del Estado de México y Coahuila, el INE y el TEPJF discutieron luego de que el INE, de cara a las elecciones de 2018, modificara el Reglamento de Fiscalización para evitar lo que sucedió en los comicios locales: la entrega de dádivas –para cooptar el voto– a través de tarjetas o monederos electrónicos, durante el proceso de campañas políticas.
Tras la apelación de varios partidos políticos [MC, PAN, PRD, PRI y PVEM], el Tribunal Electoral determinó que la disposición del INE era improcedente por dos razones: el Instituto no tiene potestad para cambiar las leyes (sólo puede cumplirlas y aplicarlas) y las tarjetas, al ser un mecanismo de propaganda política, son fiscalizables (y salvo sea que haya un eventual rebase al tope de gastos de campaña, son legítimas y legales).
Y en febrero de este año, el TEPJF revocó la reforma del INE al Reglamento de Elecciones, mediante la cual, el Instituto buscaba agilizar los resultados electorales de las elecciones de julio próximo. No obstante, luego de una impugnación en contra de la enmienda, el TEPJF determinó que la pretensión del INE no sólo excedió sus facultades como institución, sino que también generó el riesgo de una posible manipulación de las boletas, situación que transgrede los principios de reserva de Ley, certeza y seguridad del proceso electoral.
Para evitar que se repitan decisiones cuestionables como la determinación del TEPJF de aprobar la candidatura presidencial de “El Bronco”, Pedro Kumamoto propone reformar el artículo 371 de la LEGIPE. Foto original: Fernando Carranza, Agencia Cuartoscuro.
***
–¿Cómo podrían solucionarse las constantes desavenencias que tienen el INE y el Tribunal Electoral?
–Creo que estamos frente a una coyuntura en donde, incluso, podríamos buscar muchas alternativas legislativas o judiciales dentro de este proceso. Pero creo que es importante decir que también se necesita una refundación desde la lógica [del] proceso de los espacios judiciales. Creo yo que lo que presenciamos en los últimos días no nos habla de un poder judicial que está actuando con una lógica para darle certidumbre a las elecciones, sino todo lo contrario, un Tribunal que da la posibilidad de participar a alguien que abiertamente falsificó, hizo fraude y trató de engañar a la autoridad. Entonces, yo creo que podemos construir leyes y podemos construir procesos legislativos como el que acabo de mencionar, iniciativas de leyes, pero también tenemos una tarea impostergable para quienes participan en el Senado: Será ratificar las ternas y también elegir en los distintos caso de distintos cargos, por ejemplo, las magistraturas. Tenemos que empezar a exigir que, desde el espacio del Senado, no se elija bajo una técnica de cuotas y de partidos políticos o de colores […] sino que se impulse que sean las personas más preparadas; que sean personas íntegras, objetivas y finalmente, personas sin ningún tipo de filiación partidista las que puedan llegar a estos encargos. Yo creo que eso es quizás mi mensaje más importante, o digamos, el mensaje que me queda claro después de revisar y analizar los argumentos del mismo Tribunal.
–La decisión del Tribunal Electoral a favor de Jaime Rodríguez Calderón, ¿cómo afecta la percepción acerca de la figura de los candidatos independientes?
–Es muy importante dejar claro que no todas las candidaturas independientes somos iguales, por un lado; y por otro lado, otro tema importantísimo, que hay candidaturas independientes, incluso a la Presidencia de la República, que se eligieron con completa autonomía, con completa dignidad y con un trabajo intachable, como el trabajo que hizo la aspirante a candidata independiente, María de Jesús Patricio, también conocida como Marichuy. Ella, junto con el equipo y el movimiento social que la postuló, logró que el 90 por ciento de sus firmas fueran validadas, demostrando que se podía hacer ese proceso de una forma cercana, honesta y abierta ante la sociedad. Nosotros [también] lo hicimos. Nosotros recolectamos 130 mil firmas, de las cuales, de cada 100 firmas, 95 el INE nos las estuvo validando. Esto significa que somos una candidatura honesta […] que está tratando de hacer toda su chamba para poder entregar buenos resultados.
–¿Cómo ven ustedes a los ex partidistas que se lanzan como independientes y que reflejan, entre usos y costumbres, mañas y usanzas que vemos en los partidos políticos?
–Creo que no necesariamente este tema o estas mañas son solamente de partidos. A qué me refiero con esto: Lo que yo alcanzo a ver es que existe una vieja política que puede estar enquistada en los partidos, puede estar enquistada en las candidaturas independientes, puede estar en cualquier lado. ¿Por qué? Porque es parte de la cultura política que hemos aprendido y que tenemos que ir acabando poco a poco. Tenemos que irla desterrando. También es cierto que hay personas dentro de los partidos que son valiosas, que son honestas y que están tratando de hacer las cosas de una forma mejor. Entonces, yo trataría de decir que este síntoma no es necesariamente sólo para quienes están dentro de los partidos, sino en general, es una reflexión que nos tenemos que llevar como país para cambiar el hábito político con el cual hemos vivido, pues buena parte de nuestros años.
LA REFORMA, UN CAMINO AL CAMBIO
Pedro Kumamoto es, quizá, un ejemplo encarnizado de que la voluntad y los esfuerzos pueden lograr grandes resultados. En 2015, no sólo sumó las más de 116 mil firmas necesarias para ser postulado como candidato independiente a una diputación local.
También, a finales de agosto de 2017, con el apoyo de una amplia base social, festejó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarara constitucional la reforma que presentó ante el Congreso de Jalisco: “Sin voto no hay dinero”.
Dicha iniciativa, que entrará en vigor el año entrante, permitió reducir el financiamiento público a los partidos políticos -hasta en un 60 por ciento- bajo un principio: los recursos que les sean otorgados a los partidos en los años electorales dependerá del número de personas que convenzan para votar. En cambio, en los años no electorales, la reforma establece una disminución del 20 por ciento de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), que es un referente económico que sirve para calcular el pago de obligaciones sin impacto inflacionario.
En la actualidad, Kumamoto busca evitar que lo sucedido con el Tribunal Electoral se vuelva a repetir. Asimismo, busca impedir que personas que no se lo merecen -como en el caso de “El Bronco”- compitan por un puesto de elección popular.
Como consecuencia, propone una reforma al artículo 371 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) que establece que, cualquier mexicano elegible a un cargo de elección popular, debe de obtener firmas equivalentes al uno por ciento de la lista nominal de electores para contender por la Presidencia; o bien, en el caso de diputados y senadores, el equivalente al dos por ciento de la lista nominal.
Son tres adendas las que propone: primero, que sea un requisito indispensable que el 85 por ciento de las firmas recabadas por cualquier aspirante sea válido; segundo, que el INE sea el único encargado de validar los apoyos cuando éstos cumplan con los requisitos de Ley; y tercero, que de ser improcedente la candidatura por tener más de 15 por ciento de firmas inválidas, a los 15 días de la notificación por parte del INE, este organismo electoral garantice el derecho de audiencia del aspirante, con la finalidad de determinar si se trató de un engaño deliberado o de un error humano.
En referencia al primer punto de esta iniciativa de reforma, a Kumamoto le fue preguntado si en comparación con los políticos de profesión, no limitaría aún más el acceso a las candidaturas de los ciudadanos independientes de cualquier estructura política o partidaria.
–Tenemos que repensar la figura de candidaturas independientes para que, por un lado, […] personas como Marichuy pudieran participar en las elecciones y no solamente aquellas personas que ya forman parte de una clase política como puede ser un Gobernador. Creo que tenemos que pensar que las candidaturas independientes no deben de solamente servir a los poderosos, sino [que] las candidaturas independientes deben de estar a la mano de cualquier persona. Y por eso, precisamente, es que creo que debemos de reflexionar y debemos de impulsar la idea de que necesitamos una reforma al respecto de este tema.
–¿Han pensado en algún tipo de mecanismo para lograr la equidad entre ciudadanos aspirantes y políticos de estructura? Y me refiero, por ejemplo, a las reformas políticas que se hicieron en las décadas de los setenta y noventa para la apertura democrática, mismas que impulsaron a la oposición (al PRI) y permitieron la existencia de figuras como las candidaturas de representación proporcional.
–Esa es una reflexión que debemos de determinar, o que tenemos que generar, a partir de que termine el proceso electoral. Y queremos trabajarlo en conjunto, por ejemplo, [con] el Consejo Indígena de Gobierno, de los movimientos y organizaciones y demás candidaturas independientes que han decidido impulsar, o que han decidido participar a través del proceso. Creo que esa discusión no solamente nos convoca a nosotros, sino […] a muchísimas personas más. Y por eso, hemos decidido […] terminar el proceso en un proceso de análisis. Definitivamente, la aplicación [móvil de registro de firmas] no debe de ser tan difícil de utilizar; la aplicación debe de poderse instalar por otros medios además de teléfonos inteligentes, o tendríamos que buscar ese objetivo. Tendríamos que buscar también que las reglas sean más fáciles que la fiscalización. Por lo menos que [se] tengan más recursos para que más personas puedan hacer la fiscalización de manera correcta. Creo también que sería deseable que podamos revisar el tiempo y la forma en la que se podría dar de alta auxiliares y también la forma en la que se podrían dar de baja, para que si alguien quiera meterte firmas falsas, se puedan dar de baja en cuanto lo detecten y que no te tengas que esperar hasta el último día para hacerlo, sino que lo podamos hacer en tiempo real el monitoreo de las firmas que se están entregando.
–¿Estarías de acuerdo en que, paralelamente a este proceso, tendría que haber un acercamiento entre la ciudadanía y la estructura del sistema político electoral?
–Creo que las candidaturas independientes, al final del día, son una forma en la que se puede participar en la política electoral; pero no es la única manera. Y creo que la manera más importante tiene que ver con impulsar que más personas, cada vez, puedan involucrarse más en la política. Creemos que este es un modelo de desarrollo y político que está fracturado y que está, por mucho, rebasado. Y por lo tanto tenemos que construir nuevas alternativas. ¿Qué papel jugarán los movimientos sociales, la academia, la sociedad civil, los sindicatos democráticos, las cámaras, los espacios críticos del sistema político? Yo creo que deben de ser los protagonistas. ¿Dentro de esos espacios habrán candidaturas independientes? Probablemente. Pero también habrá gente de partidos y también habrá gente que no participe en lo electoral. Por eso creo que, posterior a estas elecciones, se antoje que debemos construir una gran reflexión desde los distintos espacios sociales, porque creo que estamos en medio de una enorme crisis de representatividad, sí; pero también ecológica, económica y finalmente, política y de seguridad. Eso significa que tenemos toda la oportunidad para empezar a construir una alternativa para este país.
–¿En el caso de todas las firmas inválidas y apócrifas, piensan ustedes que sería útil, o tendrían que aplicarse en algún momento acciones punitivas o castigos ejemplares?
–Desde luego que sí. Creo que no podemos seguir con la misma lógica de tolerar y permitir, con impunidad, la participación, o digamos, el intento de hacer un proceso fraudulento. No podemos tolerar, no equivocaciones, sino en este caso, no se pueden tolerar aquellas acciones deliberadas para tratar de engañar al INE. Quiero dejarlo muy claro: una cosa es que te equivoques tomando una firma […] que está afuera de tu sección, o del espacio de tu distrito, o de tu municipio por el cual vas a contender. Pero eso es comprensible. Es comprensible que también te equivoques, a lo mejor, con una firma y que no tomes de buena manera la fotografía de la credencial [de elector] y por lo tanto se cancele. O puede ser comprensible también que una persona te dé su credencial pero que no te haya dicho que estaba tramitando una nueva, y por lo tanto, esté afuera del listado nominal. Eso es comprensible; esos son errores que se entienden; son errores humanos. Pero lo que no se debe de permitir es que hayan personas que traten de lucrar y que traten de llegar a la boleta a través de clonar personas del padrón; a través de firmas falsas; a través de credenciales de fotocopia o a través de utilizar los datos personales de forma, digamos, ilegal. Entonces yo creo que eso se debe de penar. Debemos de llegar hasta las últimas consecuencias, sea quien sea.
–¿Cuál es el elemento de diferencia del “efecto Kumamoto”? Es decir, lograste el 95 por ciento de las firmas válidas. ¿Por qué tú sí y ellos no? ¿Es una cuestión de voluntad, o es una cuestión de mecánica en la que hay elementos para garantizar la validez de resultados?
–Tiene mucho que ver con el trabajo que se realiza cotidianamente. Nosotros explicábamos a nuestros auxiliares que de nada nos servían firmas falsas o apócrifas; que se enfocaran en revisar los datos. Nosotros, pues, tuvimos una actividad, digamos, prominente dentro de nuestro día a día para explicar como se recolectaban las firmas. Hicimos videos, tutoriales, realizamos activaciones para poder explicar cómo utilizar la aplicación… Entonces creo que en nuestro caso lo que nos ayudó a nosotros fue que sabíamos que lo más importante no es llegar a la boleta sino trabajar para construir una alternativa de país desde las ideas, y eventualmente, desde la política electoral. Entonces no tiene sentido hacer trampa y llegar si lo que quieres hacer es cambiar, precisamente, la política. Entonces, esto es lo que creo que mucha gente dentro de la política electoral creemos. Habrá gente dentro de los partidos y gente dentro de las candidaturas independientes que lo creemos; pero también habrá quien no lo crea dentro de los independientes y de los partidos.
***
SinEmbargo interpeló a Kumamoto sobre los otros dos puntos de su iniciativa de reforma al artículo 371 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Y al final, fue cuestionado sobre los primeros pasos que daría de llegar al Senado de la República.
–¿La validación del INE que ustedes proponen, podría contraponerse con la validación del Tribunal Electoral? Y de ser así, ¿cómo resolverían las controversias sin entorpecer el proceso?
–Primero que nada, me gustaría dejar claro que, nosotros creemos, que debe de ser desde esta modificación al 371 de la LEGIPE para poder modificar la manera en que se toman las firmas válidas. ¿Cómo lo podríamos hacer? Fácil. Podríamos generar una revisión, si quieres cotidiana o cada semana, para poder revisar quiénes están generando o quiénes están enviando las firmas de forma fraudulenta. Y desde ese momento, detallarlas, o bueno, identificar a esas personas, señalarlas y solicitar que se den de baja del sistema ante el INE. Eso podría evitar que lleguemos al final del proceso y digamos: ‘¡Ay!, yo no lo conocía y me juntaron miles de firmas’. Eso por un lado. No creo que se contraponga, porque en ese sentido, lo único que se necesita es comunicación estrecha con el Instituto Nacional Electoral y acceso en tiempo real a la recolección de firmas, lo cual, no contraviene ningún tipo del proceso. Y por otro lado, pues desde nuestra lógica, tendríamos que definir muy bien cuáles son este tipo de firmas que son invalidadas. Por ejemplo, ¿debería de pesar de igual manera una firma que abiertamente busque el fraude que una firma que está fuera de, digamos, el ámbito georeferencial, o de aquellas firmas que fueron abiertamente tomadas de forma para falsificar? Yo creo que no. Creo que las firmas que son errores humanos deberían de cuantificarse de una manera distinta de aquellas que tratan de impulsar el engaño y que deben de ser sancionadas definitivamente.
–En cuanto al tercer punto de tu iniciativa, ¿por qué ampliar de 10 a 15 días el periodo para que los candidatos revisen y expliquen el estado de sus firmas?
–Nosotros más que ampliar o modificar el plazo, en el sentido de que crezca o se haga más pequeño, lo que queremos es que haya certidumbre lo más pronto posible. Creo que ese es el objetivo amplio de lo que estamos buscando.
–¿Es decir que, sólo estaríamos hablando de ampliar las especificaciones contenidas en el artículo 371?
–Exactamente. Y hacerlo de forma más expedita, porque insisto, lo que queremos es que cada siete días o cada 10 días puedas revisar cómo van avanzando tus auxiliares; y de esa manera, puedas decir: ‘¿Sabes qué? De esa persona el 100 por ciento de sus firmas son apócrifas; o el 100 por ciento están siendo definitivamente falsas. Definitivamente es una persona que no se está equivocando con la aplicación; lo que está buscando es hacerle daño a la candidatura y, por lo tanto, queremos reportarla y darla de baja.
–¿Qué le depara a un candidato independiente, ya sea a nivel local o federal, si llegara a gobernar sin una estructura? Muchas veces, en el sistema político mexicano actual, las estructuras son necesarias para hacer gobiernos funcionales. ¿Tienen mecanismos pensados al respecto? ¿Cómo ha sido en tu experiencia?
–Yo creo que una candidatura independiente y cualquier espacio de partidos políticos, tiene sentido en cuanto tiene una base social que le apoye y que impulse sus iniciativas. De otra forma, no podría, desde mi punto de vista, poder sacar adelante su proyecto político… aunque se tenga un partido que le respalde. Por eso, nosotros pudimos lograr sacar adelante una iniciativa: la de ‘Sin voto no hay dinero’ en el Congreso local [de Jalisco], siendo un voto de 39; siendo un voto, digamos, con poca relevancia aritmética, pero con buena relevancia simbólica. Entonces, yo creo que en la política, lo que nos urge ahorita, más que desarrollar estructuras, que si bien es cierto son muy importantes, también es muy relevante construir cercanía con la sociedad para que pueda tener sentido lo que se está haciendo. Yo creo que esa es la parte fundamental o es la parte con la que yo me quedaría, sobre todo en mi experiencia como legislador. Logramos, quiero insistir, sacar iniciativas que necesitaban modificaciones constitucionales, es decir, dos terceras partes del Congreso local. Y que logramos pasar eso gracias al apoyo popular, no gracias a estructuras. Y si bien es cierto, quiero insistir en eso, los partidos políticos son relevantes y siguen siendo muy importantes, también es cierto que, por otro lado, necesitan una refundación que se tienen que entender de una forma distinta y tenemos que impulsar que se reformen, para que ahora sí, sean o que vuelvan a ser, un espacio de representación, no como hoy, que parecen que son negocios familiares hechos con dinero público.
–De llegar al Senado de la República, ¿cuál sería tu primer acto o a qué le tirarían? ¿Lo primero que estaría en la agenda sería esta reforma de la que hemos estado hablando, o se irían primero por otras cuestiones?
–Desde mi punto de vista, tenemos que impulsar ideas o trabajo desde la lógica de quitarle privilegios a la clase política. Y [también] cualquier reforma relacionada con el tema, como por ejemplo, impulsar la eliminación del fuero; [iniciativas como] “Sin voto no hay dinero”, es decir,la reducción; pero también la evaluación de los partidos políticos a partir, digamos, de la sociedad. A partir de darles herramientas también, a la sociedad, para que puedan decidir si están haciendo bien su trabajo o no los partidos. Y finalmente, también algo muy importante, impulsar una reforma hacia la seguridad social, hacia las pensiones y hacia la salud pública, para que verdaderamente sea pública. Creo que eso serían unos objetivos prioritarios. No podría definir cuál sería la primera de esas iniciativas, pero sería bajo la lógica que acabo de mencionar.
#MemesMentirasYVideo | En sólo cuatro días, los internautas mexicanos inundaron las redes sociales con fuertes críticas contra los organismos electorales, especialmente contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que autorizara la participación en la elección presidencial de Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, a pesar de las firmas falsas que presentó ante el Instituto Nacional Electoral para lograr su registro.
El fantasma del fraude electoral y la ilegalidad impulsada desde las instituciones, a juicio de los usuarios de la Red, se convirtieron en los temas que protagonizaron el reclamo que se manifestó en memes y fuertes expresiones de rechazo contra el TEPJF y el propio INE.
Ciudad de México, 13 de abril (SinEmbargo).– Las recientes decisiones de los organismos electorales rumbo a los comicios del 1 de julio generaron un alud de críticas y desaprobación por parte de usuarios de las redes sociales, quienes señalaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y al Instituto Nacional Electoral (INE) como “traidores a la patria” y de avalar un posible fraude electoral, entre otras acusaciones.
El repudio de los internautas hacia las instancias electorales se agudizó a raíz de la validación de las candidaturas independientes de Jaime Rodríguez Calderon, “El Bronco”, y también la Margarita Zavala Gómez del Campo, para contender por la Presidencia de la República, pero no así la candidatura de María de Jesús Patricio Martínez, Marichuy, representante de las comunidades indígenas en el país.
Los creadores de memes dieron rienda suelta a la críticas. Foto: Especial
El pasado 9 de abril, el pleno del TEPJF falló a favor de “El Bronco” para que apareciera como candidato independiente a la presidencia de la República en las boletas electorales, luego de que en marzo pasado el Consejo General del INE negara la inscripción de Rodriguez Calderón debido a que no cumplió con el número mínimo de firmas requeridas, además de detectar anomalías en la mayoría de las firmas recabadas.
El organismo electoral expuso que de los 2 millones 34 mil firmas presentadas por “El Bronco” sólo 1 millón 184 resultaron válidas, es decir que casi la mitad de las firmas recaudadas presentaron irregularidades tales como fotocopias, simulaciones de credencial de elector, datos no vigentes, entre otros.
En este tenor, “El Bronco” presentó ante el TEPJF una serie de impugnaciones contra las resoluciones del INE de las cuales un par previamente fueron desechadas en el Tribunal. Finalmente por mayoría de votos el TEPJF ordenó al INE la inclusión en el proceso electoral presidencial de Rodríguez Calderón por considerar que no se respetó la garantía de la audiencia en el proceso de revisión.
“Pleno del TEPJF consideró fundado el alegato de Rodríguez Calderón, quien argumentó que no se le permitió verificar conjuntamente con la autoridad electoral la totalidad de los apoyos que fueron considerados inválidos de aquellos que había presentado. Además, alegó que el INE le negó el derecho a ejercer una completa y adecuada defensa […] a pesar de haber asistido en 12 ocasiones a audiencias ante la autoridad electoral”, expuso el Tribunal.
La decisión del Tribunal provocó una serie de reacciones en su contra por parte de usuarios de las redes sociales quienes manifestaron su desaprobación a través de MEMES y comentarios negativos.
Con el #TEPJFCorrupto usuarios reclamaron al Tribunal de “servir al poder”, de ser “el títere del Gobierno Federal”, y de ser “traidor a la patria”. Asimismo acusaron que con dicha sentencia reafirmaron la desconfianza hacia las instituciones y que incluso es una señal de un posible fraude en los comicios del 1 de julio.
En las imágenes los usuarios visualizan al TEPJF como un “puerco”, al INE como una “rata” y la resolución del Tribunal como una “mierda”.
Los usuarios de las redes sociales muestran su indignación por resoluciones del TEPJF. Foto: Especial
El TEPJF se llevó las peores críticas en cuatro días donde los internautas fueron su pesadilla. Foto: Especial
El Instituto Nacional Electoral también fue criticado por los usuarios de las redes sociales. Foto: Especial
Jaime Rodríguez Calderón ganó protagonismo en los memes de los últimos cuatro días. Foto: Especial
No es la primera vez que los usuarios de las redes sociales desaprueban la decisión de una institución electoral. Con la validación de firmas por parte del INE para que Margarita Zavala del Campo contienda por la vía independiente a la Presidencia de la República los usuarios reclamaron.
En marzo pasado el INE validó el registro de Margarita Zavala como candidata pese a haber entregado más de 700 mi firmas irregulares. De acuerdo con el Instituto, Zavala recabó 870 mil 168 apoyos ciudadanos válidos. Sin embargo, según las cifras las irregularidades de la candidata suman 708 mil 606, de las cuales 219 mil 344 serían firmas fraudulentas.
El INE también informó que Zavala registró un millón 578 mil 774 firmas, de las cuales sólo pudo validar un millón 89 mil 512. Del total recaudado 212 mil 198 fueron tomadas de fotocopias, seis mil 714 de documentos inválidos y 432 de credenciales falsas.
Ante ello, los internautas condenaron la decisión del Instituto a quien señalaron de “corrupto” y ejemplificaron la validación de las firmas con el cambio en el banco de un millón de billetes falsos sin problemas.
“El Bronco” y Margarita Zavala no deben estar en la bolete del 1 de julio, consideran internautas. Foto: Especial
Por otra parte han surgido reclamos hacia las instancias electorales por no avalar las firmas recaudadas por “Marichuy”, quien obtuvo el 94.5 por ciento de firmas validadas por el INE.
“Marichuy” obtuvo un total de 281 mil 955 firmas, 600 mil por debajo de las necesarias para obtener el registro a la candidatura presidencial por la vía independiente. Del total obtenido, informó el Congreso Nacional Indígena (CNI), 10 mil 624 se recabaron en asambleas comunitarias desarrolladas a lo largo y ancho del país.
A través del #MarichuyAlaBoleta exigen la inclusión de la Patricio Martínez en la boleta electoral por considerar que fue quien “jugo más limpio” en la recolección de firmas para el registro de su candidatura.
¿Por qué “El Bronco sí y Marichuy no, reclaman en la Red. Foto: Especial
Las chapuzas de Rodríguez Calderón se convirtieron en tema nacional. Foto: Especial
Las instituciones electorales están en contra la legalidad, consideran usuarios de la Internet. Foto: Especial
Ricardo Anaya Cortés estuvo hoy en Celaya, Guanajuato, como parte de su gira en la carrera presidencial de este año. Entre copartidarios y amigos dijo que el México hundido en la corrupción, la desigualdad, la inseguridad y la violencia “va a cambiar”. Sin más palabras que las proferidas horas antes en Jalisco, dejó una reflexión de fondo: “México ya está harto de los discursos huecos de los políticos”; lo que lo que la ciudadanía necesita son “soluciones reales”, y por ello, propuso dar conferencias de prensa a las 7:00 horas de cada día “para hacer compromisos y entablar soluciones” a los problemas nacionales.
Previo a reunirse con el panista Diego Sinhué Rodríguez Vallejo, candidato a Gobernador de Guanajuato, Anaya dijo en Jalisco que “vamos a trabajar con toda fuerza y toda determinación para garantizar una vida libre de violencia para todas las mujeres de México”. Y sobre la relación México-Estados Unidos, mencionó que “necesitamos una nueva relación de responsabilidad compartida y de respeto mutuo”.
A lo largo de la última semana, en diversos eventos, Ricardo Anaya ha venido ratificando que él y su equipo de campaña tienen la “capacidad” y el “talento” para vencer el próximo 1 de julio.
Ciudad de México, 1 de abril (SinEmbargo).- El aspirante presidencial Ricardo Anaya Cortés asistió este día al arranque de campaña del candidato panista al Gobierno del estado de Guanajuato, Diego Sinhué Rodríguez Vallejo. En la intimidad del estadio de futbol “Miguel Alemán Valdés”, entre un gentío blanquiazul, amarillo y naranja, Anaya dijo que se vaya despidiento el Partido Revolucionario Institucional, porque “México va a cambiar”.
Hace no mucho estuvo en la entidad. A finales de diciembre del año pasado, fue ahí en donde defendió su propuesta del ingreso básico universal, luego de que el presidenciable Jose Antonio Meade Kuribreña dijera que Anaya no conoce de finanzas.
Entre la pléyade presente estuvieron los panistas Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, candidata al Senado de la República; Damián Zepeda Vidales, presidente nacional del blanquiazul; los senadores Fernando Torres Graciano y Juan Carlos Romero Hicks, además de Santiago Creel Miranda, asesor de Anaya. También asistieron los líderes perredistas Carlos Navarrete Ruiz y Jesús Ortega Martínez, así como los presidentes nacionales de MC y PRD, Dante Delgado Rannauro y Manuel Granados Covarrubias.
Siete horas antes de arribar a Guanajuato, una multitud de simpatizantes y militantes del “Frente por México” se dio cita en San Juan de los Lagos, Jalisco, para celebrar y apoyar al candidato presidencial Ricardo Anaya Cortés.
Desde temprano, la afluencia de personas se hizo presente en San Juan. “¡Presidente! ¡Presidente!”; “¡Ya llegó, ya está aquí, el que va a sacar al PRI!”, gritaron una y otra vez los simpatizantes del político queretano. La bulla y el jolgorio vistieron este día dos colores: azul y blanco.
Al pie de la calle, entre un gentío y de enérgica forma, Anaya exclamó que “México ya está harto de los discursos huecos de los políticos […]. [La ciudadanía] necesita soluciones reales”. Como consecuencia de esa necesidad, el panista propuso dar conferencias diarias de prensa, al punto de las 7:00 horas del día. “Queremos escuchar a las personas para hacer compromisos y entablar soluciones […]. Cada día [habrá] una propuesta para resolver un problema de nuestro país”, comentó.
También habló de las mujeres, de quienes dijo que “vamos a trabajar con toda fuerza y toda determinación para garantizar una vida libre de violencia para todas las mujeres de México”, además de buscar condiciones de igualdad, sobre todo en materia laboral y de salarios. “Vamos a ser un gobierno que va a poner en el centro a las mujeres de nuestro país”, mencionó.
En términos generales, el candidato del Frente explicó que el “México que soñamos es uno de igualdad de oportunidades”, donde haya educación, salud y en que “reina la Ley y en el que no hay impunidad”.
Y en cuanto a la relación entre nuestro país y Estados Unidos, Ricardo Anaya advirtió que “México tiene que asumir una postura de firmeza y de dignidad frente a las nuevas declaraciones del Presidente de los Estados Unidos [sobre la construcción de un muro fronterizo]. Porque es cierto que México necesita a Estados Unidos; pero Estados Unidos también necesita a México”.
Dijo que es entendible que al vecino del norte le preocupe la llegada de migrantes sin documentos. Sin embargo, recalcó que a nosotros nos preocupa y nos afecta el tráfico de armas que vienen de allá.
“Ustedes saben que el 80 por ciento de las armas con las cuales se asesina gente en nuestro país provienen de los Estados Unidos. Necesitamos una nueva relación de responsabilidad compartida y de respeto mutuo […]. México debe cambiar de actitud”, concluyó al respecto.
En el aspecto local, prometió a la gente mejorar las condiciones de producción y garantizar el suministro de agua, así como recuperar la seguridad y la paz en el estado de Jalisco, donde en 2017 “desapareció una persona cada dos horas”.
Cabe recordar que a principios de febrero de este año, Jalisco fue la sede de una serie de protestas en contra del político queretano. En el marco de las acusaciones en contra de Anaya por enriquecimiento ilícito, allá, frente a la catedral de San Juan de los Lagos, protestantes alzaron cartulinas en que se leía “traidor”, “aclara tu fortuna”, “mentiroso” y “rata”.
Los eventos en Jalisco y Guanajuato son los primeros -de una larga gira de 90 días- en el que el abanderado aliancista participa. No obstante, de manera simbólica, Anaya asistió a dos mítines de apertura de campaña en la Ciudad de México: uno el viernes y otro el sábado. El primero con jóvenes militantes de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC). El segundo en apoyo de Alejandra Barrales Magdaleno, aspirante aliancista a la Jefatura de Gobierno capitalino.
Hasta el momento, las más recientes encuestas de preferencia electoral ponen a Ricardo Anaya en segunda posición, sólo por debajo del aspirante del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, en las últimas semanas, encuestas como la de Bloomberg colocan al político panista en empate con el priista Jose Antonio Meade Kuribreña.
El inicio de campaña de Ricardo Anaya Cortés no sólo queda definido por lo estratégico de los lugares que decidió pisar para iniciar su camino a la Presidencia de la República, sino también, por lo simbólico de las condiciones en que se encuentran.
Anaya anduvo a pie entre la gente. Saludándola y escuchando lo que tenían que decir. Foto: cortesía de Rodrigo Pichardo (PAN).
LA TIERRA DEL MARIACHI Y EL TEQUILA
En los casos del municipio de San Juan de los Lagos y del estado de Jalisco, donde Ricardo Anaya habló de combatir la corrupción y la violencia, además de mejorar las condiciones de vida de los lugareños, la situación es desconcertante.
En el municipio, el Gobierno federal refiere que el grado de rezago social es “muy bajo”, aunque las cifras de violencia han escalado.
De 2015 a 2017, durante la gestión del Alcalde panista Alejandro de Anda Lozano (2015-2018), quien además podría ser reelecto este año, los homicidios dolosos se duplicaron (de tres a seis); los secuestros pasaron de cero a uno y las violaciones y otros abusos sexuales aumentaron de 13 a 15 casos. En cuanto a los robos, hubo un ligero decremento (de 270 a 265 casos registrados).
A nivel estatal, Jalisco es de suma importancia para los panistas por los 5 millones 931 mil 576 electores que podrían impulsar a Ricardo Anaya. Sin embargo, este año la entidad podría no terminar en manos del PAN o del Frente porque MC irá en solitario por la gubernatura con Enrique Alfaro Ramírez, quien según las encuestas de Reforma y Massive Caller, tiene un promedio de ventaja de 18.6 puntos porcentuales sobre su opositor priista y de 26 puntos sobre el panista.
La fuerza de MC en el estado es tal, que a pesar de controlar sólo 24 de 125 municipios, esa cantidad representa en promedio al 63.16 por ciento de la población, de acuerdo con cifras oficiales. Y este año, MC irá en coalición en 74 localidades. Pero en las 21 con mayor población, no (como en los casos de Guadalajara, Zapopan, Tlajomulco y Zapotlanejo).
Además, en la entidad federativa gobernada por el priista Jorge Aristóteles Sandoval Díaz (2013-2018), según datos del Gobierno federal, la gente está necesitada, sobre todo, de mejores condiciones de seguridad.
Allí en Jalisco, entre 2015 y 2017, la tasa de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes aumentó en 51.12 por ciento (al pasar de 13.34 a 20.16 casos registrados), refieren cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
Una revisión de SinEmbargo a las cifras del SESNSP, asimismo arrojó que la entidad tiene cinco de los 50 municipios con mayor número de homicidios durante 2017 (que son Guadalajara, Zapopan, Tlajomulco de Zuñiga, Tlaquepaque y Tonalá).
Tierra sede del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), considerado “el Cártel del sexenio” por ser el del mayor crecimiento y brutalidad durante el Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, es zona de constantes y turbulentas sangrías porque “nos hemos equivocado”, ha dicho su actual gobernante.
CELAYA Y GUANAJUATO
El político queretano dio uno de sus primeros pasos en Celaya, Guanajuato. Un lugar donde sabe que su partido –el PAN– tiene fuerza electoral de sobra. Durante los últimos 27 años, todos los gobernadores de la entidad han sido panistas. Lo mismo sucede con los presidentes municipales de Celaya. Es un bastión azul.
Empezará allí porque “probablemente Guanajuato es el estado más panista del país o Márquez es el Gobernador mejor evaluado”, dijo a SinEmbargo Francisco Abundis, director general de la casa encuestadora Parametría.
En Celaya, la administración de Ramón Lemus Muñoz Ledo (2015-2018) no ha dado buenos resultados en materia de seguridad. Entre 2015 y 2017, según cifras del SESNSP, los homicidios aumentaron en 26.4 por ciento (pasaron de 72 a 91 casos registrados); los feminicidios en 25 por ciento (de cuatro a cinco); y los robos en 54.37 por ciento (de 4 mil 160 a 6 mil 422). A contracara, los secuestros se mantuvieron igual (en dos) y las violaciones y otros abusos sexuales decrecieron en 29.14 por ciento (de 247 a 175).
No obstante, Celaya a reducido sus niveles de pobreza. Según datos del Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social (Coneval), entre 2010 y 2015, la pobreza pasó de 39.6 a 32.5 por ciento de la población; y los hogares con ingresos inferiores a la línea de bienestar, es decir, a los que no les alcanza para cubrir la canasta básica alimentaria y no alimentaria, decrecieron en 6.3 puntos porcentuales (de 47.1 a 40.8 por ciento). En el caso de la pobreza extrema, el porcentaje se redujo a la mitad (de 4.8 a 2.5).
A nivel estatal, Guanajuato representa un potencial de 4.3 millones de votos. Las encuestas más recientes arrojan que este año el candidato panista, Diego Sinhué Rodríguez Vallejo, tiene 15 puntos de ventaja electoral sobre su opositor más cercano, el priista Gerardo Sánchez García.
La piedra en el zapato quizá sea que su actual Gobernador, el panista Miguel Márquez Márquez (2012-2018), dejará la entidad con graves problemas de inseguridad, aunque no necesariamente de pobreza.
Según el Secretariado Ejecutivo, las tasas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes aumentaron de 84 en 2012, a 18.35 en 2017. Y de acuerdo con datos oficiales de Petróleos Mexicanos (Pemex), Guanajuato lidera en casos de robo de combustible -a manos de los denominados “huachicoleros”- con mil 246 casos registrados en fechas recientes. Le siguen los estados de Puebla con 948, Tamaulipas con 810, Veracruz con 677, el Estado de México con 639 e Hidalgo con 616.
En cuando a pobreza se refiere, las cifras del Coneval arrojan que la pobreza se redujo en Guanajuato de 2012 a 2016. Aquella moderada pasó de 44.5 a 42.4 por ciento de la población; y la extrema de 8.4 a 4.4 por ciento.
A los tibios resultados del Gobernador Márquez Márquez se suman las acusaciones de corrupción en su contra. Ejemplo de ello son las recientes señalamientos de los integrantes priistas del Congreso local, quienes solicitaron que el Poder Legislativo ordene a la Auditoría Superior del Estado a “fiscalizar los recursos destinados por el gobierno del estado de Guanajuato a publicidad y medios de comunicación durante la actual administración, con el objeto de garantizar su eficiente aplicación”.
Según los legisladores, entre 2013 y 2016, Márquez Márquez destinó 730 millones 326 mil pesos al gasto de publicidad y medios de comunicación para la promoción de su imagen personal y de su gobierno. Hoy también es señalado de impulsar con recursos públicos al candidato a Gobernador de su partido.
Uno de los casos de presunta corrupción más conocidos de Miguel Márquez Márquez, por otro lado, involucra a la empresa Toyota Motor.
Hace dos años, el mandatario compró y expropió 607 hectáreas para regalarlas a la compañía automotriz, a fin de garantizar su inversión a partir de la construcción de una planta ensambladora. Márquez Márquez habría vendido los terrenos a una empresa regiomontana (JAOS & SGB), entre cuyos miembros se incluían dos ex funcionarios de la Procuraduría Agraria del Gobierno de Guanajuato.
Dicha empresa habría adquirido 294 hectáreas a un determinado precio, para después inflarlos y revenderlas más caras al gobierno estatal, para después ser donados a Toyota. Hasta la fecha, el caso no ha sido esclarecido a cabalidad.
Este 30 de marzo inician oficialmente las campañas presidenciales. Pero, ¿cómo llegan a esta etapa de la contienda electoral Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortés, José Antonio Meade Kuribreña y Margarita Zavala Gómez del Campo?
Especialistas políticos consultados por SinEmbargo comentan que AMLO, puntero en las encuestas, luce una imagen renovada. Es el candidato anti sistema y se muestra más mesurado, pero podría caer si tropieza por cuenta propia. Anaya, por su parte, llega empatado con Meade en las encuestas y con dos debilidades que podrían tumbarle el sueño de llegar a Los Pinos: los recientes escándalos de corrupción en su contra y su incapacidad para sacarle una ventaja contundente al abanderado del PRI, refirieren.
En tanto, Meade es un candidato que si bien ha mejorado en las preferencias electorales no puede deshacerse de los estigmas que significan ser el “bueno” del Presidente Enrique Peña Nieto y del partido tricolor, aseguran los politólogos. Tiene todas las de perder y son pocas sus ventajas, aunque tiene el apoyo de la estructura priista y del grupo en el poder. Finalmente, a Margarita Zavala la ven en este arranque con la expectativa de su nueva piel como independiente, aunque bajo la sombra de su esposo Felipe Calderón Hinojosa y también en entredicho por el reciente escándalo de las firmas “simuladas”.
Ciudad de México, 30 de marzo (SinEmbargo).- A partir de hoy y por los próximos 90 días, el territorio nacional será el escenario de los actos de proselitismo político de los aspirantes a la Presidencia de la República. Andrés Manuel López Obrador iniciará en Chihuahua, hogar de 2.7 millones de electores. Ricardo Anaya Cortés lo hará en Guanajuato, donde buscará ganarse a 4.3 millones de connacionales con credencial para votar. José Antonio Meade Kuribreña arrancará en Yucatán, que representa 1.3 millones de votos. Y Margarita Zavala Gómez del Campo iniciará campaña en la capital del país, donde habitan 7.6 millones de votantes.
Pero, ¿cómo llegan los cuatro aspirantes al arranque de la carrera presidencial?
AMLO lleva la ventaja, de acuerdo con lo que marcan las más recientes encuestas. Tiene entre 10 y 18 puntos porcentuales arriba de sus competidores más cercano: Anaya y Meade. En algunas muestras de preferencia, el candidato blanquiazul le saca cinco puntos al del tricolor, en otras más Meade ya está empatado con Anaya. Al fondo está Margarita Zavala, al menos 13 puntos atrás del panista y el priista, aunque aún nada está escrito.
La campaña que inicia este viernes será un evento sin precedentes debido a sus costos y complejidad. Más de 3 mil 400 cargos estarán en disputa a nivel federal y local. Y sólo en el caso de los presidenciables, la búsqueda del voto de los ciudadanos implicará un gasto superior a 2 mil 191 millones de pesos del bolsillo de los mexicanos.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) tiene los mayores recursos: 547 millones sólo para actos de proselitismo. Mientras que a los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena) les fueron asignados 413, 248 y 207 millones de pesos, respectivamente.
Margarita Zavala Gómez del Campo, por su parte, renunció a la parte proporcional de una partida de 43 millones de pesos que fue asignada a todos los candidatos independientes que van por cargos federales: diputados, senadores y Presidente de la República.
AMLO, EL MEJOR ARRANQUE
López Obrador llega con un nuevo aire y una fortaleza que serán muy difícil de superar, coincidieron especialistas consultados por SinEmbargo, quienes también consideran que sólo él mismo puede ser el causante de su derrota.
Además, dijeron, los antecedentes históricos están en su contra.
Entre noviembre de 1999 y febrero de 2000, en el marco de las elecciones presidenciales, el priista Francisco Labastida Ochoa pasó de tener 12.4 a tres puntos porcentuales de ventaja sobre su opositor más férreo, el panista Vicente Fox Quesada. Al final, Fox venció a Labastida con 5.6 puntos de ventaja.
Algo similar sucedió en los comicios de 2006 y 2012. Entre noviembre de 2005 y mayo de 2006, la diferencia entre López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa pasó de 10 a un punto porcentual. Al concluir el proceso de votación del 1 de julio, Calderón venció a AMLO con escasos 0.62 puntos porcentuales de diferencia. Y entre noviembre de 2011 y febrero de 2012, la ventaja electoral de Enrique Peña Nieto pasó de 30 a 24 puntos sobre AMLO. Al final, Peña Nieto ganó con 6.6 puntos de diferencia.
“López Obrador está iniciando formalmente la campaña con una intención de votos muy alta” –hasta un 40 por ciento de las preferencias electorales, según las encuestas más recientes–. El problema es que AMLO “no saber administrar la ventaja”, comentó el doctorando Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana de Puebla. En ese sentido, dijo que el peor enemigo de López Obrador es él mismo. Y precisamente en su “exceso de confianza, está la posibilidad de soberbia en torno a lo que implica llevar una ventaja [electoral] muy amplia”, lo que es una “enorme debilidad” del candidato.
De acuerdo con las opiniones de Hernández Avendaño; de Francisco Abundis Luna, director de la casa encuestadora Parametría, y de los doctores Nicolás Loza Otero, especialista en comportamiento electoral de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), y Gustavo López Montiel, especialista en partidos políticos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), la principal ventaja de AMLO es que representa al voto anti sistema que va en contra del PRI, del PAN y de todo lo que implica lo que él mismo define como la “mafia del poder”.
“Está aprovechando, contextualmente, el hartazgo, la decepción de los malos gobiernos que fueron tanto el PRI como el PAN”, coincidieron los expertos. Por eso AMLO llega con gran fuerza. Pero también con grandes debilidades.
La victoria de AMLO no está escrita: de acuerdo con especialistas su actual ventaja electoral puede ser otra el 1 de julio si él mismo, quien es su peor enemigo, se pone el pie. Foto: Agencia Cuartoscuro.
Los analistas, en su balance, encuentran más fortalezas que debilidades en el candidato de las izquierdas.
Algo significativo es su inicio de campaña en Ciudad Juárez, Chihuahua, ya que en los últimos 83 años el estado y su metrópoli han sido gobernados por administraciones priistas y panistas. En ese periodo, la entidad ha tenido 16 Gobernadores tricolor y dos blanquiazules (incluido el actual, Javier Corral Jurado). Asimismo, el municipio de Ciudad Juárez ha tenido 37 alcaldes priistas y siete panistas, además de dos independientes entre 2016 y 2018. Es decir, es una entidad poco afín a los gobiernos de izquierda según los datos del Instituto Nacional Electoral (INE).
Para los politólogos y estadístico consultados, en los últimos meses AMLO ha ido a la zona norte “porque es donde sabe que está más débil”, como dijo Abundis de Parametría. Es decir, zonas en donde López Obrador “no tenía intención de voto importante” en 2006 y 2012, y donde ahora comienza a tener impulso, señalan.
“Está trabajando en subsanar los que han sido los problemas tradicionales de los candidatos de la izquierda mexicana, que es que tienen una mala distribución territorial, no sólo de su personal sino también de sus representantes de casilla”, dijo Nicolás Loza de la FLACSO. Por eso, aseguró que un gran reto para AMLO también será cubrir el 100 por ciento de las casillas, “porque los partidos casi nunca logran tener dos representantes por casilla”, situación que se complica con partidos medianos como Morena.
En enero de este año, por ejemplo, Manuel Rodríguez González, representante del Comité Ejecutivo de Morena en Tabasco, dijo que a diferencia de las elecciones pasadas, AMLO ha logrado consolidar una estructura sólida en estados del norte al tener “de un 5 por ciento a más del 20 por ciento en la tendencia del voto” en la región.
Además de lo ya mencionado, entre las fortalezas de Andrés Manuel López Obrador están:
Uno. Su capacidad de marcar agenda como lo hizo en las precampañas y en las intercampañas, no sólo al presentar a su gabinete, sino también en torno a sus propuestas, señaló Avendaño de la Ibero.
Dos. El voto dividido, porque si la elección presidencial llegara a irse a tercios, AMLO mantendría el gran trecho de votos que hasta ahora tiene. Si Anaya o Meade no absorben gran parte de los votos del otro, les será imposible rivalizar cara a cara con el político tabasqueño. En cambio, si uno de ellos se desmarca o declinara, indicaron los especialistas, López Obrador perdería ventaja electoral.
Tres. Es el candidato más conocido. De acuerdo con Abundis y López Montiel, “el conocimiento que hay sobre López Obrador no tiene comparación sobre ningún candidato. Es decir, el lleva 18 años en la vida pública y 12 años en campaña”. Ese beneficio, diría AMLO, “no lo tiene ni Obama”.
Cuatro. Contrario a una de sus debilidades, que es ser visto como un político radical que se opone a las élites y a los intereses neoliberales, ahora AMLO se presenta como una persona con un carisma sin parangón entre los candidatos presidenciales; con una postura menos conflictiva y mucho más mesurada, teniendo como principal discurso la conciliación y las alianzas, además de su voluntad política para atacar los grandes problemas nacionales.
No obstante, indicó Avendaño de la Ibero Puebla, su propuesta de alianzas puede ser asimismo una debilidad. Se está aliando con grupos como el de Elba Esther Gordillo o incluso con un partido de ultra derecha como lo es Encuentro Social (PES). Ese pragmatismo deja muchas dudas acerca de la forma en que administraría su gobierno, no sólo por las diferencias prácticas e ideológicas, sino por la deuda contraída con estas organizaciones.
A pesar de las piedras en el camino, los especialistas coinciden en que es una buena decisión. AMLO está dejando atrás su imagen de “candidato excluyente […] que a final de cuentas dejaba afuera a un grupo de actores que eventualmente pudieron generarle votos y la impresión de que es un candidato incluyente”. [Ahora] Tiene una coalición que articula dinero y confianza en otros electores que en un principio no querrían votar por él”, explicó Avendaño.
“El Peje” tiene, en ese sentido, la tarea de cuidar los votos anti sistema de la clase media –que en gran medida se disputa con el PAN– y evitar generar desconfianza con grupos de élite política y empresarial, como cuando en 2012 se opuso a la apertura del sector energético y a la inversión privada.
A las debilidades de López Obrador, los expertos añadieron su posición como puntero en las encuestas que “lo vuelve objeto de ataques”; “la manera unidireccional o unipersonal de ejercer la gestión pública y la gestión política [es decir, que no aparezca como un liderazgo un poco más democrático al interior de su partido]”; y los temas poco apropiados en los que se ha encasillado en las últimas semanas: la cancelación del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la cancelación de las reformas energética y educativa, por ejemplo.
“El se ha desplazado por muchas temáticas como producto de la seguridad que quiere tener en su ventaja. Ese puede ser su principal riesgo”, comentó el doctor Nicolás Loza.
ANAYA TIENE FUERZA, PERO NO LA IDEAL
El político queretano dará su primer paso en Celaya, Guanajuato. Un lugar donde sabe que su partido –el PAN– tiene fuerza electoral de sobra. Durante los últimos 27 años, todos los gobernadores de la entidad han sido panistas. Lo mismo sucede con los presidentes municipales de Celaya. Es un bastión azul. Empezará allí porque “probablemente Guanajuato es el estado más panista del país o Márquez es el Gobernador mejor evaluado”, dijo a SinEmbargo Francisco Abundis, director general de la casa encuestadora Parametría.
En su inicio de campaña, Ricardo Anaya Cortés cuenta con el beneficio de estar disputando el voto antiPRI con AMLO, refieren los analistas. Y esa es quizá la carta más fuerte que ha venido manejando en los últimos meses, concuerdan. Pero existe un problema con el panista queretano: “No es totalmente claro que sea el segundo lugar ni que esté suficientemente despegado de Jose Antonio Meade. Es decir, un votante anti López Obrador pude tener duda de si votar por Meade o por Anaya para ganarle a López Obrador”, comentó Loza.
Los politólogos advirtieron a SinEmbargo que a estas alturas de la contienda, Anaya debería tener un distanciamiento más contundente de Meade y no lo está logrando. Eso puede acarrear costos electorales negativos para el panista.
Ricardo Anaya tiene el reto de superar a José Antonio Meade si quiere jugársela contra Andrés Manuel López Obrador, dicen analistas políticos. Foto: Mario Jasso, Agencia Cuartoscuro.
Por el contrario, Ricardo Anaya tiene la virtud de ser joven y de contar con una capacidad inigualable como tribuno. En su esgrima verbal y su dominio de la dialéctica, “está por encima de todos las demás candidatos”, concuerdan Abundis y Avendaño.
Además está “la capacidad que finalmente el PAN le otorga como partido político. Es un partido que tiene un voto duro importante [y que] tiene una importante cantidad de gubernaturas [poco más de la tercera parte de los estados de la República]”, dijo el doctorando de la Ibero Puebla.
Entre las fortalezas con las que llega Ricardo Anaya al inicio de las campañas presidenciales, los analistas señalan el haber articulado el “Frente por México” y haber mantenido el control de la estructura al interior de su partido. Anaya es apoyado por más de dos terceras partes de los consejeros nacionales del blanquiazul [200 de 270 integrantes], hecho evidenciado durante la elección de los mismos, ocurrida en enero del año pasado.
A ello habría que agregar que es un candidato “transversal” que puede llegar a varios sectores de la población –ricos, pobres y clase media–. En ese sentido, algunos politólogos observaron el beneficio que le dará la inercia social, como sucede con cualquier candidato conservador en México. Y dicha situación le facilitará las “simpatías” del empresariado por la posibilidad de ofrecer continuidad en las políticas que los han favorecido.
En comparación con López Obrador, Anaya tiene una lista más amplia de debilidades. Según Avendaño, “sus dos grandes debilidades aparecen en torno a cómo gestionó la candidatura presidencial desde su posición como presidente del partido. Lo que podemos denominar la repetición del modelo Madrazo de 2006. Vimos, en su momento, que fue un completo fracaso de Madrazo porque lo que hizo fue romper al partido, dividirlo. Y eso es lo que estamos viendo con Anaya: el rompimiento en torno al calderonismo”.
La otra debilidad, dijo, “es lo que dejó de estela en torno a estos negocios que probablemente hizo con el priismo en su momento, cuando fue jefe de la bancada de los panistas y cuando fue interlocutor esencial para las reformas estructurales, sobre todo la reforma energética”.
Sucedió que entre 2013 y 2014, en el marco del “Pacto por México”, los panistas apoyaron las reformas estructurales del Presidente Enrique Peña Nieto, salvo aquella en materia hacendaria. Mismas reformas que hoy critica Anaya porque han estado “en malas manos”. Entre las debilidades de Ricardo Anaya también están:
Uno. Las recientes acusaciones de corrupción en su contra por la compra-venta de un terreno y la construcción de una nave industrial en el estado de Querétaro, que en la opinión de Francisco Abundis, es un pendiente que tiene pues “aunque él dice que lo ha resuelto, el tema no es lo que él crea sino lo que el público cree. Y yo no no estoy seguro que el público crea que ya lo resolvió”.
Es un tema que lo debilita electoralmente, mencionó el director de Parametría. Asimismo, Gustavo López Montiel y Juan Luis Hernández Avendaño concordaron en que inclusive en algún momento las acusaciones –que probablemente no se traduzcan en una acusación ante el Ministerio Público– generaron revuelo al interior del partido. Lo cierto es que el escándalo ha dañado su discurso anticorrupción, apuntaron.
A esta falta de credibilidad se suma el hecho de que la gente que lo rodea –operadores, asesores, personas de interés político, estratégico y económico, entre otros– está manchada por la opacidad o por presuntos actos deshonestos. Llámense Alejandra Barrales (PRD), Dante Delgado (MC), Jesús Ortega y Jesús Zambrano (PRD), Miguel Ángel Yunes (PAN), Miguel Márquez (PAN), Rafael Moreno Valle (PAN), Santiago Creel (PAN), entre muchos otros.
Dos. El “Frente por México” de los partidos PAN, PRD y Movimiento Ciudadano (MC) es un caldo de diferencias ideologías que en lo práctico se contraponen. Eso, según los especialistas, da la impresión de que Anaya no tiene un programa “ideológicamente claro”.
Ejemplos de ello sobran, como el apoyo panista al ataque frontal al crimen organizado, propuesta que ha generado controversias con algunos sectores del Sol Azteca, comentan. O la propuesta del Frente de una “renta básica universal”, que por un lado es ad hoc a los principios de partidos de izquierda como el PRD, pero que generan roces en partidos de derecha como el PAN, inclinados a la promoción de un mayor crecimiento económico y la generación de oportunidad de empleos (en lugar de subsidios).
Tres. Carece de amplia experiencia en la Administración Pública Federal. Nunca ha ganado una elección popular, ni gobernado un entidad federativa u ocupado una Secretaría de Estado. Aunque los analistas reconocen su capacidad de estrategia e inteligencia, en ese sentido, figuras como AMLO o Meade tienen un atractivo mucho más amplio.
EL CIUDADANO MEADE INICIA TAMBALEANTE
Jose Antonio Meade Kuribreña iniciará en Mérida, Yucatán. Uno de los nueve estados que este año elegirán nuevo Gobernador. Y quizá el único en donde el PRI se lleve la victoria, señalan algunos de los especialistas consultados. La entidad es un bastión priista -salvo por un pequeño desliz ocurrido entre 2001 y 2007, cuando el panista Patricio Patrón Laviada gobernó-. Entonces se irá a la segura, donde será bien recibido, comentan.
Sin embargo, Meade es el candidato “que tiene más debilidades, no cabe duda”, resaltó el doctorando Juan Luis Hernández Avendaño. “Tanto por su persona como por el contexto. Es una candidatura con dobles mensajes: priista-no priista; panista-no panista… Y una candidatura es mucho más débil cuando aparece con estas ambigüedades que si apareciera como un verdadero priista”, explicó.
Pese a que el tecnócrata “sigue siendo un candidato con algunas de las mejores credenciales […] en términos de experiencia y de gobierno”, analistas como Francisco Abundis observan un terrible lastre para el presidenciable: es el abanderado del partido oficial –el PRI– y del Presidente Enrique Peña Nieto, cuyo gobierno es uno “de los más corruptos de la historia”.
Según las cifras del think tank estadounidense Pew Research, el 72 por ciento de los mexicanos encuestados dijo repudiar al Revolucionario Institucional. En el caso del Presidente Peña Nieto, el 69 por ciento manifestó su rechazo. Y esta suerte hace que las fortalezas de Meade “sean personales y sus debilidades institucionales. Como reto él tiene que comunicar que él está por encima del partido; que no lo empaqueten como el partido porque entonces pierde todo su potencial”, dijo Abundis.
Ulterior a esa “marca del PRI”, como la llamó Nicolás Loza del FLACSO, los entrevistados indicaron que será muy difícil que se deshaga de los estigmas que lo persiguen, ya que aunque él no ha sido objeto de señalamientos directos de corrupción, ha estado involucrado –como “tapadera”– en escándalos como el desfalco de Juntos Podemos y la estafa maestra de Hacienda y del priista César Duarte Jáquez.
Jose Antonio Meade tendrá muchas barreras que superar. “Empieza las campañas siendo, muy probablemente, el tercer lugar. Y quizá lo único que atempera un poco [la desventaja] es que el ataque que tendieron contra Anaya aparentemente sí tuvo un costo para Anaya, aunque es discutible”, refirió Loza.
Lo único esperanzador para Meade y los priistas “es que efectivamente están todavía por la disputa del segundo lugar. Y que Meade, pese a todo, sí tiene la imagen de ser un individuo preparado, inteligente y honorable. No creo, a pesar de las acusaciones que hay en su contra por sus omisiones, hayan sido reales o no, que le hayan hecho el daño que si le han hecho a Anaya”, continuó diciendo el académico.
También, los especialistas observaron que el ciudadano Meade no cuaja en las preferencias de la ciudadanía ni al interior del partido que lo abandera.
“Tiene una debilidad muy grande en torno a su conexión con la sociedad en general. Trata de representar los intereses de los ciudadanos y en realidad no ha sabido ni siquiera hablarle a los ciudadanos en clave ciudadana […]. No puede porque hasta ahora se ha dedicado a conectar con el PRI y a defender además [al partido] de los rastros de corrupción que está dejando el PRI, el gobierno”, comentó Avendaño de la Ibero Puebla.
Además genera “fracturas” o desconfianza en algunas estructuras internas y locales del PRI “por no posicionarse como un candidato fuerte a nivel electoral”, dijo el doctor Gustavo López Montiel del ITESM. “No ha sabido estructurar los elementos que apoyen su candidatura al interior del partido”, abundó.
Meade lucha por alzar vuelo en las preferencias electorales, pero la mala imagen del PRI y del Presidente Peña son un lastre difícil de superar, consideran especialistas. Foto: Diego Simón Sánchez, Agencia Cuartoscuro.
No obstante no todo es mala noticia. Meade tiene fortalezas también, entre las que destacan:
Uno. “La posibilidad de que lo arrope una estructura con mucho dinero desde la Presidencia de la República”, explicó Avendaño. Su alternativa, concuerdan los analistas, es la guerra sucia y aguardar que las viejas usanzas y artimañas de la estructura priista rindan efecto –llámese cooptar el voto, tácticas de desinformación y desprestigio, uso faccioso de las instituciones, etcétera–.
Dos. Gracias a su trayectoria en la Administración Pública Federal, las clases media y media alta del país lo observan como un funcionario que puede dar resultados como si fuera el guardián de la estabilidad económica, mencionaron los politólogos. Si a ello sumamos que gran parte de la ciudadanía lo observa como un funcionario honesto, tenemos un candidato que no tiene más detractores que aquellos con quienes se asoció, concluyeron.
MARGARITA, EN UN MAL MOMENTO
Margarita Zavala Gómez del Campo iniciará su camino independiente a las faldas del Ángel de la Independencia de la Ciudad de México. Su mayor fuerte será su imagen como mujer porque será la única candidata presidencial en 2018, destacan los académicos y el estadístico consultados por este medio digital.
En lo general, refiere Francisco Abundis de Parametría, el problema es que “todavía estamos en un país en donde los independientes no son necesariamente una opción política que se pueda comparar a la de un partido, más si es un partido que ha gobernado. Todavía nuestra cultura política no sé si da para un independiente”.
En contraste, reconoció que “da la impresión de que, cuando hay campañas negativas y el elector busca salida, una buena salida puede ser la candidata independiente. Ella se convierte en una muy buena opción. Tiene buena imagen [y] de hecho no le llegan a afectar tanto los negativos que pudiera tener de [Felipe] Calderón”.
En esto concordaron de manera unánime los analistas. Aunque Avendaño añadió que “el problema es cuando empieza a hablar [porque] parece no tener ideas claras ni ideas contundentes para resolver problemas”.
Margarita tendrá fortaleza por votos independientes, pero el sexenio de Calderón, su esposo, y las firmas “simuladas” podrían aguarle la fiesta, dicen politólogos. Foto: Victoria Valtierra, Agencia Cuartoscuro.
Como balance, los especialistas coinciden también en que “no hay ningún perfil tan panista, tan calderonista como el de ella”. Y como explicó el doctor Gustavo López Montiel, Margarita Zavala “articula muy bien el discurso tradicional del PAN, que es un discurso que es atractivo a los panistas y a los priistas de derecha”.
Por lo demás, Nicolás Loza mencionó que si Zavala “logra convencer a la gente de que está trabajando sin dinero público, sin partido, como mujer, habiendo logrado las firmas en un proceso que es especialmente difícil para los independientes, y además considerando que tiene un piso [electoral] de alrededor del siete por ciento de intenciones de voto, no la daría por mala”.
A su juicio, existe la remota posibilidad –que ya se han dado en otros contextos– de que ella pudiera “rebasar por la derecha, digamos, al propio Medae y Anaya. Sobre todo si Anaya no logra reponerse” en términos electorales.
Entre sus debilidades, Margarita deberá superar “el rastro de lo que fue el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, en donde a ella si bien no podemos ligarla a los resultados, finalmente sí compartió la casa presidencial y tuvo aspectos de diálogo y de encuentro con muchos actores de la sociedad civil que le permitieron conocer el estatus del país que su marido, particularmente, implosionó en términos de violencia. Su principal debilidad es Felipe Calderón”, apuntó Avendaño.
Otro problema ligado a la ex Primera Dama es que representa “una candidatura independiente de lo que podríamos denominar candidaturas independientes de los políticos malqueridos en sus partidos […] sin ser genuinamente representantes de los intereses ciudadanos”, según el académico de la Ibero.
Además está el fraude de las firmas, que de acuerdo con Nicolás Loza, aunque ella logró el número de firmas legítimas, empero, presentó firmas “simuladas”. Y aunque fueron menos de 500 de entre más de un millón, o que inclusive tuvo menos que Ríos Piter y “El Bronco”, “mucha gente realmente no hace estos matices. Ve a todos como igualmente simuladores”, explicó.
Y finalmente, López Montiel señaló que “las campañas se ganan con estructura. Lo que le falta a ella, obviamente, es una capacidad de construir una estructura capaz de articular votos y defender esos votos. Va a ser muy complicado para Margarita Zavala obtener o pasar de un porcentaje de entre el cinco y siete por ciento, que es lo que tiene, y trasladarlo a votos. Porque el día de la elección no es sólo la simpatía por un candidato la que vota, sino más bien, la capacidad de movilizar votos desde las estructuras”.
En los primeros minutos de este viernes 30 de marzo, los aspirantes presidenciales Ricardo Anaya Cortés y Margarita Zavala Gómez del Campo dieron inicio a sus respectivas campañas políticas en la Ciudad de México, rumbo a las elecciones presidenciales del 1 de julio próximo.
En el evento “Arrancamos Innovando”, realizado en un centro de convenciones en Santa Fe, Anaya se dispuso a escuchar las propuestas y soluciones de las juventudes partidarias en materia de corrupción, desigualdad y violencia, principalmente. Y al otro lado de la capital del país, al pie del Ángel de la Independencia, Zavala habló ante decenas de personas que escucharon su mensaje de lucha a favor del desarrollo nacional.
Como en una suerte de espejo, ambos candidatos se refirieron a las juventudes mexicanas. Y de igual forma, los simpatizantes de los candidatos gritaron ¡Presidente! (a Ricardo Anaya) y ¡Presidenta! (a Margarita Zavala).
Ciudad de México, 30 de marzo (SinEmbargo).- Ciudad de México, 30 de marzo (SinEmbargo).- Ni bien despuntó el primer albor de este día en la capital del país, los candidatos presidenciales Ricardo Anaya Cortés y Margarita Zavala Gómez del Campo dirigieron sus primeras palabras como parte de su inicio de campaña política. A las 00:00 horas de este viernes, desde la Expo Santa Fe, el abanderado del “Frente por México” dijo que “nosotros no nos vamos a resignar al crecimiento mediocre y a la violencia […]. ¡De esta generación depende el cambio que necesita México!”
Por su parte, al pie del Ángel de la Independencia, la candidata independiente refirió amar “profundamente a México” y reiteró que “con honor y con valores vamos a ganar”.
Fue a partir de las 10 de la noche que simpatizantes y amigos de los candidatos presidenciales comenzaron a llegar a las locaciones. Con clamor y banderines agitados, la concurrencia manifestó su apoyo por sus respectivos contendientes.
Con estos actos de proselitismo político, Anaya y Zavala abren la contienda de 90 días consecutivos que culminará tres días antes de las elecciones del 1 de julio próximo.
Según el promedio de las más recientes encuestas de preferencia electoral –Buendía & Laredo, Consulta Mitofsky, El Financiero y Parametría– Ricardo Anaya se mantiene en la segunda posición con 10 o 12 puntos porcentuales por debajo del primer lugar, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Sin embargo, el pasado 23 de marzo Bloomberg refirió que Anaya aún no logra desmarcarse de su opositor priista Jose Antonio Meade Kuribreña, quien lo empataría en 24 puntos, quedando ambos candidatos con 18 puntos porcentuales menos que AMLO.
En el caso de Margarita Zavala, su promedio en las encuestas oscila entre los cinco y siete puntos porcentuales, lo que la coloca en la cuarta posición de las preferencias electorales.
?? Preparativos en el Ángel de la Independencia para el arranque de campaña de la candidata independiente a la presidencia, @Mzavalagc ???? pic.twitter.com/aRWLGt5SNt
La candidata independiente y ex Primera Dama estará al pie del Ángel de la Independencia, ubicado en el Paseo de la Reforma capitalino. Foto: Especial.
Simpatizantes y amigos de los candidatos presidenciales Ricardo Anaya Cortés y Margarita Zavala Gómez del Campo comenzaron a llegar a las locaciones. Foto: Especial.
Como en una suerte de espejo, ambos candidatos se refirieron a las juventudes mexicanas. Foto: Especial.
Con estos actos de proselitismo político, Anaya y Zavala abren la contienda de 90 días consecutivos que culminará tres días antes de las elecciones del 1 de julio próximo. Foto: Especial.
Ni bien despuntó el primer albor de este día en la capital del país, los candidatos presidenciales Ricardo Anaya Cortés y Margarita Zavala Gómez del Campo dirigieron sus primeras palabras. Foto: Especial.
Ambos aspirantes inician campaña con retos y complicaciones.
Por un lado, Anaya tendrá dos tareas fundamentales: distanciarse electoralmente de Meade Kuribreña y vencer al candidato de las izquierdas, López Obrador.
Por su parte, Zavala inicia en momentos difíciles. Apenas el 28 de marzo pasado, el Instituto Nacional Electoral (INE) la multó con 377 mil 450 pesos por irregularidades en los informes de sus gastos durante el periodo de recolección de apoyos y firmas para lograr su candidatura independiente.
Sin Embargo, una semana antes el INE ratificó que Margarita Zavala era la única aspirante presidencial que logró el umbral de firmas requeridas para postularse de manera oficial.
Para lograr la candidatura, las autoridades electorales establecieron como requisito un mínimo de 866 mil 593 firmas. Zavala obtuvo 870 mil 168 rúbricas válidas de más de un millón que recabó. El problema, en ese sentido, fue que la ex panista presentó 219 mil 344 firmas inválidas, entre ellas 432 “simuladas”. En consecuencia, la aspirante presidencial fue cuestionada y criticada.
ANAYA, EL CANDIDATO DEL FRENTE
Con ánimos de contento entre decenas de copartidarios y simpatizantes, el candidato presidencial avanzó hacia el estrado. Lo tomó y elevó la mirada en ufano gesto; con la sonrisa dibujada y el decoro a toda flor, inclusive hasta en el ropaje. Los aplausos y algarabía callaron al silencio. Y cuando el ruido omitió, Anaya aclaró su voz para dar su mensaje.
“ Este evento no es un mitin político tradicional ni una tradicional concentración partidista. Este evento es un hackatón […], un maratón de 12 horas consecutivas”, explicó.
El panista mencionó que de llegar a la Presidencia de la República, combatirá la corrupción “para tener un gobierno honesto” y que buscará acabar con la desigualdad “para que haya oportunidades”. También, ante más de mil jóvenes partidarios de las tres fuerzas políticas, habló de acabar con la violencia.
Junto con Damián Zepeda Vidal, Manuel Granados Covarrubias y Dante Delgado Rannauro, líderes nacionales de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Anaya aseguró que tanto él como la coalición que representa trabajarán en beneficio de los jóvenes mexicanos.
En el evento “Arrancamos Innovando”, en el que también estuvo presente Alejandra Barrales Magdaleno, candidata del Frente al Gobierno capitalino, Anaya se dispuso a escuchar las propuestas y soluciones de las juventudes aliancistas en materia de corrupción y desigualdad, principalmente.
A pesar de que hoy inicia la batalla por la silla grande, Anaya -como los demás candidatos- ha venido maniobrando a trechos la difusión de su persona. Conforme la fecha se fue acercando, la agenda del panista se mostró cada vez más activa, llena de encuentros.
Ricardo Anaya Cortés. Foto: Especial.
Lo más significativo empezó a principios de marzo con una gira por Estados Unidos, en donde estrechó lazos con la comunidad mexicana que radica en el extranjero. Días después, el panista viajó a Alemania para reunirse con la Canciller teutona Ángela Merkel. Luego sostuvo un encuentro en Chile con dos ex presidentes del país sudamericano (Ricardo Lagos y Eduardo Frei).
En la última semana, asimismo, Anaya se reunió con integrantes del Club Rotario y del sector empresarial mexicano; con jóvenes panistas, perredistas y naranjas para capacitarlos para las elecciones; con integrantes de la organización Reporteros Sin Fronteras; con representantes de la sociedad civil (como Emilio Álvarez Icaza de la iniciativa Ahora), además de presentarse en Nuevo León para apoyar el registro de Rebeca Clouthier como aspirante a la presidencia municipal de San Pedro Garza García.
Inclusive mañana, al mediodía, el político queretano tendrá otro mitin en la Ciudad de México. Posterior a ello, el domingo 1 de abril, Ricardo Anaya hará presencia en las ciudades de San Juan de los Lagos (Jalisco) y Celaya (Guanajuato). Un día después, el 2 de abril, regresará a la capital del país para seguir con sus actos de propaganda.
Aún no es tiempo de debate, aunque pronto lo será. Pero las promesas ya inundan el aire.
Entre las principales propuestas de Anaya para cambiar a México -según lo ha destacado en los últimos meses- están atacar la corrupción, empezando por investigar a los integrantes de la actual administración, incluido el Presidente Enrique Peña Nieto; reconstruir los cuerpos civiles de policía para combatir la inseguridad; garantizar un ingreso básico universal para todos los mexicanos; reordenar las políticas sociales, o bien, analizar y mejorar los programas de gobierno; eliminar gastos burocráticos, además de promover a los emprendedores y generar empleos de calidad con buenos salarios.
MARGARITA ZAVALA Y SU PIEL INDEPENDIENTE
Cálida de gesto, como siempre, la ex panista sonrió a las decenas de personas presentes que la aguardaron desde horas antes. Y allí, donde los ánimos bulleron entre el jolgorio y la esperanza, sobre el pedestal escalonado del Ángel de la Independencia, la candidata profirió sus primeras palabras al lado de integrantes de su equipo de campaña.
“Hoy iniciamos el camino hacia la victoria […]. Y lo empezamos aquí en el monumento a la Independencia”, dijo Zavala. “Aquí en el Ángel los mexicanos venimos a celebrar nuestros triunfos y alegrías […]. Empiezo mi campaña bajo la victoria alada”, recalcó.
Entre lo proferido, Zavala aseguró haber “defendido la causa de los débiles ante la justicia” y enfatizó que será “la innovación, el mérito y el trabajo lo que nos saque adelante a todos”.
Hoy, la aspirante presidencial se ve confiada. No obstante, el pasado 26 de marzo afirmó sentirse en una evidente desventaja con sus contrincantes Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade Kuribreña y Ricardo Anaya Cortés. Desde su salida del Partido Acción Nacional (PAN) en octubre del año pasado, la aspirante presidencial ha batallado por mantenerse en la contienda electoral.
Sin la estructura partidaria que la arropaba y con un presupuesto mucho menor que el de los partidos políticos, la única candidata independiente deberá luchar contra viento y marea para salir a flote. A pesar de estar muy atrás en las preferencias electorales, Zavala advierte que “no hay que subestimar al electorado”. Ella podría ganar.
Margarita Zavala Gómez del Campo. Foto: Especial.
De acuerdo con su coordinador de campaña Fausto Barajas Cummings, si por algo Margarita inicia en la Ciudad de México es porque ahí tiene más fuerza, siendo el lugar donde radica y hogar de 7.6 millones de votantes con credencial para votar.
A pesar de sus desventajas, Zavala no inicia de cero. Su equipo de trabajo incluye a ex militantes del PAN y a personas cercanas a su esposo, el ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa. En ese respecto, Margarita deberá lograr desmarcarse del sexenio de Calderón, quien en 2006 hundió al país en la denominada “guerra contra el narcotráfico”.
Al igual que su contendiente Ricardo Anaya, Zavala comenzó a movilizarse a inicios de este mes. Se reunió con integrantes del Congreso Nacional de Ingenieros Civiles y participó en la octogésimo primera Convención bancaria. Además, hace unas semanas, tuvo un encuentro con politólogos de la Universidad Iberoamericana y con representantes del Consejo nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (INDEX), entre otros.
Entre sus propuestas para mejorar el país están acabar con la corrupción a partir de mecanismos de mayor fiscalización; aumentar las condiciones de seguridad al interior del país fortaleciendo a los cuerpos de policía e implementando políticas de prevención, además de garantizar el Estado de derecho con valores, reglas y un sistema de justicia imparcial.
También propone mejorar la economía con financiamientos a negocios, capacitación y educación, sumarse a las energías alternas, apoyar al campo y a los sectores con alto valor agregado, además de innovación tecnológica, reducción de los impuestos, aumento en los salarios y economía con equidad de género.
En una misma zona del Estado de México se subió el 90 por ciento de los apoyos a Margarita Zavala Gómez del Campo, candidata independiente a la Presidencia de México, aseguró Pedro Ferriz de Con. El Instituto Nacional Electoral (INE) lo sabe, pero lo oculta, indicó el comunicador.
Ciudad de México, 29 de marzo (SinEmbargo).- El 90 por ciento de las firmas presentadas por Margarita Zavala Gómez del Campo, candidata independiente a la Presidencia de México, provienen de una misma zona en el Estado de México, aseguró el comunicador Pedro Ferriz de Con.
“A unas cuantas horas de que comience un juego muy perverso, hay algo que quiero compartir con todo el público: sé que en el Instituto Nacional Electoral (INE) se está guardando celosamente una información que da al traste con la posibilidad de que Margarita Zavala sea candidata a la Presidencia de la República”, dijo Ferriz en un video que compartió en redes sociales.
“El 90 por ciento de las firmas obtenidas por Margarita Zavala de Calderón, provienen de una misma zona de geo referencia, ubicada en el Estado de México. 90 por ciento [repite] de las firmas a favor de Margarita Zavala están geo referenciadas en una misma zona en el Estado de México”.
Pedro, quien también aspiró a ser candidato presidencial independiente, señaló que esa información la tiene el Instituto Nacional Electoral (INE): “Dentro de las reglas que marca el Instituto, hay una que dice que el Instituto debe otorgar máxima publicidad. ¿Qué significa esto? Significa que todo el producto de sus indagatorias debe ser difundido completamente. No parcialmente, porque la información es del pueblo de México”.
Los datos sobre la presunta trampa de Zavala deberían estar a la mano de todos, sin embargo, el INE, dijo Ferriz, está ocultándolo.
El periodista exigió al pleno de los consejeros electorales que den a conocer la información:
“Le dejo esa responsabilidad al Consejero Presidente del Instituto, Lorenzo Córdova [Vianello], y a Patricio Ballados. Bien saben que las firmas vienen del mismo lugar. Es una trampa flagrante”.
El 27 de marzo, Ferriz de Con pidió al INE que dé un espacio en la boleta a los aspirantes independientes que no compraron firmas para el registro y se lo quite a Margarita Zavala.
El comunicador llamó, a través de una transmisión en vivo en Facebook, al Instituto a reconocer a los independientes que actuaron correctamente y se sancione los que compraron las firmas.
“A quienes cumplimos en tiempo y en forma con todo lo que el INE le propone a un aspirante para ser candidato, en donde no está contemplada esta contabilización de las 866 mil firmas, que nos pasen. Merecemos estar en la boleta o, por lo menos, lo que sí no merecemos es un México de trampas”, dijo.
Señaló que el aspirante Armando Ríos Piter quedó fuera de la contienda gracias que se realizó una denuncia en su contra por la compra de firmas apócrifas, mismo caso, señala, el de Jaime Rodríguez Calderón, “ El Bronco”.
Pedro Ferriz de Con señaló que el supuesto acuerdo – entre Peña Nieto, Calderón y Zavala- es para dividir al PAN y debilitar a Ricardo Anaya.
Ciudad de México, 27 de marzo (SinEmbargo).- Pedro Ferriz de Con pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) que dé un espacio en la boleta a los aspirantes independientes que no compraron firmas para el registro y se lo quite a Margarita Zavala.
El comunicador llamó, a través de una transmisión en vivo en Facebook, al Instituto a reconocer a los independientes que actuaron correctamente y se sancione los que compraron las firmas.
“A quienes cumplimos en tiempo y en forma con todo lo que el INE le propone a un aspirante para ser candidato, en donde no está contemplada esta contabilización de las 866 mil firmas, que nos pasen. Merecemos estar en la boleta o, por lo menos, lo que sí no merecemos es un México de trampas”, dijo.
Señaló que el aspirante Armando Ríos Piter quedó fuera de la contienda gracias que se realizó una denuncia en su contra por la compra de firmas apócrifas, mismo caso, señala, el de Jaime Rodríguez Calderón, “ El Bronco”.
Sin embargo, indicó que el registro de la independiente y ex Primera Dama, Margarita Zavala, quieren tratarlo de una forma diferente cuando es ilegitimo, por lo que exigió que se cancele su registro.
“Tuvo un 45 por ciento de firmas inconsistentes, firmas apócrifas, firmas falsas, y esa falsedad, en lugar de contarle las que le apoyaron para llegar, deberían de tomar en cuenta al 45 por ciento de credenciales fraudulentas, credenciales apócrifas de un mercado negro”, denunció Ferriz de Con.
“Yo supe que Margarita pagó a promotores, pagó también a firmantes, pagó por firmas falsas, utilizó parte de la infraestructura del Partido Acción Nacional. Hizo toda una operación como partido político, con dinero público. A través de un acuerdo con el Presidente Calderón, el Presidente Peña Nieto y ella”, añadió.
Pedro Ferriz de Con señaló que el acuerdo es para dividir al PAN y debilitar a Ricardo Anaya porque “hay un acuerdo entre el Presidente Calderón y el Presidente Peña”, aseveró.
El aspirante indicó que prepara medidas para impugnar la inscripción de Margarita Zavala en la boleta.
Los candidatos independientes diputados, senadores y Presidente de la República, recibirán, de manera conjunta, un total de 42.9 millones de pesos para gastos de campaña.
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) informó que el monto se repartirá en tres partes o en dos, en caso de que uno de los candidatos se niegue a recibir el financiamiento público o no se apruebe alguna de las candidaturas.
La repartición de los recursos a los diferentes candidatos federales se dará a conocer una vez que el Consejo General del INE apruebe las candidaturas a diputados, senadores y Presidente, el próximo 29 de marzo. Mientras el dinero sería depositado el próximo 2 de abril.
Ciudad de México, 27 de marzo, (SinEmbargo).- La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó una bolsa de 42.9 millones de pesos para gastos de campaña a los candidatos independientes que compitan en los tres cargos de elección federal del año en curso.
El monto total del financiamiento público fue aprobado durante la sesión extraordinaria de la comisión. Por unanimidad, los consejeros determinaron aprobar dos escenarios para repartir la bolsa a los candidatos independientes, en caso de que se apruebe o no la nominación de Margarita Zavala a la Presidencia de la República, o que algunos de ellos renuncien al financiamiento público.
El primer escenario es el bipartita en el cual se considera que no exista una candidatura independiente presidencial o se renuncie al financiamiento público. Mientras el segundo es el tripartita, que contempla la existencia de candidatos para los tres cargos de elección federal.
Durante la sesión, el director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos, Patricio Ballados, señaló que los candidatos independientes deberán recibir, en conjunto. un monto de recursos correspondiente a un partido de nueva creación, los 42.9 millones aprobados.
El total, añadió, se reparte en tercios para los tres cargos federales: 14.3 millones para los candidatos profesionales, 14.3 más para candidatos a diputados, y los restantes 14.3 millones para los aspirantes al Senado.
Ballados señaló que en caso de sólo existir un candidato a uno de los puestos, éste sólo podrá recibir el 50 por ciento del porcentaje correspondiente al cargo federal, es decir 7.15 millones de pesos.
La repartición de los recursos a los diferentes candidatos federales se dará a conocer una vez que el Consejo General del INE apruebe las candidaturas a diputados, senadores y Presidente, el próximo 29 de marzo.
Mientras el dinero, apuntó Ballados, sería depositado el próximo 2 de abril.
Hasta el momento se espera que el INE apruebe 39 candidaturas independientes a diputados, siete a senadores y una a la elección presidencial.
Si el escenario se cumple, cada candidato a diputado recibiría 367 mil 207 pesos; los aspirantes al Senado recibirían 2 millones 045 mil 872 pesos; y Margarita Zavala, la única que se perfila a aparecer en la boleta presidencia, 7.1 millones de pesos.
Cabe señalar que Zavala ha anunciado que no solicitará el financiamiento publico del INE, por lo que los restantes 14.3 millones de la partida presidencial se repartirían a los candidatos a diputados y senadores independientes.
Los candidatos sin partido que alcancen su registro tienen derecho a recibir financiamiento público por poco más de 4.5 millones de pesos.
México, 14 mar (EFE).- La ex Primera Dama mexicana Margarita Zavala inició hoy en su portal de Internet la recaudación de fondos para financiar su campaña como candidata independiente a la Presidencia rumbo a las elecciones del próximo 1 de julio.
El portal de Internet de Zavala ha sido habilitado para recibir donaciones que van desde 50 hasta 1.68 millones de pesos de ciudadanos que quieran apoyarla en la campaña presidencial que arrancará el próximo 30 de marzo.
La legislación electoral mexicana ha fijado un tope de 429 millones de pesos (alrededor de 23.1 millones de dólares) como gastos de campaña para la campaña de cada uno de los candidatos presidenciales.
Los candidatos sin partido que alcancen su registro tienen derecho a recibir financiamiento público por poco más de 4.5 millones de pesos.
La petición de donativos en Internet ha comenzado varios días después de que la ex Primera Dama anunciara su decisión de renunciar a recibir el financiamiento público al que tiene derecho.
Es “momento de romper el vínculo entre la política y el dinero”, aseguró entonces la esposa del ex Presidente Felipe Calderón (2006-2012).
Además de la petición de fondos en su portal de Internet, la aspirante presidencial tiene previsto iniciar una campaña para recaudar fondos a lo largo y ancho del país.
Además de Zavala están a la espera de ser avalados como candidatos independientes a la Presidencia el Gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, y el Senador Armando Ríos Píter.
Los candidatos con partido son José Antonio Meade, al frente de la alianza encabezada por el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI); Ricardo Anaya, por la coalición liderada por el Partido Acción Nacional (PAN), y Andrés Manuel López Obrador, de la alianza encabezada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
Las campañas se iniciarán formalmente el 30 de marzo y las votaciones tendrán lugar el 1 de julio.
Algunos predicen que los independientes pueden dividir el voto de la oposición en beneficio del gobernante Partido Revolucionario Institucional, PRI, cuyo índice de aprobación fue bajo la presidencia de Enrique Peña Nieto y que ha elegido un candidato ajeno a sus filas, José Antonio Meade, por primera vez en sus casi 90 años de historia.
Sin embargo, otros prevén un efecto divisorio: Rodríguez podría atraer a algunos votantes de Meade mientras que Ríos Piter, antiguo miembro del PRD, convencería a izquierdistas a los que no les gusta que López Obrador y que no puedan soportar que la formación esté aliada con el conservador Anaya.
Ciudad de México 16 de febrero (AP).- “El Bronco”, “El Jaguar” y la ex primera dama: estos tres “forasteros” parecen ser un ingreso en la boleta de las elecciones del 1 de julio en México como los primeros candidatos presidenciales independientes en generaciones. Esto es posible gracias a una reforma considerada una victoria para la democracia mexicana.
Los aspirantes han superado el requisito obligatorio de conseguir un millón de firmas para calificar, pero no han recibido la aprobación oficial de las autoridades electorales y tampoco han aportado color a la competencia en la que los candidatos a las elecciones han sido elegidos. percibidos como máquinas de corrupción política.
Aunque las primeras encuestas tenían las mismas opciones que ganar, los independientes no podían recabar apoyos suficientes como para hacer una elección más importante de las tres candidaturas principales, o el ganador del premio con el 30 por ciento o menos de los votos, lo que plantearía dudas inevitables sobre su mandato para gobernar.
“Por primera vez en la historia de México tenemos unos candidatos independientes que disputan por la presidencia de la república (…) Yo pienso que van a modificar el panorama electoral del país al arrancar propiamente la campaña el 1 de abril”, dijo el analista y consultor político Rubén Aguilar.
Aguilar advirtió sin embargo que todavía tiene mucha incertidumbre sobre “qué es lo que va a pasar, quién de un beneficiario, quién va a dañar, qué posibilidades objetivas tienen”.
La ex Primera Dama de México, Margarita Zavala. Foto: Cuartoscuro
Los tres independientes son Margarita Zavala, una abogada que fue elegida legisladora en dos ocasiones y que es esposa del expresidente Felipe Calderón (2006-2012); Jaime Rodríguez, un franco jinete conocido popularmente como “El Bronco” que se sorprendió al convertirse en el primer independiente en ganar unas elecciones a favor de un gobernador en la historia moderna del país, y Armando Ríos Piter, un político poco conocido apodado “El Jaguar”.
La sabiduría popular sostiene que Zavala amenaza con restar apoyos a Ricardo Anaya, del conservador Partido de Acción Nacional, o PAN.
Zavala era una de las principales aspirantes a la nominación del PAN cuando abandonó el partido y se lanzó su candidatura independiente, alegando que Anaya, que era el presidente de la formación, había maniobrado para lograr su proclamación, separando a sus rivales. Anaya encabeza ahora la coalición con Revolución Democrática, PRD, un partido de izquierdas dañado por las fricciones pero que cuenta con financiación estatal.
Más allá de esto, el panorama está poco claro.
Algunos predicen que los independientes pueden dividir el voto de la oposición en beneficio del gobernante Partido Revolucionario Institucional, PRI, cuyo índice de aprobación fue bajo la presidencia de Enrique Peña Nieto y que ha elegido un candidato ajeno a sus filas, José Antonio Meade, por primera vez en sus casi 90 años de historia.
Tras décadas en el poder, el PRI mantiene una formidable Unión política a nivel nacional y tiene una base de partidos que suponen alrededor de un tercio del total del electorado. Esto podría ser suficiente para ganar ante la afluencia de candidatos.
Roy Campos, presidente de la consultora Consulta Mitofsky, predijo que “El Bronco” y “El Jaguar” beneficiaron a Meade al atraer a un voto que “están enloquecidos, pero no se atreven a darle brinco total a López Obrador”, una figura polarizadora en la política mexicana que inspira tanto devoción entre sus seguidores como las profundas suspicacias entre sus rivales.
Pero algunos ven en los independientes una ventaja para López Obrador, que fue segundo en las últimas elecciones como candidato del PRD antes de dejar el partido para fundar el suyo propio, conocido como Morena.
Armando Ríos Piter pidió licencia a su cargo de Senador en octubre de 2017 Foto: Cuartoscuro
Sin embargo, otros prevén un efecto divisorio: Rodríguez podría atraer a algunos votantes de Meade mientras que Ríos Piter, antiguo miembro del PRD, convencería a izquierdistas a los que no les gusta que López Obrador y que no puedan soportar que la formación esté aliada con el conservador Anaya.
Una encuesta realizada esta semana por Consulta Mitofsky situó a López Obrador en primera posición con el 27 por ciento de los votos, seguido de Anaya, 22 por ciento, y Meade, con el 18 por ciento. De forma colectiva, los independientes obtendrían un 8 por ciento de los votos. Para la encuesta se entrevistó en mil votos registrados en el todo país y tuvo un margen de error de 3,1 puntos porcentuales.
Casi el 25 por ciento de los encuestados no había decidido aún su voto y los cuatro meses y medio que faltan hasta los comicios podrían cambiar muchas cosas.
Los independientes no han tenido muchas otras ocasiones para tratar directamente con los votantes. La publicidad de sus esfuerzos para la recopilación de firmas quedó eclipsada por las campañas públicas y la cobertura previa a la nominación de los candidatos de los principales partidos.
Los “extraños” dicen que son más aspirantes a llegar a la presidencia.
Ríos Piter señaló que plantea asuntos que otros evitan, como el matrimonio homosexual y la legalización de la marihuana, y que representan a una parte de la población, como migrantes o jóvenes, que los demás ignoran.
Pese a esto, reconozca que algunas de las marcas de un millón de personas que firman para que puedan entrar en la boleta podrían no darle su voto luego.
“Me ven como una parte funcional en el debate (…) para decir las cosas que nadie más va a decir”, dijo Ríos Piter.
Zavala, que promete mejorar la economía, atajar la corrupción y combatir la inseguridad, afirmó que su campaña llegó lejos con la maquinaria de una gran partida detrás, y mucho menos con dinero público o anuncios en televisoras y radio asignados por el ejecutivo.
“Hemos logrado muchas cosas sin los partidos (…) No subestimemos la fuerza ciudadana”, declaró Zavala el domingo tras un acto en un parque de la Ciudad de México, en los últimos intentos antes del 19 de febrero, cuando vence el plazo para entregar las firmas.
Rodríguez Calderon pasó a la historia al ser elegido como el primer Gobernador Independiente. Foto: Cuartoscuro
Rodríguez, un carismático ex Alcalde y legislador que en 2015 derrotó al candidato del PRI por 25 puntos para proclamarse gobernador del estado norteño de Nuevo León, ha hecho su campaña a caballo y en las cantinas y se ha tratado de atraer a los votantes con historias sobre cómo su familia se ha visto directamente afectado por los secuestros y la violencia que asolan gran parte de México.
Apunta que los principales partidos se están “descomponiendo” y se han reservado un especial para la formación a la que perteneció en su día.
“El PRI no es mi mamá ni mi papá, yo tengo principios, valores y una historia que contar”, dijo Rodríguez.
“Con mi primera esposa duré 10 años, la mañana por diez años. Hoy amo a la mujer que tengo “, añadió. “Siempre fui un hombre rebelde”.
Al inicio del proceso las miradas también tiene lugar en una cuarta aspiradora independiente, María de Jesús Patricio, una sanadora nahua del estado de Jalisco, en el centro del país. Obtuvo el respaldo del Congreso Nacional Indígena como candidata y representante, pero está lejos de obtener las firmas necesarias y parece que no puede hacerlo para el lunes.
México retiró recientemente el veto a los candidatos independientes, que estaba en vigor desde mediados de la década de 1940. Dos aspirantes se presentan en las elecciones de 1940.
Este año, los independientes deben ser revisados las firmas verificadas de 866 mil votantes, el equivalente al 1 por ciento del electorado a nivel nacional, y también al 1 por ciento en 17 de los 31 estados del país, además de la capital federal. Las dificultades técnicas marcaron el complejo proceso, y algunos dudaban de que algún candidato lograse calificarse.
El Gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez “El Bronco”, dijo que será hasta después del 19 de febrero que se reunirá nuevamente Ríos Piter e invitarán a la ex Primera Dama Margarita Zavala para poder discutir la posibilidad de crear una plataforma común.
El próximo 30 de marzo inician las campañas de manera formal. Terminan el 27 de junio, casi tres meses después. Se trata de un periodo que vivirá gran intensidad porque habrá al menos seis precandidatos: tres de los partidos grandes (López Obrador, Anaya y Meade) y tres independientes, quienes tendrán acceso a dinero público y tiempos oficiales para promover sus propuestas. Estarán además en los debates presidenciales. Esto provocará mayor conocimiento en el público, pero además jalarán más votos.
Ciudad de México, 8 de febrero (EFE/SinEmbargo).- Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” dijo hoy que habló sobre la posibilidad de formar una “plataforma común” con al menos Armando Ríos Piter, y pidió por no “pelearse” en un proceso electoral que puede ser histórico.
Antes de su participación en un foro de comunicación política celebrado en Ciudad de México, Rodríguez, quien pidió licencia como Gobernador para buscar la candidatura presidencial, afirmó que todavía no ha llegado a ningún acuerdo con el resto de aspirantes, es decir, con Margarita Zavala. Respecto a la reunión que ayer tuvo con Ríos Piter, quien también está en el proceso de reunir las firmas necesarias para participar en la contienda de forma independiente, “El Bronco” mencionó que se tomaron “un tequila” y acordaron respetarse.
“Platicamos respecto a la posibilidad de una plataforma común; que no nos peleemos, no demos el mal ejemplo de [José Antonio] Meade, Andrés Manuel [López Obrador] y [Ricardo] Anaya. México ya no quiere eso”, dijo al aludir a los aspirantes por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y del Partido Acción Nacional (PAN), respectivamente.
“El Bronco” y Ríos Piter, sin embargo, ya acordaron reunirse en Aguascalientes después del 19 de febrero, que es cuando acaba el periodo de recolección de apoyos, y que también le gustaría hablar con otra de las aspirantes, la ex Primera Dama Margarita Zavala.
“Platicamos respecto a la posibilidad de una plataforma común; que no nos peleemos, no demos el mal ejemplo de Meade, Andrés Manuel y Anaya. México ya no quiere eso”, dijo el gobernador con licencia. Foto: galo Cañas, Cuartoscuro
El momento es “inédito y puede ser histórico, dependiendo de nuestra habilidad para no confrontarnos, para no hacer lo mismo que siempre se hace”, argumentó.
De acuerdo con los reportes que emite a diario el Instituto Nacional Electoral (INE), Rodríguez ya ha superado las 866 mil 593 firmas necesarias que, según la ley, tienen que recoger los aspirantes independientes. Los últimos datos señalan que hasta el momento “El Bronco” cuenta con 1.9 millones de firmas, de las cuales 1.1 millones han sido validadas y el resto están en proceso de verificación, o bien han sido consideradas como duplicadas o con inconsistencias.
Rodríguez consideró que la campaña todavía no está cerrada, a pesar de que las encuestas ponen como favorito a López Obrador y a ningún independiente entre los primeros puestos:
“Me gustan las carreras de caballos, y siempre me ha gustado salir atrás, les veo el trasero a los de delante”, bromeó.
El próximo 30 de marzo inician las campañas de manera formal. Terminan el 27 de junio, casi tres meses después. Se trata de un periodo que vivirá gran intensidad porque habrá al menos seis precandidatos: tres de los partidos grandes (Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade Kuribreña) y tres independientes.
Los candidatos independientes tendrán acceso a dinero público y tiempos oficiales para promover sus propuestas. Estarán además en los debates presidenciales. Esto provocará mayor conocimiento en el público, pero además jalarán más votos.
Algunos analistas han estimado que los independientes fueron diseñados para jalar votos “disidentes”, es decir, los de López Obrador. Pero esa teoría no ha quedado tan clara, o al menos confirmada: el crecimiento de Ricardo Anaya fue directamente proporcional a la caída de Margarita Zavala y de Jaime Rodríguez, lo que ahora hace suponer que un eventual crecimiento de los dos podría cobrar (o devolver) votos al mismo candidato panista.
La Unidad de Datos de SinEmbargo revisó las encuestas de la precampaña. Iniciada el 14 de diciembre y próxima a concluir el 11 de febrero, la precampaña electoral de 2018 tuvo una fotografía estática y sin variaciones. AMLO, postulado por los partidos Morena, del PT y PES, será un ganador indiscutible con 38 por ciento de la intención de voto, lo que le daría una ventaja de hasta 11 puntos sobre quien logre quedar en el segundo lugar.
El promedio de los resultados de las encuestas publicadas en este periodo indica que detrás de AMLO está Anaya Cortés, postulado por el Frente que conforman el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano con el 27 por ciento. En un tercer casillero se encuentra Meade, precandidato del PRI y el Verde Ecologista con 22 por ciento.
López Obrador llegó a su tercera contienda con 63 años de edad. Es el mayor de los precandidatos (Anaya tiene 38, Meade tiene 48, Zavala tiene 50). Con tales resultados, la victoria no tendría parangón. La imagen adquirida por las casas encuestadoras en estos momentos cuando la precampaña se agota, supera con creces los márgenes de triunfo de las elecciones pasadas.
En 2000, Vicente Fox Quesada tuvo 6.48 puntos porcentuales de diferencia; en 2006, ganó con menos de un punto porcentual; y en 2012, Enrique Peña Nieto (EPN) se convirtió en Presidente con siete puntos porcentuales. Iniciada el 14 de diciembre y próxima a concluir el 11 de febrero, la precampaña electoral de 2018 tuvo una fotografía estática y sin variaciones. Andrés Manuel López Obrador (AMLO), postulado por los partidos Morena, del Trabajo (PT), y Encuentro Social (PES), será un ganador indiscutible con 38 por ciento de la intención de voto, lo que le daría una ventaja de hasta 11 puntos sobre quien logre quedar en el segundo lugar.
Entre la lista de quienes aparecen con firmas recabadas para “El Bronco” en horas de trabajo hay burócratas de todos los niveles, incluidos titulares de las secretarías del estado.
Ciudad de México, 29 de enero (SinEmbargo).- El 51 por ciento de las firmas reunidas por funcionarios de Nuevo León para el registro como candidato independiente de Jaime Rodríguez Calderón se recolectaron en horario laboral, de acuerdo con el diario Reforma.
Según reportes del Instituto Nacional Electoral (INE)– a los que Reforma tuvo acceso– del 17 de octubre al 18 de diciembre, empleados del Gobierno de Nuevo León lograron al menos 28 mil 325 apoyos, de los cuales, 14 mil 493 se captaron de lunes a viernes, de 9:00 a 18:00 horas.
En diciembre pasado, Rodríguez Calderón– también conocido como “El Bronco”, defendió que empleados y funcionarios del Gobierno de Nuevo León lo ayudaran en la recolección de firmas, pues, argumentó, lo hacían en sus tiempos libres.
Entre quienes aparecen con firmas en horas de trabajo hay burócratas de todos los niveles, incluidos titulares de las secretarías del estado, según el diario capitalino.
Por ejemplo, Manuel de la O, de la Secretaría de Salud, obtuvo 3 mil 151 apoyos, de los cuales mil 661 fueron recolectados en horario laboral.
Otras personas que aparecen en el informe, de acuerdo con Reforma, son Luz Natalia Berrún, hasta hace unos días titular de Desarrollo Social; Humberto Torres, de Infraestructura; Manuel González, actual Gobernador interino; el Tesorero Carlos Garza; y laContralora Nora Elia Cantú.
Reforma solicitó al INE, vía transparencia, la lista de apoyos recabados por los auxiliares del Gobernador con licencia de Nuevo León.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
