Posts Tagged ‘Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos’

FDA avala primeras vacunas anticovid para menores de 5 años en EU: Pfizer y Moderna

viernes, junio 17th, 2022

Con el visto bueno de los expertos de la FDA, queda la recomendación formal de los CDC en una reunión prevista para el día de mañana donde se tomará la decisión final.

Por Linsey Tanner

Los Ángeles, 17 de junio (AP).- Los reguladores de EU autorizaron el viernes las primeras vacunas COVID-19 para bebés y niños en edad preescolar, allanando el camino para que las vacunas comiencen la próxima semana.

La acción de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) sigue la recomendación unánime de su panel asesor para las inyecciones de Moderna y Pfizer. Eso significa que los niños estadounidenses menores de cinco años, aproximadamente 18 millones de jóvenes, son elegibles para las vacunas, aproximadamente un año y medio después de que las vacunas estuvieran disponibles por primera vez en los EU para adultos, que fueron los más afectados durante la pandemia.

La FDA también autorizó la vacuna de Moderna para niños y adolescentes en edad escolar. Las inyecciones de Pfizer habían sido previamente las únicas disponibles para esas edades.

Queda un paso: los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan cómo usar las vacunas y sus asesores de vacunas discutirán las vacunas para los niños más pequeños el viernes y votarán el sábado. La aprobación final vendría de la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky.

En una audiencia en el Senado el jueves, Walensky dijo que su personal estaba trabajando durante el fin de semana festivo federal del 16 de junio “porque entendemos la urgencia de esto para los padres estadounidenses”.

Ella dijo que las muertes pediátricas por COVID-19 han sido más altas de lo que generalmente se ve por la gripe cada año.

“Entonces, de hecho, creo que debemos proteger a los niños pequeños, así como proteger a todos con la vacuna y, especialmente, proteger a los ancianos”, dijo.

Durante semanas, la administración de Biden se ha estado preparando para implementar las vacunas. Los estados, los centros de salud comunitarios y las farmacias preordenaron millones de dosis. La autorización de uso de emergencia de la FDA permite a los fabricantes comenzar a enviar vacunas a todo el país. La vacunación podría comenzar tan pronto como el lunes o el martes.

En una audiencia en el Senado el jueves, Walensky dijo que su personal estaba trabajando durante el fin de semana festivo federal del 16 de junio “porque entendemos la urgencia de esto para los padres estadounidenses”. Foto: Nam Y. Huh, AP

Algunos padres han estado esperando ansiosamente la oportunidad de proteger a sus pequeños.

Si bien los niños pequeños generalmente no se enferman tanto con la COVID-19 como los niños mayores y los adultos, sus hospitalizaciones aumentaron durante la ola de Ómicron y los asesores de la FDA determinaron que los beneficios de la vacunación superaban los riesgos mínimos. Los estudios de Moderna y Pfizer mostraron que los efectos secundarios, como fiebre y fatiga, eran en su mayoría menores.

Las dos marcas usan la misma tecnología pero hay diferencias.

La vacuna de Pfizer para niños menores de cinco años es una décima parte de la dosis para adultos. Se necesitan tres inyecciones: las dos primeras con tres semanas de diferencia y la última al menos dos meses después.

Moderna son dos inyecciones, cada una de una cuarta parte de su dosis para adultos, administradas con una diferencia de cuatro semanas para niños menores de 6 años.

Las vacunas son para niños desde los seis meses. A continuación, Moderna planea estudiar sus vacunas para bebés a partir de los tres meses de edad. Pfizer no ha finalizado planes para inyecciones en bebés más pequeños. Una docena de países, incluida China, ya vacunan a niños menores de cinco años.

La Dra. Beth Ebel, profesora de pediatría en la Universidad de Washington en Seattle, dijo que las vacunas serían especialmente bienvenidas por los padres estadounidenses con niños en guarderías donde los brotes pueden apartar a los padres de sus trabajos, lo que aumenta la tensión financiera.

“Muchas personas estarán felices y muchos abuelos también lo estarán, porque hemos extrañado a esos bebés que crecieron cuando no podías verlos”, dijo Ebel.

Asesores externos de la FDA respaldan vacunación contra COVID en menores de 5 años

jueves, junio 16th, 2022

Los menores de cinco años son los únicos en Estados Unidos que faltan por recibir las vacunas contra COVID autorizadas por la FDA. El sábado los expertos de la FDA decidirán si dan el visto bueno a la vacunación en estos grupos de edad.

Por Lindsey Tanner y Mike Stobbe 

Los Ángeles, 16 de junio (AP).- Asesores externos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) dieron su visto bueno el miércoles a las vacunas de Moderna y Pfizer contra la COVID-19 en los niños más pequeños.

Los expertos externos votaron unánimemente que los beneficios de las vacunas superan cualquier riesgo para los niños menores de cinco años, es decir, unos 18 millones de niños en el país.

Son el último grupo que queda por vacunar contra la COVID en Estados Unidos, y muchos padres han estado ansiosos por proteger a sus hijos pequeños.

Si se superan todos los trámites reglamentarios, las vacunas deberían estar disponibles la próxima semana.

“Se trata de una vacuna muy esperada”, dijo uno de los miembros del panel: el doctor Jay Portnoy, del Hospital Infantil de Kansas City, Missouri. “Hay muchos padres que están desesperados por recibir esta vacuna y creo que les debemos dar la opción de vacunarse si lo desean”, añadió.

El doctor Peter Marks, director de vacunas de la FDA, arrancó la reunión con datos que mostraban un “aumento bastante preocupante″ en hospitalizaciones de niños pequeños durante la oleada impulsada por la variante ómicron del coronavirus, y señaló que 442 niños menores de cuatro años han muerto durante la pandemia. Esta cifra es mucho menor a la de muertes de adultos, pero no debe descartarse a la hora de considerar la necesidad de vacunar a los más pequeños, señaló.

“Cada niño que se pierde esencialmente fractura una familia”, dijo Marks.

Los revisores de la FDA afirmaron que ambas marcas parecen ser seguras y eficaces para niños de seis meses de edad en adelante en los análisis publicados antes de la reunión. Los efectos secundarios, como la fiebre y la fatiga, fueron en general leves en ambos casos, y menos comunes que los observados en los adultos.

“Se trata de una vacuna muy esperada”, dijo uno de los miembros del panel: el doctor Jay Portnoy, del Hospital Infantil de Kansas City, Missouri. Foto: Jenny Kane, AP

Las dos vacunas utilizan la misma tecnología, pero hay diferencias. En una llamada con periodistas esta semana, los expertos en vacunas señalaron que no se han comparado las vacunas, por lo que no hay manera de decir a los padres si una es superior.

Si la FDA está de acuerdo con sus asesores y autoriza las vacunas, queda un paso más. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) decidirán si hacen una recomendación formal después de que sus propios asesores se reúnan el sábado. Si los CDC dan su visto bueno, las vacunas podrían estar disponibles el lunes o el martes en los consultorios médicos, los hospitales y las farmacias.

La vacuna de Pfizer es para niños de 6 meses a 4 años, mientras que la de Moderna es para niños de seis meses a cinco años.

Un informe de la FDA indica “posible riesgo” de miocarditis con la vacuna de Novavax

lunes, junio 6th, 2022

Previo a la decisión de la FDA sobre una solicitud de autorización de uso de emergencia de la vacuna de Novavax, la agencia sanitaria publicó un informe que indica de “posibles riesgos” de miocarditis. La farmacéutica niega relación causal.

Madrid, 6 de junio (Europa Press).- La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) ha concluido que la vacuna de Novavax contra la COVID-19 tiene un 90 por ciento de efectividad para evitar nuevos casos, pero ha advertido de un “posible riesgo” de inflamación del corazón (miocarditis).

Así consta en un informe de expertos asesores de la FDA publicado el pasado viernes, que se produce días antes de que se tome una decisión sobre si se autoriza finalmente esta vacuna en Estados Unidos tanto como dosis de refuerzo como para primeras dosis.

De acuerdo con el documento, se observó un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis (inflamación del tejido del corazón) tras recibir la vacuna, especialmente siete días después de la segunda dosis. Cuatro de los casos registrados por la FDA se produjeron en hombres jóvenes, que ya tienen mayor riesgo de miocarditis por las vacunas de ARNm.

https://twitter.com/walidgellad/status/1532707279752921088

A través de un comunicado, Novavax ha defendido la seguridad de su vacuna. “Los datos de nuestros estudios controlados con placebo muestran que, en general, la tasa de miocarditis estaba equilibrada entre los brazos de la vacuna y del placebo (0.007 por ciento y 0.005 por ciento). Además, en las partes postcruzadas de nuestros estudios, los casos que hemos visto están todos dentro de la tasa esperada”, esgrimen.

Así, y basándose en su interpretación de todos los datos clínicos de la vacuna, incluyendo más de 50 mil participantes en los ensayos clínicos, Novavax cree que “no hay pruebas suficientes para establecer una relación causal”.

De la misma forma, recuerdan que “se pueden esperar ver eventos naturales de fondo de miocarditis en cualquier base de datos suficientemente grande, y que los varones jóvenes están en mayor riesgo”. “La miocarditis suele estar causada por infecciones víricas inespecíficas”, remachan.

Pfizer pospone hasta abril pedir a FDA autorización para vacunar a menores de 5 años

viernes, febrero 11th, 2022

Hasta ahora, los menores de cinco años son el único grupo en el que aún no ha sido autorizada la vacunación contra COVID en Estados Unidos.

Ciudad de México, 11 de febrero (SinEmbargo/AP).– Las farmacéuticas Pfizer y BioNTech anunciaron este viernes que retrasarán su solicitud para que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) autorice la vacuna para niños menores de cinco años hasta al menos el próximo abril, mientras esperan datos sobre la eficacia de una tercera dosis.

En un comunicado oficial, Pfizer expuso: “Los casos continúan acumulándose de acuerdo con el protocolo del estudio y se están generando más datos porque las tasas de infección y de enfermedad siguen siendo altas en los niños de esta edad, especialmente debido al reciente aumento de Ómicron”.

Por este motivo, la FDA pospuso una reunión que tenía preparada para el próximo martes y donde iba a analizar datos de menores.

El sorpresivo anuncio de la agencia plantea dudas sobre qué tan pronto los jóvenes podrían recibir las vacunas. Los expertos externos de la FDA se establecieron para evaluar los primeros datos sobre las vacunas contra la COVID-19 en niños pequeños y bebés.

Pfizer y BioNTech pidieron la semana pasada a la FDA que ampliara su autorización para su vacuna a la mayoría de los niños menores de cinco años. A su vez, la FDA había pedido a las empresas que comenzaran a presentar datos para la autorización de las primeras dos dosis de la vacuna de tres dosis para niños de seis meses a cuatro años.

Ambas farmacéuticas esperan que los niños menores de cinco años finalmente necesiten tres dosis para alcanzar el más alto nivel de protección contra la variante Ómicron de la COVID y contra futuras cepas del virus. También plantearon que los datos sobre la tercera dosis se terminarán y se presentarán a la FDA en los próximos meses.

Ambas farmacéuticas esperan que los niños menores de cinco años finalmente necesiten tres dosis para alcanzar el más alto nivel de protección contra la variante Ómicron. Foto: Carlos Giusti, AP

Los 18 millones de niños menores de cinco años de Estados Unidos son el único grupo de edad que aún no es elegible para la vacunación. La FDA había presionado a Pfizer y su socio BioNTech para que solicitaran la autorización de sus dosis extra bajas para niños pequeños antes de que se contara con los datos finales del estudio, ya que la enormemente contagiosa variante Ómicron afectaba a los niños.

-Con información de Lauran Neergaard y Matthew Perrone, de AP

¿La vacuna contra la COVID-19 para niños es segura? Los riesgos esperados son menores

jueves, diciembre 23rd, 2021

Además de los refuerzos, algunos países ya comienzan a vacunar a los menores de edad contra la COVID-19.

Por Lauran Neergaard

Los Ángeles, 23 de diciembre (AP).- Sí, las autoridades reguladoras de Estados Unidos autorizaron la vacuna de Pfizer para niños pequeños después de que millones de niños entre 12 y 17 años recibieran de forma segura la inyección, la única disponible para niños en el país.

Más de cinco millones de niños entre cinco y 11 años han recibido una primera dosis desde noviembre, y el equipo de supervisión de seguridad del Gobierno no ha encontrado ningún problema inesperado.

Este grupo de edad recibe dosis reducidas de la fórmula de Pfizer-BioNTech, un tercio de la cantidad utilizada para vacunar a los niños a partir de 12 años. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) autorizó la vacunación tras un estudio que muestra que las dosis pediátricas tenían una efectividad del 91 por ciento para impedir la COVID-19 sintomática. Los niños entre cinco y 11 años mostraron respuestas de anticuerpos que combatían el virus tan fuertes como los adolescentes y jóvenes adultos que recibieron dosis estándar, con similares o menos reacciones molestas como dolor en el brazo, fiebre o malestar.

Helena Fernández, de cinco años, espera para recibir la primera dosis de la vacuna china Sinovac contra la COVID-19, en un centro de vacunación en Santiago, Chile. Foto: Esteban Félix, AP

La FDA evaluó la seguridad de las dosis pediátricas en 3 mil 100 menores vacunados. Las autoridades reguladoras consideraron que eran datos suficientes dada la gran cantidad de información disponible de los cientos de millones de dosis más grandes administradas a adulto y adolescentes en todo el mundo.

De forma muy inusual, adolescentes y adultos jóvenes que recibieron la vacuna de Pfizer o una similar de Moderna experimentaron un efecto secundario grave, inflamación del corazón, o lo que los médicos llaman miocarditis. Se produjo sobre todo en niños y adolescentes varones, normalmente tras la segunda dosis. Tendían a recuperarse rápido y, tras un intenso escrutinio, las autoridades de salud estadounidenses concluyeron que los beneficios de la vacuna superaban ese pequeño riesgo.

Los Centros de Control y Prevención de Enfermedades investigaban un puñado de reportes sobre inflamación cardiaca, en su mayoría leve y breve, entre niños de cinco a 11 años desde que comenzó la vacunación en ese grupo de edad.

Emma, de nueve años y originaria de Weimar, recibe la vacuna de BioNTech contra el coronavirus en un centro de vacunación navideña para niños y adultos, el martes 21 de diciembre de 2021, en Erfurt, Alemania. Foto: Bodo Schackow/dpa vía AP

Para poner el riesgo en contexto, la COVID-19 también causa inflamación cardiaca, a menudo más grave, indicó el doctor Mattew Oster, cardiólogo pediátrico de la Universidad de Emory. En ocasiones también se produce en niños que desarrollan un síndrome inflamatorio multisistémico tras una infección de coronavirus.

Antes de la pandemia, los médicos diagnosticaban de forma habitual inflamaciones de corazón provocadas por infecciones virales o bacterianas o por medicaciones, de nuevo en niños o varones adolescentes en la mayoría de los casos. Una teoría es que la testosterona y la pubertad juegan un papel, señaló Oster. Es uno de los motivos por el que muchos esperan que los riesgos asociados a la vacuna sean menores en los niños más pequeños que reciben dosis menores.

FDA de EU aplaza decisión sobre vacuna contra COVID de Moderna en menores de 12 a 17

lunes, noviembre 1st, 2021

Los expertos de Estados Unidos aún estudian el posible riesgo de inflamación cardíaca que puede causar la vacuna de Moderna en niños y jóvenes.

CAMBRIDGE, Massachusetts, EU, 1 de noviembre (AP) — Reguladores de Estados Unidos están demorando su decisión sobre la aplicación de la vacuna de Moderna contra la COVID-19 en niños de 12 a 17 años mientras estudian un inusual riesgo de inflamación cardíaca que puede provocar, informó la farmacéutica el domingo.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por sus iniciales en inglés) indicó el viernes a la compañía que su revisión podría tardar hasta enero, comentó Moderna.

La empresa también señaló que retrasará la presentación de una solicitud de autorización para uso de emergencia de una dosis menor de la vacuna para niños de seis a 11 años.

La inflamación del corazón es un riesgo sumamente raro tanto en la vacuna de Moderna como en la de Pfizer, y se registra con mayor frecuencia en hombres jóvenes y niños. Es complicado detectar el problema en ensayos clínicos. Y las autoridades de salud pública han subrayado en reiteradas ocasiones que la misma COVID-19 puede provocar la inflamación en una mayor incidencia que los casos inusuales provocados por la vacuna.

La inflamación del corazón es un riesgo sumamente raro tanto en la vacuna de Moderna como en la de Pfizer, y se registra con mayor frecuencia en hombres jóvenes y niños. Foto: Hassene Dridi, AP

En Estados Unidos, la vacuna de Moderna está autorizada para su uso en mayores de 18 años.

Moderna señaló que más de 1.5 millones de adolescentes a nivel mundial han recibido la vacuna y que el número de reportes de inflamación de corazón “no deja entrever un riesgo aumentado” para aquellos menores de 18 años.

En Estados Unidos, los niños de 12 a 17 años pueden recibir la vacuna producida por Pfizer y su socia BioNTech.

La FDA tomó medidas la semana pasada para permitir el uso de la vacuna de Pfizer en niños de cinco a 11 años. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus iniciales en inglés) debatirán el tema esta semana.

Moderna también ha estado realizando pruebas de dos inyecciones, con un mes de diferencia, para niños de seis a 11 años, con la mitad de la dosis que se aplica a los adultos.

La FDA lanza guía final para la reducción de sal en la industria alimentaria de EU

miércoles, octubre 13th, 2021

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos emitió hoy una guía final para reducir la cantidad de sodio utilizada en alimentos procesados, envasados ​​y preparados.

Por Candice Choi

NUEVA YORK, 13 de octubre (AP) – Las empresas de alimentos están bajo una renovada presión para usar menos sal después de que los reguladores de EU establecieran pautas largamente esperadas destinadas a reducir los niveles de sodio en docenas de alimentos, incluidos condimentos, cereales, papas fritas y papas fritas.

Las metas voluntarias finalizadas el miércoles para 163 alimentos están destinadas a ayudar a reducir la cantidad de sal que ingieren las personas. La mayor parte del sodio en las dietas estadounidenses proviene de alimentos envasados ​​o de restaurantes, no de la sal que se agrega a las comidas en el hogar, lo que dificulta que las personas realicen cambios por sí mismas.

Para que las personas se acostumbren a comer menos sal, la Administración de Alimentos y Medicamentos dijo que las reducciones deben ser graduales y en todo el suministro de alimentos para que las personas no sigan buscando opciones más altas en sodio.

“Al establecer los objetivos, eso realmente ayuda a nivelar el campo de juego en toda la industria”, dijo Susan Mayne, directora de la división de nutrición y seguridad alimentaria de la FDA.

Durante los próximos 2.5 años, los niveles de sodio objetivo de la FDA tienen como objetivo reducir la ingesta promedio en un 12 por ciento, de 3 mil 400 a 3 mil miligramos por día. Eso aún dejaría la ingesta promedio por encima del límite recomendado por el gobierno federal de 2 mil 300 miligramos por día para las personas mayores de 14 años. Pero la agencia dice que monitoreará el progreso de la industria y seguirá emitiendo objetivos actualizados para acercar los niveles al límite recomendado con el tiempo.

La FDA dijo que tomó en consideración los comentarios de la industria después de emitir su guía preliminar en 2016. La salsa de tomate, la mostaza y la salsa picante, por ejemplo, se dividieron y ahora tienen diferentes objetivos. Otra diferencia: la guía final no establece un marco de tiempo para alcanzar los objetivos a más largo plazo.

“Es una gran decepción que la meta de 10 años no se haya cumplido al mismo tiempo”, dijo el Dr. Dariush Mozaffarian, decano de la Escuela Friedman de Ciencias y Políticas de Nutrición de la Universidad de Tufts.

Mozaffarian dijo que algunas compañías de alimentos se resistieron a reducir los objetivos de sodio, pero que ha surgido más apoyo científico para la guía federal sobre el sodio. En 2019, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina vincularon el límite recomendado a un riesgo reducido de enfermedad crónica. Un estudio reciente en China también encontró tasas más bajas de accidente cerebrovascular y eventos importantes relacionados con el corazón entre las personas que usaban un sustituto de la sal en comparación con las que usaban sal común.

Si los objetivos son efectivos para impulsar a la industria a reducir los niveles de sodio dependerá de cómo la FDA supervise el progreso y lo comunique públicamente, dijo Mozaffarian.

En un comunicado, la Asociación Nacional de Restaurantes dijo que brindó comentarios sobre el borrador de la guía de la FDA y que sus compañías miembro continúan brindando opciones que abordan la demanda de los clientes.

El Instituto Estadounidense de Alimentos Congelados dijo que las empresas miembro ya han estado ofreciendo opciones más bajas en sodio para satisfacer la demanda de los consumidores.

[youtube Z7ghUcsNobk]

Aunque la guía es voluntaria, las empresas pueden sentirse presionadas a hacer cambios para evitar acciones regulatorias más estrictas, dijo el Dr. Peter Lurie, presidente del Centro para la Ciencia en el Interés Público, que ha pedido estándares obligatorios de sodio.

“Si resulta que el impacto no es el que esperaríamos, creo que está de vuelta a la mesa de dibujo, y los recortes obligatorios están sobre la mesa”, dijo.

Merck pide a la FDA autorizar el uso de emergencia de su pastilla contra la COVID-19

lunes, octubre 11th, 2021

La farmacéutica y su socia pidieron de forma específica a la FDA que el uso de emergencia sea para adultos con casos de leves a moderados con riesgo de desarrollar un cuadro grave de COVID-19 o ser hospitalizados.

Por Matthew Perrone

Washington, 11 de octubre (AP).— La farmacéutica Merck pidió el lunes a la agencia reguladora estadounidense que autorice su medicamento contra la COVID-19, que añadiría un arma nueva y fácil de utilizar al arsenal del mundo contra la pandemia.

Si es aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) -una decisión que podría tomarse en cuestión de semanas-, sería la primera píldora demostrada para tratar la COVID-19. Todas los demás tratamientos contra la enfermedad respaldados por la FDA requieren una inyección o una vía intravenosa.

Una píldora antiviral que la gente podría tomar en casa para reducir sus síntomas y acelerar su recuperación sería un avance trascendental que reduciría la carga sobre los hospitales estadounidenses y ayudaría a combatir brotes en países más pobres con sistemas médicos vulnerables. También reforzaría la estrategia en dos frentes de la pandemia: el tratamiento con medicación y la prevención, sobre todo a través de vacunas.

La FDA estudiará los datos de la compañía sobre la seguridad y efectividad del medicamento, molnupiravir, antes de tomar una decisión.

Merck y su socia Ridgeback Biotherapeutic dijeron haber pedido específicamente que la FDA autorice el uso de emergencia para adultos con casos de leves a moderados con riesgo de desarrollar un cuadro grave o ser hospitalizados. Son aproximadamente los casos en los que se utilizan los medicamentos por vía intravenosa.

“El valor aquí es que es una píldora, de modo que no hay que ocuparse de los centros de infusión todos los factores en torno a eso”, dijo el doctor Nicholas Kartsonis, vicepresidente de la unidad de enfermedades infecciosas de Merck. “Creo que es una herramienta muy poderosa para añadir al repertorio”.

La compañía había reportado este mes que la pastilla redujo aproximadamente a la mitad las hospitalizaciones y muertes en pacientes con síntomas iniciales de COVID-19. Los resultados fueron tan claros que expertos médicos independientes que supervisaban el ensayo recomendaron detenerlo antes de tiempo.

Los efectos secundarios fueron similares entre pacientes que recibieron el fármaco y los del grupo de control que recibieron un placebo. Sin embargo, Merck no ha hecho públicos los problemas reportados, que podrían resultar fundamentales en la decisión de la FDA.

Estados Unidos sigue considerando las vacunaciones como la mejor forma de protegerse contra la COVID-19. Pero con 68 millones de estadounidenses que podrían inmunizarse pero aún no quieren hacerlo, los medicamentos efectivos serán cruciales para controlar nuevas olas de contagios.

La FDA estudiará los datos de la compañía sobre la seguridad y efectividad del fármaco. Foto: EFE

Desde el principio de la pandemia, los expertos en salud han recalcado la necesidad de tener una píldora cómoda de utilizar. El objetivo es conseguir algo similar al Tamiflu, una medicación introducida hace 20 años y que reduce en un día o dos la duración de una gripe y reduce la gravedad de los síntomas como la fiebre, tos y congestión nasal.

Tres medicamentos con anticuerpos autorizados por la FDA han demostrado una gran eficacia para reducir las muertes de COVID-19, pero son caros, difíciles de producir y requieren equipamiento y profesionales sanitarios especializados para administrarlos.

Si la FDA autoriza el medicamento, el Gobierno estadounidense ha acordado comprar las píldoras para atender a 1.7 millones de personas a un coste de unos 700 dólares por tratamiento. Es menos de la mitad de lo que cuestan los medicamentos con anticuerpos adquiridos por el Gobierno estadounidenses -unos dos mil dólares por infusión- pero sigue siendo más caro que muchas píldoras antivirales para otras enfermedades.

En una entrevista, Kartsonis dijo que la cifra de 700 dólares no era el precio final de la medicación.

Vacuna anticovid para niños de Pfizer podría estar disponible en noviembre, dicen

miércoles, septiembre 29th, 2021

Luego de que la farmacéutica presentara ante la FDA los primeros datos de los ensayos clínicos de su vacuna en menores de entre cinco y 11 años, una persona al tanto del proceso que no está autorizada para discutir el tema públicamente señaló que la vacuna podría estar disponible hasta noviembre.

Por Jonathan Lemire

WASHINGTON, 29 de septiembre (AP) — Pfizer presentó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por sus iniciales en inglés) su investigación sobre la efectividad de su vacuna contra la COVID-19 en niños, pero las dosis estarán disponibles hasta noviembre.

La compañía anunció el martes que entregó a los reguladores de salud datos de un estudio reciente sobre su vacuna en niños de cinco a 11 años de edad. Los funcionarios habían dicho anteriormente que solicitarían a la FDA que autorizara su uso en las próximas semanas.

Una vez que la compañía presente su solicitud, los reguladores federales y autoridades de salud pública revisarán la evidencia y consultarán con sus comisiones asesoras en reuniones públicas para determinar si las vacunas son lo suficientemente seguras y eficaces para recomendar su uso.

El proceso podría significar que las dosis no estarían disponibles sino hasta el Día de Acción de Gracias, de acuerdo con una persona al tanto del proceso que no está autorizada para discutir el tema públicamente. Pero, dependiendo de qué tan rápido actúe la FDA, es posible que las dosis estén disponibles a partir de las primeras semanas de noviembre, indicó la fuente.

La farmacéutica y su socio alemán, BioNTech, señalaron que tienen previsto solicitar la autorización para el uso de emergencia de su vacuna en niños de cinco a 11 años “en las próximas semanas”. Las compañías también planean entregar los datos a la Agencia Europea de Medicamentos y a otros reguladores.

Actualmente, la vacuna de dos dosis de Pfizer está disponible para menores a partir de los 12 años. Alrededor de 100 millones de personas en Estados Unidos cuentan con las dos dosis de Pfizer, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus iniciales en inglés).

Pfizer realizó pruebas con una dosis menor de la vacuna para niños. La farmacéutica dijo la semana pasada que los investigadores encontraron que los niveles de anticuerpos contra el coronavirus desarrollados por la vacuna en los niños eran tan sólidos como los encontrados en adolescentes y adultos jóvenes que recibían la dosis regular.

Pfizer realizó pruebas con una dosis menor de la vacuna para niños. Foto: Matt Rourke, AP

A principios del mes, el director de la FDA, el doctor Peter Marks, declaró a The Associated Press que una vez que Pfizer entregara los resultados de su estudio, su agencia evaluaría los datos “con suerte en cuestión de semanas” para decidir si las vacunas son lo suficientemente seguras y efectivas para los pequeños.

La actualización en el calendario de Pfizer fue reportada primero por el periódico The Wall Street Journal.

En tanto, Moderna, otra farmacéutica que desarrolló una vacuna contra la COVID-19, también realiza estudios sobre los efectos de su dosis en niños de educación primaria. Se tiene previsto que los resultados estén listos hacia finales del año.

EU ordena tirar millones de vacunas contra la COVID-19 de J&J

viernes, junio 11th, 2021

En abril, Johnson & Johnson asumió la supervisión de la planta del fabricante Emergent BioSolutions, donde unas 15 millones de dosis de la vacuna de la farmacéutica estadounidense contra la COVID-19 fueron dañadas durante su producción.

Washington, 11 de junio (EFE).- La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, en inglés) decidió liberar para su uso dos tandas de vacunas de Johnson & Johnson fabricadas en la problemática planta de Emergent Biosolutions de Baltimore, aunque ordenó que se tiren muchas más, por no reunir las condiciones para su uso.

La FDA hizo este viernes ese anuncio en un comunicado en el que no da cifras, aunque medios estadounidenses sí las aportan: según The New York Times, son 60 millones las dosis que hay que desechar, frente a 10 millones que se salvan y que están autorizadas para su uso.

En la nota de prensa, la FDA explica por otra parte que de momento no puede autorizar de nuevo la producción de la citada planta del estado de Maryland, pero sigue trabajando con la dirección de la compañía fabricante y con la propia farmacéutica para lograrlo.

En abril, Johnson & Johnson asumió la supervisión de esta planta del fabricante Emergent BioSolutions, donde unas 15 millones de dosis -según datos que entonces publicó The New York Times– de la vacuna de la farmacéutica estadounidense contra la COVID-19 fueron dañadas durante su producción.

Las dos tandas de vacunas liberadas han recibido la autorización para su uso de emergencia en Estados Unidos o en países a los que se exporten.

Estas vacunas tienen ahora además más tiempo de vida útil, porque la FDA confirmó también este viernes lo que ya anunció J&J el jueves, la extensión en seis semanas de la fecha de caducidad de esta vacuna, de forma que su periodo de almacenamiento refrigerado pasa de tres meses a cuatro y medio.

La vacuna de AstraZeneca es 79% efectiva y evita 100% los casos graves, dicen las pruebas en EU

lunes, marzo 22nd, 2021

Aunque se creyó que la FDA nunca iba aprobar la inmunización de AstraZeneca, ahora ha confirmado la efectividad de esta vacuna en sus propios ensayos clínicos.

Por Maria Cheng

Londres, 22 de marzo (AP) — Los datos del ensayo avanzado en Estados Unidos sobre la vacuna de AstraZeneca contra la COVID-19 muestran una efectividad del 79 por ciento, según dijo la farmacéutica el lunes.

Aunque la vacuna de AstraZeneca ha sido autorizada en más de 50 países en todo el mundo, todavía no ha recibido luz verde en Estados Unidos. El nuevo estudio incluyó a 30 mil voluntarios, de los que 20 mil recibieron la vacuna y el resto placebos.

La vacuna tuvo una efectividad del 79 por ciento en impedir la COVID-19 sintomático y del 100 por ciento para evitar los casos graves y hospitalizaciones. Los investigadores señalaron que la vacuna había sido efectiva en todos los grupos de edad, incluidos ancianos, algo que no se había establecido en estudios previos en otros países.

Los primeros datos del estudio forman parte de la información que AstraZeneca debe enviar a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). Un comité asesor de la FDA celebrará un debate público sobre las pruebas que sustentan el fármaco antes de decidir si permite el uso de emergencia de la vacuna.

Los científicos esperan resultados del estudio estadounidense con la esperanza de que aclare algo de la confusión sobre cómo de bien funciona realmente la vacuna.

Un hombre espera afuera de un centro de vacunación en Alemania. Foto: (Patrick Pleul/dpa vía AP.

Gran Bretaña autorizó la vacuna basándose en resultados parciales de ensayos en Gran Bretaña, Brasil y Sudáfrica que apuntaban a una efectividad del 70 por ciento. Pero esos resultados se vieron afectados por un fallo de fabricación que hizo que algunos participantes recibieran apenas media dosis en su primera inyección, un error que los investigadores no reconocieron en un primer momento.

Después llegaron más dudas sobre la protección que ofrecía a los mayores y cuánto tiempo esperar entre las dos dosis. Algunos países europeos, como Alemania, Francia y Bélgica, evitaron en un principio administrarla a ancianos y sólo cambiaron de política cuando aparecieron nuevos datos que sugerían que también protege a los mayores.

El estudio contó con 30 mil participantes, a 20 mil le administraron la vacuna, al resto un placebo. Foto: Alberto Pezzali, AP.

Más de una docena de países, la mayoría en Europa, suspendieron temporalmente el empleo de la vacuna de AstraZeneca la semana pasada tras reportes que la asociaron a coágulos sanguíneos. El jueves, la Agencia Europea del Medicamento concluyó tras una investigación que la vacuna no aumentaba el riesgo de coágulos sanguíneos en general aunque no pudo descartar que estuviera relacionado con dos clases de coágulos muy poco comunes.

Francia, Alemania, Italia y otros países reanudaron el viernes el uso de la vacuna, y varios políticos de alto rango la recibieron para reiterar que era segura.

“Esos hallazgos reconfirman resultados previos observados”, dijo Ann Falsey, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Rochester, que codirigió el ensayo. “Es emocionante ver por primera vez resultados similares de efectividad en personas mayores de 65 años”.

Julian Tang, virólogo de la Universidad de Leicester y que no participó en el estudio, lo describió como “buenas noticias” para la vacuna de AstraZeneca.

Los ensayos previos en Gran Bretaña, Brasil y Sudáfrica tenían un diseño más variable e inconsistente y se creía que la FDA estadounidense nunca aprobaría el empleo de la vacuna de AZ con esos datos, pero ahora el ensayo clínico en Estados Unidos ha confirmado la efectividad de esta vacuna en sus propios ensayos clínicos”, señaló.

“Aunque sobre el papel pueda parecer ligeramente menos efectiva, la vacuna de AZ es mucho más barata y mucho más fácil de almacenar y transportar que las vacunas de Pfizer y Moderna que se están utilizando ahora en Estados Unidos”.

AstraZeneca indicó que seguiría analizando los datos antes de presentar su documentación a la FDA en las próximas semanas. Los datos se publicarán pronto en una revista revisada por pares, añadió la compañía.

López-Gatell: “No soy tan optimista de que tengamos una vacuna pronto” para afrontar a la COVID-19

martes, mayo 5th, 2020

El especialista en epidemiología dijo que al menos seis o siete medicamentos han sido considerados como candidatos a tratamiento por la FDA, como la hidroxicloroquina, la azitromicina, y el antiviral remdesivir, el cual ya fue autorizado pero no aprobado en una condición de “uso novedoso compasivo”.

Ciudad de México, 5 de mayo (SinEmbargo).- Hugo López-Gatell, Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, dijo este lunes que la vacuna contra la COVID-19 no estará lista en el futuro cercano.

“No soy tan optimista de que tengamos una vacuna pronto; efectivamente, hay algunas iniciativas en el mundo de investigación para el potencial desarrollo de vacunas, pero nunca se ha visto que una vacuna se logre tener en un periodo sumamente rápido, podríamos hablar de cuatro o cinco años”, indicó López-Gatell en su conferencia nocturna.

En este sentido, señaló que quizá con el apoyo de gobiernos internacionales u organismo mundiales como la OMS, el periodo de fabricación de una vacuna se podría reducir a dos años, aunque no estaría lista durante este primer ciclo epidémico.

“Deseo que así ocurra; por supuesto, pero siendo realistas hay que considerar esto”, apuntó el Subsecretario.

Por otra parte, López-Gatell mencionó que existen organizaciones para la autorización de nuevos fármacos como Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), quienes han establecido protocolos para autorizar tratamientos de emergencia.

“Esto no quiere decir, que se aprueban para el uso generalizado fuera de la condición de emergencia; se establecen los elementos técnicos y legales, muy explícitos de que es solamente para una emergencia”, detalló al respecto.

El especialista en epidemiología dijo que al menos seis o siete medicamentos han sido considerados como candidatos a tratamiento por la FDA, como la hidroxicloroquina, la azitromicina, y el antiviral remdesivir, el cual ya fue autorizado pero no aprobado en una condición de “uso novedoso compasivo”.

“¿Qué quiere decir esto? Que todavía la evidencia científica sobre su utilidad (del antiviral) no es suficiente. Y eso es importante considerarlo porque no debemos pasar de la evidencia científica inicial al uso generalizado”, concluyó.