A través de redes sociales circula un video en el que se ve cómo los elementos de seguridad sacan a los hinchas de Pumas a jalones cómo parte del nuevo protocolo de la Liga Mx “Tolerancia Cero”.
Por Juan Chourio
Los Ángeles, 25 de julio (LaOpinión).- En el Estadio Hidalgo, en el partido entre Pumas y Pachuca se vivió un momento de tensión luego de que la seguridad del inmueble desalojara a unos 20 aficionados del equipo universitario como respuesta a la activación del protocoloTolerancia Cero de la Liga Mx.
Los universitarios se robaron los reflectores los últimos días luego del fichaje del brasileño Dani Alves, quien está tramitando sus permisos laborales y no estuvo disponible en el encuentro. Foto: Twitter @PumasMX
Durante el primer tiempo, en una de las zonas del estadio, se dieron los hechos, en donde al menos seis elemento de seguridad se dirigieron al lugar para desalojar a unos individuos con la finalidad de impedir problemas dentro de las instalaciones del inmueble.
En un video que circula en redes sociales y que rápidamente se hizo viral, se ve cómo los elementos de seguridad llevan a los hinchas de Pumas a jalones, sin embargo, se desconoce a ciencia cierta el motivo por el cual se activó el protocolo de tolerancia cero.
🚨 ¡DE ÚLTIMO MOMENTO! 🚨
La seguridad del Estadio Hidalgo sacaron a golpes a un grupo de aficionados de Pumas. pic.twitter.com/FlVDampU6R
Tras lo sucedido, la Liga Mx emitió un comunicado que explicó que los aficionados fueron retirados en cumplimiento del “Protocolo de cero tolerancia” con la finalidad de mantener el estadio y sus alrededores en un lugar de sana convivencia.
Finalmente el compromiso entre los Tuzos y los universitarios culminó en un empate sin goles. De esta manera, Pachuca se ubica en el quinto lugar de la tabla con 8 unidades, mientras que Pumas, que aún no ha hecho debutar a Dani Alves, se ubica en la séptima posición con 6 puntos.
Zhang Wenhong aseguró que la estrategia de China para combatir la COVID-19 está “entrando en una nueva fase”, la cual debe de excluir mecanismso como cierre total de fronteras; aislamientos de contagios, personas cercanas y pruebas masivas.
Pekín (China), 24 mar (EFE).- China debería abandonar su táctica de “luchar contra el virus sin importar los costes”, declaró el epidemiólogo Zhang Wenhong, citado hoy por el diario oficial Global Times.
El experto, uno de las caras más reconocidas de la lucha contra la pandemia del país asiático, explicó en su cuenta de Weibo, red social en la que cuenta con más de cuatro millones de seguidores, que “llevar una vida normal” debería recibir la misma atención e importancia que “la implementación de la política de cero COVID dinámico”.
La estrategia china se basa en el cierre prácticamente total de fronteras, el aislamiento de todos los contagiados y sus contactos cercanos y restricciones de movimientos y pruebas masivas PCR allá donde se detecta algún caso.
Las declaraciones de Zhang llegan en un momento en el que la urbe oriental de Shanghái, ciudad en la que trabaja, registra cifras de contagios inéditas desde el comienzo de la pandemia.
Este miércoles, la ciudad detectó más de 900 casos de infectados asintomáticos a raíz de un brote contra el cual está implementando confinamientos selectivos en numerosos vecindarios.
Zhang admitió que la ciudad “está atravesando dificultades” para lidiar con la pandemia: “No puedo fingir que no hay dificultades, pero estamos aprendiendo constantemente y mejorando a medida que la pandemia cambia”.
El experto tituló su mensaje ‘El coronavirus no da miedo, pero luchar contra él es difícil’ y señaló la dificultad de “eliminar de raíz el virus y sostener la economía”, a lo que añadió que “Shanghái no adoptará un planteamiento uniforme” para todas las situaciones.
Asimismo, Zhang aseveró que el trabajo chino contra la pandemia está “entrando en una nueva fase” y que las medidas que implican “la paralización de las economías y vidas de regiones enteras” serán “actualizadas”.
En las últimas semanas, algunas voces en China habían dejado entrever un posible ajuste de la estricta política de cero covid dinámico a raíz de la propagación de la contagiosa variante Ómicron en el país, que ha provocado cifras de contagios inéditas desde comienzos de 2020.
Un trabajador sanitario, vestido con un traje de protección, sostiene un mapa de las zonas aisladas mientras pide a un guarda de seguridad que abra el acceso a una barriada aislada tras la detección de un caso de COVID-19, el 23 de marzo de 2022, en Beijing, China. Foto: Andy Wong, AP.
El epidemiólogo Zeng Guang, exjefe del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, declaró recientemente que “las restricciones no durarán para siempre” y que China “presentará su hoja de ruta para coexistir con el virus en un momento adecuado”.
Sin embargo, el jefe del grupo de expertos que lidera la estrategia china, Liang Wannian, explicó esta semana a la cadena estatal CCTV que la táctica de cero covid dinámico, que proporciona a China “una ventana temporal” durante la cual “las vacunas y las medicinas progresan”, seguirá vigente.
Por su parte, el Presidente chino, Xi Jinping, pidió la semana pasada que la estrategia frente a la pandemia que sigue su país sea más “científica y específica” y que se minimice el impacto “en el desarrollo social y económico”, si bien señaló que la nación debe “adherirse a la política de cero covid dinámico”.
Según las cuentas oficiales chinas, desde el inicio de la pandemia, se infectaron 139.285 personas en el país, entre las que 108 mil 394 han logrado sanar y cuatro mil 638 fallecieron.
La política de “tolerancia cero” significaba que cualquier adulto que fuera detenido luego de cruzar la frontera de manera ilegal sería procesado por una entrada ilícita. Debido a que los niños no podían estar encarcelados con sus familiares, las familias de migrantes fueron separadas y los pequeños fueron puestos bajo custodia del Departamento de Salud y Servicios Humanos, el cual se encarga de los niños que cruzan la frontera sin compañía de un adulto.
WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia rescindió el martes un memorando emitido por el gobierno del expresidente Donald Trump que estableció la política de “tolerancia cero” para los migrantes que cruzaran la frontera sur de Estados Unidos de manera ilegal, lo que resultó en la separación de miles de familias.
El secretario interino de Justicia, Monty Wilkinson, emitió el nuevo memorando, en el cual señala que el departamento regresaría a su política anterior e instruye a los fiscales federales de todo el país a actuar según lo amerite cada caso individual.
“De conformidad con este añejo principio de realizar evaluaciones individualizadas en los casos penales, estoy rescindiendo, con efecto inmediato, la directriz sobre políticas”, escribió Wilkinson.
El funcionario señaló que los principios del departamento han “enfatizado durante mucho tiempo que las decisiones sobre la presentación de cargos penales deberían involucrar no sólo una determinación de que se ha cometido un delito federal y que las pruebas admisibles probablemente serán suficientes para obtener y sostener una condena, sino que también deberían tener en cuenta otros factores individuales, como las circunstancias personales y los antecedentes penales, la gravedad del delito y la sentencia probable u otras consecuencias que resultarían de una condena”.
La política de “tolerancia cero” significaba que cualquier adulto que fuera detenido luego de cruzar la frontera de manera ilegal sería procesado por una entrada ilícita. Debido a que los niños no podían estar encarcelados con sus familiares, las familias de migrantes fueron separadas y los pequeños fueron puestos bajo custodia del Departamento de Salud y Servicios Humanos, el cual se encarga de los niños que cruzan la frontera sin compañía de un adulto.
Aunque la rescisión de la “tolerancia cero” es en parte simbólica, sí deshace la política sumamente impopular implementada por el gobierno de Trump que es responsable de la separación de más de 5 mil 500 niños de sus padres en la frontera de Estados Unidos con México. La mayoría de las familias no han sido procesadas bajo la política desde 2018, cuando se suspendieron las separaciones, aunque éstas han continuado en menor escala. En la práctica, el fin de la política afectará principalmente a los hombres que han ingresado a la nación solos y de manera ilegal.
Los procesos habían disminuido significativamente después de que el gobierno de Trump declarara una emergencia sanitaria relacionada con la pandemia de coronavirus, la cual le permite expulsar inmediatamente a los mexicanos y a los centroamericanos sin aplicar las leyes de inmigración.
“Aunque las políticas pueden cambiar, nuestra misión sigue siendo siempre la misma: buscar la justicia en apego a la ley”, escribió Wilkinson en el memo, el cual fue obtenido por The Associated Press.
El presidente Joe Biden ha emitido un decreto para deshacer algunas de las políticas restrictivas implementadas por Trump, pero el gobierno anterior ha alterado tanto el panorama de la migración que tomará bastante tiempo desenredar todos los cambios importantes. Algunos padres que fueron separados de sus hijos fueron deportados. Los defensores de las familias han pedido a Biden que permita que esas familias se reúnan en Estados Unidos.
El entonces secretario de Justicia, Jeff Sessions, junto con Trump y otros funcionarios de alto rango en su gobierno, estaban decididos a reducir la inmigración. La política de “tolerancia cero” fue una de varias políticas restrictivas dirigidas a disuadir a los migrantes de llegar a la frontera sur. El gobierno de Trump también redujo significativamente el número de refugiados permitidos en Estados Unidos y paralizó el asilo en la frontera, a través de una combinación de órdenes ejecutivas y cambios regulatorios.
La política fue un desastre. No se creó un sistema para reunir a los niños con sus familias. Un reporte del inspector general del Departamento de Justicia publicado hace unas semanas encontró que la política provocó un déficit de financiación de 227 millones de dólares. Los niños sufrieron daños emocionales duraderos a causa de las separaciones y la política fue calificada como inhumana por líderes mundiales.
La política entró en vigor el 6 de abril de 2018 en virtud de una orden ejecutiva que se emitió sin aviso a otras agencias federales que tendrían que gestionar la política, incluido el Servicio de Alguaciles Federales y el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Se suspendió el 20 de junio de 2018 y un juez federal ordenó que se reuniera a las familias.
El reporte del inspector general también encontró que Sessions y otros funcionarios de alto rango sabían que los niños serían separados bajo la política y lo alentaron. Los funcionarios del Departamento de Justicia ignoraron las inquietudes del personal sobre la aplicación de la política y no se molestaron en establecer un sistema de seguimiento de las familias para reunirlas. Algunos niños aún están separados de sus padres.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, en sus siglas en inglés) cerró un centro de detención en el sur de Texas donde se había encerrado enjaulas a familias y niños migrantes desde que la administración de Donald Trump aprobó la política “tolerancia cero”.
Los Ángeles, Estados Unidos, 25 de noviembre (EFE).- La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, en sus siglas en inglés) cerró este miércoles un centro de detención en el sur de Texas en el que tuvo en jaulas a familias y niños migrantes durante el período de la polémica política de “tolerancia cero” de la administración de Donald Trump.
La autoridad migratoria explicó que se trata de un cierre temporal hasta 2022, porque llevarán a cabo ciertas renovaciones, como la eliminación de la alambrada que servía de detención.
Así, se rediseñará el centro situado en McAllen (Texas, Estados Unidos) durante unos 18 meses para brindar unas condiciones “más humanas” a los migrantes detenidos.
Pese a que estas instalaciones se convirtieron en símbolo de la degradación que sufrieron miles de familias migrantes en 2018, durante la Presidencia de Trump, la realidad es que fue la Administración de Barack Obama (2009-2017) la que inauguró el centro.
This is a win for families, but it is only a first step on our path to a more caring, compassionate immigration system.
We can’t stop fighting until every family jail is permanently closed, every child is free, & every family is reunited. #FreeTheFamilieshttps://t.co/0fyk23NTX4
La apertura de este lugar fue la respuesta de Obama a la llegada ilegal a Estados Unidos de un número récord de familias y niños procedentes de Centroamérica que dejaron otras instalaciones superpobladas.
En total, más de 2 mil 500 familias fueron separadas en la frontera sur del país durante la implementación de la política de “tolerancia cero” entre abril y junio de 2018, cuando una corte de California ordenó detener la aplicación de esas medidas.
Medical abuse and neglect in ICE detention is horrific — but it’s not new. We must allow these women to share their stories so we can end this pattern of abuse and create a more compassionate and caring immigration system.
Según el diario The Washington Post, el centro cerrado hoy ha estado “casi vacío” este año después de que el Gobierno implementara medidas de emergencia de salud pública que permiten a los agentes fronterizos expulsar a más del 90 por ciento de los migrantes que cruzan la frontera con México ilegalmente.
Tras conocerse la clausura de esta polémica instalación, grupos que defienden los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos celebraron el movimiento y pidieron “un cambio sistémico más amplio”.
“El cierre de esta cárcel inhumana, donde Trump puso a los niños separados en jaulas, es un primer paso en la dirección correcta. Pero la lucha por un trato justo y compasivo de los niños y las familias está lejos de terminar”, señaló en un comunicado Paola Luisi, directora de la organización Families Belong Together, una coalición de unos 250 grupos.
En este sentido, la activista criticó que el sistema migratorio del país haya provocado que menores migrantes hayan sido “separados, abusados, traumatizados, huérfanos y enjaulados” durante años.
Este análisis es el primer informe sustancial de una agencia gubernamental sobre cómo la separación familiar bajo la política de “tolerancia cero” de la Administración Trump ha afectado la salud mental de los niños.
Washington, 4 de septiembre (EFE).- El Gobierno de Estados Unidos reconoció este miércoles que los menores migrantes separados de sus familiares en la frontera en año pasado sufrieron problemas mentales, como estrés postraumático, durante el periodo que estuvieron alejados de sus padres.
La Oficina del Inspector General del Departamento de Servicios de Salud y Humanos (HHS, en inglés), que se encarga de supervisar la labor de esta agencia, reveló en un informe, con fecha de ayer pero dado a conocer este miércoles, que los menores padecieron problemas graves de salud mental.
En ese sentido, el comité supervisor recomendó al Ejecutivo que contrate más personal especializado en cuidados mentales.
El informe señala que los cambios en la política migratoria del país en 2018, principalmente las medidas de “tolerancia cero” promulgadas por el presidente estadounidense, Donald Trump, “exacerbaron estas preocupaciones”.
Dichas medidas resultaron en estancias más largas de los menores bajo la custodia de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) y en un rápido aumento en el número de niños más pequeños, muchos de ellos separados de sus padres.
Washington puso en práctica el año pasado una política de “tolerancia cero” respecto a la inmigración, que supuso el alejamiento de miles de menores de sus padres tras su llegada a la frontera.
Dicha estrategia incluía “enjuiciar” al 100 por ciento de los indocumentados arrestados al cruzar la frontera ilegalmente y separarlos de sus hijos en caso de viajar con ellos.
Trump puso fin a esa política en junio de 2018, tras la decisión de un juez federal, y ordenó que su Gobierno mantuviera juntos a los niños con sus padres o familiares en centros de detención.
Tras entrevistar a 100 médicos expertos en salud mental que trabajaron con los menores separados, el comité encontró que la “gran cantidad de casos” registrados limitó la efectividad de los facultativos para abordar las necesidades de los menores.
“La Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) debe desarrollar estrategias para superar los obstáculos para contratar y retener a médicos calificados en salud mental y considerar la carga máxima de casos”, dijo el comité en sus conclusiones.
Asimismo, el órgano supervisor señaló que la ORR “debe proporcionar a los establecimientos una guía para abordar el trauma en la terapia a corto plazo” con el objetivo de mitigar las consecuencias de los problemas mentales en el futuro.
Este análisis es el primer informe sustancial de una agencia gubernamental sobre cómo la separación familiar bajo la política de “tolerancia cero” de la Administración Trump ha afectado la salud mental de los niños.
Para elaborarlo, los investigadores acudieron a 45 instalaciones de diez estados durante agosto y septiembre de 2018 y entrevistaron a unos 100 médicos de salud mental que tuvieron interacciones regulares con los niños y el personal.
En el periodo de las entrevistas, había cerca de 9 mil menores en los refugios del Gobierno. De acuerdo con datos oficiales, casi el 85 por ciento tenían entre 13 y 17 años, el 13 por ciento tenían entre 6 y 12 años y el 2 por ciento eran pequeños de hasta 5 años.
Según un informe divulgado en julio por el Congreso de EU, al menos 18 bebés menores de dos años de edad fueron separados de sus padres en la frontera con México entre 20 días y 6 meses durante la aplicación de la política de “tolerancia cero”.
Esa medida impulsada por el entonces Fiscal General, Jeff Sessions, fue ampliamente criticada, no solo a nivel nacional, sino también internacional.
Juicios contra migrantes aumentaron en California, EU, después de que entró en vigor la política de “tolerancia cero” ante este hecho una jueza de ese estado se molestó por la carga de trabajo por lo que a partir del lunes se asignarán a un jueza grupos grandes de migrantes que impliquen delitos menores.
En esta fotografía del 28 de junio de 2018, un guatemalteco y su hijo, que cruzaron ilegalmente a Estados Unidos en la frontera con México, son detenidos por un agente de la Patrulla Fronteriza en San Diego, California. Foto: AP, Jae C. Hong, Archivo.
San Diego (AP).- Una jueza federal en California se irritó cuando un abogado de decenas de personas acusadas de cruzar la frontera en forma ilegal pidió más tiempo para reunirse con sus clientes antes de que les fijaran fianza.
Eran las 17:00 de un viernes en mayo y la jueza en San Diego lidiaba con una fuerte carga de trabajo que había aumentado considerablemente debido a la política de “tolerancia cero” del gobierno del presidente Donald Trump para enjuiciar a los detenidos por ingresar en forma ilegal en Estados Unidos.
“Ha sido una semana pesada”, dijo la magistrada federal Nita Stormes, quien dejó entrever que la corte necesitaba más jueces y defensores públicos.
En su intento por reducir la carga de trabajo, la corte asignará a partir del lunes un juez para que vea los casos de inmigración que impliquen delitos menores y enviará grupos grandes de personas a juicio en un tipo de proceso que los detractores llaman justicia en serie. Como lo muestra la medida, California, al igual que otros estados fronterizos, resiente la carga de la tolerancia cero que ha recaído en las cortes federales, en particular en la entidad más poblada del país, que por mucho tiempo se había resistido a efectuar audiencias judiciales colectivas para personas detenidas por cruzar la frontera sin permiso.
Fueron pocos los casos de inmigración en los primeros meses del año en el Distrito Sur de California. Hubo cero en febrero, cuatro en marzo y 16 en abril, según el secretario del tribunal. Pero cuando la tolerancia cero entró en pleno vigor, los casos se dispararon a 513 en mayo y 821 en junio.
Como sea, estas cifras son bajas comparadas con las de otros distritos que han efectuado durante años audiencias judiciales colectivas. Los cuatro tribunales de la zona fronteriza del Distrito Sur de Texas han llevado casi 9 mil 500 casos de ingreso ilegal en las ocho semanas posteriores a la entrada en vigencia de la tolerancia cero, pero también han registrado fuertes aumentos en sus cargas de trabajo. El Distrito de Arizona manejó en mayo tres veces más casos que el de California.
Las audiencias colectivas quizá se remontan a diciembre de 2005, cuando la Patrulla Fronteriza puso en marcha la “Operación Simplificación” en Del Rio, Texas, para llevar a juicio a los detenidos por cruzar la frontera sin permiso. En los tres años siguientes, la práctica se había ampliado a todos los distritos judiciales federales a lo largo de la frontera, salvo a California, cuyos fiscales federales habían argüido que los escasos recursos disponibles podrían aprovecharse mejor si se perseguía a redes de traficantes y a reincidentes con historiales delictivos serios que hubieran cruzado la frontera.
En medio de la crisis desatada por la separación de padres e hijos, uno de los aspectos más criticados de la política migratoria del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, miles de activistas y ciudadanos protestaron en 700 marchas contra las medidas del republicano.
En el parque Lafayette, frente a la Casa Blanca, miles se vistieron de blanco y se reunieron la mañana de este sábado bajo el sol. En la Ciudad de Nueva York, los manifestantes comenzaron a gritar: “¡Vergüenza, cierren la detención!”, antes de su marchar a través el puente de Brooklyn.
Portland/Ciudad de México, 30 de junio (AP).– Cientos de miles de personas protestaron hoy en Estados Unidos en 700 marchas realizadas en diversas ciudades, motivados por los informes de niños separados de sus padres en la frontera entre México y Estados Unidos, en ciudades principales y poblados pequeños, para exigir al Gobierno del Presidente Donald Trump reunir familias separadas.
Vestían de blanco, agitaban puños en el aire, portaban carteles que decían “No más niños en jaulas” y “¿Qué sigue? ¿Campos de concentración?
Los inconformes escenificaron más de 700 marchas en diversas ciudades, desde las amigables para los inmigrantes como Nueva York y Los Ángeles, hasta las conservadoras ubicadas en la región de los Apalaches y en Wyoming, bajo la consigna “Las familias deben estar juntas”.
Los inconformes escenificaron más de 700 marchas en diversas ciudades. Foto: AP.
Muchos se reunieron frente a la estación de la Patrulla Fronteriza en McAllen, Texas, cerca de un centro de detención donde menores migrantes eran mantenidos en jaulas, y en la esquina de una calle cerca del centro de golf de Trump en Bedminster, Nueva Jersey, donde el mandatario pasa el fin de semana.
Trump ha dado marcha atrás a la separación de familias en medio de intensas críticas bipartidistas e internacionales. Debido a la “política de tolerancia cero”, funcionarios separaron a más de 2 mil menores de sus padres que ingresaron en forma ilegal en el país después de huir de la violencia, la persecución o las dificultades económicas en sus países de origen.
Los participantes en las movilizaciones exigieron al gobierno que reúna con rapidez a las familias inmigrantes separadas.
Una madre brasileña separada de su hijo de 10 años hace más de un mes tomó la palabra en una manifestación en Boston.
“Vinimos a Estados Unidos en busca de ayuda, jamás imaginamos que esto sucedería. Así que ruego a todos que por favor liberen a estos menores, que me devuelvan a mi hijo”, dijo la mujer mediante un intérprete mientras lloraba.
“Por favor luchen y continúen luchando, porque ganaremos”, afirmó.
Activistas se reúnen para protestar contra la política del gobierno de Donald Trump. Foto: AP.
En Washington, unas 30 mil personas se congregaron en el parque Lafayette, enfrente de la Casa Blanca, en lo que sería la protesta más grande de la jornada, según previsiones, y duró varias horas bajo un sol intenso. Los bomberos lanzaron agua atomizada hacia la multitud para refrescar a las personas.
Lin-Manuel Miranda, creador del musical “Hamilton”, dedicó una canción de cuna a los padres imposibilitados de cantarla a sus hijos. La cantautora Alicia Keys leyó una carta escrita por una mujer a la que le quitaron al hijo en la frontera.
“Es inquietante. La separación de las familias, los niños en jaulas”, dijo Emilia Ramos, que trabaja en limpieza en el distrito, mientras se esforzaba por contener las lágrimas durante la concentración. “Es emotivo ver a todos unidos por esta causa.
A su alrededor, miles agitaban carteles y algunos decían “Me importa”, en referencia a la chaqueta que la primera dama Melania Trump traía puesta cuando visitó a niños migrantes. Su chaqueta decía en la espalda “Realmente no me importa, ¿a ti?” y ese mensaje se convirtió en un clamor en las manifestaciones del sábado.
Zapatos de niños se exhiben durante una protesta para exigir al gobierno del presidente Donald Trump reunir familias separadas frente al Parlamento. Foto: AP.
“¡Me importa!”, decía la playera de Joan Culwell en una manifestación en Denver.
“¡Nos importa!” gritaban los manifestantes afuera del Ayuntamiento en Dallas. Michelle Wentz, la organizadora, dijo que la oposición a la barbárica e inhumana” política parece haber cruzado líneas partidistas.
En la Ciudad de Nueva York, miles comenzaron a gritar: “¡vergüenza!” y “¡cierren la detención!”, antes de su marcha planeada a través el puente de Brooklyn.
En Chicago se han congregado miles de personas para rechazar la política migratoria del Presidente Trump. Foto: Twitter @zoegalland
Aunque varios de los participantes ya se han manifestado contra Trump, otros son nuevos en el activismo, incluso había padres que decían sentirse obligados a participar por los conmovedores informes de niños que han sido separados a la fuerza de sus familias al cruzar la frontera sin autorización. En Portland, Oregon, por ejemplo, varias madres amas de casa organizaron su primera protesta mientras cuidaban a sus hijos pequeños.
“No soy radical, no soy activista”, dijo Kate Sharaf, coorganizadora en Portland. “Simplemente llegué a un punto en donde sentía que podía hacer más”. Sharaf y otras madres que organizaron la marcha esperan atraer a 5 mil personas.
Grupos defensores de inmigrantes dijeron estar emocionados, y sorprendidos, de ver cómo gana terreno el tema entre aquellos no vinculados con la inmigración.
“Honestamente, estoy sorprendido. Literalmente nunca he visto a tantos estadounidenses presentarse a favor de los inmigrantes de esta forma”, dijo Jess Morales Rocketto, directora política de la Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar, que representa a niñeras, sirvientas y cuidadoras, muchas de ellas inmigrantes. “Escuchamos una y otra vez, si fuera mi hijo, quisiera que alguien hiciera algo”.
Las manifestaciones fueron financiadas por la Unión Americana de Libertades Civiles, MoveOn.org, Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar y The Leadership Conference. Pero las y los organizadores locales se hicieron cargo de la planeación en el lugar, muchas de ellas son mujeres que se apoyan en redes informales.
En Denver también se han dado cita manifestantes Foto: Twitter @indivisibleden
Tyler Houlton, vocero del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, recibió bien el interés en el sistema inmigratorio y dijo que sólo el Congreso tiene el poder de cambiar la ley.
“Apreciamos que estos individuos hayan expresado su interés y preocupación ante el crítico tema de asegurar las fronteras de nuestro país y hacer cumplir nuestras leyes inmigratorias”, dijo Houlton. “Como hemos indicado antes, el departamento está frustrado por las desastrosas leyes inmigratorias de nuestro país y apoya la acción”.
Imagen de manifestación en Texas contra la política migratoria de Trump Foto: Twitter @AntonioArellano
Las manifestaciones también se realizan frente a la Casa Blanca, residencia del poder Ejecutivo de EU Foto: Twitter @21sts1
La mítica ciudad de los rascacielos, uno de los principales puntos de entrada de inmigrantes Foto: Twitter @TxUxNYC
Un juez federal describió la separación de familias como una “circunstancia caótica creada por el propio Gobierno”, por lo que ordenó suspender la deportación de los padres separados de sus hijos que aún no hayan sido reunificados.
En esta imagen de archivo, tomada el 18 de junio de 2014, dos jóvenes ven un partido del Mundial de futbol en un televisor desde la zona en la que están recluidas con cientos de niños migrantes centroamericanos en un centro de la patrulla fronteriza de Estados Unidos en Nogales, Arizona. Foto: Ross D. Franklin, Pool, archivo, AP
Washington, 27 junio (EFE).- La Justicia de Estados Unidos ordenó hoy al Gobierno del presidente Donald Trump que reunifique, en un plazo de 30 días, a los centenares de menores separados de sus padres en la frontera con México.
El juez federal que tomó la decisión, Dana Sabraw, con tribunal en San Diego (California), también ordenó devolver a los menores de 5 años a sus padres en un máximo de 14 días, según la orden judicial.
Desde que Estados Unidos inició en abril pasado su polémica estrategia de “tolerancia cero” contra la inmigración, suspendida la semana pasada por las enormes críticas recibidas, el Gobierno de Trump separó de sus padres a 2 mil 575 menores de edad, de los que tan solo 522 han vuelto con sus progenitores.
El fallo de Sabraw tiene su origen en una demanda que interpuso la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, en inglés) a favor de una niña congoleña de 7 años separada de su madre y de un menor brasileño de 14, también separado de su progenitora.
Sabraw también ordenó suspender la deportación de los padres separados de sus hijos que aún no hayan sido reunificados.
El juez describió la separación de familias como una “circunstancia caótica creada por el propio Gobierno”.
La decisión de Sabraw puede clarificar la confusión que creó la orden emitida la semana pasada por Trump para frenar la separación de las familias en la frontera, pero sin instrucciones claras sobre su reunificación.
El Gobierno decidió dar marcha atrás a la separación de las familias tras el rechazo unánime dentro y fuera de EU que provocó la medida a raíz de la difusión de imágenes de niños solos y encerrados en recintos, en algunos casos divididos a modo de jaulas.
Esa división de las familias era una consecuencia de su política de “tolerancia cero” hacia la inmigración irregular, con la que imputaba delitos criminales a los indocumentados, que consecuentemente ingresaban a prisión separados de sus hijos.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), responsable de la frontera, informó este sábado que 522 menores han sido ya devueltos a sus padres, pero que 2 mil 053 siguen separados y recluidos.
En medio de la crisis por la política migratoria del Presidente Trump, que ha provocado varios problemas, como la separación de padres e hijos por autoridades del ICE, un camión que transportaba a niños separados de sus padres fue detenido por manifestantes.
Manifestantes bloquearon el paso del autobus Imagen especial
Ciudad de México, 24 de junio (LaOpinión/SinEmbargo).-“Basta la injusticia”, ese era el grito que se escuchaba entre manifestantes en Texas que le bloquearon el paso a un vehículo del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) que transportaba a niños migrantes separados de sus padres en la frontera.
La movilización se realizó en el exterior de un centro de detención de ICE en McAllen. Esa es una de las zonas fronterizas en la que la administración del Presidente
Donald Trump intervino con unos 2 mil menores en aproximadamente tres meses como parte de la política “tolerancia cero” que busca reducir el número de familias indocumentadas que llega al país.
Algunos presentes en la manifestación, se lanzaron al suelo frente al autobús para evitar que se moviera.
“Como si fueran perritos, no son perritos. Son humanos. Tienen que dejarlos libres”, dijo una manifestante a Telemundo que en sus manos cargaba una imagen de la Virgen de Guadalupe y una bandera estadounidense.
“Estoy con el corazón roto, estos son humanos que deben estar con su famila”, dijo entre lágrimas otra manifestante.
En el pasado, las familias con hijos que eran interceptadas luego de cruzar la frontera de forma ilegal podían estar juntas mientras sus casos se resolvían en los tribunales. La nueva política del gobierno exige que todos los adultos sean detenidos hasta el juicio y que se les separe de sus hijos.
Cientos de niños migrantes han sido trasladados a albergues en ciudades alejadas de donde están retenidos sus progenitores. El gobierno tiene alrededor de 100 centros en 14 estados, según el Departamento de Seguridad Nacional.
Dos jóvenes ven un partido del Mundial de fútbol en un televisor desde la zona en la que están recluidas con cientos de niños migrantes centroamericanos en un centro de la patrulla fronteriza de Estados Unidos en Nogales, Arizona. Foto: AP Foto/Ross D. Franklin, Pool, archivo
Phoenix, 21 junio (AP) — El gobierno de Donald Trump no ha encontrado la forma de reunir a las familias separadas por la nueva política de tolerancia cero introducida este año y que provocó que más de 2 mil menores fuesen separados de sus padres.
Esto elevó la preocupación sobre qué pasará con ellos y cuánto se demorarán las reunificaciones familiares.
Los críticos con esta política federal dicen que no solo es cruel separar a las familias, sino que también es injusto no contar con un mecanismo para reunirlas.
Los niños proceden en su mayoría de países centroamericanos, donde la violencia y las pandillas han obligado a muchos a huir. Las familias mexicanas, que son menos en número, suelen ser deportadas automáticamente porque su país limita con Estados Unidos.
A continuación, los diferentes escenarios que enfrentan los menores y sus familias cuando son separados al intentar ingresar a Estados Unidos.
SEPARACIÓN DE LOS PADRES QUE CRUZAN LA FRONTERA ILEGALMENTE
En el pasado, las familias con hijos que eran interceptadas luego de cruzar la frontera de forma ilegal podían estar juntas mientras sus casos se resolvían en los tribunales. La nueva política del gobierno exige que todos los adultos sean detenidos hasta el juicio y que se les separe de sus hijos.
Esto supone que los menores quedan bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza por hasta 72 horas, y luego pasan a depender de la Oficina de Reubicación de Refugiados, una agencia del Departamento de Salud y Servicios Sociales.
Cientos de niños migrantes han sido trasladados a albergues en ciudades alejadas de donde están retenidos sus progenitores. El gobierno tiene alrededor de 100 centros en 14 estados, según el Departamento de Seguridad Nacional.
Los padres pueden utilizar una línea telefónica directa para localizar a sus hijos, explicaron las autoridades. Pero los defensores de los migrantes dicen que no todos los detenidos pueden realizar llamadas o llegar desde un país extranjero si han sido deportados.
Es mucho más probable que los padres inmigrantes den con sus hijos si tienen abogados o patrocinadores que rastreen su paradero.
SOLICITAR ASILO EN UN PASO FRONTERIZO
El gobierno de Trump dijo que los padres que se presenten en los cruces oficiales de entrada al país en la frontera internacional y soliciten asilo no serán procesados y podrán permanecer con sus hijos.
Pero los defensores de los inmigrantes señalaron que esta afirmación es engañosa porque los agentes fronterizos no permiten la entrada de muchos al país para solicitar protección por los cauces legales, obligándolos a buscar otras vías de acceso.
Abogados y activistas apuntan que algunos hijos de solicitantes de asilo están siendo separados en puertos de entrada y que su paradero es difícil de rastrear. El gobierno dijo que esto solo ocurre cuando los migrantes no pueden demostrar la relación familiar o cuando hay pruebas de que los menores han sufrido abusos.
NIÑOS QUE CRUZAN LA FRONTERA ILEGALMENTE SIN SUS PADRES
Las autoridades fronterizas llevan muchos años lidiando con menores que ingresan a Estados Unidos solos. La última gran oleada se produjo en 2014, cuando llegaron tantos a la vez que la Patrulla Fronteriza tuvo que abrir alojamientos temporales y colocar a los niños en grandes jaulas sin camas ni mantas, una situación parecida a la que atraviesan hoy los que son separados de sus padres.
Los menores no acompañados pueden estar retenidos por la Patrulla Fronteriza durante hasta 72 horas antes de ser transferidos a la Oficina de Reubicación de Refugiados. Los niños son trasladados a albergues de todo el país mientras los trabajadores sociales tratan de encontrarles padrinos adecuados, que deben ser un progenitor, un tutor legal o un familiar directo. El gobierno también chequea el estatus legal de estas personas, lo que según activistas ha disuadido a muchos familiares de hacerse cargo de ellos.
Los niños pasan a viviendas de acogida si no se haya a los padrinos adecuados.
LIBERACIÓN DE MENORES A SUS PADRES
Cuando los niños son entregados a un padre o familiar, los tutores deben asegurarse de que asisten a las vistas en las cortes de inmigración y acuden regularmente a citas con las autoridades migratorias.
La resolución de sus procesos suele demorarse años por la gran acumulación de casos en estos tribunales, donde los jueces deciden si los niños pueden quedarse en Estados Unidos o deben regresar a sus países de origen.
Inmigrantes menores de 21 años que fueron abusados, abandonados o maltratados cuando eran menores pueden optar a una clasificación especial que les concedería la residencia legal permanente.Cientos de niños migrantes han sido trasladados a albergues en ciudades alejadas de donde están retenidos sus progenitores. El gobierno tiene alrededor de 100 centros en 14 estados, según el Departamento de Seguridad Nacional.
La Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos dijo ayer que el Gobierno no pedirá “disculpas” por la separación de familias en la frontera, al asegurar que “las acciones ilegales tienen consecuencias”.
oh man.
homeland security secretary kirstjen nielsen DID NOT enjoy her dinner tonight. pic.twitter.com/387KweXmNd
Ciudad de México, 20 de junio (Zeta/SinEmbargo).- Un grupo de manifestantes abuchearon y gritaron consignas, la noche del martes, contra Kirstjen Nielsen, la Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, mientras cenaba en un restaurante mexicano, en Washington, DC.
Nielsen estaba cenando en MXDC Cocina Mexicana, cuando un grupo de manifestantes del grupo Socialistas Democráticos de Estados Unidos ingresaron al restaurante y se acercaron a la mesa de Nielsen.
Un manifestante le cuestionó: “¿Cómo puedes estar disfrutando de una cena mexicana?, y después el grupo comenzó a gritar: “Vergüenza, vergüenza” y “Si los niños no comen en paz, no se come en paz”.
Kirstjen Nielsen escribió el domingo por la noche, en la red social Twitter, que la ‘tolerancia cero’ no existe. “No tenemos una política de separación de familias en la frontera”, dijo.
Ninguna ley declara que los niños deben ser separados de sus familias, sin embargo, el Gobierno de Trump decidió interpretar la ley para poner en la cárcel de forma ilegal a aquellos que cruzan la frontera sin importar si llevan niños, mismos que son separados de sus familias, algo que no ocurría en las administraciones pasadas.
Ayer lunes, Nielsen respondió acusaciones respecto a que la administración de Trump “no era humanitaria”, y afirmó que “No estamos haciendo ninguna de esas cosas. Estamos haciendo cumplir las leyes aprobadas por el Congreso”.
Este martes, la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional instó “a no creer a la prensa” y señaló que los niños separados de sus familiares en la fronetera de México y Estados Unidos “están muy bien cuidados”.
Nielsen afirmó que el Gobierno no pedirá “disculpas” al asegurar que “las acciones ilegales tienen consecuencias”, ante la polémica desatada por la separación de menores de sus familias tras cruzar ilegalmente la frontera.
“No pediremos disculpas” por la separación de niños en la frontera, afirmó Nielsen en un discurso ante la Asociación Nacional de Sheriffs en Nueva Orleans, Luisiana.
Desde que Trump ejerció la “tolerancia cero” a las personas migrantes indocumentadas, 2 mil niños han sido separados de sus padres y confinados en instalaciones que Wikipedia califica como campos de concentración.
Ciudad de México, 19 de junio (Vanguardia/SinEmbargo).- La enciclopedia en línea Wikipedia agregó ya a la lista de campos de concentración las instalaciones que habilitó el Gobierno de los Estados Unidos encabezado por Donald Trump, en las que confinan a niños migrantes y los separan de sus padres.
Actualmente Estados Unidos tienen más de 100 campos de concentración a lo largo de la frontera entre los Estados Unidos y México.
La medida de Trump, que a la fecha a apartado de sus padres a unos 2 mil menores en un mes y medio desde que du administración implantó la política de “tolerancia cero” contra la inmigración ha sido criticada a nivel mundial.
We must always arrest people coming into our Country illegally. Of the 12,000 children, 10,000 are being sent by their parents on a very dangerous trip, and only 2000 are with their parents, many of whom have tried to enter our Country illegally on numerous occasions.
La lista de campos de concentración e internamiento de Wikipedia está llena de las detenciones más horrendas de la historia, abracando las injusticias de todo el mundo, incluidos los gulags de la Unión Soviética, los campamentos sudafricanos de los militares británicos durante la Guerra Boer y diversos casos protagonizados durante la Segunda Guerra Mundial, incluidos los de Japón y Estados Unidos.
Ahora Wikipedia define a los campos de concentración de inmigrantes de Estados Unidos como producto de una crisis en curso creada en los niveles más altos del gobierno estadounidense, incluido el presidente Donald Trump, el fiscal general Jeff Sessions y el secretario de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen.
“El régimen de Trump ha negado que exista la política de separar a los niños en estos campamentos, pero los campos y las políticas del régimen de Trump de abuso infantil sistemático son muy reales”, cita la enciclopedia en línea editada por usuarios
Ripping children from their parents and locking them in tent cities is a new low for this presidency. We should call these what they are – imprisonment camps. And it’s happening in our own country. We can’t let this become who we are.
Las medidas del Gobierno de Donald Trump para combatir la migración en la frontera sur son “draconianas” y “antiamericanas”, dijo la ex Embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson, en la primera entrevista que desde que el pasado 5 de mayo dejó el cargo.
Según cifras de organismos defensores de los migrantes, alrededor de 2 mil infantes han sido separados de sus familiares desde el pasado 19 de abril hasta finales de mayo pasado.
Jacobson señaló que la administración estadounidense está “probando los límites de nuestra cooperación” con México, por lo que, estima, el próximo Presidente puede ser menos flexible que Enrique Peña Nieto.
Ciudad de México, 17 de junio, (SinEmbargo).- En la primera entrevista que da desde el pasado 5 de mayo dejó el cargo, Roberta Jacobson, ex Embajadora de Estados Unidos en México, calificó las políticas migratorias de Donald Trump como “draconianas” y “antiamericanas”, y advirtió que el próximo Presidente de México tendrá que ser más duro después de que Enrique Enrique Peña Nieto fue complaciente.
Señaló que las políticas de Trump fueron una de las razones que la llevó a dejar el cargo.
En entrevista con la National Public Radio (NPR), aseguró que ninguna de las políticas impulsadas por la administración Trump hará la diferencia, pero sí afectará la posición de Estados Unidos en la región y en el mundo. Añadió que las decisiones del Gobierno estadounidense, entre las que se encuentra la política de repatriación, la imposición de aranceles a diversos productos y las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC), están “probando los límites de nuestra cooperación” con la administración mexicana.
La nueva administración de México puede ser menos flexible, advirtió; en parte por la percepción de que la administración de Enrique Peña Nieto fue “complaciente”.
“No creo que haya ninguna duda de que cualquier Presidente que sea elegido en México este julio tendrá que retroceder más de lo que lo hizo la actual administración”, expresó.
MEDIDAS “DRACONIANAS”
El pasado 6 de abril, el fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, anunció una política de “tolerancia cero” con los migrantes que ingresen a su país sin papeles y colocarles cargos penales.
“La situación en la frontera suroeste es inaceptable”, subrayó Sessions, quien culpó al Congreso de haber “fallado en aprobar una legislación efectiva que ayude al interés nacional que cierre las vías peligrosas y financie por completo un muro por toda la frontera sur”.
Dicha “inacción”, agregó Sessions, provocó “una crisis que necesita un mayor esfuerzo para perseguir a quien eligen cruzar ilegalmente la frontera”.
Una de las medidas más cuestionado ha sido la separación de niños de sus padres. A la fecha, y según cifras de organismos defensores de los migrantes, alrededor de 2 mil infantes han sido separados de sus familiares desde el pasado 19 de abril hasta finales de mayo pasado.
Dichas medidas fueron catalogadas por Jacobson como “draconianas” y “antiestadounidenses”.
Por su parte, una alta asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, trató de librar de responsabilidad al Gobierno de Trump por la separación de niños migrantes de sus padres. “A nadie le gusta”, señaló.
La ex embajadora aseguró tras la llegada del magnate estadounidense se encontró con “serias dificultades” para realizar su trabajo y a al hora de “defender las políticas [de su país] en México”.
Sin embargo, destacó el trabajo de sus pares mexicanos y su disposición a “tener una relación más profunda y productiva”, mismas que sucumbían ante “la explosión periódica de tuits” del Presidente Trump.
Otro aspecto que la llevó a renunciar, dijo, fue que las conversaciones entre ambos países recayera en el yerno de Trump, Jared Kushner, y no por las vías diplomáticas.
Cabe recordar que Incluso que en marzo pasado no fue invitada a la reunión diplomática entre Kushner y el Presidente Enrique Peña Nieto y el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray.
Al respecto, señaló que dicha decisión fue “una señal” de que su presencia “no es tan importante” y “puede ser ignorado”.
“Tolerancia cero” significa que cuando se descubre a una familia entrando de forma clandestina en Estados Unidos, ahora los padres son derivados de forma rutinaria para su procesamiento penal.
Desde el 19 de abril al 31 de mayo, mil 995 niños fueron separados de mil 940 adultos, según estadísticas de Seguridad Nacional.
El acuerdo Flore requiere que el gobierno libere a los niños y a sus padres, parientes adultos u otros cuidadores, en orden de preferencia.
Washington, 16 junio (AP).— El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no asume la responsabilidad por los efectos de una política de inmigración que separa a los niños de sus padres detenidos por cruzar de forma ilegal la frontera de México con Estados Unidos. El Mandatario insiste en culpar a una legislación “demócrata” por la separación de familias, aunque esa ley no existe.
En declaraciones a periodistas y en una entrevista con Fox News, mantuvo un argumento que ha hecho, falsamente y durante semanas, al responsabilizar a los demócratas por la separación de familias migrantes.
TRUMP EL VIERNES
“Los demócratas impusieron esa ley a nuestro país. La odio. Odio ver la separación de padres y niños”.
“Odio que se esté separando a los niños. Los demócratas tienen que cambiar su ley. Es su ley”.
“Es la ley de los demócratas. Podemos cambiarla esta noche. Podemos cambiarla ahora mismo”.
“Eso es una ley demócrata. Eso son los demócratas que querían hacer eso y podrían resolverlo con mucha facilidad poniéndose de acuerdo”.
“Esa es la ley y es la que nos dieron los demócratas y estamos dispuestos a cambiarla hoy si quieren implicarse y negociar, pero simplemente no quieren negociar”.
LOS HECHOS
Repetir la afirmación no la convierte en cierta. La separación de familias se debe a la política de “tolerancia cero” del Gobierno de Trump. Ninguna ley la impone.
“Tolerancia cero” significa que cuando se descubre a una familia entrando de forma clandestina en Estados Unidos, ahora los padres son derivados de forma rutinaria para su procesamiento penal, aunque tengan pocos o ningún delito anterior. Eso suele significar detención para los adultos a la espera de juicio. Según los protocolos estadounidenses, si los padres son encarcelados se les separa de sus hijos porque los niños no están acusados de ningún delito.
Aunque la política se anunció en primavera, por lo general estas familias eran derivadas a procesos civiles de deportación, que no requerían separación.
La política de tolerancia cero se anunció el 6 de abril y se puso en marcha en mayo. Desde el 19 de abril al 31 de mayo, mil 995 niños fueron separados de mil 940 adultos, según estadísticas de Seguridad Nacional a las que tuvo acceso The Associated Press. Las cifras son para personas que intentaron entrar en Estados Unidos entre pasos fronterizos oficiales.
Las reiteradas pero poco específicas referencias de Trump a una ley demócrata parecen aludir a una aprobada en 2008. Fue aprobada por unanimidad en el Congreso y firmada por el presidente republicano George W. Bush. Se centra en liberar y ayudar en otras formas a menores que llegaron a la frontera sin padres o tutores. No pide la separación de familias.
¿Por qué no simplemente resolver el problema de la nueva legislación? Trump afirmó, de forma incorrecta, que “los demócratas tienen el control”. Los republicanos controlan las dos cámaras del Congreso. Él quería decir que su partido no tiene una mayoría lo bastante grande como para imponerse sin apoyo demócrata.
Una familia de Honduras y otra de Guatemala se encuentran en la mitad del Puente Internacional Pasó del Norte en espera de funcionarios de inmigración estadounidense para solicitar su ingreso a Estados Unidos en calidad de refugiados. Foto: Nacho Ruiz / Cuartoscuro
Los demócratas, como muchos republicanos, detestan las separaciones de familias. Se han opuesto con firmeza a la política de tolerancia cero introducida por este gobierno.
Los aliados de Trump en el Congreso han atribuido las separaciones a decisiones judiciales, pero eso también es una evasiva.
Los tribunales han establecido el derecho de los niños inmigrantes a ser liberados de la detención. No establecen ese derecho para los padres, de modo que la discrepancia puede aprovecharse para mantener a los adultos entre rejas y a sus hijos no.
Pero el aumento en la separación de familias deriva de la práctica del Gobierno de maximizar los procesos penales y la forma en la que las autoridades aplican esa medida.
En 1997, un acuerdo alcanzado tras una demanda colectiva estableció protocolos para el trato y liberación de niños no acompañados que eran capturados en la frontera.
El acuerdo Flores, que lleva el nombre de una adolescente que presentó el caso en la década de 1980, requiere que el gobierno libere a los niños y a sus padres, parientes adultos u otros cuidadores, en orden de preferencia. Si esas opciones se agotan, las autoridades deben encontrar el arreglo “menos restrictivo” para el menor que llegó sin sus padres. El Gobierno quiere que el Congreso apruebe una ley que revoque ese acuerdo.
En 2015, un juez federal de Los Ángeles amplió los términos del acuerdo al determinar que se aplica también a niños capturados con sus padres, además de a los que llegaron solos a Estados Unidos. Otros fallos recientes, respaldados en procesos de apelación, afirman el derecho de los menores a una vista judicial y requieren mejorar las condiciones en los centros de detención a corto plazo de la Patrulla Fronteriza.
En 2016, la Corte de Apelaciones del 9no distrito de Estados Unidos concluyó que los niños migrantes que llegaron a la frontera con sus padres y fueron detenidos deben ser liberados. La decisión no especificó que los padres debieran ser liberados. Tampoco requería que permanecieran detenidos y separados de sus hijos.
La explicación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) es que separa a los niños y los manda a albergues a cargo de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) del Departamento de Salud cuando los padres no pueden demostrar vínculos familiares, o para evitar que los niños caigan en manos de traficantes.
Sin embargo, Brian Griffey, investigador de Amnistía Internacional, replicó que, en muchos casos, los agentes de Inmigración están violando los derechos de las familias, aún cuando éstas demuestran sus vínculos con los menores.
Washington/Ciudad de México, 7 de junio (LaOpinión/SinEmbargo).- El Gobierno de Estados Unidos continúa violando los derechos básicos de los menores al separarlos de sus padres en la frontera sur, afirmaron este miércoles activistas de los derechos humanos, que exigieron el cese inmediato de esa práctica.
La separación de familias en la frontera sur se ha convertido en una especie de “daño colateral” de la política migratoria de “cero tolerancia” de la Administración Trump para desalentar la inmigración ilegal desde Centroamérica, lo que ha generado la repulsa de organizaciones como Naciones Unidas y Amnistía Internacional.
Hoy mismo, un juez federal en San Diego (California) dio luz verde a una demanda que interpuso la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos para frenar la separación de niños de sus padres que solicitan asilo en la frontera sur. El juez calificó la postura de la Administración a favor de la práctica como algo “brutal y ofensivo”.
Activistas consultados hoy por este diario se sumaron a la que condena que ayer hiciera desde Ginebra la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de la práctica, tras advertir que ésta viola las leyes estadounidenses y los tratados internacionales.
El Director interino de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), Tom Homan, dijo ayer en un foro conservador que aunque es “triste” tener que arrestar a padres delante de sus hijos, éstos tienen la culpa por cruzar ilegalmente la frontera. El Presidente Donald Trump echó la culpa a “mala legislación aprobada por los demócratas.
Nobody is fooled by @realDonaldTrump's lies. The inhumane & cruel policy that's separating families at the southern border is in fact a direct result of this admin's relentless attacks on immigrant families. Only President Trump can end it. #FamiliesBelongTogetherhttps://t.co/J12xdkbxUg
— Senator Cortez Masto (@SenCortezMasto) June 5, 2018
“La retórica y las declaraciones de la Administración Trump son engañosas, porque ninguna ley estadounidense requiere que haya separación de familias”, dijo Brian Griffey, investigador de Amnistía Internacional, entidad que acaba de culminar una gira de dos semanas y media por toda la frontera del suroeste de Estados Unidos.
“En esa gira documentamos 15 casos de separación de familias, de los cuales 13 presentaron sus casos de asilo formalmente… he entrevistado a víctimas de tortura en muchas partes del mundo, y esta política (de separaciones) es cruel e inhumana, el sufrimiento y la ansiedad de los padres son indecibles”, afirmó Griffey.
We’re just reminding people at the US-Mexico border in #Tijuana that seeking asylum is a human right that belongs to us all, no matter what. pic.twitter.com/bGzCVpVEEz
La explicación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) es que separa a los niños y los manda a albergues a cargo de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) del Departamento de Salud cuando los padres no pueden demostrar vínculos familiares, o para evitar que los niños caigan en manos de traficantes.
Pero Griffey replicó que, en muchos casos, los agentes de Inmigración están violando los derechos de las familias, aún cuando éstas demuestran sus vínculos con los menores.
🚨 #FamiliesBelongTogether Update 🚨 At the McAllen, TX courthouse this morning, 101 people were processed for "illegal entry." Out of those, 27 people stood up when asked if they were separated from children. This human rights crisis is still going on. Follow us for updates.
— Texas Civil Rights Project (@TXCivilRights) June 4, 2018
El experto agregó que, diga lo que diga la Administración, grupos como el suyo mantendrán el asunto en el radar y continuarán presionando al Congreso para que ponga fin a la “ilegalidad de las autoridades estadounidenses”.
“Esto no va a desaparecer sólo porque la Administración busca echarles la culpa (a los padres) por los cruces ilegales”, subrayó Griffey, quien condenó que, cada vez con más frecuencia, Estados Unidos le da la espalda a los inmigrantes y les hace esperar en México, donde sus vidas corren peligro.
Por su parte, Cassandra Seery, experta legal e investigadora de derechos humanos de la Facultad de Leyes Deakin de la Universidad de Australia, destacó en un correo electrónico la ironía de que Estados Unidos se declara paladín de los derechos humanos en el mundo pero “ha mostrado una renuencia crónica a otorgar a los menores sus derechos más fundamentales”.
De hecho, Estados Unidos sigue siendo el único país en el mundo que no ha ratificado la Convención de los Derechos de la Niñez de la ONU, dijo.
Esa convención, suscrita en 1989, es la de mayor ratificación en el mundo y aunque Estados Unidos la firmó en principio se niega a cumplir con sus compromisos legales dentro del pacto, advirtió Seery.
El pacto enumera una lista de derechos de los menores, incluyendo el derecho a la no discriminación; el derecho a la vida, supervivencia y desarrollo; el derecho a no ser separados de sus padres, y el de tener derecho a opinar sobre asuntos que afectan sus vidas.
Seery hizo hincapié en que, bajo esa convención, los niños que entran a Estados Unidos en calidad de refugiados “deben tener los mismos derechos que los niños nacidos” en este país.
El martes, una Portavoz de la oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Ravina Shamdasani, instó a la Administración Trump a que “cese de inmediato” la política de separar a las familias en la frontera sur porque ésta contraviene los principios y normas relacionadas con los derechos humanos.
La Embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, emitió un comunicado en el que acusó a la entidad internacional de “hipocresía” al denunciar a la Administración Trump mientras ignora el “reprensible historial de derechos humanos de varios miembros de su Concejo de Derechos Humanos”.
A juzgar por la creciente represión de los inmigrantes indocumentados, tanto en la frontera como al interior del país, es casi nula la posibilidad de que la Administración Trump escuche el reclamo de los defensores de los derechos humanos.
Según la FIFA, “la investigación revela que ha habido incumplimiento del deber fiduciario y abre dudas sobre el papel el Sub-Comité de Compensación de la FIFA”.
El organismo que ahora preside el suizo Gianni Infantino ha trasladado esta información al ministerio público de Suiza y también la remitirá al Departamento de Justicia de Estados Unidos”, dentro de su “compromiso para cooperar las autoridades y la política de la FIFA de tolerancia cero con la corrupción”. Foto: EFE
Madrid/Ginebra, 3 jun (EFE).- El ex presidente de la FIFA Joseph Blatter y los dos últimos secretarios generales de ésta, Jérôme Valke y Markus Kattner, percibieron más de 79 millones de francos suizos (80 millones de dólares) entre salarios y “bonus” durante los últimos cinco años, según los abogados que han realizado una investigación interna en la organización.
“La evidencia parece revelar un esfuerzo coordinado de tres antiguos altos directivos para enriquecerse mediante aumentos de salario, bonus de la Copa del Mundo y otros incentivos que superan los 79 millones de francos suizos en los últimos cinco años”, afirmó Bill Burck, socio del despacho Quinn Emanuel.
Según la FIFA, “la investigación revela que ha habido incumplimiento del deber fiduciario y abre dudas sobre el papel el Sub-Comité de Compensación de la FIFA”.
El organismo que ahora preside el suizo Gianni Infantino ha trasladado esta información al ministerio público de Suiza y también la remitirá al Departamento de Justicia de Estados Unidos”, dentro de su “compromiso para cooperar las autoridades y la política de la FIFA de tolerancia cero con la corrupción”.
“La FIFA también trasladará la información de estos contratos y pagos a su Comité de Ética para su revisión”, ha añadido en su comunicado.
Los tres investigados arreglaron contratos que les beneficiaban y algunos de los cuales podrían haber violado las leyes de Suiza, con las consecuencias penales que esto generaría para ellos.
Se explica asimismo que la publicación de las compensaciones recibidas por antiguos funcionarios de la FIFA el año pasado, como reacción al escándalo de corrupción que afecta a la organización deportiva desde entonces, pudo ser correcta, pero “no reflejaba el verdadero nivel de compensaciones en años previos”.
El pasado 23 de mayo, Kattner fue separado de su puesto de secretario general de la FIFA, donde antes había sido responsable de finanzas, tras haberse establecido que violó sus deberes fiduciarios.
La manera que Katter, Valcke y Blatter utilizaron para enriquecerse fue a través de enmiendas introducidas en sus propios contratos, los que resultaron en “pagos masivos” en su favor entre 2011 y 2015, ya que los firmantes de estos contratos eran los mismos que debían aprobarlos.
Las enmiendas a los contratos fueron múltiples y algunas que les afectaban a los tres por separado se realizaron el mismo día, en fechas que evidencian su voluntad de aprovecharse de la FIFA para enriquecerse.
La investigación menciona, por ejemplo, que el 30 de abril de 2011, poco antes de la elección del presidente de la FIFA, cargo al que Blatter volvía a presentarse pero que en ese momento no estaba claro que ganaría, se procedió a una extensión de los contratos de Valcke y Kattner hasta 2019.
Esa prolongación incluía un generoso aumento de salario y de bonos, así como una cláusula que les aseguraba el pago total -17,5 y 9,8 millones de dólares, respectivamente- en caso de que su contrato fuese revocado.
Ello era altamente posible en caso de que Blatter no hubiese sido reelegido.
La indemnización debía ser pagada independientemente de si las causas para suspender sus contratos eran justas.
Otra cláusula forzaba a la FIFA a pagar todos los gastos legales, multa o restituciones incluso si ellos eran encontrados culpables, lo que viola la legislación suiza.
Meses antes, ambos junto con Blatter recibieron 23 millones de dólares a cuenta de un supuesto bono especial por la Copa el Mundo de Sudáfrica, cuatro meses después de que ese evento hubiese concluido y sin una base legal para ello.
Los investigadores también han descubierto que en 2011 Valcke y Kattner, en particular, se aseguraron bonos por varios millones de dólares por las siguientes Copas del Mundo, incluyendo las de Brasil en 2014 y de Rusia en 2018. EFE.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
