Posts Tagged ‘The Guardian’

Como en la guerra de Vietnam, llaman a no pagar impuestos en EU para no financiar el muro

jueves, febrero 16th, 2017

El diario The Guardian apuntó que esta rebelión civil intenta reavivar la popularidad de la resistencia fiscal por la Guerra de Vietnam, pero ahora en la lucha en contra del muro fronterizo con México y otras políticas migratorias de Trump. A los activistas se han sumado personalidades del espectáculo y activistas.

Ciudad de México, 16 de febrero (SinEmbargo).– Ciudadanos de Estados Unidos impulsan una campaña para dejar de pagar impuestos en protesta por el muro que Donald Trump planea construir en la frontera con México. Esta rebelión civil intenta reavivar la popularidad de la resistencia fiscal, vista por última vez de manera masiva en Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam, pero que ha sido esporádicamente una tradición allí y en otros países desde hace siglos, de acuerdo con información del diario The Guardian.

Pese a que el magnate ha amagado con que México será quien pague el muro entre ambas naciones, entre sus planes se encuentra usar el dinero de los contribuyentes norteamericanos para iniciar los trabajos. Los recursos, ha dicho Trump, serán reembolsados por México aunque hasta el momento no ha detallado cómo.

De acuerdo con el medio inglés, los impulsores planean mítines en todo Estados Unidos el 15 de abril, que normalmente es la fecha límite para que la gente presente su declaración fiscal, aunque este año el plazo vencerá el 18 de abril. Los manifestantes exigirán que el magnate presente su declaración de impuestos, que desde la campaña que lo llevó a ser Presidente de Estados Unidos.

“Mis impuestos serán usados para construir un muro en la frontera mexicana en vez de ayudar a gente enferma. Contribuirán a la destrucción del medio ambiente y tal vez para más armas nucleares”, dijo al influyente rotativo Andrew Newman, profesor asociado de Inglés e historia en la Universidad Stony Brook en Long Island y promotor del movimiento.

El catedrático dijo al medio inglés que también tiene planeado escribirle al gobierno denunciando que la Administración Trump de hacer un mal uso los fondos públicos y aseguró que se rehusará a pagar sus impuestos y donará el dinero a las causas que considere socialmente más responsables.

A su vez, Ruth Benn, coordinadora del National War Tax Resistance Coordinating Committee, aseguró que muchas personas le han manifestado su interés en formar parte de la protesta aunque temen ir a la cárcel.

“Ha habido muy pocas personas que han pasado tiempo en la cárcel por no pagar impuestos como un acto explícito de la resistencia política”, explicó la activista al diario.

El National War Tax Resistance Coordinating Committee (NWTRCC) es una organización que se dedica a impulsar boicots de impuestos federales en pro de la paz y asesora a los ciudadanos sobre cómo hacerlo.

En su sitio web, el NWTRCC explicó “Los que nos resistimos a pagar los impuestos de guerra no buscamos enriquecernos evadiendo los impuestos. Algunos vivimos por debajo del nivel de ingresos gravables para evitar hasta donde sea posible la participación en la creación de las guerras. Otros que se niegan a pagarle impuestos al gobierno federal, en cambio le dan ese dinero a grupos que lo utilizan para las necesidades humanas en los Estados Unidos, para el trabajo de ayuda y auxilio en regiones devastadas por la guerra, para la creación de la paz, o para la cooperación internacional”.

El comité fue creado en 1982 como una protesta en contra de la carrera de armas nucleares durante la Guerra Fría.

Ruth Benn explicó a The Guardian que las visitas al sitio web del comité se han duplicado en las últimas semanas a alrededor de mil 500 al día. El NWTRCC “estima que alrededor de 8 mil personas al año se niegan a pagar US impuestos federales como un acto de desobediencia civil, y se espera que ese número aumente”, apuntó el medio.

The Guardian recuerda que la actriz Mia Farrow también es una opositora al muro y simpatizante del boicot fiscal.

El pasado 26 de enero, un día después de que Trump formara la orden ejecutiva sobre el muro fronterizo, tuiteó: “Me niego a pagar un céntimo de mis impuestos para las locuras de  Trump, insultante muro.

Otra figura pública que se ha sumado a esta propuesta es la escritora y activista Gloria Steinem. Ahora en un correo enviado a The Guardian dijo

“En 1968, nos negamos a pagar el 10 por ciento de nuestros impuestos federales que financiaban la guerra en Vietnam, e incluía una carta al IRS que lo decía. En febrero, antes del tiempo del impuesto del 15 de marzo, 500 o más de nosotros enumeramos nuestros nombres en los anuncios que publicamos en el New York Times, junto con una cita de Thoreau sobre la desobediencia civil y una invitación a unirse a nosotros […]. Voy a hacer esto de nuevo enviando lo que creo que debería ir a Planificación Familiar, deduciéndolo de mi declaración federal del IRS, e incluyendo una carta diciéndolo. Aunque es una suma menor que la de Vietnam, no sólo lo mantendremos o usaremos algunos para pagar anuncios de NYT caros, y podemos agregar lo que cada uno de nosotros es capaz de apoyar a la Planificación Familiar”.

Prensa extranjera cubre los 10 años de guerra en México y aquí, ni un tuit de Peña o de Calderón

martes, diciembre 13th, 2016

Los 10 años de la guerra de México contra las drogas, que se cumplieron este 11 de diciembre, llegaron a las planas y a los sitios de noticias de algunos de los medios de comunicación más importantes del mundo. Casi todos los reportes publicados coinciden en señalar que, una década después del inicio de la conflagración, la violencia en el país es igual o muy similar a la que imperaba al inicio del conflicto y que el flujo de drogas de México hacia Estados Unidos luce tan boyante como siempre.

Ciudad de México, 13 de diciembre (SinEmbargo).– Aunque ni el Presidente Enrique Peña Nieto ni el ex mandatario Felipe Calderón hablaron sobre el tema, los 10 años de guerra contra las drogas en México, que acumula cerca de 190 mil muertos, no pasaron desapercibidos para la prensa internacional.

THE NEW YORK TIMES
El prestigiado diario neoyorquino asegura que la guerra ha dejado fragmentados a algunos de los más grandes cárteles de la droga que operaban al comienzo de la conflagración, y a varios de los viejos capos de la droga, como Joaquín “El Chapo” Guzmán, muertos o tras las rejas.

Sin embargo, asegura, la ofensiva oficial ha hecho poco para reducir la violencia en las regiones más asediadas por el crimen en el país.

“Algunos dicen que la guerra ha sido un esfuerzo crucial, pero defectuoso. Otros argumentan que la ofensiva iniciada por el entonces Presidente Felipe Calderón el 11 de diciembre de 2006 desató una tragedia innecesaria con más de 100 mil muertos y unos 30 mil desaparecidos, un saldo mortal comparable con el que dejaron las guerras civiles en Centroamérica de los años 80”, dice el diario.

El rotativo destaca el enorme costo que están pagando las fuerzas armadas, que tuvieron que entrar a la batalla por la enorme corrupción existente en las policías locales. El Ejército y la Marina han sufrido emboscadas sangrientas, dice el Times, y han sido acusados varias veces de realizar ejecuciones ilegales de detenidos sospechosos de pertenecer a los cárteles de las drogas.

El desgaste en las fuerzas armadas provocó que recientemente el propio Secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, hiciera varios comentarios públicos recordando que el involucramiento de los cuerpos castrenses en el conflicto era, se suponía, temporal. Duraría, dijo, únicamente mientras las policías se reformaban.

“Hace diez años se decidió reconstruir a las policías, y todavía no hemos visto esa reconstrucción”, dijo Cienfuegos. “Esto no es algo que pueda ser resuelto con balas, requiere otras medidas, y no ha habido una acción decisiva en los presupuestos para lograrlo”, agregó el mando militar de acuerdo con el texto de The New York Times.

THE GUARDIAN 
El diario británico, por su parte, se pregunta ¿cuáles han sido los logros de la guerra de México contra las drogas después de 10 años y cuál ha sido la responsabilidad de Estados Unidos en el conflicto?

Asegura que el gobierno de EU ha donado a la lucha mil 500 millones de dólares a través de la Iniciativa Mérida [el Congreso estadounidense habría aprobado ya mil millones más, afirma], recursos a los que se sumarían 54 mil millones dólares en gasto de defensa y seguridad desde 2007.

Críticos de la guerra aseguran que esta inyección de recursos ha ayudado a crear una opaca industria de la seguridad abierta a la corrupción en todos los niveles.

Sin embargo, el diario británico asegura que el mayor costo del conflicto ha sido el humano, y ubica la cifra de fatalidades en 200 mil muertos desde 2007, a las que se sumarían al menos 28 mil desaparecidos.

The Guardian agrega otro dato sobre las consecuencias del conflicto: los reportes de tortura por parte de las fuerzas de seguridad en México aumentaron en 600 por ciento entre 2003 y 2013, de acuerdo con cifras de Amnistía Internacional.

“La guerra de más de una década de México contra las drogas nunca hubiera sido posible sin la enorme inyección de dinero estadounidense y la cooperación militar bajo la Iniciativa Mérida. Los fondos han seguido fluyendo a pesar de la creciente evidencia de graves violaciones a los derechos humanos”, agrega el diario británico.

ADEMÁS

THE JAPAN TIMES 
Al 10 aniversario del inicio de la guerra, México llega sin motivos para festejos, con el número de homicidios a la alza y con los militares deseosos de volver a sus cuarteles.

El diario nipón recuerda que el Presidente Enrique Peña Nieto, quien heredó la guerra de su antecesor Felipe Calderón, prometió a su pueblo “un México en paz”, sin embargo, el mandatario mantiene a las tropas en las calles, a pesar de crecientes acusaciones de abusos a los derechos humanos en su contra.

The Japan Times, asegura en su texto no tener información sobre posibles actos oficiales para conmemorar la efemérides por parte del Gobierno federal.

“Mientras tanto, el consumo de drogas en Estados Unidos no ha cesado y la legalización de la marihuana en varios estados de ese país ha llevado a los cárteles de la droga a aumentar la producción de heroína mientras proliferan las drogas sintéticas”, concluye.

EL PAÍS
El diario español utilizó uno de sus artículos para dar cuenta del malestar del Ejército por el papel que ha desempeñado en la guerra. De acuerdo con rotativo, el general Salvador Cienfuegos, Secretario de la Defensa Nacional, admitió el desgaste de sus tropas , pidió más efectivos para enfrentar la tarea “inmensa” de combatir al crimen organizado y exigió la aprobación de leyes que den certeza jurídica a su labor en las calles.

“Hay un desgaste; es obvio, estamos trabajando en todo el país, a toda hora, en todo momento; en la sierra, en las ciudades”, afirmó el militar después de inaugurar un seminario sobre Defensa Nacional, según El País.

Cienfuegos es un general en guerra. Se enfrenta a un enemigo declarado y salvaje. Unos 50 mil soldados están movilizados en este combate. Los enfrentamientos son continuos. La sangre corre por todo el país, y en estados como Tamaulipas o Guerrero, el pulso es abismal. “Los militares realizan mil 500 acciones al día, y nadie les sustituye. ¿Cómo no va a haber desgaste”, dice el profesor de la UNAM Javier Oliva al diario español.

El País dice que el despliegue militar ha venido acompañado de abusos y matanzas, pero después de 10 años no hay victorias que celebrar, pese a que el Ejército asegura que los frentes de la batalla se han reducido y que los principales líderes de los cárteles han sido abatidos encarcelados.

La sensación de inseguridad, sin embargo, se mantiene alta entre la población, en parte provocado por un repunte reciente de la violencia.

“Julio y agosto, con más de 2 mil homicidios cada uno han sido los meses más sangrientos desde el inicio del mandato de Peña Nieto”, asegura el diario.

UPI
En un artículo firmado por el especialista en derechos humanos y catedrático de la Universidad de Wollongong, Luis Gómez Romero, la agencia de noticias United Press International (UPI) comienza asegurando que en 10 años de guerra más de 150 mil personas perdieron la vida, aunque ha habido tragedias que generaron mayor atención pública que otras, como el asesinato de 22 civiles en Tlatlaya, estado de México, y la desaparición de 43 estudiantes en Ayotzinapa, Guerrero.

El texto, titulado “Una década de asesinatos y aflicción: la guerra contra las drogas en México cumple 10 años”, destaca que el saldo de muerte supera ampliamente a los 103 mil civiles muertos que dejaron, en conjunto, las guerras en Irak y Afganistán entre 2007 y 2014.

Pese al derramamiento de sangre y la violencia vivida en México en todos estos años, de acuerdo con el texto de UPI, el 84 por ciento de la cocaína que llega a Estados Unidos sigue entrando a ese país por su frontera con México.

“Diez años después de que [Felipe] Calderón enviara tropas a Michoacán, México tiene una opción: cambiar o perecer. Podemos empezar aceptando que nunca eliminaremos el consumo de drogas. El uso de drogas es una decisión personal y un problema de salud, no uno criminal”, escribe Gómez en el texto de UPI.

TELESUR 
La cadena de televisión multinacional con sede en Caracas, Venezuela, publicó un reporte titulado “La letal guerra de México contra las drogas alcanza su décimo aniversario”, y en él asegura que, a pesar de la violencia vivida en el país en la última década, los medios convencionales en México no recordaron como deberían haberlo hecho la trágica efemérides.

El texto de TeleSUR hace énfasis en la existencia de múltiples cifras sobre las muertes asociadas con el conflicto.

“Cuantificar el saldo de muertes humanas por la guerra es difícil. Cuando Calderón dejó el cargo en diciembre de 2012, el número usualmente citado por la prensa estadounidense fue de 60 mil muertos. Otras fuentes, como el Trans-border Institute, han estimado que en ese periodo se produjeron 125 mil víctimas. La guerra también ha visto desapariciones continuas, tortura, violaciones e impunidad sistemática”, dice el artículo.

La cadena de noticias destaca que, a pesar de las múltiples denuncias de violaciones a los derechos humanos, la Presidencia de Enrique Peña Nieto continuó la guerra contra las drogas siguiendo una estrategia muy similar a la de Calderón. Y agrega que después de 10 años de combates los ciudadanos en México se sienten más inseguros que antes del inicio de las hostilidades y, “sin duda, no parece haber ganancias importantes [derivadas de la guerra]”.

AL JAZEERA 
La cadena de noticias con sede en Qatar, comienza su texto sobre el tema asegurando que el apoyo que inicialmente tuvo la estrategia de Felipe Calderón terminó siendo severamente criticada en la medida en que el número de muertos aumentaba.

La cadena cita a su John Holman, uno de sus reporteros, quien afirma que, aunque al principio de la batalla localidades como Ciudad Juárez, Chihuahua, fueron el epicentro de los combates, con el tiempo, y aunque el gobierno declaraba la victoria, los escenarios de la conflagración se fueron multiplicando progresivamente por todo el país.

“A pesar de que cambió el centro de operaciones de los cárteles de la droga, una policía ineficaz e instituciones corruptas fueron una constante”, asegura HoLman en el reporte.

“Eso significa que, para los grupos criminales en México, todavía hay dinero por hacer y muy poco que pueda detenerlos”.

The Guardian se disculpa con Pierdant por sus reportajes sobre el condo de Rivera en Miami

viernes, septiembre 16th, 2016

El 9 de agosto, el diario británico publicó un reportaje en el que señala que la Primera Dama de México, Angélica Rivera Hurtado, utiliza una propiedad de lujo en Florida, EU, comprada por una empresa que se espera compita por contratos lucrativos del Gobierno mexicano. “La esposa del Presidente Enrique Peña Nieto hace uso de una propiedad valuada en 2.05 millones de dólares en Key Biscayne, al sur de Miami Beach, con el permiso del Grupo Pierdant”, dijo el medio en aquella ocasión. The Guardian eliminó el texto publicado en su sito web y ofreció una disculpa.

Ciudad de México, 16 de septiembre (SinEmbargo).- El diario británico The Guardian ofreció una disculpa pública al empresario mexicano Ricardo Pierdant, a quien en un reportaje señaló como posible contratista del Gobierno mexicano. Además, bajó el texto de su página web.

“Aceptamos que ninguna de las sociedades del señor Pierdant ha obtenido ningún contrato con el Gobierno mexicano ni han participado en cualquiera de dichos procesos de contratación”, señalan en un texto publicado en su página web.

El medio británico recordó que el pasado mes publicó que Ricardo Pierdant y sus empresas tenían un potencial conflicto de interés, “debido a que la Primera Dama de México, Angélica Rivera, tuvo acceso ocasional a un apartamento de lujo que posee en Miami, mientras que esperaba que sus empresas presentaran ofertas para contratos del gobierno mexicano”.

El 9 de agosto, el diario publicó un reportaje en donde señala que la Primera Dama utiliza una propiedad de lujo en Florida, EU, comprada por una empresa que se espera compita por contratos lucrativos del Gobierno de México. “La esposa del Presidente Enrique Peña Nieto hace uso de una propiedad valuada en 2.05 millones de dólares en Key Biscayne, al sur de Miami Beach, con el permiso del Grupo Pierdant”, dijo The Guardian en aquella ocasión.

El periódico explicó que la otrora actriz ocupa la propiedad desde 2009, mucho antes de que contrajera matrimonio con  Peña Nieto, con quien se casó en noviembre de 2010. También dice que Grupo Pierdant busca contratos para desarrollar puertos marítimos, aunque no dijo cuáles.

“La Primera Dama dijo que vivió un año en el departamento de Florida con sus hijas. Su valor actual asciende a cerca de 3.5 millones de dólares”, aunque “ella [Angélica Rivera] no mencionó al Grupo Piendant ni al fundador de la compañía, Ricardo Pierdant, quien tiene amplios intereses comerciales en México y EU”, consignó en el texto firmado por el reportero José Luis Montenegro.

Sin embargo, The Guardian aclaró que no se desdice de la información sobre que Pierdant sí “pagó el Impuesto sobre la Propiedad 2013 de en un apartamento propiedad de la señora Rivera”, ni sobre la relativa a que el empresario y el presidente Enrique Peña Nieto “son amigos personales de mucho tiempo”.

El medio eliminó el texto publicado a su sito web y ofreció la disculpa.

Tras darse a conocer la información, diversos medios se dedicaron a investigar la propiedad y los impuestos de la misma. Univisión pudo documentar que Pierdant pagó los impuestos de la propiedad con un cheque electrónico, pese a que Peña Nieto aseguró que su amigo de la Universidad panamericana lo hizo ante la imposibilidad de sus esposa a transportase a Florida.

Sumado a ello, el medio norteamericano pudo comprobar que Angélica Rivera había pagado sus impuestos en otras ocasiones a través de despachos.

Pierdant, también documentó Univisión, enfrentaba un embargo por no pagar los impuestos de otra propiedad cuando supuestamente cubrió los del condominio de la controvertida Primera Dama.

Ante ello, la Presidencia de la República no ha dado su versión, como sí lo hizo el día que se presentó el texto den The Guardian.

El vocero de Presidencia, Eduardo Sánchez Hernández, envió  un comunicado en el que aseguraba que la información carecía de fundamento y era dolosa.

“En la nota se afirma que el señor Ricardo Pierdant es un contratista “potencial” del Gobierno, sin ofrecer un solo dato, documento, o declaración que lo sustente. Es una especulación a todas luces dolosa”, decía el documento.

 

 

Reportero de The Guardian denuncia amenazas tras reportaje sobre departamento de Angélica Rivera

sábado, agosto 20th, 2016

Las investigación periodística exhibe un posible conflicto de intereses entre la presidencia de Enrique Peña Nieto y la empresa Biscayne Ocean Holdings LLC, propiedad de Pierdant, misma que, según las fuentes del periodista, presuntamente concursará por la construcción de puertos marítimos auspiciados por el Gobierno de México.

Captura de pantalla 2016-08-20 a la(s) 11.05.55

Foto: Especial

Ciudad de México, 20 de Agosto (SinEmbargo).- El corresponsal en México de The Guardian, José Luis Montenegro, recibió amenazas por medio de su cuenta de Twitter, días después de que éste publicó información sobre la existencia de un departamento de lujo a nombre de la primera dama Angélica Rivera.

De acuerdo con Artículo 19 el pasado 12 de agosto el periodista recibió una publicación del usuario @jovenplacebo, en la cual le pedían “mesura en sus textos” y que además iba acompañada de una imagen de dos balas.

Tres días después, el 15 de agosto, Montenegro recibió otro tuit, esta vez por parte del usuario @manuelpmane: “pinche pseudoperiodista. Estamos sobre ti, la patrona ya dio la orden”, se leía en el mensaje. El mismo incluyó la fotografía de un hombre con pasamontañas con una pistola en la mano.

El pasado 9 de agosto The Guardian publicó la investigación periodística que realizó Montenegro, y en la cual se deja al descubierto un posible conflicto de intereses entre la presidencia de Enrique Peña Nieto y la empresa Biscayne Ocean Holdings LLC, propiedad de Pierdant, misma que, según las fuentes del periodista, presuntamente concursará por la construcción de puertos marítimos auspiciados por el Gobierno de México.

Por su parte el Gobierno mexicano respondió a dicho reportaje y negó la existencia de dicha propiedad.

La Vocería de la Presidencia de la República negó que el lujoso condominio en Miami, Estados Unidos (EU), que dio a conocer este día el diario británico The Guardian sea propiedad de la Primera Dama, Angélica Rivera Hurtado.

“Es falso que el departamento referido sea el ‘hogar’ de la señora Rivera en Florida. Ella misma hizo público que en 2005 adquirió una propiedad, distinta a la que refiere la nota, en el mismo edificio”, señaló a través de un comunicado.

El diario británico The Guardian publica este día un reportaje en donde señala que la Primera Dama utiliza una propiedad de lujo en Florida, EU, comprada por una empresa que se espera compita por contratos lucrativos del Gobierno de México. “La esposa del Presidente Enrique Peña Nieto hace uso de una propiedad valuada en 2.05 millones de dólares en Key Biscayne, al sur de Miami Beach, con el permiso del Grupo Pierdant”, dice el medio.

El Vocero dijo que la afirmación de que el empresario Ricardo Pierdant, dueño del inmueble que hace alusión el reportaje, “es un potencial” contratista con el Gobierno federal ” es una especulación a todas luces dolosa”:

“En la nota se afirma que el señor Ricardo Pierdant es un contratista “potencial” del Gobierno, sin ofrecer un solo dato, documento, o declaración que lo sustente. Es una especulación a todas luces dolosa”, se lee en el documento.
El señor Ricardo Pierdant no ha celebrado contratos con el Gobierno de la República y tampoco participa en algún proceso en curso, explicó la Vocería.

“Lamento que The Guardian oriente a sus reporteros a predecir el futuro, más que a confirmar la veracidad de su información”, dice en el comunicado.

Eduardo Sánchez Hernández, vocero de la Presidencia de la República, señala que para el trabajo periodístico se haya consultado al Gobierno:

“La nota refiere que en dos ocasiones solicitaron comentarios en la oficina del Presidente.

Cualquier periodista medianamente experimentado, sabe que las solicitudes de información de los medios se atienden en mi oficina. Afirmo que nadie estableció contacto, ni conmigo, ni con alguno de mis colaboradores sobre este tema”.

Y finaliza: “En el pasado reciente, The Guardian ha publicado información sobre temas relacionados con nuestro país que ha sido desmentida. En algún caso, tuvo que ofrecer disculpas a sus lectores porque no pudo sostener la veracidad de lo publicado. Siento mucho la falta de profesionalismo de este medio que afecta, sobre todo, a sus lectores”.
ADEMÁS

“Ella es encantadora. Viene con hijos y con muchos escoltas, por eso tienen dos departamentos”
El periódico explica que la otrora actriz ocupa la propiedad desde 2009, mucho antes de que contrajera matrimonio con el actual Presidente de México, con quien se casó en noviembre de 2010. También dice que Grupo Pierdant busca contratos para desarrollar puertos marítimos, aunque no dice cuáles. La historia de The Guardian se concentra en un supuesto conflicto de interés, y cita la investigación de la “casa blanca”, realizada por el equipo de Carmen Aristegui.

El reportaje tampoco aclara si ella tiene vínculos con la constructora desde antes de tener una relación con el que sería Presidente de México, y si Grupo Pierdant tuvo o no contratos con el Gobierno del Estado de México en los tiempos en los que Peña fue Gobernador.

El medio inglés refiere que “la compañía ha pagado el predial de un departamento adicional en Key Biscayne, comprado por medio de una subsidiaria establecida por Rivera”.

Tales acuerdos, dice el reportaje, “rememoran aspectos de la compra de la ‘casa blanca’, una mansión ubicada en la ciudad de México y valuada en 7 millones de dólares, en cuya negociación se vieron involucrados Rivera y un contratista del Gobierno, por lo que los señalamientos por conflicto de interés fueron inevitables”.

Dicho conflicto, menciona, “manifestó en la relación entre la pareja presidencial y la empresa contratista del Gobierno, cayó como una bomba en 2014, dañando la popularidad de Peña Nieto y su imagen reformista, así reviviendo preocupaciones constantes acerca de la corrupción que ha afligido a México durante la administración del Partido Revolucionario Institucional (PRI)”.

De acuerdo con la investigación del periodista José Luis Montenegro sobre las propiedades de Florida, “existe una relación poco ortodoxa entre la Primera Dama y el Grupo Pierdant, pues la propiedad en cuestión se halla en la Ocean Tower One, en una comunidad apartada con una piscina, canchas de tennis y un concierge o mayordomo de guante blanco ubicada en Key Biscayne, un opulento enclave en Miami-Dade County”.

“Rivera, quien fuera estrella de telenovelas, compró la unidad 304 de tres habitaciones en 2005. Ella reveló su existencia al público en noviembre de 2014 durante la publicación del controvertido caso de la ‘casa blanca”, misma que puso sus finanzas bajo el escrutinio público”, detalla The Guardian.
“La Primera Dama dijo que vivió un año en el departamento de Florida con sus hijas. Su valor actual asciende a cerca de 3.5 millones de dólares”, según dijo el grupo inmobiliario Zillow al diario.

Sin embargo, aclara el medio británico, “ella [Angélica Rivera] no mencionó al Grupo Piendant ni al fundador de la compañía, Ricardo Pierdant, quien tiene amplios intereses comerciales en México y EU”.

The Guardian también menciona que “en 2009 Pierdant compró la unidad 404 en Ocean Tower One a través de una empresa, Biscayne Océano Holdings, aparentemente establecida para tal fin”.

Desde entonces, dice el reportaje, “parece haber dejado que la Primera Dama utilice la propiedad como una adición a su otro apartamento, en efecto, lo que les permite ser manejados como una sola unidad”.

Ricardo Pierdant no, pero su hermana Aurora sí tuvo un contrato con EPN aun cuando fue inhabilitada

martes, agosto 9th, 2016

No ha pasado un mes desde que el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, pidió perdón a la Nación por el escándalo inmobiliario de la Casa Blanca y otro expediente similar lo ha puesto a él y a su familia en el ojo del huracán de la controversia. El diario británico The Guardian sostiene que Angélica Rivera Hurtado, su esposa, utiliza como anexo un departamento de dos millones de dólares en Cabo Vizcaya, en el sur de Miami Beach, propiedad del Grupo Pierdant. La ola del escándalo trajo un nombre que hasta ahora tuvo pocas luces: Aurora Pierdant Grunstein, la mujer que ostenta el único contrato del Gobierno federal vinculado a Pierdant Group.

Hermana Pie

Una adjudicación directa para Aurora Pierdant. Imagen: Especial

Por Linaloe R. Flores y Alejandra Padilla

Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).–  Del nuevo escándalo inmobiliario se desprendió otro nombre que antes tuvo pocas luces: Aurora Pierdant Grunstein.

Ex Gerente de Contratos en Pemex Exploración (PEP), con Licenciatura en Derecho por la Universidad Iberoamericana (UIA) y hermana de Ricardo Pierdant, director de Pierdant Group, ella ostentó el único contrato vinculado a ese corporativo que pagó los impuestos del departamento que Angélica Rivera ocupa, de acuerdo con los mecanismos de datos abiertos del Gobierno federal.

El 12 de noviembre de 2014, la Dirección General de Finanzas Adquisiciones y Servicios de la Comisión Nacional de Hidrocarburos le otorgó por Adjudicación Directa el convenio CNH64/2014 de un millón 160 mil pesos para que brindara servicio de capacitación de Derecho Petrolero Mexicano. Su servicio concluyó el 15 de diciembre del mismo año.

De acuerdo con el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT), el contrato celebrado con Pierdant Grunstein es el más costoso bajo el concepto de “servicio de capacitación”. Desde 2012, esta Comisión ha firmado otros dos contratos con el mismo objeto: el primero por 48 mil 256 pesos hace cuatro años y el último, por 829 mil 400 pesos en 2015.

Tres años antes, Aurora Pierdant Grunstein era funcionaria pública en la Gerencia de Contratos de PEP. Pero en octubre, la Secretaría de la Función Pública sancionó al subdirector de Nuevos Modelos de Ejecución de esa unidad, Luis Sergio Guaso Montoya y a sus subalternos, entre los que se encontraba ella. Según los expedientes administrativos en la dependencia CI-R-PEP-176-2010 y CI-R-PEP-205/2010 Guaso Montoya fue suspendido de octubre de 2011 a enero de 2012 por “violación a los procedimientos de contratación y negligencia administrativa”. Aurora Pierdant fue destituida e inhabilitada para ejercer cargo público durante un año por avalar la acción del funcionario.

¿Qué hicieron Guaso Montoya y Pierdant Grunstein? Intentaron darle a una sola compañía privada, Energy Minatenance Services, la operación del Sistema 4 que transporta todo el crudo que produce la Sonda de Campeche, casi la mitad de la producción nacional. Hasta 2007, año de la asignación, el convenio 420407836 resultó el más costoso en el rubro de servicios: cuatro mil 312 millones 553 mil pesos por un plazo de diez años.

[youtube fjYd2LTSk1I]

Abogada, con título obtenido en 1983, según su cédula profesional, Aurora Pierdant Grunstein participó en la redacción de las reformas de la Ley Minera y la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en 1992. Ese año, el Presidente de la República era Carlos Salinas de Gortari y en el Congreso de la Unión el PRI tenía mayoría casi absoluta.

Más tarde, en 2008, cuando en Los Pinos habitaba Felipe Calderón Hinojosa –el segundo Presidente de la alternancia política- Aurora Pierdant participó en el cabildeo de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y de la Ley de Pemex.

Su ficha biográfica colgada en Wise, una consultora de desarrollo de negocios para la industria petrolera, da cuenta que de 2003 a 2011 participó en el diseño, promoción e implantación de contratos implantados por Pemex para permitir la inversión privada en la exploración y producción de hidrocarburos y asesoró al Gobierno para el diseño del marco legal y normativo para la contratación de la entonces paraestatal.

Según la misma biografía, desde 2012, año en que Enrique Peña Nieto tomó posesión como Presidente de la República, ha asesorado a empresas involucradas en negocios petroleros en México y en el análisis de sistemas petroleros en América Latina (http://www.wisewkh.com/equipo/).

Mapa

La localización del inmueble. Imagen: Google Earth

Una búsqueda de este diario digital dio con un recibo de pago de Aurora Pierdant Grunstein de 2009 al condado de Miami Dade. Es por una propiedad a su nombre, ubicada a 8.4 millas (13.5 kilómetros) del departamento que según The Guardian pertenece Angélica Rivera, esposa del Presidente de la República, y cuyos impuestos, se presume, fueron pagados por Ricardo Pierdant.

Su hermano Ricardo Pierdant, es dueño de Grupo Pierdant, empresa bajo el manto de la opacidad. Su página institucional en internet está “en construcción” y al llamar al teléfono que arroja una búsqueda rápida en Google, la respuesta es que este corresponde a otra corporación.

El diario Miami Herald publicó que Ricardo Pierdant, es cofundador de DecoBike , una compañía de renta de bicicletas en Miami que emula los modelos de programas en París, Barcelona y Montreal. Esta empresa está asociada con otras tres compañías, entre ellas Grupo Pierdant.

Pierdant fundó la compañía en 2011 en sociedad con Bonifacio Díaz. En la actualidad la compañía también opera en San Diego, Long Beach, Surfside y Bay Harbor Islands. Sitios especializados en negocios señalan a Pierdant como dueño de Fortune Rpg Holdings, Ribo Investments II, Rpg Carlton Holdings III, Rpg Fortune Holdings II, City Bike System y Rpg Jade.

Sin título

El recibo de pago de Pierdant. Imagen: Especial

PRESIDENCIA RESPONDE

Eduardo Sánchez Hernández, vocero de la Presidencia de la República, emitió un posicionamiento el 9 de agosto por la tarde en el que aseguró que lo publicado por el diario británico es falso: el departamento al que se refiere el reportaje no es el hogar de Angélica Rivera.

Por medio de este comunicado, la Presidencia de la República también afirmó que Ricardo Pierdant no ha celebrado contratos con el Gobierno federal y no participa en procesos en concurso; asimismo, acusó que The Guardian no ofreció datos, documentos o declaraciones que sustenten lo anterior. Señaló además que el medio no buscó la versión con la oficina del vocero de la Presidencia.

EPN es mi amigo: Pierdant; pagó el condo de Miami mientras sufría embargo por deudas: Univisión

martes, agosto 9th, 2016

El diario The Guardian dio a conocer este día que la Primera Dama de México, Angélica Rivera Hurtado, posee un lujoso condominio en Miami Beach, Florida, Estados Unidos, valuado en 2 millones de dólares, y que también usa otro propiedad del empresario mexicano Ricardo Pierdant, a quien acusó de tener la intención de ganar contratos del Gobierno federal. La vocería de la Presidencia ha negado que la ex actriz sea la dueña del inmueble que se menciona en el reportaje del rotativo inglés y dijo que la información era “a todas luces dolosa”.

Ahora, el mismo empresario confirma a Univisión que sí es el propietario del departamento y que se lo presta a la esposa del Presidente Enrique Peña Nieto, a quien conoce desde que ambos eran estudiantes en la Universidad Panamericana, sin embargo, niega haber pagado los impuestos del condominio de al ex actriz: “Eso es totalmente falso, yo pago [los impuestos] del [condominio] 404, de ningún otro apartamento más. Ese apartamento es mío y se acabó. Es más se lo vendo”, dijo a la televisora estadounidense.

El siguiente reportaje realizado por Gerardo Reyes, transmitido este día por Univisión, es reproducido en México con autorización expresa para los lectores de SinEmbargo.

Lo de The Guardian es “especulación a todas luces dolosa”: Presidencia; ya antes debió disculparse, dice

martes, agosto 9th, 2016

El Vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, negó que el condominio en Miami, Estados Unidos. que dio a conocer este día el diario británico The Guardian sea propiedad de la Primera Dama, Angélica Rivera: “Es falso que el departamento referido sea el ‘hogar’ de la señora Rivera en Florida.  Ella misma hizo público que en 2005 adquirió una propiedad, distinta a la que refiere la nota, en el mismo edificio”, señaló a través de un comunicado.

Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).– La Vocería de la Presidencia de la República negó que el lujoso condominio en Miami, Estados Unidos (EU), que dio a conocer este día el diario británico The Guardian sea propiedad de la Primera Dama, Angélica Rivera Hurtado.

“Es falso que el departamento referido sea el ‘hogar’ de la señora Rivera en Florida.  Ella misma hizo público que en 2005 adquirió una propiedad, distinta a la que refiere la nota, en el mismo edificio”, señaló a través de un comunicado.

El diario británico The Guardian publica este día un reportaje en donde señala que la Primera Dama utiliza una propiedad de lujo en Florida, EU, comprada por una empresa que se espera compita por contratos lucrativos del Gobierno de México. “La esposa del Presidente Enrique Peña Nieto hace uso de una propiedad valuada en 2.05 millones de dólares en Key Biscayne, al sur de Miami Beach, con el permiso del Grupo Pierdant”, dice el medio.

El Vocero dijo que la afirmación de que el empresario Ricardo Pierdant, dueño del inmueble que hace alusión el reportaje, “es un potencial” contratista con el Gobierno federal ” es una especulación a todas luces dolosa”:

“En la nota se afirma que el señor Ricardo Pierdant es un contratista “potencial” del Gobierno, sin ofrecer un solo dato, documento, o declaración que lo sustente. Es una especulación a todas luces dolosa”, se lee en el documento.

El señor Ricardo Pierdant no ha celebrado contratos con el Gobierno de la República y tampoco participa en algún proceso en curso, explicó la Vocería.

“Lamento que The Guardian oriente a sus reporteros a predecir el futuro, más que a confirmar la veracidad de su información”, dice en el comunicado.

Eduardo Sánchez Hernández, vocero de la Presidencia de la República, señala que para el trabajo periodístico se haya consultado al Gobierno:

“La nota refiere que en dos ocasiones solicitaron comentarios en la oficina del Presidente.

Cualquier periodista medianamente experimentado, sabe que las solicitudes de información de los medios se atienden en mi oficina. Afirmo que nadie estableció contacto, ni conmigo, ni con alguno de mis colaboradores sobre este tema”.

Y finaliza: “En el pasado reciente, The Guardian ha publicado información sobre temas relacionados con nuestro país que ha sido desmentida. En algún caso, tuvo que ofrecer disculpas a sus lectores porque no pudo sostener la veracidad de lo publicado. Siento mucho la falta de profesionalismo de este medio que afecta, sobre todo, a sus lectores”.

El periódico explica que la otrora actriz ocupa la propiedad desde 2009, mucho antes de que contrajera matrimonio con el actual Presidente de México, con quien se casó en noviembre de 2010. También dice que Grupo Pierdant busca contratos para desarrollar puertos marítimos, aunque no dice cuáles. La historia de The Guardian se concentra en un supuesto conflicto de interés, y cita la investigación de la “casa blanca”, realizada por el equipo de Carmen Aristegui.

El reportaje tampoco aclara si ella tiene vínculos con la constructora desde antes de tener una relación con el que sería Presidente de México, y si Grupo Pierdant tuvo o no contratos con el Gobierno del Estado de México en los tiempos en los que Peña fue Gobernador.

El medio inglés refiere que “la compañía ha pagado el predial de un departamento adicional en Key Biscayne, comprado por medio de una subsidiaria establecida por Rivera”.

Tales acuerdos, dice el reportaje, “rememoran aspectos de la compra de la ‘casa blanca’, una mansión ubicada en la ciudad de México y valuada en 7 millones de dólares, en cuya negociación se vieron involucrados Rivera y un contratista del Gobierno, por lo que los señalamientos por conflicto de interés fueron inevitables”.

Dicho conflicto, menciona, “manifestó en la relación entre la pareja presidencial y la empresa contratista del Gobierno, cayó como una bomba en 2014, dañando la popularidad de Peña Nieto y su imagen reformista, así reviviendo preocupaciones constantes acerca de la corrupción que ha afligido a México durante la administración del Partido Revolucionario Institucional (PRI)”.

 

De acuerdo con la investigación del periodista José Luis Montenegro sobre las propiedades de Florida, “existe una relación poco ortodoxa entre la Primera Dama y el Grupo Pierdant, pues la propiedad en cuestión se halla en la Ocean Tower One, en una comunidad apartada con una piscina, canchas de tennis y un concierge o mayordomo de guante blanco ubicada en Key Biscayne, un opulento enclave en Miami-Dade County”.

“Rivera, quien fuera estrella de telenovelas, compró la unidad 304 de tres habitaciones en 2005. Ella reveló su existencia al público en noviembre de 2014 durante la publicación del controvertido caso de la ‘casa blanca”, misma que puso sus finanzas bajo el escrutinio público”, detalla The Guardian.

“La Primera Dama dijo que vivió un año en el departamento de Florida con sus hijas. Su valor actual asciende a cerca de 3.5 millones de dólares”, según dijo el grupo inmobiliario Zillow al diario.

Sin embargo, aclara el medio británico, “ella [Angélica Rivera] no mencionó al Grupo Piendant ni al fundador de la compañía, Ricardo Pierdant, quien tiene amplios intereses comerciales en México y EU”.

The Guardian también menciona que “en 2009 Pierdant compró la unidad 404 en Ocean Tower One a través de una empresa, Biscayne Océano Holdings, aparentemente establecida para tal fin”.

Desde entonces, dice el reportaje, “parece haber dejado que la Primera Dama utilice la propiedad como una adición a su otro apartamento, en efecto, lo que les permite ser manejados como una sola unidad”.

 

La CdMx en silla de ruedas: un transitar difícil en una lucha por la inclusión

sábado, junio 25th, 2016

La lucha de la gente que presenta alguna discapacidad física supone un impedimento más allá del motriz, pues muchas veces estas personas se enfrentan a situaciones de marginación o de rechazo social, además de los problemas psicológicos que ello pueda conllevar.
Tal es el caso de Abraham Plaza, un joven que depende de una silla de ruedas y que se ha superado de maneras inimaginables.

La falta de infraestructura hace que para los usuarios de sillas de ruedas sea difícil moverse por la ciudad, pero de acuerdo con Abraham Plaza, el estigma social es más difícil de manejar. Foto: Noah Lanard/ The Guardian.

La falta de infraestructura hace que para los usuarios de sillas de ruedas sea difícil moverse por la ciudad, pero de acuerdo con Abraham Plaza, el estigma social es más difícil de manejar. Foto: Noah Lanard/ The Guardian.

Ciudad de México, 25 de junio (SinEmbargo).- El periódico The Guardian hizo el seguimiento de la historia de algunas personas que sufren de discapacidad, que viven en la capital del país, y que a diario deben de enfrentar barreras físicas, mentales y sociales para salir adelante.

Ese es el caso de Abraham Plaza, joven de 24 años de edad quien se propuso la misión de romper con los innumerables obstáculos que una persona en silla de ruedas puede encontrar viviendo en una ciudad como la de México.

Sin embargo su caso es excepcional, ya que según el diario, la independencia de una persona que sufre de alguna discapacidad física en México no es tan común, pues según asegura, a la mayoría de estas personas les dicen que no serán capaces de sostenerse por sí mismas, por lo que terminan dependiendo de sus familias como resultado.

Además, la decadente infraestructura de la Ciudad de México (CdMx) no ayuda, pues es el primer obstáculo para estas personas: desde banquetas sin rampa, o estaciones del Sistema de Transporte Colectivo Metro que no cuentan con accesos o elevadores para sillas de ruedas, hasta el pavimento irregular que presenta tantos cráteres como la misma luna, transitar por la megalópolis es un deporte extremo.

Plaza, quien naciera con espina bífida, es uno de los 72 usuarios de sillas de ruedas que trabajan en el Aeropuerto Internacional capitalino, comprobando boletos y girando instrucciones.

Su trabajo no sólo lo provee de independencia sino que le proporciona acceso a los seguros privados, lo que es crucial para personas como él, en un país en que el seguro popular “universal” es ampliamente visto como insuficiente, menciona el medio.

Muchos lugares en la CdMx no cuentan con accesos viables para sillas de ruedas, lo que hace que sus usuarios tengan dificultades para transportarse. Foto: Noah Lanard/ The Guardian.

Muchos lugares en la CdMx no cuentan con accesos viables para sillas de ruedas, lo que hace que sus usuarios tengan dificultades para transportarse. Foto: Noah Lanard/ The Guardian.

Para obtener el trabajo tuvo que completar un curso riguroso dirigido por tres organizaciones no lucrativas en México: Grupo Altia, FHADI y Vida Independiente, instituciones dedicadas a ayudar a los usuarios de sillas de ruedas a superar los desafíos físicos y psicológicos que su condición les presenta.

Asimismo, Plaza explica que tuvo la suerte de crecer con personas en silla de ruedas, situación que le permitió tener una suerte de ventaja. Una de esas personas es Saúl Mendoza, medallista de oro paralímpico en las carreras de silla de ruedas.

“Si me caía en mi silla de ruedas, me incendiaban a levantarme por cuenta propia”, recuerda mientras refiere a que sus amigos le decían “porque no siempre vamos a estar aquí para ayudarte”.

Plaza es un alumno modelo, pues a pesar de haberse lesionado y de no haber podido
clasificar para competir en los Juegos Paralímpicos de 2016, se mantiene entrenando en la calle, haciendo su rutina de gimnasia con barras.

[youtube KJh5JprGxMA]

De hecho, en donde entrena él, es el único atleta callejero que utiliza silla de ruedas. E inclusive ha llegado a ser tan bueno que, el año pasado, ganó un torneo callejero de entrenamiento.

Plaza dice que su objetivo es romper con los límites de “lo que una persona con discapacidad es; hacer cosas que la gente no puede imaginar”, ya que, de acuerdo con él, esa es la mejor manera de cambiar la forma en que la gente ve a alguien en una silla de ruedas.

LA CULTURA DEL “POBRECITO”

Además de Plaza, The Guardian detalla que las personas con discapacidad en México, que dieron su testimonio, describen la existencia de una cultura del “pobrecito” ( “pobre de ti”), el hábito de la gente al compadecerse de los usuarios de sillas de ruedas, tendencia que mina la confianza de las personas con capacidades diferentes y que no los ayuda con su situación.

El diario refiere a que personas como Plaza a menudo son rechazadas o que inclusive son minimizadas por ser consideradas no como personas comunes y corrientes, sino como discapacitadas. Sin embargo, también menciona que existe la otra cara de la ciudad, una que es consciente del problema, en donde incluso existen anuncios que rezan: “La discapacidad no es contagiosa, pero la discriminación sí”.

“Las cosas están empezando a cambiar en la Ciudad de México también. Antes, cuando íbamos al centro, no habría ningún usuario en silla de ruedas”, contaba Plaza. “Ahora vas y ves personas que las utilizan. Hace que te des cuenta de lo mucho que esta alianza ha ayudado”, continua explicando haciendo referencia al apoyo, que como él, muchas otras personas han recibido por parte de la “alianza” entre Grupo Altia, FHADI y Vida Independiente.

Plaza es el único deportista de su zona que utiliza una silla de ruedas. Foto: Noah Lanard/ The Guardian.

Plaza es el único deportista de su zona que utiliza una silla de ruedas. Foto: Noah Lanard/ The Guardian.

La alianza ha ayudado a que al menos 355 usuarios de sillas de ruedas puedan desempeñarse en empleos formales, incluyendo a más de 150 individuos que actualmente laboran en el aeropuerto de la Ciudad de México.

Dichas organizaciones sin fin lucrativo realizan amplias labores para ayudar a las personas con discapacidad física.

Vida Independiente nació de la mano de su fundador, Santiago Velázquez Duarte, quien quedó paralítico a los 22 años de edad, cuando una ambulancia se estrelló mientras lo llevaban a la sala de emergencias. Desde el año 2000, su misión es compartir las lecciones de vida que aprendió a raíz de su propia discapacidad. Su organización apoya alrededor de mil 200 familias al año.

Grupo Altia se centran en enseñar a los participantes a transitar por la ciudad minimizando la mayor cantidad de riesgos y peligros posibles. En 2013, 491 peatones murieron en la Ciudad de México, en comparación con 180 en Nueva York y 65 en Londres, detalla The Guardian.

FHADI se define como una institución de Asistencia Privada sin fines de lucro, fundada en 1997, que atiende a personas adultas con discapacidad motriz a través de un Modelo de Atención Psicológica e Integración Social y Laboral. De ese modo, asegura ser la única organización de México, que de acuerdo al Directorio Nacional de y para Personas con Discapacidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), ofrece un servicio psicológico especializado y de abordaje vanguardista.

 

El PRI puede perder Tamaulipas y Veracruz: medios ingleses; el hartazgo obliga al cambio, dicen

viernes, mayo 27th, 2016

The Guardian y The Economist hacen un balance del clima electoral en los estados de Tamaulipas y Veracruz, a poco más de una semana de que los ciudadanos voten por Gobernador en ambas entidades. En los dos estados, consideran, existe un hartazgo del PRI por temas como la corrupción, la violencia y la sospecha de relaciones entre el poder y el crimen organizado.

Con llantas incendiadas y un tractocamión, unos sujetos desconocidos bloquearon la carretera Victoria-Monterrey. Foto: Valor por Tamaulipas.

Durante mayo se han registrado en la ciudad una serie de bloqueos por parte de grupos criminales. Ciudadanos acusan que buscan intimidar a los ciudadanos para no votar Foto: Valor por Tamaulipas.

Ciudad de México, 27 de mayo (SinEmbargo).- Veracruz y Tamaulipas son la muestra de que algunos de los estados del país que no conocen la alternancia política, tienen la urgencia de conocer una propuesta diferente a la del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que los ha gobernado por lo menos 86 años, publicaron medios británicos.

Exasperados, los mexicanos aseguran que el próximo 5 de junio saldrán a votar seguros de que su sufragio no significará que sus impuestos vayan a la construcción de más carreteras o escuelas, sino que seguirán padeciendo males como el secuestro la extorsión y caminos inseguros.

Doce estados mexicanos celebran elecciones para Gobernador el 5 de junio, incluyendo Tamaulipas, donde los votantes están coqueteando con lo impensable: quitar del poder al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ha gobernado el estado durante 86 años ininterrumpidos.

En un reportaje sobre los comicios locales de la próxima semana, el diario británico The Guardian publica que las elecciones se realizarán en un momento en el que la popularidad del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, emanado de las filas del PRI, se sitúa en mínimos históricos y los candidatos del PRI en todo el país se enfrentan a rivales “advenedizos” en los bastiones tradicionales.

PAGAR CUOTA

Manta dejada por los Zetas en Tamaulipas. Foto: Breibart Texas

Manta dejada por los Zetas en Ciudad Victoria, Tamaulipas. Foto: Breibart Texas

Antonio paga una cuota de alrededor de 3 dólares [menos de 60 pesos] por día por el derecho a conducir su taxi en Ciudad Victoria, Tamaulipas, ubicada unas 200 millas al sur de la frontera de Texas. El pago no es para la administración local, es para el Cártel de los Zetas, pero Antonio – como la mayoría de la gente – no se atreve siquiera a pronunciar su nombre.

Nunca trabaja por las noches – no es seguro salir. Los días son demasiado lentos: las balaceras son comunes, y la mayoría de la gente se aleja de las calles cada vez que pueden.

Pero Antonio no culpa a la ilegalidad en Ciudad Victoria contra el crimen organizado. Se fija en la culpa a los políticos de México – especialmente al partido de Gobierno, el PRI.

“El sentimiento en este momento es que las personas están culpando al PRI por todo lo que estamos pasando”, dice Antonio, a la espera de llevar un cliente en un sitio de taxis de la plaza central. “Nadie – y me refiero a nadie – le gusta el PRI.”

Ante el enojo social, el PRI ha respondido con anuncios de ataque y las acusaciones de que sus rivales tienen vínculos con el tráfico de drogas y los grupos armados.

El presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera, le quitó recientemente las candidaturas a tres aspirantes a Alcaldías en Tamaulipas, que abiertamente apoyaron la campaña del Partido Acción Nacional (PAN), alegando que habían sido “comprados y amenazados por los delincuentes”.

Las acusaciones de complicidad criminal en la región no son nada nuevo: dos ex gobernadores del PRI, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, se enfrentan a cargos criminales en cortes de Texas y son considerados fugitivos de la justicia estadounidense, observa el rotativo.

Los fiscales alegan que Yarrington aceptó sobornos para permitir que el cártel del Golfo pudiera traficar cocaína a Estados Unidos, mientras que Hernández es acusado de conspiración para lavar dinero. Ambos hombres niegan las acusaciones.

ESTRUCTURAS PARALELAS

Según The Guardian, los ciudadanos describen que en Tamaulipas existen estructuras paralelas que incluyen al Gobierno del estado, y también  a los grupos encargados de la imposición de tarifas para protección estableciendo puertos de control ilegales en carreteras e incluso a la hora de entregar la ayuda a la población.

“Hay dos gobiernos aquí”, dijo en 2012 la ex candidata presidencial Josefina Vázquez Mota, en un acto de campaña del PAN en Tamaulipas. “Hay un Gobierno 09 a.m.-6 p.m. y otro 6 p.m.-09 a.m.. El primero fue elegido y el segundo se impone a través de secuestros, extorsiones, desapariciones, las balas y la muerte “.

EL VERACRUZ DE DUARTE

promo Cuitlahuac

En el caso de Veracruz, The Economist hace un análisis sobre cómo los candidatos de los principales partidos se han enfrascado en una guerra sucia en lugar de desarrollar una campaña con propuestas que ayuden a la ciudadanía a superar el hartazgo y la molestia causado por el desempeño del actual Gobernador priista, Javier Duarte de Ochoa.

“Héctor Yunes Landa, el candidato del gobernante PRI, llama a su rival, Miguel Ángel Yunes Linares, ‘un pervertido, sexual enfermo’. Advierte a los votantes a ‘cuidar de la seguridad de sus hijos’. Mientras que Yunes Linares, su primo, quien encabeza una coalición que incluye al conservador Partido Acción Nacional (PAN) y al izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), niega los informes de que pertenecía a una red de pedofilia . Dice que su oponente está librando una ‘guerra sucia’”, cita el rotativo.

Con 8.1 millones de personas, Veracruz es el tercer estado más poblado de México. También, según The Economist, es uno de los más problemático de los 12 estados que elegirán nuevos gobernadores. “Tiene una reputación de corrupción. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró irregularidades en el uso de 14 mil millones de pesos de los fondos federales transferidos a Veracruz en 2014, el más alto nivel de gasto sospechoso en México”.

Afirma que aunque el estado no se encuentra entre los que registran los mayores índices de violencia en el país, es peligrosa para los periodistas que investigan las denuncias de corrupción y vínculos entre el Gobierno y el crimen organizado. Se estima que unos 18 periodistas han desaparecido o han sido asesinadas durante la gestión de Javier Duarte, que acusa a, a su vez, a los comunicadores de asociarse con el crimen organizado. “Muchos tienen miedo de hacer su trabajo”.

Ejemplifica que la guerra de lodo en Veracruz muestra no sólo el por qué algunos votantes están desencantados de los partidos dominantes, sino también por qué tal vez no ganen las elecciones. “Como su largo Gobierno en Veracruz sugiere, el PRI sigue siendo una formidable máquina, a veces aplanadora de normas legales, así como la oposición política. Un funcionario en Veracruz de Prospera, un programa social federal, renunció el 10 de mayo después de que fue grabado discutiendo la forma de comprar votos para el PRI. “La democracia no está en los gustos de Veracruz,” señaló al semanario Jesús Silva-Herzog Márquez, politólogo del Tecnológico de Monterrey.

Ante éste escenario, hace la advertencia de que el electorado veracruzano puede no optar por ninguno de los “primos que se pelean a gritos [los Yuñez] y elegir mejor al candidato del partido de extrema izquierda Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Cuitláhuac García Jiménez. “Eso le daría esperanza a líder populista de Morena, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial derrotado dos veces que planea postularse de nuevo en 2018”.

El “pésimo manejo” en la relación de México con el GIEI pega a EPN: The Economist y The Guardian

lunes, mayo 2nd, 2016

Los medios británicos The Economist y The Guardian destacan cómo los ataques del Gobierno Mexicano al GIEI minaron la confianza de la ciudadanía en la Presidencia. El abrirse a una opinión independiente era una oportunidad que se pudo haber aprovechado para iniciar un capítulo en el que se castigara la corrupción, se caminara hacia el Estado de Derecho y para marcar un antes y después en la relación entre la ciudadanía y las autoridades.

image_71

El GIEI terminó su segundo mandato en México el pasado 30 de abril. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo

Ciudad de México, 2 de mayo (SinEmbargo).- El “pésimo” manejo de las relaciones públicas del Presidente de México Enrique Peña Nieto en el caso de los 43 alumnos desaparecidos de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, empieza a jugar en su contra; la actitud de su Gobierno hacia las recomendaciones de los expertos independientes es uno de los factores que influyó en la caída de su popularidad, publicó el semanario inglés The Economist.

Por su parte, en un editorial, el también británico The Guardian, consideró que al ignorar las conclusiones del Grupo de Expertos Independientes sobre el caso Iguala, el Gobierno perdió la oportunidad de hacer un borrón y cuenta nueva en su cada vez más lejana relación con la ciudadanía.

“Para el Presidente, Enrique Peña Nieto, el caso ha sido un desastre de relaciones públicas. Al principio parecía distante: le tomó un mes para conocer a las familias de las víctimas, luego le tomó 17 meses visitar Iguala. Ahora muchos mexicanos cuestionan su voluntad de hacer frente a la cultura de la corrupción que ha permitido un crecimiento de la violencia”, señala The Economist.

Esa corrupción, agrega, ha permitido que no se llegue a fondo en el caso de los normalistas desaparecidos y que sólo uno de cada 100 crímenes reciban castigo.

Tras la salida del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que durante poco más de un año aportó nuevos elementos sobre el caso de los normalistas y echó por tierra la investigación oficial, el Gobierno lejos de asumir las recomendaciones, se dedicó a contradecir las nuevas conclusiones, lo que muestra que la verdad detrás de la desaparición de los 43, “puede ser peor”.

El tema es que “México está despertando”, dijo al semanario Viridiana Ríos del Woodrow Wilson Center, en Washington. Una grande y más asertiva clase media “ya no está dispuesto a soportar la corrupción y la impunidad”, afirmó.

En un momento en el que más que nunca se cuestiona la relación entre la corrupción y la penetración en todas las esferas de Gobierno, la popularidad de Peña Nieto alcanzó los niveles más bajos, según la última encuesta del diario Reforma.

El nivel de desempeño del Presidente Peña Nieto registró su nivel más bajo desde el inicio de su gestión al obtener un 57 por ciento de desaprobación de la ciudadanía y un 82 por ciento por parte de los líderes de opinión. Destaca también el tema de la libertad de expresión, la cual registra una notable disminución en este sexenio con un 45 por ciento, la percepción más baja comparada con administraciones anteriores.

De acuerdo con la Séptima Evaluación al mandatario federal que realiza el periódico Reforma, al evaluar la administración del Presidente, los ciudadanos tomaron en cuenta el crimen y la economía, que ven como los dos principales problemas del país actualmente. En tanto, los líderes de opinión señalan el tema de la corrupción como el principal problema, y con una tendencia al alza.

promo GIEI 3

 OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA

Por su parte, en su editorial de este lunes, The Guardian publicó que la resistencia del Gobierno Federal para aceptar lo señalamientos de los expertos del GIEI, representa otra oportunidad perdida para “iniciar el nuevo Gobierno que había proclamado”, en su lugar, ahora, “el resultado es sombrío y difícil de imaginar para México”.

“Se supone que México es un país moderno, una democracia, una sociedad bajo el imperio de la ley. Eso es ciertamente lo que aspira a ser, y cuando el Presidente asumió el cargo, en 2012, prometiendo abordar agresivamente la violencia que ha desfigurado al país en los últimos años; la esperanza era que esas aspiraciones se realizarían. Entonces, ¿cómo puede ser también un país donde la desaparición y presunto asesinato de 43 estudiantes universitarios, cuyo único delito parece haber sido que secuestraron algunos autobuses para asistir a una reunión de protesta, sigue siendo un misterio más de 19 meses después de que ocurriera? es un misterio, pero que el Gobierno mexicano parece decidido a permanecer sin resolver”, destaca el diario.

Afirma que el haber hecho públicos dos tomos del expediente de la averiguación, no sirvió de nada, pues sólo abonó a las versiones “inconsistentes” en las que no cree nadie, ni los padres de los desaparecidos, ni la sociedad.

México, destaca, es un país con una tasa de homicidios de casi 100 por día, una “epidemia” de desapariciones, secuestros y asesinatos de periodistas en aumento, “Iguala el caso no es el único en los últimos tiempos, donde muchos murieron o se dan por muertos en un solo incidente”.

Ambos coinciden en la importancia de seguir las recomendaciones del GIEI en el sentido de investigar el tráfico de drogas en Guerrero, que presuntamente involucraría al llamado quinto autobús que no apareció en la primera investigación de la Procuraduría General de la República (PGR), así como insistir en el tema de las declaraciones de los militares del 27 Batallón de Infantería de Iguala.

Ayer, la Iglesia católica aseguró que el segundo informe del GIEI sobre el caso Iguala fue “demoledor” y puso de manifiesto los males que aquejan el sistema judicial mexicano.

Criticó además que “lo que suponía la intervención esperanzadora para saber qué paso en uno de los más dramáticos asuntos penales en la presente administración, llega a su fin con más preguntas que respuestas”.

En el editorial de Semanario Desde la Fe, la Arquidiócesis mexicana señaló que “a poco más de un año de que el GIEI iniciara sus trabajos para aportar elementos relativos al caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el diálogo se rompió, y su encomienda no fue refrendada bajo polémicas indagatorias contra la verdad histórica”.

Agregó que el informe presentado el pasado domingo, “resultó tan demoledor como el de septiembre de 2015”. Consideró que el primer informe “puso en duda el destino final de los desaparecidos, el último fue más allá al esgrimir contundentes recomendaciones sobre la procuración de justicia y el sistema legal”.

Dijo que el documento presentado  “toca los males corrosivos del aparato legal, infectado de burocracia, impunidad, corrupción y de complejidades pseudolegales dilatorias de la justicia expedita. Como afirma el documento, ‘lo procesal sacrifica frecuentemente lo sustancial, y la forma está muchas veces por encima del contenido y la verdad’”.

“El caso Ayotzinapa entra en una nueva etapa. Conviene a la presente administración dar un giro drástico, ofrecer verdades contundentes y no actuar por inercia debido al cansancio y descrédito. El tiempo pasa y los 43 son foco de tensión que debe esclarecerse para bien de todos”, señala la Iglesia católica.

Tony Blair usó un “fondo secreto” para manejar su fortuna, según The Times

sábado, abril 16th, 2016

Dos antiguos asesores de Blair detallaron a redactores encubiertos del periódico cómo un economista contratado por el exjefe del Gobierno contactó con Dave Hartnett, secretario permanente de Hacienda hasta 2012, para establecer cómo debía gestionarse ese fondo a efectos fiscales.

El exprimer ministro británico, Tony Blair. Foto: EFE

El exprimer ministro británico, Tony Blair. Foto: EFE

Londres, 16 abr (EFE).- El exprimer ministro británico Tony Blair utilizó un “fondo secreto” para manejar su fortuna personal tras consultar los detalles de ese mecanismo con la Hacienda del Reino Unido (HMRC, en inglés), según revela hoy el diario The Times.

Dos antiguos asesores de Blair detallaron a redactores encubiertos del periódico cómo un economista contratado por el exjefe del Gobierno contactó con Dave Hartnett, secretario permanente de Hacienda hasta 2012, para establecer cómo debía gestionarse ese fondo a efectos fiscales.

Poco después de abandonar Downing Street, en 2007, el político británico comenzó a utilizar un fondo de Interés en Posesión (IIP, en inglés), una entidad legal que permite agrupar propiedades, acciones y otros activos, para recibir pagos por sus labores de consultoría.

Ese tipo de estructuras financieras ofrecen significativas ventajas fiscales, que incluyen la posibilidad de traspasar riqueza a los hijos sin cargas impositivas, según The Times.

Abogados de Blair aseguraron al diario que el exprimer ministro no abrió ese fondo para eludir el pago de impuestos.

Según las fuentes del rotativo británico, Blair ha ganado “decenas de millones de libras” desde que dejó el Gobierno.

Su firma de consultoría, Tony Blair Associates (TBA), entre cuyos clientes están la petrolera PetroSaudi y el fondo soberano de Abu Dabi, utiliza “diversas estructuras fiscales opacas que están blindadas del escrutinio público”, añade el diario.

En marzo, The Guardian reveló que Blair, su esposa Cherie y sus hijos poseen al menos diez casas y 27 pisos en el Reino Unido, valorados en 27 millones de libras (35 millones de euros).

Agentes del INM torturan hasta a mexicanos en operaciones para frenar a migrantes

lunes, abril 4th, 2016

The Guardian cuenta la historia de los hermanos Juárez: Amy, Esther y Alberto provenientes de Ocosingo, Chiapas, quienes en septiembre pasado abordaron un autobús privado para ir a trabajar al norte del país. Al realizar una revisión, agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) los retuvieron bajo el argumento de que eran de Guatemala y habían presentado documentos falsos. Sin embargo, su caso no es único. El medio británico dice que la CNDH ha investigado 15 casos similares -incluyendo al menos otras ocho víctimas de Chiapas – y encontró que 22 agentes de inmigración violaron varios derechos.

HRW

Ciudad de México, 4 de abril (SinEmbargo).– Agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) están involucrados en la detención de mexicanos, a quienes, por provenir de comunidades indígenas, intentan deportar a Centroamérica mediante amenazas y malos tratos, revela un reportaje publicado este día por The Guardian.

El diario británico menciona que esta ofensiva ocurre en medio del Plan Frontera Sur y de la estrategia impulsada desde el Gobierno de Estados Unidos para frenar el flujo de migrantes que atraviesan México para cruzar su frontera norte.

Los datos refieren que agentes migratorios han recurrido a amenazas, malos tratos e incluso tortura, contra mexicanos indígenas para obligarlos a decir que provienen de otros países de Centroamérica. Organizaciones sociales consultadas por el medio dijeron que lo anterior es para cubrir “cuotas”.

The Guardian cuenta la historia de los hermanos Juárez: Amy, Esther y Alberto provenientes de Ocosingo, Chiapas, quienes en septiembre pasado abordaron un autobús privado, acompañados por Fernando, novio de Esther, para ir a trabajar al norte del país.

A la mitad de su recorrido, en Querétaro, agentes del INM detuvieron el camión para hacer una revisión y ordenaron a los hermanos Juárez y a Fernando a descender del camión.

Las autoridades dijeron que los integrantes de la familia Juárez eran migrantes provenientes de Guatemala, pese a que ellos presentaron documentos que los acreditaban como mexicanos. Mientras, a Fernando lo dejaron en libertad a pesar de identificarlo como traficante de personas.

Los tres hermanos Juárez, que hablan con dificultades el español, fueron llevados a un centro de detención migratorio. Ahí, Alberto fue metido a un cuarto donde cuatro agentes le dijeron que si no firmaba unos documentos en los admitía ser de Guatemala, moriría.

“Uno de ellos me empujó, otro me pateó la pierna, y un tercero, que era muy gordo, me dio una descarga eléctrica aquí, en la parte posterior de mi mano derecha”, dijo Alberto a The Guardian a través de un traductor.

“Realmente pensé que iba a morir, así que firmé un montón de hojas de papel, pero no puedo leer ni escribir, así que no sabía lo que estaba firmando”, agregó Alberto, quien tiene 18 años.

Junto a él, sus hermanas Amy y Esther permanecieron retenidas durante ocho días antes de que un abogado de un grupo de activistas presentara una demanda legal para finalmente asegurar su liberación.

“Siguieron diciendo que éramos de Guatemala, y les decía que no, somos de Chiapas, pero no nos creían y se ponían más y más furiosos. Alberto no podía dejar de temblar, estábamos todos llorando. ¿Cómo podíamos volver a nuestra casa en Chiapas cuando ni siquiera sabíamos dónde está Guatemala? “, contó Esther, de 15 años.

Sus documentos de identidad no fueron devueltos porque no pudieron pagar los 200 pesos que exigían las autoridades.

Su caso, de acuerdo con The Guardian, ejemplifica el número cada vez mayor de mexicanos indígenas que están siendo detenidos y amenazados con ser expulsados del país por parte de los agentes de inmigración que buscan indocumentados centroamericanos.

El medio menciona que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) recientemente investigó 15 casos similares -incluyendo al menos otras ocho víctimas de Chiapas – y encontró que 22 agentes de inmigración violaron varios derechos.

En el resto de los casos, las víctimas fueron detenidas en autobuses o en la calle basados en “características físicas, ropa y apariencia”. Algunos fueron detenidos durante varias semanas antes de convencer los funcionarios que eran mexicanos.

El INM dijo que los agentes están autorizados legalmente para solicitar la identificación de cualquier persona.

Un portavoz del Instituto afirmó a The Guardian que los hermanos Juárez fueron detenidos “porque Fernando dijo que eran de Guatemala, y las documentos de identidad de las hermanas expresaron su preocupación de que podrían ser víctimas de tráfico de personas. Su detención fue prolongada por el desafío legal de IMUMI”.

“Es imposible que alguien pudiera ser torturado en una estación de la inmigración, ya que son monitoreadas permanentemente por la CNDH, organizaciones internacionales como la Cruz Roja y ONGs. Si él [Alberto] fue torturado, ¿por qué no informó de ello en el momento?, ¿por qué esperar hasta después?”, dijo el vocero del INM.

Activistas consultados por el medio dijeron que los funcionarios de migración mexicanos están llevando a cabo un sistema secreto de cuotas para aumentar el número de expulsiones.

Dijeron que el Instituto Nacional de Migración funciona cada vez más como “una fuerza policiaca sin control”, y dijeron que al igual que las fuerzas de seguridad del país, “parece ser qué esta utilizando la tortura contra los detenidos”.

Gretchen Kuhener, directora del Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI), la organización que ayudó a los hermanos Juárez a evitar su deportación, dijo a The Guardian que “la orden parece ser la de detener a los centroamericanos a cualquier precio, incluso si eso significa violar la Constitución, recogiendo la gente en base a criterios racistas y deteniendo y deportando a los jóvenes indígenas de México a lo largo del camino”.

“Este caso demuestra el poder y la impunidad del Instituto Nacional de Migración. Ellos pueden salirse con la suya porque impactan a poblaciones altamente vulnerables que no hablan español, no conocen sus derechos, y es improbable que se quejan”, dijo Kuhener.

Carolina Jiménez, subdirectora de investigación para las Américas de Amnistía Internacional, dijo al diario británico:

“Hemos documentado un patrón verdaderamente inquietante de violaciones graves de derechos humanos contra los migrantes que viajan a través de México. Pero viendo a funcionarios de inmigración involucrados en la tortura contra mexicanos para «confesar» que son migrantes lleva esta situación preocupante a un nivel más siniestro “.

La publicación detalla que preocupación por la conducta de los agentes de inmigración está aumentando ya que grupos de defensa han cuestionado al titular del INM Ardelio Vargas, quien estaba a cargo de las fuerzas federales cuando las protestas campesinas en el pueblo de San Salvador Atenco fueron violentamente reprimidos por la policía en 2006.

Alejandro Martínez, ex jefe de asuntos de migrantes centroamericanos en el INM, dijo que Vargas dirige el instituto como una fuerza de policía.

“El error más grande fue mezclar la policía y la inmigración. [El caso de los hermanos Juárez] me hace aún más seguro de que las cuotas ilegales dentro del instituto están impulsando el aumento exponencial de las detenciones. No importa cómo lo hacen los agentes, siempre y cuando cumplan con las cuotas”, comentó.

El INM negó a The Guardian el uso de cuotas. Sin embargo, dice el medio, el enorme aumento en las detenciones y deportaciones es innegable. En 2015, 190 mil personas fueron detenidas por agentes del INM – 120 por ciento más que en 2013.

Supuesta hija de “El Chapo” acusa a The Guardian de “difamarla” y falsear su entrevista

martes, marzo 8th, 2016

Rosa Isela Guzmán, la supuesta hija de Joaquín “El Chapo” Guzmán de quien The Guardian publicó unas polémicas declaraciones la semana pasada, denunció hoy que el rotativo la está “difamando” y que el artículo cuenta “muchas mentiras”.

Foto:

Rosa Isela Guzmán Ortiz, supuesta hija mayor de “El Chapo”. Foto: The Guardian

Ciudad de México, 8 de marzo (SinEmbargo/EFE).- Rosa Isela Guzmán Ortiz, quien asegura ser la hija mayor de Joaquín “El Chapo” Guzmán, dijo este día que la entrevista publicada por el diario británico The Guardian, en la que acusó al Gobierno de México y al narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada de haber traicionado a su padre, es mentira.

En entrevista con Imagen Radio, Rosa Isela dijo que las declaraciones publicadas el pasado viernes por The Guardian fueron producto de platicas que tuvo con diversas personas entre octubre y noviembre del año pasado.

“Yo no di ninguna entrevista a nadie […] Me están difamando. Están contando muchas mentiras […] La mayoría de las cosas son mentiras, es difamación, es todo lo que yo voy a decir […] Yo no me di cuenta [que me grababan]”, aseguró sobre la supuesta entrevista que le realizó el reportero José Luis Montenegro.

El pasado viernes, The Guardian publicó una amplia entrevista con Rosa Isela Guzmán Ortiz, supuesta hija de “El Chapo”. De acuerdo con el medio, el encuentro ocurrió en julio de 2015 y duró tres horas, a la que le siguieron conversaciones telefónicas y por Skype con los reporteros José Luis Montenegro y Rory Carroll.

En dicha entrevista, Rosa Isela Guzmán, de 39 años de edad, aseguró que el Gobierno de México rompió su promesa con el capo. “Era un pacto que no respetaron. Ahora que lo capturan dicen que es un criminal, un asesino. Pero no dicen cuando se les pregunta por el dinero para sus campañas. ¡Son unos hipócritas!”.

Acusó, entre otros políticos, al Presidente Enrique Peña Nieto de haber recibido dinero de Guzmán Loera para patrocinar su campaña electoral en 2012. Y a “El Mayo” Zambada, socio de “El Chapo”, de haberlo traicionado.

Este día, Rosa Isela dijo sentir respeto por Zambada. Negó haber estado casada con un hijo de “El Mayo” o de Juan José Esparragoza Moreno, “El Azul”. “No tengo nada contra nadie. Es mentira lo que están diciendo. Yo tengo mi vida, a mi esposo, a mis hijos”.

José Luis Montenegro, corresponsal de The Guardian en la Ciudad de México, dijo también en entrevista con Imagen Radio que la supuesta hija de Guzmán Loera está desmintiendo lo publicado en el periódico británico porque “tiene miedo del alcance que tuvieron sus declaraciones”.

“Me parece que es una cuestión de miedo, me buscó muy valentonada, incluso queriendo una especie de reconocimiento, se mostró enojada, y lanza este tipo de declaraciones diciendo que tiene una lista de funcionarios públicos que han estado recibiendo el apoyo de su padre”.

Montenegro aseguró que las entrevistas con Rosa Isela Guzmán fueron a través de Skype y sola una presencial, en la que ella se negó a que la grabaran.

“Han sido grabadas, todo está grabado, todo lo que ella dijo está grabado […] No quería grabarse, iba a pactarse una entrevista en video, pero no creo que se anime a dar la cara para hacer frente a sus declaraciones”, dijo.

Montenegro agregó que Rosa Isela Guzmán pasó Año Nuevo con su padre y dijo que la Diputada panista, Lucero Sánchez, vinculada por la Procuraduría General de la República (PGR) de tener vínculos con “El Chapo”, “se coló en una fiesta para tener un romance con Guzmán Loera”.

Rosa Isela Guzmán, residente en Estados Unidos, dijo que en las próximas semanas visitará a su padre porque “él quiere verme”. Sin embargo, la PGR aún realiza “diversas diligencias” para corroborar su parentesco con el capo y darle la posibilidad de que lleve a los jueces su acusación de que políticos mexicanos recibieron fondos de su padre.

Beatrix Potter lanza un superventas 70 años después de morir

sábado, febrero 6th, 2016
Por algo se apellidaba Potter. Foto: eldiario.es

Por algo se apellidaba Potter. Foto: eldiario.es

The Tale of Kitty in Boots, un libro inédito de la autora británica, se lanza el 1 de septiembre y ya es número uno en ventas en Amazon. Cuenta la historia de un “gatito con una doble vida de lucha contra el crimen”, data de 1914 y en él hay un cameo del personaje estrella de la escritora, Peter Rabbit.

Por Belén Remacha

Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo/ElDiario.es).- El año de su 150 cumpleaños Beatrix Potter tiene preparado un bello regalo para sus numerosos fans. Y no es una manera de hablar. Un cuento inédito de la autora británica que encandiló con su entrañable Peter Rabbit a generaciones de niños es el lanzamiento más exitoso de Amazon UK. Y eso que The Tale of Kitty in Boots no estará disponible hasta el 1 de septiembre.

El relato del hallazgo es de sobra conocido. El viejo trastero (o similar) en el que se encuentra el manuscrito de una obra que resucita a un autor mucho tiempo después de su fallecimiento. Ocurrió recientemente con El eterno asombro, de Pearl S. Bucks, con Harper Lee y Ve y pon un centinela, el antecente de Matar a un ruiseñor. También con el Dr. Seuss, cuya viuda descubrió en una caja de zapatos una novela ilustrada llamada What pet shoud I get? que se editó el año pasado, 24 años después de la muerte del autor.

EL HALLAZGO EN EL MUSEO

Volvamos al caso de Beatrix Potter. The tale of Kitty in Boots es el cuento de un gatito con una doble vida de lucha contra el crimen. No estaba en un trastero, sino en los archivos del Victoria&Albert Museum de Londres, donde se encuentra gran parte de la obra de la escritora.

Lo descubrió la editora Jo Hanks, que investigaba la obra de Potter. La primera pista fue una carta de Potter fechada en 1914 dirigida a su editor. En ella mencionaba la existencia del ahora famoso gatito con botas.

Y bingo. La estudiosa encontró ahí tres cuadernos escolares: uno con un boceto del gato, otro con el escrito y un tercero con un dibujo del villano, el Sr. Todd. También había otras cartas que indicaban que la intención de Potter era continuar la trama, pero una serie de interrupciones (desde la Primera Guerra Mundial al matrimonio, pasando por la cría de ovejas y los resfriados) lo hizo imposible.

Ante este pequeño tesoro, Hanks se muestra entusiasmada: “No podía imaginar nada mejor que descubrir una nueva historia de Beatrix Potter”, dice la editora en una entrevista con la BBC. Según ella,  The Tale of the Kitty in Boots es el mejor libro de la escritora y, lo más sorprendente, encontraremos en él un cameo de Peter Rabbit.

Hay otro detalle que llenará de ilusión a los más nostálgicos. El libro lo ilustra Quentin Blake, el artista que dotó de una personalidad especial a los libros de Roal Dahl. Según The Guardian, al dibujante le pareció “casi increíble” la propuesta de participar en un ‘nuevo’ libro de Potter. Contaba con el único dibujo original de la autora como bonito condicionante.

Un libro del pasado en el presente. Foto: eldiario.es

Un libro del pasado en el presente. Foto: eldiario.es

LA AMANTE DE LOS ANIMALES

Beatrix Potter creció en una familia acomodada de la Inglaterra victoriana. Fue una gran amante de la naturaleza, que se convirtió en su gran inspiración. Casi siempre sus libros, incluida esta (de momento) última sorpresa, los protagonizaron animales.

La editorial Frederick Warne & Co le publicó por primera vez, después de muchos rechazos, en 1902. Ya estaba entonces Peter Rabbit ( El conejo Perico, en español), el personaje que siempre lideró su universo literario.

La británica, que falleció en 1943, ha vendido más de 45 millones de ejemplares en todo el mundo y ha sido traducida a 36 idiomas. The tale of Kitty in Boots lo publicará en septiembre esa editorial originaria, Frederick Warne&Co, que ahora pertenece a Penguin Random House.

La descripción de Amazon destaca el “humor seco, marca comercial de Potter” de la obra. De la traducción al español todavía no se sabe nada, pero visto el éxito del libro ocho meses antes de su lanzamiento, no sería raro que llegase pronto.

La editorial ha colgado en su web un extracto, que reproducimos.

Había una vez un gato negro, muy formal y muy serio.

Era de una buena anciana para la que ningún gato se podía comparar con Kitty.

Vivía con el temor de que alguien se lo robara; “He oído que hay una espantosa moda de manguitos de piel de gato; ¿a dónde se ha ido Kitty? ¡Kitty! ¡Kitty!”

Ella lo llamaba Kitty pero Kitty se llamaba a sí mismo “Miss Catherine St. Quintin”.

Cheesebox lo llamaba “Q” y Winkiepeeps la llamaba “Ceñudo”. Eran gatos muy corrientes. La señora se hubiera alarmado de haber sabido que eran amigos.

Y más sorprendida se hubiera quedado si hubiera visto alguna vez a Miss Kitty con una chaqueta de caballero Norfolk y unas pequeñas botas de piel.

Porque a casi todos los gatos les gusta la luz de la luna y salir de noche; y era bien raro con que alegría se iba Kitty a la cama. Y, aunque la casita donde dormía encerrada estaba siempre muy limpia, algunas mañanas Kitty salía de ella con el mentón negro. Y otras mañanas su cola parecía más grande y rasposa.

 Era bien raro. Me llevó bastante tiempo en adivinar que en realidad ¡había dos gatos!

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ElDiario.es. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.

“Ofensiva” de México expone a migrantes a violencia y policías corruptos, dice The Guardian

miércoles, octubre 14th, 2015

La ofensiva migratoria anunciada por el Presidente Enrique Peña Nieto en julio de 2014 fue diseñada para proteger a los migrantes. Sin embargo, el Gobierno federal reconoció a The Guardian que los resultados son insuficientes.

Los migrantes que huyen de la violencia han encontrado en los últimos meses que las rutas conocidas han sido bloqueadas. Foto: Cuartoscuro.

Los migrantes que huyen de la violencia han encontrado en los últimos meses que las rutas conocidas han sido bloqueadas. Foto: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 14 de octubre (SinEmbargo).– La ola de niños no acompañados del año pasado que emigraron a los EU, la cual causó una crisis en ese país, desató una ofensiva en México contra los migrantes que los ha obligado a tomar rutas alternativas donde se enfrentan a ladrones armados, funcionarios corruptos y a la violencia sexual, publica The Guardian en su serie “la crisis de refugiados de América”.

Jo Tuckman, corresponsal en México del diario británico, refiere en un reportaje titulado “La ofensiva de México contra la migración intensifica los peligros para los centroamericanos” los testimonios de migrantes que dijeron optar por estas nuevas rutas para evitar los puestos de control y las redadas policiales.

“Hablaron de encuentros violentos con ladrones armados y policías corruptos y la amenaza constante de la violencia sexual contra las mujeres migrantes. Las mujeres migrantes describen la forma en que se vieron obligadas a dormir con los traficantes de personas o coyotes a cambio de su ‘protección'”, escribe Tuckman.

La publicación refiere que la ofensiva anunciada por el Presidente Enrique Peña Nieto en julio de 2014 fue diseñada para proteger a los migrantes. Dice que las autoridades mexicanas prometieron hacer justicia para los migrantes víctimas de abusos por parte de funcionarios y perseguir a los contrabandistas de personas y las bandas criminales que los atacaban.

Sin embargo, el Gobierno federal reconoció al medio que los resultados son insuficientes.

“El Gobierno cree que todas estas acciones han tenido importantes, aunque insuficientes, resultados,” dijo la Presidencia de la República a The Guardian en una respuesta por escrito. “El Gobierno continuará evaluando las estrategias y redoblando sus esfuerzos en estas áreas, con el objetivo de garantizar los derechos humanos y la seguridad de los migrantes que se desplazan a través de nuestro país”.

El medio expone cómo a lo largo del sur de México, los migrantes centroamericanos, que huyen de la violencia, la pobreza “y el colapso institucional”, han encontrado en los últimos meses que las rutas conocidas han sido bloqueadas por la ofensiva gubernamental.

“Esto ha obligado a los viajeros a desviar su recorrido por las regiones más remotas y más peligrosas, donde se enfrentan a un mayor riesgo de robo, violación, secuestro y muerte”, dice el reporte.

PROMO-MIGRANTES-NYT

Para The Guardian las raíces de la actual ofensiva yacen en el escándalo político desatado el año pasado por la llegada a los EU de una ola de niños centroamericanos no acompañados y las familias indocumentadas.

“La ofensiva mexicana claramente se ha diseñado en conjunto con el Gobierno de Estados Unidos”, dice el diario británico.

Recuerda que Thomas Shannon, consejero del Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, dijo al Comité de Asignaciones del Senado que lo que el gobierno de Estados Unidos planeaba hacer para evitar una repetición de la oleada era “mejorar la capacidad de México para interceptar inmigrantes antes de cruzar a México”.

Aún así, refiere el medio, los migrantes aún pueden cruzarse la frontera sur de México con relativa facilidad, pero en el interior del país, encuentran que las rutas tradicionales están casi cerradas.

“Las redadas policiales significan poco ahora que nadie se atreve a viajar en el tren de carga, conocido como “La Bestia”, que había sido durante mucho tiempo el principal modo de transporte para los migrantes más pobres. El tren ahora avanza lentamente través de estaciones silenciosas, con sus vagones libre de las multitudes de hombres, mujeres y niños que una vez que se aferraban a los techos y escaleras”, detalla la publicación.

The Guardian dice que el impacto más evidente de que el programa ha sido un gran aumento de las deportaciones desde México son los 92 mil 889 centroamericanos enviados a sus países de origen entre octubre 2014 y abril de 2015, casi el doble de los 49 mil 893 en el mismo periodo del año anterior.

Las autoridades de Estados Unidos, por su parte, detuvieron a 70 mil 226 personas “que no son mexicanos” –en su mayoría procedentes de Guatemala, Honduras y El Salvador– entre octubre de 2014 y abril de 2015. El año anterior, se aprehendieron 159 mil 103.

“Tales esfuerzos pueden haber hecho disminuir el número de inmigrantes que llegan a la frontera con Estados Unidos, pero, activistas de derechos humanos dicen que no se ha hecho nada para abordar la pobreza extrema y la violencia rampante en países como Honduras y El Salvador, y los riesgos de la creación de una nueva crisis humanitaria en México también”, dice el reporte.

En declaraciones al medio, Maureen Meyer, de la Oficina de Washington para América Latina, dijo que “el Gobierno de Obama ha encontrado una manera de ocultar la llamada crisis de los migrantes centroamericanos en la frontera. “¿Pero a qué precio?”, cuestionó.

En otro reportaje que conforma la serie, Rory Carroll escribe desde Altar, Sonora, cómo este lugar bautizado antes como un “oasis” de migrantes “en estos días se siente más como una trampa”.

“Grupos del crimen organizado rutinariamente extorsionan, secuestran y matan a los migrantes, convirtiendo a la ciudad y sal desierto de alrededor en una jugada de alto riesgo. Un tiro de dados te mete en los EU. Otro deja a tus huesos blanqueándose en la arena”, publica The Guardian.

El reporte indica que dos facciones rivales del Cártel de Sinaloa conocidas como Los Memos y Los Salazar están librando una guerra asesina para el control de la zona ” dejando decenas de muertos este año en el alrededor de la ciudad de Sonoyta”.

Menciona que el tráfico de drogas se entrelaza con la trata de personas.”‘La mafia’, como se le llama localmente, controla una red de estafadores, transportistas, pensiones de mala muerte, guías, vigilantes, guardianes e informantes. Son ampliamente percibidos por tener a las agencias de policía y del gobierno infiltrados”, dice el medio.

Los pobladores han dicho que la mafia se ha vuelto demasiada codiciosa, subiendo sus precios y la violencia además de  “romper demasiados ‘huevos’ , un eufemismo para los migrantes”.

“La mafia está muy arraigada a lo largo de la frontera de 2 mil millas. Y la seguridad fronteriza de Estados Unidos disminuye las opciones de abajo a zonas desoladas, peligrosos, como el desierto de Sonora”, dice el medio.