Posts Tagged ‘testificar’

Trump apelará privilegio ejecutivo contra investigación de asalto al Capitolio

viernes, octubre 8th, 2021

Hasta el momento van cuatro colaboradores de Trump que son citados por la Comisión del Congreso; sin embargo, el expresidente busca frenar la investigación a través del “privilegio ejecutivo” que gozó al momento del ataque al Capitolio.

Por Eric Tucker y Mary Clare Jalonick

WASHINGTON, 8 de octubre (AP).- Donald Trump pretende hacer valer el privilegio ejecutivo en una investigación del Congreso sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero, una acción que podría evitar que antiguos asesores testifiquen, de acuerdo con una carta enviada por los abogados del expresidente.

La misiva estaba dirigida a algunos testigos que fueron citados por la Comisión de la Cámara de Representantes que realiza la pesquisa, y deja claro que Trump planea invocar privilegios destinados a proteger las comunicaciones presidenciales para que no sean compartidas con el Congreso. El contenido de la carta fue descrito el jueves por una persona que la había visto y que habló con The Associated Press a condición de guardar el anonimato debido a que no ha sido publicada.

Portavoces de Trump no respondieron mensajes solicitándoles sus comentarios.

La acción sienta las bases para un probable enfrentamiento con los representantes demócratas que investigan el papel que desempeñaron Trump y sus asesores antes de los disturbios, cuando miles de sus simpatizantes irrumpieron en el Capitolio mientras el Congreso certificaba los resultados de las elecciones presidenciales ganadas por el demócrata Joe Biden. La comisión está emitiendo rápidamente citatorios a individuos que están relacionados con Trump o ayudaron a planear el enorme mitin que se llevó a cabo la mañana del 6 de enero, en el que el entonces mandatario dijo a sus simpatizantes que “lucharan valientemente”.

La Comisión, formada durante el verano, emitió citaciones el mes pasado a Mark Meadows, el antiguo Jefe de Despacho de Trump; a Dan Scavino, el exsubjefe de despacho para comunicaciones; a Kashyap Patel, exfuncionario del Departamento de Defensa, y a Steve Bannon, un exasesor de Trump. De momento no está claro cómo responderían esos testigos a la decisión de Trump de invocar el privilegio ejecutivo ni qué consecuencias podrían enfrentar si rechazan cooperar con la pesquisa.

A pesar de los citatorios de testificación que lleva a cabo el Congreso estadounidense, Donald Trump pretende amparar a colaboradores cercanos bajo el argumento del “privilegio ejecutivo”. Foto: Jim Lo Scalzo, EFE.

Como Trump ya no es el presidente, no puede hacer valer directamente el privilegio para mantener a los testigos callados o los documentos fuera de las manos del Congreso. Al ser Biden el mandatario actual, tendrá voz en el asunto.

___

El periodista de The Associated Press Farnoush Amiri contribuyó a este despacho.

Un Tribunal ordena que ex Tesorero de Veracruz declare contra colaboradores de Javier Duarte

martes, marzo 17th, 2020

Antonio Tarek Abdalá aceptó acogerse a un criterio de oportunidad para evitar ser acusado por el desvío de 55 millones de pesos del erario a cambio de delatar a Javier Duarte y a sus colaboradores.

Ciudad de México, 17 de marzo (SinEmbargo).- Antonio Tarek Abdalá Saad, tesorero de Javier Duarte durante su periodo como Gobernador de Veracruz, está obligado a declarar como parte de las investigaciones en contra de otros ex funcionarios vinculados a presuntos desvíos cometidos durante la administración duartista, así lo determinó un Juez federal.

El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal, con sede en la Ciudad de México, negó un amparo al ex funcionario mediante el cual pretendía evitar presentarse a testificar argumentando que el criterio de oportunidad al que está adherido lo exime de acudir a cualquier cita.

Abdalá Saad aceptó acogerse a un criterio de oportunidad para evitar ser acusado por el desvío de 55 millones de pesos del erario a cambio de delatar a Javier Duarte y a sus colaboradores.

Desde entonces, el ex tesorero se convirtió en parte fundamental para que la Fiscalía General de la República (FGR) pudiera vincular al ex mandatario veracruzano con los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa.

Tarek Abdalá aceptó acogerse a un criterio de oportunidad para evitar ser acusado por el desvío de 55 millones. Foto: Twitter @tarekabdala

En agosto del año pasado, el encargado de despacho del Centro de Justicia Penal Federal con sede en Xalapa ordenó que la Policía Federal Ministerial presentara por la fuerza a Tarek Abdalá en las instalaciones centrales de la FGR, esto debido a que se había negado a acudir a las entrevistas de los procesos contra ex funcionarios que colaboraron con Javier Duarte.

A raíz de esto, Antonio Tarek tramitó una serie de recursos para evitar presentarse a declarar, sin embargo, en octubre pasado, el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal le negó el amparo, ante lo cual, el ex funcionario veracruzano interpuso un recurso de revisión.

El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal negó de nueva cuenta ampararlo al considerar que sus derechos no se verían vulnerados si se presenta a testificar.

INHABILITAN A ABDALÁ

Uno de los casos más conocidos de negligencia administrativa es el de Antonio Tarek Abdalá Saad, ex tesorero de Veracruz (2012-2015) durante el Gobierno de Javier Duarte de Ochoa (2010-2016).

Abdalá, quien fue investigado por presuntos desvíos de recursos por casi 55 mil millones de pesos y quien ha sido vinculado con el crimen organizado de Tierra Blanca, en Veracruz, no podrá trabajar en el estado hasta el año 2029, de acuerdo con el registro de la SFP.

El también ex Diputado federal priista (2015-2018) fue sancionado dos veces en 2016, primero por cinco años y luego por siete años más, producto de una denuncia ciudadana y de una denuncia de servidor público, respectivamente.

Pelosi invita a Trump a testificar como parte de la investigación por juicio político en su contra

domingo, noviembre 17th, 2019

“Si Donald Trump no está de acuerdo con lo que está escuchando, no le gusta lo que está escuchando, no debería tuitear. Debería acudir a la comisión y testificar bajo juramento.

WASHINGTON (AP).- La Presidenta de la cámara baja Nancy Pelosi invitó al Presidente Donald Trump a testificar en la investigación de juicio político en su contra, justo cuando varios testigos claves declararán públicamente.

Rechazando las acusaciones del Presidente de que el proceso ha sido arreglado en su contra, Pelosi dijo que Trump es bienvenido para comparecer o responder preguntas por escrito, si así lo desea.

“Si él tiene información exculpatoria, que le quita culpa, entonces esperamos verla”, dijo la congresista en una entrevista transmitida el domingo por la cadena CBS. Trump “podría presentarse ante la comisión y hablar, decir todas las verdades que quiera decir, si es que quiere hacerlo”.

El líder demócrata en el Senado Chuck Schumer habló en el mismo tenor.

“Si Donald Trump no está de acuerdo con lo que está escuchando, no le gusta lo que está escuchando, no debería tuitear. Debería acudir a la comisión y testificar bajo juramento. Y debería permitir que todas las personas que le rodean vengan ante la comisión a testificar bajo juramento”, dijo Schumer a reporteros. Hizo notar que la insistencia de la Casa Blanca en bloquear a testigos para que no cooperen hace surgir la pregunta: “¿Qué está ocultando?”

Los legisladores hicieron esos comentarios mientras la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes se prepara para la segunda semana de audiencias públicas dentro de su investigación, que incluye el testimonio del hombre que es quizás el testigo más importante: Gordon Sondland, Embajador del Gobierno de Trump ante la Unión Europea. Él es la única persona entrevistada hasta ahora que sostuvo conversaciones directas con el presidente acerca de la situación, porque la Casa Blanca ha evitado que otras personas cooperen con lo que considera es una farsa.

Y los testimonios dejan entrever que Sondland estuvo muy involucrado en conversaciones que están en el centro de la investigación, acerca de si Trump retuvo la ayuda militar estadounidense a Ucrania para presionar al presidente de ese país a que anunciara una pesquisa a los demócratas, incluyendo al exvicepresidente Joe Biden, uno de los principales precandidatos a la nominación demócrata a la presidencia para el 2020, y su hijo Hunter.

Múltiples testigos dijeron haber escuchado una conversación telefónica en la que Trump y Sondland hablaron sobre los intentos para hacer que el gobierno ucraniano efectuará dicha pesquisa. En testimonios privados a investigadores del proceso de juicio político divulgados el sábado, Tim Morrison, ex asesor del Consejo de Seguridad Nacional y experto republicano en asuntos de defensa, declaró que Sondland le dijo que él estaba dialogando directamente con Trump sobre asuntos de Ucrania.

Morrison indicó que Sondland y Trump hablaron unas cinco veces entre el 15 de julio y el 11 de septiembre, las semanas en que se retuvieron los 391 millones de dólares de asistencia estadounidense a Ucrania antes de que fueran entregados.

Morrison señaló que Sondland le dijo a un alto funcionario ucraniano en una reunión que la vital ayuda militar estadounidense podría ser entregada si el principal procurador del país “se para frente a un micrófono y anuncia que va a comenzar la investigación sobre Burisma”, la compañía de gas que contrató a Hunter Biden.

En la entrevista con CBS, Pelosi prometió proteger al informante cuya queja desató la investigación de juicio político contra Trump.

“Me aseguraré” de que el mandatario “no intimide” al denunciante, declaró Pelosi.

El testimonio de un diplomático estadounidense hunde aún más a Trump y lo acerca al juicio político

domingo, noviembre 17th, 2019

Los demócratas acusan a Trump de abusar de su cargo para obtener una ganancia política, y el Presidente y sus aliados arguyen que el proceso tiene trasfondo político y nada de lo dicho en los testimonios da pie para concretar el juicio político.

WASHINGTON (AP).- Gordon Sondland, Embajador del Presidente Donald Trump para la Unión Europea, portaba un mensaje cuando se reunió con un alto funcionario ucraniano.

Sondland dijo que la vital asistencia militar estadounidense a Ucrania sería liberada si el principal fiscal de ese país “toma el micrófono y anuncia que ha decidido abrir la investigación Burisma”, declaró un funcionario estadounidense a investigadores. Burisma es la compañía gasera en Ucrania en la que el hijo del demócrata Joe Biden, Hunter, fue parte del consejo de administración.

Sondland informó del intercambio momentos después a Tim Morrison, entonces colaborador del Consejo de Seguridad Nacional. En su testimonio privado a los investigadores del “impeachment” hecho público el sábado, Morrison relató que Sondland también le dijo que estaba discutiendo asuntos de Ucrania con Trump en forma directa.

Manifestantes extienden grandes mantas sobre el jardín adyacente al Congreso, Washington, durante una audiencia que investiga al presidente Donald Trump, 13 de noviembre de 2019. El texto dice “destituyan a Trump”. Foto: AP/Julio Cortez

El testimonio de Morrison vincula aún más a Trump con el cargo principal con el que los demócratas pretenden concretar el juicio político: que el Presidente retuvo la asistencia militar estadounidense a Ucrania para condicionarla a que ese país investigara a políticos demócratas y la familia de Biden. El testimonio de Morrison también contradice gran parte de lo dicho por Sondland a los investigadores legislativos en su comparecencia a puerta cerrada, que el diplomático modificaría después.

Morrison y Sondland tienen previsto testificar públicamente la semana entrante dentro del histórico procedimiento con el que se busca destituir al 45to Presidente de la nación pero que conlleva fuertes riesgos.

Los demócratas acusan a Trump de abusar de su cargo para obtener una ganancia política, y el Presidente y sus aliados arguyen que el proceso tiene trasfondo político y nada de lo dicho en los testimonios da pie para concretar el juicio político.

Las transcripciones del testimonio a puerta cerrada de Morrison, un halcón republicano de mucho tiempo en asuntos de defensa en Washington, y Jennifer Williams, asesora especial del Vicepresidente Mike Pence para asuntos de Rusia y Europa, fueron difundidos el sábado precisamente cuando los investigadores han acelerado y profundizado la investigación. Esos textos suponen otro vistazo a la alarma al interior del Gobierno por las presiones ejercidas contra Ucrania.

Un par de manifestantes sostienen una pancarta en la que exigen la salida del presidente Donald Trump. Foto: AP/Julio Cortez

Apenas después del intercambio con Sondland durante una reunión internacional en Varsovia, Morrison se comunicó con su jefe, John Bolton, entonces asesor de seguridad nacional de Trump.

“Manténgase fuera del asunto”, le indicó Bolton, “informe a los abogados”.

Para Morrison, Burisma significaba un “balde” de investigaciones de gran amplitud contra los demócratas y la familia de Joe Biden y de la que quería “mantenerse fuera”. Eran totalmente ajenas “al debido proceso de políticas que me competía sobre Ucrania”, testificó.

Morrison dijo que Sondland y Trump habían conversado unas cinco veces entre el 15 de julio y el 11 de septiembre, semanas en las que una asistencia estadounidense de 391 millones de dólares fue retenida a Ucrania antes de que finalmente la entregaran.

Aunque algunos, entre ellos Trump, han comenzado a cuestionar el conocimiento de los hechos por parte de Sondland, Morrison dijo a los investigadores de la Cámara de Representantes que el embajador “me contó que estaba actuando, que estaba discutiendo estos asuntos con el Presidente”.

Marie Yovanovitch, exembajadora de Estados Unidos. Foto: AP/Jacquelyn Martin

A pregunta del representante demócrata Adam Schiff, Presidente de la Comisión de Inteligencia que encabeza la investigación, de si Sondland había realmente conversado con el Presidente, Morrison dijo que lo había verificado en cada ocasión.

Pence, a la fecha, se ha convertido en una figura cada vez más invisible en la investigación con vistas al juicio político, pero el testimonio de Williams planteó nuevas dudas sobre lo que el vicemandatario sabía del proceder de Trump relacionadas con hacia Ucrania.

Pence también asistió a la reunión en Varsovia. Para el nuevo Gobierno de Ucrania, situada entre los aliados de la OTAN y Rusia, la asistencia que el Congreso ya había aprobado suponía un elemento crucial para la seguridad de Occidente.