El Gobierno de México aseguró que está abierto a un diálogo con las autoridades estadounidenses para resolver las controversias por la política energética mexicana, después de que Estados Unidos anunciara que iniciará un proceso de consultas de resolución de controversias en el marco del T-MEC.
Ciudad de México, 20 de julio (SinEmbargo).– La Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC, por sus siglas en inglés) vio con beneplácito la decisión del Gobierno de Joe Biden de iniciar un proceso de consultas de resolución de controversias por las políticas energéticas de México, en el marco del T-MEC.
“La Cámara aplaude este importante paso para abordar las preocupantes medidas que México está avanzando en su sector energético y que, en nuestra opinión, violan los compromisos del país bajo el T-MEC”, apuntó el vicepresidente senior para las Américas de la USCC, Neil Herrington.
La Subsecretaria de Comercio Exterior, Luz María de la Mora, aseguró que la administración de Andrés Manuel López Obrador está abierta a un diálogo con Estados Unidos para que se resuelva la controversia por los cambios en la política energética de México.
Al finalizar el anuncio de la Iniciativa de Paridad de Género, la funcionaria mexicana aseguró que el Gobierno federal buscará, a través de un diálogo “franco y constructivo”, “de qué forma podemos encontrar esos lugares donde podamos estar satisfechos los dos”.
Estas consultas representan una oportunidad para los 🇺🇸 de trabajar de forma constructiva con el gobierno de 🇲🇽 y avanzar hacia un futuro con energías limpias y competitividad para América del Norte, que beneficie a trabajadores y ciudadanos en ambos países.
— Ambassador Katherine Tai (@AmbassadorTai) July 20, 2022
Este miércoles, el Gobierno estadounidense solicitó consultas formales para la resolución de disputas con México bajo el acuerdo comercial T-MEC por presuntas “políticas energéticas discriminatorias” a favor de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex), mientras que las compañías estadounidenses obtienen un trato injusto.
De acuerdo con la Oficina de la Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), el inicio de las consultas por parte del Gobierno de Biden se debe a que las medidas tomadas por la administración de Andrés Manuel López Obrador “perjudican a las empresas estadounidenses en México para favorecer a las compañías estatales”.
“Hemos expresado en repetidas ocasiones serias preocupaciones sobre una serie de cambios en las políticas energéticas de México y su consistencia con los compromisos de México”, dijo la Representante Comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, en un comunicado. Añadió que “las empresas estadounidenses continúan enfrentando un trato injusto en México”.
Uno de los temas específicos por el que se exigirán las conversaciones es por la Ley de la Industria Eléctrica de México, la cual, según Estados Unidos, otorga una ventaja injusta a la electricidad producida por la estatal Comisión Federal de Electricidad sobre la energía de empresas privadas, y sobre fuentes más limpias como la eólica y la solar.
En el encuentro CEO Dialogue en el Instituto Cultural Mexicano realizado en Washington, D.C. con motivo de la visita del mandatario Andrés Manuel López Obrador a Estados Unidos, los empresarios del sector energético expresaron sus dudas y preocupaciones con respecto a la política energética en México.
Ciudad de México, 13 de julio (SinEmbargo).– Empresarios estadounidenses del sector energético que se reunieron con el Presidente Andrés Manuel López Obrador le expresaron sus “dudas” con respecto a la política energética de su administración, pues no tenían claros tiempos de procedimientos de operación, entre otros temas de inversión.
El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Octavio Romero Oropeza, aseguró tras el evento CEO Dialogue en el Instituto Cultural Mexicano realizado en Washington,D.C., que hubo dudas y peticiones que el Gobierno mexicano buscó atender y resolver.
“[Las dudas se centraron en que] Hay que agilizar muchas cosas para hacer más rápido procedimientos, fue en muy buenos términos”, detalló el funcionario.
Asimismo, indicó que durante el diálogo se habló de inversiones millonarias para el sector energético. “Básicamente lo que hemos estado comentando hace varias semanas, de las reuniones que tuvimos en México ahora se reflejaron en esta reunión eso y otras cosas más. Todo lo que se platicó con el Presidente Biden, aquí se abordó también, se les informó a los empresarios”, apuntó Romero Oropeza.
A pregunta expresa de los reporteros sobre el monto de inversión acordado, el director de Pemex aseguró que se contempla “un poquito más” que 10 mil millones de dólares.
En el Instituto Cultural Mexicano tuvimos un encuentro con empresarios de México y Estados Unidos. Hablamos de cooperación económica, inversión, soberanía y progreso con justicia. pic.twitter.com/sSy5OlLR0s
Por su parte, la Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, especificó que en el encuentro se formaron cinco mesas de trabajo para abordar temas como servicios, infraestructura e inversión, la cual se destinará principalmente en proyectos clave de la administración de López Obrador tales como el Tren Interoceánico del Istmo de Tehuantepec y el Golfo de California.
Este miércoles, en el CEO Dialogue entre México y Estados Unidos en Washington, el Presidente López Obrador pidió a los empresarios invertir en México y acelerar la integración de América del Norte frente a la incertidumbre y la alta inflación.
El Canciller Marcelo Ebrard Casaubón compartió que las inversiones de empresas de Estados Unidos en México que serán efectuadas entre julio de 2022 y diciembre de 2024 sumarán 40 mil millones de dólares.
Entre los asistentes mexicanos estaban Antonio del Valle, presidente del Consejo Mexicano de Negocios; Carlos Slim Helú y Carlos Slim Domit, de Grupo Carso, y Francisco Cervantes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
El Embajador aseguró que los 30 mil millones de dólares en disputa están relacionados con algunos proyectos de inversión que ya habían iniciado, mientras que otra parte corresponde a planes que aún no se ejecutaban.
Ciudad de México, 15 de junio (SinEmbargo).– Estados Unidos y el Gobierno mexicano se encuentran en una disputa por acuerdos con empresas del sector energético que involucran más de 30 mil millones de dólares en inversión extranjera, dijo el Embajador estadounidense Ken Salazar a la agencia Reuters.
En entrevista para el medio, Salazar aseguró que la administración de Joe Biden estaba analizando los problemas que afectan a 17 compañías estadounidenses en México, tales como operadores de terminales de combustible y generadores de energía renovable.
El diplomático no dio nombre de las empresas en cuestión, pero aseguró que algunos de los proyectos en disputa ya han avanzado y se está haciendo una revisión de cuáles podrían resolverse en su totalidad con el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Salazar detalló a Reuters que se estimaba que los 30 mil millones de dólares que están por de medio eran inversiones que ya se habían empleado en equipo como terminales de combustible completadas e instalaciones de energía renovable, y otra parte del monto correspondía a proyectos pendientes.
El Embajador de Estados Unidos Ken Salazar junto con el Presidente Andrés Manuel López Obrador en una imagen de archivo. Foto: Presidencia
La administración de López Obrador y el sector privada extranjero han tenido múltiples desencuentros, pues tras el anuncio de la iniciativa de la Reforma Eléctrica propuesta en el Congreso de la Unión mexicano, funcionarios estadounidenses y empresarios expresaron su descontento e inconformidad.
La Reforma Eléctrica enviada a la Cámara de Diputados, misma que fue votada en abril y no avanzó al Senado, contempla fortalecer la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) mediante la limitación de la participación de la iniciativa privada, así como cambios a la normatividad en beneficio de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Legisladores de EU se pronunciaron en contra por considerar que los cambios reglamentarios propuestos por la administración mexicana no sólo afectan a las empresas estadounidenses, sino que también atentan contra los compromisos contraídos por México en el T-MEC.
El informe de las Naciones Unidas establece los parámetros a seguir para lograr la meta de no subir más de 1.5 grados Celsius la temperatura global.
Ginebra, 4 abr (EFE).- El consumo global de carbón tiene que haberse reducido un 95 por ciento a mediados de siglo con respecto a 2019, el de petróleo un 60 por ciento y el de gas un 45 por ciento para alcanzar la meta de que la temperatura media global no suba más de 1.5 grados centígrados, recomendó hoy Naciones Unidas.
Esa es una de las conclusiones del nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, centrado en las medidas de mitigación del calentamiento global y que concluye que las emisiones pueden reducirse a la mitad en 2030 si hay, entre otras cosas, cambios en el sector energético.
En el escenario más optimista, donde se logra no rebasar ese límite de los 1.5 grados (o se supera momentáneamente a mediados de siglo para bajar de ese umbral después), “casi toda la electricidad proviene de fuentes que no emiten carbono o con bajas emisiones”, destaca el texto.
The evidence is clear: the time for action is now. We can halve emissions by 2030.
Un 87 por ciento de la reducción de emisiones de dióxido de carbono y otros gases causantes del calentamiento global puede lograrse con una optimización del sector energético e industrial y el 13 por ciento restante con cambios en el sector agropecuario, afirma el documento.
Subraya que lograr la neutralidad de carbono (emisiones netas cero) es “complicado, pero posible” si se apoya en nuevos procesos de producción que usen energías alternativas (entre ellas el hidrógeno) y otras medidas, algunas de ellas todavía en pruebas y que no han sido adoptadas para uso comercial.
“Adoptar las políticas, infraestructuras y tecnologías adecuadas para permitir que cambie nuestro comportamiento y nuestro estilo de vida puede conseguir una reducción de entre el 40 por ciento y el 70 por ciento en los gases de efecto invernadero hacia 2050”, aseguró Priyadarshi Shukla, copresidente del grupo de trabajo que ha elaborado el informe.
El texto resalta que las áreas urbanas tienen un papel vital a la hora de reducir emisiones, “creando ciudades más compactas y para caminar”, desarrollando transportes públicos electrificados y mejorando la capacidad de absorción de las emisiones con zonas verdes.
Un 87 por ciento de la reducción de emisiones de dióxido de carbono y otros gases causantes del calentamiento global puede lograrse con una optimización del sector energético e industrial. Foto: Salas, EFE
Para lograr el objetivo de no superar los 1.5 grados, las emisiones globales de los transportes deben reducirse un 59 por ciento en 2050 con respecto a los niveles actuales.
La inversión en transporte público urbano e interurbano, y políticas para estimular su uso que podrían incluir la bajada de precios, son herramientas para lograr esas metas, destaca el IPCC, que también recomienda estimular el teletrabajo, la digitalización y la movilidad inteligente para avanzar en la misma dirección.
El informe subraya que los vehículos eléctricos están reduciendo su costo y su consumo está aumentando, pero indica que ello tiene que ir acompañado de “inversión continua en infraestructura que los apoye”.
Expresa, por otro lado, una “creciente preocupación” por la explotación de algunos de los minerales críticos que se necesitan para las baterías que mueven estos vehículos (caso del litio), aunque el IPCC no ofrece ejemplos.
La académica Guadalupe Correa Cabrera denunció que fue amenazada por un consultor, quien acusó a ésta de calificarlo de “cabildero”, por lo que le dio 48 horas para retractarse de su opinión o de lo contrario la demandaría legalmente.
Ciudad de México, 6 de diciembre (SinEmbargo).- Guadalupe Correa Cabrera, profesora asociada en la Universidad de George Mason en Virginia, Estados Unidos, denunció que fue amenazada con recibir una demanda legal por señalar los cabilderos trasnacionales en México relacionados con el sector energético.
En entrevista con periodista Julio Astillero, Correa Cabrera expresó que nunca le había sucedido un “ataque tan fuerte, tan frontal y tan irracional”, por un tema que, aseguró, “ni siquiera tiene que ver con una difamación”, como de la que se le está acusando.
La académica relató que durante una platica con algunos de sus colegas, quienes tocaron el tema del cabildeo de algunos grupos, se mencionó la intención de éstos llevar a cabo una contrareforma, y criticar la reforma al sector eléctrico que promueve el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Por ello, Correa Cabrera explicó que el cabildeo es una práctica de ciertos grupos de interés “para apoyar a ciertas empresas o ciertos grupos” para defender sus intereses en el momento en que se va a aprobar alguna legislación.
Gracias Elisa por tu solidaridad y tu mensaje. Estoy investigando este acoso multitudinario y una amenaza torpe y cobarde 🧐 apoyados por lo que parece ser el lobby de las energéticas. Los mantendré informados sobre las nuevas pesquisas. Un enorme abrazo. https://t.co/y2Dvn4V4Qp
Detalló que luego de hacer un comentario sobre este cabildeo que se realiza en México en favor del sector privado, y que a su vez va en contra de los intereses nacionales, y de la población, fue blanco de amenazas por parte de un hombre identificado como Gonzalo Monrroy.
Señaló que Monrroy, quien se ostenta como consultor y esta relacionado con empresas relacionadas con los hidrocarburos, la acusó de difamación, por lo que le dio 48 horas para que Correa se retracte de sus dichos o de lo contrario la demandaría legalmente.
“Te doy 48 horas para que demuestres que soy lobbyista o para que te disculpes públicamente. O tendré que demandarte por difamación. Haganle llegar esto, porque me bloqueo (sic)”, indicó el consultor en un tuit.
La académica destacó que a estas amenazas se sumó el supuesto ciberacoso que Monrroy provocó, ya que a través de redes sociales ha recibido insultos y amenazas de seguidores y simpatizantes del consultor, quien consideró que lo calificaron de “cabildero”, pese a que en la conversación no fue ese el tema, sostuvo Correa.
Clouthier argumentó que Estados Unidos sólo “mencionó concretamente una empresa”, sin identificarla, por lo que ella pidió más información para canalizar la queja a la Secretaría de Energía (Sener) o a Pemex.
Ciudad de México, 18 mayo (EFE).- El Gobierno mexicano reconoció este martes que existen “preocupaciones” de Washington sobre las inversiones del sector energético tras la primera reunión de la Comisión de Libre Comercio del nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Katherine Tai, la representante de Comercio de Estados Unidos, “externó entre sus preocupaciones el tema de energía, los problemas para la importación de productos biogenéticos y el tema laboral”, informó Tatiana Clouthier, la Secretaria de Economía de México, en una conferencia de prensa tras la reunión.
“No hicieron un señalamiento per se del clima de inversión, sino que cuando nos presentaron el tema de la electricidad y de la reforma energética, fue tratado de una manera general”, argumentó la Secretaria.
La primera reunión del T-MEC, que entró en vigor el 1 de julio de 2020, ocurrió de forma virtual este lunes y martes con la participación de Clouthier, Tai, y Mary Ng, Ministra de Pequeñas Empresas, Promoción de Exportaciones y Comercio Internacional de Canadá.
El encuentro ocurrió en medio de críticas de empresas estadounidenses a recientes reformas a la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de Hidrocarburos impulsadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien busca “rescatar” a las empresas del Estado del “saqueo” de los extranjeros.
La semana pasada tres compañías estadounidenses solicitaron un arbitraje internacional en contra de Petróleos Mexicanos (Pemex), la estatal mexicana.
Clouthier argumentó que Estados Unidos sólo “mencionó concretamente una empresa”, sin identificarla, por lo que ella pidió más información para canalizar la queja a la Secretaría de Energía (Sener) o a Pemex.
“No es una preocupación per se del Estado estadounidense versus el Estado mexicano, simplemente compartieron la preocupación de la empresa y nosotros comentamos que, con mucho gusto, podríamos acercar con preguntas muy puntuales”, matizó.
La Secretaria zanjó que “las modificaciones energéticas se hicieron y a quien le corresponde ahora hacer las modificaciones, en caso de que ese fuese un tema a discusión, sería al Legislativo”.
Clouthier añadió que las preocupaciones laborales de Canadá y Estados Unidos “también se hablaron de forma muy general y de una manera muy importante”, enfocadas en la implementación de la reforma laboral de México que busca la justicia y libertad sindical.
México recibió la semana pasada la primera queja laboral del T-MEC de sindicatos de EU que denunciaron una planta automotriz en Tamaulipas, además de una solicitud para revisar conflictos laborales en la planta de General Motors en el estado de Guanajuato.
“Con respecto al tema de General Motors, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social tiene no solamente el mandato, sino el compromiso, y en esa dirección ha venido actuando, de garantizar los derechos de los trabajadores”, manifestó Clouthier.
Con la ministra canadiense Ng, la funcionaria mexicana resaltó “coincidencias” y la conformación de un grupo de alto nivel.
“Quiero destacar que en ambas reuniones bilaterales el tono de los encuentros fue cordial y con el principal objetivo de mantener un diálogo franco y constructivo”, sostuvo.
Tras el desplome histórico del 8,2 por ciento del PIB en 2020, el Gobierno de México ha fiado su pronóstico de crecimiento del 5.3 por ciento para 2021, al avance de la vacunación y al T-MEC, que agrupa más del 80 por ciento de sus exportaciones.
A pesar de que el reporte de EU hace énfasis en el sector energético, sólo hace cobertura de los sucesos ocurridos en 2020, por lo que queda fuera o no refiere a la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica ni a la reciente iniciativa para modificar la Ley de Hidrocarburos.
Ciudad de México, 1 de abril (SinEmbargo).– El Gobierno de Estados Unidos criticó al Presidente Andrés Manuel López Obrador por el freno a la inversión extranjera, sobre todo en el sector energético, y acusó de que esto deteriora el ambiente de negocios, además de que va en contra de los compromisos pactados bajo el Tratado entre México, EU y Canadá (T-MEC).
Por medio de la Oficina de la Representante Comercial de EU (USRT, por sus siglas en inglés), el Gobierno de Joe Biden expresó su preocupación ante las decisiones que se tomaron en México al respecto del sector energético en 2020.
En específico, la Oficina se refirió, en su reporte anual sobre barreras comerciales en el mundo, al memorando de julio de 2020 en el que se establecen límites a la participación privada en el sector energético.
“Según informes, el Gobierno mexicano ha instado a los reguladores de la energía a restaurar el control estatal sobre el sector energético y evitar que las empresas estatales de energía pierdan participación de mercado frente a las empresas privadas”, se lee en el documento.
El Gobierno de EU agregó que varias de las “poderosas asociaciones del sector” mostraron sus preocupaciones ante varios “retrasos significativos en los permisos, aplicación discriminatoria de las regulaciones y falta de notificación con respecto a los cambios regulatorios y de políticas”.
También recalcó que no es benéfica la decisión de cancelar las rondas de licitaciones de exploración petrolera y la renegociación de contratos de gasoductos que se pactaron en 2019. Además, enfatizó las denuncias de que las exportaciones estadounidenses se han enfocado en el retardo de autorizaciones de producir biotecnológicos en agricultura desde la Comisión Federal para la Prevención de Riesgos Sanitarios (Cofepris).
“Los inversionistas están cada vez más preocupados porque México debilita la autonomía política de los reguladores independientes”, refirió el USTR.
“EMPRESAS NO QUIEREN PERDER”: AMLO
El pasado 26 de marzo, el Presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que “no se moverán” a pesar de los amparos contra la Ley de la Industria Eléctrica, pues aseguró que su administración no se convertirá en “cómplice” de la corrupción.
“No nos vamos a mover porque seríamos encubridores, cómplices de la corrupción y nosotros llegamos al Gobierno para terminar con la corrupción porque es el cáncer que destruye a nuestro país. Es la peste, funesta, peor que la pandemia”, señaló el mandatario durante la conferencia de prensa desde Palacio Nacional.
Asimismo, el Presidente defendió su Ley Eléctrica y acusó que las empresas que al no querer perder sus privilegios, éstas acuden ante un Juez para poder ampararse.
“Como no quieren perder sus privilegios, acuden a jueces y buscan ampararse, y tienen todo el poyo de los medios de comunicación salvo sus excepciones. Les pedimos una disculpa, pero no vamos a permitir que sigan saqueando”, expresó López Obrador.
Desde el 3 de marzo el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, adelantó que solicitó a la empresa información sobre a quién se había dado el soborno y bajo qué concepto. Explicó que Vitol haría un resarcimiento de daños a Pemex por 17 millones de dólares en efectivo y otro tanto por el concepto de “unos trabajos que están llevando a cabo y que ellos terminarían ya sin costo”. Los negocios entre Pemex y Vitol ascenderían a “más de mil millones”.
Ciudad de México, 22 de marzo (SinEmbargo).- El gobierno de México busca renegociar sus contratos millonarios con la compañía internacional de del sector energéticoVitol SA. La discusión sobre los convenios con Petróleos Mexicanos (Pemex) se da después de que la empresa holandesa reconoció que pagó sobornos para ganar licitaciones, aseguró la agencia Reuters.
En un reporte de las periodistas Stefanie Eschenbacher, Adriana Barrera y Ana Isabel Martinez, la agencia internacional informó que esta revisión forma parte de las consecuencias que dejó un acuerdo que Vitol Americas, cuya sede se ubica en Houston (Texas), firmó con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en el mes de diciembre.
El convenio con las autoridades estadounidenses derivó en un acuerdo en el que Vitol pagaría 164 millones de dólares en EU y Brasil por haber entregado sobornos a funcionarios en México, Brasil y Ecuador en el periodo de 2015 a 2020, con el fin de conseguir negocios con las petroleras estatales.
Una de las fuentes de Reuters informó que los negocios entre Pemex y Vitol ascienden a “más de mil millones”. “Todo el universo de contratos, cualquier contrato que (Pemex) considere desventajoso, se va a llevar a la mesa de negociaciones”, aseguró.
“Le dije: No, aunque venga de tiempo atrás, no”, contó en conferencia de prensa. Foto: Cuartoscuro.
Vitol se limitó a comentar que mantiene una relación duradera y respetuosa con Pemex y “siempre coopera con las autoridades pertinentes”.
El 3 de marzo, durante la conferencia de prensa matutina del Presidente Andrés Manuel López Obrador, el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, adelantó lo que hoy Reuters confirmó, que Vitol llegó a a un acuerdo con autoridades de EU para “pagar algunas multas derivado de actos de corrupción cometidos por la empresa”, sin embargo expresó que la administración federal no estaba al tanto de la resolución.
“Después de que Vitol liquidó esas cantidades millonarias en dólares, nos mandó una carta a nosotros, a la dirección de Pemex, pues congratulándose e informándonos de que ya había resuelto el problema que tenía en Estados Unidos, que había pagado la multa. Nosotros le respondimos al director de Vitol que nos daba gusto que ya hubiesen resuelto el problema con las autoridades americanas, pero que lo que no nos daba gusto era que nosotros ni enterados estábamos, porque se referían al soborno de alguno o algunos funcionarios de Petróleos Mexicanos”, dijo el funcionario.
Lo que Pemex solicitó a la empresa, con sede en Ginebra, Suiza, fue que informaran a quién se había dado el soborno y bajo qué concepto, pero la compañía respondió que no podía dar la información “por razones del debido proceso”.
“Nosotros entramos en negociaciones con ellos, digo, en pláticas, sobre todo desde el punto de vista de los contratos que tenemos vigentes con ellos, bajo el argumento de que nosotros no podemos trabajar con una empresa que acaba de reconocer actos de corrupción y mucho más en el tema de no saber ni siquiera a qué contratos se refieren y a qué funcionarios se refieren”, adelantó Oropeza.
El director de Pemex explicó que Vitol haría un resarcimiento de daños a Pemex por 17 millones de dólares en efectivo y otro tanto por el concepto de “unos trabajos que están llevando a cabo y que ellos terminarían ya sin costo”.
Octavio Romero Oropeza, director de Pemex. Foto: Cuartoscuro.
El Presidente López Obrador expresó que la compañía del sector energético pagó en Estados Unidos “porque también suele pasar eso: allá, si se paga, si hay multa o se informa sobre hechos de corrupción más grande que puedan significar también más dinero, se les dan facilidades a las empresas”. Se quejó pues dijo que las compañías, como en el caso de la esquema de sobornos de Odebrecht “se arreglan allá” y a Pemex le mandan una carta en la que avisan “ya nos arreglamos”, pero “falta el arreglo aquí”.
“Entonces, ahora dicen: Ya queremos también reparar el daño a México con estos 17 millones de dólares más otra cantidad, alrededor de 30 millones de dólares. Y la pregunta de Octavio ayer fue: ¿Cómo le hago? porque me están dando dinero, pero no puedo recibirlo. Entonces, lo primero es: ¿Quiénes recibieron el soborno? ‘Ah no, eso no se puede, no se puede decir’”, contó el mandatario mexicano.
PEMEX INVESTIGA CONTRATOS
Reuters informó que, como parte del proceso para develar la raíz de los sobornos, Pemex ordenó investigar los convenios con Vitol desde 2015.
Las fuentes citadas por la agencia recordaron que son diferentes filiales de Pemex las que sostienen contratos con Vitol, incluida la rama comercial PMI Comercio Internacional; la comercializadora de gas, Mex Gas Supply Ltd; así como la unidad petroquímica Pemex Transformacion Industrial. Además, estimaron que hay más de diez convenios vigentes.
Uno de los acuerdos es la del suministro de gas etano a Pemex, por un valor de 230 millones de dólares, vigente desde 2018. Las fuentes de Reuters y los datos de seguimiento del petrolero Refinitiv Eikon confirmaron que, hasta inicios del mes de marzo, la petrolera mexicana aún importaba etano como parte del convenio.
El año pasado, Pemex sólo recibió 46 mil 256 millones de pesos del presupuesto federal. Foto: Cuartoscuro.
El contrato por la importación de etano lo firmó Javier Aguilar, un ex comerciante de Vitol.
INICIA LA INVESTIGACIÓN
El Presidente López Obrador afirmó en diciembre de 2020 que las autoridades nacionales realizaban una investigación los sobornos que Vitol realizó entre 2015 y 2020 a directivos de Pemex.
El pasado 3 de diciembre, la compañía Vitol aceptó el pago combinado de 135 millones de dólares para resolver la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos en relación con varios casos de sobornos millonarios en Brasil, México y Ecuador.
En el caso del país norteamericano, la compañía especializada en la comercialización de energía reconoció un esquema de acuerdos de consultoría falsos, empresas fantasma, facturas falsas para supuestos servicios de consultoría y cuentas de correo electrónico falsas para transferir fondos a compañías offshore involucradas con los sobornos.
Tras la resolución judicial, Pemex ha decidido dejar de hacer negocios de manera informal con Vitol tras el reconocimiento de varios casos de sobornos, según fuentes familiarizadas con el asunto consultadas por Bloomberg.
“Se investiga y de ser cierto se castiga a los responsables”, ha aseverado el mandatario sobre las posibles implicaciones de directivos de Pemex en el entramado. “Nosotros no somos tapadera de nadie”, ha apostillado López Obrador.
Estas investigaciones se unirán a la de la Fiscalía de Ecuador sobre los sobornos que la petrolera ecuatoriana Petroecuador podría haber recibido para obtener ventajas competitivas con el mismo sistema que en México.
Tras el reconocimiento de los sobornos, la sociedad ecuatoriana decidió excluir a Vitol de su lista de proveedores.
Los efectos de la pandemia de la COVID-19 dejó sin empleo a más de 12 millones de personas entre abril y mayo de 2020, lo que afectó los ingresos de más del 65 por ciento de las familias del país. Esto más la estimación de la ONU de que en 2030 habrá un déficit de 40 por ciento en los recursos del agua llevaron a la AIE a identificar la Eficiencia Energética como estrategia para impulsar la recuperación.
México, 5 de marzo (EFE).- Aprovechar bien la energía puede generar hasta 7.5 millones de empleos en todo el sector energético, según un estudio difundido este jueves por la empresa EcoLab.
Con motivo del Día Mundial de la Eficiencia Energética, que se celebra el 5 de marzo, el estudio de EcoLab indica que por cada millón de dólares invertido, la eficiencia energética crea entre 16 y 30 empleos adicionales, en comparación a los sectores de petróleo y gas.
Como parte de los efectos de la pandemia por la COVID-19, se perdieron en México más de 12 millones de empleos en los sectores informales y formales durante los meses de abril y mayo de 2020, de acuerdo con el Banco de México (Banxico).
Esto a su vez afectó los ingresos de más del 65 por ciento de las familias del país, de acuerdo a datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
En paralelo, debido a la manera en la que se consumen los recursos naturales internacionalmente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) espera que en 2030 exista un déficit de 40 por ciento en los recursos del agua, por lo que se han replanteado modelos de negocio que hacen un uso excesivo del agua y de recursos no renovables y poco amigables con el medioambiente.
El CCE consideró que la iniciativa “no era necesaria porque se pudo haber arreglado el problema de la CFE con un enfoque totalmente distinto”. Foto: Cuartoscuro.
Por ello, la Agencia Internacional de Energía (AIE) ha identificado la Eficiencia Energética como una estrategia para impulsar la recuperación económica de las economías a nivel mundial y al mismo tiempo evitar la escasez de este líquido vital.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) indicó que la aplicación de Eficiencia Energética puede apoyar a la recuperación de 7.5 millones de empleos perdidos durante la crisis sanitaria.
Con motivo del Día Mundial de la Eficiencia Energética, Ecolab presentó su plan de “soluciones integrales para la optimización del uso de agua, energía y mejora de la eficiencia operativa con herramientas y tecnología que beneficien a la industria y la sociedad”.
Ecolab pretende con sus iniciativas de servicios a las empresas que se pueda reducir las emisiones de carbono a la mitad para 2030 y a cero netas para 2050.
La noche del martes, el Senado aprobó la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, enviada de manera preferente de López Obrador, cuyo principal cambio será eliminar el criterio económico para siempre despachar primero la electricidad de las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la empresa del Estado, la CFE, sobre las centrales privadas de renovables y al último las de ciclo combinado.
Ciudad de México, 3 de marzo (SinEmbargo).- El peso terminó la sesión cotizando cerca de los 21 pesos por dólar. En la jornada se ubicó como la segunda divisa más depreciada debido a una mayor percepción de riesgo interno. La aprobación en el Senado de la República de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, sin alguna modificación ni un Parlamento Abierto y con sólo dos días de discusiones en comisiones y en pleno, es vista por los mercados como un riesgo para la inversión en el sector energético que comenzó una tendencia a la baja desde 2019.
“Es probable que la mayor percepción de riesgo sobre México genere presiones al alza sobre el tipo de cambio en el corto plazo y no se descarta la posibilidad de alcanzar nuevamente niveles cercanos a 21.00 pesos por dólar“, estimó Gabriela Siller, analista de Banco Base.
Con 68 votos a favor y 58 en contra el Senado aprobó la reforma que da prioridad a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en la producción de energía eléctrica y deja al final la participación de privados.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador celebró esta mañana la aprobación de la reforma eléctrica. “Le agradezco mucho a los legisladores, esto nos va a ayudar a fortalecer a la CFE, a enfrentar momentos difíciles como lo que sucedió en Texas”, dijo en su conferencia de prensa diaria.
El peso cerró la sesión con una depreciación de 38 centavos, o 1.83 por ciento. El dólar spot se vende en 20.9900 pesos, en tanto que en ventanillas de Inbursa se coloca en los 21.30 pesos por cada billete verde. A lo largo de la sesión el tipo de cambio cotizó entre 20.8450 y 20.9920 pesos por dólar.
El IPC (S&P/BMV IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) arrancó la sesión con un avance apenas inferior del uno por ciento, luego de que la jornada anterior avanzó 800 puntos, equivalentes a dos por ciento. Al final de la sesión acumuló 3.52 por ciento de ganancias entre ayer y hoy.
El IPC se coloca en las 46 mil 377.47 unidades, un alza de 1.52 por ciento, equivalentes a 695.28 puntos.
Esta mañana el Presidente López Obrador criticó a los Senadores del partido de Adolfo López Mateos, el Revolucionario Institucional (PRI) que votaron en contra de la iniciativa que reforma el sector energético y que busca fortalecer la industria eléctrica nacional.
Los cambios a la Ley de la Industria Eléctrica, para fortalecer a la CFE, dijo el mandatario mexicano, sirven para enfrentar “momentos difíciles” como lo ocurrido durante las heladas en el estado de Texas, en Estados Unidos.
APROBACIÓN DE LA REFORMA
El Senado aprobó la noche del miércoles la polémica reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, con 68 votos a favor y 49 en contra, tras más de nueve horas de discusión el pleno y en sesión a distancia se aprobó la iniciativa preferente de López Obrador, avalada el mes pasado en la Cámara de Diputados.
✅ Con 68 votos a favor y 49 en contra, se aprueban los artículos reservados en los términos del dictamen que reforma la Ley de la Industria Eléctrica, en materia de autosuficiencia energética. pic.twitter.com/gCrLXP1ciR
La bancada mayoritaria de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados del Partido del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES), que avalaron la reforma, defendieron el discurso del Presidente con ataques y señalamientos a las empresas privadas.
En su turno el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal, dijo que la reforma “es constitucional y es congruente ya que prioriza el interés nacional de brindar un servicio público de transmisión y de distribución de energía eléctrica”.
Precisó que si bien “no está descartada la generación de energía eléctrica a partir de plantas eólicas o solares, sólo se regula un orden para su despacho, es decir, México sí es promotor del uso de energías limpias“. Además, señaló que el documento “no atenta contra la libre competencia, sino que la regula. No es inconstitucional, promueve energías limpias que genera la CFE como las derivadas de hidroeléctricas, geotérmicas y termoeléctricas. Es una reforma indispensable”,
▶️ ¿Tarifas eléctricas bajas, autosuficiencia de este tipo de energía y el fortalecimiento de @CFEmx? ? ¡Esto y más se busca con las reformas aprobadas por el Senado en materia de la industria eléctrica, conócelas! ?⚡ pic.twitter.com/REWB8yzxEz
Previamente, senadores de la oposición anunciaron que, una vez que la reforma fuera aprobada por la Cámara Alta, presentarían un recurso de inconstitucionalidad contra la misma.
En la madrugada del martes, las comisiones de Energía, Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático, y la de Estudios Legislativos del Senado avalaron, con 23 votos a favor y 20 en contra y sin cambios, el dictamen que la Cámara de Diputados aprobó hace una semana.
CAMBIOS EN LA REFORMA
El principal cambio de la reforma será eliminar el criterio económico para siempre despachar primero la electricidad de las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la empresa del Estado, la CFE, sobre las centrales privadas de renovables y al último las de ciclo combinado. También, de forma retroactiva, ordena revisar los contratos previos del Gobierno con particulares y cambia las reglas de los Certificados de Energía Limpia (CEL) para darlos a plantas de la CFE.
Desde que envió el 1 de febrero la iniciativa al Congreso con carácter preferente, para discutirse en un plazo de 30 días en cada Cámara, López Obrador pidió no cambiar “ni una coma” al dictamen, una instrucción que han seguido sus legisladores.
Apenas el pasado domingo, el Presidente aseguró que el Senado aprobaría su polémica reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.
“Estoy seguro, se va a llevar a la práctica, se va a ejecutar, se va a aprobar porque es para fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad”, expresó el mandatario en un evento en el estado de Zacatecas.
Después del anuncio de la restructuración del contrato de Pemex con Braskem, el mandatario federal anunció que los que se tengan con Iberdrola también se revisará. “Con la reforma eléctrica vamos a poder sentarnos con las empresas y, a ver, pongámonos de acuerdo, esto es lo justo”.
“No te vamos a seguir pagando esa cantidad, ya empieza a hacer tus cuentas, ya canastearon bastante, ya tranquilízate, serénate, o sea, no es de que no tienen llenadera, ya eso pasó, a ver cuánto, cuánto”, aseguró el Presidente.
Ciudad de México, 3 de marzo (SinEmbargo).- La iniciativa de reforma a la Ley de Energía Eléctrica, propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, ya fue aprobada por el Congreso mexicano, ahora el mandatario mexicano va por la renegociación de los contratos que se tengan con la empresa española Iberdrola, a la que ha calificado como una de las empresas extranjeras del sector energético que “estaban muy mal acostumbradas en el periodo neoliberal“.
“Lo que hicimos con el gas, pero en este caso contratos de generación de energía, de compra de energía de la Comisión Federal de Electricidad. No es Odebrecht, es Iberdrola”, dijo el mandatario esta mañana después de que Octavio Romero Oropeza, director de Petróleos Mexicanos (Pemex) presentara las cifras del costo que le significó a la empresa productiva del Estado mantener un contrato desigual con Braskem-Idesa.
“Los contratos pues les favorecen, nada más que son buenos negocios para estas empresas y muy malos negocios para el pueblo, para la hacienda pública. Entonces, ahora con la reforma eléctrica vamos a poder sentarnos con las empresas y, a ver, pongámonos de acuerdo, esto es lo justo ¿Por qué te voy a pagar más por la energía eléctrica de lo que se paga en otros países del mundo? ¿Por qué te voy a dar subsidio, si en el mundo no hay subsidio? Vamos a estandarizar”, expresó el mandatario federal.
Explicó que este proceso ya se realizó con anterioridad, como en el caso de los gasoductos. En ese momento no se rompieron los contratos, pero se buscó conseguir ahorro a través de descuentos. “Si no, se va a quebrar la Comisión Federal de Electricidad y antes no les importaba, pues eso era lo que querían”.
[youtube uSqexXPOtaw]
El Presidente puso como ejemplo el caso de Texas, donde la inversión privada es la encargada del sector eléctrico y son las personas usuarias las que están pagando los daños ocasionados por la nevada y la falta de gas que dejó la tormenta gélida de inicios de febrero. “Nosotros también tuvimos que invertir por la emergencia para que rápido se restableciera el servicio eléctrico, pero nosotros no le estamos cargando al consumidor el costo, lo está asumiendo la Comisión Federal de Electricidad”.
La política de retomar los contratos y volverlos a discutir llegó hasta el tema de los reclusorios privados. Hay ocho prisiones por las que el Gobierno mexicano debe pagar 16 mil millones de pesos anuales, aunque sólo tengan un 20 por ciento de reclusos, un total aproximado de tres mil 500 pesos diarios por persona presa.
Al terminarse el plazo del convenio la institución carcelaria no pasa a manos del Gobierno mexicano, sino que, como en el caso de los gasoductos con empresas privadas, se queda con estas.
“No te vamos a seguir pagando esa cantidad, ya empieza a hacer tus cuentas, ya canastearon bastante, ya tranquilízate, serénate, o sea, no es de que no tienen llenadera, ya eso pasó, a ver cuánto, cuánto”, aseguró el Presidente.
En una e sus constantes confrontaciones con la prensa, el Presidente se refirió, en esta ocasión, al periódico El País de quienes dijo “están molestos por la reforma eléctrica, porque ya hablé de Iberdrola y de Repsol, que eran las empresas que tenían todos los privilegios”.
Recordó que otra de las empresas que era predilecta por el gobierno de Enrique Peña Nieto fue OHL. Era “la única que ganaba todos los concursos, las licitaciones”. Recordó la licitación que ganó para la construcción del segundo piso de Satélite, en el Estado de México, y al momento de elaborar el concurso se le dio a OHL, aunque en el contrato se estableció que había otra empresa, propiedad del empresario mexicano Carlos Slim que ofrecía un mejor precio.
El llamado se realizó luego de que la Cámara de Comercio de EU aseguró que la entrada de la Ley de la Industria Eléctrica, propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador violaba los términos del nuevo Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.
Ciudad de México, 25 de febrero (SinEmbargo).- Julie Chung, subsecretaria de Estado interina para el hemisferio occidental de Estados Unidos, llamó al Gobierno mexicano a proveer un ambiente propicio a la inversión libre en el sector energético, así como a escuchar las preocupaciones de las empresas privadas.
“Alentamos a México a escuchar a los participantes en la mesa, a escuchar a las compañías del sector privado y realmente proveer una cultura y un ambiente de inversión libre y de transparencia para que las compañías continúen invirtiendo en México”, dijo Chung en conferencia de prensa.
El llamado se realizó luego de que la Cámara de Comercio de EU aseguró que la entrada de la Ley de la Industria Eléctrica, propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, violaba los términos del nuevo Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.
.@WHAAsstSecty ofrece un avance del viaje virtual de @SecBlinken a México y Canadá, los vecinos y socios comerciales más cercanos de EE.UU. Mañana, el secretario se reunirá con líderes de ambos países e interactuará con el pueblo mexicano y el canadiense. pic.twitter.com/XOmCkLHInl
La subsecretaria determinó que se realizarán encuentros virtuales durante el próximo viernes con el Canciller Marcelo Ebrard, Tatiana Cloutier y el Secretario de Estado Anthony Blinken.
Dicha reforma ha generado críticas desde que fue anunciada debido a que perjudica al sector privado.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) dijo el pasado 24 de febrero que había “mejores soluciones” que la reforma eléctrica aprobada el martes por la Cámara de Diputados que busca impulsar la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y perjudica a empresas privadas, en particular a las renovables.
“Creemos que había soluciones mucho mejores que esta que se está tomando (reforma eléctrica)”, indicó el presidente de este organismo cúpula empresarial, Carlos Salazar Lomelín, titular del CCE, .
El martes, con 304 votos a favor, 179 en contra y cuatro abstenciones, la Cámara de Diputados envió al Senado la iniciativa para reformar la Ley de la Industria Eléctrica.
Por su parte, el Presidente López Obrador pidió esta mañana al Carlos Salazar convencer a las grandes corporaciones y a las cadenas comerciales de que los subsidios a la energía se otorguen a los consumidores domésticos.
“Que nos ayude a convencer a quienes están recibiendo subsidio y no les corresponde, a las grandes corporaciones, a las cadenas de tiendas comerciales que están consumiendo energía subsidiada, que el subsidio se le tiene que dar al consumidor doméstico, que él sabe a lo que me refiero”, señaló el mandatario durante la conferencia de prensa en Palacio Nacional.
“Sigue siendo muy injusto que se proteja a los de arriba y se deje desamparados a los de abajo, para nosotros garantizar que no suba el precio de la luz necesitamos poner orden, acabar con la corrupción y con los privilegios”, agregó.
La Ministra defendió la iniciativa preferente que el Presidente López Obrador envió al Congreso para reformar la Ley de la Industria Eléctrica. Coincidió con la necesidad de fortalecer a la CFE.
La titular de la Segob respondió que la ley “no significa que no vayan a participar los particulares”, pero que será “con ciertas reglas y con ciertos límites”.
México, 3 de febrero (EFE).- El Gobierno mexicano defendió este miércoles la iniciativa de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica que limita la generación privada de renovables para que el Estado recupere la “rectoría” del sector energético.
“En un sector tan estratégico, de seguridad nacional, como es el suministro de la energía eléctrica, es una rectoría que tiene que estar en el Estado”, argumentó Olga Sánchez Cordero, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), en la rueda de prensa matutina desde el Palacio Nacional.
La Ministra defendió la iniciativa preferente que este lunes envió al Congreso el Presidente, Andrés Manuel López Obrador, para reformar la Ley de la Industria Eléctrica, que restringiría la entrada al despacho eléctrico de la energía generada por las plantas privadas de renovables.
La Secretaria coincidió con el mandatario en la necesidad de fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la empresa productiva del Estado, cuya energía se produce en plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles.
Conferencia mañanera en Palacio Nacional que encabezó la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la cúpula del sector privado, ha acusado al Gobierno de intentar una “expropiación indirecta”, además de contravenir el Acuerdo de París y el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
La titular de la Segob respondió que la ley “no significa que no vayan a participar los particulares”, pero que será “con ciertas reglas y con ciertos límites” porque el Estado debe garantizar los principios constitucionales de continuidad, confiabilidad y estabilidad en el servicio.
“No podemos tener energías intermitentes, claro, bienvenida la participación privada, y ahí está en la ley la participación de la energía privada, pero la rectoría en estos sectores estratégicos tiene que ser del Estado”, manifestó.
La inesperada propuesta del presidente causó impacto por ser de carácter preferente, lo que significa que el Congreso tendrá 30 días para discutir la iniciativa, que pretende “fortalecer a la empresa productiva del Estado, CFE, para beneficio del interés nacional”.
La reforma es un paso más allá de la política de seguridad del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), que la Secretaría de Energía (Sener) publicó en mayo pasado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) con el argumento de que las renovables son intermitentes y afectan el suministro.
Esta política, que suspendió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afectaría hasta el 14 por ciento del PIB , según el CCE.
Sánchez Cordero, quien fue Ministra de la Corte, previó que la reforma avance en el Congreso y después los inconformes podrán “ejercer su derecho” a impugnarla.
La secretaria de Gobernación replicó el argumento del Gobierno sobre la necesidad de garantizar la confiabilidad del sistema ante la pandemia de covid-19.
“Solamente la Comisión Federal de Electricidad puede garantizarle al Estado mexicano en esta rectoría del Estado estos tres principios, la confiabilidad en el sistema, imagínate nomás ahorita, un sistema eléctrico no confiable, no continuo o no estable en los hospitales”, sostuvo.
Pompeo, Broulliette y Ross establecieron que aquellas acciones regulatorias que se han llevado a cabo para “proteger a Pemex y a CFE” causan incertidumbre y afectan a la inversión en México. Además, dañan varios proyectos privados que tienen el respaldo de EU.
Ciudad de México, 15 de enero (SinEmbargo).– Tres altos funcionarios del Gobierno de Donald Trump enviaron una carta al Gabinete mexicano de Andrés Manuel López Obrador, en la que reclaman el “bloqueo” a la inversión privada en materia de energía, según reveló el periódico Reforma.
De acuerdo con el diario, en la carta firmada por Mike Pompeo, Secretario de Estado; Dan Broulliette, Secretario de Energía; y por Wilbur L. Ross, Secretario de Comercio, se destacó que México está favoreciendo al monopolio de Petróleos Mexicanos (Pemex) y al de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
La misiva fue enviada al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard, y a las secretarias de Energía y de Economía, Rocío Nahle y Tatiana Clouthier, respectivamente.
Reforma informó que en el documento enviado por el Gobierno de la Casa Blanca se expuso la preocupación sobre el “bloqueo de permisos” que México estaría llevando a cabo para proyectos del energía del sector privado, por lo que recordó que esto generaría problemas entre ambos países, ya que estaría violando el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), firmado durante el 2020.
El Secretario de Estado de EU, Mike Pompeo. Foto: Cuartoscuro.
“Supuestamente recibieron instrucciones de bloquear los permisos para proyectos de energía del sector privado y ejercer su autoridad reguladora para favorecer a las empresas Estatales de energía. De ser cierto, esto sería profundamente problemático y suscitaría preocupaciones con respecto a los compromisos de México bajo el T-MEC”, establecieron las secretarías estadounidenses en la carta que se mandó a México desde el pasado 11 de enero.
Pompeo, Broulliette y Ross establecieron que aquellas acciones regulatorias que se han llevado a cabo para “proteger a Pemex y a CFE” causan incertidumbre y afectan a la inversión en México. Además, dañan varios proyectos privados que tienen el respaldo de EU.
“Afecta varios proyectos del sector privado respaldados por EU en el sector energético; estas medidas afectarían negativamente inversiones por cientos de millones de dólares de EU”, se lee en la misiva a la que tuvo acceso Reforma.
Por último, los funcionarios estadounidenses comentaron que se ven obligados a insistir en que México debe cumplir con sus obligaciones del Tratado entre éste mismo y sus vecinos del norte, Estados Unidos y Canadá, por lo que lo exhortó a “actuar en defensa de los intereses estadounidenses”, los cuales se verían afectados al haber inversiones financiadas con impuestos de sus contribuyentes.
“Un clima de inversión atractivo, respaldado por regulaciones aplicadas de manera no discriminatoria, puede crear empleos y fomentar la inversión necesaria para asegurar la autosuficiencia energética de México, a la vez que mantenga los costos de energía accesibles para los consumidores”, suscribe la carta que constató en su reportaje el diario mexicano.
Anteriormente, el pasado 23 de octubre, un grupo de legisladores estadounidenses, demócratas y republicanos, enviaron una carta al Presidente Donald Trump, en la que expresaron su preocupación por los cambios en materia energética que el Gobierno de López Obrador ejecutó, en los que propicia la participación de la CFE y de Pemex sobre la de privados. El grupo observó en estos cambios una posible afrenta a la ejecución del T-MEC.
El Gobierno de López Obrador ha intentado proteger a CFE y Pemex y dejar fuera la inversión privada. Foto: Cuartoscuro.
“Informes recientes indican que el Gobierno mexicano está brindando un trato regulatorio preferencial a Petróleos Mexicanos y retrasando o cancelando los permisos absolutos para las empresas energéticas estadounidenses”, acusó el grupo en el documento en el que recordaron que, tras las reformas constitucionales de 2014, México avaló la participación privada en el sector energético.
La política eléctrica actual del Gobierno mexicano limita la generación de energías renovables, de acuerdo con especialistas del sector consultados por la agencia EFE. Además los empresarios mexicanos denominaron como “electrolinazo” al cambio dictado por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) en junio en la que se aumentó hasta 775 por ciento en las tarifas de porteo que deben pagar las centrales eléctricas, incluyendo renovables, a la CFE.
Esta acción se sumó al acuerdo del 29 de abril del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) y a la política de la Secretaría de Energía (Sener) del 15 de mayo, que priorizan la electricidad de la CFE, la empresa del Estado. Aunque este se encuentra detenido en sus efectos, debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó su suspensión provisional. Entre los cambios incluidos limitaba la producción eléctrica renovable de los privados y prohibía la emisión en pruebas de las centrales limpias que estuvieran por arrancar.
Las modificaciones no quedaron fuera del ojo de los Congresistas estadounidenses, encabezados por Vicente González, y de los Senadores John Cornyn, Bill Cassidy, Ted Cruz, James M. Inhofe, James Lankford y John Kennedy. La agrupación bipartidista y bicameral expresó al Presidente Trump que las acciones del Gobierno mexicano contribuyen a socavar T-MEC y con ello afectar la inversión en ambos lados de la frontera.
“Las acciones del Gobierno de México que amenazan la inversión y el acceso al mercado de las empresas energéticas estadounidenses y socavan el espíritu del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (T-MEC)”, aseguraron en su mensaje los 43 políticos estadounidenses.
Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, está en contra de la Reforma Energética aprobada el sexenio anterior. Foto: Cuartoscuro.
Recordaron que México es su primer socio para la exportación de productos petrolíferos y es considerado un mercado en crecimiento para las exportaciones de gas natural. “De hecho, las exportaciones estadounidenses de productos refinados a México se han triplicado durante la última década”, aseveró la misiva que destacó que el mercado energético en América del Norte beneficia tanto a los fabricantes de combustibles de EU, como a trabajadores y, “en última instancia, a los consumidores mexicanos”.
El grupo de legisladores consideró positivas las Reformas estructurales aprobadas por la Administración de Enrique Peña Nieto. Los cambios constitucionales de 2014 permitieron la participación de empresas privadas en el sector energético, con lo que llegaron miles de millones de dólares en inversión al país con el fin del desarrollo de infraestructura energética que fuera útil para la importación entre ambas naciones, desde las refinerías estadounidenses a los almacenes mexicanos.
La cámara empresarial expresó que México “no puede discriminar a los inversionistas extranjeros sobre los nacionales”, ni tomar “medidas que se traduzcan en una expropiación disfrazada de los activos de los inversionistas”. Llamó al gobierno a evitar favorecer discriminatoriamente a Pemex o CFE.
El Gobierno mexicano tampoco puede tomar “resoluciones caprichosas” porque “en el propio T-MEC y en otros acuerdos comerciales (….) México asumió importantes compromisos”, observó.
México, 12 de noviembre (EFE).- La Cámara de Comercio del Canadá en México (Cancham) pidió este jueves que México sea un socio comercial “serio y confiable” que permita atraer inversiones dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), especialmente en el sector energético.
En un comunicado, el organismo indicó que México tiene la posibilidad de aprovechar un fenómeno conocido como “nearshoring” (acercar cadenasde valor) que permitiría atraer inversiones de Asia hacia Norteamérica.
“Pero solo podrá aspirar a lograrlo si se comporta como un socio comercial serio y confiable, con una visión moderna y de largo plazo”, apuntó la Cancham.
El organismo enfatizó el T-MEC y las regulaciones en materia energética, al recordar que México, al igual que Estados Unidos y Canadá, es “soberano sobre sus recursos naturales”.
“Sin embargo, en el propio T-MEC y en otros acuerdos comerciales (….) México asumió importantes compromisos”, observó.
Según la cámara canadiense, creada en 1982 y representante de más de 300 empresas, México “no puede cambiar sus leyes de manera contraria a lo pactado previamente en otros acuerdos”.
“No puede discriminar a los inversionistas extranjeros sobre los nacionales. No puede tomar medidas que se traduzcan en una expropiación disfrazada de los activos de los inversionistas, ni puede favorecer discriminatoriamente a las empresa estatales como Petróleos Mexicanos (Pemex) o la Comisión Federal de Electricidad (CFE)”, señaló.
Además, consideró que el Gobierno tampoco puede tomar “resoluciones caprichosas”.
De esta manera, la Cancham defiende que la reforma energética de 2014, que abrió la iniciativa al sector privado tras décadas de monopolio estatal en México, quedó “consolidada” en el T-MEC y en otros acuerdos.
La cámara agregó que en el Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno federal se apuesta por una política energética que sea “soberana, sostenible, baja en emisiones y eficiente”.
“Cumplir con este objetivo solo será factible si se promueve la participación de inversionistas privados”, concluyó este organismo.
El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha repetido insistentemente desde el principio de su administración a finales de 2018 que los actores privados en el sector de energía firmaron contratos “leoninos” con gobiernos anteriores para perjudicar a la CFE.
Por ello, se ha comprometido a “rescatar” a las empresas estatales del “saqueo” de los privados, sobre todo los extranjeros.
Esto ha derivado en una serie de políticas y acuerdos de instituciones federales que buscan limitar la generación de electricidad por parte de privados.
El sector privado acumula más de 170 amparos contra estas medidas, al considerar que impactan en conjunto 14 por ciento del producto interno bruto (PIB), 44 mil millones de dólares de inversión y 81 mil 500 empleos, de acuerdo con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y asociaciones de compañías energéticas.
La nueva resolución judicial determinó que será vigente hasta que se emita una resolución definitiva ante el recurso promovido por Greenpeace.
No implica que el PSE quede insubsistente sino únicamente sus efectos se deberán postergar hasta el final del proceso.
Ciudad de México, 22 de septiembre (SinEmbargo).- Greenpeace logró la suspensión indefinida del Programa Sectorial de Energía (PSE) 2020-2024, debido a que no promueve el uso de energías renovables ni fomenta la disminución de emisiones contaminantes en el sector.
El juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Juan Pablo Gómez Fierro, determinó que el PSE, coordinado por la Secretaría de Energía (Sener) deberá detenerse en todos sus efectos y consecuencias.
“La Secretaría de Energía, como encargada de coordinar la ejecución y seguimiento de dicho programa, deberá abstenerse de continuar cumpliendo con los objetivos y estrategias puntuales del programa reclamado y que fueron precisadas en el párrafo que antecede”, dictó el juzgador.
El 9 de septiembre el mismo juez federal determinó una suspensión temporal, después de que la organización ecologista Greenpeace promoviera un amparo en contra del proyecto aprobado por Decreto presidencial.
Esta medida se mantendrá hasta que se emita una resolución definitiva ante el recurso promovido por la organización no gubernamental. Además, no implica que el PSE quede insubsistente sino únicamente sus efectos se deberán postergar hasta el final del proceso.
El PSE 2020-2024 se decretó el el 8 de julio, directamente desde el despacho de presidencia, encabezado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Entró en vigor un día después y se justificó con los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 en el rubro de “rescate del sector energético”.
A través de esta medida el el Gobierno federal pretende dar un mayor impulso a “Petróleos Mexicanos y a la Comisión Federal de Electricidad para que sean la palanca del desarrollo nacional, de manera tal que estimulen la competitividad, el fomento del crecimiento económico y del empleo”.
De acuerdo con la propia Sener es un instrumento que reorienta los Programas Institucionales de las entidades paraestatales sectorizadas y es útil para alinear la Estrategia de Transición para Promover el Uso de Tecnología y Combustibles más Limpios; el Programa Especial de la Transición Energética, el Programa Nacional para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, cuyo fundamento se encuentra en la LTE, el Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional, el Programa Indicativo para la Instalación y Retiro de Centrales Eléctricas, el Programa de Ampliación y Modernización de la Red Nacional de Transmisión y de las Redes Generales de Distribución del Mercado Eléctrico Mayorista, el Programa de Redes Eléctricas Inteligentes, el Programa Nacional de Normalización de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias, el Programa de Eficiencia Energética de la Administración Pública Federal de la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía, Plan Nacional de Refinación, Programa de Rehabilitación de Refinerías del Sistema Nacional de Refinación, Plan Nacional para la Producción de Hidrocarburos, así como el Plan de Negocios de Pemex y de CFE.
Los objetivos del PSE son alcanzar y mantener la autosuficiencia energética sostenible que satisfaga la demanda nacional; fortalecer las empresas productivas del Estado mexicano; organizar las capacidades necesarias para la transición energética del país; elevar el nivel de eficiencia y sustentabilidad; asegurar el acceso universal a las energías; además de fortalecer al sector energético nacional a través de las empresas productivas del Estado, las sociales y privadas.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
