Posts Tagged ‘rechaza’

El 41.07% de las mujeres en redes sociales rechaza la postura de AMLO ante el Día de la Mujer

lunes, marzo 8th, 2021

La investigación “Humor Social de las mujeres hacia AMLO” mostró que las mexicanas que más rechazan al Presidente son las que tienen entre 26 y 35 años. El desencanto por la postura que el mandatario federal mostró ante el Día Internacional de la mujer Trabajadora alcanzó el 17.98 por ciento.

Ciudad de México, 8 de marzo (SinEmbargo).- La percepción que las mujeres mexicanas tienen del Presidente Andrés Manuel López Obrador en redes sociales se divide en opiniones: el 41.07 por ciento lo rechaza, pero el 40.95 por ciento simpatiza con él.

El levantamiento “Humor Social de las mujeres hacia AMLO”, de la empresa de investigación Dinamic.co, mostró que las mexicanas que más rechazan al Presidente son las que tienen entre 26 y 35 años.

La investigación digital tuvo como población un universo de 130 mil mujeres que emiten opiniones en redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube.  Se procesaron dos millones de palabras, en los últimos 70 días.

encuesta-redes-mujeres-califican-amlo

Fuente: Dinamic.co

“Este documento revela el humor de las mexicanas al conversar sobre noticias relacionadas con tópicos feministas durante los últimos 70 días y al reaccionar a los posicionamientos que el Presidente de la República Mexicana ha emitido de cara al Día Internacional de la Mujer”, destacó el informe de la compañía.

Con la recopilación de 130 mil comentarios en 14 mil publicaciones hechas en páginas de medios de comunicación y cuentas de “influencers” se detectó la simpatía, rechazo e indiferencia hacia el Presidente López Obrador, a lo largo del periodo que va del 15 de enero al 7 de marzo de 2021.

El desencanto del universo total sumó el 17.98 por ciento, esta categoría contabiliza los “tintes medios” en los comentarios, es decir, los relacionados con la pérdida de ilusión al no conseguir una cosa que se deseaba o al saber que algo o alguien no es como se creía. La investigación recopiló mil comentarios emitidos que muestran decepción hacia el mandatario federal.

El rechazo para el mandatario mexicano con relación al Día de la Mujer Trabajadora resultó superior a quienes aplauden su postura.

encuesta-redes-mujeres-califican-amlo-edades

Fuente: Dinamic.co

Al dividir las publicaciones entre grupos de edad. La simpatía con el mandatario mexicano es mayor entre las mujeres de 46 a 66 años, con datos de 41.33 por ciento (en el grupo de 46 a 55 años), 43.71 (de 56 a 65) y de 45.90 por ciento (de 66 años en adelante).

El grupo de edad más desencantado de la respuesta del Presidente López obrador es el que va entre 18 a 25 años, con un 19.12 por ciento. Para las mujeres de 26 a 45 años la decepción se ubicó entre el 16 y el 17 por ciento.

El desacuerdo más notorio con el mandatario mexicano lo registraron las mujeres de 26 a 35 años, con el 45.07 por ciento. Sólo en el grupo de edad de 66 años en adelante la desaprobación fue menor al 40 por ciento, sin embargo en todos los demás grupos alcanzó cifras superiores a este dato.

Rise of the Pink Ladies, la serie de Grease será producida por Paramount luego de que HBO Max la rechazara

jueves, octubre 15th, 2020

El nuevo título comenzará a rodarse en California bajo la supervisión de los mismos estudios que crearon la famosa película protagonizada por John Travolta y Olivia Newton-John.

Los Ángeles (EU), 15 de octubre (EFE).- Hollywood continúa trabajando en la esperada serie televisiva que se basará en el musical Grease (1978), ya que tras el rechazo de HBO Max, que declinó producirla, la ficción ha llegado a los estudios Paramount.

Grease: Rise of the Pink Ladies es el nuevo título del formato, que pronto comenzará a rodarse en California bajo la supervisión de los mismos estudios que crearon la famosa película protagonizada por John Travolta y Olivia Newton-John.

Según una exclusiva del diario especializado Variety, la ficción será una comedia musical centrada en el grupo de amigas de Sandy (Olivia Newton-John) y su vida en el instituto Rydell High, el mismo de la película original.

Según esta publicación, tras una serie de cambios directivos en HBO Max, la plataforma decidió no apostar más por la serie y Paramount revivió el proyecto pensando en su futuro servicio de streaming.

HABRÁ MÁS “GREASE”: SERIE Y SECUELA

Además, la noticia de esta nueva serie sobre Grease llega al mismo tiempo que Paramount prepara otra película que será una precuela de la cinta original.

Summer Loving es el título de ese proyecto para el que se ha fichado a John August, el guionista de Big Fish (2003) y de la reciente Aladdin (2019).

La precuela abordaría el verano de romance que vivieron los dos protagonistas y cuya ruptura, solo cicatrizada después al coincidir los dos jóvenes en el nuevo curso, era el punto de partida de Grease.

[youtube yNhZNp9GXb8]

Travolta y Newton-John fueron las estrellas de Grease, uno de los musicales más famosos de la historia y cuya huella y legado todavía perviven en la cultura popular más de cuatro décadas después de su estreno.

Canciones como “You’re The One That I Want” o “Summer Nights” se convirtieron en tremendos éxitos y todavía hoy son de los temas más solicitados en los karaokes de todo el mundo.

Fue la película más taquillera de 1978 y dio pie a una secuela, Grease 2 (1982), que incluía a Michelle Pfeiffer en su elenco pero que fue recibida con críticas muy negativas y no obtuvo el respaldo del público.

Congreso de BC rechaza iniciativa para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo

jueves, julio 16th, 2020

Unos más, como el Diputado David Ruvalcava del PRI, se abstuvieron argumentando la falta de socialización del tema, además de que la situación de la COVID-19 no ha permitido realizar suficientes mesas de trabajo.

Por Eduardo Villa Lugo

Tijuana, 16 de julio (Zeta).- Con 15 votos a favor, siete abstenciones y tres en contra, el Congreso de Baja California, los diputados rechazaron la reforma constitucional y la del Código Civil del Estado, que abriría la puerta para llevar a cabo los matrimonios igualitarios sin la necesidad de un amparo en toda la entidad. Requería mayoría calificada, 17 votos para la aprobación.

En Baja California, la Constitución prohíbe la unión de dos personas del mismo sexo, pero la Carta Magna los permite, basados en esta discrepancia las parejas LGBT han recurrido al amparo federal y de esta manera han consumado matrimonios igualitarios en el estado.

El día de hoy jueves 16 de julio, el dictamen 48 de la Comisión de Gobernación del Legislativo, propuesto por la diputada Miriam Cano Núñez, de MORENA, fue rechazado. Ni siquiera logró el apoyo pleno de la bancada de su partido porque varios prefirieron abstenerse.

Quienes votaron a favor de la reforma fueron los diputados Juan Manuel Molina García, Montserrat Caballero, Julia González, Miriam Cano Núñez, Eva Griselda Rodríguez, María Luisa Villalobos Ávila, Araceli Geraldo, Rosina del Villar Casas y Ramón Vázquez Valadez, de MORENA; Julio César Vázquez Castillo del PT; Rodrigo Otáñez Licona, del PBC; Elí Topete Robles, del Movimiento Ciudadano; Fausto Gallardo del PVEM; Gerardo López del PRD; y Trinidad Vaca Chacón, sin partido.

En contra Eva María Vázquez, Loreto Quintero Quintero del PAN, Efrén Moreno, de Transformemos; y en abstención Juan Meléndrez, Carmen Leticia Hernández, Víctor Manuel Morán, Víctor Hugo Navarro, de MORENA; Claudia Agatón del PT; David Ruvalcaba, del PRI; y Miguel Ángel Bujanda, sin partido.

Durante la votación, la mayoría de los diputados intentó justificar su razonamiento. Algunos, como el diputado Gerardo López del PRD, dijeron, que pese a su creencia religiosa, su voto debía ser a favor por el mandato establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que desde hace 5 años terminó la discusión permitiendo los matrimonios y condenando la discriminación en las unidades homoparentales.

Otros, como Efrén Moreno del extinto Transformemos -diputado con antecedentes por tráfico de personas en Estados Unidos-, basaron su rechazo en la cuestión etimológica de la palabra matrimonio, la cual se origina de “matriz” y por lo tanto no podía permitir dar certeza jurídica a una unión ajena a la reproducción.

Unos más, como el Diputado David Ruvalcava del PRI, se abstuvieron argumentando la falta de socialización del tema, además de que la situación de la COVID-19 no ha permitido realizar suficientes mesas de trabajo.

Pese a los reclamos de la diputada Montserrat Caballero y Miriam Cano, quienes establecieron que en los mismos estatutos de MORENA se refleja la defensa de los Derechos Humanos, incluyendo los de la comunidad LGBT, algunos decidieron abstenerse.

El tema será nuevamente turnado a la Comisión de Gobernación para un nuevo análisis y posterior presentación en el Pleno.

Integrantes de la comunidad LGBT quienes desde el miércoles 15 de julio estuvieron presentes a las afueras del recinto legislativo, para mostrar su apoyo a la iniciativa, se manifestaron confundidos ante el rechazo, porque por primera consideraban estaban dadas condiciones ideales para la reforma.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ZETA. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Juez rechaza solicitud de The Sun para anular demanda de Johnny Depp por difamación

jueves, julio 2nd, 2020

Depp demandó a la editora de The Sun, News Group Newspapers, y al editor ejecutivo Dan Wootton por un artículo de 2018 en el que se alegó que el actor era violento y abusivo con Heard.

Por Jill Lawless

LONDRES, 2 de julio (AP) — Un juez británico rechazó el jueves el intento del tabloide The Sun para invalidar una demanda por difamación presentada por el actor Johnny Depp por un artículo en el que se afirmó que fue abusivo con su exesposa Amber Heard.

“En mi opinión, no sería justo eliminar la demanda”, dijo el juez Andrew Nicol.

La decisión significa que las dos celebridades y sus respectivos equipos legales se enfrentarán la próxima semana en el Tribunal Supremo en Londres.

Depp, de 57 años, y Heard, de 34, se conocieron en el plató de la comedia de 2011 The Rum Diary (Diario de un seductor) y se casaron en Los Ángeles en febrero de 2015. Se divorciaron en 2017.

Depp demandó a la editora de The Sun, News Group Newspapers, y al editor ejecutivo Dan Wootton por un artículo de 2018 en el que se alegó que el actor era violento y abusivo con Heard. Depp niega vehementemente los señalamientos.

Los abogados de The Sun solicitaron que se desestimara el caso bajo el argumento de que Depp no presentó mensajes de texto que intercambió con un asistente que mostraban que trató de comprar “MDMA y otros narcóticos” mientras estaba en Australia con Heard en 2015.

El abogado del diario, Adam Wolanski, dijo que retener los textos incumplía una orden previa de la corte según la cual Depp debía proporcionar todos los documentos de otro caso de difamación contra Heard en Estados Unidos. Dijo que ésto amenazaba la capacidad de los demandados de tener un juicio justo.

El juez falló que Depp había violado la orden, pero le concedió “alivio de sanciones”, con lo que el caso puede proceder.

También rechazó un intento de Depp de obligar a Heard a presentar evidencia que incluye comunicaciones con el actor James Franco y el fundador de Space-X Elon Musk, con quienes supuestamente mantuvo romances mientras salía con él.

“El tema central en la defensa de la verdad es si el señor Depp atacó a la señorita Heard”, dijo el juez. “Aun si ella le fue infiel, eso sería irrelevante para ese tema central. Por lo tanto, no estoy convencido de que estas categorías de documentos sean necesarias para una anulación justa del litigio”.

Se espera que Depp y Heard comparezcan en el juicio de Londres, que originalmente iba a ser en marzo pero se pospuso debido a la pandemia de coronavirus.

Se estima que el proceso, que se realizará siguiendo las normativas de distanciamiento social, durará tres semanas. Los testigos probablemente incluyan a las exparejas de Depp Vanessa Paradis y Winona Ryder, quienes han emitido declaraciones en apoyo del astro de Pirates of the Caribbean (Piratas del Caribe).

Ministro de Italia rechaza propuesta de “pasaporte sanitario” para viajes de verano en la pandemia

jueves, mayo 28th, 2020

La región de Cerdeña (sur) propone crear “pasaportes sanitarios”, es decir, certificados de negativo al coronavirus para los turistas que lleguen a la isla desde el 3 de junio, cuando en Italia habrá libertad de movimiento entre regiones.

Roma, 28 may (EFE).- El Ministro de Asuntos Regionales italiano, Francesco Boccia, rechazó hoy la idea del “pasaporte sanitario”, propuesta por varias regiones italianas para los viajes durante este verano en pandemia, y consideró que sería inconstitucional.

“Una región no puede adoptar medidas que obstaculicen la libre circulación de las personas. Y si luego los científicos dicen que no hay pasaportes sanitarios, pues no los hay”, refirió el Ministro en la Comisión para el Federalismo Fiscal de la Cámara de Diputados.

Boccia aludió al artículo 120 de la Constitución, que prohíbe taxativamente “instituir aduanas de importación o exportación o al paso de personas” entre regiones en Italia.

La región de Cerdeña (sur) propone crear “pasaportes sanitarios”, es decir, certificados de negativo al coronavirus para los turistas que lleguen a la isla desde el 3 de junio, cuando en Italia habrá libertad de movimiento entre regiones.

La idea, también barajada por la otra gran isla de Italia, Sicilia (sur), tiene por objetivo limitar las posibilidades de contagio, pues estas dos regiones sureñas están entre las menos afectadas por la pandemia, mucho más virulenta en el norte del país.

La isla sarda tiene el nivel más bajo de transmisión del virus de Italia (0.24) y es la más interesada en promocionarse como “destino seguro” para salvar sus demandadas playas en el verano, cuando esperan recibir 2.5 millones de turistas italianos y extranjeros.

El presidente de Cerdeña, Christian Solinas, autonomista, lamentó las palabras del Ministro y las calificó “una inútil letanía centralista para asegurar la supremacía prepotente del Estado”.

“A pocos días del 3 de junio esperábamos del Ministro una propuesta de solución clara sobre la reapertura entre regiones”, denunció en declaraciones recogidas por los medios locales.

La propuesta será tratada en la Conferencia Estado-Regiones de mañana aunque se da por descontado que el Gobierno, que tiene la última palabra, la rechazará.

Además el presidente de Cerdeña ha encontrado la oposición de varias regiones, como la Liguria (noroeste), cuyo presidente, Giovanni Toti, cree que ese pasaporte solo sería “burocracia” que acabaría penalizando el turismo.

Pero también ha mantenido un duro desencuentro con Beppe Sala, el Alcalde de Milán, capital de la región más afectada por la pandemia, Lombardía, que considera la propuesta “una discriminación”.

“Yo no iría de vacaciones a un lugar en el que me piden un test de negatividad al virus. Además no es tan sencillo acceder a estas pruebas. Creo equivocado discriminar a los italianos por su procedencia”, criticó el Alcalde desde sus redes sociales.

Italia se encuentra en plena fase de desescalada y desde el próximo 3 de junio, tras casi tres meses, se permitirá el movimiento entre regiones y se abrirán las fronteras exteriores a ciudadanos de la Unión Europea, que no deberán cumplir cuarentena.

Preocupa sin embargo la situación en Lombardía y Piamonte (norte) por el repunte de las infecciones reportado en los últimos días, por lo que no se descarta un “Plan B” para su reapertura.

Se espera que el próximo viernes el Ministerio de Salud ofrezca los datos sobre la curva epidemiológica a raíz de las aperturas del pasado 18 de mayo, cuando se permitió la reanudación de la práctica totalidad de sectores del país y el desconfinamiento de la gente.

Desde que se detectara el primer caso de coronavirus local, el 21 de febrero, Italia ha sumado 231 mil 139 contagios, de los que 33 mil 072 han perdido la vida, según los últimos datos de la Protección Civil.

Donald Trump rechaza oferta de Irán para negociar a cambio de terminar con las sanciones

domingo, enero 26th, 2020

Trump decidió restaurar las sanciones contra Irán tras abandonar, en 2018 y de manera unilateral, el acuerdo nuclear firmado tres años antes entre la república islámica y la comunidad internacional.

NUEVA YORK, 26 Ene. (EuropaPress).- El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha rechazado este domingo una oferta del Gobierno iraní para iniciar una ronda de negociaciones a cambio del fin de las sanciones norteamericanas que pesan sobre la república islámica.

“El ministro de Exteriores de Irán dice que quiere negociar con Estados Unidos pero quiere que retiremos las sanciones. ¡No, gracias!”, ha escrito el Presidente en su cuenta de Twitter, en referencia a la oferta realizada por el máximo diplomático iraní, Mohamad Yavad Zarif, durante una entrevista este sábado con el magacín alemán Der Spiegel.

“Nunca hay que descartar”, hizo saber Zarif, “que la gente pueda cambiar de postura y reconozca la realidad. No nos importa quién esté en la Casa Blanca. Lo que nos importa es la forma en la que se comportan”.

Trump decidió restaurar las sanciones contra Irán tras abandonar, en 2018 y de manera unilateral, el acuerdo nuclear firmado tres años antes entre la república islámica y la comunidad internacional.

Desde entonces, ambos países están enzarzados en una escalada de tensión que alcanzó su punto álgido a principios de mes con la muerte del poderoso general iraní Qasem Soleimani, considerado uno de los grandes arquitectos de la política exterior iraní y descrito como un terrorista por Estados Unidos, en un ataque norteamericano en el aeropuerto internacional de Bagdad (Irak).

Monreal amenaza con prohibir la entrada a México de agregados laborales propuestos por EU en T-MEC

domingo, diciembre 15th, 2019

En un posicionamiento, el legislador morenista expuso que al no haber sido consultada ni acordada con México, la mayoría de los senadores rechazan la iniciativa incluida en la Ley de Implementación presentada por el mandatario estadounidense, al considerar que se trata de una medida que resulta inaceptable y va en contra de la buena voluntad y el espíritu con que fueron firmados el T-MEC y el propio Protocolo Modificatorio.

 Ciudad de México, 15 de diciembre (SinEmbargo).- Ricardo Monreal, Senador de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), señaló que el Senado de la República rechaza la iniciativa enviada por el Presidente Donald Trump al Congreso de Estados Unidos para enviar agregados laborales a México para verificar la implementación de la Reforma Laboral, al tiempo que advirtió que en caso de que dicha propuesta sea avalada, nuestro país podría prohibirles la entrada.

En un posicionamiento, el legislador morenista expuso que al no haber sido consultada ni acordada con México, la mayoría de los senadores rechazan la iniciativa incluida en la Ley de Implementación presentada por el mandatario estadounidense, al considerar que se trata de una medida que resulta inaceptable y va en contra de la buena voluntad y el espíritu con que fueron firmados el T-MEC y el propio Protocolo Modificatorio.

Monreal Ávila recordó que durante la revisión del texto del T-MEC en la Cámara de Representantes estadounidense, la mayoría demócrata presentó una serie de propuestas en materia laboral dentro de las cuales solicitaban se incluyera y validara la figura de inspectores como mecanismo de verificación y certificación del cumplimiento de los compromisos laborales establecidos en el tratado, propuesta que el Gobierno mexicano y el Senado rechazaron.

En respuesta, autoridades mexicanas propusieron la creación de paneles como medio para solucionar controversias laborales y de otros sectores, iniciativa que fue aceptada por Estados Unidos y Canadá

https://twitter.com/RicardoMonrealA/status/1206354850285596675

Sin embargo, el Presidente Trump envió al Congreso la iniciativa de Ley de Implementación del T-MEC, mecanismo interno utilizado por Estados Unidos para que sus acuerdos comerciales se conviertan en ley, esto como parte del proceso interno de ratificación. Dicha propuesta establece la posibilidad para que Estados Unidos envíe hasta cinco agregados laborales a nuestro país con la responsabilidad de monitorear la implementación de la reforma laboral.

En su posicionamiento, Monreal aclaró que esta disposición no forma parte del acuerdo del T-MEC, sino de una regulación interna,; no obstante, aseveró que se trata de una medida que, por no haber sido consultada ni acordada con México, resulta inaceptable y va en contra de la buena voluntad y el espíritu con que fueron firmados el T-MEC y el Protocolo Modificatorio.

 Finalmente el morenista advirtió que en caso de que la iniciativa avance, México podrá declarar a cualquier miembro del personal de la misión como no aceptable en nuestro país sin tener que exponer los motivos de su decisión, esto de acuerdo con el artículo 7 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Previamente, Ricardo Monreal, Senador y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, calificó como “inaceptable” el hecho de que Estados Unidos busque que agregados laborales supervisen la implementación de la Reforma Laboral en la República Mexicana.

Monreal puntualizó que la propuesta de la Ley de Implementación del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) rebasa completamente el acuerdo logrado entre los tres países que lo conforman.

A través de Twitter, el morenista expresó: “La discusión y aprobación de la Ley de Implementación del T-MEC en EUA es parte de su proceso legislativo para ratificar todo acuerdo comercial. Su propósito es ajustar la ley para la entrada en vigor del Tratado en ese país; no forma parte del texto suscrito por las tres naciones”.

AMLO rechaza el llamado de los congresistas de EU a operar en suelo mexicano contra cárteles

viernes, noviembre 8th, 2019

Congresistas de Estados Unidos e incluso medios de ese país presionan a Trump para que modifique el estatus legal de las organizaciones criminales en México para poder ordenar operaciones militares en suelo mexicano, como las que se desarrollan contra terroristas en Siria, Irak, Afganistán y otros países, sobre todo de Oriente Medio y Asia Menor. Esto, a partir de la masacre de dos familias mormonas entre Chihuahua y Sinaloa, donde tres mujeres y seis niños murieron.

Ciudad de México, 8 de noviembre (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana que su Gobierno no está desprovisto de equipo, personal y tareas de inteligencia para combatir el crimen organizado, y que México es un país libre, independiente y soberano y respeta a otros pueblos.

Todo, en respuesta a las presiones de congresistas de Estados Unidos que quieren que se cambien el estatus legal de los cárteles a “terroristas” para poder realizar incursiones militares contra ellos en territorio nacional.

López Obrador señaló que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sido respetuoso y ha ofrecido ayuda. “Van a haber quiénes quieran buscar que nos confrontemos. No lo van a lograr. Para que haya pleito cuando menos se necesitan dos. Uno no puede pelearse o buscar pleito”, dijo.

Congresistas de Estados Unidos e incluso medios de ese país presionan a Trump para que modifique el estatus legal de las organizaciones criminales en México para poder ordenar operaciones militares en suelo mexicano, como las que se desarrollan contra terroristas en Siria, Irak, Afganistán y otros países, sobre todo de Oriente Medio y Asia Menor. Esto, a partir de la masacre de dos familias mormonas entre Chihuahua y Sonora, donde tres mujeres y seis niños murieron.

Los congresistas respaldan la idea de apoyar con militares y armamento a México e ir más lejos: emprender una “guerra” en suelo mexicano, ofrecimiento que fue rechazado por el Presidente López Obrador.

“Hay capacidad técnica tanto en el Ejército como en la Marina y la Guardia Nacional. Hay profesionalismo y se están aplicando estrategias de investigación. Hay estrategia, instrumental y equipo suficiente, no puedo decirles más”, dijo el Presidente mexicano.

Los congresistas respaldan la idea de apoyar con militares y armamento a México. Foto: Nacho Ruiz, Cuartoscuro

“Aunque la vida publica debe ser cada vez más pública, hay veces en las que no se debe explicar tanto, pero ustedes que son mirones profesionales, investigadores, lo van a averiguar. Hay equipo suficiente y personal capacitado, que no se piense que estamos desprovistos de elementos, de conocimiento, de equipo o de personal para llevar a cabo labores de investigación.”, agregó el Presidente mexicano.

“En lo otro, es muy respetable la opinión de este Senador de Estados Unidos, como la de cualquier otro legislador, pero nosotros tenemos una postura acorde con nuestros principios constitucionales y eso es lo que estamos haciendo. Sin valentonadas, sólo recordar que somos un país libre, independiente y soberano, que somos respetuosos, por lo mismo, de la soberanía de otros países, no opinamos en lo que deben hacer en otros países, porque no queremos que haya ‘injerencismo’ de ningún Gobierno extranjero”, dijo el mandatario.

“Quiero comentar también que la actitud del Presidente Trump ha sido muy respetuosa, lo reconozco, porque me ha hablado, en los dos casos, en el de Culiacán y en este lamentable suceso de Sonora, para ofrecer ayuda, y siempre señalando que depende de lo que nosotros determinemos”, señaló.

En una entrevista con Fox News, el Senador estadounidense Tom Cotton dijo: “Si el Gobierno mexicano no puede proteger a los ciudadanos estadounidenses en México, en Estados Unidos tal vez tengamos que tomar las cosas en nuestras manos”. Para el legislador por Arkansas, la estrategia del Gobierno de López Obrador “tal vez funcione en un cuento de hadas para niños”.

Agregó que “lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes”. Por su parte, el Senador republicano Lindsey Graham señaló que propondrá una reforma de ley para calificar a los cárteles mexicanos “Organizaciones Terroristas Extranjeras”.

El Ejército de Estados Unidos opera, justificado en ese estatus, en varios países del mundo. No tiene que consultar con autoridades locales cuando realiza ataques que considera de “legítima defensa” porque están justificados en su propia legislación como ataques “preventivos”.

“Estoy haciendo que mi equipo verifique si los cárteles mexicanos son o no organizaciones terroristas dentro de los límites de la ley estadounidense. Si no lo son, me gustaría hacer que lo sean”, dijo Lindsey Graham. En un sentido similar, David Glawe, Subsecretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, expresó ante el Senado de su país: “La violencia y el desprecio por la vida humana que muestran estas organizaciones criminales es tan brutal y espantosa como cualquier organización terrorista que vemos en todo el mundo”.

El congresista republicano por Texas Chip Roy escribió en The Hill, medio de enorme penetración con sede en Washington: “Decapitaciones en cámara. Seres humanos disueltos en ácido sulfúrico. Cuerpos cortados en pedazos y esparcidos por la carretera. Gente inocente dejada por muerta en la calle. No estoy describiendo ISIS o al-Qaeda, sino lo que está sucediendo en muchas partes de nuestra frontera compartida con México mientras los cárteles de la droga luchan con varios gobiernos mexicanos por el control operativo. La influencia cada vez mayor de los cárteles de la droga es una realidad constante, con episodios casi diarios que nos recuerdan que utilizarán todos los medios necesarios para ganar poder. Estados Unidos no puede darse el lujo de hacer la vista gorda”.

AMLO rechaza otra reunión internacional: envía a Ebrard para la Cumbre de la Alianza del Pacífico

jueves, julio 4th, 2019

Con información de EFE

Ésta no será la primera vez que el mandatario no asista a un compromiso internacional, debido a “sus ocupaciones en México”, y delegar la responsabilidad a integrantes de su gabinete. Hace una semana, el Canciller Ebrard y el Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, fueron los comisionados que viajaron a Osaka, Japón, para participar en la Cumbre del G20

Lima, 4 jul (SinEmbargo).- El Presidente de México Andrés Manuel López Obrador informó que no asistirá a la XIV Cumbre de la Alianza del Pacífico, y que, en su lugar, designó a los secretarios de Relaciones Exteriores y Economía, Marcelo Ebrard y Graciela Márquez, respectivamente, quienes irán en su representación, los días 5 y 6 de julio en Lima, Perú.

Ésta no será la primera vez que el mandatario no asista a un compromiso internacional, debido a “sus ocupaciones en México”, y delegar la responsabilidad a integrantes de su gabinete. Hace una semana, Ebrard Casaubón y el Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, fueron los comisionados que viajaron a Osaka, Japón, para participar en la Cumbre del G20

La Alianza del Pacífico se apresta para defender este fin de semana los términos del libre comercio internacional y dar nuevos pasos para fortalecer el proceso de integración económica comenzado en 2011 por Chile, Colombia, México y Perú, sus países miembros.

Tras reuniones preliminares entre grupos técnicos y viceministros de Exteriores y Comercio celebradas desde el lunes, la cumbre dio su pistoletazo inicial este jueves con el encuentro del Consejo de Ministros de la Alianza, celebrado a puertas cerradas en un lujoso hotel del distrito limeño de San Isidro.

En simultáneo, otro hotel de la capital peruana acogió la Cumbre Empresarial de la Alianza, a la que asisten representantes de gremios empresariales, inversores, grandes y medianas empresas agentes económicos y políticos de los cuatro países, así como invitados de España y Ecuador, entre otros.

En el Consejo de Ministros preparatorio a la cita de gobernantes, participaron los ministros peruanos de Exteriores, Néstor Popolizio; de Comercio Exterior y Turismo, Edgar Vásquez; y de Economía y Finanzas, Carlos Oliva.

Además, por Colombia, el canciller Carlos Holmes Trujillo y el ministro de Comercio, Industria y Turismo, José Manuel Restrepo; por México, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y la secretaria de Economía, Graciela Márquez Colin; y por Chile, el canciller Teodoro Ribera, y el subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales, Rodrigo Yáñez.

Los ministros revisaron los detalles de la tradicional declaración final de la cumbre, que emitirán el sábado los gobernantes, así como de otros tres pronunciamientos, referidos al Sistema Multilateral de Comercio, la Gestión Sostenible de Plásticos y los medios de comunicación.

Ante la actual disputa comercial entre Estados Unidos y China, la declaración sobre el libre comercio expondrá una postura contra el resurgimiento del proteccionismo y reafirmará su apuesta por un comercio internacional con reglas claras, transparencia y función negociadora, según adelantó el canciller peruano, Néstor Popolizio.

El pronunciamiento se hará en un contexto en que las diferencias entre las grandes potencias comienza a impactar en los países que comercian con el gigante asiático, lo que ha llevado a la Alianza del Pacífico a considerar que es necesario manifestar un respaldo expreso a la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Durante su encuentro de este jueves, el Consejo también recibió a los ministros de Economía y Finanzas para conversar sobre temas “de interés común”, en materia financiera, tratamiento tributario, inversión en infraestructura, manejo de riesgos catastróficos y aspectos institucionales.

En los últimos meses, los ministros y encargados de Finanzas de la Alianza han revisado asuntos como el establecimiento de una agenda para continuar avanzando con el proceso de profundización e integración de los mercados de capitales, la promoción de la comercialización intrarregional de fondos, la evaluación crediticia de las pequeñas y medianas empresas y mecanismos para la prevención del riesgo y mitigación del impacto ante ciberataques financieros.

También sobre la inversión en infraestructura, el proceso de evaluación técnica de un mecanismo de transferencia de riesgo para la cobertura de eventos naturales y la evaluación del desarrollo de las bases de datos de infraestructura pública.

Los ministros suscribieron, en esta ocasión, instrumentos para facilitar y simplificar los trámites de las pequeña empresas en los cuatro países, así como a favor del emprendimiento y la transparencia en la contratación pública y la lucha contra la corrupción.

De acuerdo con el énfasis en la necesidad de profundizar la integración y el intercambio económicos que han señalado los participantes, México indicó que esto tiene “la máxima importancia y la prioridad”, mientras que el canciller colombiano aseguró que su país quiere “una alianza más global, más integrada, más conectada y más ciudadana”.

Al término de la reunión, la Cancillería de Perú aseguró que “todo está listo” para que los presidentes de la Alianza del Pacífico participen el sábado en la XIV Cumbre “de este exitoso mecanismo de integración regional”.

Nicolás Maduro expresa su “rechazo” al ultimátum de la UE para que llame a elecciones

domingo, enero 27th, 2019

El Gobierno de Venezuela expresó su más “enérgico rechazo” a la postura de la Unión Europea por la que reconoce al Jefe del Parlamento, Juan Guaidó como presidente encargado del país. La UE informó que “tomará otras medidas” ante la ausencia del anuncio a una convocatoria a elecciones.

Caracas, Venezuela 27 de enero (EFE).- El Gobierno de Nicolás Maduro expresó este domingo su “enérgico rechazo” a la postura que asumió ayer sábado la Unión Europea (UE) acerca de la crisis venezolana, y que abre la puerta al reconocimiento del Jefe del Parlamento, Juan Guaidó, como presidente encargado del país.

“Venezuela expresa su más enérgico rechazo a la declaración de la UE (…) pretendiendo incluso dar un ultimátum al Estado venezolano, al más propio estilo de las viejas potencias coloniales que representa”, dijo la Cancillería en un comunicado.

La UE dijo ayer en un comunicado que “tomará otras medidas, incluso sobre el tema del reconocimiento del liderazgo del país” ante la ausencia del anuncio de una convocatoria a elecciones, una de las opciones puestas sobre la mesa para destrabar la severa crisis política que atraviesa Venezuela.

Antes del comunicado de los Veintiocho, los Gobiernos de España, Francia, Alemania y el Reino Unido se habían expresado con mayor contundencia, emplazando a Maduro a convocar comicios como condición para no reconocer a Guaidó como presidente.

A este respecto, el Gobierno de Maduro señaló este domingo que la “legitimidad” de los procesos electorales e instituciones del Estado venezolano, tales como la Presidencia, “no dependen en modo alguno del reconocimiento (…) de ninguna entidad extranjera”.

La postura de la UE hace parte de la presión internacional contra el Gobierno de Maduro, que hace 17 días juró un nuevo mandato de 6 años cuya legitimidad no reconocen la oposición y buena parte de la comunidad internacional.

El líder chavista se impuso con holgura en los comicios de mayo pasado, a los que no se presentó el grueso de la oposición por considerarlos fraudulentos.

Por ello, el antichavismo afirma que “usurpa” la Presidencia, al estimar que su segundo mandato de seis años es “ilegítimo” y, por tanto, el Poder Ejecutivo recae en el jefe del Parlamento hasta que sean convocadas nuevas elecciones, según la interpretación que hacen de varios artículos de la Carta Magna.

Guaidó, por su parte, se atribuyó hace 4 días las competencias del Ejecutivo y ha asegurado que trabaja por lograr en el corto plazo que Maduro desaloje el poder, se instale un Gobierno de transición y se convoque a nuevas elecciones “libres”.

Corte de EU rechaza apelación de grupos ambientalistas para frenar construcción del muro

lunes, diciembre 3rd, 2018

Una entidad ambientalista y un diputado estadounidense habrían presentado dicha demanda a mediados de septiembre de este mismo año, ante un tribunal federal en la capital en Tucson, capital de Arizona. Ésta exigía se suspendieran los planes de construcción del muro fronterizo propuesto por el Presidente de EU, Donald Trump.

Washington, 3 de diciembre (AP).- La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes una apelación de grupos ambientalistas que trataban de bloquear la construcción del muro planeado por el Presidente Donald Trump en la frontera con México, al tiempo que prosiguen otras acciones legales contra esa construcción limítrofe.

Los jueces dejaron en vigencia un fallo de un juez federal en San Diego que rechazó los argumentos de que el gobierno de Trump ignoró inapropiadamente las leyes que requieren revisiones ambientales y de otros tipos antes de iniciar la construcción.

El juez en la causa en San Diego fue Gonzalo Curiel. Durante su campaña presidencial, Trump criticó a Curiel por su manejo de demandas de fraude contra la ahora desaparecida Universidad Trump. Trump ya había propuesto entonces el muro y dijo que la herencia mexicana del juez, nacido en Indiana, significaba que no podía ser justo con Trump en la demanda.

Una entidad ambientalista y un diputado estadounidense habrían presentado dicha demanda a mediados de septiembre de este mismo año, ante un tribunal federal en la capital en Tucson, capital de Arizona. Ésta exigía se suspendieran los planes de construcción del muro fronterizo propuesto por el Presidente de EU, Donald Trump.

Corte de Holanda rechaza la petición de una hombre que quería quitarse 20 años de edad

lunes, diciembre 3rd, 2018

La corte dijo que reconocía “una tendencia en la sociedad por la cual la gente se siente bien de salud por más tiempo, pero no lo considera un argumento válido para enmendar la fecha de nacimiento de una persona”.

La Haya, Holanda, 3 de diciembre (AP).- El autotitulado gurú de la positividad holandés, Emile Ratelband, siente que tiene 49 años, pero para la ley holandesa sigue teniendo 69.

Una corte holandesa rechazó este lunes el pedido de Ratelband de restar 20 años a su edad en un caso que despertó interés en el mundo.

“El señor Ratelband tiene derecho a sentirse 20 años más joven que su edad verdadera y de actuar en consecuencia”, dijo la corte de Arnhem en un comunicado de prensa. “Pero enmendar su fecha de nacimiento haría desaparecer 20 años del registro de nacimientos, muertes, casamientos y parejas registradas. Esto tendría una serie de consecuencias legales y sociales indeseadas”.

Ratelband acudió al tribunal el mes pasado con el argumento de que no se sentía como un hombre de 69 años, y que su pedido era congruente con otras formas de transformación personal que ganan aceptación en Holanda y el mundo tales como el cambio de nombre o de género.

Pero la corte dijo en su fallo que la ley holandesa asigna derechos y obligaciones basadas en la edad “tales como el derecho al voto y el deber de asistir a la escuela. Si se hiciera lugar al pedido del señor Ratelband, esos requisitos carecerían de sentido”.

La corte dijo que reconocía “una tendencia en la sociedad por la cual la gente se siente bien de salud por más tiempo, pero no lo considera un argumento válido para enmendar la fecha de nacimiento de una persona”.

Dijo que Ratelband no logró convencer a la corte de que padece discriminación por su edad. Añadió que “existen otras alternativas para combatir la discriminación por edad sin enmendar la fecha de nacimiento de la persona”.

Pueblo de Nuevo México, que fue invadido por “Pancho” Villa, rechaza muro de Donald Trump

jueves, noviembre 22nd, 2018

Columbus se apresta a lanzar una campaña bajo el lema “Donde el viejo México se encuentra con Nuevo México”, que destaca el Parque Estatal Pancho Villa, cerca de la zona del ataque y el lugar donde el ejército planificó su intento fallido de secuestrar a Villa en México. El museo del pueblo exhibe carteles de reclutamiento del ejército y armas antiguas.

Columbus, 22 de noviembre (AP).- Un pequeño pueblo de Nuevo México cerca de la frontera, que alguna vez fue atacado por el revolucionario Pancho Villa, rechaza la construcción de un muro y la presencia de tropas. Prefiere reivindicar su pasado para atraer a los turistas.

El secretario de Defensa estadounidense Jim Mattis citó la incursión de Villa en 1916 para justificar la orden del presidente Donald Trump de apostar tropas sobre la frontera con México. Entretanto, miles de migrantes que huyen de la violencia y la pobreza en Centroamérica se dirigen a Estados Unidos.

Sin embargo, los residentes de Columbus dicen que los habitantes de ambos lados de la frontera coexisten pacíficamente desde la invasión de Villa. Sostienen que la incursión fue un hecho correspondiente a otra época y que citarla para justificar una mayor seguridad pasa por alto necesidades más apremiantes, como el desarrollo económico y mejores rutas.

“Es solo un pretexto”, dijo Roberto Gutiérrez, de 63 años, dueño de una tienda de abarrotes en Columbus. “Desde entonces, la gente cruza (la frontera) sin problemas”.

Lo cierto es que el pueblo aprovecha la incursión de Villa para despertar el interés por su historia y atraer visitantes.

Columbus se apresta a lanzar una campaña bajo el lema “Donde el viejo México se encuentra con Nuevo México”, que destaca el Parque Estatal Pancho Villa, cerca de la zona del ataque y el lugar donde el ejército planificó su intento fallido de secuestrar a Villa en México. El museo del pueblo exhibe carteles de reclutamiento del ejército y armas antiguas.

Todos los años se conmemora el día de la incursión para recordar a los estadounidenses caídos. A veces se realiza un minuto de silencio con velas en el centro de la población. En otras ocasiones hay un desfile con gente disfrazada de Pancho Villa y el general estadounidense John J. Pershing.

La madrugada del 6 de marzo de 1916, al grito de “¡Viva Villa! ¡Viva México!”, las fuerzas villistas atacaron Columbus y saquearon e incendiaron viviendas y negocios. Murieron una decena de vecinos y ocho soldados antes de que el Regimiento 13 de Caballería obligara a los villistas a replegarse al otro lado de la frontera.

El motivo de la incursión es objeto de largos debates entre los historiadores. El profesor José Ángel Hernández, de la Universidad de Houston, dijo que sucedió cuando en México se libraba una guerra civil violenta. Villa creía que el Presidente Woodrow Wilson apoyaría a su gobierno rebelde y se sintió traicionado por él cuando no lo hizo.

“La incursión se debe comprender en el contexto de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y México y la Revolución Mexicana, no la inmigración”, dijo Hernández.

El ataque provocó indignación en Estados Unidos y Wilson ordenó la Expedición Punitiva al mando de Pershing con la misión de capturar a Villa vivo o muerto.

Los estadounidenses de origen mexicano que padecían violencia y discriminación en las poblaciones de frontera consideraban a Villa un héroe y festejaron la incursión. El ejército estadounidense fracasó en su misión y se retiró de México cuando se multiplicaban las presiones diplomáticas en medio de la Primera Guerra Mundial.

El alcalde de Columbus, Esequiel Salas, dijo que el pueblo se hizo cargo de su propia historia hace mucho tiempo. “La hemos aceptado”, dijo. “Creo que la consideramos un episodio aleccionador”.

Salas dijo que le disgusta que gente que nunca ha visitado Columbus use la incursión para justificar la presencia de los militares en la frontera o la invasión de otro país. La gente del pueblo rara vez se queja de la seguridad fronteriza o habla de un muro para reemplazar la barda existente, aseguró.

Las quejas más bien apuntan a la falta de residencias para personas mayores o de empleos con buenos sueldos, no a una incursión que se produjo hace 102 años. “Muchas cosas han cambiado desde entonces y hemos aprendido unos de otros”, dijo Salas. “Todavía seguimos tratando de aprender en nuestra pequeña población”.