Posts Tagged ‘Primera enmienda’

Corte Suprema de EU frena ley de conservadores en Texas sobre redes sociales

miércoles, junio 1st, 2022

Con una votación 5 contra 4, la propuesta de ley impulsada por conservadores de Texas fue suspendida; el proyecto pretendía evitar que usuarios de redes sociales fueran censurados por sus puntos de vista expresados en dichas plataformas.

WASHINGTON, 1 de junio (AP).— En una votación dividida, la Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó una ley de Texas impulsada por conservadores que pretendía evitar que plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter censuren a usuarios por sus puntos de vista.

En una inusual votación 5-4, la corte determinó el martes suspender la ley de Texas en lo que una demanda continúa su proceso en tribunales menores.

El magistrado presidente John Roberts y los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barret votaron a favor de otorgar la solicitud de emergencia presentada por dos grupos de la industria tecnológica que impugnaron la ley ante una corte federal.

La mayoría no presentó una explicación de su decisión, como suele suceder en asuntos de emergencia.

Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Elena Kagan y Neil Gorsuch habrían permitido que la ley siguiera en vigor.

Vista exterior de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington. Foto: J. Scott Applewhite, AP.

Por la parte en desacuerdo, Alito escribió: “Las plataformas de redes sociales han transformado la manera como las personas se comunican entre sí y obtienen noticias”.

No está claro cómo es que los casos anteriores sobre Primera Enmienda ante el máximo tribunal, muchos de los cuales anteceden a la era del internet, aplican a Facebook, Twitter, TikTok y otras plataformas digitales, escribió Alito en la opinión a la que se sumaron los conservadores Thomas y Gorsuch, pero no Kagan.

La orden se produce una semana después de que la Corte Federal de Apelaciones del 11mo Circuito determinó que una ley similar de Florida posiblemente viole las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión.

Funcionarios electos republicanos en varios estados han respaldado leyes como las promulgadas en Florida y Texas que pretendían retratar a las compañías de redes sociales como liberales y hostiles a las ideas ajenas, en particular a las relacionadas con la derecha política.

Un Juez de distrito había bloqueado en un principio la ley de Texas, pero un panel de la Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito, con sede en Nueva Orleans, posteriormente permitió que entrara en vigor.

Policía Fronteriza emplea bases de datos antiterrorista para investigar periodistas

domingo, diciembre 12th, 2021

La información fue revelada gracias a un artículo publicado por Yahoo News; presuntamente las investigaciones fueron justificadas, pero han habido evasivas por parte de autoridades de investigación para declarar al respecto.

Por Mark Sherman

WASHINGTON, 12 de diciembre (AP).— Una unidad especial de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza utilizó bases de datos delicadas del gobierno estadounidense creadas para rastrear terroristas para investigar a unos 20 periodistas en Estados Unidos, incluida una reportera de The Associated Press ganadora de un Premio Pulitzer, según un organismo federal de supervisión.

Yahoo News, que publicó un amplio artículo sobre la investigación, encontró asimismo que la unidad, llamada “Counter Network Division”, consultó expedientes de colaboradores legislativos y quizá de miembros del Congreso.

Jeffrey Rambo, un agente que reconoció haber verificado información sobre los periodistas en 2017, dijo a investigadores federales que la práctica es rutinaria.

“Cuando un nombre es puesto en tu escritorio hay que verificarlo en todos los sistemas a los que se tenga acceso, es lo ordinario, es lo que todo mundo hace”, declaró Rambo, según Yahoo News.

“Estamos preocupados profundamente sobre este abuso evidente del poder. Esto parece ser un ejemplo de periodistas etiquetados específicamente por simplemente hacer su trabajo, lo que infringe la Primera Enmienda”: Lauren Easton, Directora de Relaciones de Prensa de la Associated Press. Foto: Twitter @LaurenEastonAP

La AP obtuvo una copia censurada de un informe de más de 500 páginas del Inspector general del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) que incluyó la misma aseveración, pero con el nombre borrado de quien la hizo. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés) es parte del DHS.

Las revelaciones suscitaron alarma entre las organizaciones noticiosas y la exigencia de una explicación exhaustiva.

“Estamos preocupados profundamente sobre este abuso evidente del poder. Esto parece ser un ejemplo de periodistas etiquetados específicamente por simplemente hacer su trabajo, lo que infringe la Primera Enmienda”, señaló Lauren Easton, Directora de Relaciones de Prensa de la AP, en un comunicado.

En su declaración, la CBP no aborda específicamente la investigación, pero señala que las “operaciones de escrutinio e investigación de la CBP, incluidas las realizadas por la Counter Network Division, están estrictamente regidas por protocolos bien establecidos y las mejores prácticas. La CBP no investiga a individuos sin fundamento legítimo o jurídico para hacerlo”.

Edward Snowden expresó su inconformidad ante esta investigación a periodistas a través de su cuenta de Twitter: “CBP abusó de las bases de datos de inteligencia para rastrear las vidas privadas de 15 a 20 periodistas estadounidenses de una manera que el Inspector General informó al Departamento de Justicia como una conspiración criminal. Pero el gobierno se negó a enjuiciar”. Foto: Planeta vía Europa Press.

Un empleado de Storymakers Coffee Roasters, una pequeña tienda propiedad de Rambo en el Barrio Logan de San Diego, dijo el sábado que Rambo no estaba de momento disponible para hacer declaraciones. Rambo vive en San Diego.

Las nuevas revelaciones son sólo los ejemplos más recientes del uso del poder que las agencias federales hacen para examinar los contactos de periodistas y otras personas.

Este 2021, el Secretario de Justicia, Merrick Garland, prohibió formalmente la confiscación de expedientes de periodistas en investigaciones filtradas, con limitadas excepciones tras revertir una política de años del departamento.

La medida fue adoptada debido a la indignación que suscitaron las revelaciones de que el Departamento de Justicia del Presidente Donald Trump había obtenido expedientes de periodistas, así como de miembros demócratas del Congreso y sus colaboradores y un exasesor de la Casa Blanca, Don McGahn.

Jueza retrasa la prohibición del Gobierno de Donald Trump para descargar la aplicación WeChat en EU

domingo, septiembre 20th, 2020

Una Jueza de Estados Unidos aprobó el retraso de las restricciones que el Gobierno de Donald Trump intenta imponer la aplicación para móviles WeChat; el aplicarlas afectaría los derechos que la Primera Enmienda otorga a los usuarios.

Por Stan Choe

Nueva York, Estados Unidos, 20 de noviembre (AP).- Una Jueza en Estados Unidos aprobó una solicitud de un grupo de usuarios de WeChat para retrasar las inminentes restricciones del Gobierno que podrían hacer que la popular aplicación sea casi imposible de usar.

En un fallo fechado el sábado, la Magistrada de California Laurel Beeler dijo que las acciones del Gobierno afectarían los derechos de los usuarios de la Primera Enmienda, ya que una prohibición efectiva de la aplicación elimina su plataforma de comunicación.

WeChat es una aplicación de mensajería popular entre muchos estadounidenses que hablan mandarín y sirve como un salvavidas para amigos, familiares, clientes y contactos comerciales en China. Es propiedad del gigante tecnológico chino Tencent.

Un grupo de usuarios de WeChat hizo la solicitud después de que el Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo el viernes que prohibiría WeChat en las tiendas de aplicaciones estadounidenses y impediría acceder a los servicios esenciales de Internet en el país, a partir del domingo a las 11:59 p.m.

El Gobierno de EU alega que prohibir WeChat es debido a preocupaciones por la seguridad nacional. Foto: Chris Kleponis, EFE

El Gobierno citó preocupaciones por la seguridad nacional y la privacidad de los datos al tomar medidas contra WeChat e imponer restricciones similares a TikTok, otra aplicación popular de propiedad china. Las restricciones a TikTok se retrasaron una semana el sábado después de que el Presidente Donald Trump dijera que apoyaba un acuerdo propuesto que convertiría a TikTok en una empresa estadounidense.

Los usuarios de WeChat argumentaron que las acciones contra la aplicación restringirá la libertad de expresión.

TikTok es otra aplicación china que ha sufrido de restricciones por parte del Gobierno de Donald Trump. Foto: Hayoung Jeon, EFE

En el fallo, el tribunal dijo que prohibir WeChat “elimina todo acceso significativo a la comunicación en la comunidad de demandantes” y que una orden judicial sería de interés público.

El Gobierno argumentó que no estaba restringiendo la libertad de expresión porque los usuarios de WeChat todavía “son libres de hablar en plataformas alternativas que no representan una amenaza para la seguridad nacional”.

La evidencia específica sobre la amenaza a la seguridad nacional que WeChat representa también fue “modesta”, según la Juez Beeler.

La disputa sobre TikTok y WeChat es el último punto de tensión entre las dos economías más grandes del mundo, mientras la administración Trump intenta contrarrestar la influencia de Beijing.

Desde que asumió el cargo en 2017, Trump ha librado una guerra comercial con China, ha bloqueado las fusiones que involucran a empresas chinas y ha sofocado el negocio de empresas chinas como Huawei, fabricante de teléfonos y equipos de telecomunicaciones.

El “Newseum”, museo del periodismo en Washington, cerrará sus puertas por dificultades financieras

viernes, diciembre 27th, 2019

El recinto fue vendido por 372.5 millones de dólares a la Universidad Johns Hopkins, que planea consolidar allí todas sus estudios de posgrado. Sonya Gavankar, directora de relaciones públicas del “Newseum”, dijo que uno de los motivos del fracaso fue el precio de la entrada.

Por Ashraf Khalil

WASHINGTON (AP).— El “Newseum”, un museo dedicado al periodismo con sede en Washington, cerrará sus puertas el martes en medio de dificultades financieras. Fue fundado en 2008 como un proyecto para presentar los acontecimientos históricos desde el punto de vista de los periodistas.

Estuvo ubicado prácticamente equidistante entre la Casa Blanca y el Capitolio, un coloso de paredes de vidrio con las palabras de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos proyectadas en su exterior. La Primera Enmienda garantiza los derechos de libre expresión y de acción, considerados fundamentales para un gobierno democrático.

“Estamos muy orgullosos de la manera como narramos nuestra historia”, expresó Sonya Gavankar, directora de relaciones públicas de la institución. “Transformamos el modelo de cómo debía funcionar un museo”.

El edificio fue vendido por 372.5 millones de dólares a la Universidad Johns Hopkins, que planea consolidar allí todas sus estudios de posgrado.

Gavankar atribuyó el fracaso del proyecto a “un mosaico de factores”, pero uno de ellos indudablemente fue su surgimiento en un momento desafortunado. Fue inaugurado en 2008 en medio de la aguda recesión económica de ese entonces que afectó duramente a periódicos, causando cierres y despidos en todo el sector.

Gavankar reconoció además que el hecho de que el museo sea privado y que cobraba por entrada era una desventaja en una ciudad llena de museos gratuitos. La entrada costaba 25 dólares por adulto. Estaba al otro lado de la calle de la Galería de Arte Nacional y a pocas cuadras de todos los museos adscritos al Instituto Smithsonian.

“Competir con museos que son gratis en Washington es algo difícil”, declaró Gavankar.

Otro problema, admitieron los organizadores, es que el Newseum no atraía a gente de Washington, sino a turistas de afuera y excursiones escolares. Los habitantes de Washington por lo general venían cuando niños en sus excursiones escolares, pero no regresaban como adultos.

“Sí, claro, parte de la razón es que era un museo de paga”, opinó Claire Myers, una residente de Washington que vino en su excursión escolar cuando niña pero nunca regresó como adulta. “¿Para qué hacer un esfuerzo para venir aquí cuando hay tantos museos gratis?”, añadió.

Aun así, Myers reconoció que estuvo sumamente impresionada por las exposiciones del Newseum, especialmente la galería de fotografías galardonadas con el Premio Pulitzer. “Realmente hubiera preferido que no cerrara”, expresó.

El enfoque del museo fue evolucionando con el paso de los años, primero exhibiendo obras periodísticas y eventos históricos, pero luego incluyendo polémicas sobre el derecho a la libertad de prensa, los derechos civiles, e incluso temas más ligeros, como por ejemplo la influencia de programas cómicos como el “Daily Show” de Jon Stewart y las coberturas a las mascotas que han tenido diversos presidentes de Estados Unidos.