Pese a abandonar sus inversiones en carbón y otras energías contaminantes, la organización ha sido criticada por mantener de forma indirecta participaciones en sectores controvertidos como la industria armamentista, la del tabaco o las energías no renovables.
Estados Unidos, 21 de julio (RT).– La fundación encargada de financiar y organizar los premios Nobel anunció este martes que ha vendido todos sus activos en el sector del petróleo, después de también retirar sus inversiones de la industria del carbón.
“Hemos vendido este año nuestras acciones en el petróleo”, afirmó a la radio sueca SR el nuevo director de la organización con sede en Estocolmo, Vidar Helgesen, y alegó que para quienes son premiados es importante saber de dónde proviene el dinero que los financia.
Según Helgesen, quien antes se desempeñó como Ministro del Medio Ambiente de Noruega, se vendieron unos 350 millones de coronas suecas (aproximadamente 40 millones de dólares) de activos colocados en un fondo petrolero en el que no tenía restricciones lo suficientemente fuertes.
Helgesen explicó que la fundación, al no ser un inversor activo, no hace inversiones directas en empresas y depende por tanto de fondos y administradores para colocar su capital, pero aún así plantea requisitos sobre qué tipo de inversiones deben evitarse.
En ese sentido, el director de la Fundación Nobel afirmó que recientemente esa entidad se ha despojado también de sus participaciones relacionadas con el carbón. “Dado que varios de nuestros premios son para la ciencia, es natural confiar en la ciencia cuando se trata de cambio climático y sostenibilidad”, agregó.
En los últimos años, la fundación que premia a aquellos que actúan en beneficio de la humanidad ha sido criticada por mantener de forma indirecta participaciones en sectores controvertidos como la industria armamentista o la del tabaco y la de energías no renovables, recoge AFP.
Sobre Biden, los científicos dicen que en su “largo historial de servicio público” “ha demostrado constantemente su voluntad de escuchar a los expertos” y su comprensión del “valor de la colaboración internacional en investigación”.
Washington, 2 sep (EFE).- Un grupo de 81 premios Nobel anunció este miércoles su respaldo al candidato presidencial demócrata Joe Biden en las elecciones en Estados Unidos de noviembre próximo por lo que consideran su respeto a la ciencia y a la contribución de los migrantes.
Los científicos, que obtuvieron el Premio Nobel en Física, Química y Medicina, publicaron una carta abierta en la que destacaron la disposición de Biden a “escuchar a los expertos”.
“En ningún momento de la historia de nuestra nación ha habido una mayor necesidad de que nuestros líderes aprecien el valor de la ciencia en la formulación de políticas públicas”, dicen los premios Nobel en la carta, sin mencionar nunca al Presidente Donald Trump.
Trump, que se presenta a la reelección para otro mandato de cuatro años, cuestiona abiertamente cuestiones científicas como el cambio climático y ha sido muy criticado por su tibia respuesta a la pandemia del coronavirus, que ya ha dejado 6 millones de casos y 184 mil 697 muertes en Estados Unidos.
Sobre Biden, los científicos dicen que en su “largo historial de servicio público” “ha demostrado constantemente su voluntad de escuchar a los expertos” y su comprensión del “valor de la colaboración internacional en investigación”.
También destacan su “respeto por la contribución que los migrantes hacen a la vida intelectual” de Estados Unidos, uno de los aspectos por los que Trump ha recibido también críticas de la comunidad científica y tecnológica, debido a sus políticas contra la inmigración, aunque esta sea legal.
Según la campaña electoral de Biden, los firmantes de la carta representan el grupo más grande de premios Nobel en respaldar a un candidato en Estados Unidos.
En un comunicado aparte, el Premio Nobel de Química en 2006, Roger Kornberg, aseguró, sin mencionar tampoco a Trump, que las “múltiples crisis” que enfrenta Estados Unidos, “incluida una de desinformación”, requieren un líder que, como Biden, tenga una “profunda admiración por la ciencia y la verdad”.
De cara a las elecciones de 2016, 70 premios Nobel respaldaron a la entonces candidata demócrata, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
Según la cadena de televisión CNN, la iniciativa de la carta fue del legislador demócrata Bill Foster, el único físico que hay en el Congreso de EU.
Es el escritor de la novela Solenoide y acaba de recibir el Premio Formentor 2018. Respecto al Nobel, asegura que le preocupa “mucho más” escribir una frase que le guste “que recibir cualquier premio”.
Por Laura Martínez, EuropaPress
Ciudad de México, 13 de octubre (SinEmbargo/EuropaPress).- El escritor rumano Mircea Cartarescu, premiado este año con el Premio Formentor de las Letras, ha lamentado la situación actual que se vive en Europa, a la que ha definido de “verdadera patria” al denunciar la existencia “una fuerte tendencia centrifuga alimentada por la fuerza maligna de los nacionalismos”.
En declaraciones a los medios con motivo de su presencia en la isla Pollença para recoger el citado galardón, dentro del marco de las Conversaciones Literarias de Formentor que este año llegan a su XI edición, el autor ha reconocido ver el problema de Europa “de una forma personal”. “Para mí no es una broma, se trata de una cuestión de vida o muerte, incluso antes de considerarme rumano me considero europeo”, ha enfatizado.
“Europa es mi verdadera patria y por lo tanto soy una persona que está sufriendo terriblemente por lo que está pasando hoy en día. He tenido siempre el sueño de una Europa federal en la que se fundieran las fronteras, en la que la unidad fuera más importante que las diferencias y que los ciudadanos de este continente vivieran en una sola patria. Por desgracia, las cosas están sucediendo el revés hoy. Existe una fuerte tendencia centrífuga alimentada por la fuerza maligna de los nacionalismos”, ha asegurado.
En este punto, ha considerado una “desgracia” que su país esté “en esta corriente negativa porque en lugar de aliarse con la Europa civilizada ha preferido sumarse a los estados nacionalistas”. “Rumanía se está situando claramente de parte de Hungría, Polonia, países que están mostrando claramente su intención de alejarse de Europa y este es uno de mis grandes sufrimientos de este momento”, ha confesado el autor.
EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA
Preguntado por otras cuestiones de actualidad, como el hecho de que, por primera vez desde 1949, este año no se ha ya hecho entrega del Premio Nobel de Literatura por el escándalo de acoso y abusos sexuales en el entorno de la Academia, así como diversas irregularidades en el entorno de la institución, Cartarescu ha defendido que “el Premio Nobel de Literatura debe continuar” y ha indicado que “el escándalo al que se ve arrastrado la Academia Sueca no afecta solo a la Academia sino a todo el mundo literario universal” por lo que se ha mostrado confiado en “recuperar la normalidad”.
Precisamente, sobre el reconocimiento de los literatos y el mundo de los premios, el escritor -autor de más de 30 libros traducidos a una veintena de idiomas– ha confesado: “Me preocupa mucho más escribir una frase que me guste que recibir cualquier premio de este mundo”. A su juicio, “nadie debería llamarse a sí mismo escritor así como no te puedes llamar a ti mismo filósofo o profeta; son los demás los que deberían llamarte escritor si están convencidos de tu escritura”.
“Nadie debería llamarse a sí mismo escritor”, dice Mircea Cartarescu. Foto: FIL Guadalajara
“Yo me defino como un hombre que escribe o como un hombre que se escribe. Me interesa sentirme asombrado cada vez que escribo una página nueva, si no consigo sorprenderme a mí mismo con algo nuevo, rechazo esa página”, ha confesado, al tiempo que ha reconocido: “si un lector quiere ver en mis libros un libro de culto estoy muy agradecido, pero yo no escribo con esa intención”.
“SOY MEJOR LECTOR QUE ESCRITOR”
Cartarescu también ha afirmado “ser uno de esos autores que depende completamente de la inspiración”. “Si no me siento inspirado no escribo, me ha sucedido que pasen 2-3 años sin escribir ni una sola letra, pero en el momento en que me siento inspirado dejo mi mente completamente libre porque sé que tiene mucho más talento y es más sabia que yo así que procuro intervenir lo menos posible en el flujo de mi pensamiento y limitarme a seguir a mi propia mente”, ha relatado.
Para el autor, el proceso creativo asemeja a “una carrera de caballos” en la que procura ser “lo menos agresivo posible y dejar que el caballo corra libremente sin espolearlo porque no es el jockey sino el caballo el que va a ganar la carrera”.
Además, se ha calificado a sí mismo como “un lector muy especial”, capaz de leer “todo” lo que cae ante sin ojos aunque “apenas es un 25% literatura”. “Leo libros de ciencia, historia de las matemáticas, grandes místicos, libros que digan algo sobre el mundo en el que vivimos… A veces me miro incuso viendo las etiquetas de los productos. Soy un lector omnívoro y debo decir que si no me valoro mucho como escritor, sí me valoro plenamente como lector. Soy infinitamente mejor lector que escritor”, ha subrayado.
Respecto al lema de las Conversaciones de este año (‘Vírgenes, Diosas y Hechiceras. Drama y comedia del Femenino literario’), ha asegurado ser “un admirador de la literatura femenina” y de personajes como Antígona y ha lamentado que las mujeres hayan sido ignoradas pues, como ha recordado, “las poetas antiguas eran tan modernas en aquella época como hoy en día”.
“CONSERVAR LA MIRADA DE UN NIÑO”
En cuanto al papel de los sueños en su literatura, ha reconocido que “últimamente” no sueña demasiado aunque ha sido un gran soñador, “una herencia” que cree, procede de su madre. “No he conocido a nadie que tenga unos sueños como mi madre, ha sido una campesina sin estudios pero todas las mañanas nos contaba a mí y a mi hermana uno de sus sueños e intentaba encontrar una explicación de una forma bastante ingenua y nosotros cada mañana esperábamos ese espectáculo”.
Así, ha relatado que “sobre todo a partir de la adolescencia” empezó a tener sueños que le dejaron “sorprendido” y que ha explotado “al máximo”, como se puede comprobar en ‘Solenoide’, libro en el que usa “entre 40 y 50 sueños resales”.
“Me gusta mucho esta parte onírica mía pero siempre la combino con una parte realista”, ha añadido. Asimismo, ha afirmado que “el secreto del artista es ser una persona que conserva la mirada de un niño”. “Y esto quiere decir que hay artistas que no han escrito nada pero se pueden alegrar por la belleza del mundo”, ha zanjado.
En cuanto al papel de Bucarest en su obra, en la que aparece como un personaje más, ha argumentado que el autor “es un manitas, como un niño que construye castillos con lo que tiene a mano” por lo que las ciudades de los escritores “son ciudades construidas por ellos”, como la San Petersburgo de Dostoievski o el Buenos Aires de
“Lo mismo intenté yo, transformar esta ciudad modesta y banal en algo literario y puedo sentirme orgulloso porque he transformado Bucarest desde sus cimientos” a la que ha “donado las sombra saturnina” de su alma. “El ser humano no está hecho para vivir en ciudades de acero y cristal. El destino humano se refleja en las ruinas, en todo aquello que va a ser perecedero incluso sórdido y por eso he construido Bucarest de esa manera”, ha enfatizado.
Sobre la publicación en España de Cegador, “su texto más importante”, como ha reconocido, ha asegurado que ninguno de sus libros “tendría sentido si no estuvieran en torno a esa isla de lava”. En cualquier caso, ha descartado definirse a sí mismo como autor postmoderno ya que es “completamente falso”.”He aprendido muchas cosas de los autores postmodernos pero siento especial rechazo ante la filosofía de la nada y del hedonismo. Yo creo en valores humanos, sólidos y seguros”, ha zanjado.
ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE EuropaPress. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.
En 2015 y 2016, el premio fue a escritores afuera del convencional literario de novela y poesía. Los libros de Svetlana Alexievich son reportajes sociopolíticos artísticos, y se puede decir que las letras de Bob Dylan tienen más poder en la canción que en el papel.
Por Jim Heintz
ESTOCOLMO, 2 de octubre (AP) — Cuando Alfred Nobel creó el premio de literatura en su nombre, quizás pudo haberse beneficiado de un editor. La intención del premio aparece tentadoramente vaga en su testamento, lo que hace que el honor literario sea uno de más debatidos y entretenidos de los Premios Nobel.
El industrialista sueco dijo que quería que el galardón reconociera a “la persona que ha producido en el campo de la literatura la obra más destacada en una dirección ideal”.
El jueves, la Academia Sueca anunciará quién considera que haya cumplido con el criterio de “ideal” para los laureles de 2017.
Una mirada a algunos aspectos del Premio Nobel de Literatura:
¿QUÉ QUIERE DECIR “DIRECCIÓN IDEAL”?
La Academia Sueca nunca ha tenido una visión consecuente al respecto, pero parece ir atravesando conceptos.
En un artículo publicado en el cibersitio del Premio Nobel, el miembro de la academia Kjell Espmark delineó al menos siete periodos distintos en las interpretaciones del siglo XX, desde el “idealismo conservador” de los primeros años en los que se honró iglesia y familia, pasando por un periodo de hombre común en la década de 1930, cuando Sinclair Lewis y Pearl Buck ganaron, y más recientemente una determinación de reconocer a escritores fuera de las tradiciones occidentales.
Solo cinco países han recibido casi la mitad de los premios de literatura desde 1901: Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Suecia.
¿QUÉ CUENTA COMO LITERATURA?
En 2015 y 2016, el premio fue a escritores afuera del convencional literario de novela y poesía. Los libros de Svetlana Alexievich son reportajes sociopolíticos artísticos, y se puede decir que las letras de Bob Dylan tienen más poder en la canción que en el papel.
Si la academia está resuelta a ser aventurera, podría considerar otras formas de arte como literatura.
Las novelas gráficas, por ejemplo, se han construido con el peso moral y el poder imaginativo a considerarse literatura que va más allá del entretenimiento.
Un premio Nobel para las novelas gráficas “no parece para nada irracional”, Gabriel Winslow-Yost, un editor en el New York Review of Books, dijo a The Associated Press.
Como Alexievich, “algunos de los mejores caricaturistas estadounidenses de las dos últimas generaciones han estado especialmente preocupados por los efectos de las fuerzas políticas de gran escala sobre las vidas de individuos particulares; es así con Art Spielgelman, es así con (Chris) Ware, y con Dan Clowes”, dijo.
Y si las letras de las canciones de Dylan cuentan como literatura, ¿podrían también premiarse libretos de ópera?
Stephen Wadsworth, director de estudios operísticos en la Escuela Juilliard y autor de un libreto, dijo que puede concebir la idea de que el premio recaiga en un autor cuyo trabajo haya sido adaptado a la ópera, y notó que la obra del laureado Maurice Maeterlinck,
“Pelléas and Mélisande”, sirvió como base de la famosa ópera de Debussy.
“Probablemente hay algunos libretistas que van a decir que deberían recibir el premio Nobel, pero estarían equivocados”, añadió.
LOS PRESUNTOS FAVORITOS
El novelista, dramaturgo y ensayista keniano Ngugi wa Thiong’o encabeza las listas de muchos corredores de apuestas, seguido por el perenne favorito Haruki Murakami.
Otro nombre que emerge año tras año vería sus chances enturbiados por su popularidad: “Tuvimos que cortar las probabilidades de Margaret Atwood… luego que The Handmaid’s Tale ganara el Emmy la semana pasada”, dijo Alex Apati, un vocero de la casa de apuestas británica Ladbroke’s, en un email.
En todo caso, establecer las probabilidades del Nobel parece una tarea menos rigurosa que evaluar los prospectos de un equipo deportivo, al basarse en el juicio del público y no de un análisis profundo.
“Aunque no empleamos a alguien específicamente para que analice este mercado, los corredores entre ellos se mantienen muy informados”, dijo Apati.
Amos Oz, Ismail Kadare, Adonis y Don de Lillo también son considerados fuertes contendientes, según sus probabilidades.
La defensa hacia los inmigrantes en Estados Unidos sumó más voces este miércoles. Mil 470 economistas, entre ellos, seis premios Nobel, destacaron la importancia de los inmigrantes para el crecimiento económico de ese país en una carta enviada el miércoles al Presidente Donald Trump y altos dirigentes del Congreso. Este no es la única petición que llegó hoy a la Casa Blanca. Grupos latinos pidieron al Ejecutivo que no malgaste en defensa, deportaciones y en la construcción del muro fronterizo los impuestos de los inmigrantes.
Pese a las demandas, Trump anunció que su Administración tomará muy pronto una decisión final sobre el proyecto ganador para la construcción del muro en la frontera con México.
Washington, 12 de abril (SinEmbargo/AP/EFE) — Casi mil 500 economistas destacaron la importancia de los inmigrantes para el crecimiento económico de Estados Unidos en una carta enviada el miércoles al Presidente Donald Trump y altos dirigentes del Congreso.
La misiva resalta que los inmigrantes crean negocios, son hábiles en matemáticas, ciencias e ingeniería y pueden contrarrestar cualquier desaceleración producida por el retiro de la generación de la posguerra.
Destaca que “los beneficios que la inmigración aporta a la sociedad supera a sus costos por mucho, y una política sabia sobre inmigración podría maximizar los beneficios de los inmigrantes a la vez que reduce los costos”.
Seis de los mil 470 firmantes son premios Nobel. Los firmantes provienen de todas partes del ámbito político, incluyendo a Austan Goolsbee, asesor económico del expresidente Barack Obama, y Glenn Hubbard, quien trabajó para el ex mandatario George W. Bush.
El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto: AP.
Este miércoles, Trump anunció que su Administración tomará muy pronto una decisión final sobre el proyecto ganador para la construcción del muro en la frontera con México.
“Hay gente que dice: ‘Trump no va a construir el muro’. Por supuesto, 100 por 100 seguro que vamos a construir el muro”, dijo en una entrevista con la cadena Fox Business Network.
“De hecho tuvimos cientos de interesados, tuvimos muchos diseños, he visto 10 de los mejores, pero quiero ver más. Estamos analizando los diseños y vamos a tomar una decisión muy pronto”, añadió.
Grupos latinos pidieron hoy al Presidente que no malgaste en defensa, deportaciones y en la construcción del muro fronterizo los impuestos de los inmigrantes, que, aseguran, contribuyen con más de 100 mil millones de dólares al fisco.
“No necesitamos muros o más guerras”, declaró hoy en conferencia de prensa la activista Claudia Lucero, presidente de la organización Alianza Américas, que encabeza una campaña nacional para demandar un mejor uso de las contribuciones de todos los inmigrantes, “con o sin papeles”.
El presupuesto presentado por Trump al Congreso propone aumentar los gastos de defensa en 54 mil millones de dólares, lo que según los activistas se haría a expensas de la pérdida de recursos para salud, servicios humanos y educación.
Como ejemplo mencionaron que el Departamento de Educación perderá 9.000 millones de dólares, por lo que se recortarán programas de verano y para después de clases, las becas para capacitación de maestros y la preparación de estudiantes de bajos ingresos para el ingreso a la universidad.
Susana Salgado, una estudiante protegida por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y activista del Centro Romero que trabaja con inmigrantes y refugiados centroamericanos en Chicago (Illinois), dijo que el país no se puede dar el lujo de recortar la inversión en la educación y oportunidades laborales.
“La educación es prioritaria para las comunidades hispanas, y para todos los contribuyentes, pero aun así en 2015 solamente le dedicamos cuatro centavos de cada dólar en el presupuesto”, declaró.
Entre 3 mil y 7 mil millones del presupuesto se dedicarían a la etapa inicial de la construcción del muro fronterizo y al cumplimiento de los decretos ejecutivos del presidente para acelerar las detenciones y deportaciones de indocumentados, “lo que no nos hace más seguros y desperdicia el dinero de los contribuyentes”, según señaló Lucero.
La activista, que también dirige Durango Unido en Chicago, dijo que el dinero que aportan los inmigrantes con sus impuestos debería ser invertido en presupuestos que den prioridad a la educación, acceso a viviendas decentes, cuidado de la salud y del ambiente, además de infraestructura.
Zorayda Ávila, de la Federación de Clubes Michoacanos en Illinois, señaló que el Gobierno federal gasta actualmente 5,6 millones de dólares diarios en los controles migratorios, y Trump ha propuesto más recursos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
“Estamos cansados de que nuestro dinero se despilfarre en redadas, centros de detención y deportaciones que separan familias”, agregó.
A su vez, el dirigente sindical Eduardo Victoria, de la Unión Internacional de Trabajadores de la Industria de Alimentos y del Comercio (UFCW) Local 881, dijo que “es ridícula” la idea de que los inmigrantes no pagan impuestos en Estados Unidos.
“Es puro racismo, discriminación”, afirmó asegurando que las cifras indican que los inmigrantes latinos pagan cerca de 86.000 millones de dólares en impuestos estatales y federales cada año, y los indocumentados aportarían unos 12.000 millones por el mismo concepto.
En 2014, los inmigrantes latinos contribuyeron más de 46.000 millones de dólares al Seguro Social y 10.000 millones a Medicare, que financia el seguro médico a las personas de bajos recursos.
En una tabla elaborada por Alianza Américas se señala que California, Texas y Nueva York son los estados que recaudan más impuestos estatales y locales entre los inmigrantes.
En California son más de 3.200 millones de dólares anuales, en Texas son unos 1.500 millones y en Nueva York unos 1.100 millones, seguidos por Illinois, Nueva Jersey y Florida que recaudan en promedio unos 600 millones de dólares.
“Los inmigrantes, sin importar el estatus (migratorio), estimulamos la economía con nuestros impuestos y no vamos a aceptar que digan lo contrario porque es simplemente un nuevo intento de discriminarnos”, concluyó Victoria.
“Ha llovido mucho desde finales de los años ochenta, cuando empecé a entrevistar escritores. El conjunto recogido en este libro, una criba de varias cribas previas, es una panorámica global que podría componer un canon de la literatura. Se ha primado un criterio de diversidad geográfica, para que aparezcan el máximo de continentes y países y también una diversidad de géneros literarios, sin olvidar ejemplos de los best sellers del momento. Evidentemente, faltan grandes autores con los que nunca coincidí, otros con los que mantuve encuentros excesivamente breves o muy centrados en su última novedad y algunos cuya zona geográfica ya se hallaba suficientemente representada”.
Ciudad de México, 17 de diciembre (SinEmbargo).- Xavi Ayén, uno de los grandes periodistas internacionales de las letras, ha escogido a ochenta autores de primera línea mundial, entre ellos diecisiete premios Nobel, para hacer esta recopilación de las conversaciones que mantuvo con ellos. En La vuelta al mundo en 80 autores (Ed. Libros de Vanguardia) comenta y resume sus mejores títulos en lo que constituye una auténtica guía de lectura. Pero a la vez se adentra en la vida íntima de los escritores, a quienes ha ido a visitar a los confines del planeta y quienes, como seducidos por su voz tenue, le dejan pasar hasta su despacho, su cocina y sus aposentos privados y le revelan un montón de secretos de su oficio, su vida y sus convicciones. Este libro es un canon de la mejor literatura de nuestro tiempo, a través de la voz de sus creadores.
“Alguna vez, al intentar explicar a estudiantes de Periodismo cuáles son las claves de una buena entrevista, no he podido evitar sentirme invadido por una cierta impostura al desgranar elementos tales como la preparación, el conocimiento de la obra, la elección del contexto, la empatía, la capacidad de saltarse el guión, hablar previamente con conocidos del personaje, la percepción psicológica, observar los gestos y pequeños detalles… pues venía a mi mente aquel colega que, al no tener tiempo nunca para leerse los libros de los escritores con que se encontraba, solía iniciar sus encuentros con la fórmula: “¿Cuál era su objetivo al escribir este libro?” y, así, escuchando esa primera respuesta, iba preparándose mentalmente las siguientes preguntas”.
Un largo encuentro con grandes escritores. Foto: Especial
Cada conversación constituye por sí sola un selecto manjar para los que gustan de escarbar en los métodos de las grandes plumas de nuestro tiempo, con chispeantes diálogos y en algunos casos resultan ser auténticos documentos históricos. Es el caso de la mantenida con García Márquez después de veinte años de no conceder entrevistas, o la de Vargas Llosa el mismo día en que se anuncia que ha ganado el Nobel. La lista es larga: Mahfuz, Lessing, Eco, Roth, Auster, Le Clézio, Marías, Nothomb, Matute, Cabré, Cercas, Knausgärd, Saramago, Murakami, Muñoz Molina…
Son ochenta autores ordenados por el año de nacimiento. Barcelona y sus escritores tienen un lugar especial, como centro mundial de la edición y por constituir el cuartel de operaciones del propio Xavi Ayén y del diario donde trabaja, La Vanguardia. Una buena síntesis de esta obra podían ser las palabras que pronuncia Salman Rushdie en la charla con Xavi Ayén: “Vivimos rodeados de mentiras, la verdad oficial es la suma de diferentes capas de mentiras. Así que la paradoja es que los novelistas, que supuestamente no decimos la verdad, somos los que sí la mostramos en realidad. La verdad no está en los periódicos, sino en las novelas”.
Si las entrevistas, como ha dicho Bernard Pivot, “envejecen mejor que los demás géneros periodísticos” también es verdad que, como sostiene Salvador Pániker, el problema de este género “es que uno queda reducido al nivel intelectual del entrevistador”. Pido disculpas de antemano por este error irremediable que yo abrazaría más tarde, pero a la que no concedí mayor importancia en ese momento”.
Xavi Ayén, nacido y criado en Barcelona. Cortesía Marc Arias
¿Quién es Xavi Ayén? (Barcelona, 1969) es uno de los periodistas literarios más importantes del país. Trabaja para La Vanguardia desde los años noventa, época en que dirige el suplemento juvenil VANG. En el año 2000 se incorpora a la sección de Cultura del diario, donde se especializa en el mundo del libro y la literatura. Colabora con Carles Sentís en la redacción de sus Memorias de un espectador (2006) y publica junto al fotógrafo Kim Manresa Rebeldía de Nobel: conversaciones con 16 premios Nobel de literatura (2009). En el 2014 gana el premio Gaziel de biografías y memorias con Aquellos años del boom (2014), extensa investigación sobre el grupo de escritores latinoamericanos que, encabezados por García Márquez y Vargas Llosa y muy vinculados con Barcelona, cambiaron la literatura del siglo XX y que ya se ha convertido en una obra de referencia.
Los Ig Nobel son una parodia de los Premios Nobel que cada año buscan “honrar logros que primero hacen a la gente reír, y luego pensar”, a pesar de su trivialidad y humor son investigaciones y trabajos en forma, aquí te presentamos a los ganadores.
[youtube XBB7Ye4rE2Q]
Washington, 23 septiembre (EFE).- Una investigación sobre el efecto de los pantalones en la vida sexual de las ratas o unas prótesis para vivir como una cabra fueron algunas de las excentricidades premiadas en la Universidad de Harvard con un Ig Nobel, una parodia que sirve como antesala de los Nobel oficiales.
La revista de humor científico Annals of Improbable Research (“Anales de la Investigación Improbable”) otorga anualmente diez galardones que premian logros inusuales o triviales.
En esta edición, la 26, los premios fueron entregados anoche por auténticos Nobel como el químico Dudley Herschbach, el economista Eric Maskin, el bioquímico Rich Roberts y el físico Roy Glauber.
¿El premio? Un cheque de 10 billones de dólares zimbabuenses, una moneda fuera de circulación y con escaso valor por la hiperinflación que sufrió.
La investigación más aclamada, quizás, fue la del egipcio Ahmed Shafik, ya fallecido, que vistió a 75 ratas con pantaloncitos de distintos materiales (poliéster, algodón y lana) para estudiar el impacto que las telas tenían en su rutina sexual.
Shafik, premiado con el Ig Nobel a la Reproducción, concluyó que los pantaloncitos de poliéster perjudicaban el rendimiento sexual de estos animales, mientras que las ratas que usaban lana o algodón tenían una actividad carnal corriente.
En Psicología, los galardonados fueron un grupo de científicos de diferentes países que estudió la tendencia a mentir de las personas en relación a su edad tomando más de un millar de casos de muestra.
Los especialistas concluyeron que los adolescentes son los que más mienten, mientras que los adultos lo hacen dos veces al día, una tendencia que va a la baja a medida que se suman años. Aunque también concluyeron que los encuestados podían haberles mentido.
El premio más arriesgado fue el de Química, que decidieron otorgar a la automovilística Volkswagen “por resolver el problema del exceso de emisiones de polución de los automóviles”, en alusión al software ilegal que manipuló los resultados de los controles técnicos de los vehículos y que generó un gran escándalo en 2015.
Nadie de Volkswagen fue a recoger el premio.
Dos británicos, Thomas Thwaites y Charles Foster, compartieron el premio en Biología. El primero por vivir durante días como una cabra con prótesis fabricadas para ello en los Alpes suizos y el segundo por hacerlo con ciervos, nutrias o zorros.
El Ig de la Paz lo ganaron un grupo de filósofos de Canadá y Estados Unidos por una investigación sobre cómo reciben las personas las frases inspiradoras, a las que llamaron “mierdas pseudoprofundas”, que abundan en las redes sociales o en las oficinas.
El premio de Medicina lo ganaron unos alemanes que descubrieron que si a una persona le pica un brazo pero no se lo puede rascar, el picor se alivia al rascarse el brazo contrario delante de un espejo.
El de Física lo ganó un grupo internacional de especialistas, entre los que se encuentra el español Ramón Hegedüs, por descubrir que los tábanos se sienten menos atraídos por los caballos blancos que por el resto, y elaborar una teoría sobre la atracción de las libélulas por las lápidas negras.
Dos japoneses se hicieron con el Ig a la Percepción por una investigación en la que comprobaron qué diferentes se ven las cosas cuando uno se agacha y las observa, boca abajo, por entre las piernas.
El Ig de Economía lo ganaron unos neozelandeses que estudiaron la personalidad de las piedras desde una perspectiva de “marca” y un sueco se hizo con el de Literatura por una autobiografía sobre los placeres de coleccionar moscas muertas y vivas.
Pekín, 12 octubre (EFE).- Reporteros Sin Fronteras (RSF) urge hoy a la comunidad internacional y al recién nombrado Nobel de la Paz, el Cuarteto para el Diálogo Nacional en Túnez, a que ayuden a otro galardonado, el escritor chino Liu Xiaobo, quien languidece en la cárcel desde hace casi siete años.
En un comunicado, RSF recuerda la situación de Liu, condenado en 2009 a 11 años de prisión por “subversión”, y de su mujer, Liu Xia, que sin ser condenada por ningún tribunal vive bajo arresto domiciliario, pocos días después de que el Comité de los Nobel anunciara los galardones de este año.
“Las libertades básicas de Liu Xiaobo y de Liu Xia han sido pisoteadas desde hace casi 7 años. Pedimos al Cuarteto tunecino, ganadores del Nobel de la Paz en 2015, que utilicen su presencia en los medios para presionar al Gobierno de Pekín por la detención de Liu”, destaca Benjamin Ismaïl, jefe de RSF en Asia Pacífico.
Liu es el único premiado que actualmente está entre rejas y recibió el Nobel de la Paz en 2010 por su intento de reformas políticas en el país, ya estando en prisión.
Cinco años después de que se le otorgara ese importante reconocimiento, RSF considera que la comunidad internacional debe salir de “su letargo”.
“La silla vacía del ganador de 2010 (Liu Xiaobo) simboliza el fracaso de las democracias de Occidente para actuar en derechos humanos o en asuntos de libertad de la información”, indica Ismaïl.
En septiembre, 44 periodistas y escritores mandaron una carta abierta al presidente chino Xi Jinping pidiendo la “inmediata e incondicional liberación” de Liu y su mujer, así como de la veterana periodista Gao Yu y el intelectual uigur Ilham Tohti, condenados este año a 7 años de cárcel y cadena perpetua, respectivamente.
Además, 12 premios Nobel escribieron al presidente Barack Obama, galardonado con el Nobel de la Paz en 2009, para que se sumara a las peticiones de liberación de Liu y su esposa.
No obstante, destaca RSF, las actuaciones de “los países socios de China” no es la esperada.
“Cuando Xi visitó EEUU el mes pasado, Obama no hizo ninguna referencia pública a la petición (de liberación) de Liu. Tampoco el Presidente francés Hollande o el primer ministro Manuel Valls aprovecharon la oportunidad durante la visita de sus homólogos chinos en 2014 y 2015”, manifiesta RSF.
Esta última persecución política que acabó con Liu en la cárcel comenzó tras la publicación de la llamada “Carta 08”, donde él y otros intelectuales chinos pedían que China avanzara hacia la democratización.
El escrito, inspirado en la “Carta 77” checoslovaca y en el que Liu era uno de los firmantes más destacados, “era una moderada petición de transición política hacia una democracia constitucional, que solicitaba el fin de un régimen de partido único en China”, explica Chinese Human Rights Defenders (CHRD).
El fallo recalcó la contribución de Deaton, un elemento clave para el “diseño de políticas económicas que promuevan el bienestar y reduzcan la pobreza”.
Angus Deaton. Foto: EFE
Copenhague, 12 oct (EFE).- El británico-estadounidense Angus Deaton ha ganado el Nobel de Economía 2015 por su análisis sobre consumo, pobreza y bienestar, anunció hoy la Real Academia de las Ciencias Sueca.
El fallo recalcó la contribución de este profesor de la universidad de Princeton de 69 años al estudio de las decisiones individuales de consumo, un elemento clave para el “diseño de políticas económicas que promuevan el bienestar y reduzcan la pobreza”.
Deaton ha logrado relacionar las elecciones individuales con los indicadores agregados, poniendo en contacto el mundo de la microeconomía con el de la macroeconomía, y ayudando a transformar su estudio y comprensión.
La obra de Deaton gira en torno a tres grandes cuestiones: ¿Cómo distribuyen los consumidores su renta entre los diferentes bienes y servicios?, ¿cuánto se ahorra y cuánto se gasta en el conjunto de una sociedad? y ¿cuál es la mejor manera de medir la pobreza y el bienestar?
Sobre las decisiones individuales de gasto, Deaton planteó el Sistema Casi Ideal de Demandas (AIDS) un método “flexible pero sencillo” de estimar cómo la demanda de un producto determinado depende del precio de todos los bienes y servicios y de los ingresos del consumidor, explicó la Real Academia de las Ciencias Sueca.
Esta aportación, que con ligeras modificaciones se ha convertido ya en una herramienta estándar en su ámbito de estudio, no sólo sirve para explicar patrones de consumo, sino también para evaluar cómo un cambio en política fiscal -por ejemplo, una reforma del IVA- puede afectar al bienestar de distintos grupos sociales.
Sobre el ahorro y gasto agregados, Deaton demostró con sus estudios que “el análisis de los datos individuales” de ingresos y consumo es “clave” para explicar los patrones que luego se perciben en los datos macroeconómicos.
Su análisis y su propuesta sirven para explicar la formación de capital y las magnitudes de los ciclos empresariales”, agregó el fallo.
En el último ámbito, el de cómo analizar bienestar y pobreza, la obra del galardonado destaca “cómo mediciones fiables de los niveles de consumo de hogares individuales pueden emplearse para discernir mecanismos tras la evolución económica”.
Sus estudios, añade la argumentación de la academia, apuntan que cruzando datos de hogares de forma inteligente se pueden obtener informaciones relevantes sobre temas como la relación entre la ingesta calórica y la discriminación por sexo.
Deaton es en la actualidad profesor de Economía y Relaciones Internacionales de la cátedra Dwight D. Eisenhower en la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Princeton.
Es miembro de la Academia Británica y de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias, así como de la Sociedad Econométrica, de la Sociedad Filosófica Americana y de la Academia Nacional de las Ciencias.
En 2012 recibió el premio Fronteras del Conocimiento que otorga la fundación BBVA.
El galardonado del Nobel de Economía recibirá un premio de 8 millones de coronas suecas (855.000 euros o 954.000 dólares).
Deaton sucede con este premio al francés Jean Tirole, que obtuvo el Nobel de Economía el año pasado por sus análisis del poder de las empresas, la competencia y su regulación.
El Nobel de Economía cierra la edición 2015 de este galardón, que comenzó el lunes de la semana pasada con el anuncio del de Medicina, que distinguió al japonés Satoshi Omura, al irlandés William C. Campbell y la china Tu Youyou.
El martes se conoció que el Nobel de Física recayó en el japonés Takaaki Kajita y el canadiense Arthur B. McDonald; y el miércoles, que el sueco Tomas Lindahl, el estadounidense Paul Modrich y el turco-estadounidense Aziz Sancar obtuvieron el de Química.
El Nobel de Literatura recayó el pasado jueves en la bielorrusa Svetlana Alexiévich, por su obra polifónica que homenajea al “sufrimiento y al coraje en nuestro tiempo”; y el viernes el Nobel de la Paz premió al Cuarteto para el diálogo nacional en Túnez por su “decisiva contribución a la construcción de una democracia plural” en su país. EFE
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
