Posts Tagged ‘Parlamento Abierto’

Morena propone que Reforma Electoral se debata tras elecciones en Cámara de Diputados

domingo, mayo 15th, 2022

A finales de abril, AMLO envió a la Cámara de Diputados una reforma constitucional que contempla cambios en materia electoral en la cual propone eliminar el INE y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).

Ciudad de México, 15 de mayo (SinEmbargo).– Morena, el partido de la mayoría, propondrá discutir la Reforma Electoral en la Cámara de Diputados hasta después de las elecciones del próximo 5 de junio, donde se renovarán seis gubernaturas.

El coordinador morenista en San Lázaro, Ignacio Mier, anunció que propondrá a la Junta de Coordinación Política que, una vez concluido el proceso electoral en seis entidades del país, inicie el análisis y discusión de la reforma electoral, a través de un parlamento abierto con la más amplia participación de todos los sectores, tal como sucedió con la Reforma Eléctrica.

“Nuevamente vamos a solicitar que haya parlamento abierto, debates, que se confronten en el diálogo todas las posturas; que la ciudadanía se entere por todos los medios el contenido de esta iniciativa y que no haya duda de la forma de pensar y actuar de todos los partidos en el Congreso”, expuso el Diputado.

La Reforma Eléctrica comenzará a discutirse en San Lázaro tras el 5 de junio. Foto: Cámara de Diputados.

Mier dijo que serán bienvenidas todas las propuestas que se hagan en la materia. “A Morena nos va a tocar defender el contenido principal de la reforma del Presidente, la reforma madre, porque consideramos que se apega a los ideales por los que hemos luchado para consolidar una auténtica democracia en México”.

A finales de abril, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una reforma constitucional que contempla cambios en materia electoral, un paquete legislativo que denominó una “Reforma Democrática”, en la cual propone eliminar el Instituto Nacional Electoral (INE) y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).

El nuevo organismo autónomo estaría compuesto por siete consejeros en vez de los 11 actuales, quienes serían electos por medio del voto popular de una terna de 60 personas, quienes serían propuestas por los tres Poderes de la Unión. Sería este instituto el encargado de las elecciones en todo el país, incluyendo las locales, con lo cual se desaparecerían los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples).

El mandatario mexicano aseguró que con esta reforma busca una “una verdadera democracia en el país y que se termine con los fraudes electorales” por medio de la elección directa de la ciudadanía de sus representantes.

AMLO busca con su reforma cambiar el INE por el INEC. Foto: Daniel Augusto.

“Nosotros venimos de una lucha por la democracia y hemos padecido durante años de fraudes electorales, imposiciones, somos víctimas de la antidemocracia del fraude”, dijo.

Además de cambios a la autoridad electoral, el Presidente pretende eliminar las diputaciones plurinominales y reducir de 500 a 300 los integrantes en el Palacio de San Lázaro, y a 96 los del Senado de la República.

A nivel local, las diputaciones en juego en los congresos estatales serían entre 15 y 45 según el tamaño de la entidad, y los municipios únicamente podrían tener nueve regidores en su administración.

En cuanto a las consultas de Revocación de Mandato, una participación del 33 por ciento bastaría para que fuera vinculante.

Y, como ya ha solicitado Morena, el partido oficial, en ocasiones anteriores, se hacen modificaciones en cuanto a la difusión de propaganda gubernamental para que se puedan difundir temas relacionados con servicios públicos y aquellos de carácter informativo sobre los procesos electorales.

A esto se suma la eliminación del financiamiento público ordinario a partidos nacionales y locales, por lo que únicamente recibirían dinero del erario durante campañas electorales. Asimismo, los costos de los procesos electorales bajarían. Entre las medidas implementadas, el Presidente estimó que el ahorro sería de 24 mil millones de pesos.

Mier, por su parte, explicó este domingo que Morena está a favor de solidificar a un organismo autónomo, imparcial que garantice el ejercicio del libre deseo de ser votado y de votar, que es el INE, por lo que en ningún momento se ha planteado la necesidad de que desaparezca. “Es necesario un órgano electoral que garantice el libre ejercicio del voto y la legalidad, la imparcialidad, equidad y la transparencia”.

“Vamos apenas a comenzar el debate, pero en términos generales, lo que escucho en las propuestas que se han anunciado es que coincidimos en lo sustantivo: disminuir el número de legisladores en ambas Cámaras; fortalecer un organismo imparcial y verdaderamente ciudadano, no militante; reducir sustancialmente el costo de los procesos electorales y el financiamiento a los partidos políticos y garantizar la representación pura eliminando la sobre representación”, aseveró.

Por último, resaltó que los diputados tienen “más de 100 días para que inicie nuevamente el periodo ordinario”. “Vienen en los próximos días elecciones en seis estados del país, va a estar calientito el ambiente; creo que no es prudente empezar a hacer juicios con relación a la reforma cuando todo se va a politizar de manera normal”, indicó.

PAN Y PRI RESPONDEN CON SU PROPIA REFORMA

Cortés presentó la iniciativa acompañada por los líderes legislativos de su partido. Foto: Partido Acción Nacional

Una semana después de la propuesta de AMLO, el Partido Acción Nacional (PAN), la principal oposición del Gobierno de López Obrador, presentó su propuesta de Reforma Electoral, en la que incluye entre otros puntos destacados, la inclusión de una segunda vuelta para elecciones presidenciales, la eliminación de la “sobrerrepresentación” en la Cámara de Diputados y la nulidad en elecciones donde se compruebe la participación de delincuencia organizada.

Entre los puntos importantes de la iniciativa destacó la necesidad de que exista en nuestro marco regulatorio para elecciones primarias, es decir, que dejen de ser la elección de candidatas o candidatos las decisiones meramente cupulares de partidos.

Otro punto es la regulación formal de los gobiernos de coalición en este país en donde se establezca cuál habrá de ser la participación puntual de cada fuerza política. “Que un Gobierno de coalición no sea solamente el producto electoral de una coalición electoral, sino que sean las fuerzas políticas que integraron esa coalición electoral, las que también toman las principales decisiones de políticas públicas”.

El PRI dio a conocer su propuesta de Reforma Electoral. Foto: Twitter @GPPRIDiputados

El viernes pasado, el también opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI) dio a conocer su propuesta de Reforma Electoral, alterna a la de López Obrador.

En una conferencia de prensa, Rubén Moreira, coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados, dijo que contempla entre sus propuestas reducir de 500 a 300 el número de diputados, así como que exista una segunda vuelta en la elección para elegir Presidente de la República.

Asimismo, Moreira Valdez dijo que agregan la reducción de financiamiento público a partidos y ampliación del financiamiento ciudadana y combate frontal a la injerencia del crimen organizado en los procesos electorales; se incluye el voto electrónico en modalidad de urna electrónica, nacionalización plena de comicios federales y locales .

Diputados finalizan 26 foros de análisis de Reforma Eléctrica: “Hubo total apertura”

lunes, febrero 28th, 2022

La discusión en San Lázaro comenzará en las próximas semanas, aseguró la mayoría de Morena, pero la oposición se ha mantenido firme en su postura para rechazarla si no se realizan cambios en la propuesta enviada por el Presidente López Obrador.

Ciudad de México, 28 feb (EFE).- El oficialismo mexicano concluyó este lunes el “inédito” ejercicio de Parlamento Abierto en el Congreso para que ciudadanos discutieran la polémica reforma eléctrica del Gobierno, que limitaría la participación privada, aunque no cambió su postura tras días de debates.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, defendió que “hubo total apertura” ante la oposición y críticas hacia la reforma constitucional, que se discutió en 26 foros con especialistas, activistas, empresarios y políticos.

“[La actividad] es histórica, porque nunca antes se había discutido tan profunda y ampliamente una modificación a la Constitución o a alguna ley”, aseveró Gutiérrez Luna, de Morena.

La reforma, presentada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador en septiembre pasado, pide limitar a 46 por ciento la participación privada en el sector para “fortalecer” a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la empresa del Estado.

La iniciativa también causa controversia porque eliminaría los reguladores autónomos de energía, revisaría los contratos previos y priorizaría el despacho de las plantas fósiles de CFE sobre las renovables de privados.

El oficialismo, sin la mayoría calificada de dos tercios del Congreso necesarias para las reformas constitucionales, necesita ahora convencer a la oposición para avalar la legislación, pero el Gobierno no mostró cambios en su postura durante el Parlamento Abierto, tachado de “simulación” por la oposición.

“Confío en que esta amplia discusión que ya se dio en este poder soberano haya abierto el criterio de todas las fuerzas políticas”, declaró Rocío Nahle, la Secretaria de Energía, en la clausura.

La secretaria aseveró que “lo que está atrás del cambio legislativo es el modelo mercantil eléctrico” porque, según ella, la CFE está “sometida a intereses fácticos”.

La funcionaria reprochó que los privados despachen 65 por ciento de la electricidad mientras que la empresa del Estado tenga solo el 35 por ciento.

La bancada del PRI en San Lázaro indicó que no votaría a favor de la Reforma Eléctrica en los términos planteados por el Ejecutivo federal. Foto: Twitter @rubenmoreiravdz

Nahle aseguró que hay un “desbalance, desfasamiento y aumento en la pérdida de confiabilidad en el sistema eléctrico nacional” tras la reforma que abrió el sector energético en 2013 porque sus “resultados no han sido del todo satisfactorios”.

“Todo ello producto de una mala planeación nacional y de una política implantada anteriormente que pone en grave riesgo la economía y la seguridad energética de México”, manifestó.

En pleno conflicto por la guerra en Ucrania, invadida por Rusia desde la semana pasada, la secretaria de Energía uso la coyuntura para justificar la reforma, al argumentar que todos los países están buscando protegerse a sí mismos.

Pero mientras otros países están mudando su modelo a las renovables para garantizar la autosuficiencia energética y depender menos del exterior, Nahle insistió en que estas son “intermitentes”.

“Todas las naciones del mundo están actuando con cautela y tomando acciones proteccionistas. El cambio en el entorno mundial es un hecho. Y nosotros, desde el inicio de esta administración, hemos actuado con responsabilidad y buscando la política energética para asegurar nuestra producción”, sostuvo.

Eléctricas desairan Parlamento Abierto. “No tuvieron atención con el pueblo”: Moreira

miércoles, febrero 23rd, 2022

El Diputado priista Rubén Moreira Valdés lamentó la ausencia de las empresas eléctricas convocadas al foro en el que se ha discutido el alcance de la Reforma Eléctrica. “Nos pidieron que recibiéramos a sus organizaciones, pero esto se está transmitiendo a la ciudadanía”, lamentó.

Ciudad de México, 23 de febrero (SinEmbargo).- Las grandes empresas energéticas que operan proyectos renovables en el país como Acciona o Enel Green Power no acudieron al Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica al que fueron invitadas a participar y que se llevó a cabo este miércoles en la Cámara de Diputados.

“Me preocupa que mucho de los invitados no acudieran”, dijo el coordinador de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro, el Diputado priista Rubén Moreira Valdés.

“Nos pidieron que recibiéramos a sus organizaciones, pero esto se está transmitiendo a la ciudadanía. Algunos informaron por escrito, otros sencillamente no acudieron a nuestro llamado”, añadió el priista.

[youtube nBo77tTExJc]

Entre la lista de invitados estaban Marco Fuente, director general de Intergen; Andrés Félix, director de Saavi Energía; Pedro Rivero González, director general de Minera Autlán; Enrique Giménez Sáinz, de Frontera México Generación.

También fueron convocados Marcos Ramírez Silva, de Generadora Fénix (aliada del SME); Ignacio Engwall, director general de EVM Energía del Valle de México; Bruno Riga, director general de Enel Green Power; Antonio Carrillo Rule, director general de Arcosa; Juan Guichard, director general de Ammper Generación; Teruo Wakahara, de Electricidad Águila de Altamira; José Arosa, de AES Corporación; y Sergio Ramírez Lomelí, director general de Acciona infraestructuras, entre otros.

La española Iberdrola ya había rechazado el llamado al debate desde hace unos días.

“Me preocupa que no hayan tenido la atención con el pueblo de México para reflexionar sobre el futuro del sistema eléctrico del país; hoy solo tenemos tres ponentes”, lamentó Moreira.

Y es que al parlamento abierto sólo acudieron el director de la Cámara Minera de México, José Jaime Gutiérrez Núñez, quien pidió que la Reforma Eléctrica no excluya a la iniciativa privada de la exploración y explotación del litio; Sergio Alcalde Delgado, de la empresa solar Fortius; y Sergio Alsola, representante de Bachoco, propiedad de la familia Bours.

Los diputados Ignacio Mier (Morena) y Rubén Moreira (PRI). Foto: Twitter @rubenmoreiravdz

Durante el foro 24 llamado “Grandes productores y consumidores de electricidad”, el Diputado petista Gerardo Fernández Noroña discutió con el representante de Bachoco por la ausencia “de su jefe” y después comentó que las grandes empresas productoras y consumidoras de electricidad no acudieron a San Lázaro “porque no pueden defender sus puntos”.

Noroña cuestionó a José Jaime Gutiérrez Núñez, director de la Cámara Minera de México, sobre por qué hablaba de “minería sustentable” con casos como el del derrame de los ríos en Sonora, del cual ha sido señalado Grupo México, de Germán Larrea, uno de los hombres más ricos del país.

Previamente en su intervención, el representante minero solicitó “con todo respeto” que, para no perder el potencial minero ni la confianza de inversores, la Reforma Eléctrica “no reserve exclusivamente al Estado” la exploración y extracción del litio, un mineral estratégico de cara a la electromovilidad.

“La nacionalización del litio es un mito, los minerales ya son propiedad de la Nación. No hay certeza sobre la cantidad para ser económicamente rentable y —enfatizó— No es posible asegurar que exista un yacimiento para producción con la tecnología actual”, aseveró.

Gutiérrez planteó que de cada mil indicios de potencial de litio, sólo se logra un proyecto en la etapa de producción, por lo que —considerando que en México el litio se encuentra en arcilla— ofreció una colaboración Gobierno-empresas para explorarlo, explotarlo y apostar a cadenas de valor (baterías).

El foro 24 “Grandes productores y consumidores de electricidad” se llevó a cabo este miércoles. Foto: Twitter @rubenmoreiravdz

Al considerarlo un mineral estratégico, el Gobierno federal ha sugerido la idea de una empresa Litiomex o que la CFE lo gestione, pero el empresario minero recordó el caso de Uramex, un proyecto estatal cancelado luego de que no pudo explotar minerales radiactivos “porque el Estado no tuvo la capacidad” para inversión.

“No es necesario que se reserven estos minerales. Otros países como EU incentivan a la iniciativa privada para la exploración y abasto de diferentes minerales estratégicos, tienen sus reservas pero no porque el Estado los haya explorado”, reiteró.

El único empresario que acudió al foro fue el jalisciense Sergio Alcalde Delgado, cuya compañía Fortius tiene un huerto solar de 16 MW en 22 hectáreas con una inversión de 20 millones de dólares.

“Pagamos el derecho de transmisión y distribución, no simulamos sociedades con ninguna empresa para el Autoconsumo, y como premio nos mandan a la cola del despacho para dar preferencia a las energías sucias”, reclamó a los diputados.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador y el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Manuel Bartlett Díaz han cuestionado al modelo de autoabastecimiento permitido desde los noventa, ya que las privadas no pagan por transmitir su electricidad por líneas estatales y envían a sus socios los excedentes, como FEMSA hace con las tiendas OXXO.

“¿Cómo le explico a los bancos que no me alcanza para pagarles con estas nuevas disposiciones?”, planteó Sergio Alcalde Delgado.

En representación de Bachoco, Sergio Alsola comentó que otras empresas no acudieron al parlamento abierto por la postura “radical” de algunos diputados en torno a esta Reforma Eléctrica.

“Esta reforma ha radicalizado tanto el patriotismo que más personas no vinieron aquí”, dijo.

AMLO anuncia una gira por el país para informar todo sobre la Reforma Eléctrica

jueves, enero 27th, 2022

El Presidente López Obrador dijo que aunque él no pueda acudir a todo el país, irán los secretarios del Estado a informar sobre la Reforma Eléctrica y que incluso acudirán a las “mañaneras” para dar a conocer en qué consiste la iniciativa de ley y por qué se está proponiendo esta reforma.

Ciudad de México, 27 de enero (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó este jueves que una vez que terminen los foros del Parlamento Abierto en el Congreso de la Unión, su Gobierno realizará una gira por México para informar sobre la Reforma Eléctrica.

“Una vez que terminen, nosotros también queremos informar porque yo envié la iniciativa de reforma y quiero que el pueblo de México sepa qué es lo que estoy proponiendo. Por qué es esta reforma, en qué se beneficia el pueblo. Dar mi punto de vista a todos los mexicanos”, dijo en conferencia de prensa matutina.

“Que no suceda lo que pasó anteriormente con las llamadas reformas estructurales, que la gente no sabía de qué se trataba, eran acuerdos cupulares, de la llamada clase política y el pueblo no tenía información, así aprobaron la Reforma Energética, la Reforma Educativa, la Reforma Fiscal, eso perjudica al pueblo. Hay que garantizar el derecho a la información”, añadió el mandatario desde Palacio Nacional.

El Jefe del Ejecutivo federal señaló que aunque él no pueda acudir a todo el país, irán los secretarios del Estado a informar. “Y van a venir aquí también para informar en qué consiste la iniciativa de ley, qué dicen los artículos, por qué se está proponiendo esta reforma”.

“Desde luego ya se sabe qué es para que ya no haya abusos. Que las grandes corporaciones paguen menos por la luz que los que tienen una tienda de abarrotes, que se revisen cuánto subsidio se entrega a las empresas extranjeras, que se hable sobre la intención perversa de destruir a la CFE para que todo el mercado eléctrico quede en manos de las empresas sobre todo extrajeras”, apuntó.

La Cámara de Diputados inició el pasado 17 de enero los foros del Parlamento Abierto para analizar la Reforma Energética del Presidente López Obrador, en las que discutirán la iniciativa en 19 reuniones durante un mes con el fin de presumiblemente votarla la primera semana de marzo, aunque la oposición se opone a que sea antes de las elecciones del próximo 5 de junio.

Para la ceremonia inaugural del Parlamento Abierto, se invitó a las y los gobernadores del país a analizar con especialistas, legisladores, mandatarios, empresarios y autoridades; sin embargo, de los 32 mandatarios estatales, sólo asistieron 10 gobernadores de manera presencial, uno de manera virtual y tres más enviaron a un representante, con una abrumadora mayoría morenista, que respaldó el proyecto en cuestión.

La reforma causa controversia porque limita a 46 por ciento la participación de entes privados en la generación eléctrica, elimina los reguladores autónomos y prioriza el despacho de las plantas de la empresa del Estado, incluyendo las de combustibles fósiles, sobre las renovables de privados, por lo que podría contravenir al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Gobernadores morenistas respaldan reforma eléctrica en día 1 de Parlamento Abierto

lunes, enero 17th, 2022

El Parlamento Abierto sobre la Reforma Eléctrica constará de 19 foros que reunirán especialistas, legisladores, mandatarios, empresarios y autoridades para debatir la iniciativa del Presidente López Obrador.

Ciudad de México, 17 de enero (SinEmbargo).- La Cámara de Diputados inició este lunes los foros del Parlamento Abierto para analizar la Reforma Energética del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en las que discutirán la iniciativa en 19 reuniones durante un mes con el fin de votar la primera semana de marzo.

Para esta ceremonia inaugural del Parlamento Abierto, se invitó a las y los gobernadores del país a analizar con especialistas, legisladores, mandatarios, empresarios y autoridades; sin embargo, de los 32 mandatarios estatales, sólo asistieron 10 gobernadores de manera presencial, uno de manera virtual y tres más enviaron a un representante, con una abrumadora mayoría morenista, que respaldó el proyecto en cuestión.

Acompañados de los presidentes de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, y de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el opositor Rubén Ignacio Moreira Valdez, mandatarios de diversas entidades federativas expresaron sus comentarios en torno a dicha iniciativa del Ejecutivo Federal.

En su participación, la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, llamó a los legisladores a aprobar la iniciativa que definió como un acto de responsabilidad y visión republicana, además del parteaguas hacía para una economía con menos emisiones de gases.

De los 32 mandatarios estatales, participaron 14 gobernadores. Foto: Cortesía Cámara de Diputados

“Es un acto de responsabilidad y visión republicana que da a la Nación soberanía energética, planeación en la transición hacia una economía con menos emisiones de gases de efecto invernadero, acaba con el abuso y saqueos y garantiza la energía eléctrica y el Internet para el bienestar de las presentes y futuras generaciones”, destacó la Alcaldesa.

Omar Fayad, Gobernador de Hidalgo y presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), en nombre de sus homólogos, reconoció que desde este primer día del Parlamento Abierto, se incluya a los mandatarios locales, ya que al ser de carácter de constitucional, deberá ser analizada y votada en cada una de las entidades y congresos.

Gutiérrez Luna consideró como un hecho histórico la realización de los foros de Parlamento Abierto para analizar y debatir la propuesta de reforma eléctrica, que es de la mayor trascendencia para el desarrollo del país, y subrayó que este ejercicio hace patente el compromiso de la Cámara de Diputados de “ventilar, orear, desmenuzar y analizar un tema de la mayor relevancia para las futuras generaciones”.

Por su parte, Rubén Moreira llamó a dialogar con civilidad y buena fe para “modificar” y votar la propuesta de Reforma: “Estoy seguro que este debate va a ser animado por el amor a México, por nuestra convicción de que México siga creciendo, por lo que debe prevalecer el diálogo, la civilidad, la buena fe, y la intención de que lo que aquí se discuta sea para bien de todas y de todos, y en su caso poder hacer modificaciones a la misma y en su caso llevarse a votación ante el pleno”.

En la apertura de los foros de Parlamento Abierto sobre la Reforma Eléctrica, los coordinadores de los grupos parlamentarios de Morena, PAN, PVEM, MC y PRD, así como el vicecoordinador del PT, fijaron sus posiciones sobre la iniciativa que reforma la Constitución Política en materia eléctrica, remitida por el Ejecutivo Federal.

También participaron los gobernadores de Campeche, Layda Sansores San Román; de Tlaxcala, Lorena Cuéllar Cisneros; de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda; de San Luis Potosí, José Ricardo Gallardo Cardona; de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla; de Sonora, Francisco Alfonso Durazo Montaño y de Chiapas, Rutilio Cruz Escandón Cadenas.

Senadoras de Morena presentan dictamen para aborto seguro en el país; se discutirá en Parlamento Abierto

martes, octubre 6th, 2020

La iniciativa que pretende garantizar el aborto seguro como un derecho básico de salud fue presentada por las legisladoras morenistas Martha Lucía Mícher, Jesusa Rodríguez y Citlalli Hernández.

Ciudad de México, 6 de octubre (SinEmbargo).- Las comisiones unidas para la Igualdad de Género, Salud y Estudios Legislativos, acordaron este lunes enviar a Parlamento Abierto la discusión sobre derechos reproductivos.

Durante una sesión virtual, las legisladoras de la bancada de Morena detuvieron el debate sobre la iniciativa del acceso al aborto seguro en todo el país, con el objetivo de integrar las opiniones de diferentes grupos de la sociedad civil en Parlamento Abierto, cuya celebración se realizará la próxima semana.

Las senadoras que votaron a favor de aplazar la discusión sobre las modificaciones propuestas para las leyes generales de Salud, de Educación, de Población, de Derechos de Niños y Adolescentes, y de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, fueron Soledad Luévano (Morena), Martha Márquez y Alejandra Reynoso (PAN) y Silvia Beltrones (PRI).

En contra del Parlamento Abierto se posicionaron Patricia Mercado (MC) y Jesusa Rodríguez (Morena), quienes justificaron su voto diciendo que dichas reformas solo buscan armonizar la legislación con la Norma Oficial Mexicana 046, en materia de salud.

La iniciativa que pretende garantizar el aborto seguro como un derecho básico de salud fue presentada por las legisladoras morenistas Martha Lucía Mícher, Jesusa Rodríguez y Citlalli Hernández.

En el mismo sentido, pretende que las secretaría de Salud y Educación, en conjunto con los gobiernos estatales, desarrollen programas de educación sexual integral y reproductiva.

En lo que respecta a la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, las legisladoras plantean la posibilidad de que, tanto negar y/o postergar el servicio de aborto seguro a mujeres menores de edad, así como forzar la continuación del embarazo y recomendar la esterilización, sean faltas sancionables.

Las senadoras también proponen que, a partir de los 13 años, la interrupción legal del embarazo no requiera el permiso de los padre so tutores de la menor, y en caso de que la autorización sea negada, que la autoridad judicial tome la decisión final.

En caso de que la Ley General de Salud sea modificada, los congresos locales estarían obligados a reformar sus legislaciones para no interponerse a las disposiciones establecidas en materia de salud.

Parlamento Abierto o Simulación para Cooptar

martes, agosto 27th, 2019

Foto: Cuartoscuro

La cooptación de herramientas de participación ciudadana, como el Parlamento Abierto, para seguir sirviendo a los intereses económicos, es una práctica que debiera combatirse en la actual administración que ha declarado separar el poder político del económico. Sin embargo, las viejas prácticas no se erradicarán por arte de magia, lo harán si existe una sociedad activa vigilante y medios de comunicación independientes de la influencia de esos poderes económicos.

La semana pasada se realizó en el Senado de la República una sesión de Parlamento Abierto sobre el etiquetado frontal de alimentos que pareció ser otra más de las estrategias de la industria de los ultraprocesados y las bebidas endulzadas para bloquear la iniciativa que ya se aprobó en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Esa iniciativa propone un etiquetado que permita a los consumidores saber si un producto es alto en azúcar, grasas y sal, un etiquetado que ha demostrado ser muy exitoso en Chile, que lo está demostrando en Perú y que entrará en vigor próximamente en Uruguay. De hecho, se considera que es la política más exitosa que se ha aplicado para reducir el consumo de estos productos.

¿Pero cómo el Parlamento Abierto, creado por una demanda de la sociedad civil internacional y nacional, está siendo usado para boicotear una de las políticas más exitosas para bajar el consumo de comida chatarra, en un país con uno de los mayores niveles de obesidad y diabetes en el mundo?

Primero, fue en la Cámara de Diputados que a través de un transitorio que se quería injertar en la iniciativa pretendía que el proyecto de etiquetado fuera elaborado por una entidad promotora de la inversión (¿es ésto separar el poder económico del político o someter el segundo al primero?) Y la segunda tentativa fue presentar otra iniciativa que proponía otro tipo de etiquetado frontal, apoyado por la Industria, que ocultaría la alta presencia de los ingredientes críticos (azúcares, grasas saturadas y sal) cuyo alto consumo nos ha llevado a las emergencias epidemiológicas de obesidad y diabetes que vivimos en nuestro paìs. Obviamente, un etiquetado que no le afecta a la industria y que no le obliga a reformular, cómo se ha obligado a hacerlo en Chile, Perú y comienza a hacerlo en Uruguay.

Los intentos de bloquear la iniciativa no funcionaron en diputados y todo indica que la sesión de Parlamento Abierto convocada en el Senado fue influida por la industria para convertirse en un tercer intento.

¿Por qué afirmar lo anterior? Contrario a los fines del Parlamento Abierto que busca la transparencia para evitar la interferencia de Ios intereses ajenos al interés público, la agenda de la sesión otorgó una sobre representación a la industria. Está industria ha sido responsable de que durante años los consumidores nos enfrentemos a un etiquetado frontal incomprensible y con criterios que representan un riesgo a la salud, es la misma industria que se opuso a que se regularán los alimentos y bebidas en las escuelas, que se opuso a las recomendaciones sobre bebidas de la Secretaría de Salud, etc, etc.

Pero no sólo fue el hecho de que en la sesión de Parlamento Abierto la representación por sector fue totalmente desbalanceada a favor de la industria; lo más grave, todo lo indica, fue la insistencia de llegar a un acuerdo para que la Comisión de Salud de Diputados no lleve al pleno de la Cámara de Diputados la iniciativa que ya ha aprobado, sin antes trabajarla en conjunto con la Comisión de Salud del Senado. Sin duda, la propuesta está dirigida a bloquear la iniciativa que sobrevivió al transitorio y a la otra propuesta de etiquetado de la industria que quedó en el intento.

De lograr su propósito, esta interferencia desde el Senado, con solo sugerir el cambio en una oración en la iniciativa, la echaría para atrás, a qué tuviera que volverse a votar en la Junta Directiva de la Comisión de Salud y después a una nueva votación en la Comisión de Salud de diputados. Esto daría a las corporaciones de la chatarra y las bebidas endulzadas más tiempo para interferir.

Lo anterior se agudiza con trascendidos que son parte de la guerra sucia de esta industria que invirtió millones de euros en el Parlamento Europeo para oponerse a un etiquetado frontal de advertencia, de acuerdo al Observador Europeo de Corporaciones. En el trascendido, aparecido en un medio de comunicación, se dice que el Instituto Nacional de Salud Pública está tramando destituir al actual Secretario de Salud, Jorge Alcocer. La buena relación entre el INSP y el Dr. Jorge Alcocer es una relación que no se había establecido en las administraciones anteriores en que la Secretaría de Salud estaba cooptada y al servicio de la industria. De hecho, la anterior Secretaria de Salud tenía vetado al INSP, una institución de investigación reconocida en toda la región como una de las mejores, creada para dar al gobierno la evidencia científica para el desarrollo de las políticas de salud pública. Al que parece ponerse en riesgo con esta estrategia es al propio presidente de la Comisión de Salud del Senado, al que ponen contra la propia Secretaria de Salud. La industria perdió el control de esa Secretaria y piensa recuperarla a través de muy burdos rumores.

Lo interesante es que dentro del propio Senado la senadora Eva Eugenia Galaz ha presentado una iniciativa que va en el mismo sentido que la iniciativa que ya fue aprobada en diputados. Esa iniciativa cuenta ya con una veintena de firmas de apoyo de otros senadores. La senadora Jesusa Rodríguez, es una de estas senadoras que ha expresado su apoyo a la iniciativa del etiquetado de advertencia y ha denunciado la interferencia de la industria en las discusiones de las políticas de salud pública.

Es importante que ésta administración marque el cambio, que el presidente de la Comisión de Salud del Senado no permita que la industria interfiera en las políticas de salud pública, que no termine sirviéndola. Que se reconozca que la iniciativa aprobada en diputados ha recibido la opinión favorable de la Secretaría de Salud, de la Secretaría de Economía, el visto positivo de los organismos de Naciones Unidas, del grupo de expertos de la academia y de la sociedad civil.

En el foro de Parlamento Abierto en el Senado quedó claro que los representantes del ejecutivo, de la academia y de la sociedad civil, coincidimos en la necesidad de un etiquetado como el aprobado en la Comisión de Salud de diputados
Sólo un sector se opuso, la industria, la misma industria que ha estado en contra de todas las políticas de salud pública que se recomiendan contra la obesidad, políticas que obligan a la industria a cambiar sus prácticas, a desarrollar alimentos más saludables, con menores cantidades de azúcar, sal y grasas saturadas, a poner en el mercado alimentos menos procesados, como ya lo hacen en otras naciones.

La Coparmex pide que se elija al Auditor Superior de la Federación por Parlamento Abierto

viernes, noviembre 17th, 2017

La Auditoría Superior de la Federación, la institución que fiscaliza el uso de recursos públicos en ingreso y gasto de los tres poderes de la nación, busca su nuevo titular. Por ello, la Coparmex pide que la elección sea bajo la modalidad de Parlamento Abierto, la cual permite la participación directa de la ciudadanía.

Ciudad de México, 17 de noviembre (SinEmbargo).- La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) pidió que el proceso de nombramiento del Auditor Superior de la Federación sea realizada con máxima transparencia y bajo la modalidad de Parlamento Abierto.

“Requerimos que el proceso de nombramiento del Auditor Superior de la Federación se realice bajo el concepto de Parlamento Abierto, que permita la participación directa de la ciudadanía”, señaló Gustavo de Hoyos Walther, presidente nacional de la Coparmex.

Gustavo de Hoyos indicó que el mecanismo de Parlamento es viable porque la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación establece que la Cámara de Diputados puede consultar a organizaciones de la sociedad civil y académicas para postular a los candidatos idóneos para el cargo.

Además, la Confederación Patronal demandó considerar los candidatos que cuenten con los mejores perfiles, sin conflictos de interés y apartidistas para garantizar la independencia y autonomía del cargo.

Recuerda que el mecanismo de Parlamento Abierto ya había sido utilizado exitosamente en el proceso de nombramiento del Comité de Selección del Sistema Nacional Anticorrupción, lo que garantiza certeza a la sociedad para que cumpla con la premisas de mérito personal, capacidad profesional y calidad moral.

La Coparmex refiere que, en caso de quedar el actual titular, se debe someter a una evaluación. Si no, de acuerdo con la Gaceta Parlamentaria, aún quedan cuatro sesión para la elección del nuevo Auditor.

Finalmente destaca la importancia de la Auditoría Superior de la Federación, refiere que la institución detectó casos grandes de corrupción como el fraude de Oceanografía y desvío de recursos en las pasadas administraciones de Veracruz y Quintana Roo, por lo que constituye una pieza clave en la integración del Sistema Nacional Anticorrupción.

“Para la COPARMEX el combate a la corrupción es asunto de la mayor importancia para México, como lo han hecho notar organismos internacionales como el Foro Económico Mundial y el Banco Mundial, y como el Banco de México, cuyos diagnósticos coinciden en que la corrupción y la impunidad son una de las mayores limitantes del desarrollo y crecimiento de México”, precisa.

Reunión de trabajo junto con el Consejo Directivo. Foto: Twitter vía @Coparmex

El PRI evita nuevo Fiscal para no pagar factura en 2018, dice Ruffo; ONGs urgen fin de la negligencia

martes, octubre 17th, 2017

La renuncia de Raúl Cervantes Andrade a la PGR y la intención de postergar el nombramiento del nuevo Fiscal General de la República, tal y como mencionó Enrique Peña Nieto, tienen por objeto facilitar el proceso electoral al PRI, sostiene el Senador Ernesto Ruffo Appel.

Organizaciones de la sociedad civil también criticaron la propuesta del Presidente Peña Nieto de aplazar el cambio institucional y constitucional.

“Estamos viviendo uno de los años con mayores niveles de violencia, y homicidios, y considera que los familiares de esas víctimas pueden esperar al siguiente sexenio para tener una Fiscalía [General de la República] con capacidad de investigación sí se me hace una negligencia”, afirmó Juan Pardinas, director General del IMCO.

Ciudad de México, 17 de octubre (SinEmbargo).- El Senador del Partido Acción Nacional (PAN) Ernesto Ruffo Appel consideró que el Presidente Enrique Peña Nieto pretende retrasar la discusión sobre la nueva Fiscalía General de la República después de los comicios para evitar una factura electoral. Mientras, organizaciones de la sociedad civil urgieron que a la discusión y nombramientos del nuevo ministerio público nacional se le dé celeridad ante la crisis de inseguridad e institucional que atraviesa el país.

El legislador explicó que después del 1 de julio, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) mantendría aún por dos meses la mayoría en la actual legislatura del Congreso de la Unión, por lo que se podría convocar a una Comisión Permanente para dictaminar sobre la procuración de justicia.

“Entonces, ya con conocimiento del resultado electoral y de cual irá a ser la composición del nuevo Poder Legislativo, el PRI tomaría algunas estrategias. […] No hay que olvidar que el resultado electoral del 2018 va ser en julio y todavía va estar presente la actual legislatura”, dijo.

El panista sostuvo que con la postergación para discutir este tema también se evitará hablar de cómo combatir la corrupción, lo que le “costaría” votos al PRI conforme se llevan a cabo las discusiones de la Fiscalía Anticorrupción del Sistema Nacional.

“Lamentablemente una serie de averiguaciones de corrupción han sido minimizadas por el actual Gobierno a través de la Secretaría de la Función Pública, y la incorporación del nuevo sistema de justicia penal, que todavía ocupa que se hagan las reformas legales para la operación misma de varias de las dependencias incorporadas al Sistema Nacional Anticorrupción”, expuso Ruffo.

Ayer, Raúl Cervantes Andrade decidió dejar la titularidad de la Procuraduría General de la República (PGR) y argumentó que se utilizaron sus supuestas aspiraciones políticas como una excusa para no terminar de aprobar las leyes que den vida a la Fiscalía General de la República.

Enrique Peña Nieto, Presidente de México, durante su participación en un foro habló sobre designar al próximo Fiscal General hasta después de las elecciones 2018. Foto: Moises Pablo, Cuartoscuro

Horas después, el Presidente Enrique Peña Nieto -quien debe elegir a tres de los candidatos que el Senado le ofrezca para ser titular de la PGR- aseguró que la designación se haría después de las elecciones, una vez se haya apagado “la efervescencia” política.

“Es muy desafortunada la coincidencia de puntos de vista entre Andrés Manuel López Obrador y el Presidente Peña Nieto de que esto es algo postergable […]. Estamos viviendo uno de los años con mayores niveles de violencia, y homicidios, y considera que los familiares de esas víctimas pueden esperar al siguiente sexenio para tener una Fiscalía con capacidad de investigación sí se me hace una negligencia”, señaló Juan Pardinas, director General del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Ocho días antes de la renuncia de Cervantes, Andrés Manuel López Obrador, líder del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), propuso nombrar a los fiscales después de las elecciones.

Otros partidos de oposición no están de acuerdo con la postergación del nombramiento del nuevo Fiscal de la nación.

“El tema electoral, seguramente, afectará en muchas decisiones que se tengan que tomar por consenso político. Pero, por encima de eso, tiene que estar la obligación de quienes tratamos en el Poder Legislativo y Ejecutivo de hacer lo que nos toca para que las instituciones funcionen”, dijo apuntó la presidente de la Comisión de Justicia del Senado Pilar Ortega Martínez.

Ortega Martínez, Senadora por el PAN, priorizó entre las próximas tareas a emprender la aprobación de las leyes orgánicas y constitucionales de tal forma que se garantice la autonomía de la Fiscalía General.

Trabajos que, estimó, podrían realizarse de haber voluntad política antes del 15 de diciembre.

Raúl Andrade Cervantes renunció al cargo del Procurador General de la República el 16 de octubre pasado. Foto: Móises Pablo, Cuartoscuro

Aunque consideró que “nombrar ahorita un titular de la PGR no sirve de nada. Al contrario volveríamos a la discusión de que ese titular de la PGR puede ser que tenga el pase automático”.

Derivado de las reformas electorales del 2014, se aprobó la transformación de la PGR en Fiscalía General, donde los legisladores estipularon que el Procurador General se convierta automáticamente en Fiscal General, una vez cumplida la transformación de la institución -cargo que ocuparía por nueve años-.

Pese a que Peña Nieto propuso revertir el pase automático a través de una iniciativa de ley enviada al Senado el 29 de noviembre del 2016, la propuesta presidencial aún duerme el sueño de los justos.

“Y aquí estamos hablando de reformar la constitución, no sólo en el transitorio [relacionado al pase automático], sino que tiene que modificarse el [Articulo] 102 constitucional para eliminar la facultad del Presidente de la República de proponer al Fiscal y de decidir si lo quita”, dijo el Senador Luis Sánchez Jiménez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

PROPUESTAS CIUDADANAS

Más de 100 organizaciones ciudadanas y de la iniciativa privada exigieron al Congreso aprobar reformas para crear una Fiscalía General autónoma, capaz e independiente. Foto: Juan Luis García, SinEmbargo.

El pasado 29 de agosto, 299 organizaciones de la sociedad civil, redes civiles y grupos empresariales, conglomeradas en las iniciativas #VamosPorMas y #FiscalíaQueSirva, firmaron una demanda ciudadana para exigir cambios a la reforma del 2014. Hoy, las organizaciones como el IMCO, o el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC (IMDHD), señalaron que la sociedad civil está lista para participar en cualquier mesa de coadyuvancia para redactar leyes.

“Al 2017 todavía le quedan 10 semanas para por lo menos sacar el diseño constitucional, un periodo extraordinario el año que entra para sacar el diseño legal, y después nos concentramos en quién la va a encabezar”, aseveró Pardinas.

De acuerdo con la propuesta ciudadana, los aspirantes al cargo de Procurador no podrán haber ocupado de forma previa un puesto de elección popular en los últimos cuatro años. El planteamiento civil dejaría fuera una vez más a Cervantes, quien fue Senador del PRI hasta el 25 de octubre del año pasado.

“La decisión de renunciar está más en función de esa relación con el Ejecutivo federal y no tanto con el proyecto institucional”, explicó Édgar Cortez Morales, investigador IMDHD.

La propuesta ciudadana también pretende la creación de un Consejo del Ministerio Público, que haga contrapeso al interior de la Fiscalía a las decisiones del titular de la dependencia. El Consejo estaría compuesto por seis consejeros, encargados de evaluar el desempeño de la próxima institución.

Cortez señaló que la división de poderes debería de verse reflejada en la decisión de iniciar los trabajos legislativos para modificar la ley orgánica de la Fiscalía, y más tarde elegir un titular.

“Se reitera la posibilidad de tener una PGR que dé resultados. No sólo pasa por la persona que la encabeza, sino en el rediseño de la institución. Para que sea capaz de ofrecer resultados en pendientes, atrapados por la corrupción o la impunidad”, dijo Cortez.