Bloomberg recordó que en abril la petrolera declaró una “fuerza mayor” sobre combustibles de PMI de mayo a junio, con lo que traslado las consecuencias de la crisis de almacenamiento a su brazo de comercio internacional.
Ciudad de México, 8 de mayo (SinEmbargo).- El brazo comercial de Petróleos Mexicanos (PMI) declaró “fuerza mayor” en ciertos cargamentos de combustible y aplazó otros, ante la reducción en la demanda que ocasionaron las medidas implementadas para frenar los contagios por coronavirus, informó Bloomberg.
La declaratoria de fuerzamayor es una herramienta de defensa legar que contempla circunstancias externas no esperadas que impiden a una de las partes de un contratocumplir con sus obligaciones.
De acuerdo con fuentes citadas por el reportero Amy Stillman, la petrolera pospuso hasta la segunda mitad de 2020 algunas entregas de combustible. Añadió que a principios de mayo, alrededor de 70 camiones cisterna a la espera de descargar enlos puertos del país, así como otros camiones de carga en el complejo químico de Pajaritos fueron desviados a otros puertos con el objetivo de evitar una congestión.
“El costo actual de mantener una carga en un barco frente a los principales puertos de México después de la fecha de entrega, conocida como demora, es de 25 mil dólares por día”, informó Bloomberg acorde a las tarifas que recibió.
Debido a que el retraso podría ampliarse hasta el cuatro trimestre del año, los costos para la empresa podrían ascender a miles de millones de dólares, según dijo una de las fuentes al medio.
Bloomberg recordó que en abril la petrolera declaró una “fuerza mayor” sobre combustibles de PMI de mayo a junio, con lo que traslado las consecuencias de la crisis de almacenamiento a su brazo de comercio internacional.
Los últimos meses han sido difíciles para Pemex, el “arma” del plan de López Obrador, apenas el viernes pasado incumplió en la presentación de sus estados financieros a la la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inlgles, Forma 20-F). La petrolera argumentó que debido a la contingencia por el coronavirus sus operaciones se han visto afectadas. Lo que derivó en una caída del peso frente al dólar.
Antes, reportó pérdidas por 562 mil 250 millones de pesos durante el primer trimestre del año. Una caída de 1.474 por ciento en relación a las pérdidas registradas en el primer trimestre del 2019 de 35 mil 719 millones de pesos.
Además, registró ventas por 284 mil 100 millones de pesos, una caída de 20.24 por ciento en relación a las registradas en el primer trimestre del 2019.
El impacto de la baja demanda del petróleo también se reflejó en el derrumbe de las ganancias de Pemex en el primer trimestre, que bajaron 23.44 por ciento.
En abril, Moody’s rebajó la calificación de la petrolera en dos nodos al pasar de Baa3 a Ba2, con perspectiva negativa. Antes, Fitch Rtings volvió a recortar la calificación crediticia de Pemex, al pasar de ‘BB’ a ‘BB-‘, con perspectiva a la baja.
Cuando se realizó la evaluación del inmueble, el complejo de Pajaritos tenía más de 30 años de construcción y 14 de no operar, informó el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, pero la investigación no fue otorgada al particular, al argumentar que ese procedimiento estaba bajo procedimientos administrativos y ministeriales.
Ciudad de México, 25 de octubre (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) resolvió que el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indaabin) debe entregar a un particular una copia electrónica del dictamen que realizó para evaluar el estado de la planta chatarra de Agronitrogenados, de Pajaritos, Veracruz.
La solicitud fue realizada desde 2013, antes de que se realizara la compra de la planta. El dictamen arrojó en 292 páginas, valores de referencia de 181.8 millones de dólares a valor neto de reposición y 293.7 millones de dólares como negocio en marcha.
Hasta el día de hoy, el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, se encuentra bajo investigación por la compra con sobreprecio de la infraestructura.
Cuando se realizó la evaluación del inmueble, el complejo de Pajaritos tenía más de 30 años de construcción y 14 de no operar, por tanto no podía ser un negocio que se pusiera en marcha, sin embargo, Pemex pagó 275 millones de dólares a Altos Hornos de México (AHMSA).
Por esta acción el director de la empresa acerera, Alonso Ancira, se encuentra detenido por las autoridades.
De acuerdo con el INAI, el dictamen de Indaabin estableció que el 60 por ciento de los equipos y las instalaciones se debían reemplazar, pues eran chatarra.
El comisionado ponente, Óscar Guerra Ford, destacó que el Instituto de avalúos informó al solicitante que esta era información reservada debido a procedimientos administrativos y ministeriales ocurriendo, pero no precisó los expedientes que estaban abiertos.
“No se actualiza la hipótesis de clasificación aducida por el sujeto obligado (…) fue posible concluir que era procedente la entrega de este dictamen valuatorio y, por tanto, el agravio de la parte recurrente lo consideramos fundado”, indicó.
Aunado a ello, la vigencia del dictamen era de un año para determinar si el dato se empleaba como referencia de valor comercial.
Pemex Etileno deberá informar las causas y consecuencias de la explosión en la Planta Clorados III del complejo petroquímico Pajaritos donde murieron 32 trabajadores en abril de 2016, así instruyó hoy el INAI.
Ciudad de México, 15 de enero (SinEmbargo).– El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a Pemex Etileno hacer público el dictamen en el que se detallen las causas y consecuencias de la explosión en la Planta Clorados III del complejo petroquímico Pajaritos, donde murieron 32 trabajadores.
La explosión ocurrida el 20 de abril de 2016 en la planta ubicada en Coatzacoalcos, Veracruz, dejó también 130 heridos y múltiples repercusiones en Mundo Nuevo, poblado cercano, donde algunas familias abandonaron la comunidad, después de que la planta fue cerrada.
“Además, de acuerdo con una investigación independiente de Greenpeace México, después del incidente en Coatzacoalcos, el agua contiene sustancias tóxicas, algunas de ellas cancerígenas. El agua contaminada afecta el ecosistema de la región y daña la salud de las personas”, expuso ante el Pleno del organismo el comisionado Joel Salas Suárez.
Señaló que el acceso a la información solicitada permitirá conocer las medidas de seguridad que Pemex Etileno implementará para evitar que este tipo de eventos se repitan en el futuro.
“La información sobre las causas y consecuencias, puede ayudar a los afectados por la explosión, así como a la sociedad en su conjunto, a clarificar las competencias de cada responsable, para que cada uno demuestre que las cumplieron, que hicieron lo correspondiente para contribuir a reparar los daños y que se coordinaron para prevenir que se repitan incidentes de este tipo en ‘Pajaritos’ y otros lugares del país, salvaguardando vidas humanas, protegiendo los derechos laborales y cuidando los recursos públicos”, subrayó el comisionado.
El 20 de abril de 2016 un incendio detonó un estallido en la planta Clorados III, una productora de policloruro de vinilo (PVC) de la firma Petroquímica Mexicana de Vinilo (PMV), que es producto de una alianza, firmada en 2013, por Mexichem –que posee 54 por ciento– y Petróleos Mexicanos (Pemex) –con un 46 por ciento–.
En la imagen, familiares velan los restos de Luis Fernando Vazquez, víctima de la explosión de la complejo Clorados lll de la planta petroquímica Pajaritos, ocurrida en abril de 2016. Foto: Karlo Reyes, Cuartoscuro.
Luego del siniestro, Greenpeace informó que el agua que provenía de la tubería de descarga del Complejo Pajaritos contiene al menos 59 químicos orgánicos aislados, entre ellos algunos considerados de alto riesgo para el ambiente y la salud de los habitantes de la periferia, pues son catalogados como posibles cancerígenos.
Tras realizar un análisis, el 23 y 24 de abril de 2016, la ONG con presencia internacional acusó que dichas sustancias prácticamente carecen de regulación en México y fueron encontradas en concentraciones superiores a lo permitido por la International Agency for Research on Cancer (IARC) de Estados Unidos.
Los resultados desglosados en el reporte técnico realizado por la organización representan los impactos de la ausencia de regulación, control, y manejo de los químicos empleados en el complejo Pajaritos.
El 20 de mayo de 2016, Pemex contestó no contar con información respecto al tipo de sustancias que operan en el complejo, respuesta que Greenpeace calificó como ridícula: “es ridículo que Pemex no tenga información de las sustancia que explotaron dentro de su complejo donde mataron a 32 personas hasta el momento porque no sabemos si las cifras están actualizadas o están escondiendo algo”, dijo Miguel Ángel Soto Treviño, Coordinador de la campaña de Tóxicos de Greenpeace México.
Greenpeace denunció que tanto Petróleos Mexicanos como la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Comisión Federal de Prevención de Riesgos Sanitarios y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente han actuado con nula transparencia en el Complejo Pajaritos, situado en el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, donde ha descubierto una fuerte contaminación producto de las descargas industriales.
Ciudad de México, 20 de junio (SinEmbargo).- El agua que proviene de la tubería de descarga del Complejo Pajaritos de la firma Petroquímica Mexicana de Vinilo (PMV), operada por Mexichem en asociación con Petróleos Mexicanos (Pemex), contiene al menos 59 químicos orgánicos aislados, entre ellos algunos considerados de alto riesgo para el ambiente y la salud de los habitantes de la periferia al ser catalogados como posibles cancerígenos, informó la organización ambientalista Greenpeace México.
Tras realizar un análisis, el 23 y 24 de abril pasados, la ONG con presencia internacional acusó que dichas sustancias prácticamente carecen de regulación en México y fueron encontradas en concentraciones superiores a lo permitido por la International Agency for Research on Cancer (IARC) de Estados Unidos.
Los resultados desglosados en el reporte técnico realizado por la organización representan los impactos de la ausencia de regulación, control, y manejo de los químicos empleados en el complejo Pajaritos.
“Pemex está tirando esa porquería tóxica desde hace 15 años al menos o coincidió con que casualmente explotó Pajaritos y se contaminó también la tubería de descarga, lo cual es altamente improbable. Lo que sí es seguro, lo que sí es un hecho es que Mexichem y Pemex están contaminando con estas sustancias altamente tóxicas”, dijo a SinEmbargo Miguel Ángel Soto, vocero de Greenpeace México.
A dos meses de la explosión registrada en la planta Clorados III de dicho complejo petroquímico, que cobró la vida de al menos 32 personas y dejó cientos de heridos, Greenpeace presentó los resultados del análisis de las muestras de agua y suelo recolectadas en la zona con el propósito de buscar sustancias químicas peligrosas.
De las 10 muestras tomadas, la que arrojó resultados más alarmantes de presencia de tóxicos es precisamente la del agua proveniente de Pajaritos. Se encontraron etenos clorados, etanos clorados, y metanos clorados así como bencenos clorados. Además, contiene una amplia gama de químicos orgánicos semivolátiles.
De las distintas sustancias, el químico más predominante es el Dicloruro de Etileno (EDC, por sus siglas en inglés), sustancia catalogada como posible cancerígeno por IARC y los servicios de salud de EU. Las concentraciones halladas de EDC superan de 10 a 28 veces los límites que establece Estados Unidos respecto a las aguas residuales que vierte el sector de los plásticos.
“Si las sustancias entran en contacto con el humano, se empiezan a acumular en los tejidos y los EDCs pueden provocar enfermedades como cáncer, padecimientos en el sistema nervioso, en los riñones, el hígado, entre otros”, dijo.
Los compuestos químicos pueden ser ingeridos mediante los alimentos, el agua, al respirarlos en forma de gas o por contacto con el tejido humano, informó.
Las consecuencias, señaló, podrán ser evidentes en la salud de las personas dentro de un lapso de 5 a 10 años. “Toda la exposición a sustancias químicas de este nivel de toxicidad genera daños crónicos en la gente, mismos que se manifiestan es dicho tiempo”, comentó.
Por ello, subrayó la necesidad de que la situación sea atendida a largo plazo. “Hay que darle seguimiento y financiamiento para que la gente tenga noción, sepa lo que puede pasar y además para que (Pemex y Mexichem) asuman los gastos”, urgió.
Tras realizar un análisis el 23 y 24 de abril pasados, la ONG con presencia internacional acusó que dichas sustancias prácticamente carecen de regulación en México. Foto: Especial.
AUTORIDADES OMISAS
Greenpeace denunció que tanto Pemex, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Comisión Federal de Prevención de Riesgos Sanitarios (Cofepris) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), han actuado con nula transparencia.
El 27 de abril, la organización preguntó –entre otros puntos– si se han tomado muestras representativas de agua, aire y suelo en la zona del complejo petroquímico posterior a la explosión en la zona, y en caso de contar con ellas, solicitó los reportes de las mismas.
Además exigieron un informe sobre el plan de monitoreo dentro y fuera de las instalaciones donde ocurrió la explosión, información sobre la condición de los trabajadores, sobre las personas que atendieron el accidente y la población vecina.
“Pedimos conocer con exactitud qué sustancias se fugaron para causar la explosión y pedimos saber si había algún antecedente de fugas en la planta y con qué sustancias estaba trabajando exactamente cuando esta ocurrió”, exigió el activista.
Por su parte, el 20 de mayo Pemex contestó no contar con información respecto al tipo de sustancias que operan en el complejo, respuesta que el activista calificó como ridícula: “es ridículo que Pemex no tenga información de las sustancia que explotaron dentro de su complejo donde mataron a 32 personas hasta el momento porque no sabemos si las cifras están actualizadas o están escondiendo algo”.
Semarnat dijo que no era su competencia, mientras Cofepris y Profepa solicitaron prórroga para responder, la cual vence mañana. “Estamos ante varios hechos alarmantes: alta presencia de químicos, falta de transparencia en la información sobre el uso de sustancias tóxicas, y la ausencia de una regulación en el uso y manejo de químicos adecuada que minimice el riesgo de más explosiones con víctimas mortales y con serias afectaciones al ambiente, es ridículo que las autoridades digan desconocer la información. La población tiene derecho a la información, tiene derecho a saber lo que ocurrió”, abundó Soto.
“Presuntamente contestan mañana, porque no se puede confiar en las autoridades de aquí (México). Esperamos que cumplan su palabra”, agregó en entrevista para este medio.
Ante la opacidad, Soto subrayó la necesidad de que exista transparencia y se castigue a los responsables de la muerte de decenas de personas y del daño al medio ambiente: “tiene que haber sanciones ejemplares contra Pemex y contra Mexichem debido a estas pérdidas humanas, los daños graves a la comunidad y al medio ambiente. Pemex y Mexichem tienen que destinar recursos para indemnizar a las familias y brindarles atención médica a largo plazo”.
Greenpeace exige sanción ejemplar contra Pemex y Mexichem. Foto: Especial.
URGE REGULACIÓN, ACUSA GREENPEACE
Asimismo, recordó que la Semarnat tiene la gran tarea de fortalecer la regulación del uso de suelo “porque si las autoridades hicieran su trabajo, accidentes como este por la liberación de químicos tóxicos podrían haberse evitado”, aseguró.
“¿Por qué operan así? Por un lado porque les les da igual, lo que quieren es tener dinero. Lo otro porque las leyes mexicanas en materia de descargas industriales y residuales de sustancias químicas son muy permisivas y laxas. Ese es el muy grave problema, las empresas como Pemex vienen a instalarse a zonas como Coatzacoalcos porque no hay leyes que se los impidan ni hay voluntad”, lamentó.
Soto urgió a las autoridades gubernamentales actuar con prontitud:
“A la Semarnat, a la Profepa y a la Conagua les pedimos acciones claras y contundentes en el corto y en el mediano plazo. En el corto plazo, castigo contra Pemex y Mexichem por lo ocurrido, así como indemnizaciones para las familias de los fallecidos y seguimiento en la cuestión de salud, por lo que es necesaria la intervención de la Secretaría de Salud a cargo de José Narro Robles”, pidió.
Agregó que el Gobierno federal y Pemex deben dar a conocer ya el plan de remediación y estudios pertinentes para saber qué sucedió, qué impacto tendrá en el entorno y de qué forma se reparará el daño al medio ambiente.
“También deben informar a la sociedad cuáles son las sustancias que manejan sus instalaciones y en qué cantidades las están descargando cotidianamente en tierra, agua y aire. Muchas de las especies que están en los ríos absorben este tipo de sustancias y comienzan a desaparecer”, finalizó.
La empresa empresa productiva del Estado informó en un comunicado que elementos de seguridad de Pemex y elementos de Protección Civil y del Ejército, acompañados de perros de rastreo, tuvieron acceso a otras zonas donde localizaron los restos de las cuatro personas.
Pemex reportó que ya suman 32 los muertos por la explosión en su planta de Coatzacoalcos. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 24 de abril (SinEmbargo).– La explosión en el complejo Clorados III en Coatzacoalcos, Veracruz, ha dejado hasta el momento 32 muertos, luego de que este día se encontraron los cuerpos de otros cuatro trabajadores, según informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
La empresa empresa productiva del Estado informó en un comunicado que elementos de seguridad de Pemex y elementos de Protección Civil y del Ejército, acompañados de perros de rastreo, tuvieron acceso a otras zonas donde localizaron los restos de las cuatro personas.
A través de un comunicado, Pemex aseguró que son seis familias las que buscan a trabajadores que hasta el momento permanecen como desaparecidos.
Detalló que 26 de personas ya fueron identificadas y que los otros seis cuerpos aún permanecen en calidad de desaparecidos.
Adelantó que esta semana se darán a conocer los resultados de los estudios de ADN que se realizaron para identificar los cuerpos.
Cibernautas cuestionaron la presencia de Peña Nieto en la zona y sugirieron que se trataba de un montaje. Mientras que otros se mofaron de la mala edición de los fotografías de la visita del Presidente a la zona del siniestro en el complejo “Pajaritos” de Pemex en Coatzacoalcos, Veracruz.
Foto: especial.
Ciudad de México, 23 de abril (SinEmbargo).– Usuarios de redes sociales se burlaron de la edición en las fotografías del recorrido del Presidente Enrique Peña Nieto a la zona del siniestro en la planta de Petróleos Mexicanos (Pemex) de Coatzacoalcos, Veracruz.
A través de memes, las personas se burlaron del retoque a las imágenes en las que se ve al mandatario en la zona de la explosión que ha dejado al menos de 28 muertos hasta el momento.
Incluso, algunos cuestionaron que Peña Nieto se hubiera presentado en la zona y sugirieron que se trataba de un montaje.
Ante ello, Alejandra Lagunes, coordinadora de Estrategia Digital Nacional de la Presidencia de la República, escribió en su cuenta de Twitter: “Por supuesto que no existe tal Photoshop en las foros del recorrido del Presidente @EPN ayer, en Coatzacoalcos”.
El supuesto montaje fue negado por Alejandra Lagunes, coordinadora de Estrategia Digital Nacional de la Presidencia de la República, quien escribió varios mensajes desde su cuenta de Twitter.
[youtube kR4KzPaMevU]
Ciudad de México, 22 de abril (SinEmbargo).– Usuarios de redes sociales criticaron las imágenes difundidas por la Presidencia de la República sobre la visita de Enrique Peña Nieto al complejo “Pajaritos”, en Coatzacoalcos, Veracruz, tras la explosión que ha dejado un saldo de 27 muertos.
El supuesto montaje fue negado por Alejandra Lagunes, coordinadora de Estrategia Digital Nacional de la Presidencia de la República, quien escribió en su cuenta de Twitter: “Por supuesto que no existe tal Photoshop en las foros del recorrido del Presidente @EPN ayer, en Coatzacoalcos”.
Foto: Presidencia de la República.
El rumor surgió luego de que usuarios observaran que en dichas fotos el mandatario no porta cubre bocas, como los elementos militares y los familiares afuera del complejo; sospechaban porque la iluminación que ellos proyectan contrasta con la del fondo y un presunto mal “recorte”a la silueta de Peña Nieto.
Incluso las cuentas oficiales en Twitter y Facebook de la Presidencia de la República difundieron un video en el cual se observa al Presidente con una comitiva que incluye a Arely Gómez, titular de la Procuraduría General de la República; Miguel Ángel Osorio Chong, Secretario de Gobernación (Segob); Javier Duarte, Gobernador de Veracruz; José Antonio González Anaya, titular de Petróleos Mexicanos (Pemex); Mikel Arriola, titular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y hasta el Secretario de Educación, Aurelio Nuño.
Tal video ya había sido dado a conocer desde el momento en el que hicieron el recorrido. También compartieron los diálogos que el Presidente sostuvo con los familiares de los afectados, a quienes les prometió que recibirían la atención médica especializada que requieran. Aún así, los internautas increparon sobre el recorrido.
Hasta Nuño Mayer formó parte de la comitiva que acompañó al Presidente. Foto: Presidencia de la República.
Algunos indicaron que Peña fue “mal recortado” en las fotos. Foto: Presidencia de la República.
“Este accidente es sólo un ejemplo del pésimo manejo que se le da en nuestro país a las sustancias tóxicas peligrosas: no hay regulación suficiente, en México se permite el uso de miles de químicos prohibidos en otros países”, recriminó la organización.
Las muertes pudieron evitarse si en el país hubiera mejor manejo de sustancias químicas, asegura Greenpeace. Foto: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 21 de abril (SinEmbargo).- La organización Greenpeace México alertó de los riesgos para la salud que significan las sustancias que posiblemente persistan en la atmósfera o en el lecho del río Coatzacoalcos luego de la explosión registrada ayer en el complejo “Pajaritos”, copropiedad de Petróleos Méxicanos (Pemex).
En un comunicado emitido hoy, la organización internacional acusó que los 24 muertos y los 136 heridos, víctimas de la explosión, pudieron “haberse evitado si en nuestro país hubiera un manejo más responsable de las sustancias químicas peligrosas”.
“Este accidente es sólo un ejemplo del pésimo manejo que se le da en nuestro país a las sustancias tóxicas peligrosas: no hay regulación suficiente, en México se permite el uso de miles de químicos prohibidos en otros países, no hay vigilancia suficiente del cumplimiento de los lineamientos de manejo de esas sustancias y eso, con explosiones o sin ellas hace de este tipo de complejos petroquímicos un riesgo en sí para las comunidades donde se encuentran”, recriminó.
Expresó también sus condolencias a las familias de las víctimas por la tragedia, y alertó que ése puede no ser el único saldo, pues detalló:
“En el Complejo Petroquímico Pajaritos se produce cloruro de vinilo, químico utilizado para fabricar PVC y el Cloruro de vinilo se encuentra en forma de gas y líquido por lo que al inhalarlo o estar en contacto con la piel puede causar irritación, mareo, dolor de cabeza y sensación de desmayo, pero cuando la exposición es crónica (por más de un año) puede producir graves problemas en la piel, las articulaciones y alteración hepática, incluso puede provocar fibrosis hepática y es capaz de producir mutaciones en el material genético por lo cual afecta la reproducción y es altamente cancerígeno”.
Por ello, Greenpeace dijo que la población de Coatzacoalcos, y mexicanos en general, tienen el derecho a saber si tras la explosión queda algún riesgo potencia para las personas.
“Desde esta organización hacemos un llamado a las autoridades a actuar con transparencia y revelar las causas del accidente así como los potenciales impactos para la salud humana y el ambiente que puedan causar las emisiones de tóxicos liberadas”, agregó.
La organización consideró que es urgente que se determine e informe con claridad qué tipo de compuestos químicos contenía la nube que se produjo por la explosión “ya que es probable que partículas de éstos persistan en la atmósfera y en el lecho del río Coatzacoalcos”, previó.
Sostuvo que “ni el gobierno de Veracruz ni Pemex puede darse el lujo de exponer a la población”.
La organización también urgió a que las autoridades un monitoreo de manera inmediata de la presencia de químicos peligrosos en la zona, y que éste sea dado a conocer de manera oportuna mientras se toman las medidas precautorias necesarias con la población.
“Esto será crucial para minimizar los efectos de este terrible accidente para las comunidades locales y el ambiente”, dijo.
Finalmente, informó que el Complejo Petroquímico Pajaritos ha registrado al menos tres accidentes de 1991 a la fecha y de acuerdo con la misma Profepa, el ritmo de emergencias asociadas con materiales peligrosos es nuestro país es de 600 eventos por año y al menos cada 12 meses ocurre una de importancia.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
