Las grandes eléctricas españolas han sido señaladas por el Presidente Pedro Sánchez para asumir un impuesto temporal para recaudar aproximadamente unos siete mil millones de euros en dos años.
Ciudad de México, 14 de agosto (SinEmbargo).- Iberdrola, Endesa y Naturgy, los tres gigantes de la energía eléctrica en España, cerraron la primera mitad de 2022 con un beneficio conjunto de 3 mil 548 millones de euros, marcado por el incremento de los precios del gas en toda Europa. Las ganancias equivalen a un 24 por ciento más comparado con el mismo periodo de 2021.
De acuerdo con datos oficiales difundidos por las tres compañías, Naturgy ha sido la más beneficiada pues en tan solo seis meses esta empresa ganó 557 millones de euros.
“El importe neto de la cifra de negocios ordinaria del primer semestre del ejercicio 2022 asciende a 16.737 millones de euros con un crecimiento del 83.4 por ciento comparado con el primer semestre de 2021, principalmente como resultado de los mayores precios de la energía en el período”, indicó Naturgy en un cable remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Edificio de la sede de Iberdrola. Foto: Isabel Infantes, Europa Press, Archivo.
En tanto, Iberdrola, señalada por sus constantes escándalos de corrupción, generó ganancias por dos mil 075 millones de euros, 36 por ciento más que en el mismo periodo de 2021. Endesa, por su parte, obtuvo beneficios por 916 millones de euros, 10 por ciento más respecto al año pasado, gracias a la venta de su negocio de movilidad eléctrica a su matriz, Enel, la compañía eléctrica controlada por el Estado italiano.
Los resultados llegan luego de la evolución de las tres compañías en 2021. Durante el año pasado dichas empresas sumaron un beneficio conjunto de 6 mil 533 millones de euros, la cifra más alta desde el ejercicio 2014.
Según especialistas, las eléctricas se vieron beneficias por la sentencia del Tribunal Supremo que desechó el canon hidroeléctrico implementado por el Gobierno del Partido Popular en 2015. La anulación obligó al Estado a devolver más de mil 900 millones de euros a las empresas y cargó ese importe al déficit público.
España se encuentra en medio de un debate sobre aprobar o no, el cobro de impuestos a temporales a las grandes compañías energéticas para recaudar aproximadamente unos siete mil millones de euros en dos años.
Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno español, anunció el pasado 12 de julio que el impuesto a “los grupos dominantes” del sector eléctrico, gasista y petrolero entrará en vigor durante 2023 y 2024, y buscará recaudar dos mil millones de euros al año de los beneficios extraordinarios de estas empresas en 2022 y 2023.
El Gobierno español decretó un paquete de medidas de ahorro de energía en cumplimiento de los compromisos europeos derivados de la guerra en Ucrania. Foto: David Zorrakino, Europa Press.
El aumento de los costos del combustible provocado por la guerra de Rusia en Ucrania ha ejercido una gran presión financiera sobre toda Europa, lo que genera preocupaciones sobre un posible invierno complicado.
El pasado 11 de agosto, el Canciller alemán Olaf Scholz anunció medidas de emergencia para tratar de recuperar su soberanía energética y superar la dependencia a los combustibles rusos, cuyo suministro se ha puesto en duda a causa de la guerra. Alemania ha recuperado el carbón como fuente de energía, que es altamente contaminante, pero deberá hacer más en el corto plazo si quiere superar sin protestas el invierno crudo.
El Gobierno ha dado luz verde a las empresas de servicios públicos para reactivar las centrales eléctricas de petróleo y carbón cerradas como parte de los esfuerzos para reducir la dependencia del país del gas natural ruso. Scholz dijo que el Gobierno también está considerando extender la vida útil de las tres plantas nucleares restantes del país más allá de fin de año, mientras toma medidas para aumentar masivamente la generación de energía renovable a corto y mediano plazo.
Scholz dijo que impulsará la construcción un gasoducto que aumente el suministro desde Portugal a España hasta la zona central de Europa.
El Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros un Plan de Choque de Ahorro y Gestión Energética en Climatización para reducir el consumo de energía en edificios administrativos, recintos públicos y comercios con el fin de facilitar cumplimentar los compromisos europeos derivados del conflicto en Ucrania. Foto: Isabel Infantes, Europa Press
Un día antes, el 10 de agosto, entraron en vigor las medidas del plan de ahorro energético aprobadas por el Gobierno español, y que consisten en la regulación de los termostatos y del alumbrado.
El aire acondicionado en grandes superficies, comercios y edificios públicos, se determinó por ejemplo, que no podrá estar por debajo de los 27 grados centígrados. En invierno, la calefacción también estará sometida a restricciones en estos lugares, y la temperatura no podrá superar los 19 grados. Para contribuir a preservar estas medidas, los edificios y los locales estarán obligados al cierre automático de las puertas a partir del 30 de septiembre.
Estas medidas se encuentran en el marco del plan de ahorro energético propuesto por la Unión Europea, que busca que los países de Europa reduzcan su consumo energético en un 15 por ciento, a excepción de España y Portugal, que deberán reducirlo en un siete por ciento por la llamada “excepción ibérica”.
La situación de España, que no es tan dependiente del suministro de energía de Rusia, es diferente de la de otros países, que aunque han adoptado diferentes medidas, aún no tienen una normativa definida.
Las empresas eléctricas españolas han establecido un modelo mediante el cual contratan a políticos con sueldos de miles de pesos y miles de euros anuales. La llamada “puerta giratoria”, con la cual han beneficiado a políticos. En el caso de México está como ejemplo el expresidente Felipe Calderón y su Secretaria de Energía, Georgina Kessel, así como Carlos Ruiz Sacristán, exsecretario de Comunicaciones, y Luis Téllez, también exsecretario de Energía. Ahora, España discute recortar millones de euros a las compañías privadas del sector energético, mientras que en México, el Presidente López Obrador propuso limitar su participación.
Ciudad de México, 7 de octubre (SinEmbargo).– La crisis energética en España, país que este miércoles alcanzó un récord histórico del precio mayorista de la luz, abre el debate sobre el poder de las gigantes eléctricas y el respaldo que le ha dado el poder político a través de la llamada “puerta giratoria”. Precisamente, el alcance de esta industria privada es tal que ha sumado a sus filas a más de 20 exministros y tres expresidentes del Gobierno español. En México sucede algo similar, pues las empresas han contratado, durante años, a políticos, como al expresidente Felipe Calderón y a su Secretaria de Energía, Georgina Kessel, con remuneraciones anuales de miles de dólares y euros.
En el último mes empresas como Naturgy, EDP, Endesa e Iberdrola amenazaron al país europeo con detener la producción de las centrales nucleares e incluso replantear su política de inversiones, como anunció esta semana Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola. En México, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió al Congreso una iniciativa que propone limitar la participación de las privadas para “que no pase lo que está sucediendo en España”.
Exfuncionarios encuentran en la “puerta giratoria” —el pasar del Gobierno a la industria privada— beneficios que se traducen en pagos anuales mínimos de 63 mil dólares, como en el caso de Luis Téllez con Sempra Energy, y alcanzan los hasta 505 mil euros, según muestra la compensación recibida por Georgina Kessel en 2018 por ser consejera independiente de Iberdrola.
Los años del expresidente Felipe Calderón como consejero de Avangrid, los de la exsecretaria de Energía Georgina Kessel en Iberdrola, de Carlos Ruiz Sacristán, exsecretario de Comunicaciones y Transportes, en IEnova y Sempra Energy, así como la gestión de Luis Téllez, exsecretario de Energía y Comunicaciones y Transportes, también en Sempra Energy son ejemplo de la connivencia entre el poder político y las gigantes energéticas.
Felipe Calderón y su Secretaria de Energía, Georgina Kessel han usado la “puerta giratoria”. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
Entrevistado por SinEmbargo, el consultor energético Gonzalo Monroy opina que las críticas desde el Gobierno mexicano a las “puertas giratorias” principalmente buscan “sembrar duda” sobre la participación del sector privado en la industria eléctrica.
Lo que tienen en común las “puertas giratorias” en estos países son los beneficios económicos que han dejado a los políticos. En el caso de España, los expresidentes del Gobierno José María Aznar, Felipe González y Leopoldo Calvo-Sotelo recibieron miles de euros anuales por trabajar con Endesa y Naturgy. Al año, Aznar recibía un salario de 200 mil euros como asesor en Endesa, González ganaba al menos 127 mil euros, de acuerdo con reportes de la empresa española.
En lo que respecta a los exservidores mexicanos, informes financieros de Avangrid muestran que Felipe Calderón recibió una compensación de 465 mil dólares de 2016 a 2018, años en los que participó como consejero independiente. La cifra equivale a 9 millones 617 mil 757 pesos actuales.
Mientras que Kessel Martínez ejerció como consejera independiente de Iberdrola desde 2013, a dos años de dejar su cargo como Secretaria de Energía del Gobierno de Calderón. Datos recopilados de la empresa exhiben que desde esa fecha y hasta 2020 fue remunerada con 3 millones 15 mil euros, equivalente a 71 millones 943 mil 632 pesos actuales.
Luis Téllez, exsecretario de Comunicaciones y Transportes en el sexenio de Felipe Calderón, fue integrante de la junta directiva de la estadounidense Sempra Energy durante cinco meses de 2006, después lo hizo de 2010 a 2015, en ambos periodos ganó un millón 101 mil 209 dólares, como consta en los informes anuales de la empresa y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
Otro caso destacado es el del exsecretario priista Ruiz Sacristán, beneficiado por el sector energético privado durante los últimos 13 años y como actual presidente ejecutivo y presidente del consejo de administración de IEnova, una filial de Sempra Energy. Desde 2012, el Secretario de Comunicaciones y Transportes del Gobierno de Ernesto Zedillo forma parte del grupo de directivos entre los que, hasta 2020, se han repartido remuneraciones por 85 millones 400 mil dólares.
La estrategia de atraer a políticos a las empresas energéticas ha sido duramente criticada por el Gobierno que encabeza López Obrador. Tan solo el 6 de octubre, durante su conferencia matutina, el Jefe del Ejecutivo calificó como “abusivos” y “ventajosos” a los integrantes de la española Iberdrola por contratar tanto a Calderón Hinojosa como a Kessel Martínez.
Sin embargo, la iniciativa privada, organizaciones ambientalistas y especialistas han considerado que las críticas a la estrategia no deberían justificar una iniciativa que no apuesta por cumplir los compromisos internacionales, por ejemplo, en el ámbito para reducir gases contaminantes.
En ese sentido se pronunció en entrevista Roberto Gutiérrez, Jefe del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Iztapalapa, quien también reconoció que existe un estigma contra la participación de las empresas privadas, principalmente Iberdrola. Las críticas, destacó el académico, incluso las hace el Gobierno mexicano sin considerar que algunas pueden aportar a que México crezca en materia de energías renovables.
Para Gutiérrez, si lo que busca el Gobierno es atender las llamadas “puertas giratorias”, lo que tendría que hacer es impulsar sanciones específicas en ese ámbito. “Si no hay una sanción en el sistema mexicano, yo creo que lo mejor es mirar hacia adelante”, expuso.
CALDERÓN, IBERDROLA Y LAS ENERGÉTICAS
Iberdrola Generación llegó a México en la década de los noventa, pero despegó durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, al convertirse en la principal generadora de energía eléctrica privada en México mediante contratos con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), mientras el mandatario panista extinguió la Compañía de Luz y Fuerza.
En julio de 2016, la filial estadounidense de Iberdrola, Avangrid, incorporó al Consejo de Administración al exmandatario federal, también exsecretario de Energía en el Gobierno de Vicente Fox.
Ante las críticas que apuntan a un conflicto de interés en la participación de Calderón Hinojosa en Avangrid, el expresidente se ha defendido asegurando que esperó casi cuatro años antes de aceptar el cargo y desde 2016 dijo que las operaciones de la empresa se limitan al mercado de EU.
Estuve en mi alma mater durante un año y medio en que duró el programa. Y aunque la ley disponía que para evitar conflicto de interés había que esperar un año para trabajar con alguna empresa relacionada, yo esperé casi cuatro años antes de aceptar cualquier propuesta de trabajo.
— Felipe Calderón 🇲🇽 (@FelipeCalderon) June 25, 2020
Como consejero independiente, Felipe Calderón ganó 65 mil dólares solo en 2016 y 200 mil en 2017 y 2018 respectivamente, lo que está consignado en los informes anuales de la filial de Iberdrola.
Remuneración de Avangrid a Calderón Hinojosa y otros directivos en 2017. Imagen tomada del informe anual de Avangrid 2018.
El monto y su relación con las eléctricas destaca porque también como exfuncionario dedicó su labor al sector energético. Por ejemplo, como Presidente de México, emitió en agosto de 2009 el Reglamento de la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética.
Además, en agosto de 2020 un reportaje de la revista Proceso evidenció que desde 2003, cuando Calderón era Secretario de Energía, ideó el contrato Etileno XXI “para favorecer a Marcelo Odebrecht”. En esa ocasión, la reportera Jesusa Cervantes citó documentos de la Fiscalía General de la República (FGR) que forman parte del expediente abierto desde 2017 por la trama de sobornos de Odebrecht.
KESSEL E IBERDROLA
La relación de Georgina Kessel Martínez con Iberdrola también ha sido criticada, pues se sumó a la empresa a cinco meses de haber dejado la administración pública.
La extitular de la Secretaría de Energía (Sener) y exdirectora de Banco Nacional de Obras y Servicios en el sexenio de Calderón fue elegida como consejera independiente desde el 24 de abril de 2013, cargo que ocupó hasta el 20 de octubre de 2020; de febrero de 2015 a febrero de 2019 ejerció como presidenta de la Comisión de Auditoría y Supervisión del Riesgo de Iberdrola.
En 2013 ganó 176 mil euros, en 2014 fueron 286 mil, para 2015 contabilizó 484 mil euros, en 2016 registró remuneraciones por 501 mil, para 2017 sumó 499 mil euros, mientras en que en 2018 alcanzó el sueldo máximo de su gestión, al recibir 505 mil euros; para 2019 y 2020 tuvo ganancias de 326 mil y 238 mil euros.
Georgina Kessel, exfuncionaria y exconsejera de Iberdrola. Foto: Hilda Ríos, Cuartoscuro.
RUIZ SACRISTÁN, IENOVA Y SEMPRA ENERGY
Carlos Ruiz Sacristán fue Secretario de Comunicaciones y Transportes con Ernesto Zedillo Ponce de León, después ocupó cargos en Petróleos Mexicanos, en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y en el Banco de México, pero desde enero de 2007 el político ha tenido un papel clave en Sempra Energy, cuando se incorporó a la junta directiva.
Ese año, la empresa informó que tenía aproximadamente 2 mil millones de dólares invertidos en activos mexicanos, incluida una terminal de recepción de gas natural licuado en desarrollo en Baja California, gasoductos y sistemas de distribución de gas natural y una planta de energía.
Informes de Sempra Energy y de la Comisión de Bolsa y Valores de EU muestran que de 2007 a 2012 recibió remuneraciones por un millón 88 mil 434 dólares.
Carlos Ruiz Sacristán trabaja en IEnova desde 2013. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.
En 2007 ganó 176 mil 504 dólares; en 2008 fueron 204 mil 313, en 2009, 115 mil 950; 2010 lo cerró con 204 mil 500 dólares; mientras que en 2011 y 2012 obtuvo 198 mil y 149 mil 167 dólares respectivamente.
Aunque renunció a la junta directiva de Sempra el 18 de junio de 2012, ese mismo año fue nombrado director general y presidente del consejo de administración de IEnova, filial de la estadounidense, puesto que mantiene hasta este año.
Él y el grupo de “directivos relevantes”, como los llama IEnova, han aumentado cada año sus remuneraciones, en 2013 la eléctrica destinó 1 millón 800 mil dólares para pagarle a siete directivos –incluido Ruiz Sacristán– y para 2020, entre 13 directores se repartieron 20 millones de dólares.
TÉLLEZ Y SEMPRA ENERGY
Luis Téllez Kuenzler fue presentado como integrante del consejo de administración de Sempra Energy el 9 de junio de 2006, cuando todavía era director de la firma Carlyle.
Sempra Energy, fundada en California, obtuvo permisos para transportar y distribución de gas natural en México desde que Téllez Kuenzler era Secretario de Energía con Ernesto Zedillo. Uno de ellos lo obtuvo la compañía en 1999 para la distribución de gas natural en la zona La Laguna-Durango.
Luis Téllez también fue presidente de la Bolsa Mexicana de Valores. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro.
El exfuncionario se integró a la junta directiva de Sempra Energy de junio de 2006 a noviembre de ese año, cuando renunció debido a su nombramiento como Secretario de Comunicaciones y Transportes de México con Felipe Calderón. Después, en 2010, se reincorporó a la empresa como uno de los directores y se mantuvo hasta 2015.
Como participante de la junta directiva y de al menos dos de los comités de la empresa, Téllez Kuenzler obtuvo su mejor pago en 2014, con 228 mil 500 dólares. Los seis meses que trabajó con la empresa en 2006 le dieron los menores ingresos, pues ganó 63 mil 166 dólares.
EXPRESIDENTES DE ESPAÑA
En España, entre los políticos destacados que han sido beneficiados por las puertas giratorias del sector energético destaca el polémico expresidente del Gobierno José María Aznar, quien en 2011 y hasta 2014 se sumó como asesor de Endesa, desde ese entonces, diarios del país reportaron que ganó 200 mil euros al año.
La prensa española también ha informado que el exmandatario Felipe González llegó a ganar medio millón de euros como consejero de Gas Natural, que hoy es Naturgy. El político dejó el consejo en 2014 con un sueldo de 127 mil euros, según la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España. Antes de dejar el puesto, González anunció que tomó la decisión “no porque haya incompatibilidades, sino porque es muy aburrido”.
El expresidente del Gobierno español, José María Aznar. Foto: EFE.
Antes que ellos, en 1998, el exmandatario Leopoldo Calvo-Sotelo trabajó como consejero en Unión Fenosa, hoy Naturgy, y se mantuvo en el cargo hasta 2002, cuando fue relevado por razón de edad.
Los altos sueldos de exfuncionarios beneficiados por las “puertas giratorias” han sido criticados durante años en España. Por ejemplo, Eldiario.es reportó que en 2014 más de 3 millones de euros fueron repartidos entre 17 expolíticos que trabajaban en los consejos de las compañías de los sectores eléctrico y del gas.
La relación de los políticos españoles con las empresas privadas del sector eléctrico cobra relevancia ahora, con la crisis energética que enfrenta el país y cuando se sabe que tres de cada 10 ministros de los gobiernos de González, Aznar y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero pasaron de la administración pública al de las empresas privadas, como informó el mismo diario en enero de este año.
En México, el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha acusado a las empresas españolas por “saquear” el sector energético. Mientras que Colombia ganó una demanda contra la multinacional Naturgy que exigía el pago de millones de dólares por pagos en daños y perjuicios.
“La nación no tendrá que pagar un solo peso… se actuó con toda la capacidad y en defensa de los colombianos” enfatizó Presidente colombiano, Iván Duque, quien aseguró que la decisión del Tribunal arbitral es un “triunfo” para el país.
BUCARAMANGA, Colombia, 12 marzo (AP) — El Estado colombiano informó el viernes que un Tribunal arbitral internacional decidió a su favor en una demanda interpuesta en su contra por la multinacional española Naturgy —antes llamada Gas Natural Fenosa— que reclamaba mil 310 millones de dólares por daños y perjuicios en Electricaribe, empresa de distribución de energía que era su filial en Colombia.
La demanda fue interpuesta por Gas Natural Fenosa en 2017 al alegar que la decisión del Gobierno colombiano de tomar posesión de Electricaribe era una “expropiación” sin indemnización.
El proceso de arbitraje se llevó a cabo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), ente adscrito al Banco Mundial. El laudo todavía no se ha dado a conocer públicamente.
“Es el arbitraje de inversión más cuantioso y complejo de la historia del Estado colombiano… Hoy el Tribunal Arbitral internacional decidió a favor de Colombia y desestimó en su totalidad las reclamaciones de Gas Natural”, indicó en un comunicado la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, encargada de la defensa de Colombia en este pleito junto a las firmas Sidley Austin LLP y Stanimir A. Alexandrov PLLC.
Electricaribe fue intervenida y luego liquidada por el Gobierno colombiano en marzo de 2017, tras considerar que la compañía no estaba en condiciones de prestar el servicio de energía con calidad y continuidad en los siete departamentos del norte de Colombia en los que operaba.
El Gobierno colombiano alegó en 2019 durante la audiencia en CIADI, con sede en Washington D.C., que tomó la decisión de liquidar a Electricaribe ante la precaria situación financiera que le impedía prestar un buen servicio. Según la Superintendencia de Servicios Públicos, en 2017 Electricaribe tenía más de 2 billones de pesos en pasivos (aproximadamente 560 millones de dólares).
El Presidente colombiano Iván Duque aseguró que la decisión del Tribunal arbitral es un “triunfo” para el país. “La nación no tendrá que pagar un solo peso… se actuó con toda la capacidad y en defensa de los colombianos”, dijo el viernes en una declaración oficial.
Naturgy aún no se ha pronunciado sobre la decisión del Tribunal arbitral internacional.
Naturgy también opera en Brasil dos proyectos de generación de energía solar, ubicados en los estados de Piauí -ya en operación- y Minas Gerais -en fase de construcción-, que recibieron inversiones por 765 millones de reales (unos 196 millones de dólares) y que tienen una capacidad de generación de cerca de 319 GWh.
Río de Janeiro, 6 de diciembre, (EFE).- La empresa española Gas Natural Fenosa, que recientemente cambió su marca a Naturgy, anunció hoy que el nuevo nombre llega a Brasil acompañado de inversiones por unos mil 700 millones de reales (unos 435.8 millones de dólares) para impulsar sus ventas y desarrollar nuevos productos y equipos.
La multinacional española, que en Brasil controla las distribuidoras de gas CEG y CEG Rio, ambas en Río de Janeiro; así como Gas Natural Fenosa, en Sao Paulo; y Gas Natural Services, que actúa en el mercado de soluciones energéticas en el estado fluminense, oficializará su inicio de operaciones con la nueva marca el próximo 10 de diciembre, confirmó a Efe su oficina de prensa.
Con el cambio de nombre, la compañía española realizará las nuevas inversiones para ampliar las ventas y el desarrollo de nuevos productos y equipos de gas en Sao Paulo y Río de Janeiro.
Desde 1997, la empresa ya acumula inversiones por unos 6 mil millones de reales (unos mil 538 millones de dólares) en el país, en su mayoría destinadas a la expansión de la infraestructura de distribución de gas canalizado en el estado de Río de Janeiro.
Las mejoras en la infraestructura de la compañía española le han permitió llegar a 74 municipios con una red de distribución de más de 7 mil kilómetros.
Según un comunicado divulgado hoy por la empresa, Río es hoy el estado brasileño que presenta el mayor porcentaje de domicilios atendidos con gas canalizado, con un 25 por ciento de alcance.
En Brasil, las tres distribuidoras de gas de la compañía española suman 1.1 millón de clientes y la expectativa es captar al menos a 250 mil nuevos clientes en los próximos cinco años.
Naturgy también opera en Brasil dos proyectos de generación de energía solar, ubicados en los estados de Piauí -ya en operación- y Minas Gerais -en fase de construcción-, que recibieron inversiones por 765 millones de reales (unos 196 millones de dólares) y que tienen una capacidad de generación de cerca de 319 GWh.
La multinacional española tiene en la actualidad 22 millones de clientes en más de 30 países del mundo, en los sectores de gas y electricidad.
El incremento del coste del suministro del gas en Argentina le supuso a Naturgy 57 millones, y a ello hay que sumar otros 45 millones de euros por el efecto del tipo de cambio del peso.
El incremento del coste del suministro del gas en Argentina le supuso a Naturgy 57 millones. Foto: Mariscal, EFE.
Barcelona (España), 5 de noviembre (EFE).- La multinacional energética española Naturgy (antigua Gas Natural Fenosa) registró en los nueve primeros meses del año unas pérdidas de 14 millones de euros en Argentina (unos 16 millones de dólares al cambio) debido a la hiperinflación y al incremento del coste del suministro del gas en ese país.
Consta así en las cuentas del grupo remitidas por Naturgy a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el regulador bursátil español.
En una conferencia con analistas, diversos directivos del grupo precisaron que en estos nueve primeros meses diversos factores “no recurrentes” tuvieron un impacto de 3 mil 917 millones de euros sobre el resultado neto.
Indicaron que prácticamente todo este impacto se explica por la depreciación de activos de generación de electricidad, que ya afectó a las cuentas de la compañía en el primer semestre, y que en esta ocasión ha supuesto 3.824 millones de euros impacto negativo.
El incremento del coste del suministro del gas en Argentina le supuso a Naturgy 57 millones, y a ello hay que sumar otros 45 millones de euros por el efecto del tipo de cambio del peso.
Naturgy precisa que desde el 1 de julio de 2018, y en cumplimiento de las normas internacionales de contabilidad, debe considerar a la economía argentina como “hiperinflacionaria” con efectos retroactivos desde el 1 de enero de este año.
Respecto al coste del suministro del gas en Argentina, Naturgy recuerda en sus cuentas que el Gobierno argentino ha anunciado que los distribuidores no deberían soportar las consecuencias de las desviaciones de los precios del gas vinculadas a los tipos de cambio, aunque todavía debe aclarar cómo concretará dicho anuncio.
La multinacional sostiene que, sin tener en cuenta esos factores extraordinarios, habría logrado un beneficio bruto de explotación o Ebitda de 80 millones de euros en los nueve primeros meses del año en Argentina.
En total, Naturgy perdió 3 mil 040 millones de euros hasta septiembre pasado, frente a los 793 millones de beneficio del mismo período de 2017, debido principalmente a la depreciación de activos de generación de electricidad por valor de 4 mil 905 millones de euros, que ya afectó a las cuentas de la compañía en el primer semestre.
Sin embargo, si se tienen en cuenta solo los resultados recurrentes, la compañía habría obtenido unas ganancias de 877 millones, un 38 por ciento superiores a las del mismo período de 2017.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
