Posts Tagged ‘Ley de Aguas’

En 10 años, 55 mil tomas clandestinas para robar agua en CdMx, NL, Jalisco y Sinaloa

lunes, julio 11th, 2022

En los últimos diez años, en la Ciudad de México, Nuevo León, Jalisco y Sinaloa se han acumulado más de 55 mil reportes de robo de agua y 707 mil fugas detectadas, de acuerdo con datos proporcionados por los organismos de agua locales, sin que este delito se sancione a nivel federal.

Ciudad de México, 11 julio (SinEmbargo).– En Ecatepec, uno de los municipios más poblados e inseguros del Estado de México, piperos extraen y venden agua de la red pública entre casas que sufren tandeo.

No es el único lugar donde se delinque con este derecho humano, de acuerdo con datos reportados por las autoridades hídricas locales al diario SinEmbargo. Sólo en la Ciudad de México y las zonas metropolitanas de Nuevo León, Jalisco y Sinaloa se han registrado 55 mil 703 tomas clandestinas de agua potable y 707 mil 953 fugas en la última década.

Los organismos de agua informaron que logran clausurar y reparar algunas conexiones ilegales y tuberías. En las leyes estatales de Ciudad de México, Nuevo León y Sinaloa el aguachicol está sancionado con multas monetarias, pero “no existe una clara sanción a nivel federal” en la Ley de Aguas Nacionales ni en el Código Penal Federal, dijo en entrevista Miguel Ángel Montoya, especialista que participó en la reforma al artículo 4 constitucional sobre derecho humano al agua y saneamiento.

Luego de observar las cifras obtenidas vía transparencia, el consultor en gestión integral de agua comentó que el problema de las tomas clandestinas y las fugas recae en la falta de vigilancia de los inspectores de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en las concesiones federales, y también por el recorte presupuestal a los organismos municipales de agua encargados de reparar las tuberías, un tijerazo registrado desde el peñismo con el objetivo, dijo Montoya, de “asfixiarlos financieramente para inducir o forzar su privatización” como ocurre en Coahuila, Puebla o Quintana Roo.

“Es en la infraestructura federal donde ocurren los más perjudiciales daños por las tomas clandestinas, ya que por el tipo y volumen de conducción, las pérdidas de agua en términos de metros cúbicos por segundo resultan muy cuantiosas. La Conagua ha descuidado las actividades de inspección y no ejerce actos de autoridad cuando descubre tomas clandestinas, especialmente cuando quienes cometen esos actos delictivos son los propios concesionarios de las aguas nacionales”, dijo el especialista.

En cuanto a la responsabilidad a nivel estatal y municipal, observó Montoya, de los pocos recursos disponibles, “los municipios prefieren invertir en obras visibles y con ello relegan las acciones de cambio de tuberías y de reparación de fugas, y tampoco han hecho un esfuerzo por incrementar un esquema tarifario progresivo que inhiba los grandes consumos y el desperdicio de agua”.

ROBO DE AGUA EN CDMX

En la Ciudad de México, donde históricamente ha habido tandeo en zonas como Iztapalapa, el Sistema de Aguas (Sacmex) tiene el registro de mil 260 tomas clandestinas de agua de uso doméstico y no doméstico de 2012 a junio de 2022.

El Gobierno capitalino sanciona este delito con hasta 300 mil pesos en contraste con la sanción de hasta ocho años de prisión planteada en el Código penal del vecino Estado de México, donde en su municipio de Ecatepec personas extraen agua de la red pública a plena luz del día y la venden en pipas a los habitantes que sufren tandeo desde hace al menos tres años.

El mayor número de extracciones en la Ciudad de México se concentra en las alcaldías Cuauhtémoc (175), el corazón de la capital, así como en Tlalpan (150), Iztapalapa (130), Gustavo A. Madero (104) y Coyoacán (104) en el periodo mencionado.

Vecinos llenan garrafas de plástico con agua en un punto de suministro público en Monterrey, México, el 20 de junio de 2022.

Almacenaje de agua en cubetas. Foto: AP/Archivo

“La Conagua debiera encargarse de inspeccionar, verificar y controlar que no haya fugas ni tomas clandestinas en la estructura federal mediante la cual se entrega agua en bloque a diversos sistemas de agua potable en varias entidades federativas, siendo la más importante la del Sistema Cutzamala que abastece el 28 por ciento del agua que se consume en la Zona Metropolitana del Valle de México y la Zona Metropolitana de Toluca”, aseguró Miguel Montoya, especialista en gestión integral del agua.

A la par del robo de agua, el Sacmex también reporta 113 mil 606 fugas de agua en la última década, con un pico en 2016 con 13 mil 398 detectadas en total de las 16 alcaldías. El problema de desperdicio de agua se registra particularmente en Gustavo A. Madero (17,086), Cuauhtémoc (12,524), Iztapalapa (11,604) y Tlalpan (10,547), muestran las cifras oficiales.

SITUACIÓN “LIMITE” EN NL

La zona metropolitana de Monterrey ha sido epicentro de tandeos, largas filas en el reparto de pipas para rellenar cubetas, perforación de pozos y cierre de negocios por escasez de agua desde finales de marzo, ya que las presas “Dos Bocas” y “Cerro Prieto” (ésta ya en un 0.86 por ciento) presentan un almacenamiento mínimo por las altas temperaturas que demandan más el líquido y por la falta de lluvias suficientes, pese a estar siendo estimuladas artificialmente desde un avión estatal.

“El verano va a ser largo, las precipitaciones esperamos que lleguen la semana próxima. Pero al momento actual, estamos en una situación límite”, dijo esta semana Juan Ignacio Barragán, director de Agua y Drenaje de Monterrey. “Estamos estirando la liga lo más posible. ‘Cerro Prieto’ y ‘la Boca’ tenían agua para tres meses, es decir, para enero ya no íbamos a tener agua. Estamos en julio y todavía les estamos sacando”.

En una lucha por ahorrar y distribuir la poca agua de las presas y pozos, en las últimas semanas se han detectado y cerrado con apoyo de la Conagua tomas clandestinas en ranchos, huertas y comercios con pozos ilegales y mangueras, incluso por parte de políticos ya denunciados ante la Fiscalía local, acusó el Gobernador Samuel García.

Vecinos llenan garrafas de plástico con agua en un punto de suministro público en Monterrey, México, el 20 de junio de 2022.

Vecinos llenan garrafas de plástico con agua en un punto de suministro público en Monterrey, el 20 de junio de 2022. Foto: AP

Agua y Drenaje informó vía solicitud de transparencia que de 2012 a junio de este año van 33 mil 816 tomas clandestinas reportadas, más que en las otras dos áreas metropolitanas, Ciudad de México y Guadalajara, a pesar de que la Ley de Agua estatal sanciona a las personas “que empleen mecanismos para extraer en forma ilegal agua de las tuberías de distribución” con 375 a 500 cuotas (tarifas).

“Si es su dinero y quieren comprar ranchos, muy su problema, pero no nos pueden robar el agua. Compraban miles de hectáreas justo donde pasan los ríos y, alegando propiedad privada, le daban mordidas brutales”, recriminó hace unos días el Gobernador García.

Llenado de garrafón: Gabriela Pérez Montiel, Cuartoscuro

A la par, aunque Aguas y Drenaje de Monterrey no respondió la solicitud sobre fugas en la plataforma de transparencia, en ruedas de prensa el director Juan Ignacio Barragán ha informado sobre sus reparaciones y esta semana aseveró que diariamente están atendiendo un promedio de 50 fugas en el área metropolitana, dando prioridad a las más grandes de tuberías de ocho o 12 pulgadas.

“Además de las fugas que tenemos en nuestra red, están incrementando las fugas dentro de los hogares y esas nosotros no las podemos reparar”, alertó.

Por lo que llamó a la población a revisar diariamente el medidor, pues si está “caminando” con todas las llaves cerradas, es señal de que hay una fuga en casa o en el negocio.

TOMAS EN JALISCO

El Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua en Jalisco reportó a este diario que de 2012 a mayo de 2022 han registrado y cancelado 3 mil 414 tomas clandestinas, alcanzando un máximo en 2015 con 642 robos.

Por municipio del área metropolitana, la autoridad local ha detectado en la última década mil 412 tomas en Guadalajara; 843 en Zapopan; 776 en Tlaquepaque; y 383 en Tonalá, las cuales ha clausurado.

Aunque la Ley de Agua estatal no menciona el aguachicol, en el marco de la sequía de la presa Calderón en marzo de 2021, se clausuraron alrededor de 10 tomas en puntos de riego en el tramo agrícola del Sistema Antiguo que va de la planta de bombeo en Ocotlán hasta el poblado de La Constancia, a unos kilómetros de la cabecera municipal de Poncitlán.

“[Clausuramos] las extracciones que algunos proyectos agrícolas han estado haciendo de manera desbordada y que han estado afectando la capacidad de abastecimiento de agua para la ciudad de Guadalajara”, dijo entonces Hugo Luna, Jefe de Gabinete del Gobierno de Jalisco.

En los primeros cinco meses de 2022, donde también ha habido tandeos, se registraron 78 tomas clandestinas de agua potable, muestran las cifras el organismo intermunicipal.

Faro del Lago de Chapala. Foto: Comisión Estatal del Agua de Jalisco.

En abril, el Gobernador Enrique Alfaro acudió a Palacio Nacional con el Presidente Andrés Manuel López Obrador para acordar una inversión de 6 mil millones de pesos para construir en dos años el acueducto El Salto-Calderón desde la presa El Zapotillo para abastecer la Zona Metropolitana de Guadalajara, en un estado donde la Cuenca del río Santiago está contaminada y los pozos acaparados por empresas inmobiliarias.

Sumado a ello, de 2012 a mayo de 2022 los municipios de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá acumulan 120 mil 126 reportes de fugas de agua de las tuberías, con un promedio de 12 mil anuales, sobre todo en Zapopan con un total de 41 mil 036 en los últimos diez años.

Dicho de otra forma, de cada 10 litros de agua para consumo humano, se desperdician entre tres y cuatro litros de la red, como lo ha alertado el local Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC).

ROBO EN PUERTOS TURÍSTICOS

Entre Culiacán y Mazatlán, Sinaloa, se han registrado 17 mil 213 tomas clandestinas y 474 mil 221 fugas en la última década, a pesar de que la Ley Estatal de Sinaloa prohibe en su artículo 80 “practicar en forma clandestina conexiones de cualesquiera de las instalaciones del sistema para surtir de agua a un predio o establecimiento” o se multará con el equivalente de cinco a sesenta días del salario mínimo, es decir, sólo alrededor de 10 mil pesos.

La Junta de Agua Potable de Mazatlán desglosó las 3 mil 538 tomas clandestinas por giro de 2012 a 2022. Entre la larga lista presentada vía transparencia, destacan negocios como lava coches, cine, estética, tortería, panadería, campo deportivo y venta de insecticidas.

En el puerto turístico colimense de Manzanillo la comisión de agua también detalló las 41 tomas clandestinas registradas en 2021-2022, entre ellas, detectadas en una taquería, cafetería, estética, autolavado, riego de jardín y llenado de alberca.

 

Morena busca votos para llevar a la Corte Ley que privatiza agua en Querétaro

jueves, junio 16th, 2022

Andrea Tovar, Diputada de Morena en Querétaro, detalló que hasta el momento cuenta con cinco firmas seguras, las de sus compañeros de bancada para llevar la Ley de Aguas del Estado a la Suprema Corte. Ahora, dijo, la tarea será lograr que Polo Hospital, Chela Juárez y Juan Guevara del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Ricardo Astudillo del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) firmen el documento antes del lunes 20 de junio, fecha en que vence el plazo para presentar el recurso de inconstitucionalidad.

Ciudad de México, 16 de junio (SinEmbargo).- La bancada local de Morena busca conseguir al menos tres votos de la oposición en el Congreso de Querétaro para poder llevar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Aguas que abre las puertas a la privatización de este derecho humano en el estado.

“Ya está hecha la acción de inconstitucionalidad sin embargo, la Constitución nos pide que sea el 33 por ciento de los diputados para poder presentarla, entonces necesito tres firmas, porque somos cinco de Morena. La opinión en Queretaro, desafortunadamente sólo somos nueve diputados, entonces hay cuatro diputados que nos pueden ayuda a presentar esta acción de inconstitucionalidad”, dijo la legisladora en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

La Diputada local de Morena detalló que hasta el momento cuenta con cinco firmas seguras, las de sus compañeros de bancada. Ahora, dijo, la tarea será lograr que Polo Hospital, Chela Juárez y Juan Guevara del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Ricardo Astudillo del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) firmen el documento antes del lunes 20 de junio, fecha en que vence el plazo para presentar la querella ante la SCJN.

Insignias contra privatización del agua en Querétaro. Foto: Facebook Bajo Tierra.

En mayo pasado, el Congreso de Querétaro aprobó en fast-track una Ley de Aguas que abre las puertas a la privatización de este derecho humano, como ya sucede total y parcialmente en Puebla, Quintana Roo, Veracruz, Coahuila y Aguascalientes, donde los ciudadanos han padecido de cobros arbitrarios, cortes por falta de pago y tandeos en manos de empresas sancionadas internacionalmente como Odebrecht o Acciona, y las francesas Suez y Veolia, han documentado académicos y colectivos.

El 19 de mayo los legisladores queretanos votaron a favor, sin parlamento abierto y en 48 horas, la “Ley que regula la prestación de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”, la cual regula las concesiones del servicio público hídrico (una competencia federal de la Comisión Nacional del Agua) y no incluye una gestión sustentable de la cuenca ante el cambio climático.

“La iniciativa aprobada fortalece la concesión del servicio público del agua a entes privados, en contrasentido de las necesidades de la realidad hídrica del estado”, observaron organizaciones como Agua para Todxs, Freshwater Action Network y Bajo Tierra Museo del Agua. “Querétaro necesita una Ley de Aguas, pero no es esta”.

Los artículos 6, 32 y 127 de esta Ley abordan que la Comisión Estatal de Aguas está facultada para otorgar concesiones para la prestación, total o parcial, de los servicios hídricos, pero ningún artículo define quiénes son o cómo se componen los concesionarios ni si será una concesión total (como sucede en Puebla y municipios de Quintana Roo) o parcial (como en Saltillo).

Manifestación de queretanos contra la Ley de Aguas recién aprobada. Foto: Facebook Bajo Tierra.

La Diputada Andrea Tovar indicó que la Ley, impulsada y aprobada por legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) no especifica de manera clara la manera en que se desarrollará y cómo el gobierno otorgará las concesiones a las empresas privadas.

“En primer lugar, los diputados del PAN consideran que no es privatizadora. También en tribuna, ninguno de mis compañeros diputados pudo responderme quién va a garantizar el derecho al acceso al agua y además esta iniciativa se escondió en otra que prohíbe los macromedidores”.

Ante las protestas de activistas y comunidades indígenas en Querétaro por la aprobación de la Ley, las cuales terminaron en agresiones y detenciones de policías contra los manifestantes, la Diputada de Morena indicó que el gobierno estatal está empeñado en desacreditar el movimiento

“Hemos tenido contacto con ambientalistas y con personas que se están manifestando en contra de esta Ley, desafortunadamente con el partido a nivel nacional no hemos tenido contacto porque aquí en Querétaro lo que ha sucedido es que politizan las manifestaciones de la sociedad civil, entonces si ven a alguien de Morena, es un tema de Morena y que nosotros queremos desestabilizar al Gobierno”.

El pasado 10 de junio, una manifestación pacífica de activistas y comunidades indígenas de Querétaro en contra de la polémica aprobación de la Ley de Aguas terminó en agresiones y detenciones de policías contra los manifestantes.

Los manifestantes acusaron a la administración del Gobernador Mauricio Kuri González de detener a tres ciudadanos, uno de ellos miembro de la comunidad otomí de la Ciudad de México, y enviar granaderos a la protesta que se realizó la Avenida 5 de Febrero, una de las vialidades principales de la capital queretana.

A través de videos difundidos en redes por periodistas y manifestantes se observa cómo los policías se acercan a los manifestantes y en un intento para retirarlos de la avenida detienen a algunos para subirlos por la fuerza a una camioneta.

En la manifestación había indígenas, mujeres y estudiantes que fueron convocados a la protesta pacífica.

VIDEOS: Querétaro da palo a manifestantes que protestan contra Ley de Aguas de Kuri

viernes, junio 10th, 2022

A través de videos difundidos en redes por periodistas y manifestantes se observa cómo los policías se acercan a los manifestantes y en un intento para retirarlos de la avenida detienen a algunos para subirlos por la fuerza a una camioneta.

–Con información y videos de Nadia Bernal

Ciudad de México, 10 de junio (SinEmbargo).– Una manifestación pacífica de activistas y comunidades indígenas de Querétaro en contra de la polémica aprobación de la Ley de Aguas terminó en agresiones y detenciones de policías contra los manifestantes.

Los manifestantes acusaron a la administración del Gobernador Mauricio Kuri González de detener a tres ciudadanos, uno de ellos miembro de la comunidad otomí de la Ciudad de México, y enviar granaderos a la protesta que se realizó la Avenida 5 de Febrero, una de las vialidades principales de la capital queretana.

A través de videos difundidos en redes por periodistas y manifestantes se observa cómo los policías se acercan a los manifestantes y en un intento para retirarlos de la avenida detienen a algunos para subirlos por la fuerza a una camioneta.

https://twitter.com/nbernaln_/status/1535345797348438016

“¡Por favor, ayúdenos! Se están llevando a unos compañeros!”, se escucha el grito de una de las manifestantes al protestar porque los policías se llevaron a Roberto Garrido, miembro de Muta Colectivo.

Los detenidos, de acuerdo con periodistas locales, son:

–Armando Isidro Eduardo, indígena otomí residente en la Ciudad de México

–Roberto Garrido, residente en Querétaro

–Juan Pablo Sevilla, residente en Querétaro

Los manifestantes denunciaron que que los policías no solo los empujaron con sus escudos, también les propinaron golpes con sus macanas.

“No solo eran macanazos, también tratan de llevar gente para llevársela, me jalaron dos veces, mis compañeros me lograron rescatar y en otra me arrastraron”, dijo una manifestante. “Me abrieron la chamarra y me rompieron la cartera”.

En la manifestación había indígenas, mujeres y estudiantes que fueron convocados a la protesta pacífica.

“La concentración tenía la finalidad de dialogar con la Defensoría de ddhh estatal, representante de Conagua y CEA para que atendieran tres puntos que estamos exigiendo: derogación ley de aguas –mediante la CDH nacional y Defensoría, que promovieran acción de inconstitucionalidad–, una controversia constitucional y la instauración de mesas de trabajo para resolución de conflictos socioambientales por escasez de agua y acaparamiento”, dijo uno de los manifestantes.

De acuerdo con sus testimonios, muchas colonias y barrios en Querétaro han tenido suspensión de agua de manera inexplicable, a veces por un mes, y en otras comunidades se está llevando el agua y acaparando para comunidades que ni siquiera son del estado.

“Ya hay concesiones privadas, esas les mandan agua a las colonias de mayor poder adquisitivo, y a las otras casi no. Hay comunidades que ni siquiera tienen drenaje o servicio de agua”, destacó uno de los manifestantes.

Sobre estas agresiones de policías a manifestantes , la Defensoría de los Derechos Humanos en Querétaro informó que ya realiza las gestiones para el acompañamiento, asesoría y protección de las personas detenidas.

LA POLÉMICA LEY DE AGUAS DE QUERÉTARO

En mayo pasado, el Congreso de Querétaro aprobó en fast-track una Ley de Aguas que abre las puertas a la privatización de este derecho humano, como ya sucede total y parcialmente en Puebla, Quintana Roo, Veracruz, Coahuila y Aguascalientes, donde los usuarios han padecido de cobros arbitrarios, cortes por impago y tandeos en manos de empresas sancionadas internacionalmente como Odebrecht o Acciona, y las francesas Suez y Veolia, han documentado académicos y colectivos.

El 19 de mayo los legisladores queretanos votaron a favor, sin parlamento abierto y en 48 horas, la “Ley que regula la prestación de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”, la cual regula las concesiones del servicio público hídrico (una competencia federal de la Comisión Nacional del Agua) y no incluye una gestión sustentable de la cuenca ante el cambio climático.

“La iniciativa aprobada fortalece la concesión del servicio público del agua a entes privados, en contrasentido de las necesidades de la realidad hídrica del estado”, observaron organizaciones como Agua para Todxs, Freshwater Action Network y Bajo Tierra Museo del Agua. “Querétaro necesita una Ley de Aguas, pero no es esta”.

Los artículos 6, 32 y 127 de esta Ley abordan que la Comisión Estatal de Aguas está facultada para otorgar concesiones para la prestación, total o parcial, de los servicios hídricos, pero ningún artículo define quiénes son o cómo se componen los concesionarios ni si será una concesión total (como sucede en Puebla y municipios de Quintana Roo) o parcial (como en Saltillo).

Para los colectivos, el Poder Legislativo estatal “perpetúa un modelo de manejo que agudiza la injusticia hídrica, el deterioro ambiental y los conflictos en un contexto de emergencia climática”, por lo que pidieron al Gobernador Mauricio Kuri González vetar la Ley, pero el Gobierno estatal del mandatario panista la publicó en el Diario oficial estatal el martes 24 de mayo.

La comunidad otomí de Santiago Mexquititlán, Querétaro, coincidió en su rechazo a la privatización del agua queretana. El 9 de abril, la Caravana por el Agua y la Vida pasó por la zona, donde se ha registrado escasez de agua desde que la Comisión Estatal de Aguas tomó el control del pozo que era administrado comunitariamente.

“Como pueblos originarios, activistas, científicos y personas conscientes, nos indigna el despojo y saqueo del agua que llevan a cabo empresas millonarias, principalmente inmobiliarias, en nuestro estado”, expresaron en un comunicado.

En la capital de Querétaro, una ciudad que ha crecido 17 veces en su mancha urbana, pero sólo cuatro veces en población, más de 30 desarrollos habitacionales cuentan con autorización para ser abastecidos por 17 operadoras privadas, las cuales usan 28 millones de m3/año de agua mientras que empresas inmobiliarias controlan directamente más de 36 millones de m3/año, reveló la investigación “Acaparamiento de lo público” de Bajo Tierra, PODER y otras organizaciones.

Las operadoras Servicios Industriales Aquagenis, Operadora Querétaro Moderno, Hidro Corregidora y Abastecedora Queretana de Agua están vinculadas a Desarrollos Residenciales Turísticos, mientras que las operadoras Sistemas de Agua Querétaro, Desarrollos y Construcciones del Centro, Aquagenis y el Organismo Operador de Agua Administradora Queretana tienen relación con Desarrollos de Provincia Juriquilla.

Los dueños de México son además dueños del agua: Kimberly, Femsa, Azteca, Bachoco, Herdez, minas…

lunes, diciembre 14th, 2020

A partir de las concesiones otorgadas por la Conagua por la Ley de Aguas Nacionales de 1992, millonarios acaparan este bien que por su escasez ha comenzado a cotizar en el mercado de futuros de Estados Unidos. Un artículo de la UAM revela que, a falta de regulación vigente y vigilancia, solo un 1.1 por ciento concentra una quinta parte del recurso para fines lucrativos. Entre ellos, Claudio X. González con Kimberly Clark y Ricardo Salinas Pliego con Banco Azteca.

Ciudad de México, 14 de diciembre (SinEmbargo).– Mientras más del 30 por ciento de los hogares mexicanos (Inegi, 2016) padece a diario cortes o tanteo de su derecho al agua y saneamiento, 3 mil 304 grandes usuarios privados acaparan las concesiones otorgadas por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) al concentrar 13 millones 183 de hectómetros cúbicos anuales para fines lucrativos, en su mayoría en acuíferos sobreexplotados, expone la investigación “Los millonarios del Agua” publicada por la Universidad Autónoma de México (UAM), con ciencia de datos del Registro Público de Derechos de Agua (Repda) hasta enero de 2020.

Esto es, el 1.1 por ciento de todos los usuarios del agua en México explota más de una quinta parte del recurso hídrico nacional (22.3 por ciento). Entre ellos, Kimberly Clark y Banco Azteca, empresas de los millonarios Claudio X. González Laporte y Ricardo Salinas Pliego, así como FEMSA, Bachoco, Herdez, Lala, las mineras GoldCorp, y Buenavista de Grupo México, propiedad del otro millonario Germán Larrea Mota-Velasco, entre otros.

A partir de la Ley de Aguas Nacionales de 1992, aún vigente porque el Congreso sigue sin aprobar una iniciativa ciudadana para una Ley General de Aguas que garantice acceso equitativo, estos denominados “millonarios del agua” son empresas, asociaciones civiles y personas físicas, quienes emplean el agua principalmente para uso agrícola, industrial y de servicio turístico. La Ley de Aguas Nacionales, aprobada en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, fue “la expresión más acabada” de los lineamientos exigidos por Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional (FMI) al Estado mexicano para “la neoliberalización del agua”, otrora bien nacional, con el fin de dar mayor certeza a la inversión privada en materia de derechos de agua, dice el texto de los investigadores Wilfrido Gómez y Andrea Moctezuma.

El 1.1 por ciento acapara 22.3 por ciento del agua. Gráfica: Los millonarios del agua, UAM, 2020.

“Legalmente no existe un límite en cuanto al volumen de agua a concesionar para un actor privado dentro del margen de disponibilidad, de ahí que algunas empresas hayan acaparado grandes cantidades de agua. Bajo esta lógica, no importa si se pone en riesgo el bienestar colectivo o si se degrada la calidad del agua, lo que importa es la utilidad de las empresas y consorcios privados que gestionan y explotan este bien común”, afirma la investigación. “Los Millonarios del Agua pagan de forma diferenciada de acuerdo con el uso del agua (por ejemplo, se paga más por el uso industrial o servicios). Un usuario tiene la libertad de tener concesiones para distintos tipos de usos, lo que permite ahorrar millones de pesos por no pagar el uso debido y hace más difícil rastrear el destino final”.

En conclusión, exponen Gómez y Moctezuma, hay tres maneras en que la actual administración del agua con la presente Ley de casi 30 años permite que el sector privado monopolice legalmente el agua en el país para fines de lucro, en un marcado contexto de desigualdad: los usuarios pueden acceder a una sola concesión con grandes volúmenes de agua, ya que no se establece un límite preciso; un mismo usuario puede tener distintas concesiones de diversos tipos con diferentes volúmenes y diferentes usos; o un mismo usuario puede tener varias concesiones a nombre de parientes, socios y/o prestanombres, como en el caso de la Coca-Cola y la familia Tricio de Grupo Lala. También se puede acceder y controlar este recurso gracias a la transmisión de concesiones, o incluso se extrae agua sin contar con una concesión, como ocurrió en Ayutla Mixe, Oaxaca, en donde un grupo paramilitar se apoderó del manantial dejando a la comunidad sin agua desde hace dos años o las cerca de 400 mil tomas de agua clandestinas en la Ciudad de México, donde se anunció un recorte hasta 2021 por disminución del sistema Cutzamala.

El mapa representa el porcentaje del volumen de agua explotada respecto al volumen de agua de recarga
de los acuíferos. Mapa: Los Millonarios del Agua, UAM, 2020.

La iniciativa ciudadana en consenso con legisladores que exige un acceso equitativo al agua y mayor control a las grandes concesiones sigue atorada en la Cámara de Diputados. En entrevista, uno de los autores del artículo, Wilfrido Gómez, dijo que con la actual Ley (1992) no hay una regulación ni vigilancia del agua y descargas de manera democrática y limitada, esto es, la adquiere en volúmenes quien primero solicite una concesión y no se consulta a la comunidad o colonia de la zona que padece la escasez. Por lo que debe regularse el tipo de uso y la transmisión de concesiones para evitar mayor “especulación” de oferta-demanda del agua de la que habrá ahora que su uso cotiza en el mercado de futuros de California, Estados Unidos, lo cual de cierta manera “legitimiza el mercado ilegal del agua en México”.

“La Conagua publica cada dos años la disponibilidad del agua en acuíferos y cuencas. Aunque hay acuíferos sobreexplotados, se siguen entregando concesiones. En la nueva Ley primero se debe garantizar el derecho humano al agua, es decir, que no se cree el acaparamiento y desigualdad”, dijo Gómez. “Si hay sobreexplotación, se tiene que restringir para poder restablecer la cantidad y calidad del agua”.

EMPRESAS ACAPARADORAS 

De norte a sur del país, los millonarios del agua se reparten en 966 empresas de energía eléctrica, cerveceras, acereras, agroindustrias, mineras, papeleras, automotrices, embotelladoras, entre otras; mil 537 personas físicas y 801 asociaciones civiles que realizan distintas actividades productivas. En total, los 3 mil 304 tienen concesionado un volumen de agua de 13 millones 208 hm³/año, equivalente al 22.3 por ciento de toda el agua concesionada en el país. De los 653 acuíferos que existen en el país, 115 están sobreexplotados y de éstos, 99 tienen la presencia de algún Millonario del Agua.

“Cada uno de estos usuarios y sus concesiones, en muchos casos, representan, una serie de conflictos con distintos actores locales respecto a un bien natural, y representan también un despojo, en donde los ciudadanos, los pueblos y comunidades no fueron considerados en ningún sentido y de un momento a otro se encuentran enfrentados ante una empresa o individuos que tienen grandes volúmenes de agua”, expone el artículo “Los millonarios del agua”.

Entre los Millonarios del Agua que tienen mayores volúmenes concesionados para uso único industrial, se encuentra la trasnacional Kimberly-Clark, dedicada a la fabricación, distribución y comercialización de productos de limpieza, cuidado e higiene y denunciada por contaminar ríos y manantiales en los estados de Veracruz, Querétaro y Michoacán. El conglomerado de Claudio X. González tiene concesionado un volumen de 27.3 hm³/ año de agua.

Millonarios del Agua usuarios con mayor volumen de agua de tipo industrial-único. Gráfica: Los Millonarios del Agua, UAM, 2020.

Además, en el marco de la especulación y escasez a futuro, es de destacar la presencia de bancos con grandes concesiones, por ejemplo, el español BBVA tiene 1.6 hm³/año en el acuífero sobreexplotado Atemajac, cerca de Guadalajara, Jalisco. Y el Banco Azteca de Ricardo Salinas Pliego cuenta con 2.2 hm³/año en el acuífero sobreexplotado de la Zona Metropolitana, de la cuenca de México.

“La creciente participación de bancos como usuarios de grandes concesiones de agua no deja de ser un tema de preocupación que responde posiblemente a la creación de un mercado internacional del agua y a su control como un bien que cada vez toma más importancia, ante un futuro de inminente degradación de dicho recurso”, expone el informe.

Proyectos Hidroeléctricos de Puebla, que ha puesto en encrucijada a comunidades totonacas cercanas al río Ajajalpan, Puebla, dispone de un volumen de 369.5 hm³/año de agua. ArcelorMittal, la siderúrgica más grande del mundo, explota cada año en México 100.5 hm³/año de agua, con lo que se llenarían 100 y medio estadios Azteca (el estadio más grande del país). Sus extracciones principales se realizan en el ejido Las Truchas, donde tiene su mayor mina a cielo abierto, y en su complejo siderúrgico ubicado en el Puerto Lázaro Cárdenas, Michoacán. El agua se destina principalmente para la elaboración de acero. La magnitud de la extracción de este recurso natural se ve reflejada en los constantes reclamos ejidales que exigen la remediación de tierras afectadas por la minería y su contaminación, así como de pescadores.

En el caso de uso único para diferentes usos, se encuentran termoeléctricas, agroindustrias y constructoras, entre las que sobresale el megaproyecto turístico inmobiliario El Coyote Baja Resort, que posee 90 por ciento del agua del acuífero 0325 de La Paz, Baja California. En uso único para servicios hay principalmente grandes cadenas hoteleras como Quiroocan, con un volumen de 30.1 hm³/año de agua y varias empresas turísticas de este tipo en la Península de Yucatán. También se encuentra la empresa Acueducto Pánuco Al Norte, de capital mixto, con un volumen de 315.4 hm³/año, la cual se dedica al transporte de gas por gasoductos.

Deforestación y sequía en un cultivo en Estado de México. Foto: Cuartoscuro.

Para uso-único agrícola, por el que no pagan por la explotación, se emplea 48.7 por ciento de toda el agua concesionada a los Millonarios del Agua. Aunque se atribuye a los campesinos el gasto de agua, el sector privado tiene bastante cabida como la empresa Agroforestal Uumbal Chiapas Sapi, que explota 54.4 hm³/año de agua y cultiva y cosecha palma de aceite en Chiapas, Tabasco y Campeche, cultivo causante de la deforestación en el sureste. Y la empresa Agropecuaria La Norteñita, a la que se le han entregado 31.9 hm³/año de agua y es una de las principales productoras de manzana del país, tiene 74 por ciento de su volumen concesionado con una serie de irregularidades.

Además, tienen una tarifa preferencial de energía eléctrica ante la CFE y también se ha documentado que algunas empresas y personas físicas utilizan el agua de uso agrícola para otros usos. La extinta inmobiliaria Casas GEO adquirió concesiones de uso agrícola para urbanizar en Querétaro, Morelos, Estado de México y otros.

La investigación de la UAM también enfatiza personas físicas como José Manuel Tricio Cerro, quien cuenta con 3.8 hm³/año de agua al año a su nombre. Este personaje está relacionado con accionistas del Grupo Industrial Lala, acusada de sobreexplotar el agua de la Comarca Lagunera, debido a la compra de alfalfa que realiza para la alimentación de las vacas. Los grandes volúmenes de agua que se utilizan para ello han provocado que para uso doméstico se deba extraer agua de mantos acuíferos profundos con alto contenido en arsénico, ocasionado una gran incidencia de diferentes enfermedades, como cáncer y diabetes, entre los habitantes de la región.

En el Valle de México habrá recorte de agua hasta 2021 por escasez en el sistema Cutzamala. Foto: Cuartoscuro.

LOS “USOS-OTROS”

La Ley de Aguas Nacionales (1992) permite no solo que los usuarios puedan tener grandes volúmenes de agua en una concesión, sino también varias concesiones para distintos tipos de usos (usos-otros). Esta clasificación agrupa a 613 Millonarios del Agua, que suman un volumen de un millón 851 hm3 /año de agua concesionada, volumen que representa 14 por ciento del agua total concesionada a los millonarios del agua.

En el caso industrial-otros, destacan la minera Peñasquito, de la empresa canadiense Goldcorp, que explota un volumen de 50 hm³/año y que ha sido acusada de contaminar los cuerpos de agua de comunidades, en el municipio de Mazapil, Zacatecas. Bebidas Mundiales y Bepensa (del grupo FEMSA) que juntas explotan 21.9 hm³/ año de agua para producir bebidas azucaradas como Coca-Cola. Si se suman los demás usuarios que forman parte de la familia Coca-Cola (Embotelladora del Nayar, Servicios Refresqueros del Golfo y Bajío, Bebidas Refrescantes de Nogales, Propimex e Inmuebles del Golfo), el volumen concesionado es de 39.4 hm³/año. Este grupo ha sido denunciado por sobreexplotar los mantos acuíferos en Chiapas y Tlaxcala, y estar dejando sin agua a la población, dice la investigación de la UAM.

Millonarios del Agua usuarios con mayor volumen de agua de tipo industrial-otros. Gráfica: Millonarios del Agua, UAM, 2020.

En el caso de agrícola-otros, destacan la empresa exportadora de frutos rojos Berrymex (estadounidense), que explota en San Quintín, Baja California, 23.7 hm³/año de agua. Esta empresa agroindustrial fue la principal responsable en la región en el conflicto con los jornaleros y sus trabajadores por los bajos salarios otorgados y precarias condiciones de vida, las cuales incluían carencia de servicios de agua potable y drenaje. El agotamiento de los acuíferos de San Quintín obligó a la empresa a instalar una planta desaladora de agua. Otras de las agroindustrias que tienen presencia sobre estos acuíferos sobreexplotados son Agro Industrias Vigor y la enorme productora de semillas a nivel mundial ahora perteneciente a Bayer, Seminis Vegetable Seeds Mexicana.

En uso agrícola-otros, los datos analizados por los investigadores también detectaron a la empresa exportadora de tomates cherry NatureSweet Invernaderos, con 12.5 hm³/año de agua (también estadounidense) y a a empresa biotecnológica Enerall, que explota un volumen de 12.9 millones de m³ de los mantos acuíferos de Yucatán cada año, en las reservas de agua dulce más importante del país y cuyo fundador es Alfonso Romo Garza, exjefe de la Oficina de la Presidencia de México, cuya compañía fue investigada por periodistas en 2018 por destruir un cenote en la Riviera Maya.

Millonarios del Agua usuarios con mayor volumen de agua de tipo agrícola-otros. Gráfica: Millonarios del Agua, UAM, 2020.

La empresa Buenavista del Cobre, de Grupo México, acusada de contaminar grandes volúmenes de agua, tiene concesionados 53 hm³/año, donde el 61 por ciento de esa agua es para uso industrial y 39 por ciento para diferentes usos, lo que los ha eximido de pagar en un porcentaje considerable la tarifa más alta que es la de uso industrial, en vez de la de diferentes usos que es una tarifa más baja.

Para usos mixtos, 16 Millonarios del Agua tienen concesiones con un volumen equivalente al 0.5 por ciento del total concesionado a los usuarios privados que tienen más de 1 hm3 /año de agua. Los usuarios que disponen de más agua para este tipo de usos son Bachoco, que explota 17.6 hm³/año de agua en 20 estados de la república, principalmente en Guanajuato, Sinaloa y Yucatán; cooperativa La Cruz Azul (Cementos Cruz Azul) con 3.7 hm³/año de agua y la multinacional Herdez, dedicada a la producción agroindustrial de alimentos con 2.2 hm³/año de agua.

Colectivos exigen a diputados no aprobar Ley Mata-Flores, que privilegia el agua a las empresas

lunes, noviembre 23rd, 2020

Este miércoles la Comisión de Recursos Hidráulicos de la Cámara de Diputados busca echar por la borda la iniciativa ciudadana trabajada desde 2012 para una Ley de Aguas que garantice el derecho al acceso equitativo y participativo por encima del uso para producción y contaminación, alertaron organizaciones.

Ciudad de México, 23 de noviembre (SinEmbargo).– En un contexto de crisis climática, “es inaceptable” la Ley Mata-Flores que se planea votar este miércoles en la Comisión de Recursos Hidráulicos en la Cámara de Diputados para mantener el status quo de la Ley de Aguas Nacionales, alertaron colectivos que llevan desde diciembre de 2012 impulsando una iniciativa ciudadana para una Ley General de Aguas y exigieron que se respete el consenso alcanzado.

“La Ley de Aguas Nacionales (1992) actualmente en vigor, reforzada por esta propuesta de los diputados Feliciano Flores (Morena) y Mario Mata (PAN), coloca al agua como un insumo para la producción de otros bienes y servicios. En cambio, la Ley General de Aguas que plantea Agua para Todos –y que lleva siete años de retraso– reconoce al agua sobre todo como un derecho humano con acceso equitativo y autonomías locales que favorezcan la dignidad de las comunidades”, dijo Gustavo Lozano, de Acción Colectiva Socioambiental, organización que ha denunciado descarga de aguas residuales de la industria del cuero en un río y arroyo de Guanajuato.

En el marco del proceso electoral 2021, el miércoles 18 de noviembre la Comisión de Recursos Hidráulicos de la Cámara de Diputados presidida por el Diputado Feliciano Flores, quien busca la gubernatura de Michoacán, con ocho de los 32 integrantes convocó a emitir un punto de acuerdo a favor de la propuesta del Diputado panista Mario Mata, mediante la cual se mantiene vigente la actual Ley de Aguas Nacionales y se pretende aprobar una norma al artículo 4 constitucional que no plantea instancias para garantizar el derecho al agua y saneamiento, y los derechos de los pueblos y comunidades indígenas.

Barranca colindante al río Magdalena al sur de la CDMX, repleta de basura dentro y fuera del canal de agua. Foto: Cuartoscuro.

La justificación de los legisladores es “falta de tiempo” e “inconstitucionalidad” de ciertos puntos que serían rechazados en el Pleno, pero la Comisión tuvo desde abril para discutir y dictaminar las iniciativas presentadas de Morena, PT, PAN y la ciudadana.

“Estas decisiones tienen impacto en la vida de mexicanos. Este madruguete de la Comisión tiene que ver con mantener y apuntalar un sistema que beneficia a grupos pequeños muy poderosos. Quien controla el agua, controla la vida”, planteó Lozano. “Hay territorios donde viven familias sin acceso al agua y, en ese mismo lugar, empresas mineras o cerveceras  tienen millones de metros cúbicos de agua subterránea para su explotación. No podemos sostener esto; no es razonable”.

Maira Olivo, abogada y coordinadora de Pueblos Unidos por la Defensa del Agua (COPUDA), alertó que “sería permitir que siga operando un modelo neoliberal que  tiene una visión mercantilista del agua con fuertes impactos en todo el país”, ya que la actual Ley de Aguas “vulnera la vida y dignidad de miles de mexicanas y mexicanos”.

Francisco Xavier Martínez Esponda, director operativo del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), explicó que no es suficiente lo que se propuso la semana pasada de solo normar el artículo 4 y posponer para 2021 la discusión y aprobación de la iniciativa ciudadana para la Ley de Aguas.

“No tiene cabida en un sistema constitucional garantista como el nuestro y en un contexto de crisis climática es absolutamente inaceptable”, dijo.

La Ley de Aguas Nacionales, argumentó, no reconoce el manejo integrado de las cuencas ni los ecosistemas, y la dictaminada debe ser culturalmente adecuada, con participación ciudadana y tener vinculación con los ordenamientos territoriales.

“En el país existe el manejo pluricultural del agua. La actual Ley de Aguas y las estatales lo invisibiliza, pero hay sistemas tradicionales de abasto de agua que se rigen por una asamblea. Unos 20 millones de mexicanos viven de estos sistemas”, documentó Martínez.

El académico de la Universidad Autónoma de México (UAM), Pedro Moctezuma, afirmó que “los grandes intereses de campaña” están intentando “secuestrar” el proceso legislativo “y han hecho muchas porquerías en el camino”, porque el Diputado Feliciano Flores Anguiano “trabajó a espaldas” de la Comisión de Recursos Hidráulicos y la de Medio Ambiente para no sacar una Ley de Aguas integral.

“Es momento de hacernos corresponsables de lo que hagan los legisladores”, dijo el también miembro de Agua para Todos.

Mexicali mantiene resistencia y vigilancia sobre “Kiko” Vega a dos años de marcha por Ley del Agua

martes, enero 22nd, 2019

En enero de 2017, la sociedad mexicalense llegó a su punto más álgido, luego que la madrugada del 21 de diciembre de 2016, había sido aprobada en el Congreso del Estado la iniciativa para la creación de la Ley del Agua, considerada como privatizadora y que encarecía el líquido, dando entrada a la participación de Asociaciones Público Privadas (APP). Los primeros en manifestarse fueron los empleados sindicalizados de Tijuana. Aunado al malestar nacional ante el incremento de las gasolinas, el estallido social en Baja California fue espontáneo.

Tijuana, Baja California/Ciudad de México, 22 de enero, (Zeta/SinEmbargo).- El domingo 13 de enero se cumplieron dos años de aquella manifestación que reunió a decenas de miles de mexicalenses, quienes salieron a las calles para rebelarse contra las decisiones tomadas por Francisco Vega de Lamadrid y apoyadas por el Congreso del Estado, especialmente contra la creación de la Ley del Agua que implicaba la privatización de ciertos procesos y el aumento a las tarifas. Además, se opusieron al aumento a los combustibles por parte del Gobierno Federal, las APP y la instalación de una cervecera

Para el politólogo Fernando González, la lucha social que inició hace dos años en Mexicali continúa. Justifica que la situación persiste dada la ausencia de operadores políticos en el Gobierno de Francisco Vega de Lamadrid para entablar diálogos con la sociedad inconforme y llegar juntos a la solución de los problemas o la satisfacción de las necesidades sociales.

Hace dos años, al coro de “Fuera Kiko”, desde Mexicali se acrecentaron los movimientos sociales de resistencia que por entonces se avivaban en el ámbito nacional con el aumento a los combustibles en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

En un contexto más amplio, González justifica que los movimientos son importantes en el mundo porque se vive la transición de la democracia electoral a la democracia participativa; para entrar a la segunda etapa son necesarios estos movimientos, a fin de que la sociedad avance y los gobiernos la escuchen y la atiendan.

“Tener dos años con un movimiento así qué te dice: que el gobernador no tiene un equipo político que llegue a acuerdos, están confrontados porque hay un déficit en el que sus operadores políticos les están fallando. En principio este movimiento no debería estar ahí en un proceso tan largo, se ve que no lo han atendido como deberían porque no es un movimiento con demandas de ellos, sino demandas realmente sociales”, explicó el investigador.

En enero de 2017, la sociedad mexicalense llegó a su punto más álgido, luego que la madrugada del 21 de diciembre de 2016, había sido aprobada en el Congreso del Estado la iniciativa para la creación de la Ley del Agua, considerada como privatizadora y que encarecía el líquido, dando entrada a la participación de Asociaciones Público Privadas (APP).

Los habitantes de Baja California mantiene una vigilancia constante sobre el gobernador de la entidad. Foto: Zeta.

Los primeros en manifestarse fueron los empleados sindicalizados de Tijuana, quienes incluso arrojaron botellas y monedas a la diputada Iraís Vázquez cuando ésta intentó leer la Ley en la tribuna legislativa en una actitud soberbia, pues sólo debía dar lectura al resolutivo, lo que finalmente ante la presión, terminó haciendo.

Fue hasta que los integrantes del Congreso Nacional Ciudadano Capitulo Mexicali, encabezados por el ahora consejero anticorrupción Edgardo “Chito” Silva, acudieron a los domicilios de cada uno de los legisladores con una ratonera gigante y unas lonas con consignas contra los diputados locales, que la mayoría de la población se enteró de la aprobación de la Ley del Agua.

Aunado al malestar nacional ante el incremento de las gasolinas, el estallido social en Baja California fue espontáneo.

Durante abril de 2017 se realizaron varias marchas, incluso en una se logró reunir a más de 80 mil personas con el apoyo de transportistas que llevaron a los manifestantes desde distintas colonias hasta el Centro Cívico.

El Gobernador del Estado, Francisco Vega de Lamadrid, tardó cinco días en reaccionar. En una conferencia celebrada en la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali, solicitó a los diputados abrogar la Ley del Agua, argumentando con su hasta entonces olvidado lema de campaña: “Conmigo, la gente manda”.

“En ningún momento se ha querido privatizar este servicio como algunos lo mencionan; con la misma convicción y responsabilidad con que presenté esta iniciativa y que de manera responsable fue aprobada, les informo a Ustedes, bajacalifornianos, que hoy he decidido enviar a esa soberanía una iniciativa para abrogar la Ley”, explicó el mandatario en su momento.

Mañosamente, en esa misma sesión los diputados aprobaron sin mínima información, diversas APP, lo que a la postre mantendría el combustible para las manifestaciones subsecuentes.

Fernando González señaló que a raíz de la creación del movimiento, los ciudadanos se encuentran vigilando las acciones de los gobernantes y continúan señalando lo que están haciendo mal.

Del costo político, a dos años de la resistencia, el politólogo afirmó que el Partido Acción Nacional podría perder todo en el próximo contexto electoral: la alcaldía, los escaños en el Congreso e inclusive la gubernatura.

SIGUE LA LUCHA: ACTIVISTAS

Filiberto Sánchez “Don Fili”, uno de los primeros en bloquear la planta de Petróleos Mexicanos después del gasolinazo y de realizar una huelga de hambre en las instalaciones de la cervecera Constellation Brands, siente satisfacción por lo que se ha conseguido en dos años de lucha, “el balance es bueno, tenemos un cambio de gobierno que se luchó por él a nivel federal, ahora aquí viene un cambio de gobierno en el Estado, porque se mira cómo ‘Kiko’ Vega y Gustavo Sánchez, el PRI y el PAN, se van de Baja California”.

Don Fili afirmó que votó por Ernesto Ruffo cuando éste contendió por la gubernatura, pero finalmente se perpetuaron los panistas como ocurrió con el Partido Revolucionario Institucional. Considera necesario un cambio de Gobierno.

“No queremos a Constellation Brands, los últimos datos que tenemos es que ya se van a ir, tenemos fe y confianza, por eso seguimos en el plantón en Arboleda, año y medio ahí luchando”, expuso Sánchez, quien ha llegado a tener nueve carpetas de investigación en su contra; algunas se han resuelto, como las abiertas por un cristalazo al vehículo del automóvil del gobernador y dos por obstrucción a las vías de comunicación.

“Dejaron de llegar citatorios, pero ahorita tengo dos pesadas, una por allanamiento cuando nos subimos a la grúa y otra por lesiones calificadas por un guardia de Constellation Brands; las dos carpetas son de Constellation, están pidiendo 18 meses de prisión y 55 mil euros por daños”, declaró.

Luis Carlos Haro, integrante de la organización Pueblos Trabajadores, indicó que la movilización fue determinante para tirar la Ley del Agua, sin embargo, “mientras esté el mismo gobierno van a intentar por todos lados imponer sus políticas como las APP, toda la población estamos hartos de este gobierno y es importante que continuemos con la organización, con la movilización. Sea del partido que sea, que nos mantengamos en guardia por la lucha de nuestros propios derechos hasta que este gobierno caiga”, comentó.

Mientras que Aracely Piña, del Colectivo Comunidad Baja California, advirtió que seguirán presentes durante 2019 para que el gobernador del Estado se vaya con su partido político. “El avance va por la ruta legal, tenemos en los tribunales federales, demandas, una denuncia contra las desaladoras por la construcción en Rosarito ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, detalló la maestra.

Para la resistencia, “el verdadero objetivo (será) sacar a Constellation Brands y al PAN de Baja California, los demás puntos que fuimos logrando como el reemplacamiento y traer a los diputados en jaque, es la ruta que hemos podido seguir, porque nos han bloqueado”.

De acuerdo con la activista, les han bloqueado las demandas interpuestas, razón por la cual, vía plebiscito, buscarán el apoyo de la sociedad para cambiar las políticas del gobierno.

MEXICALI RESISTE, APARTIDISTA

León Fierro, integrante del colectivo Mexicali Resiste, señaló que en estos dos años sigue la resistencia contra los grandes negocios y atracos del gobierno estatal, principalmente.

Sobre la presión social hacia los legisladores que provocó que no todos buscaran la reelección, argumentó que incluso son pocos los aspirantes a la gubernatura del Estado por el PAN, “lo vemos en redes sociales, cualquier candidato de Acción Nacional por el puesto que sea tiene un gran rechazo, y los que pretenden reelegirse de los diputados o el presidente municipal, tienen un nivel de rechazo muy grande”.

Respecto al desgate del movimiento, reconoció que muchos de los grupos que se integraban en Mexicali Resiste se fueron alejando, “existieron varias diferencias, aquí nosotros marcamos la diferencia que no queremos ningún tipo de relación con algún partido político, ni lanzamos candidatos independientes, ningún cargo público con el fin de impulsar las propuestas de Mexicali Resiste, pero sí vamos a presionar a cualquier candidato”.

La escisión de algunos grupos se dio a partir del triunfo de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a nivel nacional y estatal, “empezamos a marcar más la línea, eso fue lo que no vimos bien para Mexicali Resiste, por eso no participamos en la marcha del 13 de enero, veíamos dentro de la manifestación y de los que estaban impulsando las manifestaciones a algunos candidatos o que pretenden serlo. Creemos que Mexicali Resiste debe estar independiente de eso, apartidista y lejano a las elecciones”, remató el vocero de Mexicali Resiste.

LAS CONSIGNAS DE HOY

El domingo 13 de enero, cientos de mexicalenses se manifestaron para conmemorar los dos años de las protestas multitudinarias de 2016. Aunque la convocatoria fue pública y abierta a la ciudadanía, varios colectivos decidieron no participar ante el riesgo de que fuera aprovechada con fines electorales a favor de Morena.

Con consignas contra el gobernador del Estado, cientos de manifestantes iniciaron la marcha desde el monumento al “Caballito”, donde acusaron a Vega de corrupción. También se presentaron quejas contra el actual alcalde de Mexicali, Gustavo Sánchez, por proteger al ex presidente municipal Jaime Díaz Ochoa, contra quien hicieron denuncias de corrupción durante su gestión.

Otro grupo al que se acusó de cómplices, fue de los legisladores estatales que en su mayoría aprobaron las APP.

Los manifestantes también realizaron pronunciamientos a favor del plebiscito para confirmar la negativa social a la instalación de la empresa cervecera Constellation Brands, por lo que marcharon frente al Instituto Estatal Electoral.

MANIFESTACIÓN CON CARGA POLÍTICA

El dirigente municipal del PAN, Javier Gutiérrez Vidal, descalificó la manifestación luego que estuvieran presentes personajes afines a Morena. En conferencia de prensa, mostró una fotografía tomada por ZETA en la que aparece la señora Julia Cruz, activista de Ciudad de México a favor del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

De igual manera, advirtió la presencia de Rigoberto Campos, aspirante a una candidatura por Morena, y de Modesto Ortega, quien hace las funciones de dirigente municipal de ese partido.

Gutiérrez hizo un llamado a Leonel Godoy para evitar ese tipo de prácticas: “Si Morena quiere hacer una manifestación, que diga que son Morena y enfrente políticamente lo que ellos pretenden y dicen, pero que no se escondan en las faldas de una mujer como si fuera de la sociedad civil, no se vale, debemos ser claros en este tema”.

Fue todo lo que el panista refirió a razón de los dos años de iniciada la resistencia en Mexicali contra las acciones de Francisco Vega de Lamadrid.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE Zeta. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

El agua no será botín político, se escuchará a ONGs y la Ley Korenfeld no pasará: PAN y PRD

jueves, noviembre 12th, 2015

Senadoras buscan retomar una propuesta ciudadana de aguas. Aseveran que evitarán privatizaciones a toda costa. ¿En qué consiste la iniciativa?

Foto: Luis Barrón, SinEmbargo

Senadoras del PAN y PRD retoman iniciativa ciudadana. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo

Ciudad de México, 12 de noviembre (SinEmbargo).– Una nueva propuesta desde el Senado pretender darle un giro ciudadano a la Ley de Aguas. Contrario a la propuesta hecha anteriormente por el Gobierno federal, conocida como Ley Korenfeld, en referencia al ex director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), David Korenfeld Federman, ahora se pretende involucrar a investigadores, organizaciones y expertos para realizar un verdadero análisis sobre la situación del vital líquido en México y darle relevancia como un asunto de seguridad nacional.

La presidenta y la secretaria de la Comisión Especial de Cambio Climático, Silvia Guadalupe Garza Galván, y Luz María Beristain, de Partido de Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD), respectivamente, coincidieron en la importancia de retomar una la propuesta ciudadana presentada en febrero pasado que rediseña la administración de aguas del país, y que corta de tajo los argumentos presentados por la Ley Korenfeld, impulsada desde Los Pinos.

Garza Galván se comprometió a hacer un comparativo de las dos propuestas de Ley, tanto la del Gobierno de Enrique Peña Nieto, como la ciudadana, y de ahí obtener una legislación que incluya la participación democrática en las decisiones que se hacen del uso del agua, que no descuide su impacto ecológico, el manejo de aguas subterráneas y que se aleje de la manipulación política y la privatización.

“Queremos que participe la ciudadanía, que los comités se hagan de forma organizada y asambleas donde se decida cómo administrar el agua, y que no sea una moneda de cambio para repartir votos”, respaldó, en un evento sobre aguas subterráneas, Beristain.

De acuerdo con el director del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Felipe Arreguín Cortes, este proceso de involucramiento de la sociedad está rezagado desde hace varias décadas.

“Yo mejoraría son los Consejos de Cuenca, y los Comités Técnicos de Aguas Subterránea (COTAS). Entonces, en cada acuífero se hace una asociación de usuarios, y estos son los que deberían involucrarse en su manejo, lo mismo sucede con los consejos de cuenca”, expuso.

En México hay 653 acuíferos, y de esos, son 105 en los que ya se extrae más agua de la que se devuelve. “Es un hecho, que ahí va haber problemas”, advirtió.

Galván aseveró que la intención de retomar la propuesta de iniciativa ciudadana ya fue compartida con el presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos, el priísta Aarón Irízar López.

Durante el coloquio realizado en el Senado, “Agua Subterránea en México”, diversas organizaciones civiles recordaron que fue la presión ciudadana la que hizo que la propuesta del Gobierno se quedara estancada, después de su primera lectura en la Cámara de Diputados. Sin embargo, creen que es necesaria una nueva Ley que privilegie los intereses públicos.

PROPUESTA DEL GOBIERNO

Foto: Cuaroscuro

Propuesta ciudadana evitaría privatización del uso de aguas en el país, aseguraron Senadoras. Foto: Cuaroscuro

Garza Galván ve con preocupación que la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) quiera retomar la iniciativa de Ley Korenfeld.

“El agua se tiene ver que de forma integral, desde el manejo de la cuenca, y luego ver la distribución. Los sistemas de agua mucho tiempo estuvieron politizados, pero no invirtieron en dinero para tener mejor distribución, quebraron los sistemas. Yo no quiero bajo ningún pretexto esto sirva para que el agua pase a manos de privados”, dijo.

El 26 de febrero de 2015 en la Cámara de Diputados apareció en la Gaceta Parlamentaria la iniciativa por la cual se crea la Ley General de Aguas, misma que después sería bautizada con el nombre de Ley Korenfeld.

La propuesta del Gobierno federal privilegiaba la construcción de infraestructura hidráulica que afectaba el ciclo del agua y permitía la privatización del agua vía concesiones de dichas obras a cargo de la Conagua, prorrogables hasta por 60 años y sin garantizar el suministro de agua por debajo del nivel internacional que son 100 litros diarios

En su momento diversas organizaciones civiles acusaron que la iniciativa replicaba el modelo implementado en el Estado de México durante el Gobierno del ahora Presidente Enrique Peña Nieto en el cual Korenfeld Federman fungió como secretario de Agua y Obra Pública, y al mismo tiempo presidente de la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento (ANEAS).

La Asociación agrupa a organismos operadores de agua potable y alcantarillado, y representa los intereses de sus socios que son los directivos de los sistemas de agua, así como las empresas proveedoras de productos y servicios.

Por su parte, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) acusó al ahora ex director de la Conagua de abanderar el fortalecimiento de promover el trasvase de grandes volúmenes de agua y privilegiar el uso industrial por encima del derecho humano al líquido.

Asimismo, esta propuesta descuido el tema del agua subterránea, el investigador José Joel Carrillo Rivera del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) expuso que este era uno de los principales vacíos de la ley “Korenfeld”, y espera que las nuevas discusiones pongan el tema en medio de la nueva ley.

“No quieren que nadie sepa lo que está pasando. A quien le interesa eso. A los que han usufructuado el agua. Especialmente, todas las empresas que tienen que ver con esto. El uso lo hacen principalmente la industria y la agricultura, esos dos. Porque las ciudades sólo usan el 14 por ciento del agua subterránea. O sea el uno por ciento de la población, los industriales y agrícolas, están usando el 85 por ciento del agua”, expuso.

De acuerdo con datos del  Instituto Mexicano de Tecnología del Agua cerca de 2 millones de hectáreas de riego en el país utilizan agua subterránea y cerca de 25 millones de habitantes en el área rural se abastecen de la misma, lo que representa casi toda la población rural.

Uno de los principales descalabros que sufrió la iniciativa del Gobierno fue la salida de uno de sus principales defensores en el Gobierno, el propio David Korenfeld presentó su renuncia después de verse envuelto en un escándalo de corrupción.

ESCÁNDALO KORENFELD

Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

David Korenfeld, el día de su renuncia a la Conagua, luego de verse involucrado en un escándalo por el uso de helicópteros de la dependencia para su servicio personal y el de su familia. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

Korenfeld fue exhbidio utilizando para fines personales el helicóptero de la Conagua. La mañana del domingo 27 de marzo, el matemático y piloto Ignacio Vizcaino Tapia salió al balcón de su casa en Bosque Real, Huixquilucan, momento en el que pudo apreciar al horizonte el helicóptero blanco con rojo aterrizaba a mil 200 metros de donde él se encontraba.

El ciudadano tomó una fotografía, como relató a SinEmbargo, e inmediatamente se hizo viral. Y el 9 de abril, el titular de la Conagua se vio forzado a renunciar, no sin antes mentir sobre los hechos sucedidos.

Ante las críticas que desató la publicación de unas fotografías en las que aparece él y su familia abordando la aeronave oficial con maletas, escribió en su cuenta de Twitter:

“Tal y como se informó, el estado de salud de mi rodilla y cadera se han ido agravando y requiero tratamiento médico”.

Pero no sólo Korenfeld Federman mintió. También lo hizo, oficialmente, la dependencia que estaba a su cargo El 31 de marzo, por la noche, en medio de la tormenta mediática, la Conagua divulgó un comunicado a diversos medios nacionales donde planteó:

“La coordinación General de Comunicación y Cultura del Agua informa que ellos [en referencia a su familia] lo acompañaban al aeropuerto de la Ciudad de México para que él asistiera a un tema de índole médico”.

Ese día, después de presentar su renuncia ante medios de información, Korenfeld reconoció en entrevista para Radio Fórmula que el asunto médico que primero utilizó como argumento para justificar el uso de un bien público, no tuvo nada que ver con la utilización por “ocho minutos” del helicóptero oficial para su traslado al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), el domingo 29 de marzo por la mañana, y casi a la puerta de su casa.

Este hecho consumó una demanda ciudadana que había recolectado más de 10 mil firmas en la plataforma de Change.org, exigiendo la renuncia del funcionario, después de revelarse el uso indebido que hacía de los recursos públicos.