Posts Tagged ‘consumidores mexicanos’

Confianza de los consumidores mexicanos lleva 2 meses al alza, dice Inegi; sube 3% en septiembre

jueves, octubre 3rd, 2019

En septiembre, el ICC mostró una baja anual en la situación económica del país dentro de 12 meses, respecto a la actual, de -0.1 por ciento.

Durante los cinco meses anteriores, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC), elaborado por el Inegi y el Banco de México mostró descensos, pero no llegó a niveles similares a los mostrados en años anteriores, como los descensos de 2014 a 2017.

Ciudad de México, 3 de octubre (SinEmbargo).- La confianza de los consumidores mexicanos se localizó en 44.7 por ciento durante el mes de septiembre y continuó con el repunte iniciado en agosto, luego de observarse cinco meses a la baja.

Se ubicó 1 puntos porcentuales más que el mes inmediato anterior y 3 por ciento arriba del mismo mes de 2018.

Durante los cinco meses anteriores, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC), elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y el Banco de México mostró descensos, pero no llegó a niveles similares a los mostrados en años anteriores, como los descensos de 2014 a 2017.

En septiembre, el ICC mostró una baja anual en la situación económica del país dentro de 12 meses, respecto a la actual, de -0.1 por ciento.

A tasa anual, cuatro de sus cinco indicadores reportaron alzas situación económica en el momento actual de los miembros del hogar comparada con la que tenían hace 12 meses (2.9); situación económica esperada de los miembros del hogar dentro de 12 meses, respecto a la actual (1.4), sobre la situación económica del país hoy en día, comparada con la de hace 12 meses reportó un aumento de 9.3 puntos y las posibilidades en el momento actual de los integrantes del hogar, comparadas con las de hace un año, para realizar compras de muebles, televisor, lavadora, otros aparatos electrodomésticos, etc. creció 1.5 puntos porcentuales.

El optimismo de los consumidores tanto a nivel nacional como en sus hogares en julio tocaron el nivel más bajo desde principios del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Durante esta administración, el ICC ha alcanzado niveles de hasta el 48.6 por ciento, muy cercano al 50 por ciento.

El indicador repuntó después del mes de febrero de 2018 y despegó luego de julio de 2018, mes en el que se desarrollaron las elecciones federales.

La confianza del consumidor en julio liga 5 meses a la baja: Inegi; cae expectativa de la economía

lunes, agosto 5th, 2019

A tasa anual, la preocupación de los consumidores estuvo centrada tanto en la economía nacional, que reportó una caída del 5.4 por ciento.

El indicador repuntó después del mes de febrero de 2018 y despegó luego de julio de 2018, mes en el que se desarrollaron las elecciones federales.

Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).- La confianza de los consumidores mexicanos se localizó en 43 por ciento durante el mes de julio, su peor nivel en 5 meses, 0.6 puntos porcentuales menos que el mes inmediato anterior y en el mismo lugar que el mismo mes de 2018.

Durante los últimos cinco meses, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC), elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y el Banco de México ha mostrado descensos, pero aún no llega a niveles similares a los mostrados en años anteriores, como los descensos de 2014 a 2017.

En julio, el ICC mostró bajas mensuales en sus cinco componentes: situación económica en el momento actual de los miembros del hogar comparada con la que tenían hace 12 meses (0.6 por ciento); situación económica esperada de los miembros del hogar dentro de 12 meses, respecto a la actual (-0.1); situación económica del país hoy en día, comparada
con la de hace 12 meses (-0.5); situación económica del país dentro de 12 meses, respecto a la actual (-0.8); posibilidades en el momento actual de los integrantes del hogar, comparadas con las de hace un año, para realizar compras de muebles, televisor, lavadora, otros aparatos electrodomésticos, etc. (-0.9).

A tasa anual, la preocupación de los consumidores estuvo centrada tanto en la economía nacional, que reportó una caída del 5.4 por ciento. Las finanzas en los hogares y el acceso a compra de electrodomésticos también reportó caídas a tasa anual, de 0.5 y 0.6 por ciento.

El optimismo de los consumidores tanto a nivel nacional como en sus hogares en julio tocaron el nivel más bajo desde principios del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Durante esta administración, el ICC ha alcanzado niveles de hasta el 48.6 por ciento, muy cercano al 50 por ciento.

El indicador repuntó después del mes de febrero de 2018 y despegó luego de julio de 2018, mes en el que se desarrollaron las elecciones federales.

El consumidor mexicano debe pasar de víctima de empresas a ser su juez implacable: Sheffield

domingo, julio 21st, 2019

El titular de la Profeco, Ricardo Sheffield Padilla, tiene un objetivo claro: convertir a los mexicanos en “jueces implacables” en los mercados de consumo a través de la información sobre bienes y servicios, pero también por medio de nuevas tecnologías e inteligencia artificial para generar un “círculo virtuoso” de retroalimentación constante entre la ciudadanía y las autoridades.

Ciudad de México, 21 de julio (SinEmbargo).- El gran reto de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en este sexenio es empoderar a los mexicanos con información, de modo que se vuelvan “reguladores” de los mercados de consumo, en lugar de figurar como “víctimas” de proveedores. Para ello, dijo en entrevista el Procurador Ricardo Sheffield Padilla, será necesaria la implementación de tecnología e inteligencia artificial.

“La Profeco es el regulador de la microeconomía, a través del empoderamiento de los consumidores. […] En la medida que como consumidores estemos empoderados […] funcionan mejor los mercados”.

De acuerdo con Sheffield, “la información es lo que empodera o nos empodera como consumidores”, ya que el conocimiento de precios máximos y mínimos y de proveedores de bienes o servicios –por mencionar algunos ejemplos– es lo que permite que la oferta responda a la demanda de los mercados, de modo que el consumidor obtenga lo que necesita, con las mejores condiciones y calidad posibles.

El objetivo del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es, en ese sentido, abordar el consumo como un derecho ligado al acceso a la información, “para lograr un consumo saludable, seguro, sustentable y razonado”.

Sin embargo, el Procurador advirtió que “cuando no funciona el mercado, cuando no estamos pudiendo en cierto mercado empoderar al consumidor, entonces entras de manera subsidiaria con la ley en la mano, y pones orden”.

Ricardo-Sheffield

Según Sheffield, las denuncias sirven para promover cambios de ley o para integrar investigaciones de abusos y/o prácticas monopólicas. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo.

El reto de la Profeco de impulsar y regular –con cerca de 3 mil elementos– al mercado de consumo en México no es menor. Implica un ámbito que incluye a todos los bienes y servicios que se comercian, salvo los médicos y los financieros, con la excepción de casas de empeño y los sorteos de vehículos, además de un conjunto de transacciones entre 155 millones de personas, de las cuales, 122 millones son consumidores mexicanos y 33 millones son consumidores extranjeros.

Para lograrlo, Sheffield mencionó la existencia de una estrategia bilateral entre la Procuraduría y el consumidor. Por un lado está la responsabilidad de la Profeco de informar y empoderar a los mexicanos, y por el otro, la necesidad de la Profeco de resolver los problemas que se vayan presentando, pero que dependen –en primera instancia– de las denuncias de los consumidores.

De ese modo, el desafío es generar mejores canales de acercamiento y comunicación con la gente, pero además, fortalecer la confianza de la ciudadanía en la Profeco, para incluirlos (activamente) en los procesos operativos de la dependencia federal, en su papel de reguladores naturales de los mercados.

“Donde un consumidor no se queja, no hay un problema. Donde un consumidor se queja, tienes un problema que atender. Y no sólo es el problema del consumidor en lo individual. Normalmente el problema de un sólo consumidor termina reflejando una numeralia, una estadística que te habla de la necesidad de una intervención”, dijo a SinEmbargo Ricardo Sheffield Padilla.

Un ejemplo de este tipo de intervenciones –que parten de quejas ciudadanas– fue el caso del atún, dado a conocer por la Profeco en marzo de este año.

“Cuando descubrimos que en el mercado se abusaba de la soya, que era un aglutinante y texturizante, que no debía en el mercado pasar del tres por ciento, y que había producto hasta con 62 por ciento de soya, y descubres que la norma oficial mexicana del atún permite meterle 99 por ciento de soya, uno por ciento de atún y llamarle atún, algo –la norma– está mal”, explicó Sheffield.

LA CONFIANZA DEL CONSUMIDOR

Las denuncias del consumidor sirven para promover cambios a la ley (como en el caso del atún) o para integrar casos de investigación en situaciones de abuso y/o de prácticas monopólicas (como en el caso de Naturgy o Gas Natural Fenosa). Para ello, es menester acercar a la Profeco al consumidor y generar la confianza suficiente para que se quejen y cumplan su papel de reguladores del mercado de consumo en México.

“La clave para estar cerca y ganar, o volver a ganar la confianza de los ciudadanos, o que esta vaya creciendo porque la institución sí cuenta con la confianza de muchos consumidores en el país pero le falta crecer, es la tecnología”, dijo en entrevista el Procurador Sheffield.

Al respecto explicó que la aplicación móvil “Litro x Litro”, que ya cuenta con más de 71 mil descargas, es un primer paso para que los consumidores puedan consultar y comparar los precios de las gasolinas, además de generar denuncias de manera directa y sencilla, sin trámites burocráticos de por medio. Sin embargo, Sheffield Padilla aseguró que tienen un plan mucho más completo y “ambicioso”, que podría estar funcionando en febrero de 2020.

“Más importante todavía que la ‘L x L’ de Profeco, está la app, que espero tengamos [lista] en febrero del próximo año, que es que en tu teléfono inteligente tengas a toda la Profeco para hacer cualquier trámite: El registro de un contrato de adhesión, la revisión de una campaña publicitaria, la presentación de una denuncia anónima, la presentación de una queja formal, la conciliación de un tema particular que tengas con un proveedor, la lectura y empoderamiento a través de la la Revista del Consumidor y videos de YouTube”.

PROFECO

En 2020, los consumidores en México podrán utilizar códigos QR y de barras, además de fotografías, para quejarse y denunciar abusos de proveedores. Foto: Crisanto Rodríguez, SinEmbargo.

Dicha plataforma, que ya cuenta con un “80 por ciento de avance”, acercará a la Profeco a “muchos millones de consumidores en el país” y fortalecerá, de ese modo, la cultura de consumo responsable, además de impulsar la regulación y vigilancia de proveedores para evitar prácticas desfavorables en los mercados. Empero, Sheffield reconoció que aún “hay otros tantos [consumidores] que los tenemos que alcanzar mediante otros esquemas menos tecnológicos”; una estrategia a mediano y largo plazos, que dependerá de la coordinación entre Profeco y la Secretaría de Bienestar.

Por otro parte, el titular de la Profeco mencionó que la estrategia de construcción de una cultura de consumo responsable y de autorregulación de la oferta a través de la demanda, se irá desprendiendo de cada caso. Como ejemplo señaló el mercado de la industria restaurantera.

“La industria restaurantera tiene una competencia impresionante en prácticamente todo el país; desde el segmento más bajo hasta el más alto; desde la comida más rápida hasta la más sofisticada. Y en esa gama de competencia […] los que somos consumidores estamos empoderados porque sabemos qué opciones tenemos; sabemos precios; sabemos de calidades y somos exigentes en el servicio. Cuando nos fallan y tenemos la razón, bastan las redes sociales para acabar con un negocio [restaurantero] en menos de ocho días”.

Lo anterior implica que, de acuerdo con el grado de maduración de los nichos comerciales, estará el reto a superar. Y en esta dinámica la cuestión radicará en convertir a los consumidores en “jueces implacables” para que haya un mercado más competitivo y justo. Es decir, un esfuerzo integral entre el Estado y la ciudadanía que permita superar las limitaciones institucionales –como lo es la falta de personal y/o de presupuesto– y que genere corresponsabilidad entre los consumidores, para que instituciones como la Profeco puedan incidir en otras esferas, como lo es la legal y administrativa.

El Procurador dijo que la consecuencia –como es observable en el mercado de la industria restaurantera– es que las redes sociales con ciudadanos empoderados generan mecanismos de control “con muy poca intervención de la Profeco” y que, asimismo, coadyuvan a que la dependencia federal no tenga que ocuparse tanto en el ámbito normativo, aunque sí en “poner en su lugar a un o que otro proveedor en el país que se sale del marco”.

Inclusive, mencionó que “la información en ciertos sectores ha ido a un empoderamiento que va más allá del mercado formal o informal, al grado en que no hay una distinción entre uno y otro”. Sin embargo, aunque la estrategia que propone podría coadyuvar a regular los negocios informales, “no todos los mercados tienen ese nivel de maduración” y requieren ser incorporados a la dinámica.

ATENDER Y VIGILAR

La Profeco monitorea más de 10 mil productos y servicios a nivel nacional, según el Procurador Ricardo Sheffield Padilla. Para ello, una de las estrategias de la Profeco es el monitoreo de productos estacionales, o que son consumidos más en ciertas épocas del año, como por ejemplo los dulces y chocolates, cuya compra-venta es mayor en los meses de diciembre, enero y abril.

El uso de este tipo de “instrumentos” sirve “para evitar que se distorsionen los mercados”. Pero para lograr mayores niveles de eficiencia y efectividad, Sheffield aseguró que será elemental la integración de nuevas tecnologías y el uso de inteligencia artificial.

“Vamos a ser la primera agencia en el mundo de protección al consumidor que, partiendo del derecho al consumo como un derecho humano, pueda atender de manera virtual ese derecho”, dijo a SinEmbargo el Procurador.

Por un lado, Sheffield aseguró que habrá un “círculo virtuoso entre el usuario y el sistema”, de forma que la gente pueda “ayudar a monitorear precios a través de códigos QR, códigos de barra y fotografías y ser parte del sistema de retroalimentación, como de alguna manera ya lo están siendo de los precios de los combustibles”.

Por otra parte está la conformación de una plataforma inteligente de la Profeco que, en este sexenio, incluirá procesos de respuesta a las quejas del consumidor con uso de inteligencia artificial.

“La inteligencia artificial coadyuvará a que dos seres humanos, un proveedor y un consumidor, se puedan poner de acuerdo. [Pero si] no se ponen de acuerdo en esa plataforma, entonces la resolución negativa de la falta de acuerdo ya estaría en una etapa procesal tal, que permitirá la interacción del funcionario público a la conclusión de la misma, por una vía ya no conciliada”.

Esta nueva función, que podría estar operando en 2020, eliminaría trámites burocráticos y reduciría horas de trabajo de funcionarios y de partes en disputa.

Ricardo Sheffield también refirió estar trabajando en un proyecto para fortalecer la protección de datos personales de los usuarios en línea, y para certificar “a los proveedores responsables, razonables y que se apegan al marco normativo de México”.

Acerca del primer punto explicó que la Profeco ha tenido “mucha interacción con Google”, misma que les ha compartido “muchas de sus políticas en el trato de datos confidenciales y que están muy por arriba, incluso, de las que exige la ley en México”. De esa manera, aseguró que la estrategia para garantizar la seguridad en transacciones virtuales “no se trata de inventar el hilo negro”, sino de incorporar “la experiencia internacional de distintas entidades”.

Sobre los certificados de proveedores, el Procurador dijo que es una manera en que la Profeco buscará notificar a los consumidores –con herramientas como avisos en las páginas de Internet– acerca de la confiabilidad y calidad del proveedor y que, asimismo, el certificado sea una “ventaja competitiva” para los proveedores que cumplan con las normas mexicanas.

En México “tienes jugadores como Mercado Libre o Amazon que trabajan con la Profeco, que tienen presencia legal en el país y que responden a los consumidores mexicanos. […] Pero también hay empresas como Alibabá o Ebay […] que no reconocen a Profeco, ni a México ni al marco normativo mexicano” y que “no son proveedores serios”, dijo el Procurador.

Proyecto de la Ministra Esquivel Mossa defiende a la industria de la chatarra: Alianza por la Salud

lunes, mayo 6th, 2019

Hace cinco años se interpusieron amparos en contra del actual sistema de etiquetado de Alimentos y Bebidas en México por considerarlo un riesgo para la salud y no entendible por los consumidores. Este miércoles la SCJN discutirá el tema con base en un proyecto de sentencia elaborado por la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, el cual defiende el actual etiquetado señalando que responde a recomendaciones de la OMS y la FAO, sin embargo, denunciaron los organismos, estas afirmaciones “son erróneas”.

Ciudad de México, 6 de mayo (SinEmbargo).– Organismos internacionales como la OPS/OMS, la FAO y la Unicef se deslindaron del proyecto de sentencia para el etiquetado frontal de alimentos y bebidas presentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que se discutirá esta semana.

Así lo informó la Alianza por la Salud Alimentaria, la cual denunció que el proyecto está sustentado en datos falsos para favorecer a la industria, pues oculta al consumidor la cantidad de azúcar añadida que tienen los productos, además de que no acata las recomendaciones de los organismos, que propusieron mejorar el etiquetado en México por considerarlo un riesgo para la salud y no entendible por los consumidores.

Hace cinco años se interpusieran amparos en contra del actual sistema de etiquetado de Alimentos y Bebidas y este miércoles la SCJN discutirá el tema con base en un proyecto de sentencia elaborado por la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, el cual defiende el actual etiquetado señalando que responde a recomendaciones de la OMS y la FAO, así como del Codex. Sin embargo, denunciaron los organismos, estas afirmaciones “son erróneas”.

El proyecto de la SCJN afirma que estos organismos no hacen ninguna distinción entre los azúcares libres o añadidos a los productos y los son intrínsecos o naturales en frutas, verduras y lácteos, señalando que sus impactos en salud son similares y que el etiquetado establecido en México, conocido como GDA, es entendible y útil.

En respuesta a una solicitud realizada por la Alianza por la Salud Alimentaria para conocer las recomendaciones al respecto por parte de la OPS/OMS, FAO y UNICEF, los representantes en México de estos organismos de Naciones Unidas, señalaron en una carta:

“Las recomendaciones de OPS/OMS, FAO y UNICEF procuran desincentivar el consumo de azúcares libres, pues no son necesarios para el consumo humano y, sobre todo, no se ha demostrado un riesgo por parte de los azúcares naturales o intrínsecos de productos naturales o sin procesar”.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2019/05/Carta-OPS-OMS-FAO-UNICEF.pdf” title=”Carta OPS OMS FAO UNICEF”]

Al respecto, desde 2014, la OPS/OMS dirigió cartas, que ahora son públicas, a la Secretaría de Salud y Cofepris señalando que no existe ninguna preocupación sobre los azúcares intrínsecos y naturales, que la preocupación se centra en el alto consumo de azúcares añadidos.

“El propósito de no distinguir los azúcares naturales de los azúcares añadidos es únicamente el de ocultar al consumidor cuánta azúcar ha añadido la industria de alimentos y bebidas ultraprocesados, que es la que hay que limitar en su consumo”, señaló Alejandro calvillo, director de El Poder del Consumidor, organización miembro de la Alianza Salud Alimentaria.

Los organismos internacionales de Naciones Unidas (FAO, OPS/OMS y UNICEF); el Instituto Nacional de Salud Pública; el Comité de Expertos Académicos Nacionales del Etiquetado Frontal de Alimentos y Bebidas para una mejor Salud, formado por más de 30 de diversas instituciones, miembros de la Academia Nacional de Medicina, expertos del Sistema Nacional de Investigadores y tres directores de institutos nacionales de salud; la Obesity World Federation, el World cáncer Research Fund y un sinnúmero de organismos internacionales y nacionales han señalado que el etiquetado GDA no es entendible y tiene criterios de azúcar que representan un riesgo a la salud.

“Ningún organismo libre de conflicto de interés avalaría el proyecto de sentencia que sentaría un pésimo precedente nacional e internacional para la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, destacó la Alianza por la Salud Alimentaria en una postura pública sobre este tema.

El proyecto de sentencia afirma también que la OMS respalda un valor de referencia de 18 por ciento de la energía total proveniente de los azúcares, pero los organismos de Naciones Unidas señalaron al respecto que este valor “no se enmarca en las recomendaciones de la OPS/OMS y de la FAO para combatir la obesidad y el sobrepeso, caries dentales y varios otros problemas de salud asociados, como la diabetes”.

La carta de estos organismos añade que “este valor tiende a mal informar al consumidor, al hacerle creer que en su ingesta diaria el consumo recomendado de azúcares podría llegar hasta un 18 por ciento, lo cual representaría casi el doble de lo recomendado”.

La misiva de los organismos de Naciones Unidas señaló otro aspecto central del proyecto de sentencia: la comprensión del etiquetado frontal existente.

En sentido contrario al proyecto, los organismos internacionales expusieron la dificultad para los consumidores de comprender el etiquetado actual establecido en México y conocido como GDA, la dificultad que implica realizar una regla de tres para cada nutrimento, que los azúcares naturales vengan sumados a los añadidos impidiendo conocer la cantidad de azúcar que el fabricante añadió al producto, y que el criterio de azúcar rebasa por mucho lo recomendado, un etiquetado que no corresponde a una política que pretende permitir a los consumidores realizar elecciones más saludables.

Hace cinco años se interpusieran amparos en contra del actual sistema de etiquetado de Alimentos y Bebidas. Foto: @elpoderdelc

Al respecto, el doctor Abelardo Ávila, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición, recientemente reconocido con el Premio al Mérito Médico 2019, asesor de la Alianza por la salud Alimentaria, señaló:

“El posicionamiento de la Ministra Ponente presenta notorias y graves deficiencias técnicas que de manera inexplicable se pretenden justificar argumentando que están avalados por los organismos internacionales competentes del sistema de las Naciones Unidas. Resulta más que incongruente y absurdo este argumento, ya que estos organismos, a través de numerosas resoluciones, documentos técnicos y pronunciamientos, han insistido reiteradamente en la argumentación contraria a la que plantea la Ministra Ponente recién integrada a la SCJN”.

Ana Larrañaga, coordinadora de ContraPESO, red que forma parte de la Alianza por la salud Alimentaria, señaló: “Resultan preocupantes diferentes afirmaciones que no son respaldadas por la evidencia que ha proporcionado el Instituto Nacional de Salud Pública, la OPS/OMS y la propia FAO. Ha sido muy claro para estas instituciones que los azúcares añadidos no tienen el mismo efecto en la salud que los azúcares naturales, por ejemplo. También es falso que el actual etiquetado (GDA) esté basado en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y que puede ser bien comprendido por la población mexicana. Pedimos que realmente se respete la evidencia y que se ponga la salud, por encima el interés privado”.

Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, asociación que llevó el amparo contra el actual etiquetado frontal, declaró:

“Hasta el momento tenemos dos sentencias de jueces y un primer proyecto de sentencia en la Suprema Corte, que concluyeron que el etiquetado que tenemos actualmente viola el derecho a la salud, el derecho a la información y el interés superior de la infancia. Desgraciadamente, los ministros de la Sala 2 votaron en contra del primer proyecto de sentencia. Este segundo proyecto de sentencia es el primer documento emanado del poder judicial en contra de nuestro amparo y a favor del actual etiquetado frontal en alimentos y bebidas, es un etiquetado diseñado por la industria y nunca probado con la población mexicana”.

El Buen Fin pretende alcanzar ventas de 97 mil millones, 5% más que en 2017

viernes, octubre 5th, 2018

La edición 2018 del Buen Fin, que se llevará a cabo del 16 al 19 de noviembre, prevé una derrama económica de 97 mil millones de pesos en ventas.

Por Laura Quintero

Ciudad de México, 5 de octubre (EconomíaHoy/SinEmbargo).– Prevén que la octava edición del Buen Fin deje un total de 97 mil millones de pesos en ventas, este monto representa un incremento de 5 por ciento más que los 93 mil millones de pesos alcanzados en el 2017, informó José Manuel López Campos, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco).

De acuerdo con Ildefonso Guajardo, Secretario de Economía (SE) las ventas totales en el 2010 fueron de cerca de 40 mil millones de pesos mientras que en el 2017 fueron de 93 mil, lo que representa un incremento del 130 por ciento. “La meta para este año es mínimo incrementar un 5 por ciento superar los 97 mil millones y estar cercanos a los 100 mil millones de pesos”, destacó el funcionario.

En el marco de la presentación de la edición 2018, que se llevará a cabo del 16 al 19 de noviembre, Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), indicó los esfuerzos del sector empresarial se han consolidado en las siete ediciones anteriores, en las que año con año más comercios y empresarios se han sumado a esta iniciativa y aseguró que este año será igual.

“Tenemos estabilidad y esperanza”, indicó el líder de la cúpula empresarial, por lo que aseguró que ven un buen ánimo en la gente para tener un Buen Fin.

Por su parte, José Antonio González Anaya, secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), detalló que como hace un año promoverán la iniciativa de adelantar la mitad del aguinaldo a los trabajadores que están al servicio del Estado y a pensionados como se ha hecho desde el 2010, por lo que “con esto tendrán mayor capacidad para pagar”.

Por otra parte, informó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) realizará el Sorteo del Buen Fin el 6 de diciembre, donde se premiará a 40 personas que hayan realizado compras en línea, en donde 40 ganadores recibirán premios por un total de 500 millones de pesos.

Los posibles ganadores solo tienen que gastar a partir de 250 pesos y si son elegidos en el sorteo recibirán el dinero gastado en la compra, libres de impuestos y con un límite de 10 mil pesos.

De acuerdo con las cifras del 2017 alrededor de 40 mil millones de pesos fueron compras a través de tarjeta de crédito, 23 mil millones a través de tarjeta de débito y alrededor de 30 mil millones de pesos en efectivo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ECONOMÍAHOY. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.