En compañía del Secretario de Estado de EU, Antony Blinken, el Secretario General de la OTAN Jens Soltenberg destacó la importancia de “ponerle fin” al conflicto que viven Rusia y Ucrania; asegura que Rusia debe de retirar sus fuerzas militares y que “se implique de buena fe en esfuerzos diplomáticos”.
Bruselas, 4 mar (EFE).- El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, condenó este viernes la agresión rusa contra civiles en Ucrania y aseguró que el ataque a la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, la mayor de Europa, muestra la “temeridad” de esta guerra y la necesidad de que Rusia retire sus tropas.
“Esto solo demuestra la temeridad de esta guerra y la importancia de ponerle fin y de que Rusia retire todas sus tropas y se implique de buena fe en esfuerzos diplomáticos”, aseguró Stoltenberg junto al Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a su llegada a una reunión extraordinaria de ministros aliados de Exteriores.
El político noruego agradeció al estadounidense su “liderazgo” y “esfuerzos incansables en estos tiempos difíciles para nuestra seguridad”.
Explicó que los ministros aliados buscarán hoy coordinarse y realizar consultas sobre la respuesta de la OTAN a “la brutal invasión rusa de Ucrania, y también las implicaciones a largo plazo”.
Stoltenberg recordó que los aliados “han implementado sanciones sin precedentes” contra Moscú y, a su vez, están dando apoyo a Ucrania.
En cualquier caso, recalcó que la OTAN “no es parte del conflicto, es una alianza defensiva, no buscamos guerra, conflicto con Rusia”.
Jens Stoltenberg es el secretario general de la OTAN. Foto: Stephanie Lecoq, EFE, EPA.
“Pero al mismo tiempo tenemos que asegurarnos de que no hay malentendidos; hemos reforzando la presencia en el este, es una presencia defensiva”, indicó.
Para Stoltenberg, esta crisis ha demostrado “la importancia de Estados Unidos apoyando juntos a la OTAN con solidaridad estratégica”.
Por su parte, Blinken coincidió en que la OTAN es una alianza defensiva pero advirtió de que si la guerra en Ucrania “viene a nosotros”, la Alianza está “preparada” para defenderse.
“La nuestra es una alianza defensiva, no buscamos conflicto, pero si el conflicto viene a nosotros, estamos preparados para ello y defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN”, aseguró.
Blinken dejó claro que tras la agresión “no provocada” y “premeditada” de Rusia contra Ucrania, “cada aliado, de una manera u otra, está ayudando a Ucrania y a reforzar a la propia OTAN”.
El jefe de la diplomacia de Estados Unidos afirmó que la Alianza se prepara entre tanto para su futuro, y afirmó que los acontecimientos de las últimas semanas contribuirán a darle forma.
🚨🔴"Si explota, ¡será 10 veces más grande que Chernobyl!", alerta el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, al informar que Rusia disparó "desde todos los lados" contra la central nuclear de #Zaporizhzhia, la planta de energía nuclear más grande de Europa. pic.twitter.com/qfX5ZngYj7
En particular, recordó que en la cumbre aliada prevista en Madrid en junio próximo la OTAN espera aprobar un nuevo concepto estratégico.
“Todo esto está pasando junto en un momento increíble, pero el único común denominador que vemos, y que es la fuerza en todo lo que hacemos, es la unidad de esta Alianza”, declaró.
La OTAN ha iniciado un refuerzo de efectivos en el este de la Alianza con aportaciones suplementarias de los aliados a misiones que estaban ya en marcha, pero también con el despliegue de su Fuerza de Respuesta, una fuerza multinacional compuesta por hasta 40.000 efectivos terrestres, aéreos, marítimos y de operaciones especiales que puede desplegarse con poca antelación en caso necesario.
Francia lidera actualmente el componente de muy alta disponibilidad de esa fuerza, por lo que el miércoles completó el despliegue de 500 militares en Rumanía.
La Alianza ahora explora refuerzos en otros países del flanco este, como Eslovaquia, de acuerdo a fuentes diplomáticas.
Lo que no contemplan los aliados es declarar Ucrania una zona de exclusión aérea, algo que podría considerarse una declaración de guerra.
El Primer Ministro británico sostuvo una conversación con el Presidente ucraniano Vlodomir Zelenski después de que un incendio ocurriera cerca de la central nuclear de Zaporiyia a causa de los ataques rusos al mismo; aseguró que las “acciones temerarias” de Moscú podrían “amenazar directamente la seguridad de toda Europa”.
Londres, 4 mar (EFE).- El Primer Ministro británico, Boris Johnson, consideró este viernes en una conversación mantenida con el Presidente ucraniano, Vlodomir Zelenski, que las acciones “temerarias” de Rusia podrían “amenazar directamente la seguridad de toda Europa”.
Un portavoz del Gobierno de Londres confirmó en un comunicado que ambos líderes departieron “esta madrugada sobre la muy preocupante situación en Zaporiyia [sureste de Ucrania]”, la mayor central nuclear de Europa, tras haber sido atacada y tomada por el ejército ruso, después de que se afectada por un incendio en uno de sus edificios que finalmente fue sofocado.
Durante su charla con Zelenski, el líder tory señaló que “las acciones temerarias del Presidente (ruso, Vladímir) Putin podría ahora amenazar directamente la seguridad de toda Europa”.
Miembros del Consejo de Seguridad de la ONU reunidos en Nueva York, Estados Unidos. Foto: Jason Szenes, EFE.
“[Johnson] dijo que el Reino Unido haría todo lo que pueda para asegurar que la situación no se deteriora más”, apuntó la misma fuente oficial.
El “premier” británico apuntó asimismo que buscará “una reunión de emergencia con el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en las próximas horas” y que este país “planteará este asunto de manera inmediata con Rusia y sus aliados cercanos”.
“Ambos líderes coincidieron en que un alto el fuego es crucial”, añadió la portavoz del Ejecutivo.
El incendio se dio en un edificio ubicado fuera de la planta, aunque aún así representaba un riesgo; autoridades nacionales e internacionales condenaron el ataque ruso, precisando que implicarían consecuencias altamente peligrosas debido a la capacidad radiactiva que alberga la central de Zaporozhie.
Kiev, 4 mar (EFE).- Equipos de bomberos sofocaron hoy el incendio en el centro de formación de la central nuclear de Zaporozhie, atacada anoche por las tropas rusas, informó el Servicio Estatal de Emergencia de Ucrania (DSNS).
El fuego, que abarcó una superficie de dos mil metros cuadrados, fue apagado a la 06:20 horas (04:20 GMT), precisó el DSNS en su página de Facebook.
El inmueble siniestrado se encuentra fuera de la planta, en la que según las autoridades ucranianas los niveles de radiactividad se encuentran dentro de los rangos normales.
Sin embargo, el Ministro de Energía de Ucrania, Herman Galuschenko, advirtió tras el ataque ruso que el mundo está al borde de la mayor catástrofe nuclear en la historia de uso pacífico de la energía atómica.
Herman Galuschenko, Secretario de Energía de Ucrania. Foto: Facebook, Герман Галущенко
“El agresor continúa asestando golpes demoledores a Ucrania. No lo detienen ni los miles de víctimas ni las tragedias. Ahora quieren destruir todo el mundo”, escribió en su página de Facebook.
Galuschenko denunció que las tropas rusas emplearon fuego de tanques, de artillería y cohetes contra la central nuclear de Zaporozhie, la mayor de Europa, “a sabiendas de las consecuencias catastróficas de sus acciones”.
“Es una guerra de aniquilación, de aniquilación de la humanidad y de nuestro planeta. La seguridad nuclear no le preocupa al enemigo”, subrayó el Ministro.
De igual manera, la Secretaria de Energía estadounidense, Jennifer Granholm, indicó a través de su cuenta de Twitter que la central nuclear de Zaporiyia no presenta “niveles elevados de radiación” tras el ataque ruso.
“No hemos visto niveles elevados de radiación cerca de la central. Los reactores de la planta están protegidos por estructuras de contención robustas y han sido apagados de forma segura”, afirmó.
Aseguró, no obstante, que las operaciones militares rusas cerca de esa planta, una de las más grandes de Europa, son “temerarias”.
Asimismo, el director general del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, alertó este jueves del peligro de golpear los reactores nucleares de la central de Zaporiyia.
La Secretaria de Energía de EU, Jennifer Granholm, precisó que no se presentaron niveles elevados de radiación en las inmediaciones de la central nuclear de Zaporozhie, Ucrania, atacada esta noche por soldados rusos. Foto: Twitter @SecGranholm
El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania precisó este jueves que el incendio se desató fuera de esta central nuclear.
“La condición del incendio en centrales nucleares está dentro de la norma”, indicó en su cuenta de Telegram.
Previamente, el Alcalde de la ciudad, Dmitry Orlov, había informado que el fuego en la central nuclear se desató tras disparar las fuerzas rusas contra la planta y que se declaró una amenaza para la primera unidad tras haber sido alcanzada por proyectiles, lo que generó preocupación global.
Ucrania, atacada e invadida desde hace ocho días por el Ejército ruso, cuenta con 15 reactores operativos en cuatro plantas atómicas, además de la zona de exclusión de Chernóbil, donde hay cuatro reactores cerrados.
La central nuclear está bajo ataque de fuerzas rusas, por lo que se desató un incendio que al momento ha dejado un número desconocido de heridos.
Kiev, 4 de marzo (EFE/AP).– En la central nuclear de Energodar, en la región de Zaporiyia, en el sureste de Ucrania,se desató un incendio este viernes tras disparar las fuerzas rusas contra la planta, informó el Alcalde de la ciudad, Dmitry Orlov, en su cuenta de Telegram.
“¡Amenaza a la seguridad mundial! Como resultado del bombardeo enemigo continuo de edificios y unidades de la planta de energía nuclear más grande de Europa, la planta de energía nuclear de Zaporiyia está en llamas“, escribió.
Añadió que “representantes de la planta afirman que actualmente existe una amenaza real de peligro nuclear”.
Russian army is firing from all sides upon Zaporizhzhia NPP, the largest nuclear power plant in Europe. Fire has already broke out. If it blows up, it will be 10 times larger than Chornobyl! Russians must IMMEDIATELY cease the fire, allow firefighters, establish a security zone! pic.twitter.com/bY8iZNZ5s7
La Guardia Nacional confirmó el incendio en la planta, que genera aproximadamente una cuarta parte del suministro eléctrico de Ucrania, en su canal oficial de Telegram.
Un trabajador de la central que proporciona regularmente información en un videomensaje a las autoridades sobre la situación informó de la existencia de “una amenaza para la primera unidad de energía de la estación” tras haber sido alcanzada por la artillería rusa.
El portavoz de la central nuclear, Andrii Tuz, explicó que los servicios de emergencia no pueden extinguir el incendio porque el fuego ruso está demasiado cerca, según la agencia UNIAN.
Indicó que la unidad se conectó a la red hace una semana y hace unos días se puso en estado de reparación programada.
“El combustible nuclear está dentro del reactor nuclear. Todavía no se ha descargado. Además, hay una piscina de recarga y almacenamiento de combustible nuclear en la sala central, que también contiene uranio y conjuntos de combustible nuclear”, dijo, al enfatizar el peligro de que se rompa la cubierta sellada.
Russian army is firing from all sides upon Zaporizhzhia NPP, the largest nuclear power plant in Europe. Fire has already broke out. If it blows up, it will be 10 times larger than Chornobyl! Russians must IMMEDIATELY cease the fire, allow firefighters, establish a security zone!
El Ministro ucraniano de Exteriores, Dmitro Kuleba, afirmó en un tuit que la medición de la radiación en la planta “es actualmente normal”, pero señaló que el Ejército ruso la bombardea “desde todos los lados”.
“Si explota será 10 veces más grande [la catástrofe] que Chernóbil” en 1986, alertó. “Los rusos deben cesar el fuego inmediatamente, permitir el acceso a los bomberos y crear una zona de seguridad”, tuiteó.
“Hay un incendio en la base de la central nuclear de Zaporiyia. A pesar de esto, el enemigo continúa disparando en dirección a la estación”, señaló.
La Guardia Nacional añadió que “representantes de la planta afirman que actualmente existe una amenaza real de peligro nuclear”.
Un edificio arde en llamas después de un bombardeo ruso en Kiev, Ucrania, el jueves 3 de marzo de 2022. Foto: Efrem Lukatsky, AP.
El Alcalde de Energodar había informado horas antes de fuertes combates en los accesos a la central nuclear.
“Se han producido feroces combates de más de una hora en los accesos a la central nuclear de Zaporiyia. Nuestras Guardias Nacionales mantienen la defensa”, afirmó.
El Alcalde dijo que hay víctimas, pero que aún no se pueden cuantificar, dadas las circunstancias.
Indicó que “una columna de vehículos enemigos” se dirigía en dirección a la central nuclear y que se escuchaban fuertes disparos en la ciudad.
El miércoles cientos de empleados de la central nuclear trataron de impedir a una columna del Ejército ruso que accediera a la planta con camiones cisterna y neumáticos.
Los combates en Energodar, una ciudad a orillas del río Dniéper, se llevan a cabo luego de que otra ronda de conversaciones entre ambas partes derivó en un acuerdo tentativo para establecer corredores seguros dentro de Ucrania con el fin de evacuar a los ciudadanos y entregar ayuda humanitaria.
Tomas de video mostraban llamas y humo negro elevándose por encima de la urbe de más de 50 mil personas, y a la gente apresurándose a pasar entre automóviles destrozados, apenas un día después de que el Organismo Internacional de Energía Atómica expresara su gran preocupación de que los combates pudieran causar un daño accidental a los 15 reactores nucleares con que cuenta Ucrania.
El intento de Moscú de tomar el control de la capital ucraniana aparentemente ha parado en los últimos días, y una enorme columna blindada al norte de Kiev ha sido paralizada, pero las fuerzas militares han realizado avances considerables en el sur de Ucrania como parte de los intentos de interrumpir la conexión del país con el Mar Negro y el Mar de Azov.
Por Jim Heintz, Yuras Karmanau, Mstyslav Chernov y Vladímir Isachenkov
KIEV, Ucrania (AP).— Las fuerzas rusas buscan tomar el control de una ciudad crucial en cuanto a la producción de energía en el sur de Ucrania el jueves y ganaron terreno en su propósito de separar al país de sus costas, al tiempo que autoridades ucranianas instan a la población a hacer uso de tácticas de guerrilla contra los invasores.
Los combates en la ciudad de Energodar, un centro en el Río Dnieper que representa aproximadamente el 25 por ciento de la generación de energía del país, ocurren cuando ambas partes se reúnen para otra ronda de conversaciones con que se busca poner fin a los combates que han obligado a más de un millón de personas a huir del país.
El Alcalde de Energodar, sede de la planta nuclear más grande de Europa, dijo que las fuerzas ucranianas se están enfrentando con las ropas rusas en las afueras de la ciudad. Dmytro Orlov pidió a la población a no salir de sus hogares.
Rusia informó que tenía el control de Jersón, y funcionarios ucranianos locales confirmaron que las fuerzas tomaron el mando de la sede del Gobierno local en el puerto sobre el Mar Negro de unos 280 mil habitantes, siendo la primera ciudad importante que cae en su poder desde el inicio de la invasión hace una semana.
La ofensiva rusa continuaba en varios frentes, aunque una columna de tanques y otros vehículos aparentemente estaba atascada desde hace días fuera de Kiev, la capital. El jueves se libraban combates intensos en las afueras de otra estratégica ciudad portuaria, Mariupol, frente al mar de Azov, que estaba sumida en la oscuridad, el aislamiento y el miedo. Las redes eléctrica y telefónica estaban caídas en gran medida, y la población enfrentaba escasez de agua y alimentos.
Sin comunicaciones telefónicas, los paramédicos no sabían adónde llevar a los heridos.
Una segunda ronda de conversaciones entre las delegaciones ucraniana y rusa inició en la vecina Bielorrusia, de acuerdo con la oficina del Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
En esta imagen tomada de un video difundido por la oficina de prensa de la Presidencia de Ucrania, el mandatario ucraniano Volodymyr Zelenskyy se dirige a la Nación el domingo 27 de febrero de 2022, en Kiev, Ucrania. Foto: Ukrainian Presidential Press Office vía AP
Sin embargo, los dos bandos aparentemente tenían pocos puntos en común cuando se preparaban para la reunión, y el Presidente ruso Vladímir Putin advirtió a Ucrania que debe aceptar rápidamente la exigencia del Kremlin de su “desmilitarización” y declararse neutral, con lo que renunciaría formalmente a sus intenciones de formar parte de la OTAN.
El Canciller ruso Serguei Lavrov señaló que las potencias occidentales han armado a Ucrania, entrenado sus tropas y construido bases para trasformar el país en un baluarte contra Rusia.
Putin ha afirmado desde hace tiempo que la tendencia de Ucrania de recurrir a Occidente es una amenaza para Moscú, un argumento que ha usado para justificar la invasión.
El Canciller ruso Serguei Lavrov señaló que las potencias occidentales han armado a Ucrania, entrenado sus tropas y construido bases para trasformar el país en un baluarte contra Rusia. En tan sólo siete días de combates, más del dos por ciento de la población de Ucrania se ha visto forzada a abandonar el país, según el recuento de la agencia de la ONU para los refugiados, al cual tuvo acceso The Associated Press.
El Presidente ruso Vladímir Putin asiste a una reunión del Gabinete por video, en la residencia Bocharov Ruchei, en Sochi, Rusia, el miércoles 24 de noviembre de 2021. Foto: Mikhail Metzel, Sputnik, Kremlin Pool vía AP
La evacuación masiva estaba a la vista en Járkiv, una ciudad de 1.4 millones de habitantes y la segunda más grande del país. Los residentes desesperados por huir de la artillería y los bombardeos abarrotaban la estación ferroviaria y subían a los trenes, incluso sin saber adónde se dirigían.
En ese lapso han muerto al menos 227 civiles y otros 525 han sufrido heridas, de acuerdo con las cifras más recientes de la Alta Comisión de la ONU para los Derechos Humanos. La agencia reconoció que la verdadera cifra es mucho mayor, y Ucrania había indicado previamente que han muerto más de dos mil civiles, cifra que no se pudo verificar de manera independiente.
Estados Unidos y sus aliados insisten que la OTAN es una alianza defensiva que no amenaza a Rusia. Y Occidente teme que el objetivo de la invasión sea derrocar al Gobierno ucraniano e instaurar un régimen adicto, aunque Lavrov aseguró que Moscú permitiría a los ucranianos elegir el Gobierno que quieran.
Putin evocó el espectro de la guerra nuclear al poner a las fuerzas nucleares en alerta, pero ante las preguntas de si Rusia escalaría la guerra con armas nucleares el Canciller Lavrov dijo que eran habladurías de Occidente.
Una mujer sostiene un pasaporte ucraniano mientras espera a registrarse para tomar un autobús que llevará refugiados a Alemania, en la estación de tren de Przemysl, Polonia, el jueves 3 de marzo de 2022. Foto: Markus Schreiber, AP
La abogada que representa a la empresa Atomik en los tribunales, dijo que la confiscación violaba las leyes ucranianas y acusó a las autoridades de apuntar a “una empresa extranjera que trató de construir un mercado ético principalmente para ayudar a Ucrania”.
Estados Unidos, 03 julio (Vice News).- Las autoridades incautaron y confiscaron mil 500 botellas de Atomik, un licor artesanal elaborado con manzanas y trigo cultivados cerca de la central nuclear de Chernóbil. Sin embargo, aún no se conocen las razones oficiales de la incautación.
El profesor Jim Smith, quien fundó Chernobyl Spirit Company después de pasar varios años trabajando en la zona del desastre nuclear, reveló en un comunicado de prensa que el primer lote experimental del vodka Atomik fue interceptado por las autoridades poco después de haber salido de una destilería en el norte de Ucrania. Se suponía que el cargamento llegaría al Reino Unido, pero ahora “permanece en manos de los fiscales de Kiev”. Smith dijo que no estaba claro por qué.
“Parece que nos acusan de utilizar sellos de impuestos especiales de Ucrania falsificados”, dijo, “pero esta acusación no tiene sentido ya que las botellas son para el mercado del Reino Unido y muestran claramente sellos de impuestos especiales válidos del Reino Unido”.
Chernobyl Spirit Company está trabajando incansablemente para liberar el envío. Elina Smirnova, abogada que representa a la empresa en los tribunales, dijo que la confiscación violaba las leyes ucranianas y acusó a las autoridades de apuntar a “una empresa extranjera que trató de construir un mercado ético principalmente para ayudar a Ucrania”.
“Las acciones de la policía ucraniana están dañando la reputación de Ucrania como un país libre para hacer negocios”, dijo Smirnova. “Creemos que al final triunfará la verdad”.
La investigación del profesor Smith y sus colegas en la zona de exclusión de Chernóbil tiene como objetivo mostrar que muchas de las áreas que se cree que aún están contaminadas por el desastre nuclear de 1986 son realmente seguras para el cultivo de productos de consumo.
“En muchas áreas, la tierra podría usarse para producir semillas que son seguras para comer”, se lee en un comunicado en la página web de Atomik. “Como muchos químicos saben, la destilación del trigo fermentado descarta muchos de los elementos más pesados, por lo que el alcohol destilado es más ‘puro’ que el trigo original en términos de radiactividad. Usamos el proceso de destilación para reducir aún más la radiactividad del grano y crear un producto de Chernóbil que esperamos que la gente quiera consumir”.
Las manzanas utilizadas para producir Atomik se cultivaron en el distrito de Narodychi: una de las zonas más afectadas por el desastre y que, por lo tanto, está sujeta a severas restricciones a la agricultura y el desarrollo, según la BBC. La receta de licor original empleaba grano de centeno, lo que significa que se parecía a un tipo de vodka.
Según los sismólogos, la profundidad del sismo fue de 38.3 kilómetros. Su epicentro se ubicó a 51.7 kilómetros al sureste de la ciudad de Bushehr, región costera en la costa del golfo Pérsico.
Irán, 27 de diciembre (RT).– Un fuerte temblor de magnitud 5.1 se registró a las 01:53 GMT de este viernes al suroeste de Irán, informa el Servicio Geológico de EU (USGS, por sus siglas en inglés).
Según los sismólogos, la profundidad del sismo fue de 38.3 kilómetros. Su epicentro se ubicó a 51.7 kilómetros al sureste de la ciudad de Bushehr, región costera en la costa del golfo Pérsico.
Un informe preliminar del Centro de Sismología de Irán indica que el movimiento telúrico tuvo una magnitud de 4.9 y una profundidad de 10 kilómetros.
De momento, no se informa de posibles víctimas o daños materiales.
A unos 17 kilómetros al sureste de Bushehr se encuentra la central nuclear homónima, la primera del país construida con ayuda de Rusia e inaugurada en septiembre de 2011.
Compañías alemanas empezaron la construcción de la central nuclear de Bushehr en 1975, pero el proyecto se suspendió en 1979 tras la Revolución Islámica. En 1995 Irán alcanzó un acuerdo con Rusia para terminar los trabajos, aunque las labores se aplazaron en varias ocasiones.
Rusia participó en la construcción del reactor número 1 de la planta (que fue inaugurado en 2011), así como en la del reactor número 2 que aún no ha sido terminado.
Un operador de la compañía eléctrica BKW, dueña de la central, pulsó a las 12:30 hora local (11:30 GMT) los dos botones que en tres segundos detuvieron la reacción nuclear necesaria para generar energía, lo que supone la desactivación de una de las centrales más antiguas del mundo.
Ginebra, 20 dic (EFE).- La central nuclear suiza de Mühleberg, en el cantón central de Berna, cesó hoy sus operacionestras 47 años de actividad y comenzará a ser desmantelada, un proceso que tardará 15 años y que es el primer paso del país hacia el abandono progresivo de la energía atómica al que se comprometió en 2011.
Un operador de la compañía eléctrica BKW, dueña de la central, pulsó a las 12:30 hora local (11:30 GMT) los dos botones que en tres segundos detuvieron la reacción nuclear necesaria para generar energía, lo que supone la desactivación de una de las centrales más antiguas del mundo, informó la televisión suiza RTS.
Al mismo tiempo la central, que producía alrededor de un cinco por ciento de la energía nuclear del país, se desconectó de la red eléctrica nacional, aunque este proceso ya se había iniciado en la noche del jueves al viernes, cuando ya se desligó de esa red una de las dos turbinas.
Con este cierre, Suiza, que en 2011 adoptó un abandono progresivo de la energía nuclear a raíz de la catástrofe de Fukushima (Japón), mantiene todavía tres centrales de este tipo, con cuatro reactores: Beznau (la más antigua, con 50 años en servicio), Gösgen y Leibstadt, todas en el centro-norte del país.
Las centrales nucleares brindaban hasta hoy al país cerca del 40 por ciento de la energía que consume, mientras que casi el 60 por ciento restante procede de instalaciones hidroeléctricas.
La central nuclear será desmantelada, y eso llevará varios años. Foto: EFE.
El cierre de la central fue recibido con alegría por el Partido Verde, cuarta organización política en el país tras las elecciones de octubre, que organizó una concentración para celebrarlo junto a la sede de BKW, aunque esa empresa mostró prudencia en torno al futuro de la energía atómica en Suiza.
“El futuro energético de Suiza no está muy claro, porque la energía nuclear representa todavía el 40 por ciento de sus necesidades, y ahora la cuestión es cómo reemplazarla”, subrayó en declaraciones a los periodistas la consejera ejecutiva de BKW, Suzanne Thoma.
“Una solución a la larga pueden ser las centrales solares, pero es seguro que tendremos que importar energía de otros países”, aseguró.
Desde el Gobierno suizo, la Vicepresidenta Simonetta Sommaruga consideró esta semana el cierre de Mühleberg un “paso histórico” para el país, decidido no sólo por razones medioambientales sino también presupuestarias.
“Las inversiones para la seguridad de estas centrales son muy costosas, ésa ha sido la razón para detener Mühleberg, y se irá en la misma dirección con las otras del país”, señaló el martes a la televisión RTS.
Los trabajos de desmantelamiento de Mühleberg se iniciarán oficialmente el 6 de enero de 2020, implicarán a unos 200 trabajadores y tendrán un coste de alrededor de 1.4 millones de francos suizos (1.2 millones de euros), gran parte dirigidos a sufragar la siempre complicada gestión de los residuos.
Se calcula que un total de 6 mil toneladas de residuos, menos del 2 por ciento del total, serán almacenadas bajo tierra, en depósitos geológicos profundos, mientras que las 200 mil toneladas restantes habrán de ser recicladas o eliminadas.
Controles de la base nuclear en Suiza. Foto:EFE.
La parte combustible del núcleo del reactor, uno de los elementos más sensibles en este proceso de desmantelamiento, será transferido a un tanque de enfriamiento donde permanecerá varios años para que la radiación pueda reducirse.
Los elementos combustibles nucleares serán retirados en 2024 y almacenados en el depósito intermedio de residuos radiactivos de Zwilag, a unos 120 kilómetros al noreste de Mühleberg.
Sólo cuatro reactores nucleares han sido totalmente desmantelados en Europa, debido al complejo proceso que ello comporta: dos en Alemania, uno en Bélgica y el primero que Suiza desarrolló, en Lucens, con carácter experimental y que cerró en 1969 debido a un accidente, sin haber operado nunca para la red eléctrica nacional.
En mayo de 2011, dos meses después del desastre de Fukushima, el Gobierno suizo canceló sus planes de construcción de nuevas centrales nucleares, aunque optó por mantener las operaciones de las existentes, con una vida operativa que los expertos calculan entre los 50 y 60 años.
En noviembre de 2016, los suizos rechazaron por referéndum reducir esa vida operativa a 45 años, lo que habría implicado el “apagón” de todas las centrales nacionales antes del fin de la próxima década, aunque seis meses después confirmaron en consulta popular la prohibición de nuevas centrales atómicas.
Por más riesgos demostrados, los proyectos mineros en México parecen imbatibles. Es un lugar común su resurgimiento, después de haber sido detenidos por la presión de la sociedad. Reaparecen con ligeras modificaciones, pero con el mismo impacto potencial en los pueblos. Eso ocurrió con La Paila, de la minera Caballo Blanco, en Alto Lucero, Veracruz. En 2017, la Semarnat resolvió no darle permiso para extraer oro después de una evaluación de riesgo ambiental. Y se fue. Pero ahora ha vuelto, acaso con más fuerza.
En mayo, el consultor de la minera, filial de la canadiense Candelaria Mining Corp., reveló que los planes siguen firmes. La compañía quiere renovar los trabajos y en unos ocho años, obtener hasta 20 toneladas del metal. Dijo que el proyecto está avalado por nuevos estudios que indican que los trabajos no dañarán el medio ambiente y en cambio, harán brillar a Veracruz.
Pero en Alto Lucero no hay quien hable bien de este tajo por construirse a cielo abierto. Señalan que es capaz de dañar los suelos, el agua y la biodiversidad. Hay algo más. Estará ubicado apenas a tres kilómetros de la central nucleoeléctrica Laguna Verde, lo que hace que todos los pueblos estén a expensas de una emergencia radiológica.
DÉCIMA Y ÚLTIMA ENTREGA DE UNA SERIE
Por Flavia Morales y José Antonio Villagrán
Alto Lucero, Veracruz, 25 de julio (SinEmbargo).- Era la década de los 80, del siglo pasado, cuando en Palma Sola, comunidad costera de Veracruz, las plazas se llenaban para protestar en contra de la construcción de la central nuclear Laguna Verde.
Aunque los habitantes bloquearon la carretera costera 180 por más de una semana, su voz no hizo eco y fueron desalojados por la fuerza del Ejército. En 1990, la planta entró en operaciones.
Han pasado 28 años desde entonces, y Mario Landa Viveros, comisario ejidal de la comunidad de Mesa de veinticuatro en Alto Lucero, dice que nunca imaginó una nueva amenaza para su pueblo.
A unos kilómetros de su comunidad ubicada en lo alto de los cerros frente al mar, el proyecto minero a cielo abierto para la explotación de oro en el cerro La Paila, interrumpe su tranquilidad.
“No queremos el proyecto, no queremos dinero, hemos vivido sin ninguna minera, tranquilos con nuestra vida, si llegan todo se va a secar”, exclama.
La preocupación no es menor. A poco más de tres kilómetros de la planta nuclear y a cuatro del reactor principal, se planea el tajo a cielo abierto, ahora en manos de la Minera Caballo Blanco, filial de la canadiense Candelaria Mining Corp.
Mario Landa Viveros, comisariado ejidal en Alto Lucero, rechaza los proyectos mineros en la comunidad. Foto: Óscar Martínez López, AVC
La presencia de los “mineros” no es desconocida en la región, desde hace más de 20 años los han visto ir y venir, haciendo exploraciones, pero desde 2012 su actividad se ha intensificado. En dos ocasiones han intentado obtener el permiso para explotar oro, plata y cobre de su territorio.
El proyecto ha estado en manos de tres mineras canadienses desde 1995, cuando fue descubierta la veta de oro. Se trata de Gold Group, Timmins Gold Corp y Candelaria Mining. La Paila tiene 12 concesiones por 50 años cada una, en 19 mil hectáreas de terrenos de Actopan y Alto Lucero.
A lo largo de estos años han adquirido terrenos en propiedad y otros los han rentado.
En 2011, cuando obtuvieron el permiso para los primeros seis socavones, el entonces Alcalde de Alto Lucero, Lucio Castillo, les rentó su terreno para el paso principal y aceptó un cheque por 300 mil pesos y la promesa de mejorar los caminos de la región.
Divididos por la carretera costera 180 Veracruz- Poza Rica, los pueblos de la montaña y el mar, viven del campo, la ganadería, la pesca y pequeños comercios al pie de carretera, la idea de una mina en su territorio los tiene atemorizados.
Alto Lucero, recursos naturales en riesgo por las mineras canadienses. Foto: Óscar Martínez López, AVC
“ESTE CAMINO ES DE AVES”
Los cerros que rodean Alto Lucero- Actopan a unos 70 kilómetros del Puerto de Veracruz, son únicos en el Golfo de México, son los mejor conservados.
Si hubiera un lugar prohibido para instalar minería, sería justamente el Cerro La Paila, por su gran diversidad biológica, advierte Javier Laborde Dovalí, investigador del Instituto de Ecología AC (Inecol).
La minera quiere construir en 361 mil 85 hectáreas, un tajo, la tepetatera, patio de lixiviación, piletas de soluciones y planta ADR en 11 polígonos entre los cerros.
Pero más de 265 hectáreas son terrenos forestales de bosque de encinos tropicales, selva baja caducifolia, que son parte del corredor de aves migratorias más grande del mundo.
“En el camino de las aves migratorias, este cerro es de los pocos remanentes donde pueden descansar antes de viajar, y ahora estará durante seis días en explotación, con luces las 24 horas, con explosiones, con tráfico de camiones en tres turnos, eso es una fuente de ruido y de disturbio”, cuestiona.
Dentro del proyecto hay 51 especies de flora y fauna en peligro de extinción, entre ellas una comunidad de 1 mil 231 cicadas, las cuales tienen una antigüedad estimada de dos a tres mil años, son consideradas la vegetación viviente más antigua de México.
La minera Gold Group intentó en 2012 un primer permiso de explotación que fue negado, entonces la Manifestación de Impacto Ambiental que presentó para el cambio de uso de suelo fue analizada por expertos de diez instituciones académicas, se obligó a ir a la consulta pública y en febrero del 2012, el entonces Gobernador Javier Duarte de Ochoa decidió negar permisos y vetar el proyecto.
Pero la minera fue hábil y retiró el proyecto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), para evitar su cancelación definitiva. Seis años después, apenas en agosto del 2017, ahora la minera Candelaria Mining volvió a presentar la MIA.
Naturaleza, la víctima de la ambición por el oro en Veracruz. Foto: Óscar Martínez López, AVC
Un grupo de expertos investigadores de la Universidad Autónoma de México (UNAM), la Universidad Veracruzana y el Instituto de Ecología AC, analizaron el documento. Dovalí, uno de los expertos, advierte que el estudio de la minera tiene fallas importantes, que implica amenazas significativas, e irreductibles al sistema ambiental.
La más grave es su cercanía con la planta nuclear Laguna Verde.
–¿Cuántas minas de tajo abierto con explosiones diarias durante seis años están a menos de cinco kilómetros de una nucleoeléctrica? – se cuestiona.
–Parte de los polígonos de la minera están dentro de la zona vía pluma de 15 kilómetros del Plan de Emergencia Radiológica Externo (PERE), lo cual es muy riesgoso – responde.
Para obtener 240 kilos de oro mensualmente, la minera plantea el uso de al menos 28 sustancias químicas, entre ellas cianuro, además de toneladas de explosivos para socavar los cerros.
Laborde señala que la minera en un documento de más de 2 mil 702 páginas no incluyó los impactos que tendría en lugares cercanos como La Mancha, sitio ramsar con dos lagunas costeras y manglares, además subestimó el riesgo de huracanes. “Promete remediaciones, que es complicado que pueda cumplir, como la reforestación de encinares en tres años”, exclama.
Cuestiona que la minera explica que explotará seis años el tajo (a cielo abierto) y luego destinará tres años para remediación, lo cual es prácticamente imposible, pues se necesitan varios años para restablecer el hábitat de encinares, y hay animales como venados cola blanca que no podrían vivir en un bosque joven.
El investigador considera que la empresa no ha dicho claramente a las comunidades afectadas cuáles son los proyectos completos a explorar, y en cambio intenta comprar a la comunidad a través de apoyos, para ir ganando su confianza.
“No han dicho a la Semarnat, ni a la gente que vive ahí, que tienen planeados otros polígonos, llevan muchos años trabajando con ellos, hablando con el cura, el presidente municipal, han pavimentado caminos, les han pintado la escuela, les han puesto pozos, les dan beneficios para ganar confianza y decir que la mina es buena; es como un gobierno aparte: llegan a un lugar pobre y aprovechan”, lamenta.
Laborde sentencia que aunque la minera dice que el proyecto solo durará seis años podría ser mucho más tiempo y el impacto sería más grave.
Además, existen otros peligros. El tajo a cielo abierto está a dos kilómetros de los gasoductos de Petróleos Mexicanos que alimentan la industria del norte del país, y cerca de las líneas de alta tensión de la Comisión Federal de Electricidad.
El PERE NO FUNCIONARÁ
El Plan de Emergencia Radiológica Externo, insuficiente. Foto: Óscar Martínez López, AVC
Caminar por los cerros y caminos donde se planea la instalación de la piletas de lixiviados, y la estructura central de la minera es toparse con los letreros del Plan de Emergencia Radiológica Externo (PERE) de la nucleoeléctrica Laguna Verde.
La minera alineó su plan de emergencia al PERE, por encontrarse en el radio de influencia, sus rutas de evacuación en caso de un accidente son las mismas, pero también son las rutas que la empresa utilizará para la circulación de material químico.
El Plan de Emergencia de Laguna Verde, está diseñado para enfrentar cualquier clase de emergencia radiológica, y tiene dos radios, el primero de 16 kilómetros a la redonda conocido como zona vía pluma por ser las comunidades de principal exposición al material radiactivo y otra zona conocida como vía ingestión con un radio de 80 kilómetros, donde podía haber contaminación de aguas superficiales, alimentos contaminados y por el material radiactivo depositado en el suelo.
En diversas ocasiones, los habitantes han denunciado las malas condiciones de los caminos, apenas en septiembre del 2017 en el Congreso Local se presentó un punto de acuerdo para exhortar a la Secretaría de Gobernación a otorgar recursos para el mejoramiento de las rutas de evacuación.
En un recorrido por el radio del PERE, se observó que los caminos de salida y continuación de algunas rutas de evacuación están destruidos, los puentes colapsados y las comunidades no saben que harían en caso de una emergencia.
Es el caso de los caminos de comunidades como Topiltepec, Soyacuatla, La Reforma, Pastorías, Llano de Zárate, La Esperanza y Llano de Luna, entre Actopan y Alto Lucero.
El Diputado por el distrito de Misantla, Ernesto Cuevas, advirtió que desde hace más de ocho años no hay una inversión real para todos estos caminos y se necesitarían 600 millones de pesos para una rehabilitación completa de las rutas de evacuación del PERE.
LOS PROYECTOS EN EL SILENCIO
La minera Caballo Blanco oculta otros proyectos que no ha dado a conocer a la Semarnat ni a los pobladores de la comunidad, se trata de Bandera sur, Las Cuevas, La Cruz y Red Valley donde hay indicios de mineral.
La estrategia de la minera es hablar solo de La Paila, pero a sus inversionistas en su página Internet les revelan que la zona es de gran valía por su alta cantidad de concentración de oro. Los planes a largo plazo son extenderse al menos 9 kilómetros más.
La investigadora del Instituto de Ecología AC, Patricia Moreno Cassaola advierte que la empresa debería presentar una MIA regionalizada para conocer cuál será el verdadero impacto ambiental a esta región, y no sólo una parte del proyecto.
Si el proyecto se extiende, entonces llegaría hasta el corredor La Mancha donde cada año más de 13 millones de aves cruzan las montañas desde las tundras árticas hasta la Patagonia.
Por esas montañas atraviesan también hasta cuatro millones de 22 especies de aves rapaces entre agosto y noviembre de cada año, por eso la región está catalogada como el corredor de aves rapaces más grande del mundo.
Una extensión de mil 414 hectáreas de La Mancha y El Llano también están considerados sitios Ramsar (lista de humedales del mundo por la Convención sobre los Humedales), conformados por dos lagunas costeras rodeadas de manglares y humedales de agua dulce.
Ahí, un grupo de ejidatarios trata de hacer conciencia de la conservación de la biodiversidad, y para ello crearon el proyecto La Mancha en movimiento.
El ecoturismo es una de principales actividades, junto a la pesca, por lo que ven a la minería como un grave peligro para la conservación del medio ambiente y la vida de las personas de las comunidades.
Adán Vez Lira, agente municipal de La Mancha, advierte que el proyecto está a pocos kilómetros, y podrían resultar afectados fácilmente al recibir agua de montaña arriba. “Cualquier contaminación que se de en la parte de la explotación minera vendría hacia nosotros y afectaría en la pesca, la ganadería, ecoturismo”.
Los habitantes de La Mancha viven de la pesca y el ecoturismo, y si algo les queda claro es que no van a permitir que la minería llegue.
Alto Lucero protege su salud y sus recursos, dice NO a las mineras canadienses. Foto: Óscar Martínez López, AVC
UNA NUEVA ESTRATEGIA MINERA
Ante el segundo rechazo del proyecto, la minera usó la misma estrategia que 2012, retiró el documento de la Semarnat para evitar ir a consulta pública, y en un comunicado, en octubre del 2017, anunció a sus inversores que no había condiciones idóneas para el proyecto.
Para entonces la minera había enviado a la Semarnat, dos permisos más de exploración: Bandera Norte y Highway North en Alto Lucero.
Siete meses después, en mayo de 2018, Julio Portales, consultor minero, informó que después del proceso electoral volverían a presentar el permiso de explotación.
Esta vez, su estrategia no era simple, la acompañaron de visitas a las comunidades y escuelas, censos, encuestas, cine móviles y reuniones entre sectores de influencia.
Para conseguir el apoyo, la minera ha entrado a las escuelas de comunidades como Palma Sola, la más grande dentro del radio del proyecto con más de tres mil habitantes, donde, sin la supervisión de los padres, da pláticas a los estudiantes.
También regala pintura y flores a las parroquias y a través del grupo Mexicominero.org ofrece cine móvil.
La recién administración de la minera asegura que en el pasado no hubo información suficiente del proyecto, por eso ha distribuido folletos sobre el cianuro, los explosivos, la flora, la fauna y los fenómenos meteorológicos, en todos promete la generación de 400 empleos.
Julio Portales, uno de los consultores de la mina, dice que Veracruz podría ser el nuevo Dorado, y convertirse en los siguientes 30 años, en uno de los principales estados productores de oro del país.
No habla a tientas. En Veracruz se han otorgado 45 concesiones mineras en 11 municipios en los últimos años.
La minera sabe de la situación complicada de Veracruz y afirma tener el apoyo de las comunidades. “Nos han dicho, si vamos a hacer minería responsable, ya tráiganla, necesitamos el trabajo”.
También promete la rehabilitación del centro de salud de Palma Sola, la reconstrucción de escuelas, así como 20 millones de pesos para el municipio de Alto Lucero. “ Su presupuesto es de 78 millones de pesos. Imagínense. Podríamos darle un tercio. ¿Qué Gobernador podría hacer eso? Sería de gran impacto”, dejó en la mesa.
En una conferencia de prensa improvisada en Xalapa, confirmó que aunque el proyecto minero, se quiere hacer en 10 años, podría seguir por lo menos 24 años más.
Sin embargo, el discurso positivo de Portales dista mucho de la realidad que hay en las comunidades de la región.
115 MDD, ¿ESO VALEN LAS CONCIENCIAS?
Guillermo Rodríguez Curiel, de la Asamblea de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA), afirma que ahora, a diferencia de 2012, la minera da la cara, y dice que trae 115 millones de dólares para invertir. “ Yo lo leo así, 115 millones de dólares para comprar conciencias, para justificar la destrucción de la naturaleza”.
Para el activista, los mineros traen dinero para sustituir al estado, para construir carreteras, hospitales, y escuelas que son obligación de los gobiernos local y federal: “Lo que ellos traen son despojo, destrucción y muerte, la minería no es el nuevo Dorado , nuestro Dorado para Veracruz es la defensa del territorio, porque el agua vale más que el oro”.
Por eso, a lo largo de la costa comunidades se han informado y organizado para resistir al proyecto que les promete empleo y desarrollo a cambio de la destrucción de sus tierras.
El pasado 25 de mayo, en el municipio de Actopan y en asamblea popular, niños, jóvenes, mujeres, hombres y adultos mayores de los pueblos Mesa de 24, Los Baños, Villa Rica, Tinajitas, Cerro Gordo y Totolapa definieron la estrategia para resistir y defenderse de las empresas mineras en la zona. Foto: Adolfo Vladimir, Cuartoscuro
“USTEDES CONTAMINAN MÁS QUE LA MINA”
Armando Alexandri, director de operación de la minera Candelaria, reconoce que de entrar en operación, la mina podría alcanzar una producción diaria de hasta 20 mil toneladas de roca, utilizaría ocho toneladas de explosivos y 2.8 toneladas de cianuro, pero asegura en esto no es más peligroso que un potrero de ganado.
Rosario Aguilar, de la comunidad Mesa de veinticuatro, se ofende cuando recuerda la última reunión con los mineros. Ahí les dijeron que el cianuro no era riesgoso, que estaba en todo, hasta en los árboles. “Nos dijeron que de qué nos espantábamos. Si contaminábamos más con el ganado que con la mina”. Entonces la mitad del auditorio se salió de la reunión.
Hasta la comunidad, los mineros han llegado con folletos, promesas de empleo y mejor vida.
“Nosotros vivimos con temor, para qué queremos agarrar su trabajo, eso no nos va a servir de nada después si esto se acaba y contaminan todo”.
Rosario es parte vital de la resistencia contra la minera, lo primordial para ella es la defensa del agua.
“Mesa de veinticuatro” administra su agua, y ha dividido al pueblo en tres secciones. Se turnan la distribución para que alcance para todos a través del bombeo, de sus dos nacimientos de agua, sólo uno funciona al ciento por ciento. Por eso, el proyecto es una amenaza para ellos.
La minera ha informado que para su operación diaria necesitan 15 mil litros de agua en su laguna de lixiviación y 2 mil 500 metros cúbicos para la operación diaria. Para obtener este líquido se planea explotar una parte del acuífero Actopan.
Villa Rica es una zona de mar azul y playas de arena café que la hacen preferida de turistas locales.
Ahí ha vivido toda su vida Gilberto Martínez Castellanos, junto a su familia se mantienen de un pequeño local de comida, donde se cocina lo que los hombres pescan por la mañana.
Su actividad la combinan con su labor para la conservación de la tortuga lora.
Ubicados a poco más de 5 kilómetros de Laguna Verde, Gilberto dice que la gente teme que su modo de vida acabe con la llegada de la mina.
“No queremos que vengan a contaminar, nos prometen una vida mejor, pero qué mejor vida que la que estamos viviendo aquí, que nos pueden dar que no tengamos”, se pregunta.
Gilberto Martínez Castellanos, vecino de Laguna Verde: “Qué nos pueden dar las mineras que no tengamos”. Foto: Óscar Martínez López, AVC
“EL CERRO VA A DESAPARECER”
Arroyo Agrio es la comunidad más cercana al cerro La Paila. Ahí la minera se ha instalado en un terreno de renta donde almacena las cajas de muestra de las exploraciones, también utilizó las instalaciones de la escuela abandonada como centro de trabajo.
Rogelio, agente municipal de la comunidad, reconoce que la llegada de la minera los puso en un entredicho.
En 2011, la primera vez que inició el proyecto dio empleo, pagaba hasta mil 800 pesos a la semana. Para la comunidad de apenas un centenar de personas fue ayuda para paliar su pobre economía.
La minera abrió la posibilidad de que los hombres de la comunidad contactaran con otros empleos en zonas mineras como Durango y Coahuila.
Así, algunos habitantes como Rogelio conocen de cerca las afectaciones de la minería. “La gente tiene miedo por el cianuro, pero la minera dice que todo estará controlado, pero tememos por el agua que viene de los cerros”.
La mina La Paila en Veracruz abrió la posibilidad de que los hombres de la comunidad contactaran con otros empleos en zonas mineras como Durango y Coahuila. Foto:
Rogelio quien fue trabajador eventual de la mina realizando pruebas de biofísica y bioquímica y luego recorriendo los cerros para mapear la cicadas (plantas únicas, antiquísimas) sabe que los impactos de los proyectos serán graves. “Tómale muchas fotos a ese cerro, porque si llega la mina va a desaparecer”, le dijo el geólogo en unos de los recorridos para recoger pruebas físicas y bioquímicas en busca de oro.
En ese entonces, la minera iniciaba la construcción de caminos hacia el Cerro La Paila.
Cuando la mina regresó en 2016, el trabajo escaseó y los salarios se cayeron, ahora pagan 200 pesos el día, mil 200 pesos a la semana “La gente quiere empleo, y nosotros pensamos también en pedirle otros beneficios, como escuela, un parque, una cancha, no pedimos mucho, estamos abandonados aquí”.
Arroyo Agrio tiene sólo una calle principal. A los lados, las casas se reparten hasta llegar otra vez al cerro donde el camino se pierde.
Rogelio quien ahora trabaja como contratista eventual en la central nuclear Laguna Verde reconoce que el pueblo está en una balanza, donde los empleos que se ofrecen pueden ser a costa de su árboles y agua.
“DICEN QUE VA A HABER DINERO, NUNCA DESTRUCCIÓN”
La minera ha concentrado su fuerza de convencimiento en Palma Sola. Lo intentó en septiembre de 2017, cuando llegó un cine móvil, y con palomitas, refresco y una botarga del “Minerito”, quiso convencer a la población de las bondades de la minería.
Ha pactado reuniones en escuelas primarias, secundarias y bachillerato para hablar con estudiantes. Ha repartido cientos de trípticos para explicar temas fundamentales como los explosivos, el cianuro, la flora y la familia y los fenómenos meteorológicos.
Pero algunos habitantes se quejan de que las reuniones son esporádicas, y la mayor parte con sectores de poder como ganaderos y propietarios de terrenos.
Isabel Báez, tiene más de 30 años de vivir en Palma Sola, se queja de que la minera no da información completa, sólo lo que a ellos les conviene. “Dicen que va a haber dinero, trabajo, mejora, pero nunca dicen va a haber muerte, destrucción, pueblos fantasma”.
Acusó que la minera “engaña” a la gente y usa a las escuelas como escudo para dar informaciones falsas.
“Hace reuniones informativas pero sólo con unos cuantos, porque al pueblo no lo convocan. Al pueblo lo estamos informando la propia gente. Es un peligro para todos”.
Daniela Isabel cuenta que en las reuniones, los mineros le dicen que tener celular y estar en contra de la instalación de las minas es una contradicción.
“Pero yo les respondo que mi celular no se compara a la contaminación de la mina. Si llegan, será devastador. Si nos dan a elegir, preferimos el paisaje, lo verde”.
Cuenta que tiene varios folletos de la minera, y refuta los 400 empleos que se presume, se generarán, “eso no alcanza para Palma Sola y todas sus comunidades, plantean cosas ilógicas, como que van mover los animales y las plantas. Uno no necesita tener estudios para saber que eso no es posible”.
UNA CONSULTA LIBRE E INFORMADA
Ximena Ramos Pedrueza Ceballos, abogada del Centro Mexicano de Derecho Ambietal (Cemda), advierte que la consulta a los pueblos de manera libre e informada se debe dar antes de la evaluación de impacto, y antes de que la empresa tenga permisos para explotación o exploración.
Señala que en la región, las comunidades campesinas y pesqueras, son equiparables con comunidades indígenas y tiene el derecho a solicitar una consulta sobre los proyectos invasivos a su territorio. “Dependen de su relación con el ambiente para el desarrollo de sus actividades. Si llegan las mineras, esto va a contaminar su agua y cambiar sus caminos, lo que vendrá en detrimento del derecho a un ambiente sano de las comunidades”.
Asegura que estos proyectos violentan los derechos de las comunidades que están plasmados en la Constitución mexicana y en tratados internacionales, como el derecho a un ambiente sano, el derecho al trabajo, a la alimentación y al agua.
Junto con varias comunidades, y organizaciones, Cemda solicitó a la Semarnat la consulta pública, y advirtió ahí que la minera presentó el proyecto fragmentado, pues mientras en 2011-2012 el proyecto comprendía Alto Lucero y Actopan en 55 mi hectáreas, ahora sólo lo presentaban La Paila con 19 mil hectáreas.
A su consideración es necesario revisar la Ley ambiental, pues aunque hay un rechazo general al proyecto, la empresa tiene la opción de presentarlo las veces que quiera ante la autoridad, sólo modificando parcialmente el documento, lo que significa una amenaza permanente para las comunidades.
La activista considera que el proyecto prende un foco de alerta porque pone en riesgo los derechos de las comunidades y la realidad es que la autoridad ambiental como la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa), está rebasada y no podría vigilar la operación correcta de una mina.
“No entiendo por qué creen que si el daño ya pasó en otras mineras, ¿cuáles son las circunstancias de que aquí no pase? ¿Por qué creen que será diferente?, se pregunta Ximena.
OTRA MINERA, UN RIESGO PARA ACTOPAN
Pero al riesgo del proyecto Caballo blanco, se suma otro: el proyecto el Cobre en Actopan donde la Minera Gavilán y Minera Alondra, filiales de la canadiense Almaden Minerals, ha perforado más de 100 barrenos en busca de oro, plata y cobre.
La minera tiene ocho concesiones por 50 años en la región, el proyecto se ha vendido entre varias empresas y comparte territorio y concesiones con Caballo Blanco.
Ximena Ramos advierte que la conjunción de ambos proyectos generará un daño mayor a biodiversidad de la región que ni las empresas mineras ni la autoridad ambiental han tomado en consideración.
En el caso de Actopan, han presentado una denuncia por la contaminación en manantiales ante Profepa.
Vedo Leal Vázquez, comisario ejidal de El Porvenir en Actopan, asegura que antes de la llegada de la minera, los aguajes nunca se habían secado.
Denunció que la minera perforó barrenos a menos de 500 metros del nacimiento de agua de las comunidades. Las exploraciones las realizó en el cerro el Timbrillo, lo que –dijo- podría afectar el abastecimiento de agua de varias comunidades.
Además, la minera ha dividido al pueblo, incluso a su familia, pues una parte ha dado permisos de servidumbre en caminos a los mineros y otros se han organizado para taparle el paso en 200 hectáreas.
EL PUEBLO ESTÁ DIVIDIDO, COMO SUELE OCURRIR
Antes de que la minera llegara, Ascensión Sánchez y su familia cuidaban de la pequeña estancia con aguas termales que es su patrimonio en Los Baños municipio de Actopan.
Pero hace dos años, la minera Gavilán instaló un barreno apenas a unos metros de su vivienda y una decena más en terrenos aledaños.
Organizados los ejidatarios, iniciaron la lucha para defender su territorio, así han logrado la firma de 28 actas de asamblea para decir no a la minera.
“Son empresas que llegan con palabras de prosperidad y beneficio, de desarrollo económico, pero en la realidad tienen más de 20 años haciendo trabajos y no hay los empleos prometidos”, refuta Ascensión.
La minera se ha valido de mentiras para entrar a los terrenos, y convencer la gente, advierte Ascensión quien ahora tiene una agenda repleta de reuniones, asambleas y cabildeo para fortalecer la lucha.
“Nosotros no necesitamos que vengan a romper la tranquilidad y la riqueza que la región tiene. Llegaron como sorpresa y maldición, traen muchos conflictos y división”, dice.
Alto Lucero formaliza su oposición a la minería. Foto: Óscar Martínez López, AVC
En la comunidad de Tinajitas, la minera rentó el salón social como sede de sus instalaciones, una marcha de habitantes y la clausura simbólica de las oficinas. Ha sido una de las acciones más fuertes en contra de la empresa.
Luego, los habitantes consiguieron que el alcalde José Paulino Domínguez prometiera que no daría permisos de construcción ni cambio de uso de suelo a la minera, y que pediría a Semarnat información de los proyectos y buscaría la consulta pública al pueblo.
Ubicados a unos cinco kilómetros en colindancia con Alto Lucero y el proyecto Caballo Blanco, Ascensión advierte que se organizan para encabezar juntos la lucha.
Apenas el 25 de mayo, realizaron una megamanifestación conjunta para presionar al cabildo de Actopan.
“Varias comunidades no quieren a la minería. La minería sólo trae muerte, despojo, saqueo y males, por eso nos organizamos para defendernos porque la minería no trae beneficio a nuestros pueblos”, señala.
HE AQUÍ EL ROSTRO OPACO DE LAS CONCESIONES
Ante el entreguismo de las autoridades, la resistencia de los ciudadanos. Foto: Óscar Martínez López, AVC
Durante ocho años la Asamblea de Iniciativas y Defensa Ambiental (Lavida) ha informado y organizado a las comunidades para evitar la llegada de la minera.
Emilio Rodríguez Almazán dice que cuando iniciaron la lucha, la minera ya tenía más de 100 barrenos perforados, y lo primero que hallaron en las comunidades fue un temor al proyecto, pero también un sentimiento de cariño y arraigo a su tierra.
Aunque la lucha ha tenido logros como el posicionamiento en contra del proyecto del Congreso Local, de expertos científicos, del gobierno estatal actual, y recientemente del cabildo de Alto Lucero que se declaró libre de minería tóxica, los mineros no se dan por vencidos.
“Es preocupante que la empresa siga ahí pese al nivel de contundencia que hay de la opinión pública. También es grave que los pobladores vivan en una incertidumbre porque saben que de un día para otro se puede autorizar el proyecto”, advierte.
Emilio afirma que la autorización de concesiones mineras es una arbitrariedad del Estado mexicano que violenta el derecho de las personas y se buscarán los instrumentos jurídicos para evitar que las mineras lleguen a la región.
El panorama que presenta Greenpeace contrasta con la versión de las autoridades de Japón, que hablan de una progresiva vuelta a la normalidad en estas zonas afectadas por la catástrofe nuclear desatada por el terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011.
[youtube E0waLvDZARc]
Tokio, 1 de marzo (EFE).- La organización ecologista Greenpeace denunció ayer la presencia de niveles excesivos de radiactividad en áreas próximas a la accidentada central nuclear japonesa de Fukushima que han sido reabiertas a la población.
En un informe publicado hoy, basado en las mediciones realizadas por la propia organización, se señala que muchas de estas áreas se encuentran en situación de “emergencia radiológica” a pesar de que el Gobierno japonés ha levantado las restricciones de acceso a las mismas tras años de limpieza y descontaminación radiactiva.
El panorama que presenta Greenpeace contrasta con la versión de las autoridades de Japón, que hablan de una progresiva vuelta a la normalidad en estas zonas afectadas por la catástrofe nuclear desatada por el terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011.
El documento presentado hoy detalla, por ejemplo, que en las localidades de Namie e Iitate, situadas a entre 10 y 40 kilómetros de la central de Fukushima Daiichi y donde se levantaron parcialmente las órdenes de evacuación en marzo del año pasado, la radiación continúa en niveles “muy por encima de los estándares internacionales”.
La ONG señaló asimismo la “escasa efectividad” de las labores de descontaminación en las zonas afectadas, y criticó que Tokio “haya ido demasiado rápido” a la hora de reabrir estas áreas pese al “alto riesgo” que ello conlleva para sus habitantes.
El Ejecutivo japonés, por su parte, mantiene que la radiactividad en las áreas reabiertas no supone riesgos para la salud humana, y cuenta con datos corroborados por expertos médicos del archipiélago y organismos como el Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación (UNSCEAR).
El accidente nuclear de Fukushima es considerado el peor de la historia tras el acaecido en Chernóbil, Ucrania, en 1986, y mantiene evacuadas a decenas de miles de personas, además de ocasionar graves daños a la economía local y acarrear un coste total para las arcas públicas estimado en 20 billones de yenes (152 mil 815 millones de euros).
El Gobierno ya abonaba indemnizaciones a los ex residentes por su evacuación obligatoria, aunque ahora se verá obligado a pagar compensaciones adicionales a los demandantes, cada uno de los cuales reclamaba 11 millones de yenes.
Un hombre reza ante un altar en memoria de las víctimas del terremoto y posterior tsunami en Japón. Foto: EFE/Archivo
Tokio, 17 de marzo (EFE).- Un tribunal nipón señaló hoy por primera vez al Estado japonés y a la operadora de la central nuclear de Fukushima como responsables de negligencia en el accidente acaecido en esta planta, lo que les obligará a pagar más indemnizaciones a los desplazados.
El Tribunal del Distrito de Maebashi (centro de Japón) ha concluido que el Gobierno nipón y la compañía eléctrica Tokyo Electric Power (TEPCO) deberían haber tomado más medidas para prevenir la catástrofe atómica de hace seis años, que provocó la evacuación de decenas de miles de personas.
La sentencia llega a raíz de una demanda colectiva presentada en esta instancia por 137 evacuados, y es la primera en reconocer la responsabilidad estatal en los daños causados a los desplazados y en ordenarle pagar compensaciones, informó la cadena estatal NHK.
Decisiones judiciales previas ya habían señalado la responsabilidad de TEPCO en varias demandas presentadas por particulares por los daños psicológicos derivados de la evacuación o incluso en casos de suicidio, aunque hasta la fecha ninguna había dado la razón a colectivos denunciantes.
La resolución de hoy abre la puerta a decisiones similares de otros tribunales nipones en los que se han presentado múltiples demandas grupales de damnificados por el accidente, y podría acarrear un alto coste para las arcas públicas niponas, que ya cargan con los gastos multimillonarios del desastre nuclear.
En la sentencia de hoy, el Tribunal señaló que el accidente desencadenado por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo de 2011 “pudo haber sido prevenido”, según el texto recogido por NHK.
Los jueces han concluido que TEPCO no tomó las suficientes medidas de precaución ante desastres naturales, y consideran también que el Ejecutivo debió haber valorado mejor los riesgos e impuesto mejores regulaciones sobre seguridad a la compañía energética.
La demanda fue presentada por un grupo de ex residentes de las zonas evacuadas en torno a la central, que reclamaban daños por el “estrés y los daños emocionales” que padecieron al perder sus hogares.
El Gobierno ya abonaba indemnizaciones a los ex residentes por su evacuación obligatoria, aunque ahora se verá obligado a pagar compensaciones adicionales a los demandantes, cada uno de los cuales reclamaba 11 millones de yenes (lo que en total supone mil 500 millones de yenes, 12 millones de euros).
Esta resolución es la primera sobre una de las 30 demandas colectivas del mismo tipo presentadas en todo el país y firmadas por unos 12 mil evacuados, según datos de la agencia nipona Kyodo.
Los técnicos de Tokyo Electric Power (TEPCO) empezaron a utilizar este lunes el aparato de unos 13 metros de altura y 5 de anchura que es operado mediante una grúa y que es capaz de absorber objetos de hasta 20 kilos de peso de manera segura.
[youtube dp5OTnSgZdU]
Tokio, 31 may (EFE).- El operador de la accidentada central nuclear de Fukushima ha desplegado un gran dispositivo similar a un aspirador para limpiar los escombros radiactivos esparcidos sobre el reactor 1 de la planta, según detalló hoy a Efe la empresa.
Los técnicos de Tokyo Electric Power (TEPCO) empezaron a utilizar este lunes el aparato de unos 13 metros de altura y 5 de anchura que es operado mediante una grúa y que es capaz de absorber objetos de hasta 20 kilos de peso de manera segura.
El último piso del edificio de esta unidad sufrió una explosión por concentración de hidrógeno un día después de resultar golpeado por el terremoto y tsunami que devastaron el noreste de Japón el 11 de marzo de 2011.
El estallido destruyó el tejado de esta planta que ha quedado cubierta de pequeños escombros -desde cemento a fragmentos metálicos- altamente contaminados que suponen un obstáculo de cara a realizar en el futuro la compleja operación de retirar el combustible fundido del interior de la vasija del reactor.
TEPCO tiene previsto acabar esta operación en julio y proceder después a retirar los desechos de mayor tamaño.
La hoja de ruta marcada por la empresa prevé que la retirada de combustible atómico fundido de dentro del reactor 1 pueda realizarse dentro de unos cuatro años.
El de la planta de Fukushima Daiichi fue el peor accidente nuclear desde el de Chernóbil (Ucrania) en 1986 y sus emisiones y vertidos radiactivos resultantes mantienen aún evacuadas a miles de personas que vivían junto a la central y han afectado gravemente a la agricultura, la ganadería y la pesca locales. EFE
De acuerdo con el diario La Dernière Heure, la tarjeta de entrada del guardia asesinado habría sido robada y, dado que da acceso a zonas sensibles de la central nuclear, tuvieron que ser tomadas las medidas necesarias para desactivarla.
Bruselas, 26 de marzo (EFE).- Un hombre que trabajaba como agente de seguridad en una central nuclear en Bélgica fue asesinado el jueves, y su pase de entrada fue robado, según informa hoy el diario La Dernière Heure, que alerta sobre la posibilidad de que los responsables de ese acto sean terroristas.
El diario asegura que un agente de seguridad que iba acompañado de su perro fue asesinado a primera hora de la tarde del pasado jueves en Charleroi (sur de Bélgica), dos días después de los atentados de Bruselas, y que su tarjeta que da acceso a zonas sensibles de una central, fue robada.
Asegura, no obstante, que se han tomado rápidamente las medidas necesarias para la desactivación de esa tarjeta.
El mismo periódico informó esta semana de que los hermanos Ibrahim y Khalid El Bakraoui, dos de los autores suicidas de los atentados de Bruselas del martes en el aeropuerto y el metro, recuperaron hace algunos meses una cámara instalada delante del domicilio del director del programa de investigación y desarrollo nuclear belga.
Ello hace pensar que las centrales nucleares de Bélgica pudieron ser objeto del plan original de los terroristas que atentaron el 22 de marzo en Bruselas, según el mismo diario.
El pasado 22 de marzo, tras los atentados, las centrales nucleares de Doel y Tihange fueron evacuadas.
Dos días después, las autoridades belgas retiraron los pases de entrada a la central nuclear de Tihange a varias personas y redujeron provisionalmente la plantilla, además de reforzar el dispositivo de seguridad con guardias privados, policías locales y federales y militares.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
