Sin embargo, el Gobierno conservador británico ha sido criticado en las últimos días por partidos de la oposición por los retrasos en tramitarse los visados de los refugiados.
Londres, 8 abr (EFE).- Unos 12 mil ucranianos han entrado en el Reino Unido como parte de los programas de ayuda a estos refugiados que huyen de la guerra en su país, pero se espera la entrada de miles más una vez que reciban sus visados, según fuentes oficiales.
El Ministerio británico de Interior precisó que de este total, 10 mil 800 lo hicieron por tener familiares que viven en el Reino Unido y los otros mil 200 por un programa del Gobierno que facilita fondos a los hogares dispuestos a albergar a refugiados ucranianos.
No obstante, el Gobierno conservador británico ha sido criticado en las últimos días por partidos de la oposición por los retrasos en tramitarse los visados de los refugiados.
Más de 10 mil refugiados ucranianos dicen tener familia en la isla. Foto: Gregory Bull, AP
En ese sentido, la Ministra de Interior, Priti Patel, dijo hoy que lamenta la “frustración” que hay por el largo periodo tiempo que los refugiados tienen que esperar hasta poder entrar en el país.
“Somos un tercer país independiente y queremos brindar a las personas el estatus y la seguridad de venir a nuestro país junto con una cálida bienvenida”, declaró Patel a la BBC.
“Se han otorgaron más de 40 mil visas, más de 10 mil personas en un periodo de cinco semanas llegaron al Reino Unido. Tenemos que asegurarnos de que también estén protegidos y salvaguardados en el Reino Unido”, agregó la ministra.
La decisión de renunciar a la monarquía y optar por la República se tomó hace ya un año. “Ha llegado el momento de dejar atrás nuestro pasado colonial”, anunció la Primera Ministra, Mia Mottley.
MADRID, 30 Nov. (EUROPA PRESS).- Barbados ha retirado el reconocimiento como Jefa de Estado a la reina de Inglaterra, Isabel II, y este martes se ha convertido ya formalmente en una República con un acto en el que ha estado presente el príncipe de Gales, Carlos de Inglaterra.
El príncipe Carlos llegó este domingo a la isla en representación de la reina Isabel II para participar en las ceremonias oficiales, coincidiendo con la celebración el martes del 55 aniversario de la independencia del país del Imperio Británico.
La decisión de renunciar a la monarquía y optar por la República se tomó hace ya un año. “Ha llegado el momento de dejar atrás nuestro pasado colonial”, anunció entonces la Primera Ministra, Mia Mottley. “Es nuestra declaración definitiva de confianza en quienes somos y lo que somos capaces de lograr”, añadió.
Para oficializar la proclamación de la República se ha llevado a cabo una Gran Celebración Cultural en la que han estado presentes las autoridades de la nación caribeña, el representante de la Casa Real británica e incluso personalidades de la vida pública de Barbados, como la cantante Robyn Rihanna Fenty, más conocida como Rihanna, recoge la prensa local.
En su discurso, el príncipe de Gales ha señalado que la esclavitud es una “atrocidad espantosa” que “mancha para siempre” la historia de Reino Unido. Si bien, el hijo de la reina Isabel II afirmó respetar la decisión de la isla de convertirse en una República.
Por su parte, la monarca británica ha trasladado sus “felicitaciones” tanto a la Dame Sandra Mason -quien ya es la primera Presidenta del país-, como a “todos los barbadenses” con motivo de “esta importante ocasión”.
“Visité por primera vez su hermoso país en vísperas de la independencia a principios de 1966 y estoy muy contenta de que mi hijo esté con ustedes hoy. Desde entonces, el pueblo de Barbados ha tenido un lugar especial en mi corazón”, ha explicado.
Barbados es el último país en renunciar a la reina de Inglaterra como Jefa de Estado y sigue los pasos de otras naciones como Mauricio, Trinidad y Tobago, Dominica o Guyana. Foto: EFE.
Asimismo, Isabel II ha definido a la isla como “un país legítimamente orgulloso de su cultura vibrante, su destreza deportiva y su belleza natural”, gracias a la que “atrae visitantes de todo el mundo”, recoge el Daily Mail británico.
“A lo largo de los años, nuestros países han disfrutado de una asociación basada en valores comunes, prosperidad compartida y una estrecha colaboración en una amplia gama de temas […] También es una fuente de gran satisfacción que Barbados siga siendo un participante activo dentro del Commonwealth, y espero que continúe la amistad entre nuestros dos países y pueblos”, ha zanjado.
En su discurso de proclamación, Mason -hasta ahora Gobernadora general de Barbados- ha apuntado que los isleños ahora tienen “el futuro en sus manos” y que ahora la población deberá verse como “líder y agentes del cambio”.
Barbados es el último país en renunciar a la reina de Inglaterra como Jefa de Estado y sigue los pasos de otras naciones como Mauricio, quien se desvinculó en 1992; Trinidad y Tobago, que hizo lo propio en 1976; Dominica, en 1978 o Guyana, quien se independizó en 1970.
El estudio establece una diferencia media de diez puntos porcentuales en el apoyo al Gobierno en los países con menos casos con respecto a los que registran muchos más infectados por coronavirus.
Berlín, 7 sep (EFE).- Un estudio alemán vincula la popularidad de distintos gobiernos con el número de casos de COVID-19 registrados y su gestión de la pandemia, con España, Estados Unidos, México y Reino Unido entre los que más apoyo han perdido entre febrero y julio.
El trabajo del Instituto de la Economía Mundial (IfW) de Kiel, divulgado hoy y en el que se analizan 35 países, es el primero de carácter internacional que trata de cuantificar los efectos políticos de la reacción gubernamental a la crisis sanitaria y económica desatada por el SARS-CoV-2.
Los resultados, a juicio de los autores, son significativos. En los primeros compases de la pandemia, entre febrero y marzo, los partidos de Gobierno en los países estudiados vieron subir su apoyo en las encuestas de forma generalizada.
Pero con el paso de los meses comenzaron a entreverse diferentes trayectorias. En países donde los casos siguieron subiendo el apoyo al Ejecutivo volvió a caer rápidamente en las encuestas, especialmente en aquellos en los que las medidas de contención tomadas no se entendieron como suficientes.
“Son diferencias significativas. Los gobiernos con una mala gestión de la pandemia hunden notablemente sus opciones de reelección”, apunta el director del centro de investigación del IfW, Christoph Trebesch.
El estudio establece una diferencia media de diez puntos porcentuales en el apoyo al Gobierno en los países con menos casos con respecto a los que registran muchos más infectados por coronavirus.
El Gobierno de Australia es, entre los analizados, el que más ha visto crecer su apoyo entre febrero y julio, con una diferencia de más de 30 puntos porcentuales, seguido por Eslovaquia, con cerca de 20 puntos porcentuales, los de Países Bajos y Argentina, con en torno a 17 puntos porcentuales.
En el extremo contrario se sitúa Rumanía, con una caída de apoyo al Ejecutivo de 15 puntos porcentuales, seguida por Estados Unidos y México (8 puntos porcentuales), Japón (6), Reino Unido (5), y Hungría y España (3).
El Gobierno peruano ha visto aumentar su apoyo en cerca de diez puntos porcentuales y el chileno unos ocho, según los datos de este estudio alemán. El brasileño ha perdido algo más de dos puntos porcentuales.
Los investigadores han empleado datos semanales de sondeos de intención de voto, así como cifras de nuevos infectados y muertos por la COVID-19, indicadores de actividad económica y medidas de contención de la pandemia.
La pandemia del nuevo coronavirus ha registrado el sábado 263 mil nuevos casos a nivel mundial, una cifra que eleva a casi 26.9 millones de positivos por un brote que, tras iniciarse en 2019 en la ciudad china de Wuhan, acumula ya unos 880 mil fallecidos en todo el mundo.
Estados Unidos, que ha registrado en las últimas 24 horas unos 44 mil 400 nuevos contagios, acumula ya más de 6.2 millones de casos y unos 188 mil 500 fallecidos. Brasil, el segundo país más afectado a nivel mundial, tiene registrados más de 4.1 millones de positivos y 126 mil 200 víctimas mortales, según la Universidad Johns Hopkins.
Brasil, en cambio, se sitúa por delante de Estados Unidos en cuanto a la cifra de recuperados al rozar ya los 3.5 millones. El segundo país con más pacientes dados de alta es India, que sin embargo registra también niveles inéditos de contagio –más de 90 mil – y cuenta con 4.1 millones de infectados y más de 70 mil 600 fallecidos.
Rusia figura en cuarta posición de esta lista con algo más de un millón de casos y 17 mil 700 fallecidos. Perú, el país más afectado de América Latina, acumula más de 683 mil positivos y más de 29 mil 600 decesos, mientras que Colombia se sitúa inmediatamente detrás con 658 mil contagiados y unas 21 mil 100 víctimas mortales.
Académicos creen que aquellos que tengan un test de anticuerpos positivo deberían seguir considerándose personas “de riesgo” y atenerse a las políticas de control de infección a fin de evitar la propagación nosocomial y el riesgo de infección.
Londres, 25 de junio (EFE).- Los test de anticuerpos a disposición de los empleadossanitarios y cuidadores del ReinoUnido carecen de una fiabilidad adecuada, según alertaron expertosmédicos en una carta divulgada este jueves en el BritishMedicalJournal (BMJ).
El Gobierno británico anunció el pasado mes la adquisición de 10 millones de pruebas de anticuerpos y pidió a las organizaciones del servicio sanitario público de este país (NHS) así como a las residencias de ancianos que los pusieran a disposición de sus empleados.
Los profesionales sanitarios también podrán solicitar esos test -que detectan si una persona ha pasado ya la COVID-19– para pacientes de hospitales y residencias si lo consideran apropiado.
Pero la misiva firmada por catorce académicos expresa su preocupación por aspectos como el “rendimiento” de esas pruebas y su “coste”.
“Escribimos para expresar inquietudes acerca de aspectos del establecimiento de las pruebas SARS-CoV-2 en Inglaterra”, señalan los expertos.
Como motivos de preocupación, consideran que su rendimiento no se ha evaluado según el estándar típicamente requerido en un test nuevo y señalan que “no se han tenido en cuenta las implicaciones (de los test) en los recursos”.
Los signatarios arguyen además que un resultado positivo “no indica inmunidad”.
“El concepto de ‘pasaporte inmune’, que permite a trabajadores sanitarios u otros trabajar, no se ha establecido”, advierten.
También creen que aquellos que tengan un test de anticuerpos positivo deberían seguir considerándose personas “de riesgo” y atenerse a las políticas de control de infección a fin de evitar la propagación nosocomial y el riesgo de infección.
Por ello, agregan que “no existe un beneficio para las organizaciones sanitarias u otros en conocer el estatus de los empleados ahora mismo”.
Los signatarios recuerdan en esa misiva que no se ha demostrado el “rendimiento” de las pruebas y que estas se han ofrecido “a un ritmo sin precedentes y a una escala sin la valoración adecuada, comprometiendo la confianza ciudadana en los servicios de patología en el futuro”.
El Gobierno británico apunta en su web que “si bien los resultados de los test de anticuerpos no permitirán a los ciudadanos introducir cambios a su conducta, como suavizar medidas de distanciamiento social, hay un claro valor en conocer si los trabajadores del NHS, residencias, pacientes de hospital y residentes de residencias han tenido el virus”.
En el referendo de 2016, Inglaterra y la pequeña Gales votaron por salir de la UE, no así Escocia e Irlanda del Norte. En la elección del jueves, Inglaterra eligió 345 parlamentarios conservadores, todas menos 20 de las 365 bancas obtenidas por el partido de Johnson en todo el Reino Unido.
Poi Jill Lawless
LONDRES (AP) — La salida británica de la Unión Europea (UE) podría no ser el único divorcio que fomente el Primer Ministro británico Boris Johnson. Su aplastante victoria electoral podría permitirle cumplir su promesa de campaña de “consumar el Brexit”, pero también podría poner en peligro el futuro de todo el Reino Unido como nación, lo que incluye a Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Escocia e Irlanda del Norte no votaron a favor del Brexit ni fueron parte del alud electoral conservador, y posiblemente estén en proceso de alejarse para siempre de sus vecinos.
En un discurso tras su victoria, Johnson dijo el viernes que el resultado electoral demuestra “la irrefutable, irresistible, indiscutible decisión del pueblo británico” de salir de la UE. O tal vez no. En todo caso fue la decisión de los ingleses, que constituyen 56 de los 66 millones de ciudadanos del Reino Unido.
En el referendo de 2016, Inglaterra y la pequeña Gales votaron por salir de la UE, no así Escocia e Irlanda del Norte. En la elección del jueves, Inglaterra eligió 345 parlamentarios conservadores, todas menos 20 de las 365 bancas obtenidas por el partido de Johnson en todo el Reino Unido.
Johnson dijo el viernes que el resultado electoral demuestra “la irrefutable, irresistible, indiscutible decisión del pueblo británico” de salir de la UE. Foto: AP
En Escocia, 48 de las 59 bancas fueron para el Partido Nacional Escocés (SNP por sus siglas en inglés), que se opone al Brexit y promueve la independencia.
La dirigente del SNP, Nicola Sturgeon, dijo que la “enfática” victoria de su partido revela que “la clase de futuro deseado por la mayoría en Escocia es distinta de la que eligió el resto del Reino Unido”.
El SNP hace campaña desde hace décadas por la independencia de Escocia y estuvo cerca de obtenerla en 2014, cuando se realizó un referendo por la secesión. La “permanencia” ganó por 55 por ciento a 45 por ciento.
En ese momento se dijo que el tema quedaba resuelto hasta la siguiente generación, pero el SNP sostiene que el Brexit ha cambiado todo porque Escocia puede ser sacada de la UE a la rastra y contra su voluntad.
Sturgeon dijo el viernes que Johnson “no tiene en absoluto un mandato para sacar a Escocia de la UE y por lo tanto se le debe permitir resolver su futuro en un nuevo referendo por la independencia”.
Johnson insiste en que no aprobará un referendo durante el período en curso del Parlamento, que debe finalizar en 2024. Según su oficina, el Primer Ministro dijo a la líder escocesa el viernes que “el resultado del referendo de 2014 fue decisivo y se debe respetar”.
En el referendo de 2016, Inglaterra y la pequeña Gales votaron por salir de la UE, no así Escocia e Irlanda del Norte. Foto: AP
El diario The Scotsman resumió el enfrentamiento el sábado en primera plana con fotos de Sturgeon y Johnson, junto con el titular “Dos aludes. Un rumbo de colisión”.
“Esto se parece bastante a una tormenta perfecta”, dijo el historiador Tom Devine, de la Universidad de Edimburgo. El Reino Unido enfrenta una “crisis constitucional sin precedentes” en la medida que la intransigencia de Johnson da impulso al movimiento por la independencia escocesa, añadió.
Desde el punto de vista político y legal es un impasse. Un referendo no sancionado por el gobierno del Reino Unido no sería vinculante. Londres podría limitarse a desdeñar el resultado, tal como hizo Madrid cuando Cataluña realizó un referendo por la independencia no autorizado en 2017.
Según el analista político Mark Diffley, Sturgeon “ha dicho que no quiere un referendo al estilo de Cataluña. Quiere hacer las cosas en forma debida”.
Irlanda del Norte tiene sus propios partidos y estructuras, divididos en términos generales entre británicos unionistas e irlandeses nacionalistas. También allí la gente se siente a la deriva debido al Brexit y se registra un desplazamiento de las placas tectónicas políticas.
Esta semana, por primera vez, Irlanda del Norte eligió más legisladores partidarios de la unión con Irlanda que a favor de permanecer en el Reino Unido.
La isla de Irlanda, donde se encuentra la única frontera terrestre del Reino Unido con la UE, ha resultado ser el obstáculo más arduo en las negociaciones del Brexit. Cualquier barrera aduanera o de otro tipo en la frontera actualmente invisible entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, que es miembro de la UE, perjudicaría tanto la economía local como el proceso de paz norirlandés.
Johnson insiste en que no aprobará un referendo durante el período en curso del Parlamento, que debe finalizar en 2024. Foto: AP
Con el fin de evitar una frontera dura, el divorcio pactado entre Johnson y la UE mantiene a Irlanda del Norte estrechamente alineada con las normas europeas, lo cual significa que habrá nuevos controles para el transporte de mercaderías entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.
“Una vez que se instala una frontera entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido, para todos los fines económicos Irlanda del Norte será parte de una Irlanda unida”, dijo a la BBC Jonathan Powell, uno de los negociadores del acuerdo de paz norirlandés de 1998. “Eso también aumentará la tendencia hacia una Irlanda unida por razones políticas”.
“Me parece que existen buenas probabilidades de llegar a una Irlanda unida en los próximos 10 años”, acotó.
En Escocia, Devine también cree que el Reino Unido tiene los días contados.
“Puede suceder cualquier cosa”, dijo. “Pero creo que lo más probable es que se termine el Reino Unido en los próximos 20 a 30 años”.
Si el recurso del activista tiene éxito, la justicia británica invalidaría la orden de arresto, bajo el argumento de que Suecia clausuró el caso en su contra, y finalmente podría salir libre.
El fundador de Wikileaks ha permanecido por cinco años y medio refugiado en la Embajada de Ecuador. Foto: Especial
Londres, 5 de febrero (EFE).- La Justicia británica decidirá mañana si anula la orden de detención que impide al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, salir de la Embajada de Ecuador en Londres, donde se refugió en 2012 para evitar su extradición a Suecia.
El pasado 26 de enero, el abogado de Assange, Mark Summers, solicitó a la Corte de Magistrados de Westminster que suspenda el mandato de arresto que no permite salir libremente al informático de la legación ecuatoriana.
El letrado hizo esa petición en nombre de su cliente con el argumento de que, dado que el pasado mayo Suecia clausuró el caso y suspendió su mandato de detención internacional, la orden británica, en ese sentido “ha perdido su propósito”.
La vigencia de esta segunda orden, cursada por la propia corte de Westminster contra el periodista por violar su libertad condicional cuando se refugió en la embajada, significa que si sale de la legación diplomática será apresado por la Policía.
El equipo legal de Assange declaró que su objetivo es “cuestionar el estatus de la orden” emitida en el Reino Unido porque las diligencias en Suecia “han finalizado”.
Fuentes de la Fiscalía del Reino Unido explicaron, a su vez, que Assange espera que se invalide el mandato de detención británica por el hecho de que “los suecos han confirmado que su orden de extradición no está activa”.
Si el recurso del activista, de 46 años, tiene éxito y consigue la anulación de la orden de detención que pesa en su contra, en teoría podría salir de su refugio diplomático sin miedo a ser arrestado.
La Justicia sueca reclamaba a Assange desde 2010 por presuntos delitos sexuales cometidos en Suecia, que él siempre negó, pero el año pasado finalmente archivó la causa al considerar que no podía avanzar en la investigación.
Sin embargo, la Policía de Londres dijo que igualmente sería detenido si salía de la embajada debido a que seguía vigente la orden de arresto emitida por Westminster.
En un intento por desbloquear la situación y que Assange pueda salir de su encierro, el Gobierno de Ecuador le concedió el pasado diciembre la nacionalidad ecuatoriana y pidió para él estatus diplomático, pero el Ejecutivo del Reino Unido se lo negó.
Julian Assange, cuya salud asegura es precaria tras más de cinco años de cautiverio, rechaza salir de la legación sin garantías porque cree que, si es detenido, afrontaría una posible extradición a Estados Unidos por las revelaciones de su portal.
Iris Wronka se ha convertido en la sensación de Internet al interrumpir una entrevista que su madre daba en el estudio de la cadena británica ITV.
[youtube 7AuvwNESKuw]
Ciudad de México, 24 de agosto (SinEmbargo).- La hija de una especialista se convirtió en viral luego de interrumpir la entrevista de su madre para la cadena británica ITV.
La menor, de nombre Iris Wronka, camina de un lado para otro hasta que, en cierto momento, sube al escritorio del conductor.
Al ver la escena, Alasitar Stewart no puede contener la risa por lo que manda a corte comercial.
Lucy Wronka fue invitada para hablar sobre las alergias y como tratarlas en menores. Pero nunca imaginó que su hija se mostraría inquieta durante toda la entrevista.
El video de la menor se volvió viral y ha sido muy compartido en redes sociales.
La cantante viajó en un vuelo privado a Reino Unido, en donde cantará en un concierto benéfico junto con otros artistas internacionales a favor de las víctimas del atentado terrorista en Manchestaer. El día viernes visitó a las jóvenes víctimas que se encuentran en el hospital tras el ataque.
La cantante subió la presente fotografía a su cuenta de Instagram en donde aparece con una de las víctimas. Foto: Instagram @arianagrande
Londres, 3 junio, (EFE).- La cantante Ariana Grande visitó este viernes en el hospital a las jóvenes víctimas del atentado terrorista cometido el pasado 22 de mayo en Manchester, al término de uno de sus conciertos en esa ciudad, informan hoy medios británicos.
La estrella estadounidense, muy popular entre un público infantil y adolescente, regresó ayer al Reino Unido en un vuelo privado para actuar mañana en un concierto benéfico junto con otros conocidos artistas internacionales, y cuya recaudación se destinará a los afectados en el ataque, que causó 22 muertos.
La cantante compartió en su cuenta de Instagram, que siguen 107 millones de personas, una fotografía en la que se la veía junto a una niña en una cama de hospital, una imagen que acompañó con el icono de un corazón.
En otras instantáneas tomadas por la estrella del pop en su visita al Hospital de Niños de Manchester se la veía abrazando a algunas de las víctimas, muchas de las cuales han tenido que ser operadas de diversas lesiones y continúan ingresadas.
Peter Mann, el padre de Jaden, una de las niñas heridas en el atentado, colgó varias fotos de Grande junto con su hija en su cuenta personal de Facebook, donde escribió que “nunca” había visto a su hija “tan contenta”.
Grande también se fotografió con enfermeras de ese hospital de Manchester y con docenas de otros pacientes.
La visita de la cantante se produjo al tiempo que la policía británica, que hasta la fecha ha detenido a un total de 16 personas, de las cuales 10 siguen siendo interrogadas, evacuó ayer una zona de Manchester al haber encontrado un coche que podría constituir una pieza “significativa” en la investigación.
Grande actuará mañana en un concierto benéfico a favor de las víctimas del atentado en el estadio Emirates Old Trafford junto a otros artistas de renombre, como Justin Bieber, Katy Perry, Miley Cyrus o los grupos Take That y Coldplay.
Está previsto que el concierto, para que el se vendieron todas las entradas en 20 minutos, se retransmita en directo por la cadena británica BBC y su recaudación irá a parar al llamado fondo de emergencia “We Love Manchester”, creado para apoyar a los afectados.
Los promotores del concierto han ofrecido entradas gratis para aquellos seguidores que se encontraban en el estadio Manchester Arena la noche del ataque, cuyo autor, el terrorista suicida Salman Abedi, de 22 años, podría estar vinculado a una red más amplia, según la hipótesis que baraja la policía.
El tribunal no ha revelado la identidad de la víctima y el juez Jeff Blacket ha pedido a los medios de EU que respeten su práctica de “no revelar los nombres de víctimas de violación”.
El tribunal no ha revelado la identidad de la víctima. Foto: RT/Especial
Ciudad de México, 18 de mayo (SinEmbargo/RT).- Benedict Tomkins, coronel británico de 49 años, será juzgado por el tribunal militar transatlántico, acusado de violar a su colega de Estados Unidos (EU) después de una cena oficial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Uganda, informan los medios locales.
Se trata de un tribunal sin precedentes, debido a que el proceso tendrá lugar simultáneamente a ambos lados del Atlántico —Reino Unido y la base de fuerzas aéreas de EU en Maryland— para que los testigos declaren en EU antes de que se dicte el veredicto en Reino Unido.
Benedict Tomkins atacó a la mujer, oficial del ejército de la fuerza aérea de EU, cuando ella estaba en su habitación en el hotel Sheraton, después de una cena oficial de la ONU en Uganda.
El tribunal no ha revelado la identidad de la víctima, y juez, Jeff Blacket, ha pedido a los medios de EU que respeten su práctica de “no revelar los nombres de víctimas de violación”.
El coronel rechaza las acusaciones y asegura que la relación sexual fue consentida.
Durante la vista en el tribunal, la mujer declaró que se encontraba “muy ebria” después del evento. Según sus palabras, Tomkins entró en su habitación y quiso desnudarla. Después de que ella se resistiera, el coronel se puso “muy agresivo” y la violó.
La guerra, que dividió a los británicos, es una mancha en el legado del entonces Primer Ministro Tony Blair. Mientras Chilcot presentaba su informe en un centro de conferencias en Londres, decenas de manifestantes antibélicos se concentraban en la calle con carteles que decían “Bliar”, un juego de palabras que transforma el apellido de Blair en “mentiroso”.
El ex Primer Ministro británico, Tony Blair, en una reunión en 2005 con con soldados en la base logística de Shaibah, en Basora, Irak. Foto: AP
Por Jill Lawless
LONDRES, 6 de julio (AP) — La guerra de Irak se basó en información de inteligencia defectuosa, fue ejecutada con una planificación “absolutamente insuficiente” y su final “distó de ser exitoso”, de acuerdo con un informe lapidario emitido el miércoles por el jefe de la investigación sobre la participación británica en la guerra de Irak.
John Chilcot, un funcionario público retirado que supervisó la investigación a lo largo de siete años, dijo que “el Reino Unido optó por sumarse a la invasión de Irak antes de que se hubieran agotado las opciones pacíficas para el desarme. En ese momento la acción militar no era el último recurso”.
El extenso informe constituye un veredicto exhaustivo sobre un conflicto que, para 2009 cuando las fuerzas de combate británica abandonaron el país, había causado la muerte de 179 efectivos británicos, casi 4 mil 500 estadounidenses y más de 100 mil iraquíes.
La guerra, que dividió a los británicos, es una mancha en el legado del entonces Primer ministro Tony Blair. Mientras Chilcot presentaba su informe en un centro de conferencias en Londres, decenas de manifestantes antibélicos se concentraban en la calle con carteles que decían “Bliar”, un juego de palabras que transforma el apellido de Blair en “mentiroso”.
Chilcot dijo que el informe que presentó el gobierno de Blair sobre la amenaza representada por las armas de Saddam Hussein hacía gala de una “certeza que no se justificaba”. También halló que la planificación militar para la guerra y su epílogo no estuvieron a la altura de las circunstancias.
“El pueblo de Irak ha sufrido enormemente” debido a una intervención militar “gravemente equivocada”, acotó.
Blair dijo en un comunicado que asumía “plena responsabilidad por cualquier error, sin excepciones ni excusas”.
Pero añadió que tomó la decisión de ir a la guerra “de buena fe y lo que creía era conveniente para los intereses del país”.
Los activistas antibélicos y los parientes de algunos soldados británicos caídos esperaban que el informe declarara ilegal el conflicto, lo que abría las puertas a una demanda a Blair por crímenes de guerra.
Chilcot se abstuvo de decir si la invasión de 2003 fue legal, tampoco acusó a Blair de engañar deliberadamente a la opinión pública o el parlamento. Pero dijo que “las circunstancias en las que se decidió que existían bases legales para la acción militar del Reino Unido distaban de ser satisfactorias”.
Parientes de soldados muertos en el conflicto dijeron que no descartaban presentar demandas.
“Todas las opciones están abiertas”, dijo Matthew Jury, abogado de algunas familias.
Un grupo de familias dijo en un comunicado que “debemos usar este informe para asegurarnos que todas las partes del fiasco de Irak jamás se repitan”.
“Nunca más se deberá permitir que tantos errores sacrifiquen vidas británicas y conduzcan a la destrucción de un país sin fines positivos”.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
