Posts Tagged ‘Recursos hídricos’

De atmósfera a los icebergs: fuentes no convencionales para combatir escasez de agua

jueves, mayo 26th, 2022

El documento, titulado “Fuentes no convencionales de agua”, explora distintas formas de recolección de agua para contrarrestar la creciente escasez.

Por Julio César Rivas

Toronto (Canadá), 26 may (EFE).- Desde atrapar el agua de la atmósfera hasta conseguirla de un iceberg: La creciente escasez de agua obligará a muchos países a utilizar en los próximos años fuentes no convencionales que pueden proporcionar abundantes recursos hídricos para el consumo humano y agrícola.

Así, para 2050, casi la mitad de los países del planeta sufrirán escasez de agua, por lo que ha llegado el momento de empezar a utilizar estas fuentes no convencionales de agua, explicó a Efe Manzoor Qadir, subdirector del Instituto para el Agua, Medio Ambiente y Salud de la ONU (UNU-INWEH).

Este instituto basado en Canadá ha coordinado el libro “Fuentes no convencionales de agua” publicado hoy por la ONU.

Una de las principales fuentes no convencionales de donde se puede extraer agua es la atmósfera, que se estima contiene 13 mil kilómetros cúbicos de vapor de agua. Un kilómetro cúbico de agua equivale al contenido de 400 mil piscinas olímpicas.

Y las necesidades de agua dulce del planeta son de unos 4 mil 600 kilómetros cúbicos al año.

Según explicó Qadir, existen varios métodos para capturar el agua de la atmósfera y utilizarla para su consumo.

En concreto citó la técnica de la recolección de neblina con redes verticales, que comunidades rurales en puntos tan diversos como Chile, Marruecos y Sudáfrica aplican desde hace más de 100 años para recuperar agua de la atmósfera.

Esta técnica tradicional, con la ayuda del desarrollo de materiales avanzados, ha permitido diseñar paneles recolectores que pueden producir al día más de 20 litros de agua por metro cuadrado de malla en condiciones de densa neblina.

Un metro cuadrado de malla, que tiene una vida útil de más de una década, tiene un costo medio inferior a los 250 dólares.

En ese periodo, un panel de un metro cuadrado de superficie generaría alrededor de 75 mil litros de agua, lo que supone un costo de producción de “sólo” 33 centavos por litro según el informe.

Otra técnica señalada por los expertos de la ONU es el llamado “sembrado de nubes”.

En este caso, se utiliza la dispersión en la atmósfera de sustancias como yoduro de plata o dióxido de carbono congelado para provocar lluvia.

Los expertos también dijeron que el desarrollo de nuevas tecnologías, como membranas con nanopartículas, puede hacer que técnicas como la desalinización del agua marina se convierta en los próximos años en una práctica extendida para la producción de agua para consumo.

Un metro cuadrado de malla, que tiene una vida útil de más de una década, tiene un costo medio inferior a los 250 dólares. Foto: EFE

En la actualidad, casi un 5 por ciento de la población mundial depende de agua producida a través de la desalinización.

Qadir explicó a Efe que aunque este proceso actualmente requiere de grandes cantidades de energía, el desarrollo de nuevas tecnologías hará que a corto y medio plazo esté disponible para países que ahora no pueden permitirse el uso de la desalinización.

De hecho, se estima que para 2030 se producirán en todo el mundo 200 millones de metros cúbicos de agua desalinizada, el doble que en la actualidad, a la mitad de lo que cuesta hoy en día.

La reutilización de agua de desecho, como las aguas residuales de las municipalidades o el agua de drenaje usada en actividades agrícolas, es otra de las fuentes no convencionales señaladas por los expertos de la ONU junto con el uso de agua dulce atrapada en depósitos subterráneos de gran profundidad en el subsuelo de las plataformas continentales.

Pero quizás una de las fuentes más fascinantes citadas por Qadir es el agua contenida en icebergs.

Según los datos de los científicos de la ONU, cada año más de 100 mil montañas de hielo procedentes del Ártico y de la Antártica se derriten en los océanos.

Estos icebergs contienen más agua dulce que las necesidades anuales de todo el planeta.

Aunque la recolección del agua de icebergs ha sido discutida desde hace muchos años, y se realiza a pequeña escala en Groenlandia, hasta ahora se consideraba que no era algo práctico. Foto: EFE

Aunque la recolección del agua de icebergs ha sido discutida desde hace muchos años, y se realiza a pequeña escala en Groenlandia, hasta ahora se consideraba que no era algo práctico.

Aunque existen barreras como determinar a quién pertenecen esos icebergs. Qadir y otros expertos reconocieron que es el momento de plantearse seriamente la recolección de agua procedente de fuentes no convencionales como las montañas de hielo.

“La dura realidad es que las formas tradicionales de recolección de agua de nevadas, lluvias o ríos no son suficientes para responder a las crecientes necesidades de agua dulce en áreas con escasez”, explicó el director de UNU-INWEH, Vladimir Smakhtin.

“Los países con escasez de agua necesitan un cambio radical en la planificación y gestión de los recursos de agua que incluye el uso creativo de un creciente número de fuentes no convencionales, pero viables, de recursos hídricos”, añadió.

Conafor, Profepa, Conagua y ASEA son opacas en gestión de agua, bosques y pesca, revela índice

domingo, septiembre 13th, 2020

Para saber sobre la calidad y cantidad de las cuencas y acuíferos del país, aumentar la vigilancia a la pesca ilegal y asegurar la sostenibilidad de los bosques, es urgente que las dependencias ambientales sean más transparentes con la información solicitada, concluyó el Índice de Transparencia de Recursos Naturales (ITRN)  2020.

Ciudad de México, 13 de septiembre (SinEmbargo).– Las dependencias federales ambientales en México que gestionan los recursos forestales, hídricos y pesqueros tienen una “limitada transparencia” respecto a la información proporcionada para facilitar la participación ciudadana, impulsar mejores decisiones de política pública y contribuir al combate de la corrupción, reveló el Índice de Transparencia de Recursos Naturales (ITRN) presentado por Causa Natura, Fondo para la Comunicación y Educación Ambiental, Reforestamos México y CartoCrítica.

El ITRN 2020 revisó la situación de la información pública de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), Comisión Nacional Forestal (Conafor), Comisión Nacional del Agua (Conagua), Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca), Instituto Nacional de Pesca (Inapesca), Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y la  Secretaría de Medio Ambiente), con base en tres ejes temáticos para cada recurso natural: concesiones y permisos de aprovechamiento; subsidios e inspección y vigilancia.

“El resultado general es de 0.29 sobre 1, lo cual muestra que existe una situación de limitada transparencia sobre la gestión de estos recursos”, concluyó. Como parte de la Alianza para el Gobierno Abierto (AGA), conformada por 79 países, las dependencias federales del sector se han comprometido a elevar al menos al 0.5 sobre 1 su calificación en la segunda edición del ITRN en 2021.

Resultados generales sobre transparencia de dependencias ambientales. Tabla: ITRN 2020.

Miembros de las organizaciones civiles reconocieron que la implementación de las recomendaciones del ITRN cuentan con la participación activa de las instituciones federales referidas con el acompañamiento del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Días después del cambio de dirección en la Semarnat y el recorte presupuestal para 2021 a algunas dependencias ambientales como la Conafor, documentaron que de los recursos pesqueros disponibles, un 17 por ciento se encuentra en deterioro por sobreexplotación y 63 por ciento está ya en máximo rendimiento; mientras que solo 50 por ciento de la cobertura forestal (bosques, selvas, manglares) conserva su condición primaria. Respecto a la calidad y cantidad del agua disponible, está gravemente afectada, ya que 106 de los 653 acuíferos subterráneos están sobreexplotados, además de que un 31.7 por ciento de los cuerpos de agua superficiales están contaminados o altamente contaminados.

Teresa Gutiérrez, directora del Fondo para la Comunicación y Educación Ambiental, afirmó que dado que el sector hídrico obtuvo 0.19/1, “es urgente” que se transparente información para entender el estado que guardan las cuencas y acuíferos del país, específicamente en cuanto a la calidad y cantidad del agua con la que contamos.

Eduardo Rolón, director ejecutivo de Causa Natura, dijo que en el sector pesquero (0.33/1) existe un importante margen de mejora, principalmente en materia de inspección y vigilancia.

“Mayor transparencia en esta área ayudaría a incrementar la participación de la sociedad en buscar soluciones junto con el Gobierno al combate de la pesca ilegal en México”, dijo durante la presentación del ITRN 2020 vía Zoom.

Por su parte, Ernesto Herrera, director general de Reforestamos México, aseveró que contar con información abierta en el sector forestal (0.35/1) abona a armonizar y evaluar las políticas públicas y alinear programas e inversiones tanto públicas como privadas que aseguren la sostenibilidad de los bosques.

“Es imprescindible, por ello, que se continúe con el trabajo estrecho con el Gobierno federal para transparentar la información forestal”, planteó.

Manuel Llano, director de CartoCrítica, agregó que para lograr una gestión integral del territorio y sus recursos también es necesario contar con información administrativa georreferenciada sobre cada uno de los instrumentos de política ambiental. Pero la evaluación de información georreferencial también reprobó al obtener 0.32/1 en promedio, así como 0.15/1 en recursos forestales, 0.36/1 en pesca y 0.45/1 en agua.

También comentó que si bien la respuesta a las solicitudes de información de los ciudadanos se da en los tiempos que marca la ley, la calidad e integridad de las respuestas no atraviesa por su mejor momento al inicio de este sexenio.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La CdMx está en el lugar 2 de las 10 ciudades del mundo en riesgo de quedar sin agua potable: ONU

miércoles, mayo 23rd, 2018

De acuerdo con el Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos, publicado en febrero de 2018, diversos lugares en el mundo enfrentan problemas de escasez de agua debido a las pocas precipitaciones que tienen, a daños en acuíferos subterráneos, a fugar y robos, y a intensas sequías.

San Luis Potosí/Ciudad de México, 23 de mayo (Pulso/SinEmbargo).- ¿Cuáles son las ciudades en riesgo de quedarse sin agua potable? ¿Cuánto falta para que algunos destinos turísticos se queden sin el líquido? Son dudas que surgen constantemente, pero también son temas de los que muchos prefieren no hablar.

Todos los rincones del mundo se encuentran en riesgo de que en algún momento les falte el agua potable, y aunque el 72 por ciento de la tierra está cubierta de agua hay que considerar que sólo el 2.5 por ciento es agua dulce y, por si fuera poco, el 99 por ciento de ella se encuentra atrapada en los glaciares.

Todos los sitios del mundo pueden quedarse sin agua pero, de acuerdo con el Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos, publicado en febrero de 2018, las ciudades que ya se encuentran en inminente riesgo son:

1. CIUDAD DEL CABO, SUDÁFRICA

Ciudad del Cabo se está uniendo para evitar el “Día Cero” dadas las pocas precipitaciones de los últimos tiempos. En febrero de 2018, se esperaba que la ciudad se quedara sin agua en tres meses, pero ahora que la ciudad ha comenzado a restringir su uso las proyecciones llevan al Día Cero a 2019. Se alienta a los residentes a usar sólo 50 litros de agua por día. Para comprender cuánta agua se puede utilizar, considera que una ducha de 10 minutos usa entre 20 y 50 litros, y una descarga del inodoro usa nueve.

2. CIUDAD DE MÉXICO

La capital creció 100 veces su tamaño geográfico y siete veces su población entre 1950 y 2010, aniquilando los lagos del área y afectando sus acuíferos subterráneos. Alrededor de 40 por ciento del suministro de agua de la Ciudad de México se envía desde muy lejos, y gran parte del agua que se puede canalizar se pierde por fugas y robos. Aproximadamente uno de cada cinco residentes no tiene acceso al agua todos los días: algunos obtienen agua corriente una vez a la semana, y otros una vez al mes más o menos; y muchos más, reciben el agua a través de camiones.

3. YAKARTA, INDONESIA

Alrededor del 40 por ciento de la ciudad de Yakarta se encuentra debajo del nivel del mar, ya que se hunde más rápido que cualquier otra ciudad importante. La ciudad está inundada y la lluvia no ayuda porque el concreto impide que el agua se filtre en el suelo. El agua entubada es tan costosa que más de la mitad de la población se ve obligada a cavar sus propios pozos si quieren agua. La consecuencia es que cavar pozos ilegales hace que las rocas y el suelo colapsen, causando que la ciudad se hunda. Para detener la excavación de pozos y las inundaciones que causa, Yakarta debería encontrar una manera de entregar agua potable a sus comunidades, pero los funcionarios aún no han encontrado una solución.

4. EL CAIRO, EGIPTO

A nivel nacional, Egipto obtiene aproximadamente 90 por ciento de su agua del Nilo, pero ese suministro podría estar en peligro ahora que Etiopía está construyendo una represa río arriba. La represa se había completado en un 60 por ciento a partir de enero de 2018, y El Cairo está asumiendo un proyecto de planta de desalinización y tratamiento de agua masivo con el fin de prepararse para cualquier efecto en su suministro de agua.

5. SAO PAULO, BRASIL

En 2014 y 2015, São Paulo y las municipalidades cercanas se declararon en “estado de calamidad” ya que las reservas de agua contenían tan sólo el cinco por ciento de su capacidad máxima, que sólo fue suficiente para abastecer a la ciudad durante aproximadamente un mes. Se dice que la deforestación de la selva amazónica -cuya humedad influye en la formación de nubes de lluvia- contribuye a la baja precipitación, junto con la mala planificación por parte de las autoridades. Cuando a la ciudad le quedaba menos de 20 días de agua, una lluvia muy necesaria salvó a la ciudad de cerrar los grifos a agua de racionamiento, por lo que la crisis terminó oficialmente en 2016. Aun así, los expertos temen que la ciudad esté gastando el agua demasiado rápido.

6. BEIJING, CHINA

Desde 2014, China ha gastado millones en acueductos que envían agua desde su sur rural, que es muy lluvioso, hasta Beijing, en el norte. La ciudad capital ahora obtiene alrededor de 70 por ciento de su agua de otras partes de China, gracias al proyecto. A medida que la población sigue creciendo y los agricultores pierden sus preciados recursos por el bien de los habitantes de las ciudades, los expertos dicen que el país tendrá que seguir reconsiderando cómo utiliza el agua para satisfacer la demanda.

7. CHENNAI, INDIA

En 2014, las sequías intensas secaron al menos seis lagos en los alrededores de Chennai, además de afectar el agua subterránea. La ciudad, que tiene una población de seis millones, recibía sólo la mitad de la cantidad de agua que normalmente usa todos los días. Algunas áreas tenían agua en sus tuberías sólo una vez cada tres o cuatro días y el agua podía quedarse por una o dos horas.

8. LOS ÁNGELES, CALIFORNIA

Los Ángeles está bajo más “estrés hídrico” que cualquier otra ciudad de los Estados Unidos, Según un informe de 2014. A pesar de que Los Ángeles tiene agua subterránea y acueductos en los ríos cercanos, ha sido criticada por la mala planificación ante una sequía. Alrededor de 80 por ciento de la lluvia de la ciudad termina en el océano en lugar de tuberías, debido a los sistemas de drenaje irónicamente construidos para evitar las inundaciones. La ciudad está haciendo esfuerzos para reducir la evaporación de sus embalses y reciclar más agua para prepararse para sequías más largas y una población en crecimiento.

9. DHAKA, BANGLADESH

A partir de 2016, los niveles de agua subterránea en la capital de Bangladesh han descendido 60 metros desde el punto en que se encontraban 50 años antes, y se espera que el nivel siga cayendo alrededor de tres metros más cada año. Los expertos temen que el exceso de bombeo de agua en Dhaka deje muy poca agua limpia para las comunidades fuera de la ciudad, pero la gran ciudad no es inmune a la crisis del agua. A medida que el agua de mar comenzó a filtrarse en los suministros de agua potable, a Dhaka le queda cada vez menos líquido potable.

10. BANGALORE, INDIA

Las sequías de los últimos años están causando que Bangalore se quede sin agua. Cuando el “Silicón Valley of India” duplicó su población en la década de 2000, el desarrollo urbano llenó cientos de lagos e impidió que la lluvia cayera en las aguas subterráneas. En 2016, un profesor predijo que la falta de agua haría inhabitable la ciudad dentro de cuatro años. Mientras evitaban la predicción del fin del mundo, los funcionarios todavía se preocupan de que no esté lejos. Aproximadamente la mitad de la población de la ciudad depende de tanques de agua porque las tuberías se han secado.

11. MELBOURNE, AUSTRALIA

Entre el crecimiento de la población y el cambio climático, un informe reciente de Melbourne Wáter estimó que la ciudad podría comenzar a usar más agua de la que pueden recibir sus represas en 2028. Incluso una propuesta para construir la planta de desalinización, que hace que del agua salada, agua potable, solo aumentaría el suministro de agua por aproximadamente 0.1 por ciento.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE PULSO. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.  

Países de Latinoamérica y el Caribe implementarían técnicas nucleares para eficientar uso de agua

jueves, marzo 8th, 2018

Según datos de la FAO, la extracción de agua anual total para América del Sur, Centroamérica y el Caribe es de 245 mil 270 millones de metros cúbicos, que corresponde al 6.3 por ciento de las extracciones mundiales.

San José/Ciudad de México, 8 de marzo (EFE).- Los países de América Latina y el Caribe buscarán implementar técnicas nucleares para mejorar la eficiencia en el uso del agua en la agricultura, informó hoy la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

La iniciativa se enmarca dentro del Acuerdo Regional de Cooperación para la Promoción de la Ciencia y Tecnología Nucleares en América Latina y el Caribe (ARCAL), de la división del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y en conjunto con la FAO.

“El proyecto consiste en utilizar técnicas nucleares como el oxígeno-18 (18O) y el hidrógeno-2 (2H) para medir la evaporación del suelo y la transpiración del cultivo, para mejorar la eficiencia a diferentes niveles de campo. Además, el proyecto busca generar datos para mejorar las estimaciones del uso del agua”, afirmó el encargado de la División, Lee Kheng Heng.

Según datos de la FAO, la extracción de agua anual total para América del Sur, Centroamérica y el Caribe es de 245 mil 270 millones de metros cúbicos, que corresponde al 6.3 por ciento de las extracciones mundiales.

De la totalidad de esta extracción, el 71 por ciento del agua se utiliza con fines agrícolas, sin embargo, la eficiencia del riego suele ser inferior al 40 por ciento en la región, mientras que la media mundial es de 56 por ciento.

Según los expertos, para el desarrollo de este proyecto es indispensable reunir conocimientos de diferentes países, siguiendo una estrategia común y tomando en cuenta las características específicas de cada uno, en términos de cultivos, recursos y necesidades.

“Hago un llamado a que la información que surja de esta acción conjunta sea puesta a disposición y transferida con el lenguaje requerido, con el fin de que los resultados tengan un impacto positivo en nuestro entorno”, expresó el coordinador residente de la FAO en Costa Rica, Octavio Ramírez.

La implementación de esta iniciativa involucra la innovación, la tecnología y la investigación, con el propósito de generar acciones que permitan reducir la huella hídrica del sector, produciendo alimentos de una manera más eficiente y sostenible.