Posts Tagged ‘OSC’

Los grupos anti aborto del país captaron en 12 años 857 millones de la IP… y del Gobierno federal

miércoles, abril 24th, 2019

El 24 de abril de 2007, en la Ciudad de México, fue reformado el Código Penal, así como la Ley de Salud, lo que legalizó el aborto hasta las 12 semanas de gestación. Desde entonces, algunas organizaciones sociales civiles se han hecho presentes en las calles, la prensa, la televisión y el Metro. Sostienen que están “a favor de la vida” y en defensa de “los derechos humanos del bebé no nato”. En estos 12 años, 36 agrupaciones “pro vida” han recibido 857 millones 841 mil 961 pesos en donativos –la mayoría de instituciones privadas, pero también de dinero público– lo que representa 2.4 veces más que la erogación para reparar los daños provocados por la guerra en contra del narcotráfico.

Ciudad de México, 24 de abril (SinEmbargo).– Gritos como “¡Mujer se valiente, déjalos nacer!”, “¡Tu mamá dijo sí, por eso estás aquí!” y “¡Si quieres la paz, defiende la vida!”; caminatas que se inician en el Monumento a la Madre y desembocan en Palacio Nacional o en la Asamblea Legislativa en la capital del país; letreros en el Metro o espectaculares que ofrecen ayuda a mujeres embarazadas en vulnerabilidad o muestras como la “Expovida México Itinerante”, que es una colección de fotografías de fetos y los “dañinos mecanismos” del aborto.

Con ese tipo de recursos, decenas de Organizaciones Sociales Civiles (OSC) han manifestado su oposición a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en las calles de la Ciudad de México desde que el 24 de abril de 2007 se reformó el Código Penal, así como la Ley de Salud, un marco jurídico que legalizó el aborto hasta las 12 semanas de gestación.

Es el movimiento “antiabortista” de México que opera a lo largo del país, vinculado a la Iglesia Católica y en algunos casos con añejos nexos políticos al Partido Acción Nacional (PAN). Algunas de sus organizaciones clave nacieron en los años 80 y otras después de 2007, al iniciarse la permisión legal del aborto.

En sus actas constitutivas, en el Registro Federal de las Organizaciones Sociales Civiles, no aparece como objeto social la causa “pro vida“, ni la defensa de los derechos del no nacido. En esos documentos, la palabra “aborto” no es mencionada. Las causas por las que declaran trabajar son: “la atención a la población de regiones de escasos recursos”, “la atención a poblaciones indígenas”, “la atención, orientación y protección a las mujeres embarazadas en desamparo” y en algunos casos, “la adopción de menores”.

En los papeles aparentan impulsar un trabajo social, pero su activismo se insertó en una ola de reformas a las legislaciones estatales para proteger la vida desde la concepción después de la instalación histórica del marco jurídico en la capital del país para permitir el aborto en las primeras 12 semanas de gestación. Hoy, en 21 entidades –dos terceras partes de las que hay en el país– la interrupción del embarazo con determinadas causales es un delito equiparable al homicidio.

El último estado fue Nuevo León donde el pasado 6 de marzo, con 30 votos a favor, el Congreso del estado aprobó la reforma al Artículo 1 constitucional para garantizar el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte. Desde ese momento, el aborto es motivo de cárcel.

Mientras, en algunas entidades, las intenciones para despenalizar el aborto se atoraron en los congresos o de plano, no han implicado tema de debate. Así ocurre en Coahuila donde en octubre de 2018, fue presentada una iniciativa; en Guerrero, donde se presentó otra en 2014 y jamás fue analizada ni discutida; en Puebla que la tuvo en agosto de 2018 y en Tlaxcala donde se lanzó una más en enero de 2019.

Con el fin de localizar a las asociaciones pilares del movimiento antiabortista en México, (a veces registradas como asociaciones civiles y otras como de asistencia pública), SinEmbargo revisó sus apariciones en los años pasados en las manifestaciones a “favor de la vida” o en contra del “aborto legal”. También se remitió “Vida que da Vida” que agrupa a organizaciones y casas cuna para dar “apoyo a mujeres embarazadas en situaciones de vulnerabilidad”, según aparece en su página pública.

Para obtener las cifras de sus recursos se revisaron los reportes de donatarias autorizadas ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Registro Federal de las Organizaciones de la Sociedad Civil que es un sistema en el que deben inscribirse las asociaciones que pueden recibir dinero del Gobierno federal.

***

En 12 años, 36 organizaciones que han dado la batalla en contra del aborto legal recibieron en sus arcas 857 millones 841 mil 961 pesos en donativos, con un promedio de captación de 77 millones 985 mil 633 al año, de acuerdo con los reportes de donatarias autorizadas que fueron entregados a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

La cantidad recibida por las OSC “pro vida” supera 2.3 veces los 360 millones de pesos que de 2015 a 2018 erogó el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral (FAARI), instituido en 2014 para aligerar el daño de los afectados por la guerra en contra del narcotráfico, una política de seguridad iniciada en 2006 en el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) y cuya violencia consecuente no ha disminuido.

Las cinco organizaciones que obtuvieron más recursos son Voluntad Solidaria por México (207 millones 729 mil 988 pesos), Vida y Familia México, I.A.P. (87 millones 800 mil 464), Vida y Familia Nacional, A.C. (72 millones 715 mil 312 pesos), Vida y Familia Monterrey A.C. (71 millones 65 mil 431 pesos) y Vida y Familia, A.C. (68 millones 542 mil 598 pesos). (En el caso de Vida y Familia, se trata de Vifac en diferente localidad).

El 28 de abril del año pasado, miles de de personas integrantes de grupos pro vida marcharon del Monumento a la Revolución al Congreso de la Ciudad de México en demanda de que se condene el aborto en la capital de país, donde hace 12 años se aprobó como Interrupción Legal del Embarazo. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro

Jesús Valdez de los Santos, director de Voluntad Solidaria por México –la más acaudalada, según los datos obtenidos por SinEmbargo– responde sobre este flujo millonario: “Vale la pena hacer la aclaración que (la batalla antiabortista) no es el único trabajo que realizamos. El dinero se usa para trabajo social en zonas indígenas y de alta pobreza. Hacemos construcción de salones o clínicas médicas. Recientemente, se edificó una en Chiapas. Realmente sí es mucho dinero, pero ha sido utilizado en beneficio de la gente. Lo de la batalla en contra del aborto sólo forma parte de nuestras convicciones”.

Édgar González Ruiz, investigador de la derecha y la ultraderecha en México, expone sobre el movimiento anti abortista: “Es una causa que ha perdido fuerza en el mundo. Es anacrónica y poco popular porque la sociedad ha cambiado hacia nuevas formas de vida. Así, en México, el fuerte flujo de dinero para sostener a las asociaciones pro vida se explica porque buena parte de la clase política y el empresariado aún comulga con un conservadurismo histórico”.

Autor de los libros La Última cruzada. De los cristeros a Fox y Conservadurismo y Sexualidad, González Ruiz abunda en las etapas por las que estas asociaciones civiles han pasado en México. “En los 70, había un enfrentamiento del Gobierno de Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) con los grupos conservadores. En la siguiente etapa surgió un movimiento agresivo de agrupaciones que se oponían a la permisión legal del aborto. Pero en los 80, en el preludio de la llegada del PAN al poder, el contexto fue un activismo político de tipo económico con pretensiones de ganar apoyo de sectores de la sociedad y el Gobierno. En el presente, a estas agrupaciones las distingue un actuar discreto y al tiempo, la recaudación millonaria de fondos”, expone.

ASÍ SE GESTARON

A Voluntad Solidaria por México –la que más recibió recursos– la fundó el 26 de julio de 2011, José Guillermo Bustamante Manilla quien hasta ese momento fue presidente nacional de la Unión de Padres de Familia (UPF), vinculada en su historia con El Yunque, una organización de extrema derecha que desde la secrecía se propuso combatir al comunismo, los judíos y los masones, según El Yunque: La ultraderecha en el poder, del periodista Álvaro Delgado.

Bustamante Manilla ha sido uno de los luchadores más visibles en contra de la legalización del aborto. En 2008, como presidente de la UPF, se opuso a que un libro de texto del Gobierno del entonces Distrito Federal, cuya jefatura ocupaba Marcelo Ebrard Casaubón, difundiera información al respecto. En una conferencia de prensa, aseguró que el Gobierno promovía y capacitaba para la muerte. Cinco años después, apareció en medio de religiosas católicas en las afueras del edificio de la Asamblea Legislativa, con una imagen de la Virgen de Guadalupe. Pedía que el marco jurídico fuera revertido. (La organización hoy la dirige Jesús Valdez de los Santos, entrevistado para este texto).

En el segundo sitio de captación de recursos está Vida y Familia México (Vifac) que destaca no sólo por su dinero; sino por sus múltiples denominaciones y sedes en todo el país. Fue fundada en 1985 en Ciudad Satélite, Estado de México, por María Guadalupe Mariscal Vilchis y Graciela Sodi de Velasco. De acuerdo con el investigador González Ruiz, dos hermanos de Marilú Mariscal están casados con hijas del fundador de Grupo Bimbo, Lorenzo Sertvije. En 1994, surgió Vifac-Monterrey y dos años después, Vifac-Guadalajara. Con el cambio de siglo, en 2000, su crecimiento fue exponencial. Hoy está presente en 24 sitios del país. Es la que más se anuncia en el metro o en espectaculares con leyendas como: “¿Estás embarazada y no sabes qué hacer? Nosotros te ayudamos”. En las actas constitutivas de sus diferentes sedes aparece “la adopción de menores” como uno de sus objetos sociales principales.

En el tercer sitio en recepción de donativos está el Centro de Ayuda para la Mujer Latinoamericana que fue fundado el 30 de junio de 2008. En su registro constitutivo aparece como una de las representantes legales Silvia Sánchez Betanzos, cuyo nombre surgió cuando la Procuraduría General de la República investigó a Jorge Serrano Limón, quien era director de Provida (emblemático grupo antiabortista con auge en los 90) por mal uso de donativos federales. Habría comprado artículos muy diferentes a los de su causa social como tangas y aparatos estereofónicos. Sánchez Betanzos fue contadora en Provida y luego socia de Imporvar, un proveedor al que la asociación le compró artículos. Al final, en el caso no se fincó ninguna responsabilidad.

“INACTIVAS” ANTE EL GOBIERNO FEDERAL

Del Estado mexicano apenas recibieron 6 millones 268 mil 270 pesos en 12 años; es decir, menos del 1 por ciento del pastel de sus recursos.

La que más tuvo donativos gubernamentales fue Fundación Dar y Amar (DAYA), una casa hogar para adolescentes embarazadas en vulnerabilidad, que reunió 1 millón 260 mil 418 pesos con subsidios de la Secretaría de Desarrollo Social (hoy Secretaría del Bienestar). Durante el Gobierno del entonces panista Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), percibió 668 mil 218 pesos, mientras que en el del priista Enrique Peña Nieto (2012-2018), consiguió 592 mil 200.

La cantidad recibida por las OSC “pro vida” supera 2.3 veces los 360 millones de pesos que de 2015 a 2018 erogó el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral (FAARI), instituido en 2014 para aligerar el daño de los afectados por la guerra en contra del narcotráfico en México. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro

La otra que se distingue por haber operado con recursos provenientes del erario mexicano es Vida y Familia México (Vifac) que reunió 1 millón 17 mil pesos, un monto otorgado en su totalidad por la misma Sedesol (hoy del Bienestar) en el Gobierno peñanietista.

Aunque Voluntad Solidaria por México es la organización que más donativos ha recibido, según los datos de SinEmbargo, el Gobierno federal la mantiene como “inactiva” en su Registro Federal. Esa categoría, la adquieren las OSC que no han presentado por lo menos dos informes anuales recientes y de manera consecutiva de sus actividades. Esta debe seis, los que corresponden a cada año de 2013 a 2018. De dinero público no ha captado nada.

Es el mismo caso de Vida y Familia A.C. –una de las denominaciones con las que cuenta Vifac– que no presentó los informes que le pide el Gobierno correspondientes a 2006, 2008 y 2009. Y en la misma circunstancia está Casa Mi Ángel A.B.P. que no acreditó ningún reporte en 2010, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018.

NdeR: Esta nota se elaboró a partir de los datos abiertos de la Secretaría de Hacienda, el Registro Federal de las OSC y el grupo Unión de Voluntades con el fin de ver con qué condiciones económicas trabaja el movimiento antiabortista. Está al margen de cualquier posición respecto al aborto y no demerita el trabajo social de las asociaciones mencionadas.

Más de 60 organizaciones aplauden políticas de AMLO, pero alertan por posible clientelismo

martes, marzo 12th, 2019

Acción Ciudadana presentó su evaluación de la política social del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. En el documento “Claroscuros: posicionamiento y análisis de los cambios en la política frente a la pobreza”, calificó como “muy positivos” ocho aspectos emprendidos por la nueva administración federal; y recalcó que existen cuatro temas que representan un riesgo para tener una “política social con enfoque de derechos”.

Por otro lado, criticó el desempeño en el combate a la pobreza de la administración de Enrique Peña, y señaló que su fracaso se debió a la “aplicación de políticas generadoras de pobreza -como la contención salarial;” la dispersión de mini programas; la simulación y el “maquillaje” de cifras de pobreza; y la corrupción y uso clientelar de los programas sociales.

Ciudad de México, 12 de marzo, (SinEmbargo).- La iniciativa Acción Ciudadana contra la Pobreza, que aglutina a 60 Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), demandó que el Gobierno federal evite la asignación directa de transferencias económicas de los programas sociales, y combata a fondo la corrupción para evitar que los recursos destinados a la población se utilice con otros fines.

Al presentar su evaluación de la política social del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, Acción Ciudadana calificó como “muy positivos” ocho aspectos emprendidos por la nueva administración federal; y recalcó que existen cuatro temas que representan un riesgo para tener una “política social con enfoque de derechos”.

Además, propuso cuatro medidas para eliminar la pobreza y desigualdad que afecta a más de la mitad de la población mexicana.

Dos de las principales poblaciones de apoyo al gobierno actual son los jóvenes y adultos mayores. Analistas políticos observan que aunque esta política abona a los niveles de aprobación ciudadana del Gobierno federal, tienen riesgo de caer en clientelismo. Foto: Cuartoscuro.

El documento titulado “Claroscuros: posicionamiento y análisis de los cambios en la política frente a la pobreza”, tiene como punto de comparación los resultados obtenidos durante la administración del ex Presidente Enrique Peña Nieto.

En este sentido, se basa en “los pésimos resultados del sexenio anterior: crecimiento de la población en pobreza de ingresos, la permanencia de la pobreza laboral, el crecimiento de los empleos de baja remuneración y desaparición de empleos de mayor remuneración, el fracaso de la promesa de ‘hambre cero’, el crecimiento de la pobreza en Oaxaca y Chiapas, la permanencia de la desigualdad extrema (…) y la falta de seguridad social”.

Acción Ciudadana consideró que el fracaso de Peña Nieto en materia social se explica por la “aplicación de políticas generadoras de pobreza -como la contención salarial;” la dispersión de mini programas; la simulación y el “maquillaje” de cifras de pobreza; y la corrupción y uso clientelar de los programas sociales.

LO POSITIVO

La iniciativa reconoció como “muy positivas”ocho acciones tomadas por el Gobierno de López Obrador para combatir la pobreza. Éstas son: Incremento al salario mínimo por encima del costo de la canasta básica; prioridad de la población de pueblos originarios como receptores de los programas; creación de una pensión universal para adultos mayores, y nuevas transferencias monetarias a personas con discapacidad.

Además de apoyos para jóvenes sin empleo, más opciones educativas y becas para jóvenes; cobertura universal de servicios públicos de salud y apoyo a productores del campo.

Sobre el incremento al salario mínimo, Acción Ciudadana destacó que la iniciativa rompe con la contención salarial que llevaba décadas y se había convertido en uno de los principales factores de pobreza en el país.

Por lo que recomendó realizar un plan multianual de incremento gradual del salario mínimo que permita recuperar el valor perdido del salario familiar.

Un joven hace malabares con un balón por unas monedas. Así se buscan la vida los más jóvenes en las calles de la Ciudad de México. Foto: Cuartoscuro.

En torno a los habitantes de pueblos originarios como receptores primordiales de los programas sociales, dijo que sis aplicación es a debida, se “pueden ayudar a reducir la pobreza crónica y la desigualdad extrema”.

Para Acción Ciudadana, la transferencia de ingresos a las personas de la tercera edad representa “una medida positiva con efecto redistributivo y de reducción de la carencia de ingreso suficiente”.

Mientras que sobre los apoyos a personas con discapacidad, la iniciativa dijo que el programa federal puede ayudar a la inclusión social y reducción de carencias de este grupo poblacional y sus familias; aunque reiteró que es una herramienta que necesita de otros elementos para garantizar el respeto a los derechos fundamentales de estas personas.

Sobre el programa de Jóvenes Construyendo el Futuro, dijo que “es una de las mejores decisiones de política social” para generar un crecimiento incluyente en la economía.

En cuanto al programa de becas y cobertura universal de la educación, apuntó que “es una inversión muy importante para el desarrollo de capital humano y para promover el ejercicio de derechos de la población joven”.

Y también llamó a crear un plan de “segunda oportunidad” para que 11 millones de jóvenes mayores de 18 años y menores de 30, puedan completar algún nivel faltante de estudio.

Para Acción Ciudadana, la centralización de los servicios médicos abre muchas interrogantes, en torno a si podrá resolver, de fondo, el problema de la segmentación y falta de equidad y calidad de los servicios de salud.

Finalmente, sobre el programa de precios de garantía y la siembre de árboles frutales y maderales, la organización de la sociedad civil la consideró “adecuada”, pero llamó a cuidarla para que no se “revierta” y se convierta en una carga para el Estado.

LOS RIESGOS

Acción Ciudadana criticó la eliminación de los subsidios a las estancias infantiles, ya que, con ello, se contraviene el principio de progresividad del Artículo 1 de la Constitución.

También pidió dar marcha atrás a la “Circula no.1” que da por terminado el modelo de corresponsabilidad y colaboración con la OSC, ya que, puntualizó la iniciativa, afecta a los refugios para las mujeres víctimas de violencia, la atención a personas con VIH, y proyectos de empoderamiento social.

Calificó de “discrecional” y “partidista” la entrega de transferencias monetarias, ya que se realizó mediante un “censo de bienestar” del cual existe poca información sobre su metodología y avance.

Además, acusó que la entrega de materiales y personas que realizaron dicho levantamiento contravienen la ley al formar parte de la estructura del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Criticó el “desmantelamiento del program Prospera”, ya que elimina el componente de nutrición infantil y de acciones preventivas de salud para toda la familia.

Por ello, Acción Ciudadana pidió asumir un enfoque de derechos, como está previsto en el Artículo 1 de la Constitución; articular medidas de política económica con perspectiva social; impulsar un sistema universal de protección e inclusión social.

Y garantizar la transferencia y neutralidad partidista en la política social t recuperar e impulsar la participación ciudadana, mediante la integración de la organizaciones civiles.

En democracia se vale no estar de acuerdo, dicen a AMLO 70 ONGs; lo acusan de “violencia política”

martes, marzo 5th, 2019

En distintas ocasiones, el Presidente López Obrador ha expresado su desconfianza y crítica al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil. El pasado 1 de marzo, durante su conferencia matutina, señaló que dichos organismos habían sido creador en el “régimen neoliberal” y que sólo funcionaban para simular.

En una carta firmada por 70 organizaciones y 105 activistas, académicos y politólogos, exigieron al Presidente López Obrador evitar la descalificación al trabajo de las agrupaciones sociales y de los organismo autónomos.

Ciudad de México, 5 de marzo, (SinEmbargo).- Organizaciones de la sociedad civil y activistas urgieron al Presidente Andrés Manuel López Obrador a respetar el desacuerdo, evitar la descalificación el trabajo de las agrupaciones sociales y de los organismo autónomos.

En una carta firmada por 70 organizaciones y 105 activistas, señalaron que el resultado del pasado 1 de julio “no otorga licencia para ignorar a los que piensan diferente sino a respetar el derecho a la libre expresión y a la participación en la vida pública del país.

Externaron su preocupación por las declaraciones en las que el Presidente López Obrador “descalifica y minimiza” el trabajo de los actores de la sociedad social y de los órganos autónomos.

Y señalaron que este tipo de declaraciones cuestionaría “la vocación democrática de quien ostenta el poder”, ya que se estaría violando el pacto entre el Gobierno y la ciudadanía.

Las organizaciones descartaron “tener la verdad absoluta” y señalaron que su único propósito es “coadyuvar a la construcción de un mejor país y comunicar puntos de vista que tenemos y hemos podido nutrir al confrontarnos con nuestras realidades”.

Por ello, llamaron a no tomar con ligereza a la violencia política y llamaron al mandatario a promover el diálogo, disenso, discusión y reconocimiento de cada una de las opiniones de los ciudadanos.

Entre los firmantes están Denise Dresser, Jorge G. Castañeda, Lisa Sánchez, Genaro Lozano, Luis de la Calle, María Elena Morera, Saskia Niño de Rivera.

Ademas de organizaciones como la Barra Mexicana de Abogados, el Instituto Mexicano de la Competitividad, Observatorio Ciudadano, Redim, entre otras.

LAS OSC Y AMLO

En distintas ocasiones, el Presidente López Obrador ha expresado su desconfianza y crítica al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil.

El pasado 1 de marzo, durante su conferencia matutina, expresó que dichos organismos habían sido creador en el “régimen neoliberal” y que sólo funcionaban para simular.

“El régimen neoliberal creó toda esta estructura para la simulación, al mismo tiempo que se cometía el saqueo […]. Ya se acabó eso. Y hay que replantearse lo de la sociedad civil, hay que estudiarlo”, criticó

Añadió que las organizaciones son un “instrumento de los conservadores, de los potentados, de los machuchones para justificar todo”.

La confrontación entre las organizaciones y el mandatario inicio luego que se anunciara la eliminación de transferencia de recursos a varias agrupaciones, ya que, apuntó López Obrador, se habían encontrado irregularidades en el destino del dinero.

“Había transferencia de recursos hasta para la organización de torneos de golf”, por lo que no habrá excepciones, señaló durante su conferencia matutina del 1 de marzo.

Agregó que “en general se cometían muchos abusos y era bastante el dinero destinado. Por lo pronto, no hay esas transferencias; se terminan esas transferencias, nadie va a ejercer dinero de esa forma”

ONGs denunciarán ante la ONU la contaminación del agua en Cuenca de la Independencia, Gto

lunes, mayo 1st, 2017

En la próxima visita del Relator especial de los derechos al agua potable de la ONU, que se llevará a cabo del 2 al 12 de mayo, diversas organizaciones de la Sociedad Civil expondrán las violaciones a dicho derecho que ha enfrentado la comunidad de La Cantera, en San José Iturbide, con el fin que las autoridades mexicanas tomen en cuenta las recomendaciones que haga el Relator.

Por Roberto Gutiérrez

Ciudad de México, 1 de mayo (SinEmbargo/ZonaFranca).- Organizaciones de la sociedad civil se preparan para exponer al Relator Especial de la Organización de las Naciones Unidad (ONU), en su próxima visita a México, la problemática del agua en el país y en específico de la Cuenca de la Independencia, especialmente la situación de la comunidad La Cantera, en San José Iturbide, donde el pozo para consumo de la gente se encuentra contaminado.

El representante de la ONU, Léo Heller, estará presente del 2 al 12 de mayo.

El Relator está encargado de observar el cumplimiento del derecho al agua potable y al saneamiento, en términos de su disponibilidad, accesibilidad física, economía y calidad.

Organizaciones como El Charco del Ingenio y las que defienden la Cuenca esperan que con las recomendaciones del Relator, las autoridades mexicanas por fin resuelvan el tema del pozo que hasta la fecha ha provocado grandes estragos en la población.

FRACASO DE LAS POLÍTICAS DE ESTADO

Diversas organizaciones de la sociedad esperan exponer al Relator las circunstancias que no han permitido ejercer plenamente este derecho, visibilizando el fracaso de las políticas que el Estado mexicano ha implementado en la materia y que han agudizado las desigualdades sociales.

Estas políticas han promovido el acaparamiento, privatización y manejo insustentable del vital líquido; la sobreexplotación y contaminación de los cuerpos de agua, generando múltiples y reiteradas violaciones a los derechos al agua potable por las acciones y omisiones de actores tanto públicos como privados.

Los representantes de la sociedad civil señalan que es indispensable ver esta situación como consecuencia de problemas estructurales en el manejo del agua y su saneamiento y no como situaciones excepcionales.

En la imagen, uno de los cuerpos de agua que se extienden por la Cuenca de la Independencia en Guanajuato. Foto: Especial.

Los recorridos y las reuniones que sostendrá el Relator Especial serán privadas y de carácter confidencial, pero al final de su visita presentará públicamente sus conclusiones preliminares y en septiembre de este mismo año remitirá ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas un informe completo con recomendaciones para el Estado mexicano.

Entre las organizaciones a nivel nacional que se preparan para la visita del relator se encuentran: la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA), el Movimiento de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), la Alianza mexicana contra el fracking (AMCF), la Coordinadora Nacional Agua para tod@s Agua para la Vida (Agua para todxs), el Espacio de Coordinación de Organizaciones Civiles sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Espacio DESC), la Red de Género y Medio Ambiente (RGEMA), la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (RedTDTT), el Movimiento Urbano Popular de la Convención Nacional Democrática, entre otras.
A nivel Estado.

GOBIERNO NIEGA CRISIS EN LA CUENCA

Por parte de Guanajuato participará la asociación civil Charco del Ingenio. Su Presidente, César Arias, precisó que las organizaciones a nivel estatal y en específico las del Norte del Estado que han señalando la contaminación del agua en la Cuenca de la Independencia se entrevistarán con Léo Heller para exponerle ésta y otras problemáticas del estado.

En comunicado relativo a la visita del Relator, César Arias señala las causas que generaron la contaminación de la Cuenca y la necesidad de resolver lo más pronto posible la situación.

“Entre los numerosos casos que han sido denunciados ante el Relator, se encuentra el de la Cuenca del Alto Río Laja o de la Independencia, el cual fue formulado por la Hermandad de la Cuenca…”

César Arias, Presidente de la Organización Charco del Ingenio. Foto: Zona Franca

“Como hemos señalado reiteradamente, la prolongada y masiva extracción del agua subterránea, a partir de un modelo privatizador orientado sobre todo a la agroexportación, ha provocado en unas cuantas décadas el severo abatimiento del nivel freático, impidiendo la recarga natural del acuífero.

“La profundidad de la extracción ha alcanzado ya estratos con sustancias fósiles, provocando la presencia en el agua de minerales probadamente dañinos para la salud humana, tales como fluoruro y arsénico…”
“(Ante la situación) las autoridades competentes tanto de la gestión del agua como de los sectores agropecuario y de salud, practican de manera sistemática la negación y el ocultamiento de una crisis cuyos efectos son ya devastadores”.

Finalmente, César Arias apunta en el comunicado que con la visita del Relator se espera que el gobierno mexicano por fin “instrumente políticas públicas que regulen la extracción indiscriminada del agua subterránea, única posibilidad para lograr la recarga paulatina del acuífero”.

Léo Heller, originario de Brasil, fue nombrado Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos al agua potable y el saneamiento por el Consejo de Derechos Humanos en 2014.

Es investigador de la Fundación Oswaldo Cruz de Brasil y trabajó como Profesor del Departamento de Ingeniería Sanitaria y Ambiental de la Universidad Federal de Minas Gerais, en este mismo país, entre 1990 y 2014.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ZONA FRANCA. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción. 

Organizaciones Civiles se amparan en contra de partidas presupuestales usadas para “moches”

martes, junio 21st, 2016

Por un lado, los diputados federales, excediendo su derecho de modificar el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación (DPEF), recortaron programas enfocados a la educación y a la salud para crear nuevos fondos que rayan en la opacidad. Ante ello, Organizaciones de la Sociedad Civil interpusieron un juicio de amparo para frenar el ejercicio de los fondos irregulares y definir el alcance de las facultades de la Cámara de Diputados. Así, el próximo 7 de julio habrá de celebrarse una audiencia constitucional a fin de resolver dicho juicio.

Entre las OSC que impulsan el juicio de amparo se encuentran el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), el IMCO y México Evalúa. Foto: imco.org.mx.

Entre las OSC que impulsan el juicio de amparo se encuentran el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), el IMCO y México Evalúa. Foto: imco.org.mx.

Ciudad de México, 21 de junio (SinEmbargo).- Diversas Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) interpusieron un juicio de amparo en contra de la Cámara de Diputados el pasado mes de febrero para evitar que los diputados hagan uso de recursos públicos para fines privados.

De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), el juicio de amparo responde al hecho de que en noviembre del año pasado los diputados federales excedieron su facultad constitucional para modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

Según esto, los legisladores habrían aprobado nuevos fondos dentro de las Provisiones salariales y económicas o Ramo 23, un instrumento de política presupuestaria para atender las obligaciones del Gobierno Federal, que como uno de sus objetivos, otorga recursos a entidades federativas y municipios, a través de fondos específicos, que no corresponden al gasto directo asignado a los estados.

El problema radica en que dichos fondos “no cuentan con objetivos, reglas de operación o mecanismos de evaluación claros” y que, además, de acuerdo con la Constitución mexicana, la facultad para elaborar y definir el contenido del PEF es un atributo propio del Ejecutivo Federal, detalla el IMCO.

De esta manera, los diputados federales estarían atribuyéndose potestades que exceden a las establecidas en la Carta Magna, con lo que se facilitan “el uso discrecional y opaco de los recursos federales”.

El Instituto detalla, en ese sentido, que los recursos utilizados para crear estos “nuevos fondos irregulares” provienen de recortes, que ellos mismos aprobaron, a programas de salud y educación, por lo que se estarían destinando recursos federales a las entidades federativas.

¿Pero por qué levanta sospechas el hecho de que los diputados transfieran el dinero de los programas sociales al erario estatal? El IMCO menciona dos razones: uno, porque existen programas presupuestarios y fondos ya existentes en otros ramos administrativos, que si la legislación lo aprueba, pueden ser usados para fines extraordinarios, por lo que los diputados no tendrían que reasignar los fondos como lo hicieron; en segundo lugar, porque para reasignar recursos a los estados, los legisladores debieron de haber modificado la Ley de Coordinación Fiscal previo a la aprobación del Decreto del PEF, lo que no ocurrió en esta ocasión.

Ante el juicio de amparo, la Procuraduría Fiscal de la Federación interpuso un recurso de queja en contra su admisión, mismo que fue declarado sin fundamento por el Tribunal Colegiado Décimo Sexto de Circuito en Materia Administrativa el pasado 4 de mayo.

En consecuencia de ello, refiere el Instituto, la resolución del juicio de amparo se retrasó durante dos meses, y ahora, las OSC deberán esperar hasta el próximo 7 de julio, fecha establecida por el Juzgado de Distrito, para llevar al cabo una audiencia constitucional.

Sin embargo, debido al aplazamiento, se corre el riesgo de que el amparo pierda validez, puesto que, según, de no realizarse el juicio en tiempo y forma, podrían agotarse los recursos públicos destinados a los fondos en cuestión o porque el PEF 2016 haya perdido vigencia, lo que ocurrirá el 31 de diciembre de 2016.

Por lo anterior, las OSC que promueven el juicio de amparo urgen a todos los involucrados para que el juicio pueda efectuarse “de manera justa, expedita y con apego a la ley, evitando nuevos aplazamientos innecesarios”.

Este juicio tiene repercusiones históricas, pues de acuerdo con el IMCO, “abre la oportunidad para que, por primera vez, el órgano jurisdiccional dé muestras de que hay Estado de derecho y que incluso los diputados federales están obligados a respetar lo que la Constitución establece en materia de aprobación del PEF”.

Asimismo, un antecedente así serviría para definir “el alcance de las facultades de la Cámara de Diputados en la creación de nuevos fondos, programas y proyectos con recursos federales cuando no fueron contemplados en el proyecto de PEF que prepara y envía el Jefe del Ejecutivo Federal”.

Entre las OSC que impulsan el juicio de amparo, se encuentran el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), el IMCO y México Evalúa. Asimismo, participan los abogados Gabriela Ríos Granados y José Roldán Xopa, así como el economista Jorge A. Chávez Presa.