Posts Tagged ‘“Los Chuchos”’

Futuro 21, del PRD, es más de lo mismo: sin cercanía con la gente ni propuestas, afirman analistas

lunes, agosto 26th, 2019

El PRD, a través de la plataforma Futuro 21, busca unificar a la oposición como una alternativa al “autoritario” Gobierno federal de Morena rumbo a las elecciones de 2021. Su dirigencia rechaza que le ceda su registro, que casi pierde en 2018, o que busque alianzas con el PAN o Movimiento Ciudadano. El ex Secretario general del Sol Azteca Alejandro Sánchez Camacho lo ve como un interés electoral con personajes “alejados de la población” y “desacreditados” ante la opinión pública.

Ciudad de México, 26 agosto (SinEmbargo).– Luego de casi perder el registro el año pasado, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) lanzó la Plataforma Futuro 21 que su dirigencia describe como un proyecto para conformar una oposición unida y de mayoría rumbo a las elecciones de 2021 contra “las acciones autoritarias” y “populistas” del gobierno de Morena, pero que analistas ven como un grupo de “viejos personajes” sin propuestas ni acercamiento con la ciudadanía.

“Es un muégano político esa alianza que se está proponiendo porque tiene fundamentos superficiales que carecen de unos principios, una ideología y de una línea política. Todo parece más un interés electorero. No le veo futuro a ese proyecto que se ha iniciado”, afirmó en entrevista Alejandro Sánchez Camacho, ex Secretario general del PRD (2012-2014).

En las elecciones de 2018 a pesar de no llegar al 3 por ciento de votos requerido, el Sol Azteca salvó su registro por las elecciones en el Senado y Diputados, donde obtuvo poco más de 5 por ciento. El partido de izquierda fundado hace 30 años, tras la “caída del sistema”, perdió el gobierno en la Ciudad de México, Morelos y Tabasco, y solo gobierna dos de las 16 alcaldías de la capital del país, Coyoacán y Venustiano Carranza, tras aliarse con la derecha panista.

La reunión plenaria del grupo parlamentario del PRD. Los trabajos fueron encabezados por los Miguel Ángel Mancera y Verónica Juárez y tuvieron como invitado a Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE, y representantes de la organización Futuro 21, Ricardo Pascoe y Gabriel Quadri. Foto: Cuartoscuro.

La plataforma se presenta como un espacio para congregar a distintos actores políticos, de la sociedad civil, agrupaciones y personalidades de distintas disciplinas para construir “una fuerza política superior”.

En su primera Asamblea Nacional celebrada el sábado pasado participaron perredistas y políticos ex priistas, entre ellos, el ex rector de la UNAM, José Narro Robles; el ex candidato presidencial del partido Nueva Alianza (que perdió el registro en 2018), Gabriel Quadri de la Torre; el Senador y ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa; el ex Diputado Fernando Belaunzarán Méndez; el ex vocero del Presidente Vicente Fox, Rubén Aguilar; la ex priista Beatriz Pagés; la ex candidata a la Jefatura de gobierno, Purificación Carpinteyro; y “Los Chuchos” Jesús Ortega Martínez y Jesús Zambrano Grijalva.

“Los Chuchos” abanderando al panista Ricardo Anaya en las elecciones de 2018. Foto: Cuartoscuro.

“Por su trayectoria y por sus posiciones políticas, están muy alejados del sentimiento de la población en general e incluso de su militancia, de tal manera que están muy desacreditados ante la opinión pública”, dijo Sánchez Camacho, ahora simpatizante del Gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador, a quien el PRD abanderó rumbo a la presidencia en 2006 y 2012, al igual que a su fundador Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en 1994.

El politólogo por la UNAM, Valeriano Ramírez Medina, planteó que el PRD perdió unidad interior porque “un grupo muy pequeño, ‘Los Chuchos’, era el que acaparaba las decisiones sobre las candidaturas. Otra vez son ‘Los Chuchos’, por lo que otra vez no hay una renovación de cuadros. Son viejos personajes sin estructura social, sin cuadros ni propuestas. Traen presencia en medios, traen discurso y formación, pero el partido lo que necesita es cuadros y una penetración en la sociedad”.

“De todos ellos el que tiene mayor legitimidad, y eso por haber sido el rector de la UNAM, es Narro. Pero los demás no levantan. No comparten ideologías ni proyectos entre ellos”, evaluó Ramírez.

La dirigencia del partido aclaró que el PRD no cederá su registro a Futuro 21, solo busca construir una organización superior y una nueva mayoría.

“El PRD seguirá en su ruta de formación y reafirmación al mismo tiempo que seguiremos trabajando en la ruta de Futuro 21, lo importante es que la oposición pueda llegar lo más unida posible al proceso electoral del 2021”, planteó en un comunicado.

El PRD, agregó la politóloga Marcela Bravo Ahuja Ruiz, “quedó muy lastimado por su apoyo al Pacto por México en el sexenio anterior y dejó de apoyar a López Obrador, entonces se quedaron muy solitos. A Futuro 21 no le veo un gran potencial, pero es un nuevo elemento que entra en este juego de las disputas por la oposición y las posibles coaliciones en elecciones locales dada la poca identidad partidista de los líderes políticos en la actualidad y la poca fidelidad a los partidos por parte del electorado; la gente mueve su voto con mucha facilidad”.

“DESCONOCEMOS ALIANZAS CON PAN O MC”

La dirigencia del Sol Azteca encabezada por Ángel Ávila informó que el mantenimiento o cambio de nombre del PRD, que obtuvo un millón 300 mil afiliaciones en su campaña finalizada este domingo, deberá ser resultado de tres estudios de opinión, que habrán de hacer despachos especializados en la materia. La decisión final sobre las modificaciones, anunció, será el resultado de la discusión con los liderazgos y militancia en todo el país, y en su Congreso Nacional.

Respecto a las alianzas electorales, aclaró que las decidirán los órganos autorizados del PRD en su Consejo Nacional y en sus Consejos Estatales. Por lo tanto, “desconocemos las notas de prensa que dicen que haremos alianzas con el PAN, con Movimiento Ciudadano y otros. Este tema aún no se discute”.

El líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, declaró a la prensaque ven “con muy buenos ojos todos los liderazgos del país que han levantado la voz, que desean participar y que no coinciden con el clientelismo, con el populismo, con los desaciertos de la toma de decisiones del Gobierno federal”, pero no manifestó oficialmente una alianza con el PRD porque su prioridad es lograr una nueva mayoría en la Cámara de Diputados.

La plenaria del PRD se celebró este lunes con la presencia de Gabriel Quadri. Foto: Cuartoscuro.

El proyecto Futuro 21 nació en el marco del proceso de registro de México Libre, del ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa y de la ex candidata presidencial Margarita Zavala Gómez del Campo, y de Redes Sociales Progresistas, impulsado por la maestra Elba Esther Gordillo, así como el proyecto de formación de cuadros Alternativas por México de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex). Además de un conflicto interno en Morena, el partido en el poder.

“Con Morena se habló de un partido hegemónico y aplastante. Pero en las elecciones locales de este 2019 y con el conflicto en el Senado se ven las fracturas y pleitos que hay en el interior. No es un partido, es aún un movimiento sin ningún liderazgo que no sea López Obrador. Lo que le puede durar de fuerza depende de él”, expuso la politóloga Marcela Bravo.

En Futuro 21, finalizó el analista Valeriano Ramírez, “están apostando al electorado pragmático, es decir, que vengan de todos. Morena en el 2018 logró un voto extraordinario porque había descontento y divisiones en el resto de los partidos. El PAN se desmoronó, el PRD se desfondó y el PRI presenta un cuadro de deshidratación bastante fuerte. Pero Morena en este año de gobierno no ha podido capitalizar un proyecto general y ha generado más descontento.

En su momento el PRD fue el partido de izquierda más representativo y dejó una agenda de libertades como el matrimonio homoparental, la legalización del aborto y el debate sobre la despenalización de la mariguana.

Jesús Ortega insiste en demandar a Sanjuana Martínez, en un proceso que suma ya 5 años

viernes, junio 8th, 2018

El ex dirigente del PRD, Jesús Ortega Martínez, inició este proceso contra la periodista por el supuesto daño moral que le ocasionó la publicación de dos textos difundidos en SinEmbargo en 2013: “Consumidores de sexo comercial” e “Infierno en el Cadillac: sexo, poder y lágrimas”.

Ciudad de México, 8 de junio (SinEmbargo).– Luego de que el Juez Sexagésimo Noveno en Material Civil del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de México, anuló la sentencia contra la periodista Sanjuana Martínez, en el proceso instaurado en su contra por el perredista Jesús Ortega Martínez, el político, ex dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), insiste en la continuación del proceso judicial por supuesto “daño moral”.

El proceso judicial iniciado por Jesús Ortega contra Sanjuana Martínez lleva ya cinco años y desde entonces la defensa ha sido asumida por la Organización No Gubernamental internacional Artículo 19, que vela por el respeto del derecho a la información y la libertad de expresión.

En pleno proceso electoral, los abogados de Jesús Ortega se han dado por notificados de la decisión del tribunal federal que obligó a reponer, desde el inicio, el proceso iniciado por el perredista.

Y a partir de entonces, las irregularidades se han presentado, según el abogado de la periodista, Sergio Méndez Silva, de la organización Pro Persona, quien denuncia que desde hace seis meses no les permiten tener acceso al expediente.

En entrevista, el abogado explicó que una de las irregularidades judiciales es que el juzgado 69 civil de la Ciudad de México, cuya titular es la Jueza Roselia Garibay Pérez, está retrasando la entrega del exhorto que ya fue diligenciado para notificar a la periodista: “Ante la falta del exhorto no queda constancia de esa notificación que ya le fue hecha y es lo que la juez utiliza como pretexto para no acordar las promociones para autorizar abogados en el proceso”.

“El proceso está retenido en el juzgado desde hace seis meses y es una irregularidad imputable a la Jueza Garibay Pérez. Y la retrasan la entrega de la notificación porque están esperando a que pasen las elecciones para que no se inicie el juicio mientras está la campaña electoral y todo para no afectar su imagen”, añade.

Las irregularidades ya fueron denunciadas ante la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México que ya emitió medidas para que se agilice este retraso “injustificado”.

El ex dirigente del PRD inició este proceso contra la periodista por el supuesto daño moral que le ocasionó la publicación de dos textos difundidos en SinEmbargo en 2013: “Consumidores de sexo comercial” e “Infierno en el Cadillac: sexo, poder y lágrimas”.

“El juicio se repuso porque fue anulado ya que se violó el debido proceso. En un proceso normal debería haber sido ya notificado el exhorto para que se tenga constancia, pero no se ha entregado irregularmente no obstante que ya fue notificado. Están frenando la continuación del juicio al no entregar el exhorto diligenciado”.

Señala que la secretaria de acuerdos del juzgado, Sandra Díaz Zacarías se ha negado a autorizar a los abogados de la periodista a pesar de haber presentado varias promociones durante estos últimos seis meses a pesar de que Martínez ya tiene reconocida la personalidad y contestó la demanda.

La sentencia inicial dictada contra la periodista por el mismo juzgado 69 de lo civil la obligaba a reparar el supuesto “daño moral” al político perredista, pero durante varios años la periodista no fue notificada de ningún movimiento sobre el proceso y por tanto se amparó contra dicha decisión debido a que fue violado el debido proceso y el juzgado federal dejó sin efectos dicha sentencia.

En ese momento, la organización Artículo 19 recordó que además de las consecuencias económicas negativas sobre la periodista, el proceso en sí mismo “constituye una herramienta de hostigamiento cada vez más utilizada por actores políticos” en contra de periodistas y medios de comunicación para “causar asfixia financiera” y especialmente para crear un “efecto inhibidor” en los periodistas al realizar su trabajo informativo.

Méndez Silva afirmó que la periodista está sufriendo nuevamente la vulneración de su derecho al debido proceso: “El juzgado no quiere que nosotros nos demos por enterados porque están suspendiendo el procedimiento para beneficio de Jesús Ortega porque no quieren que afecte su imagen electoral ante un juicio contra una periodista”.

Jesús Ortega es un político activo en esta campaña electoral desde su alianza con el PAN y Movimiento Ciudadano en la coalición “Por México al Frente,” cuyo candidato presidencial es Ricardo Anaya Cortés. “Él quiere continuar con este proceso que lleva ya cinco años. Nunca se desistió, al contrario, sus abogados fueron por el exhorto para diligenciar la notificación personal”.

Comentó que Ortega se dice afectado en su “honor” por los textos publicados por la periodista: “Este proceso no tiene ninguna razón de ser. Los textos obedecen a una investigación periodística basada en hechos veraces y en el expediente judicial. El estándar es elevado para que Ortega demuestre que hay una afectación en su persona porque tendría que probar que era información falsa con el ánimo de dañar, algo que es falso porque todo lo que publicó Sanjuana Martínez es en base a una información objetiva y empíricamente acreditable. No hubo dolo ni falsedad”.

Añade: “Este proceso judicial forma parte del contexto de acoso y hostigamiento contra los periodistas en México por parte de este tipo de políticos. Sanjuana Martínez es inocente. Este juicio no tiene ningún futuro y Jesús Ortega lo sabe, pero quiere someterla a un proceso largo y desgastante, complicado y que implica un gasto para ella. Al final, solo quiere hostigarla judicialmente sin el menor respeto por la libertad de expresión”.

Politólogos creen que el PRD se alió al PAN para amortiguar la derrota histórica que se avecina

lunes, abril 9th, 2018

El PRD que fue la fuerza política más importante en la Ciudad de México hasta 2015, cuando perdió su liderazgo frente al partido Morena, y que consolidó el llamado “corredor amarillo” en el Estado de México entre 1996-2006, está a punto de quedarse sin su principal bastión, y sin ningún otro estado en el país, coinciden politólogos consultados por SinEmbargo.

Si el 1 de julio no gana el panista Ricardo Anaya Cortés, candidato de “Por México al Frente” y abanderado del Sol Azteca, y si los perredistas pierden la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, esa fuerza política estará en serios problemas. Por eso, afirman, se aferra ahora al frente para “sobrevivir” y mantener el financiamiento público y, por ende, las prerrogativas.

Ciudad de México, 9 de abril (SinEmbargo).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD), que gobernó en más de una ocasión 14 de las 16 delegaciones de la Ciudad de México y los municipios aledaños del Estado de México, una zona que se llamó incluso el  “corredor amarillo”, llega a la elección de este año desgastado y en peligro de quedarse sin su principal bastión, coinciden analistas consultados por SinEmbargo.

“Su futuro dependerá mucho de la candidatura presidencial del Frente. Tienen fuerza relativa en la Ciudad de México, Tabasco, Morelos. Si el PRD perdiera, como todo parece indicarlo, en la [elección de la] Ciudad de México y también en la presidencial, va a convertirse en un partido de segundo nivel. Los grandes partidos están ante ese desafío: el PRI [Partido Revolucionario Institucional] es probable que pierda la mayoría de las gubernaturas, el PAN [Partido Acción Nacional] quizás gane algunas y Morena [Movimiento Regeneración Nacional] ganará otras y es probable que el PRD ninguna. Si tampoco ganan la Presidencia, esto lo pondrá en una posición inédita, con escaso presupuesto y muy parecida a la que tuvo antes de 1997”, explicó Nicolás Loza Otero, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).

El partido del Sol Azteca ganó 14 de las 16 demarcaciones del entonces Distrito Federal en los comicios de 2006 y 2012, pero perdió ocho en las intermedias de 2015; cinco de ellas frente al partido de reciente creación Morena.

Los perredistas lograron también triunfos considerables a partir de 1996 en el Estado de México consolidando el llamado “corredor amarillo”.

“El Edomex es muy complejo. No son electores tipo los de la Ciudad de México. En la Ciudad de México antes de 1988 había un fuerte voto antipriista y no necesariamente un voto por la izquierda. Esa característica era compartida por los municipios conurbados de la Ciudad de México. Ahí como nunca hubo un polo de izquierda atractivo electoral”, puntualizó Loza Otero.

Ese 1996, el PRD ganó 26 ayuntamientos de 121. Los municipios de Calimaya, Acolman, Isidro Fabela, Nezahualcóyotl, La Paz, San Mateo Atenco, Teotihuacán, Zumpango, Texcoco, Tultepec, entre otros, se pintaron de amarillo de acuerdo con los resultados electorales de ese año publicados por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

En las siguientes elecciones, en el 2000 y 2003 el PRD el Sol Azteca sumó victorias importantes como el municipio de Ecatepec, Ixtapaluca y Chalco.

En 2006 el PRD dominaba 16 de los 40 distritos electorales. De acuerdo con el Sistema de Consulta de Memorias Electorales 1993-2016 del Instituto Electoral del IEEM, los aspirantes a una diputación por el Sol Azteca ganaron Nezahualcóyotl con 28 mil 649 votos.

Pero en la elección de 2015 el Sol Azteca sólo ganó 16 de los 125 ayuntamientos y de la zona conurbada con la Ciudad de México sólo conservó Nezahualcóyotl y Valle de Chalco, mientras que el PAN ganó seis municipios conurbados y el PRI en alianza con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) 10.

De acuerdo con los datos oficiales del IEEM, el PRD sólo ganó seis de los 40 distritos en la elección de diputados por el principio de mayoría relativa en la elección de ese año.

Guadalupe Acosta, Héctor Serrano, Héctor Bautista, Jesús Ortega y Jesús Zambrano y Manuel Granados: Los liderazgos del PRD que impulsan a Ricardo Anaya en su pela por la Presidencia de la República. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

EL PACTO, “LOS CHUCHOS Y EL DESFONDE 

María Eugenia Valdés Vega, politóloga especializada en procesos electorales, padrón electoral y sistema político mexicano de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), precisó que la pérdida de fuerza electoral que el PRD tenía en el centro del país se debió a la firma del Pacto por México impulsado por la corriente hegemónica en el 2012, Nueva Izquierda (NI) o “Los Chuchos”.

“El PRD perdió autonomía y fue defendiendo el proyecto neoliberal del PRI y del PAN al grado que ahora le hace la campaña a un panista y está en la cola, haciéndole propaganda a [Ricardo] Anaya. Es una cosa muy vergonzosa. Todos tienen cola que les pisen, el sistema de partidos PAN, PRI y PRD está deshecho”, sostiene.

El Pacto por México fue firmado por el entonces dirigente nacional del partido Jesús Zambrano Grijalva en 2012 y, luego de múltiples desacuerdos, provocó una desbanda de liderazgos perredistas.

Héctor Quintanar Pérez, especialista de la Facultad Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), opinó que el Pacto por México fue el rasgo distintivo que selló el proyecto político de “Los Chuchos” para el PRD.

“Hacer pactos con sus enemigos históricos, olvidándose que una buena parte del PRD nació como una escisión del PRI, olvidando sus propios orígenes se fueron a los brazos de los priistas y se desdibujaron, hay bastantes signos que lo confirman”, dijo.

“Los Chuchos” defendieron el pacto con el argumento de que el partido era “progresista” y que no servía de nada oponerse al proyecto presidencial. Jesús Ortega Martínez, líder de NI, y Zambrano Grijalva afirmaron en más de una ocasión que había que ser generadores de un cambio y no ser un partido que dijera “que no a todo”.

Ivonne Acuña Murillo, investigadora del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana (UIA), afirmó que en las elecciones del 1 de julio el PRD está en peligro de perder el registro en algunos estados.

“En algunas localidades no figura, no existe, y dado que comparte el mismo nicho Morena es aún peor. El PRD se está desfondando de una manera importante, se convirtió en un partido satélite en muy poco tiempo. La crisis del partido es en serio, por eso están defendiendo con todo la Ciudad de México, así que podemos esperar de todo: violencia y trampa”, advirtió.

Los tes gobernadores perredistas en funciones: Arturo Núñez, Tabasco; Graco Ramírez, Morelos, y Silvano Aureoles Conejo, Michoacán. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

¿SIN BASTIÓN?

Los analistas políticos coinciden en que la crisis del PRD es tan profunda que se podría queda sin un bastión para presumir.

Claudia Sheinbaum Pardo, candidata de la coalición “Juntos Haremos Historia”, es puntera en la encuestas para ganar en la Ciudad de México. Una de las últimas encuestas realizadas por El Financiero, dada a conocer a finales de febrero, da a la candidata de Morena una intención del voto de 52 por ciento en contraste con 27 por ciento de Alejandra Barrales Magdaleno, candidata del PRD. En ese ejercicio Mikel Arriola Peñalosa, candidato del PRI, se coloca en un lejano tercer lugar con el 14 por ciento.

Los datos de la encuesta exhiben también el desgaste del PRD, en la intención de voto para diputados locales el 41 por ciento de los consultados respondió en favor de Morena, 15 por ciento por el PRD, 13 por ciento al PAN y 12 por ciento al PRI.

Una previa hecha por Consulta Mitofsky para el diario El Economista apunta a que Barrales alcanza el 27.1 por ciento de intención del voto, por abajo del 38.4 por ciento de Sheinbaum, y el 10.2 por ciento de Arriola. Este ejercicio también muestra que solo el 5.3 por ciento de los consultados se identificaron como perredistas, cifra menor al 12 por ciento de los que se dijeron panistas, el 7.7 por ciento de los priistas, y el 27.7 que se autoreferenciaron como simpatizantes de Morena.

Los resultados en el rubro de “imagen buena” tampoco son buenos para el partido del Sol Azteca: solo el 13.3 por ciento tiene esa impresión del instituto frente al 30.4 por ciento de rechazo; el PAN, su otro aliado, tiene 15.6 por ciento de imagen positiva y 39.7 por ciento de negativa, y MC, 7.4 por ciento frente al 19 por ciento de rechazo.

El Sol Azteca, explicaron los académicos, puede perder Morelos, gobernado actualmente por Graco Ramírez Garrido Abreu, y Tabasco, cuyo gobierno está a cargo de Arturo Núñez Jiménez. De ser así los perredistas conservarían solo Michoacán.

Sin embargo, señalan, es difícil que Michoacán, con Silvano Aureoles Conejo como Gobernador, se convierta en el nuevo bastión perredista.

“La fuerza que anteriormente ha tenido en ambos estados [Morelos y Michoacán] va a permitirle estar un poco arriba de la sobrevivencia, pero difícilmente ganará las senadurías o el Gobierno de Morelos”, indicó Loza Otero.

María Eugenia Valdés agregó que es posible que el PRD sólo conserve Tabasco y Michoacán.

“Michoacán, quizás, se podría convertir en su bastión, pero terriblemente. Es un estado destrozado por el narcotráfico, tan fallido por el papel de los criminales y además con la falta de liderazgo que tiene Silvano Aureoles, que no es un liderazgo que pueda encabezar el proyecto que representó el PRD”, explicó.

La académica recordó que “cuando un partido pierde su orientación ideológica, se corre el riesgo de desaparecer”, pero que no será este año cuando el PRD desaparezca, pues es un partido que recibe recursos públicos de los cuales viven un grupo de políticos que pugnarán por no perder sus privilegios.

“Hay mucha gente que aún vive de ese partido. Esa estructura no se acabará de un día para otro. Se ha ido debilitando y se quedará luchando sólo por sobrevivir y seguir captando recursos”, finalizó.

“Los Chuchos”, ADN y manceristas eligen candidatos al Congreso, y en el PRD crece el descontento

sábado, febrero 17th, 2018

Las corrientes mayoritarias del PRD están pasando por alto la forma tradicional en la que se reparten las candidaturas al Congreso de la Unión al interior del partido: de manera proporcional al número de consejeros que cada “tribu” o corriente tiene al interior del Consejo Ejecutivo Nacional conformando por 400 miembros, acusan líderes de la fuerza política, a un día de que se reúna el Consejo Nacional electivo.

“Los Chuchos”, los manceristas y ADN, acusaron, instalaron una mesa de negociación, sin ellos.

Si se empeñan, dicen, el costo será electoral para la alianza “Por México al Frente” en una elección presidencial que “se puede definir por una diferencia mínima” y advierten que la militancia del partido “tiene su corazón a la izquierda”, en referencia a un éxodo perredista.

Ciudad de México, 17 de febrero (SinEmbargo).– Las corrientes que dominan el Partido de la Revolución Democrática (PRD) negocian las candidaturas al Congreso de la Unión, sin tomar en cuenta a la “tribus” más pequeñas que representan una cuarta parte de los consejeros nacionales, lo que pone en riesgo la elección del 1 de julio, advirtieron líderes de ese instituto político.

A unas horasde que inicie el Consejo Nacional en donde deberán repartirse 105 candidaturas a la Cámara de Diputados y unas 30 al Senado de la República, un grupo de liderazgos perredistas reclamaron que no han sido tomados en cuenta por los “Los Chuchos”, los manceristas y Alternativa Democrática Nacional (ADN), quienes negocian entre ellos las candidaturas.

La alianza electoral “Por México al Frente” –integrada por los partidos Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (MC) y PRD– acordó el reparto de candidaturas entre los tres partidos. El PRD consiguió que el PAN no se quedara con el 50 por ciento de las postulaciones que pedían distintos actores panistas y la distribución quedó con 48 por ciento para el blanquiazul, 36 por ciento para el Sol Azteca y un 16 por ciento para MC.

En la repartición de las candidaturas al interior de la coalición, muchos panistas a nivel local se quejaron de que el PRD tenía más espacios de los que le correspondía, como en Baja California y  Sinaloa, debido a que el Sol Azteca apenas tiene un 8 por ciento de la intención del voto a nivel nacional.

“Sería absurdo y suicida. Estamos en un escenario de competitividad nacional, donde la elección presidencial se puede definir por una diferencia mínima, incluso veo una elección cerrada y se necesitarán de todos los equipos políticos. Nadie en su sabio juicio debería pretender excluir a una cuarta parte, o a cualquier equipo aunque sea el 1 por ciento, todos los liderazgos deben ser incluidos”, dijo en entrevista Vladimir Aguilar García, ex líder de la corriente Foro Nuevo Sol y secretario de Operación Política del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido.

Las “tribus” que denunciaron ser ignoradas señalaron que representan a 100 consejeros en un Consejo Nacional de 400, es decir, una cuarta parte.

“Si no hay un proceso amplio de inclusión y reconocimiento de los territorios que son bastiones, de los perfiles; parecería que no están pensando en ganar. Yo creo que es una visión muy cortoplacista, esperemos que no se imponga y no sea la intención de llevar a cabo”, precisó Vladimir Aguilar.

La alianza con el PAN y MC deja descontento en las “tribus del PRD por candidaturas. Foto: Galo cañas, Cuartoscuro

El martes trascendió que Guadalupe Acosta Naranjo, líder de la corriente Galileos, se reunió con Marcelo Ebrard Casaubón, ex Jefe de Gobierno capitalino y hoy colaborador de Andrés Manuel López Obrador, precandidato a la Presidencia de la República de la coalición “Juntos Haremos Historia”.

Acosta Naranjo negó en entrevista con medios de comunicación que vaya a renunciar al PRD para sumarse al partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

“Es un rumor, es un rumor. Ustedes saben que yo he sido impulsor de un frente amplio, no he pensando, no tengo la menor idea. Tengo muchos amigos en Morena por una razón: eran del PRD y que estemos en partidos distingos, no implica que por eso pierdas tú la amistad, como con muchos compañeros del PT [Partido del Trabajo]”, contestó a la prensa ante las versiones de su posible salida del PRD, que fueron difundidas en distintos medios de comunicación nacional.

Pero el mismo martes varios secretarios del PRD ofrecieron una conferencia de prensa para emplazar a Manuel Granados Covarrubias, dirigente nacional del Sol Azteca, a incluir a sus corrientes en el reparto de las candidaturas. Ahí estuvieron tres representantes de Galileos.

Los Galileos dejaron claro que hay una preocupación por la incertidumbre que priva en diversos estados por el reparto de las candidaturas y aclararon que “no podemos aprobar sobre las rodillas las candidaturas”.

En entrevista para este diario digital, Vladimir Aguilar abundó que si la dirigencia del partido y los líderes que tienen la mayoría de consejeros en el Consejo Nacional se empeñan en excluirlos, tendrán un “plan B, C o N”.

“Hasta el día de no nos han convocado. Nosotros creemos que debe haber un ejercicio transparente de inclusión en la elaboración de las candidaturas competitivas para el partido, las de mayoría; y en el caso de las plurinominales un respeto a lo proporcional. No estamos pidiendo nada de más, pero no vamos aceptar nada de menos. Somos una cuarta parte del Consejo”, dijo Aguilar.

DIVISIÓN Y ÉXODO 

La falta de convocatoria a los liderazgos que representan a las corrientes más pequeñas al interior del partido no significa que las “tribus” mayoritarias no estén negociando por su cuenta, reconoció Alejandro Sánchez Camacho, de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN) y secretario de Acción Política Estratégica del CEN perredista.

“No hay un conocimiento, pero en experiencias anteriores sí lo hicieron. Sería ingenuo pensar que a dos días del Consejo, no haya una mesa para tratar el tema”, dijo.

Sánchez Camacho agregó que los liderazgos en diversas entidades del país también fueron excluidos de la negociación de las candidaturas, “por eso hubo ya una toma de las instalaciones de los comités estatal en Guerrero”.

El perredista indicó que el peligro real para el partido no es una desbandada de líderes, ni las renuncias, “el tema central es que la militancia de nuestro partido tiene su corazón a la izquierda. Para el buen entendedor, pocas palabras”.

Los líderes de las corrientes más pequeñas, afirmó, desconocen hasta el momento el método a través del cual se repartirán las candidaturas al Congreso de la Unión.

“Esto debe tratarse en términos institucionales en la Comisión de Candidaturas, tampoco ha sido convocada. Ese método ha dado garantía de gobernabilidad, es el que genera menos inconformidades, pero desconocemos todo; no hay mesa, una mesa institucional de diálogo”, explicó.

Sánchez Camacho recordó que para aprobar las listas de las candidaturas en el pleno del Consejo Nacional se requieren de dos tercios de los consejeros.

“Hay que ver si los tienen. Lo que ocasionará esto es que el Consejo que no tiene acuerdos ni consensos, se vuelve en debates interminables, recesos extremadamente prolongados. Pero eso es lo menos relevante. Lo que importa es el efecto político trascendental que tendrá el excluir a una parte importante del partido en los espacios de las candidaturas: se agravará más el distanciamiento de la dirección del PRD con su militancia, y se reflejará en las campañas y en la votación del 1 de julio. El dejar fuera sólo afianzará más el corazón de la militancia del PRD hacia la izquierda y no a la derecha”, indicó.

Ambos secretarios coincidieron que el diálogo y las decisiones se den hasta este sábado, día al que está convocado el Consejo Nacional.

Los cercanos a Monreal afirman que el Frente “no lo sedujo” y que por eso seguirá con AMLO

viernes, noviembre 10th, 2017

Ricardo Monreal Ávila, Delegado de la Cuauhtémoc, no renunciará a su militancia en Morena y tampoco pedirá a cambio la candidatura del partido al Gobierno de la Ciudad de México, dijeron fuentes cercanas al Jefe Delegacional y a Morena.

El truene que llevó al político zacatecano a confrontar públicamente al líder de la fuerza política Andrés Manuel López Obrador, dicen, fueron las propuestas de integrantes Frente Ciudadano por México –incluso hasta del mismo PRI– para que encabezara a esa alianza partidista en la capital del país, un plan que finalmente no cuajaron.

Ciudad de México, 10 de noviembre (SinEmbargo).- Ricardo Monreal Ávila, Delegado de la Cuauhtémoc, se quedará en el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) sin ir por la jefatura de la Ciudad de México, después de que “Los Chuchos” le ofrecieran una fallida candidatura por el Frente Ciudadano por México (FCM), dijeron fuetes al interior de Morena y cercanas al Jefe Delegacional.

La reunión entre Ricardo Monreal y Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, que ha levantado expectativas y que se llevará a cabo tentativamente este viernes por la noche, tiene como objetivo que el Delegado acuerde las condiciones en las que se quedará en Morena.

“En un 95 por ciento es que sí se queda, hay un cinco por ciento de que no; pero lo más seguro es que sí. Hace unos días hizo [Monreal] una reunión con su equipo y nos dijo que iba a seguir respaldando el proyecto de AMLO”, dijo a este medio un colaborador cercano a Ricardo Monreal.

La fuente aseguró que el ofrecimiento del Frente Ciudadano por México -que encabezan los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC)- a Ricardo Monreal provino de “Los Chuchos” o Nueva Izquierda, una de las corrientes más importantes al interior del Sol Azteca.

Los dirigentes principales de “Los Chuchos” son Jesús Ortega Martínez y Jesús Zambrano Grijalva, actual Diputado federal y ex dirigente del PRD. La corriente que lideran es aún una de las principales fuerzas al interior del partido a nivel nacional, pero en la Ciudad de México, desde el proceso electoral de 2015 se fortaleció Vanguardia Progresista, una nueva “tribu” creada por el entonces Secretario de Gobierno Héctor Serrano Cortés, con los perredistas leales a Mancera Espinosa.

“Lo del PRI [Partido Revolucionario Institucional] lo descartó de inmediato, pero lo del Frente yo sé que se reunió con varias personas… pero por el acuerdo del Frente, Ricardo Monreal no cabía. La gente de [Miguel Ángel] Mancera nunca le ofreció la candidatura, los que se la ofrecieron fueron ‘Los Chuchos’, pero hace mucho que ellos no lideran en la ciudad, que no son la tribu mayoritaria, y no puedes ofrecer lo que no es tuyo”, reveló la fuente.

Ricardo Monreal Ávila y Andrés Manuel López Obrador, buenos tiempos. Foto: Isabel Mateos, Cuartoscuro

Incluso el mismo Dante Delgado, dirigente nacional de MC, apapachó a Ricardo Monreal, pero en la misma circunstancia que “Los Chuchos”: sin un poder real para incidir en las decisiones sobre el futuro político de la Ciudad de México.

“Dante Delgado le dijo [a Monreal] que iba a mover su candidatura en el Frente, pero él no determina nada en el Frente que tenga que ver con la ciudad. Él es fuerte en Jalisco y definirá la candidatura allá, el PAN la Presidencial, y el PRD y Mancera, la de la Ciudad de México”, dijo.

A principios de septiembre Monreal declaró en entrevista con este medio que su decisión de Morena se podría dar en unos días o hasta semanas, pues aún lo estaba pensando.

El Delegado también negó tener un ofrecimiento formal de algún partido político para ser su candidato, hasta ese momento.

“No está definida la candidatura. Estoy todavía en ese proceso. Vamos a ver qué sucede en los próximos días […]. No tengo nada formal. No hay ofrecimiento formal de ningún partido. Sólo he visto ofrecimientos mediáticos, a través de los medios de comunicación he visto a varios partidos políticos a los que les agradezco la referencia de invitarme a participar con ellos, pero en este momento no tengo ninguna formalidad de un ofrecimiento concreto”, indicó.

SinEmbargo le preguntó en esa entrevista si Morena le prometió la candidatura a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y dijo que no: “No me siento engañado. He sido un actor político durante muchos años. No me siento engañado ni traicionado por nadie. Solamente las circunstancias operaron en ese sentido, y no se me dio la oportunidad de participar como eran mis intenciones, pero es normal. No me siento ni engañado ni traicionado, nada. Por eso es que busco una actitud normal. Es posible que la decisión la tome pronto, que seguramente va a ser en unos días, unas semanas”, dijo.

MONREAL EN EL GABINETE DE AMLO

Hoy al parecer hay otro escenario. El colaborador cercano a Monreal dijo que aún no se sabe con certeza cuál será la propuesta de López Obrador y otra fuente al interior de Morena coincidió en que todo apunta a que Monreal y AMLO acuerden la permanencia del zacatecano en las filas de Morena, pero sin la candidatura de por medio.

“Lo que hay es que se queda en Morena, pero no sabemos en dónde los esté viendo Andrés Manuel. En la candidatura de la Ciudad de México no; aunque si él quisiera [Monreal], aun en las precampañas podría inscribirse como aspirante dentro del partido”, sostuvo.

Yeidckol Polevnsky Gurwitz, secretaria general de Morena, llamó desde septiembre pasado al Delegado de Cuauhtémoc a acercase al partido para aclarar sus dudas sobre la encuesta que dio como vencedora a Sheinbaum.

En esa entrevista con SinEmbargo, Polevnsky dijo que veía a Monreal como Secretario de Gobernación dentro del Gabinete de López Obrador.

“Yo creo que Ricardo tiene un futuro muy importante en Morena. Yo en verdad cuando volteo a ver a Ricardo Monreal, pienso: ¿Dónde veo a Ricardo Monreal? La verdad yo lo veo como Secretario de Gobernación; como que tiene el perfil perfecto para un Secretario de Gobernación”, argumentó en esa ocasión.

Ayer por la noche en Pinal de Amores, Querétaro, Andrés Manuel celebró la decisión de Ricardo Monreal de quedarse en el partido, aplaudió que decidiera no sumarse al FCM y hasta dijo que el Jefe Delegacional podría sustituirlo como dirigente del partido.

“Si se analiza bien, yo estoy en los 60, en la juventud madura, y viene para el relevo una generación de los 50, de la juventud. Y luego los chamacos de 40, y los casi niños de los 30 y 20”, dijo.

La fuente al interior de Morena resaltó que la idea de que no se ha descartado Monreal se quede con un cargo al interior del posible Gabinete de López Obrador, “esto de que sea Secretario de Gobernación, no se ha descartado. Lo que se sabe es que Monreal trae una presión interna de su equipo muy fuerte, que se quedará en el partido, pero de brazos caídos; no se sabe si Andrés lo jalará a su campaña o qué se quedará haciendo”, resaltó la fuente al interior de Morena.

Un Diputado local por Morena en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) confirmó que es “lo más natural que se quede en el Gabinete de Andrés Manuel”, sin mencionar a la Secretaría para la que se le está perfilando.

El PRD hará lo que diga Los Pinos, todo con tal de quitarle votos a López Obrador, dice Rey Morales

miércoles, julio 26th, 2017

El perredismo, en manos de tres corrientes y de unos cuantos, bailará al son que le toquen desde Los Pinos en 2018. Ni más ni menos, como lo hizo en el Estado de México en las elecciones del pasado 4 de junio, afirma Rey Morales Sánchez, quien ayer renunció al Partido de la Revolución Democrática (PRD) presionado por una persecución política al interior del partido por apoyar a Andrés Manuel López Obrador, dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), y por negarse a formar parte de los intereses del priismo.

Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– El Partido de la Revolución Democrática (PRD) obedecerá las órdenes que Los Pinos le dicte en las elecciones de 2018, con la finalidad de hacer perder a Andrés Manuel López Obrador, dirigente del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y puntero en las encuestas para ser el próximo Presidente de la República, dice Rey Morales Sánchez, ex integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), en entrevista con SinEmbargo.

“¿Qué van a hacer? Van a hacer lo que les diga Los Pinos. Si les dice Los Pinos: ‘ve con el PAN [Partido Acción Nacional]’, van a ir con el PAN; ‘construyan el Frente Amplio Democrático para que sea un frente atractivo y ahí haya votantes, compitan contra el PRI [Partido Revolucionario Institucional] y contra Morena y [que] la elección sea terciada’. O a lo mejor les conviene que sí gane el PAN, que el candidato sea del PAN, para que si el PRI no puede ganar, gane el PAN. Pero si al PRI le conviene que el PAN y el PRD no vayan juntos y que vayan hechos pedazos para que así los votos se desvíen para todos lados y se los quiten a Andrés Manuel López Obrador, esa sería la decisión de Los Pinos”, afirma.

Rey Morales es fundador del PRD, fue operador político en Oaxaca durante 11 años de la corriente de Héctor Bautista López Alternativa Democrática Nacional (ADN), y hasta ayer ocupó la Secretaría de Políticas Alternativas de Seguridad Pública al interior del CEN perredista, pues renunció al partido junto con otros 45 mil militantes.

El ex perredista asegura que su renuncia se debe a que no está dispuesto a trabajar para los intereses de Los Pinos rumbo los comicios del próximo año, y en su lugar prefirió sumarse al proyecto de Nación de López Obrador en Oaxaca sin afiliarse a Morena.

De acuerdo con Rey Morales el Sol Azteca está en manos de tres corrientes y el resto de los perredistas han  quedado fuera de las decisiones partidistas: “Los Chuchos” o Nueva Izquierda (NI), “Los Manceristas” o Vanguardia Progresista y ADN de Héctor Bautista López hicieron a un lado a líderes como René Bejarano para decidir el futuro del PRD.

“Sólo están viendo quién de ‘Los Chuchos’ es el próximo Senador, qué será Mancera [Miguel Ángel], Alejandra Barrales [Magdaleno, presidenta nacional del PRD] quiere ser Gobernadora de la Ciudad de México, y Héctor Bautista una senaduría. Se van a repartir un pastelito, de lo que era un pastelote del PRD, se van a repartir un pedacito, y eso ya es muy degradante”, declara Morales Sánchez.

Rey Morales dice que el PRD no tiene un proyecto de nación y que responde a “asuntos personales” de las cúpulas reducidas a unos cuantos dirigentes de corrientes o “tribus”.

Por ello, considera, el Sol Azteca podría perder incluso el registro en 2018, pues va en “caída libre”, como ocurrió en Oaxaca, donde después de ser el partido en el poder perdió ante el PRI en 2016.

“El PRD está pensando en un  proyecto de unos cuantos, no tiene proyecto de Nación. El  PRD va en otro tipo de proyecto que abarca a la derecha: quiere seguir siendo cómplice para que la soberanía nacional se venga para abajo”, argumenta.

Rey Morales, ahora ex integrante del PRD, asegura que el Sol Azteca es el proyecto de unos cuantos… ya no tiene un proyecto de Nación. Foto: Sandra Sánchez Galdoz, SinEmbargo

EL PRD CÓMPLICE DEL PRI EN EL EDOMEX

Rey Morales, quien hasta 2016 formó parte de la corriente ADN de Héctor Bautista, expresión a la que pertenece Juan Zepeda Hernández, ex candidato a la gubernatura del Estado de México, afirma que el PRD jugó un papel determinante en la derrota de Morena.

–¿Los Pinos le dio órdenes al PRD en la elección del Estado de México?, se le pregunta.

–Estoy seguro que sí; porque por donde lo veas es la peor votación que ha sacado el PRD en el Estado de México en relación al padrón, la más baja. Si le dio órdenes o no, ahí lo acordaron, pero sí se ve que ganancia económica hubo, y muy fuerte, a tal grado que Zepeda [Juan] ahora quiere ser candidato a Presidente de la República con haber perdido el Estado de México.

–¿Usted ve a Juan Zepeda Hernández como un candidato?

–No, pero él piensa que como ya le alzó la voz a mucha gente, pero no es un candidato competitivo y serio, mucho menos responsable. Quiere ser un negociador como lo fue en el Estado de México; ir a ganar unos peldaños más. Es un negociante.

–¿La actuación del PRD en el Estado de  México fue determinante para el resultado?

–Claro que sí. El PRD se debió aliar con las izquierdas, debió proponer que el candidato de las izquierdas se sometiera a una evaluación, a una definición por medio de encuesta, pero después por congruencia política debió declinar por la propuesta más posicionada en la izquierda; es decir, quien  está en segundo lugar no puede declinar a quien viene en tercero o cuarto lugar, es incongruente. Ahora el abismo de votos sólo fue con muchos recursos a la campaña del PRD para quitarle votos a la izquierda.

EL PRD EN OAXACA, CON LAS HORAS CONTADAS

El ahora ex perredista y operador político del perredismo en Oaxaca durante 28 años, afirmó que el partido tiene las horas contadas en la entidad.

Actualmente el PRD cuenta con 400 mil afiliados, gracias a un padrón inflado por acuerdos con otras fuerzas políticas, asegura.

En 2016 la fuerza política obtuvo 220 mil votos y para 2017 el padrón ya era de 400 afiliados.

“Eso significa una incongruencia, no dan los número. Si tuvimos 220 mil votos en 2016, ¿dónde están y por que hay más afiliados que votos? Porque hay grupos y corrientes que hacen acuerdos con otros partidos para que les pongan gente, o con  el gobierno en turno, y puedan competir en las elecciones internas. Quiere decir que hay acuerdos perversos para poder ganar espacios en las elecciones internas”, explica.

Pero a pesar del padrón inflado en Oaxaca en 2018 los militantes del PRD se inclinarán por Morena, debido a que hay desencanto por las alianzas del partido con los panistas en la entidad.

“Lo que viene para el PRD en Oaxaca es desastroso, van a ir más perredistas en apoyo a Andrés Manuel sin necesidad de afiliarse al partido”, dice.

–¿Quién es el enemigo a vencer en Oaxaca? ¿El PRD o el PRI? Porque en 2016 ganó el PRI.

–El PRI ganó porque las izquierdas fuimos divididas. El PRD tuvo dos precandidatos; uno de ellos al no ser beneficiado con la candidatura se fue al PT [Partido del Trabajo] y se llevó un porcentaje de 30 o 40 por ciento, de tal suerte que fue totalmente significativo para que el PRD perdiera.

–¿Benjamín Robles [Montoya], no?

–Benjamín. En en ese entonces la gente no se fue al PT, sigue en el PRD, lo único que hizo fue votar por otro candidato por dos razones: una por no estar de acuerdo con el candidato del PRD que venía del PRI; y la otra, porque quisieron apoyar a un  partido diferente al PAN, porque el PAN nos desfonda: donde el PRD va con el PAN, el PRD pierde; donde el PAN va con  el PRD, gana el PAN.

–¿Hay un trasfondo del PRD en Oaxaca para beneficiar al PRI?

–Había condiciones para que el PRD ganara, pero una vez el candidato que salió por el PRD [José Antonio] Estefan, no quiso hacer operación cicatriz, no quiso hablar con el candidato perdedor, ni con los equipos que lo apoyaban. Hubo mucha soberbia. A lo mejor no nos dimos cuenta en ese momento,  pero esa actitud pudo ser pactada. Condiciones para ganar la elección sí las había, pero la campaña no involucró a perredistas, se hicieron acuerdos con el PRI, con el PT, pero no se coordinó con los candidatos a diputados y presidentes municipales.

El PRD se reduce ya a dos tribus y las dos, además, ligadas al PRI y a Peña Nieto, critican politólogos

jueves, marzo 30th, 2017

La fractura al interior de la bancada del PRD en el Senado de la República sólo refleja la grave crisis por la que atraviesa esa fuerza política, gracias a la concentración del poder de decisión en unos cuantos líderes de las corrientes o “tribus” más importantes, dijeron en entrevista analistas políticos y senadores que el martes renunciaron a la fracción parlamentaria del Sol Azteca.

Ciudad de México, 29 de marzo (SinEmbargo).– Después de la salida de 12 de los 20 senadores que integraban la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República, la que llegó a ser la segunda fuerza política en el país se achica cada vez más y se concentra en las “tribus” o corrientes de opinión más cercanas al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al llamado Grupo Atlacomulco, dijeron analistas y legisladores que renunciaron a la bancada consultados por SinEmbargo.

El partido está hoy en manos de dos tribus: la que apoyó al Presidente Enrique Peña Nieto y se sumó en diciembre de 2012 al PRI y Partido Acción Nacional (PAN) en el Pacto por México, Nueva Izquierda o “Los Chuchos”, encabezada por Jesús Ortega Martínez y Jesús Zambrano Grijalva; y la corriente originaria del Estado de México, señalada también de estar ligada al Jefe del Ejecutivo Federal, Alternativa Democrática Nacional (ADN) que dirige Héctor Bautista López.

“ADN y Nueva Izquierda tendrán diferencias cosméticas pero las motiva la lucha descarnada por cargos burocráticos, pero no un proyecto ideológico. Jesús Ortega cuando llegó a la dirigencia destrozó los estatutos del partido para generar alianzas con el PAN argumentando que era para detener al PRI, pero esta inercia antipriista que pregonó Ortega fue destrozada en 2012 cuando Zambrano firmó el Pacto por México. El punto es que se han convertido en compañeros de ruta del partido en el poder”, dijo Héctor Quintanar Pérez, politólogo de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El martes, la bancada perredista en el Senado de la República se vio reducida de 20 a ocho senadores, debido a una fractura por la lucha entre los legisladores y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) por nombrar al nuevo Coordinador en sustitución de Miguel Barbosa Huerta, y por el apoyo de la mayoría de la fracción al aspirante puntero en las encuestas a la Presidencia de la República en 2018, Andrés Manuel López Obrador.

El pasado martes, 12 de 20 senadores perredistas abandonaron la bancada del partido. Foto: Cuartoscuro

Los senadores que se quedaron en la bancada perredista, y que votaron por Dolores Padierna Luna como coordinadora del Grupo Parlamentario, pertenecen a las tres corrientes más importantes ADN, Nueva Izquierda e Izquierda Democrática Nacional (IDN), así como a los Galileos.

Con la renuncia de los 12 legisladores, la bancada del Sol Azteca se asemeja en tamaño al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y al Partido del Trabajo (PT), pues ambos poseen siete senadores en su grupo parlamentario.

María Eugenia Valdés Vega, investigadora experta en procesos electorales, padrón electoral y sistema político de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), explicó que la fractura entre los senadores significa la pérdida de cuadros y bases, y que el PRD finalmente se quedó en unas cuantos manos de las cúpulas de las tribus dominantes.

“Se está quedando en los hueso, la carne se le está yendo. Se está quedando la estructura, el esqueleto. Es un problema porque hay una división que va a ir desde las cúpulas hasta las bases; porque estos que se salen no son cualquier militante, son gente de peso, todos ellos están haciendo cálculos para lo que sigue”, consideró la analista.

Valdés Vega explicó que en la división al interior del partido juega un papel importante la elección de Jefe de Gobierno de la Ciudad de México prevista también en 2018, a la par de la sucesión presidencial.

El PRD, precisó, se estará jugando su supervivencia en la Ciudad de México en contra del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), razón suficiente para no apoyar la candidatura de López Obrador como el aspirante a la Presidencia de la República más competitivo de la izquierda, anotó.

“Será muy difícil que el PRD gane la Ciudad de México, a pesar de que tiene bastiones importantes como la Gustavo A. Madero, Iztapalapa y Coyoacán. La gente que se está quedando en el partido son los que tienen estructura en sus estados como en Michoacán y Morelos”, explicó.

EL PARTIDO SE HACE PEQUEÑO

Armando Ríos Piter, hasta hace poco Senador perredista, ahora independiente, reconoció que el Sol Azteca “se sigue haciendo chico”.

“El PRD está cambiando de nombre, ahora se va a llamar Morena [Movimiento Regeneración Nacional], porque pareciera ser que se está configurando como el PRD recargado. Morena fue una división del PRD y eso está pasando, está perdiendo presencia el PRD y la está asumiendo Morena”, dijo el legislador que también decidió salirse de la bancada del Sol Azteca y tampoco participar en la fracción que se formó alrededor de Barbosa Huerta.

Ríos Piter agregó que el PRD se “está desgranado” desde hace tiempo, porque el poder se concentró en el interés de las cúpulas de las “tribus”, sin consolidar una visión colectiva de proyecto.

“Es preocupante porque se va perdiendo un proyecto alternativo de nación que fue el PRD, sin consolidarse uno nuevo en la izquierda, porque Morena es una especie de comité de campaña de un personaje”,consideró.

El Senador Benjamín Robles Montoya, quien renunció al PRD en 2016 para postularse como candidato a la gubernatura de Oaxaca por el PT, aún continuaba en la bancada perredista y el martes decidió renunciar para integrarse a un nuevo grupo parlamentario.

Robles Montoya señaló que el PRD es un partido constituido por “corrientes que están acostumbradas a pactar entre ellas, que en lugar de fortalecer el partido, lo debilitan”.

“Hoy están llevando al PRD a que se convierta en una fuerza política de izquierda pequeña. Morena está por encima, hay otros como Movimiento Ciudadano [MC] y PT haciendo un esfuerzo y, así como van a las cosas, pueden tener mejores resultados que el PRD en 2018”, indicó.

Para el analista Héctor Quintanar, el Sol Azteca está en peligro de extinción y de convertirse en un partido más pequeño que MC y el PT.

“Lo que le queda al partido no es una militancia creyente en términos políticos, es gente que está ahí por razones de clientelismo, pero eso no le alcanzará para ser un partido electoralmente competitivo. Yo creo que aspira a volverse un satélite mas, como MC y PT en el mejor de los casos, pero hay quien ve su total extinción. Es muy ilustrador ver donde Nueva Izquierda siempre tuvo el control del partido, Aguascalientes, de donde es Jesús Ortega, por ejemplo, el PRD es un rumor y de milagro salva más de 2 por ciento de los votos. Esa desbandada de senadores confirma que donde Nueva Izquierda y la línea de Ortega ha tenido el control del partido, terminan al borde de la extinción”, reiteró.

LAS “TRIBUS” Y LA CRISIS DEL PRD

De acuerdo con analistas consultados, la crisis del PRD y la redistribución de las fuerzas al interior del partido se agudizó con la firma del Pacto por México que Zambrano Grijalva encabezó; aún y con la negativa de la entonces segunda corriente más importante Izquierda Democrática Nacional (IDN) que encabeza René Bejarano Martínez, pero con el apoyo de corrientes entonces más pequeñas.

“Las tribus fueron un mal congénito del PRD. Hubo un tiempo que pareció que podrían ser sanas manifestaciones de diversas posiciones políticas, de una democracia interna, pero no tenían base en la ideas, no era una cuestión teórica, sino una situación cruda de lucha por cuotas de poder y lucha clientelar entre ellas”, explicó la especialista María Eugenia Valdés.

Las diferencias en torno al Pacto por México llevó a una redistribución de fuerzas en septiembre de 2014 cuando se renovó el Consejo Nacional perredista para poder elegir al dirigente nacional que sustituiría a Jesús Zambrano. En ese momento, ADN se erigió como la segunda “tribu” más importante una corriente originaria del Estado de México, cuyo dirigente Héctor Bautista López, ha sido ligado en una relación estrecha con el Grupo Atlacomulco y el Presidente Peña Nieto.

El PRD entonces se dividió: la corriente de Jesús Ortega obtuvo 36 por ciento de los votos; ADN consiguió 21.9 por ciento y desplazó a un tercer lugar a lDN, la corriente de René Bejarano, la cual obtuvo 16 por ciento de los votos.

En ese momento, en septiembre de 2014, la corriente Vanguardia Progresista, que encabeza Héctor Serrano Cortés, ex Secretario de Gobierno en la administración del Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera, era incipiente y se encontraba en una etapa de formación.

La “tribu” de Mancera y de Serrano se unió a Nueva Izquierda y a la corriente del Estado de México ADN en las elecciones internas de 2014 para elegir con 70 por ciento de los votos a Carlos Navarrete Ruiz como dirigente nacional y a Héctor Bautista como secretario general. Ambas se impusieron sobre el bloque de René Bejarano que impulsó a la fórmula que proponía a Carlos Sotelo García para la presidencia, y a Gilberto Ensástiga Santiago para la secretaría general.

Con Carlos Navarrete Ruiz al frente y el escándalo de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en donde la participación de un Alcalde perredista y sus nexos con el crimen organizado fueron clave en crimen, la fuerza política profundizó la crisis interna y externa que venía arrastrando desde su firma en el Pacto por México.

Al escándalo sobrevinieron las renuncias de los ex Jefes de Gobierno de la Ciudad de México postulados por el PRD, Marcelo Ebrard Casaubón, Alejandro Encinas Rodríguez, y la del fundador y hasta entonces líder moral del partido, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Con ellas también llegó una oleada de renuncias de líderes importantes tanto a nivel nacional como estatales.

La crisis fue reconocida por el dirigente nacional Carlos Navarrete quien renunció a su posición en 2015, luego de las elecciones intermedias en donde el PRD perdió frente a Morena, la mayoría de las delegaciones que gobernaba en la Ciudad de México.

En la capital del país, la corriente Vanguardia Progresista, de Héctor Serrano, se consolidó e incluso desplazó a una de las “tribus” más fuertes, IDN de Bejarano.

Los grupos internos acordaron entonces llevar a la presidencia del partido a Agustín Basave Benítez, un académico que pretendía mantenerse al margen de las corrientes y que tras siete meses de gestión renunció por desacuerdos con “Los Chuchos” o Nueva Izquierda, y las pugnas internas.

Para la sustitución de Basave las corrientes Nueva Izquierda, ADN, IDN, el Grupo Galileos, Foro Nuevo Sol y Vanguardia Progresista acordaron colocar en la presidencia del partido a Alejandra Barrales Magdaleno, cercana a Mancera, y como secretaria a Beatriz Mojica Morga, quien pertenece a “Los Chuchos”.

A ocho meses de la gestión de Barrales, coinciden politólogos, dirigen un PRD que atraviesa sus horas más negras por la fractura interna y la fuga de liderazgos. Además, se sumó el escándalo que la dirigente enfrentó, luego de que la cadena Univisión reveló que posee un departamento de casi un millón de dólares en Miami, Florida, que no declaró en su 3de3.

Alejandra Barrales, dirigente del PRD, pidió a los senadores que abandonaron su bancada en la Cámara Alta que también dejen el partido. Foto: Cuartoscuro

VEN REACOMODO DE FUERZAS

Luz María Beristain Navarrete, una de las senadoras perredistas que renunció a la bancada, consideró que en el PRD hay de nuevo un “reacomodo de fuerzas”.

“Hay una especie de reacomodo que tiene que ver con las afinidades políticas, queremos seguir unidos con los compañeros que antes estaban en el PRD. Es esencial generar que la izquierda se amalgame, se una. Todos sabemos que la izquierda unida sí podría dar una pelea real y acceder a la posibilidad de gobernar el país, pero si seguimos dividiéndonos no”, dijo.

Beristain Navarrete explicó que se trata de una fractura interna entre los líderes que apoyan a López Obrado para la sucesión presidencial de 2018 y los que no.

“Yo soy perredista, quiero a mi partido y debe de pensar en grande, en ser el aglutinador de todos las fuerzas de la izquierda. Estos enconos tiene que ver con preferencias políticas, no son personales”, añadió.

Sin embargo, el martes por la tarde Alejandra Barrales pidió la renuncia al partido de los legisladores que abandonaron la bancada, a través de su cuenta de Twitter @Ale_ BarralesM:

“Por congruencia, espero que quienes hoy renunciaron a @SenadoresPRD, también presenten su renuncia al partido”.

La dirigente también escribió: “Los senadores que hoy renunciaron, hace tiempo tomaron la decisión de ser parte de otro proyecto, hoy simplemente lo reconocieron”.

Luz María Beristain destacó que “es una especie de suicidio no estar vinculados, coordinados con la persona que tiene la posibilidad real a la Presidencia. Yo respeto a Alejandra, es una persona que tiene sus razones, analizaremos la situación, estaremos atentos al respecto, hay que valorarlo, aunque es la líder del partido, ella no tiene la última palabra”.

Mancera pierde fuelle y se queda solo en la CdMx: sin el PRD y sin los capitalinos, dicen analistas

sábado, octubre 29th, 2016

Miguel Ángel Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, es un hombre sin partido y sin popularidad, distanciado de las corrientes o tribusdel Partido de la Revolución Democrática y de sus clientelasen la Ciudad de México, coincidieron analistas políticos. Es un gobernante que, a dos años de que finalice su gestión, se ha quedado solo en la defensa de las causas de la capital del país, pero sin el apoyo de los capitalinos, plantearon a SinEmbargo.

Ciudad de México, 29 de octubre (SinEmbargo).– La tarde del jueves 6 de octubre pasado, decenas de personas con banderas amarillas salieron del Monumento a la Independencia a Los Pinos para exigirle al Gobierno de Enrique Peña Nieto un incremento al presupuesto de la Ciudad de México para 2017. Era un puñado de “acarreados”, como los calificaron opositores, convocados por la dirigencia perredista, que ni siquiera fue recibido por Francisco Guzmán Ortiz, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, como se acordó con anticipación.

En septiembre, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) rasuró 8 mil 622 millones de pesos al presupuesto de la Ciudad de México para 2017, es decir 95.25 por ciento menos que lo asignado para este año.

Por ello el Partido de la Revolución Democrática (PRD) convocó a los capitalinos, a través de Alejandra Barrales Magdaleno, dirigente nacional de esa fuerza política, a marchar esa tarde y apoyar en su lucha por un mejor presupuesto a Miguel Ángel Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno de la ciudad. La convocatoria fue un fracaso.

“Aquí hay que medir la nula capacidad de movilización el Jefe de Gobierno. En términos del mando, como Jefe de Gobierno, Mancera se ha quedado muy solo, también en el espacio legislativo con una Asamblea desfavorable para él”, dijo Enrique Gutiérrez Márquez, académico del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana.

Mancera Espinosa se quedó solo en la defensa del presupuesto capitalino, apoyado únicamente por los miembros de Vanguardia Progresista –la corriente que creó para él Héctor Serrano Cortés cuando era Secretario de Gobierno– y abandonado por los viejos lobos de mar de la fuerza política que esa tarde no salieron a marchar: los dirigentes de Nueva Izquierda (NI) o “Los Chuchos” , Jesús Ortega Martínez y Jesús Zambrano Grijalva, así como de Izquierda Democrática Nacional (IDN), de René Bejarano Martínez y la Senadora María de los Dolores Padierna Luna, coincidieron analistas consultados por SinEmbargo.

Pero lo más grave, dijeron, fue la nula respuesta de los habitantes de la ciudad ante un tema relevante como el exigir más recursos.

“Fue una propuesta arriesgada hacer esa movilización, porque los desnuda, los exhibe; no nada más es que Mancera tenga debilidades como dirigente y representante político, y que la gente está muy inconforme en la ciudad: también está el partido que lo llevó al poder, que es lo que me parece más grave, pues el PRD está en un proceso de descomposición muy profundo”, dijo María Eugenia Valdés Vega, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Unidad Iztapalapa.

Para otros analistas Mancera Espinosa mostró escasa capacidad de movilización el día de la marcha por la defensa del presupuesto, por un descontento generalizado entre los capitalinos por su administración, y también por la pérdida de control del PRD en la Ciudad de México.

“La figura del Jefe de Gobierno se ha desgastado por los temas de la ciudad como el Hoy No Circula, no se ve la acción del Gobierno de la ciudad en muchos espacios, como el tema de seguridad, las fotomultas, el crimen organizado en las colonias. Esto aunado a que con la discusión para 2018 los grupos empiezan a retraerse para ver cuáles son sus posibles candidatos. Muchos de estos grupos [o corrientes] no están viendo a Mancera como un candidato, y si es así, piensan vendérselo caro”, consideró Gustavo López Montiel, experto en partidos políticos del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

El analista Salvador Mora Velázquez, politólogo de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), agregó que la debilidad de Mancera Espinosa es que no es un líder.

“La población no lo ve como un actor que hay que apoyar. Mancera le rehuye a la población, porque no sabe vincularse con ella. Yo desde esta lógica lo vería: es un Gobierno que dice que trabaja para la gente, pero que se mantiene alejado de la gente”, afirmó.

LA DISPUTA POR EL PRD

La falta de popularidad de Mancera Espinosa, aunada a la lucha por el poder que mantienen él y sus seguidores al interior del partido con las otras corrientes, el romper con sus antecesores: Marcelo Ebrard Casaubón y Andrés Manuel López Obrador, colocaron al Jefe de Gobierno en una posición complicada.

El Sol Azteca protagoniza una disputa interna descarnada que se acentuó en la elección de la actual dirigencia, cuando Mancera Espinosa logró llevar a la dirigencia a su ex pareja Alejandra Barrales, sobre la propuesta de “Los Chuchos” Beatriz Mojica Morga.

“Habría que visualizar si no tiene como aliado a Nueva Izquierda, si hay una déficit de capacidad para amarrar y negociar al interior de las diversas corrientes. Vanguardia Progresista se forma al calor de la candidatura de Mancera, que él no genera simpatías, pero dentro de esta corriente también hay un problema; me da la impresión que cada quien está trabajando para su propio beneficio”, consideró Salvador Mora.

Mancera Espinosa se enemistó también con René Bejarano, al lograr disminuir a su corriente en la ciudad.

“No son cualquier corriente, ellas tienen las clientelas. ‘Los Chuchos’ y los ‘Bejaranos’ son las dos corrientes más fuertes, aunque están debilitadas por sus errores y son las que han acabado con el PRD. Pero no creo que Vanguardia Progresista se pueda fortalecer porque, ¿con quién lo harán? Mancera no es un liderazgo fuerte. La Barrales tampoco tiene la fuerza y la estructura que tenían antes las otras corrientes. Es evidente que hay un alejamiento, se disputan la estructura del partido, porque es la que garantiza que haya las suficientes prerrogativas. ¿Qué más les queda a ‘Los Chuchos’ y a los ‘Bejaranos’, sino es la estructura del partido”, explicó María Eugenia Valdés.

La académica afirmó que al PRD en la Ciudad de México le hace falta unificarse, porque “no les conviene estar peleados”.

Sin embargo, la situación de Mancera no es más difícil que la del mismo Sol Azteca: “Mancera se está quedando sin partido y el partido se está quedando si candidato a la Presidencia para 2018”, resumió María Eugenia Valdés.

“Hay una desvinculación con el PRD, no es miembro del PRD, pero aún siendo candidato y emergido de su propuesta, se está quedando sin partido. No hay seguridad de que cuenten con las bases necesarias para una gran movilización como la que pretendieron ese día”, consideró la analista.

UN PRD DEBILITADO EN LA CDMX

En las elecciones de 2015 el PRD recibió su primer gran golpe, después de la ruptura con López Obrador, pues esa fractura se tradujo en pérdida de votos en la Ciudad de México: perdió en las urnas ocho de las 14 delegaciones que gobernaba, mientras que el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) obtuvo la victoria en cinco y más de la mitad de los diputados locales, modificando la composición de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

El Sol Azteca gobierna hoy Álvaro Obregón, Coyoacán, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa y Venustiano Carranza, mientras que Morena está al frente de Cuauhtémoc, Tlalpan, Azcapotzalco y Xochimilco.

Pero en la elección de 2015 no sólo avanzó Morena, sino que también se fortaleció el Partido Revolucionario Institucional (PRI) al conservar Cuajimalpa y ganar Magdalena Contreras y Milpa Alta.

En las elecciones de este año, los capitalinos votaron por sus asambleístas para la Asamblea Constituyente que deberá redactar la Constitución Política de la Ciudad de México.

Aunque en la votación Morena logró arrebatarle la mayoría al PRD, la diferencia no fue acentuada. En la ciudad se fortaleció el voto para el Partido Acción Nacional (PAN). De acuerdo con la lectura de los politólogos, en la elección del 5 de junio la izquierda mexicana fue la más golpeada pues el PRD a nivel nacional se desvaneció y Morena desaceleró el paso al ganar únicamente en la Ciudad de México.

Pero el escaso interés de los capitalinos en apoyar a su Jefe de Gobierno se debe a la baja en la popularidad de Mancera, pero también en que el PRD perdió una gran parte de la ciudad.

“Esa geografía política de una ciudad que no está pintada en amarillo, nos hace identificar que los grupos del propio PRD están debilitados y que se muevan las dos partes: un Jefe de Gobierno debilitado, más unos delegados y grupos del PRD que han perdido mucha presencia. A estos grupos tradicionales no les ha venido bien perder espacios delegaciones y presupuesto para operar los programas sociales”, consideró Enrique Gutiérrez Márquez.

El académico agregó: “habría que preguntarles a los grupos políticos qué tanto juega el Jefe de Gobierno en el debilitamiento del PRD en la Ciudad de México”.