Posts Tagged ‘insuficiente’

Mexicanas enfrentan violencia y precariedad laboral; apenas pueden mantenerse: Frente a la Pobreza

martes, marzo 2nd, 2021

Afecta a la mayoría de las mujeres en México y las deja vulnerables ante las agresiones cotidianas, aseguró Frente a la Pobreza.

El ingreso insuficiente evita el acceso a la libertad, al ejercicio de los derechos humanos y al bienestar de las mujeres, expresó María Ayala, responsable del área de Investigación de la organización.

Ciudad de México, 3 de marzo (SinEmbargo).- La exclusión y la precariedad en el trabajo son la constante para la mayoría de las mujeres en México. El ingreso laboral del 74 por ciento de las mujeres que trabajan es insuficiente para adquirir dos canastas básicas por lo que no pueden sostener a una familia, alertó la organización Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.

En el marco del Día de la Mujer Trabajadora, que se conmemora el 8 de marzo, el grupo emitió un documento que dio una radiografía de datos del panorama laboral de las mujeres. La característica: precariedad.

En el país sólo 6 mujeres de cada 100 ganan más de 13 mil 200 pesos. En tanto que tres de cada cuatro tienen ingresos menores a seis mil 591 pesos mensuales, el equivalente a dos canastas básicas. “No les alcanza para mantener a una familia de dos personas, ellas y una más”, detalló Frente a la Pobreza.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que mide la pobreza en Mexico y evalúa los programas y políticas sociales del Gobierno Federal, mide la pobreza con dos elementos: la Línea de Pobreza Extrema por Ingresos (el valor de la canasta alimentaria por persona ​al mes) y la Línea de Pobreza por Ingresos (el valor total de la canasta alimentaria y de la canasta no alimentaria por persona al mes​).

Miles de mujeres son obligadas a prostituirse en México. Foto: Cuartoscuro.

Hasta enero de 2021 el precio de la canasta básica individual ascendió a mil 679.69 para las poblaciones urbanas y a mil 201.87 en comunidades rurales.

“El patriarcado ha condenado a las mujeres a las tareas del hogar, excluyéndolas del derecho a la salud y del derecho al trabajo”, aseguró el grupo.

El ingreso de las mexicanas no sólo es menor entre ellas, sino que también la atraviesa el género. De acuerdo con estimaciones de Frente a la Pobreza, antes del inicio de la la pandemia por la COVID-19 el ingreso promedio de los varones en México era superior en 646 pesos al de las mujeres. Después del impacto de la crisis de salud la diferencia aumentó hasta mil 072 pesos.

Para ilustrar la discrepancia en el ingreso, cada mujer tendría que trabajar meses de 36 días para igualar al ingreso laboral de los hombres o de 39 días para tener un ingreso laboral suficiente para poder adquirir lo equivalente a dos canastas básicas.

“La pandemia ha agudizado la situación de precariedad laboral para las mujeres. Hoy trabajan sin seguridad social el 60 por ciento de las mujeres; no tienen contrato estable el 49 por ciento; el 30 carece de prestaciones; el 93 no tienen defensa sindical, y un 15 por ciento de ellas trabajan a tiempo parcial”, aseguró el grupo.

ingreso-diferencias-hombres-mujeres-cepal

Además del acoso, el abuso y la violencia la falta de un ingreso propio o la precariedad de este afecta a la mayoría de las mujeres en México. Además las deja vulnerables ante las agresiones cotidianas, aseguró Frente a la Pobreza.

El ingreso insuficiente evita el acceso a la libertad, al ejercicio de los derechos humanos y al bienestar de las mujeres, expresó María Ayala, responsable del área de Investigación de la organización. Agregó que además de la disparidad sólo cuatro de cada 10 mexicanas tienen participación en el mercado laboral. De hecho, la tasa de desempleo en mujeres alcanza el 41 por ciento de la población económicamente activa, como consecuencia de la pandemia de la COVID-19.

Otro tema es la brecha de género que alcanzó un promedio de 10 puntos. Esta desigualdad afectó principalmente a las mujeres jóvenes.

La vitamina D es clave, concluyen estudios. Hace menos grave la COVID. ¿En cuáles alimentos está?

jueves, octubre 29th, 2020

La vitamina D es una hormona producida por los riñones que controla la concentración de calcio en la sangre y afecta al sistema inmunológico, explica un comunicado de la Sociedad de Endocrinología, que agrupa a más de 18 mil expertos de 122 países.

Madrid/Ciudad de México, 29 de octubre (EFE/AS México).– Más del 80 por ciento de los pacientes de COVID-19 tiene deficiencia de vitamina D y esta insuficiencia es más frecuente en hombres, según un estudio publicado en Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism en el que se observó a 216 pacientes.

Los enfermos de COVID-19 de este trabajo retrospectivo eran del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla de la ciudad española de Santander.

La vitamina D es una hormona producida por los riñones que controla la concentración de calcio en la sangre y afecta al sistema inmunológico, explica un comunicado de la Sociedad de Endocrinología, que agrupa a más de 18 mil expertos de 122 países.

Su deficiencia se relaciona con una variedad de problemas de salud, pero la comunidad científica todavía investiga el porqué.

Un grupo de investigadores estadounidenses ha detectado coronavirus en los globos oculares de pacientes que han muerto a causa de la COVID-19. Foto: Charles Rex Arbogast, AP

Asimismo, cada vez más estudios señalan el efecto beneficioso de esta vitamina en el sistema inmunológico, especialmente en lo que respecta a la protección contra las infecciones.

Los casos por coronavirus siguen multiplicándose a velocidades distintas en varios países. Foto: Ernesto Guzmán, EFE

En este sentido, José L. Hernández, de la Universidad española de Cantabria, indica que un enfoque sería identificar y tratar la deficiencia de la vitamina D, especialmente en aquellos grupos de alto riesgo de la enfermedad de la COVID-19, como ancianos o pacientes con comorbilidades.

El tratamiento con vitamina D debería recomendarse a los pacientes de COVID-19 que presenten bajos niveles de esta hormona en sangre, “ya que este enfoque podría tener efectos beneficiosos tanto en el sistema musculoesquelético como en el inmunológico”, apunta este experto.

Los investigadores observaron que el 82.2 por ciento de los 216 pacientes de COVID-19 en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla tenía deficiencia de vitamina D, y que los hombres tenían niveles más bajos que las mujeres.

En concreto, según este estudio, los pacientes de COVID-19 con niveles de vitamina D más bajos presentaron asimismo niveles séricos elevados de marcadores inflamatorios como la ferritina y el dímero D (marcador relacionado con problemas de coagulación de la sangre).

Los científicos de este estudio no encontraron ninguna relación entre las concentraciones o deficiencia de vitamina D y la gravedad de la enfermedad.

Los autores reconocen que el trabajo tiene algunas limitaciones, por ejemplo, que se haya llevado a cabo en un único centro hospitalario, por lo que los datos pueden no ser generalizados a otros entornos, etnias o países.

Interacción de proteínas humanas y coronavirus. Foto: Svenja Ulferts, Universidad de Friburgo. Crédito de la edición: Spencer Phillips, EMBL-EBI.

Se trata además de un estudio de observación, por lo que si el tratamiento con vitamina D juega algún papel en la prevención de la enfermedad o en la mejora del pronóstico de los pacientes con COVID-19 se tendrá que dilucidar en grandes ensayos aleatorios controlados.

[youtube uT3r8-YZu_o]

Estos ensayos son “ciertamente necesarios” para definir con precisión el papel de los suplementos con esta vitamina en futuras oleadas de infecciones por SARS-CoV-2, resumen los autores.

ALIMENTOS RICOS EN VITAMINA D

El de la vitamina D es un caso especial, ya que la principal fuente para el organismos debe ser la exposición a la luz solar, que puede complementarse con suplementos, bajo suscripción médica, y a través de determinados alimentos, como los siguientes:

-Productos lácteos como la leche o el queso

-Cereales enriquecidos

-Pescados azules y grasos como la caballa, el salmón, el atún o las sardinas

-Hígado vacuno

-Huevo

-Setas, champiñones y hongos

-Bebidas vegetales de soja o avena

“Hay mucho pueblo para tan poca dirigencia”: Delgado; que “el pueblo decida” a presidente de Morena, pide

viernes, octubre 2nd, 2020

Delgado Carrillo invitó a la dirigencia de Morena dejar de descarrilar la encuesta, “que deje de presentar impugnaciones”, y que el pueblo decida.

Ciudad de México, 02 octubre (SinEmbargo).-  El Coordinador de la bancada del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Mario Delgado Carrillo,  calificó de insuficiente la dirigencia de su partido y solicitó que se dejen de presentar impugnaciones ante la próxima elección de la presidencia y secretaría general, y dejar que el pueblo decida.

“Coincido con el Presidente de la República: que hay mucho pueblo para tan poca dirigencia”, apuntó el legislador durante una conferencia de prensa en Durango, donde señaló como una contradicción y una pena que la dirigencia actual del partido no entienda la responsabilidad.

Delgado Carrillo solicitó dejar de descarrilar la encuesta, y dejar que el pueblo decida al nuevo dirigente de Morena.

“La pido hoy a nuestra dirigencia que ya deje presentar impugnaciones al Tribunal”, dijo.

El morenista pidió dejar de obstaculizar y dividir el movimiento e hizo un llamado a sus contrincantes a demostrar que en Morena se ofreció ser diferente.

“Morena es un partido muy joven (…) tenemos reglas internas que fueron hechas para otra realidad (…), Hay que adecuar esas nuevas reglas a la nueva realidad política para que no sean un punto de conflicto

Asimismo llamó a la unidad y a la reconciliación para estar a la altura del pueblo de México y el “movimiento histórico” que se vive en el país.

Delgado Carrillo exaltó que la nueva dirigencia de Morena tendrá legitimidad pues consultará al pueblo a través de una encuesta a quién quiere al frente del partido.

Las medidas fiscales para mitigar los efectos de la COVID-19 han sido insuficientes, dice Banxico

jueves, mayo 28th, 2020

La Junta de Gobierno del Banco de México observó como necesario una reasignación del presupuesto durante su pultima reunión de política monetaria.

Consideraron que aunque se desconoce la magnitud y duración de la pandemia, sus efectos se profundizarán en el segundo trimestre del año.

Ciudad de México, 28 de mayo (Economía Hoy).- La mayoría de los integrantes de la Junta del Gobierno del Banco de México (Banxico) consideró que ante la frágil situación económica del país causada por la pandemia de coronavirus, el Gobierno tiene poco margen de maniobra para actuar y sus esfuerzos deben dirigirse a una reasignación del presupuesto.

De acuerdo con las Minutas publicadas este jueves sobre la más reciente reunión de política monetaria del banco central, uno de los integrantes especificó que esta reasignación debe hacerse hacia un gasto con impacto laboral en el corto plazo, y otro comentó que existen algunos márgenes de maniobra tales como la reorientación del gasto público de proyectos polémicos de gran envergadura a prioridades surgidas de la pandemia.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho que mantendrá la construcción de los proyectos de infraestructura estrella de su sexenio como la construcción del Tren Maya, el Aeropuerto de Santa Lucía, la refinería en Dos Bocas, Tabasco y el corredor Transístmico.

“Ante la situación actual, la mayoría destacó la importancia de medidas fiscales de apoyo que no pongan en riesgo la sostenibilidad de las finanzas públicas”, indica el documento. “Al respecto, algunos consideraron que las medidas para apoyar a la planta productiva y mitigar los efectos de la pandemia han sido insuficientes”, y se destacó la necesidad de políticas públicas que den certidumbre a la inversión privada.

La Junta de Gobierno de Banxico, encabezada por el gobernador Alejandro Díaz de León, considera que si bien aún se desconoce la magnitud y duración de la pandemia, sus efectos se profundizarán en el segundo trimestre del año.

La mayoría de los integrantes subrayó que los riesgos para el tipo de cambio se mantienen en niveles elevados. Además, anticipa un incremento en la deuda pública como porcentaje del PIB dado el aumento esperado en el déficit y la contracción de la economía.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ECONOMÍA HOY. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Reforma: 55% de los mexicanos ve al personal de salud como riesgo de contagio; 36% lo reconoce

martes, abril 28th, 2020

La encuesta fue levantada del 22 al 24 de abril del año en curso; se entrevistó a 400 personas. El 52 por ciento de los ejercicios se realizó en teléfonos fijos y el 48 por ciento en celulares.

Ciudad de México, 28 de abril (SinEmbargo).— Al menos el 58 por ciento de los mexicanos percibe que el Gobierno no le ha proporcionado suficientes insumos al personal médico del país para hacerle frente a la pandemia de COVID19, así lo reveló hoy una encuesta publicada por Reforma.

De acuerdo al sondeo realizado por el medio de circulación nacional, la mayoría de los entrevistados perciben al personal médico como “vulnerable y discriminado” ante la situación del coronavirus en el país.

El 58 por ciento refirió que el Gobierno no ha proporcionado a los médicos, enfermeras y personal de los hospitales lo necesario para atender los casos de coronavirus; en contraste, el 38 por ciento considera que sí se les ha dado lo esencial.

Una pariente de un enfermo espera afuera de un hospital público que está tratando a personas infectadas con el nuevo coronavirus, en la Ciudad de México, el sábado 11 de abril de 2020.

Una pariente de un enfermo espera afuera de un hospital público que está tratando a personas infectadas con el nuevo coronavirus, en la Ciudad de México, el sábado 11 de abril de 2020. Foto: Marco Ugarte, AP

Debido a los recientes ataques tanto físicos como verbales que han recibido algunos integrantes del sector salud, los entrevistados dijeron que los médicos y enfermeras son vistos como una amenaza de contagio.

La encuesta emprendida por Reforma arrojó que el 55 por ciento de los mexicanos considera que sus connacionales ven al personal de salud como un riesgo de contagio; en tanto, el 36 por ciento reconoce su trabajo ante la pandemia.

En tanto, la mayoría también indicó estar de acuerdo a favor de que las fronteras entre entidades sean cerradas. El 74 por ciento dijo estar de acuerdo y el 21 por ciento se pronunció en contra.

También mostraron su apoyo al uso de las Fuerzas Armadas y la policía con el fin de que se vigile el cumplimiento de la cuarentena; el 65 por ciento se dijo a favor de esta medida, en tanto, el 33 está en desacuerdo.

Una mujer camina con cubrebocas en un aeropuerto de México. Foto: Cuartoscuro/Archivo.

Sin embargo, la propuesta de clausurar empresas no esenciales que no hayan cerrado durante la pandemia, ha generado opiniones divididas entre los encuestados. Respecto a ello, el 47 por ciento se dijo estar a favor y el 45 por ciento en contra.

Cabe señalar que durante las últimas semanas, aumentó el porcentaje de personas que ha podido quedarse en casa. El pasado 6 de abril, el 51 refirió que se quedó en su casa, frente al 49 por ciento que no pudo hacerlo.

Hacia final del mes, el 28 de abril, el 61 por ciento reportó que se ha quedado en casa, en tanto, el 39 por ciento dijo que ha tenido que salir.

Por otra parte, la encuesta realizada por Reforma señaló que los encuestados consideran que estamos viviendo en el peor momento de la pandemia, siendo el 51 por ciento que así lo cree, en cambio, el 37 por ciento dijo que apenas empieza lo peor.

Mariachis ofrecen una serenata frente al Hospital Nacional de Enfermedades Respiratorias, en Ciudad de México Foto: Sáshenka Gutiérrez, EFE

Finalmente, el 50 por ciento de los mexicanos aprueban el manejo que ha tenido el Presidente en cuanto a la situación del coronavirus, frente al 37 por ciento que lo desaprueba. Cabe señalar que en el último mes, la aprobación del mandatario sobre este tema, registró un 43 por ciento de aprobación y un 44 por ciento de desacuerdo.

Manifestación de Impacto Ambiental del Tren Maya es insuficiente para evaluar daños: especialistas

lunes, noviembre 4th, 2019

Además de una vía férrea, el Gobierno ha anunciado que en cada una de las 18 estaciones se construirán polos urbanos de desarrollo, complejos hoteleros, inmobiliarios y la atracción de servicios de alimentos, bebidas y recreativos, así como infraestructura urbana.

Mérida (México), 4 nov (EFE).- El Tren Maya, un proyecto del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador en el sureste de México, modificará sustancialmente el medioambiente, por lo que una simple Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) sería insuficiente para evaluar los daños de manera integral, coincidieron especialistas.

Esta MIA “es incapaz de calificar adecuadamente un proyecto de esta magnitud, simplemente, porque está razonada como una evaluación de impacto ambiental de microproyectos o de proyectos de dimensiones menos voluminosas”, expuso este lunes a EFE Jorge Escobar Martínez, Presidente de la Federación Mexicana de Colegios de Biólogos.

Aseguró que cuando se incursionan en varios ecosistemas en varios estados, varios años de ejecución que involucran diversas autoridades como turismo, comunicaciones y transportes, áreas naturales protegidas, agua, recursos Arqueológicos, “necesitamos otro tipo de herramientas”.

El Tren Maya se extenderá 1.475 kilómetros a través de cinco estados y tendrá 18 estaciones, cada uno con un polo de desarrollo urbano por lo que se implementará, según el Gobierno, una MIA regional obligada en casos de presas, carreteras, parques industriales y vías férreas.

El problema, señala a EFE Adrián Flores Rangel, investigador del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), es que esta MIA es insuficiente en tanto que no contemplará todos los impactos generados, pues se excluirán los trabajos en los tramos donde ya se cuenta con derecho de vía.

Faltan por construir casi mil kilómetros de vías del Tren Maya, de los cuales 632 kilómetros serán sobre derechos de vías federales y estatales ya existentes, por lo que no necesitarán MIA para trabajar en este tramo.

Tampoco en las obras de 730 kilómetros de vías que ya existen pero que será necesario “modernizar”, dijo Rogelio Jimenez Pons, titular del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur).

Esto, enfatiza Flores Rangel, fragmentará los impactos y no se evaluará de forma integral, como sí se ocurriría con una Manifestación de Impacto Estratégico.

Las vías existentes fueron construidas para trenes de poca carga y de baja velocidad y ahora deben modernizarse para soportar trenes que transiten a más de 100 kilómetros por hora y cargados de toneladas de personas o mercancías.

Jiménez Pons explicó que una gran parte las vías serán elevadas hasta 1.5 metros de su actual nivel, por lo que el espacio será rellenado porque el mantenimiento ha sido insuficiente.

Para no someter a evaluación una MIA, el Gobierno se acogerá a reglamentos y Normas Oficiales que lo exentan y le permiten solicitar un permiso en los casos en que se modifique o amplíe el derecho de vía existente.

“Sabemos que el Gobierno se quiere abrigar al párrafo de esta Ley para evitar hacer una evaluación de impacto ambiental, pero tenemos dos complicaciones: la modificación no es una menor: se va a rehabilitar la vía y se van a generar polos de desarrollo”, apuntó Escobar.

PROPONEN OTRO INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

La propuesta de los especialistas es una Evaluación Ambiental Estratégica como las que se han implementado en Europa e incluso en Suramérica.

Esta, explica Escobar, no solo debe comprobar la viabilidad del proyecto sino que debe haber compromisos financieros, institucionales y de coordinación durante el desarrollo del mismo, además de estimar modificaciones al ambiente.

“Este tipo de herramientas son las que el Gobierno debe de implementar si de verdad quiere mandar una señal a la sociedad y a la comunidad de que quiere hacer las cosas bien”, convida Escobar.

La urgencia, subraya, no es tanto porque las vías atravesaran cinco entidades o por la “fracturación del ecosistema” y la irrupción en terrenos de conservación, sino porque es un “proyecto de apertura”.

“Lo que nos dice el Gobierno es: ‘solo es una vía, no te molestes porque la mayor parte de la vía ya está’. No es eso el problema. El problema es la implicación de carácter integral del uso del territorio que trae aparejado el uso de una vía”, enfatiza.

Es un planteamiento estructural de un plan de desarrollo que implica crecimiento habitacional, oferta inmobiliaria, oportunidades de explotación no extractivo de recursos naturales, que es el turismo sustentable, y vías de comunicación. “No es nada más la vía”, sostiene.

Además de una vía férrea, el Gobierno ha anunciado que en cada una de las 18 estaciones se construirán polos urbanos de desarrollo, complejos hoteleros, inmobiliarios y la atracción de servicios de alimentos, bebidas y recreativos, así como infraestructura urbana.

En un artículo titulado “El Tren Maya. Un nuevo proyecto de articulación territorial en la Península de Yucatán” Flores Rangel expone como coautor que esta obra detonará además la agroindustria, el cultivo de palma africana, sorgo y soya, en detrimento del maíz, frutas y verduras.

Aunque la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (Lgeepa) no contempla las Evaluaciones Ambientales Estratégicas, existen opciones para impulsarla, comenta Flores Rangel.

Una es allegarse al Banco Interamericano del Desarrollo (BID) a través del Programa de Apoyo para el Mejoramiento de la Gestión Ambiental en América Latina y el Caribe, para fortalecer el marco legal de evaluación de impacto ambiental.

La otra puede darse a través de la OCDE, Cepal u ONU Hábitat -con los que Fonatur ha firmado un convenio de cooperación relacionado al Tren Maya para les den asesoría.

Lo más importante, subraya Flores Rangel, es que esta herramienta no presenta los impactos posibles al medio ambiente de manera fragmentada, sino integral.

Escobar Martínez reprueba la idea de proyectar un megaproyecto sobre un territorio megadiverso.

“La vocación y la aptitud del territorio es de conservación, no es de desarrollo”, trae a colación el biólogo. Y remacha: “nuestra opinión, que no es definitiva, que debe ser sujeta a un análisis profundo y que depende de la disponibilidad del proyecto, nos dice que el proyecto no tiene viabilidad”.