Médvedev, exprimer ministro y Presidente de Rusia entre 2008 y 2012, señaló que si ambos países entran a la OTAN, “ya no se podrá hablar de un Báltico sin armas nucleares”.
Moscú, 14 abr (EFE).- El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, amenazó hoy con el despliegue de armas nucleares en el Báltico si Suecia y Finlandia ingresan en la OTAN.
“Habrá que reforzar a la agrupación de fuerzas de tierra, la defensa antiaérea, desplegar importantes fuerzas navales en las aguas del golfo de Finlandia. Y en ese caso, ya no se podrá hablar de un Báltico sin armas nucleares. El equilibrio debe ser restablecido”, escribió el alto cargo en su cuenta de Telegram.
Médvedev, exprimer ministro y Presidente de Rusia entre 2008 y 2012, subrayó que para Moscú “no es tan importante cuántos países hay en la OTAN, 30 o 32”, ya que “dos más, dos menos, por su peso y población, no hacen gran diferencia”.
Sanna Marin es la Primera Ministra de Finlandia. Foto: Olivier Hoslet, AP.
Pero hizo hincapié en que si Suecia y Finlandia entran a la OTAN se duplicará la longitud de la frontera terrestre entre Rusia y la Alianza Atlántica, por lo que -recalcó- habrá que fortalecerla.
Medvédev indicó que no tiene sentido pensar que la “operación militar especial” rusa en Ucrania es la culpable de que se plantee el ingreso de Suecia y Finlandia en la OTAN.
“Esto no es así. En primer lugar, ya antes hubo intentos de arrastrarlos a la OTAN, y en segundo, lo que es importante, no tenemos disputas territoriales, como con Ucrania, con esos países”, agregó.
Suecia y Finlandia son dos países que se han caracterizado por su neutralidad en los conflictos bélicos. Foto: Anders Wiklund/TT vía AP
El expresidente ruso indicó que la opinión pública de Suecia y Finlandia está dividida casi a partes iguales sobre la necesidad de ingresar en la OTAN.
“Nadie sensato quiere que aumenten los precios y los impuestos; que aumente la tensión a lo largo de las fronteras, que hayan [misiles] Iskander, [armas] hipersónicas y buques con armas nucleares literalmente a un paso de su casa”, añadió.
“Vamos a confiar en que se imponga la sensatez de nuestros vecinos norteños. Y si no, como se dice, ellos mismos se lo han buscado”, resumió.
¿Cuáles serían las consecuencias de una guerra nuclear? ¿Cómo incidiría un evento de esta naturaleza en el clima y de qué manera se vería afectado el mundo en general? Un experto analiza las implicaciones de un conflicto nuclear en el panorama actual.
Por Víctor Resco de Dios Profesor de Incendios Forestales y Cambio Global en PVCF-Agrotecnio, Universitat de Lleida
Madrid, 15 de marzo (The Conversation).- La guerra en Ucrania se está recrudeciendo. Días atrás, el Presidente de EU Joe Biden advertía de que involucrar a la OTAN en la guerra implicaría la tercera guerra mundial y hace poco Putin avisaba de que tenía las cabezas nucleares preparadas.
¿Qué podemos esperar a partir de ahora si el conflicto parece estar enquistándose y la guerra nuclear vuelve a estar sobre la mesa? La ciencia tiene muy claras las consecuencias de una escalada bélica sobre el clima y sobre la escasez de alimentos.
Los modelos climáticos nos permiten simular las repercusiones de la guerra sobre la producción agrícola, ganadera y piscícola. A continuación repasamos algunos de los diferentes escenarios posibles que nos puede dejar un enfrentamiento bélico: desde un invierno nuclear hasta un escenario de creciente rivalidad entre países.
CONFLICTO NUCLEAR REGIONAL
Décadas después del fin de la Guerra Fría, el debate de las armas nucleares vuelve a estar sobre la mesa. En realidad, es un debate que nunca se fue. La carrera armamentística entre India y Pakistán, por ejemplo, puede tener consecuencias globales aunque se trate de una guerra local.
Bajo un escenario de guerra nuclear entre estos dos países, donde solo se usaría el uno por ciento del arsenal nuclear mundial, se emitirían cinco millones de toneladas de hollín a la estratosfera. Esto es, los penachos de las bombas inyectarían a las capas altas de la atmósfera una cantidad ingente de aerosoles que bloquearían la radiación solar.
Décadas después del fin de la Guerra Fría, el debate de las armas nucleares vuelve a estar sobre la mesa. Foto: Evgeniy Maloletka, AP
La radiación solar chocaría contra estos aerosoles y sería reflejada. Como consecuencia, la temperatura global disminuiría 1.8 ℃. El consiguiente oscurecimiento y enfriamiento afectaría a la producción mundial de maíz y trigo, que disminuiría un 13 por ciento globalmente.
Esta disminución no afectaría a todo el mundo por igual, sino que la zona templada del hemisferio norte, que incluye a Europa, Estados Unidos y China, sería la más afectada. La producción agrícola disminuiría entre un 20 y un 50 por ciento en estos países.
Se desencadenaría, por tanto, una hambruna con impactos a nivel global que duraría unos 15 años. Pasado este tiempo, volveríamos al escenario de cambio climático actual.
GUERRA MUNDIAL NUCLEAR
Un conflicto nuclear a gran escala entre los Estados Unidos y Rusia en el que se empleasen 4 mil 400 bombas de 100 kt (kilotones, equivalentes a miles de toneladas de TNT) inyectaría a la estratosfera 150 millones de toneladas de aerosoles. Esto disminuiría la radiación solar y la temperatura del mar bajaría 6.4 ℃. Estamos hablando de un escenario en el que solo se usaría en torno a la mitad del arsenal atómico actual.
A nivel global, dos años después de la guerra, la producción de alimentos disminuiría en un 80 por ciento. Dichas reducciones serían también más acusadas en la zona templada del hemisferio norte, donde llegarían al 99 por ciento.
De forma directa, fallecerían 770 millones de personas tras las bombas (muchas de ellas serían vaporizadas). Los supervivientes se enfrentarían a un invierno nuclear. En la zona templada, tendríamos menos del uno por ciento de los alimentos que actualmente se producen.
Un conflicto nuclear a gran escala entre los Estados Unidos y Rusia en el que se empleasen 4 mil 400 bombas de 100 kt inyectaría a la estratosfera 150 millones de toneladas de aerosoles. Foto: Vadim Ghirda, AP
Cabe destacar que, probablemente, la especie humana sobreviviría a semejante escenario nuclear. No se trata de un cataclismo comparable, por ejemplo, al causado por el meteorito de Chicxulub, que acabó con los dinosaurios a finales del cretácico. En ese caso, se emitieron más de mil 500 millones de toneladas de hollín.
RIVALIDAD REGIONAL Y NACIONALISMO EXACERBADO
El escenario de guerra nuclear es sin duda un escenario extremo y se debe evitar a toda costa. Lo que ya está pasando a día de hoy es que el mundo occidental está tratando de aislar económicamente a Rusia, y no sabemos todavía cómo reaccionarán las otras potencias mundiales. Cabe esperar que disminuya la cooperación internacional y que se produzca un aumento en la rivalidad entre regiones.
No solo las políticas de Putin, sino que muchos de los líderes regionales o nacionales actuales o recientes se encuadran dentro del escenario que el IPCC califica como SSP3. Se trata de un escenario donde, en palabras de sus creadores, se produce un “nacionalismo resurgente”.
En este escenario, las grandes potencias se centran principalmente en sus necesidades domésticas de seguridad alimentaria a corto plazo y en la seguridad nacional. Se abandonan los pactos climáticos actuales, junto con las mejoras tecnológicas y de educación. La degradación ambiental cobra poca importancia en un mundo dividido.
No sabemos si nos encontraremos con este escenario climático tras la guerra, pero es una consecuencia esperable de un cisma entre Occidente y Oriente. En estas circunstancias, nos encontraríamos con una intensificación del cambio climático. A día de hoy, con los acuerdos que están aprobados, la temperatura global a nivel medio aumentaría 2.7 ℃ a final de siglo. Bajo el escenario de nacionalismo resurgente, la temperatura aumentaría hasta los 4 ℃.
Estamos hablando de la temperatura media global. Esto quiere decir que en algunas zonas el calentamiento podría llegar a ser de 7 ℃.
Las simulaciones climáticas nos enseñan que el precio de una escalada nuclear o el de un resurgimiento nacionalista es la seguridad alimentaria (aunque en grados diferentes, obviamente). Una escalada bélica no solo no salvaría a nuestros vecinos de Ucrania, sino que además comprometería la disponibilidad de alimentos en otras partes del mundo. Debemos por tanto disminuir, y no aumentar, el número de países que participan en esta guerra.
Juan Ramón de la Fuente Ramírez, representante permanente de México ante la ONU, dijo que nada justifica las actividades militares en plantas nucleares y que la seguridad física de las instalaciones “debe salvaguardarse siempre” al igual que los elementos que garanticen su seguridad.
Ciudad de México, 4 de marzo (SinEmbargo).- Juan Ramón de la Fuente Ramírez, representante permanente de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), reiteró ante el Consejo de Seguridad la postura de México para el cese de hostilidades de Rusia a Ucrania y expresó su preocupación por la actividad militar rusa en las plantes nucleares.
“Expreso la preocupación de mi país por el incidente relativo a la planta nuclear de Zaporiyia si bien la información […] indica que los reactores nucleares no fueron afectados y que los niveles de radiación no han incrementado, esto no disminuye la gravedad del incidente”, mencionó De la Fuente.
▶️ Mensaje del representante permanente de @MexOnu, Emb. Juan Ramón de la Fuente, sobre la situación en Ucrania🇺🇦:
«México🇲🇽 reitera su respaldo al llamado del Secretario General, para un cese al fuego inmediato, que permita dar paso a la urgente acción humanitaria». pic.twitter.com/7zMVXFTeZa
El representante de México ante la ONU señaló que “el disparo de proyectores contra o en las inmediaciones de una central de energía nuclear viola el principio relativo a la integridad física de las instalaciones nucleares que deben mantenerse seguras en todo momento y ante cualquier circunstancia”.
De igual forma, recordó que en 2009, la Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) adoptó por unanimidad la decisión de reafirmar las resoluciones de 1985 y 1990 que “cualquier ataque o amenaza contra instalaciones nucleares con fines pacíficos constituye una violación a los principios de carta de las Naciones Unidas y al derecho internacional”.
Añadió que nada justifica las actividades militares en plantas nucleares y que la seguridad física de las instalaciones “debe salvaguardarse siempre” al igual que los elementos que garanticen su seguridad.
Además alertó que “cualquier incidente en esas dos plantas [Chernóbil o Zaporiyia] o cualquier otra, puede tener graves repercusiones en la salud o el medio ambiente”.
De la Fuente destacó que aunque reactores nucleares no fueron afectados, no disminuye la gravedad del incidente. Foto: @MexOnu, Twitter.
Finalmente, el exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) hizo un llamado a que “las acciones militares de la Federación de Rusia en territorio ucraniano se apeguen a esos principios del derecho internacional”.
“México reitera su respaldo al llamado de cese al fuego inmediato que permita dar paso a la urgente acción humanitaria”, concluyó.
Esta mañana, las tropas rusas han tomado la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, la mayor de Europa, informó el regulador nuclear estatal de Ucrania, que añadió que el personal de la planta controla el estado de los bloques y garantiza su correcto funcionamiento.
La central nuclear de Zaporiyia, en Ucrania, es la más grande de Europa. Foto: Sergei Supinsky, EFE, EPA.
La central nuclear de Zaporiyia es la mayor de Europa en términos de capacidad instalada. Sus seis reactores VVER-1000 tienen una capacidad de mil MW. El primero se puso en funcionamiento en diciembre de 1984 y el sexto, en octubre de 1995.
Los bomberos lograron sofocar un incendio en el centro de formación de la central nuclear, que se había declarado tras ser atacada por las tropas rusas, según informó el Servicio Estatal de Emergencia de Ucrania (DSNS).
Rusia negó haber atacado la central de Zaporiyia con tanques, artillería y cohetes, y denunció que el incidente en esta instalación fue una “provocación” llevada a cabo por un grupo de sabotaje ucraniano.
Los objetivos declarados por Putin son conseguir el reconocimiento de Crimea como territorio ruso, la neutralidad, la desmilitarización y la “desnazificación” de Ucrania, aunque no ha desvelado su plan tras una eventual victoria militar.
Redacción Internacional, 4 mar (EFE).- El miedo a que la invasión de Ucrania se convierta en una guerra nuclear, bien por el uso de este tipo de armas, o bien por un accidente causado por ataques militares, como el sufrido en la central de Zaporiyia, ha vuelto a recorrer este viernes el Viejo Continente mientras Rusia intensifica su ofensiva y más de 1.2 millones de personas han salido del país.
Se da la circunstancia que en la invadida Ucrania se encuentra la antigua central de Chernóbil, que en 1986 fue el escenario del mayor accidente nuclear de la historia, y que actualmente el país cuenta con la central más grande de Europa: Zaporiyia.
Tras el ataque ruso a esta planta, y un incendio en sus edificios que fue sofocado por los bomberos tras unas horas de incertidumbre, el Ejército ruso a la órdenes de Vladímir Putin tomó el control de la instalación.
Fuerzas Armadas rusas han tomado la central nuclear de Zaporiyia, en Ucrania. Foto: Sergei Supinsky, EFE, EPA.
El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, condenó la agresión rusa contra civiles en Ucrania y aseguró que el ataque a la central nuclear muestra la “temeridad” de esta guerra y la necesidad de que Rusia retire sus tropas.
El Ministro de Energía de Ucrania, Herman Galushchenko, advirtió de que el mundo está al borde de la mayor catástrofe nuclear en la historia de uso pacífico de la energía atómica y denunció que las tropas rusas emplearon fuego de tanques, de artillería y cohetes contra la central, “a sabiendas de las consecuencias catastróficas de sus acciones”.
La central nuclear de Zaporiyia, en Ucrania, es la más grande de Europa. Foto: Sergei Supinsky, EFE, EPA.
Y el alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Josep Borrell, alertó de los efectos “catastróficos” que pueden tener los ataques rusos cerca de las centrales nucleares en Ucrania e instó a que se detengan “inmediatamente”.
El director general de la agencia nuclear de la ONU, el argentino Rafael Grossi, criticó que la seguridad de la mayor central nuclear de Europa se haya visto comprometida por un ataque ruso, pero tranquilizó al señalar que no se han producido escapes radiactivos.
PUTIN LLEVARÁ SU PLAN HASTA EL FINAL
El Presidente ruso Vladimir Putin pretende conseguir el reconocimiento de Crimea como territorio ruso. Foto: Yuri Kochetkov, Pool Photo vía AP.
El Presidente de Rusia está decidido a llevar a cabo su plan hasta el final en Ucrania, mientras el mando militar ruso aseguró el viernes que su ofensiva en el vecino país se desarrolla tal y como estaba previsto con ataques en distintos frentes.
En una conversación telefónica con su gran aliado, el líder bielorruso, Alexandr Lukashenko, Putin aseguró que las tareas de la campaña militar “se cumplen y se cumplirán totalmente”, según el comunicado emitido por el Kremlin.
Los objetivos declarados por Putin son conseguir el reconocimiento de Crimea como territorio ruso, la neutralidad, la desmilitarización y la “desnazificación” de Ucrania, aunque no ha desvelado su plan tras una eventual victoria militar, limitándose a señalar que no habrá ocupación.
EUROPA AVISA DE QUE HABRÁ MÁS SANCIONES
Ursula von der Leyen dio una conferencia de prensa a lado de Anthony Blinken. Foto: Stephanie Lecocq, EFE/ EPA vía Pool.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la guerra en Ucrania está “lejos de terminar” y advirtió de que la Unión Europea, junto a Estados Unidos, siguen dispuestos a adoptar “más medidas” si Rusia no detiene su ataque militar contra el país vecino.
“Sabemos que este conflicto está lejos de terminar. Seguimos dispuestos a adoptar más medidas si Putin no se detiene y revierte la invasión”, afirmó Von der Leyen en una comparecencia conjunta con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken.
Together 🇪🇺🇺🇸 have deployed sanctions in record time.
The rouble is tumbling. Inflation has risen in Russia. Banks are cut-off from global markets.
Now, one after another, Western companies are stopping production, investment and sales. https://t.co/6yMdJU48Vr
Esta guerra “va a durar”, insistió Blinken y por eso, dijo, “los esfuerzos deben ser duraderos”. Los aliados “tenemos que mantenernos unidos hasta el final”, subrayó, al tiempo que alabó la rapidez con la que la UE ha reaccionado, tomando decisiones que habrían parecido “imposibles hace solo unas semanas”.
RUSIA YA LANZÓ 500 MISILES SOBRE UCRANIA
Rusia ya ha lanzando unos 500 misiles sobre Ucrania desde que comenzó la invasión hace más de una semana, aseguró este viernes un alto funcionario estadounidense de Defensa.
I met with @NATO Secretary General @JensStoltenberg today to discuss our work to promote Transatlantic security, including in NATO's Eastern Flank. We also affirmed that we are united in our support for Ukraine, its sovereignty, and territorial integrity. pic.twitter.com/wfOUoHrlqd
— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) March 4, 2022
El citado funcionario, que habló bajo condición de anonimato, ofreció a la prensa información sobre el desarrollo de los combates en Ucrania.
Afirmó que las fuerzas rusas apenas han avanzado desde ayer jueves y se encuentran a 25 kilómetros de distancia de la capital del país, Kiev.
MÁS DE 1.2 MILLONES DE PERSONAS SALEN DEL PAÍS
La ONU dijo hoy que más de 1.2 millones de personas han abandonado Ucrania a causa de la guerra y buscado refugio en alguno de los países vecinos y otros de Europa, una cifra que aumenta cada hora a medida que Rusia intensifica la ofensiva militar contra su vecino.
Han salido más de 100 mil personas de Ucrania hacia otros destino que no son Europa. Foto: Markus Schreiber, AP.
Según las últimas cifras comunicadas hoy por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), 650 mil ucranianos han huido a Polonia, 145 mil a Hungría, 103 mil a Moldavia, 90 mil a Eslovaquia y 57 mil a Rumanía.
Del lado oriental de la frontera ucraniana (correspondiente a las regiones separatistas de Lugansk y Donetsk), 53 mil personas han cruzado la frontera a Rusia ,y por el norte 384 han salido del país por Bielorrusia.
ACNUR ha contabilizado la salida de Ucrania de 110 mil personas adicionales que se han dirigido a otros países (no fronterizos con Ucrania) de Europa.
BLINKEN: LA OTAN SE DEFENDERÁ, SI LLEGA EL CASO
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, subrayó que la OTAN es una alianza defensiva, pero advirtió de que si la guerra en Ucrania “viene a nosotros”, la Alianza está “preparada” para defenderse.
Blinken señaló que Ucrania “lucha con valentía y orgullo”. Foto: EFE
“La nuestra es una alianza defensiva, no buscamos conflicto, pero si el conflicto viene a nosotros, estamos preparados para ello y defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN”, aseguró.
POSIBLE TERCERA RONDA DE NEGOCIACIONES ESTE FIN DE SEMANA
La tercera ronda de negociaciones entre las delegaciones de Rusia y Ucrania podría celebrarse este fin de semana, declaró este viernes el asesor del Presidente ucraniano Myjailo Podoliak.
Mijail Podoliak, asesor del Presidente Volodimir Zelensky mencionó que mantiene “contacto permanente” con Rusia. Foto: Oleksandr Ratushniak, AP.
“La tercera ronda puede ser mañana o pasado mañana”, afirmó en una rueda de prensa con el líder de la fracción del partido oficial El Servidor del Pueblo, David Arakhamia, citado por la agencia UNIAN.
Según el representante de Kiev, la delegación ucraniana está a la espera y se mantiene en “contacto permanente” con su contraparte rusa.
LA SEGURIDAD ALIMENTARIA MUNDIAL, EN PELIGRO
El presidente del Fondo de Desarrollo Agrícola (FIDA), Gilbert F. Houngbo, afirmó este viernes que las repercusiones de la guerra en Ucrania tras la invasión de Rusia “se sentirán en todos los continentes” y “puede poner en riesgo la seguridad alimentaria mundial”.
Más de un millón de personas han escapado de Ucrania por la invasión rusa. Foto: Petr David Josek, EFE.
El director del FIDA señaló que “los conflictos y el hambre están íntimamente ligados; cuando uno se recrudece, el otro no tarda en aumentar”, y que “como sucede en todas las crisis, los más pobres y vulnerables son los más perjudicados, y en nuestro mundo globalizado, las repercusiones de este conflicto se sentirán en todos los continentes”.
POLONIA SE REARMA
Polonia, ya con cientos de miles de refugiados ucranianos en su territorio, y el vecino enclave ruso de Kaliningrado más militarizado que nunca, vive una retórica nacionalista que adquiere matices prebélicos y cuenta con duplicar sus efectivos militares.
LAS EMPRESAS ESCAPAN DE RUSIA
Los rusos ven cómo los últimos días decenas de marcas internacionales de electrónica, ropa, muebles o servicios han ido anunciando en cascada el cierre de sus tiendas o el cese de su producción u operaciones en Rusia, en respuesta a la invasión de Ucrania y en paralelo a las sanciones económicas y financieras adoptadas por Occidente.
Brad Smith, presidente de Microsoft, anunció este viernes que la empresa dejará de operar en Rusia. Foto: Demetrius Freeman, EFE, Pool.
El gigante electrónico Apple, la cadena sueca de muebles Ikea, multinacionales de ropa o zapatos como H&M, Mango, Adidas o Nike, la juguetera Lego, gigantes automovilísticos como Volskwagen, Mercedes-Benz, Volvo o Ford, la plataforma de alquileres estadounidense Airbnb, la naviera Maersk, aseguradoras como Europ Assistance, Boeing y Airbus en el sector aeronáutico, medios de pago como Visa y Mastercard… La lista es interminable y abarca todos los sectores imaginables.
CORREDORES HUMANOS
El Canciller alemán, Olaf Scholz, ha instado al Presidente ruso a poner fin de forma inmediata a los combates en Ucrania y a abrir corredores humanitarios, mientras Moscú anuncia una tercera ronda negociadora con la parte ucraniana este fin de semana.
Rusia y Ucrania acordaron abrir corredores humanitarios. Foto: Felipe Dana, AP.
Olaf Scholz y Putin mantuvieron hoy una conversación telefónica, en la que el Presidente ruso le informó al Canciller alemán de esa nueva ronda de negociaciones, según fuentes de la Cancillería alemana, que precisaron que acordaron, asimismo, entablar otra conversación “próximamente”.
Ucrania pidió al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que ayude “urgentemente” en la creación de corredores humanitarios, que ha cifrado en nueve, tras alcanzar la víspera un acuerdo con Rusia para un alto el fuego humanitario temporal en la guerra que inició el Kremlin hace nueve días.
En la central nuclear de Energodar, en la región de Zaporiyia, en el sureste de Ucrania, se desató un incendio este viernes tras disparar las fuerzas rusas contra la planta.
Kiev, 4 mar (EFE).- El Presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se dirigió hoy a Europa para pedirle que “despierte ya” ante el “terrorismo nuclear” de Rusia, después de que fuerzas rusas atacaran una central nuclear en el sureste del país y provocara con sus proyectiles un incendio.
“¡Europa debe despertarse ya! La central nuclear más grande de Europa está en llamas, se están desconectando ahora mismo unidades nucleares”, señaló en un vídeo colgado en la cuenta de Telegram de la oficina presidencial.
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) March 4, 2022
Indicó que los tanques rusos están equipados con cámaras termográficas para que los soldados sepan adónde disparar y por lo que “se estaban preparando para ello”.
Zelenski se dirigió a todos los ucranianos y europeos, que dijo, conocen perfectamente la palabra “Chernóbil”, en referencia a la mayor catástrofe nuclear de la historia ocurrida el 26 de abril de 1986.
“Fue una catástrofe global”, señaló el mandatario ucraniano.
“Rusia quiere repetir esto y lo está repitiendo, pero seis veces más”, dijo, en referencia al número de unidades que hay en la central nuclear de Energodar, en la región de Zaporiyia.
“Europeos, despierten, por favor díganselo a sus políticos. Las tropas rusas están bombardeando la planta de energía nuclear en Ucrania, la central nuclear de Zaporiyia en Energodar. Hay seis unidades de potencia, una unidad de potencia explotó en Chernóbil”, enfatizó el Presidente ucraniano.
El director general de la planta, Igor Murashov, señaló a su vez que la seguridad de la central nuclear está comprometida, según su mensaje difundido por el Parlamento ucraniano en su cuenta de Telegram.
Russian army is firing from all sides upon Zaporizhzhia NPP, the largest nuclear power plant in Europe. Fire has already broke out. If it blows up, it will be 10 times larger than Chornobyl! Russians must IMMEDIATELY cease the fire, allow firefighters, establish a security zone!
“Hacemos todo lo posible, pero el incendio continúa. Los bomberos no pueden acceder. Los riesgos son tremendos. Los combates continúan. Los reactores están en peligro”, advirtió.
El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania afirmó que el incendio está “dentro de la norma” y aclaró que se desató en un edificio fuera de la planta misma, en un edificio de formación y actualmente cubre hasta cinco pisos.
Volodímir Zelenski llamó a aliados europeos a la acción ante ataque a plante nuclear en Ucrania. Foto: AP
Zelenski explicó que ya se puso en contacto con el Presidente de Estados Unidos Joe Biden; el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel; el Canciller alemán, Olaf Scholz; el Presidente polaco, Andrzej Duda; el Primer Ministro británico, Boris Johnson, así como con el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi.
Señaló que, “por primera vez en nuestra historia, en la historia de la humanidad, el Estado terrorista [Rusia] ha recurrido al terrorismo nuclear”.
Zelenski advirtió que ataquen una planta nuclear con seis unidades de potencia y recordó que Chernóbil tenía sólo una. Foto: Vadim Ghirda, AP
“¡Debemos detener al Ejército ruso de inmediato!”, recalcó, al recordar que Ucrania tiene 15 unidades nucleares.
“Si hay una explosión, será el fin de todo, el fin de Europa”, advirtió, y pidió “la acción inmediata” del viejo continente.
“No dejen que Europa muera por un desastre en una planta de energía nuclear”, señaló Zelenski.
En una reunión con sus altos funcionarios, Vladímir Putin ordenó al Ministro de Defensa y al Jefe del Estado Mayor que pusieran a las fuerzas de disuasión nuclear en un “régimen especial de servicio de combate” tras “declaraciones agresivas” de la OTAN.
Por Yuras Karmanau, Jim Heintz y Vladímir Isachenkov
Kiev, Ucrania, 27 de febrero (AP).— En una dramática escalada de las tensiones por la invasión de Rusia a Ucrania, el Presidente Vladímir Putin ordenó que las fuerzas de disuasión nuclear rusas se pongan en alerta máxima el domingo en respuesta a lo que llamó “declaraciones agresivas” de las principales potencias de la OTAN.
La orden significa que Putin ordenó que las armas nucleares de Rusia estén preparadas para su lanzamiento, lo que aumenta la amenaza de que las tensiones puedan convertirse en una guerra nuclear. El líder ruso también citó las duras sanciones financieras impuestas por Occidente contra Rusia, incluido él mismo.
Reunido con sus altos funcionarios, Putin ordenó al Ministro de Defensa y al Jefe del Estado Mayor que pusieran a las fuerzas de disuasión nuclear en un “régimen especial de servicio de combate”.
Владимир Путин встретился с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генерального штаба Вооружённых сил Валерием Герасимовым https://t.co/tj8AvdlSH1
El paso alarmante se produjo cuando estallaron los combates callejeros en la segunda ciudad más grande de Ucrania y las tropas rusas ocuparon puertos estratégicos en el sur del país, avances que parecían marcar una nueva fase de la invasión de Rusia luego de una ola de ataques a aeródromos e instalaciones de combustible en otras partes del país.
La capital, Kiev, estaba inquietantemente tranquila después de que enormes explosiones iluminaran el cielo de la mañana y las autoridades informaron de detonaciones en uno de los aeropuertos. Sólo un automóvil aparecía ocasionalmente en un bulevar principal, debido a un estricto toque de queda de 39 horas que mantenía a la gente alejada de las calles. En cambio, los residentes aterrorizados se refugiaron en casas, garajes subterráneos y estaciones de metro en previsión de un ataque ruso a gran escala.
“Los países occidentales no sólo están tomando medidas hostiles contra nuestro país en la esfera económica, sino que altos funcionarios de los principales miembros de la OTAN hicieron declaraciones agresivas respecto a nuestro país”, dijo Putin en comentarios televisados.
Sala de espera de la estación de tren polaca de Przemysl (sur) habilitada como dormitorio con tumbonas plegables y mantas para mujeres y niños refugiados llegados desde la frontera ucraniana en la noche del 25 de febrero de 2022. EFE/ Miguel Angel Gayo Macías
“La noche pasada fue dura: más ataques, más bombardeos de áreas residenciales e infraestructura civil”, dijo el Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. “No hay una sola instalación en el país que los ocupantes no consideren objetivos admisibles”.
Después de sus avances en Járkiv y varios puertos, Rusia envió una delegación a Bielorrusia para diálogos de paz con Ucrania, según el Kremlin. El Presidente ucraniano propuso otras sedes y aseguró que su país no está dispuesto a reunirse en Bielorrusia, desde donde se lanzó parte de la invasión terrestre.
Hasta el domingo, las tropas rusas habían permanecido a las afueras de Járkiv, una ciudad de 1.4 millones de habitantes ubicada unos 20 kilómetros (12.4 millas) al sur de la frontera con Rusia, mientras otras unidades siguieron de largo para adentrarse en Ucrania.
Vehículos blindados ucranianos que forman una barricada en una calle de Kiev, Ucrania. Foto: Efrem Lukatsky, AP
Videos publicados por medios locales y en redes sociales mostraban vehículos ingresando a Járkiv y tropas rusas trasladándose por la ciudad en pequeños grupos. Un video muestra a soldados ucranianos inspeccionando vehículos de combate ruso que fueron abandonados por sus efectivos al sufrir daños por la artillería.
Las imágenes subrayaron la decidida resistencia que enfrentan las tropas rusas al intentar ingresar a las ciudades más grandes de Ucrania. Los ucranianos se han ofrecido como voluntarios en masa para ayudar a defender la capital, Kiev, y otras ciudades, tomando armas distribuidas por las autoridades y preparando bombas incendiarias para luchar contra las fuerzas rusas.
El Gobierno de Ucrania también está liberando a prisioneros con experiencia militar que quieren luchar por el país, dijo el domingo un funcionario de la oficina del fiscal, Andriy Sinyuk, al canal de televisión Hromadske. No especificó si la medida se aplica a los presos condenados por todos los niveles de delitos.
El Presidente Putin no ha revelado cuáles son sus planes definitivos, pero funcionarios occidentales creen que está decidido a derrocar al Gobierno de Ucrania y reemplazarlo con un régimen afín, reconfigurando el mapa de Europa y restituyendo la influencia de Moscú como en la era de la Guerra Fría.
Las autoridades mantuvieron un toque de queda de 39 horas para mantener a la población fuera de las calles de la capital hasta la mañana del lunes, lo que complica la tarea de evaluar la intensidad de los combates. La oficina de Zelenskyy señaló que hubo reportes de explosiones en el Aeropuerto Internacional de Kiev.
Las llamas se elevaban antes del amanecer desde un depósito de combustible ubicado cerca de una base aérea en Vasylkiv, una ciudad ubicada 37 kilómetros (23 millas) al sur de Kiev y donde se registró un intenso combate, según el Alcalde de la localidad. Las tropas rusas detonaron un gasoducto al este de Járkiv, lo que obligó al Gobierno a llamar a la población a que se proteja del humo y cubra sus ventanas con telas húmedas, informó la oficina del Presidente.
Miembros de la defensa civil preparan bombas Molotov en un patio en Kiev, Ucrania, el domingo 27 de febrero de 2022. Foto: Efrem Lukatsky, AP.
La presión en puertos estratégicos del sur de Ucrania parece dirigida a asumir el control de la costa ucraniana, que se extiende desde la frontera con Rumania en el oeste, hasta sus límites con Rusia en el este. El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el Mayor General Igor Konashenkov, señaló que fuerzas rusas habían bloqueado las ciudades de Jersón, en el Mar Negro, y el puerto de Berdyansk, en el Mar de Azov.
Reducir el acceso de Ucrania a sus puertos significaría un duro golpe a su economía. También le permitiría a Moscú crear un corredor terrestre a Crimea, península que se anexó Moscú en 2014 y que hasta ahora se conecta con Rusia a través de un puente de 19 kilómetros (12 millas), el más largo de Europa y el cual fue inaugurado en 2018.
Konashenkov aseguró que las tropas rusas también han tomado control de una base aérea cerca de Jersón y de la ciudad de Genichesk, en el Mar de Azov. Las autoridades ucranianas habían reportado anteriormente combates en varias zonas cercanas a Odesa, Mykolaiv y otras zonas.
Un soldado ucraniano camina frente a un vehículo militar quemado, el sábado 26 de febrero de 2022, en Kiev, Ucrania. Foto: Efrem Lukatsky, AP.
El Ministro de Salud de Ucrania reportó el sábado que 198 personas, incluyendo tres niños, han muerto y más de mil han resultado heridos durante la mayor guerra terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Se desconoce si esas cifras incluyen víctimas civiles y militares.
La agencia de Naciones Unidas para los refugiados señaló la tarde del sábado que más de 200 mil ucranianos habían llegado a países vecinos desde el inicio de la invasión, el jueves. Naciones Unidas calcula que el conflicto podría dejar hasta cuatro millones de refugiados, dependiendo de la duración de los combates.
El portavoz del Kremlin Dmitry Peskov dijo que una delegación integrada por diplomáticos y oficiales militares llegó el domingo a la ciudad bielorrusa de Gómel para negociar con Ucrania. Zelenskyy ofreció el viernes negociar una de las principales demandas de Rusia: dejar de lado sus aspiraciones de unirse a la OTAN.
Refugiados que huyen del conflicto en Ucrania llegan el domingo 27 de febrero de 2022 a Przemysl, Polonia. Foto: Petr David Josek, AP.
“La delegación rusa está lista para un diálogo, y ahora esperamos a los ucranianos”, declaró Peskov. El Presidente de Ucrania aseguró que su país está listo para iniciar un diálogo de paz con Rusia, pero no en Bielorrusia, desde donde se lanzó parte de la invasión de Moscú.
“Varsovia, Bratislava, Budapest, Estambul, Bakú, les ofrecimos todas esas ciudades a los rusos y aceptaremos cualquier otra ciudad en un país que no haya sido usado para el lanzamiento de misiles”, declaró Zelenskyy. “Sólo entonces las negociaciones podrán ser honestas y poner fin a la guerra”.
Peskov aseguró que Ucrania había propuesto negociar en Gómel. Añadió que las acciones militares rusas continuarán hasta que inicie el diálogo.
En esta imagen tomada de un video difundido por la oficina de prensa de la Presidencia de Ucrania, el mandatario ucraniano Volodymyr Zelenskyy se dirige a la Nación el domingo 27 de febrero de 2022, en Kiev, Ucrania. Foto: Ukrainian Presidential Press Office vía AP.
El asesor de Zelenskyy, Mykhailo Podolyak desestimó la oferta de Moscú como “manipulación” y añadió que “Rusia sigue mintiendo”, enfatizando que Ucrania no acordó negociar en la ciudad bielorrusa.
Mientras Rusia continúa con su ofensiva, Occidente trabaja para asistir a un ejército que es superado en número, además de que impuso nuevas sanciones para aislar a Moscú.
A fin de ayudar a la capacidad de resistencia de Ucrania, Estados Unidos prometió una asistencia militar adicional de 350 millones de dólares a Ucrania, que incluye el envío de armas antitanque, blindaje corporal y armas pequeñas.
Soldados ucranianos caminan por delante de los restos de un camión militar calcinado en una calle de Kiev, Ucrania, el 26 de febrero de 2022. Foto: Efrem Lukatsky, AP.
Alemania anunció que enviaría misiles y armas antitanque a la sitiada Ucrania y cerraría su espacio aéreo a aviones rusos.
Como parte de una nueva ronda de sanciones destinadas a imponer un severo castigo a Moscú por la invasión, Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido acordaron bloquear a “determinados” bancos rusos del sistema global de mensajería financiera SWIFT, cuyo objetivo es mover dinero entre más de 11 mil bancos y otras instituciones financieras de todo el mundo. También acordaron imponer “medidas restrictivas” al banco central ruso.
En respuesta a una solicitud del Ministro de Transformación Digital de Ucrania, el empresario Elon Musk indicó vía Twitter que su sistema de Internet satelital Starlink ya se encuentra activo en Ucrania y había “más terminales en camino”.
Starlink service is now active in Ukraine. More terminals en route.
Un funcionario de defensa de Estados Unidos dijo que más de la mitad de la fuerza de combate rusa que se había concentrado a lo largo de las fronteras de Ucrania había ingresado al país y que Moscú ha tenido que comprometer más unidades de suministro de combustible y otras unidades de apoyo dentro de Ucrania de lo que se preveía en un principio. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato para comentar las evaluaciones internas de Estados Unidos, no proporcionó más detalles.
Rusia asegura que su ataque contra Ucrania desde el norte, este y sur es únicamente sobre objetivos militares, pero puentes, escuelas y vecindarios residenciales han resultado afectados.
La Embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Oksana Markarova, dijo que las tropas en Kiev combatían a “grupos de sabotaje” rusos. Ucrania asegura que han capturado a cerca de 200 soldados rusos y han matado a miles. Rusia no ha dado a conocer cifras de víctimas.
Un hombre pasa por delante de un edificio dañado por el impacto de un proyectil, en Kiev, Ucrania, el 25 de febrero de 2022. Foto:Emilio Morenatti, AP
Markarova aseguró que Ucrania recolecta evidencia de bombardeos contra zonas residenciales, escuelas de prescolar y hospitales para presentarlas ante La Haya como posibles crímenes de lesa humanidad. La Fiscalía de la Corte Penal Internacional ha dicho que sigue de cerca el conflicto.
La simulación fue realizada en 2019, por los investigadores y Alex Wellerstein, Tamara Patton, Moritz Kuett y Alexander Glaser, en la Universidad de Princeton, en el contexto del conflicto en Crimea.
Ciudad de México, 26 de febrero (SinEmbargo).– Un video que el departamento de Ciencia y Seguridad Global de la Universidad de Princeton elaboró en 2019, titulado “Plan A”, ha vuelto a difundirse luego de la invasión de Rusia a Ucrania.
En el video se ha compartido nuevamente en redes debido a que realiza una simulación de lo que ocurriría en una eventual escalada de guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos.
El departamento señala que la simulación utiliza “posturas, objetivos y estimaciones de fatalidad realistas de la fuerza nuclear”, y como resultado estima que habría más de 90 millones de muertos y heridos en las primeras horas del conflicto.
El proyecto “está motivado por la necesidad de resaltar las consecuencias potencialmente catastróficas de los actuales planes de guerra nuclear de Estados Unidos y Rusia”. Además destacan “el riesgo de una guerra nuclear”, ya que “Estados Unidos y Rusia abandonaron los tratados de control de armas nucleares de largo plazo y comenzaron a desarrollar nuevos tipos de armas nucleares y ampliaron las circunstancias en las que podrían usar armas nucleares”.
La simulación empieza con un avance de ataque por parte Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), lo que hace responder a Rusia con un disparo de advertencia nuclear desde una base cerca de la ciudad de Kaliningrado.
La OTAN responde con un único ataque aéreo nuclear táctico.
El siguiente movimiento de Rusia sería mandar 300 ojivas nucleares -también conocidas como cabeza nucleares- a través de aviones y misiles de corto alcance para golpear las bases de la OTAN, y así lograr un avance de tropas. La OTAN respondería con 180 cabezas nucleares vía aérea. El saldo de bajar de ambos ataques sería de 2.6 millones.
Los ataques, que tendrían de acuerdo con la simulación una duración aproximada de tres horas, dejarían al continente europeo “destruido”, lo que abriría el paso a que Estados Unidos lanzara un ataque de 600 ojivas nucleares desde su territorio con el objetivo de impactar a las fuerzas nucleares rusas. Rusia contendría el ataque con misiles lanzados desde bases militares protegidas, submarinos y vehículos remotos.
La central nuclear de Chernóbil sufrió el accidente nuclear más grande reportad0 el 26 de abril de 1986. Foto: Sergey Dolzhenko, EFE, EPA.
Finalmente, los lanzamientos de la OTAN y Rusia apuntarían a las 30 ciudades más pobladas de cada uno con cinco o 10 cabezas nucleares, dependiendo de su población, lo que daría un saldo de 85.3 millones de bajas, en aproximadamente 45 minutos.
La simulación estima 91.5 millones de bajas, incluidas 34.1 millones de personas fallecidas de los intercambios nucleares, sin contar los efectos a mediano y largo plazo a la exposición nuclear.
RUSIA AMENAZA CON ARMAS NUCLEARES
El día de ayer, el Presidente Vladimir Putin amenazó con el uso de armas nuclear, en medio de la invasión rusa en Ucrania, al decir que “la Rusia de hoy sigue siendo uno de los Estados nucleares más poderosos”.
Putin afirmó que “no tenía otra opción” que atacar Ucrania para defender a Rusia de las amenazas de seguridad. Foto: Yuri Kochetkov, AP
“[Rusia] tiene cierta ventaja en varias armas de última generación. En este contexto, no debería haber ninguna duda para nadie de que cualquier agresor potencial enfrentará la derrota y consecuencias siniestras si ataca directamente a nuestro país”, aseveró el mandatario.
Ningún país ha usado armas nucleares desde 1945, cuando el Presidente estadounidense Harry Truman arrojó bombas sobre Japón, con una pérdida de alrededor de 200.000 vidas, en su mayoría civiles, en Hiroshima y Nagasaki. En todo el mundo, incluso hoy, muchos lo consideran un crimen contra la humanidad.
Luego de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tuvo el monopolio nuclear, pero la Unión Soviética anunció unos años después su propia bomba nuclear y los dos bandos de la Guerra Fría se embarcaron en una carrera armamentista para construir y desarrollar armas cada vez más potentes durante las siguientes décadas.
El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó la bomba nuclear en Hiroshima, desde entonces no ha habido ningún nuevo ataque nuclear. Foto: AP.
Con la desaparición de la Unión Soviética en 1991 y su transición a una anhelada democracia bajo el mandato de Boris Yeltsin, Estados Unidos y Rusia acordaron limitar sus arsenales. Otras naciones postsoviéticas, como Ucrania, Kazajistán y Bielorrusia, renunciaron voluntariamente a las armas nucleares de su territorio tras la disolución de la URSS.
En los últimos años, el tema de armas nucleares era en el contexto de frenar su proliferación en países como Corea del Norte e Irán.
Este 26 de febrero, Dmitri Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, advirtió que Moscú podría responder a las sanciones occidentales abandonando el acuerdo más reciente con Estados Unidos sobre armas nucleares, cortando los lazos diplomáticos con países de Occidente y congelando sus activos.
“Estamos siendo expulsados de todas partes, castigados y amenazados, pero no tenemos miedo”, agregó, burlándose de las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados como un intento de reivindicar sus pasadas “decisiones vergonzosas, como una retirada cobarde de Afganistán”.
El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y líder del partido Rusia Unida, Dmitry Medvedev, firmó en 2010 un acuerdo que limitaba al país a no tener más de mil 550 ojivas nucleares en Rusia. Foto: Yekaterina Shtukina, Sputnik, foto de Pool del Gobierno ruso vía AP.
Medvedev fue Presidente de Rusia en 2008-2012, cuando el ahora Presidente Vladimir Putin tuvo que cambiar al puesto de Primer Ministro debido a los límites de mandato. Putin recuperó la Presidencia posteriormente y Medvedev se desempeñó como su Primer Ministro durante ocho años, hasta 2020.
Medvedev subrayó que las sanciones occidentales ofrecen al Kremlin un detonante para revisar por completo sus lazos con Occidente, lo que indicó que Rusia podría optar por no participar en el nuevo tratado de control de armas nucleares START, que limita los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia.
El tratado, que Medvedev firmó en 2010 con el entonces Presidente estadounidense Barack Obama, limita a cada país a tener no más de mil 550 ojivas nucleares desplegadas y 700 misiles y bombarderos desplegados, y prevé inspecciones generales in situ para verificar su cumplimiento.
El pacto, el último acuerdo restante de control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia, expiraba en febrero de 2021, pero Moscú y Washington lo extendieron por otros cinco años.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán alegó que el homicidio del científico Mohsen Fakhrizadeh tenía “indicios graves” de ser obra de Israel.
Por Jon Gambrell
Dubái, Emiratos Árabes Unidos, 27 de noviembre (AP).- Un científico iraní que Israel aseguraba que dirigió el programa nuclear militar de la República Islámica hasta su disolución a principios de la década del 2000 fue asesinado el viernes en un ataque dirigido en el que se vieron hombres armados usando explosivos y metralletas, informó la televisión estatal.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán alegó que el homicidio de Mohsen Fakhrizadeh tenía “indicios graves” de ser obra de Israel, pero no dio detalles. Israel se negó a comentar de inmediato sobre la muerte de Fakhrizadeh, pero el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo nombró una vez durante una conferencia de prensa diciendo: “Recuerden ese nombre”.
Desde hace mucho se sospecha que Israel ha ordenado una serie de asesinatos selectivos de científicos nucleares iraníes hace casi una década.
El asesinato corría el riesgo de aumentar aún más las tensiones en el Medio Oriente, luego de que hace apenas un año Irán y Estados Unidos estuvieron al borde de la guerra. Se produce justo cuando el Presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, está a punto de ser investido en enero y probablemente complica sus esfuerzos para devolver a Estados Unidos a un acuerdo nuclear internacional con Irán.
Irán sigue produciendo uranio por encima de lo permitido en el pacto nuclear. Foto: Abedin Taherkenare, EFE
La televisión estatal dijo que Fakhrizadeh fue atacado por “elementos terroristas armados”. Dijo que murió en un hospital local después de que los médicos y los paramédicos no pudieron reanimarlo.
La agencia de noticias semioficial Fars, que se considera cercana a la Guardia Revolucionaria del país, dijo que el ataque ocurrió en Absard, una pequeña ciudad al este de la capital, Teherán. Dijo que varios testigos escucharon el ruido de una explosión y luego el fuego de metralletas. El ataque tuvo como objetivo un automóvil en el que viajaba Fakhrizadeh, precisó la agencia.
Fakhrizadeh dirigió el programa “Amad” (“Esperanza”) de Irán. Israel y Occidente han alegado que fue una operación militar que buscaba la viabilidad de construir un arma nuclear en Irán. Teherán ha mantenido durante mucho tiempo que su programa nuclear es pacífico.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sostiene que el programa “Amad” terminó a principios de la década del 2000. Los inspectores del AIEA monitorean ahora los sitios nucleares iraníes como parte del acuerdo nuclear de Irán con las potencias mundiales y que ahora se está desmoronando.
En 2018 Netanyahu dio una presentación en la que reveló lo que describió como información robada por Israel de un archivo nuclear iraní.
“Una parte clave del plan era formar nuevas organizaciones para continuar el trabajo”, aseguró Netanyahu en 2018. “Así es como lo expresó el doctor Mohsen Fakhrizadeh, jefe del Proyecto Amad. Recuerden ese nombre, Fakhrizadeh”.
El periódico neoyorquino aseguró que luego de que se reportara un aumento en las reservas de uranio en Irán, Trump planeaba un ataque militar contra las instalaciones de aquel país, pero al final, lograron disuadirlo.
Washington, 16 de noviembre (EFE).- El Presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, quiso atacar la semana pasada a Irán por su programa de enriquecimiento de uranio, pero sus asesores le disuadieron, según informó el lunes The New York Times.
El rotativo neoyorquino detalló que Trump abordó el asunto en una reunión el pasado jueves, un día después de que Naciones Unidas, a través del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), reportase un aumento en las reservas de uranio enriquecido que Irán.
En la reunión en el Despacho Oval participaron el Vicepresidente, Mike Pence; el Secretario de Estado; Mike Pompeo, el nuevo Secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller; y el Jefe del Estado Mayor, el General Mark Milley.
Todos ellos disuadieron al mandatario de lanzar un ataque militar contra instalaciones iraníes al considerar que esa agresión “podría escalar fácilmente a un conflicto más amplio” en un momento de incertidumbre política en EU.
Irán sigue produciendo uranio por encima de lo permitido en el pacto nuclear. Foto: Abedin Taherkenare, EFE
Al terminal la reunión, el ataque contra instalaciones nucleares quedó descartado, según los funcionarios citados por el Times bajo condición de anonimato.
Un ataque militar, que según el rotativo podría ser con misiles pero también cibernético, hubiese tenido como objetivo las instalaciones nucleares iraníes de la ciudad de Natanz, donde los inspectores de la OIEA reportaron reservas de uranio enriquecido de 2 mil 449 kilos, muy por encima del limite de máximo de 300 kilos establecido en el pacto nuclear con las grandes potencias.
La mayor parte de las reservas de la República Islámica, 2 mil 408 kilos, son en forma de gas UF6. Irán ha añadido a sus reservas de uranio enriquecido otros 337,5 kilos en el último trimestre.
Irán comenzó el año pasado a producir uranio de mayor pureza, violando el acuerdo nuclear, en respuesta a la salida de EU del pacto en 2018 y para presionar a los miembros europeos del acuerdo con la intención de que le garanticen los beneficios económicos en él previstos.
El pacto, firmado en 2015, preveía ciertas limitaciones del programa nuclear de Irán para que la República Islámica no pudiese hacerse con una bomba nuclear a corto plazo.
A cambio, se levantaron las sanciones internacionales contra Teherán, aunque EU volvió a instaurar sus medidas punitivas en 2018, incluyendo un embargo petrolero.
De acuerdo con un análisis, la devastación vendría en varias etapas. En la primera semana del conflicto, el grupo informa que India y Pakistán combinados podrían detonar con éxito alrededor de 250 ojivas nucleares sobre las ciudades de su adversario y se estima que cada una podría matar hasta 700 mil personas.
Madrid, 3 de octubre (EuropaPress).– Una guerra nuclear entre India y Pakistán podría matar a 50-125 millones de personas en menos de una semana, una cantidad de muertos mayor al número registrado durante los seis años de la Segunda Guerra Mundial.
Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Boulder y la Universidad de Rutgers de Colorado examina cómo un hipotético conflicto futuro tendría consecuencias que podrían afectar a todo el mundo. Hoy, India y Pakistán tienen cada uno alrededor de 150 ojivas nucleares a su disposición, y se espera que ese número aumente a más de 200 para el 2025.
La imagen es sombría. Ese nivel de guerra no solo mataría a millones de personas localmente, dijo Brian Toon, de la Universidad de Colorado Boulder, quien dirigió la investigación publicada en la revista Science Advances. También podría sumergir a todo el planeta en un fuerte período de frío, posiblemente con temperaturas no vistas desde la última Edad de Hielo.
Los hallazgos de su equipo se producen cuando las tensiones vuelven a hervir entre India y Pakistán. En agosto, la India hizo un cambio en su constitución que despojó los derechos de las personas que viven en la región de Cachemira. Poco después, la nación envió tropas a Cachemira, movimientos que Pakistán criticó duramente.
“Una guerra entre India y Pakistán podría duplicar la tasa de mortalidad normal en el mundo”, dijo Toon, profesor en el Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial. “Esta es una guerra que no tendría precedentes en la experiencia humana”.
“Están acumulando rápidamente sus arsenales”, dijo Toon en un comunicado. “Tienen grandes poblaciones, por lo que muchas personas están amenazadas por estos arsenales, y luego está el conflicto sin resolver sobre Cachemira”.
En su último estudio, Toon y sus colegas querían descubrir qué tan grave podría ser un conflicto de este tipo. Para hacer eso, el equipo se basó en una amplia gama de pruebas, desde simulaciones por computadora de la atmósfera de la Tierra hasta relatos de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en Japón en 1945.
Según su análisis, la devastación vendría en varias etapas. En la primera semana del conflicto, el grupo informa que India y Pakistán combinados podrían detonar con éxito alrededor de 250 ojivas nucleares sobre las ciudades de su adversario.
No hay forma de saber lo poderosas que serían estas armas, ni ninguna nación ha realizado pruebas nucleares en décadas, pero los investigadores estimaron que cada una podría matar hasta 700 mil personas. Sin embargo, la mayoría de esas personas no morirían por las explosiones, sino por los incendios fuera de control que seguirían.
EFECTOS GLOBALES
Para el resto del mundo, los incendios serían solo el comienzo.
Los investigadores calcularon que una guerra entre India y Pakistán podría inyectar hasta 36 millones de toneladas de humo negro y espeso en la atmósfera de la Tierra. Ese humo impediría que la luz solar llegue al suelo, reduciendo la temperatura en todo el mundo en un promedio de entre 2 y 5 grados Celsius durante varios años. La escasez mundial de alimentos probablemente vendría poco después.
“Nuestro experimento, realizado con un modelo de sistema de la Tierra de última generación, revela reducciones a gran escala en la productividad de las plantas en la tierra y de las algas en el océano, con consecuencias peligrosas para los organismos más altos en la cadena alimentaria, incluidos los humanos”, dijo la coautora del estudio Nicole Lovenduski, profesora asociada de ciencias atmosféricas y oceánicas y miembro del Instituto de Investigación Ártica y Alpina (INSTAAR).
Ante la amenaza de una guerra nuclear, los Científicos Atómicos mantienen el Reloj del Apocalipsis a dos minutos del “fin del mundo”, situación que no se había repetido desde hace más de 60 años.
El Reloj del Juicio Final apareció por primera vez en la portada de la revista en 1947. Aunque originalmente se presentó la amenaza del holocausto nuclear, desde 2007 también representa la amenaza del cambio climático.
Madrid, 24 de enero (Europa Press).- El Boletín de Científicos Atómicos mantiene su simbólico Reloj del Fin del Mundo este primer mes de 2019 a dos minutos de la medianoche, en su evaluación anual de lo cerca que está el planeta del Apocalipsis.
La decisión de los científicos de mantener el escenario representa una “nueva anormalidad”, con el nivel de riesgo de una catástrofe nuclear extremadamente alto, como el año anterior.
Los miembros del grupo, en una conferencia de prensa, expresaron su preocupación por los riesgos de una guerra nuclear, incluida la posibilidad de que países entren en una conflagración de este tipo.
Los expertos observaron que el reloj sólo había estado tan cerca de la medianoche anteriormente en 1953, cuando Estados Unidos y la extinta Unión Soviética probaron sus bombas de hidrógeno, detallaron en comunicado.
Se refieren también a las preocupaciones por el calentamiento global, factor que ha sido clave en su estudio desde 2007.
Este año, el grupo alistó al ex gobernador de California Jerry Brown, quien instó a los políticos a escuchar a los científicos, especialmente respecto al cambio climático.
“Somos casi como viajeros en el Titanic que no ven más adelante el iceberg mientras disfrutan de la música y la comida”, dijo Brown, presidente ejecutivo del grupo.
DESDE 1947
El Boletín de los Científicos Atómicos es una publicación académica dirigida al público en general dedicada a temas relacionados con la supervivencia y desarrollo de la humanidad, frente a la amenaza de las armas nucleares, armas de destrucción masiva, el cambio climático, las tecnologías emergentes y las enfermedades.
De periodicidad bimensual, fue publicada por primera vez en 1945, al ser fundada por miembros del Proyecto Manhattan tras los bombardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki.
El Reloj del Juicio Final apareció por primera vez en la portada de la revista en 1947. Aunque originalmente se presentó la amenaza del holocausto nuclear, desde 2007 también representa la amenaza del cambio climático.
Debido al programa de desnuclearización Surcorea, EU decidiósuspender las maniobras del ejercicio militar Ulchi Freedom Guardian. Esto se mantendrá así si Norcorea sigue actuando de buena fé.
Después de la cumbre del 12 de junio entre Donald Trump y el líder norcoreano, Kim Jong-un, el presidente estadounidense se comprometió a suspender tales ejercicios militares mientras las negociaciones con Pionyang continúen en la dirección “correcta”.
Foto: AP
Ciudad de México, 18 de junio (RT/SinEmbargo).-Washington y Seúl han acordado suspender sus planes de realizar unos ejercicios militares conjuntos en agosto, comunica el Ministerio de Defensa surcoreano. Según trascendió, se trata de las maniobras Ulchi Freedom Guardian (UFG), realizadas anualmente entre ambas naciones en la península coreana.
“Tras una estrecha cooperación, Corea del Sur y EU. decidieron suspender todas las actividades de planificación para el UFG, el ejercicio defensivo programado para agosto”, comunicó el Ministerio citado por Yonhap.
La jefe de prensa del Pentágono, Dana White, confirmó a través de un comunicado la suspensión de estos “juegos de guerra”, según cita Military Times. Por su parte, la Casa Blanca ha indicado que esta medida se mantiene en pie gracias al progreso de Pionyang en las negociaciones de desnuclearización.
“Las conversaciones [sobre la suspensión] continúan mientras los norcoreanos continúen actuando de buena fe”, afirmó la portavoz Sarah Sanders.
Los oficiales surcoreanos, no obstante, indicaron que aún no se ha tomado una decisión respecto a otros ejercicios militares como el Key Resolve y el Foal Eagle, pero afirmaron que ambas naciones “planean continuar realizando consultas sobre medidas adicionales”.
Después de la cumbre del 12 de junio entre Donald Trump y el líder norcoreano, Kim Jong-un, el Presidente estadounidense se comprometió a suspender tales ejercicios militares mientras las negociaciones con Pionyang continúen en la dirección “correcta”.
Durante los últimos años, Corea del Norte ha condenado las maniobras Ulchi Freedom Guardian, calificándolas como una agresión que conduce a la guerra nuclear.
Los satélites pueden enviar señales incluso en condiciones de guerra nuclear, cuando la atmósfera está llena de partículas cargadas que emiten ondas electromagnéticas.
Satélites. Foto: RT
Ciudad de México, 17 febrero (RT/SinEmbargo).- Estados Unidos planea lanzar nuevos satélites de frecuencia avanzada extremadamente alta (AEHF, por sus siglas en inglés), que posibilitan la comunicación en caso de guerra nuclear y son inmunes a las interferencias electrónicas, publica la revista Popular Mechanics.
Actualmente hay cuatro aparatos de este tipo en la órbita geoestacionaria. En 2019 y 2020 se lanzarán otros dos satélites, para cuyo desarrollo se propone asignar 29.8 millones de dólares.
Estos satélites pueden enviar señales incluso en condiciones de guerra nuclear, cuando la atmósfera está llena de partículas cargadas que emiten ondas electromagnéticas. Las comunicaciones normales no funcionan en estas condiciones, pero la tecnología AEHF aumenta la probabilidad de transmisión de señal mandando a tierra múltiples haces, algo que proporcionaría una “línea directa’ especial para la Casa Blanca.
En enero de 2018, EU lanzó un cohete portador Delta IV con un satélite militar clasificado NROL-47. Otro satélite secreto, apodado Zuma, fue lanzado el 7 de enero a bordo del Falcon 9 de la compañía estadounidense SpaceX, pero no alcanzó la órbita calculada y cayó al océano.
A pesar del alardeo del mandatario estadounidense, el proceso para lanzar un ataque nuclear es complejo y requiere de la intervención de más de una persona.
Washington, 3 de enero (AP).- El Presidente Donald Trump se ufanó de tener un botón nuclear más grande y más poderoso que el que tiene el líder norcoreano Kim Jong Un, pero en realidad el mandatario en Washington no posee físicamente un botón.
El tuit emitido por Trump la noche del martes fue en respuesta al discurso de Año Nuevo ofrecido por Kim, en que profirió numerosas amenazas contra estados Unidos, aseverando que tiene “un botón nuclear” en su escritorio y que “el territorio entero de Estados Unidos está en el rango de nuestras armas nucleares”.
Trump se mofó de esa aseveración y escribió, “¿Podría alguien dentro de su débil y hambriento régimen informarle que yo también tengo un Botón Nuclear, pero que el mío es mucho más grande y más poderoso, y que el mío sí funciona?”
Pero en realidad, a pesar de lo estridente de la retórica, Trump no posee ningún botón.
El proceso de lanzar un ataque nuclear es secreto y complejo e involucra el uso de un maletín apodado “la pelota” que es cargado por un edecán que acompaña al Presidente dondequiera que vaya, y que está equipado con canales de comunicación y un manual con instrucciones bélicas.
Si el Presidente desea ordenar un ataque nuclear, tendría que identificarse ante jefes militares en el Pentágono con códigos que sólo él conoce. Los códigos están grabados en una tarjeta que el mandatario lleva consigo en todo momento. El Presidente tendría que transmitir la orden al Pentágono y al Comando estratégico.
Poco antes el martes, Trump parecía abierto a la posibilidad de un diálogo intercoreano luego que Kim realizó una inusitada invitación a Corea del Sur en su discurso de Año Nuevo. Pero la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas insistió en que esas conversaciones no rendirían fruto si no incluyen un mecanismo para eliminar las armas nucleares norcoreanas.
En su tuit, Trump aseguró que la campaña de sanciones y presiones diplomáticas contra Norcorea estaba produciendo resultados. Hizo referencia a la fuga de dos soldados norcoreanos que cruzaron la frontera militarizada a la carrera, y la declaración de Kim el lunes de que estaba dispuesto a enviar una delegación a los Juegos Olímpicos de invierno en Corea del Sur.
“Soldados norcoreanos están huyendo a Corea del Sur a pesar de los peligros. El hombre de los cohetitos ahora quiere hablar con Corea del Sur por primera vez. Esto es quizás algo bueno, quizás no. ¡Ya lo veremos!”
En respuesta a la gestión de Kim, Corea del Sur invitó a conversaciones de alto nivel el 9 de enero en la aldea fronteriza de Panmunjom para hablar de cooperación durante las olimpiadas y, en general, la manera de mejorar las relaciones. Corea del Sur anunció el miércoles que según la emisora estatal norcoreana, el Gobierno de Pyongyang aceptó reabrir un canal de comunicación fronterizo.
IMAGENES DEL VERDADERO BOTÓN NUCLEAR
El ex fotógrafo de la Casa Blanca, Pete Souza ha publicado a través de su cuenta de Instagram varias fotografías que revelan cómo es el aspecto del botón nuclear que se encuentra el Despacho Oval.
El maletín nuclear es apodado “la pelota” y es cargado por un edecán que acompaña al Presidente. Foto: Instagram/petesouza
Souza, quien prestó sus servicios durante la Administración de Barack Obama, ha divulgado las imágenes después de que Trunp afirmara tener un botón más efectivo que el de su homólogo norcoreano. Según el fotógrafo dicho botón no daría inicio a una guerra nuclear, ya que solo tiene la función de solicitar la presencia de un asistente del Jefe de Estado.
Una caja donde se encuentra el botón nuclear cuenta con una placa con la inscripción: “Las decisiones difíciles no son fáciles”. Foto: Instagram/petesouza
Las sirenas para prevenir un ataque nuclear fueron activadas este viernes en el estado norteamericano de Hawái, un hecho histórico ya que éstas no habían sonado desde la Guerra Fría. Hoy no es Rusia el protagonista del antagonismo nuclear con Estados Unidos, sin embargo los últimos ensayos bélicos de Corea del Norte ha generado intriga por a un posible conflicto nuclear.
[youtube JLVeqem_nUk]
Ciudad de México, 2 de diciembre (RT/SinEmbargo).- El estado norteamericano de Hawái ha llevado a cabo este viernes una prueba de sus sirenas, diseñadas para alertar a la población de un ataque nuclear, informa AP. Se trata de la primera vez que estos dispositivos se activan en Hawái desde el final de la Guerra Fría, recuerda la agencia.
Aunque el test resultó exitoso, las autoridades locales no se han mostrado contentas con el funcionamiento del sistema de alerta, debido a que las sirenas no se pudieron escuchar en determinadas áreas, por ejemplo en la playa del barrio de Waikiki (Honolulu), un lugar muy popular entre los turistas.
Corea del Norte llevó a cabo este miércoles su último lanzamiento de misil, que alcanzó una altura máxima de 4.500 kilómetros y cubrió una distancia de 960 kilómetros antes de caer a unos 200 kilómetros de la costa japonesa, en la zona económica exclusiva de ese país.
Después de este ensayo, el experto del Instituto internacional de estudios estratégicos, Michael Elleman, aseguró que Pionyang había desarrollado su programa nuclear hasta el punto de que podría lanzar un ataque nuclear contra cualquier ciudad de Estados Unidos.
Lo confirmó el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur, a la agencia local Yonhap. Según los informes, fue disparado desde la provincia de Pyongan del Sur.
Ciudad de México, 28 de noviembre (RT/SinEmbargo).- Corea del Norte ha lanzado este miércoles un misil balístico no identificado desde la provincia de Pyongan del Sur, según el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur, informó la agencia Yonhap.
El proyectil voló hacia el este y el Ejército surcoreano está analizando detalles con EU, de acuerdo con el medio.
Anteriormente, la agencia Kyodo News reportó que Pionyang podría estar preparando una nueva prueba de un misil balístico, según se desprende de unas señales de radio interceptadas por el Gobierno de Japón.
A principios de este mes, imágenes captadas por satélite detectaron un aumento de la actividad en el polígono de Punggye-ri, donde el 3 de septiembre Corea del Norte llevó a cabo su sexto ensayo nuclear. En concreto, los satélites descubrieron un movimiento significativo de equipos y de materiales en el Portal Oeste del sitio nuclear.
El último ensayo de un misil balístico por parte de Corea del Norte fue realizado el pasado 15 de septiembre. El misil sobrevoló territorio de Japón y cayó en el océano Pacífico, 2 mil kilómetros al este de la isla de Hokkaido. Pionyang anunció que el lanzamiento fue llevado a cabo en respuesta a la nueva ronda de sanciones contra Corea del Norte adoptada días atras por el Consejo de Seguridad de la ONU.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
