Posts Tagged ‘Departamento de Justicia de Estados Unidos’

EU apelará el fallo judicial que quitó el uso de cubrebocas en el transporte público

jueves, abril 21st, 2022

La decisión del Departamento de Justicia estadounidense se da poco después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) aseguraran que todavía consideran necesario el uso del cubrebocas en aviones, trenes o autobuses.

Washington, 21 de abril (EFE).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció el miércoles que apelará un fallo judicial que ha anulado la orden de llevar mascarilla en los transportes públicos en el país, con el objetivo de restaurar esa medida.

El portavoz del Departamento de Justicia, Anthony Coley, anunció en un tuit que esa agencia recurrirá el caso ante la corte de apelaciones del Undécimo Circuito, con sede en Atlanta (Georgia) y de mayoría conservadora.

La decisión del Departamento de Justicia llegó poco después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) aseguraran que todavía consideran necesario el mandato que, hasta el lunes, obligaba a llevar cubrebocas en aviones, trenes o autobuses.

“Los CDC seguimos considerando que, en este momento, sigue siendo necesaria para la salud pública una orden que requiera el uso de mascarillas en los medios de transporte en interiores”, indicó esa agencia en un comunicado el miércoles.

Los centros añadieron que, a su juicio, la orden se ajustaba a su “autoridad legal de proteger la salud pública”, después de que una Jueza federal de Florida tumbara el mandato y acusara a los CDC de “excederse” en sus atribuciones.

Como resultado de la orden emitida este lunes por la Magistrada Kathryn Kimball Mizelle, las autoridades y aerolíneas de Estados Unidos dejaron de inmediato de obligar a llevar cubrebocas a bordo de aviones y otros medios de transporte público, así como en aeropuertos y estaciones.

El Departamento de Justicia había adelantado el martes que apelaría la decisión en el caso de que los CDC determinaran que el mandato de mascarillas seguía siendo “necesaria para la salud pública”, algo que esa agencia hizo ayer.

Antes de la decisión de la Jueza, los CDC habían extendido hasta el próximo 3 de mayo el uso obligatorio de cubrebocas en todas las redes de transporte público, debido al rebrote de la pandemia de COVID-19 causado por la subvariante BA.2.

Pese al anuncio de apelación del Departamento de Justicia, el fallo de la Jueza de Florida sigue en vigor y al menos por el momento no hay obligación de usar cubrebocas en esos lugares, aunque los CDC recomiendan que se utilicen.

La decisión judicial ha generado júbilo entre muchos estadounidenses, pero también ansiedad para quienes están preocupados por el impacto en personas vulnerables o inmunodeprimidas de la pandemia de COVID-19, que todavía mata a unas 425 personas al día en Estados Unidos.

Algunos defensores del mandato de mascarillas habían advertido de que apelar la decisión podía ser contraproducente, porque los tribunales superiores tienen mayorías conservadoras y podrían emitir fallos que constriñan la autoridad de los CDC en el futuro.

“Es tentador apelar, porque esta decisión es ridícula, pero tenemos que preservar la capacidad de los CDC de actuar por si tenemos un gran brote de casos en otoño o invierno”, dijo este martes el exsasesor de la Casa Blanca sobre COVID-19, Andy Slavitt, al diario The New York Times.

EU espera más datos para ver si apela fallo que quitó uso de cubrebocas en transporte

miércoles, abril 20th, 2022

Los CDC continúan recomendando a las personas llevar cubrebocas en lugares relacionados con el transporte público, una medida sanitaria para evitar contagios de COVID-19, pero ya no “pueden obligar a ello”.

Washington, 20 de abril (EFE).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció este martes que esperará a recibir más instrucciones por parte de las autoridades sanitarias para decidir si apela un fallo judicial que anuló la orden de llevar mascarilla en los transportes públicos en el país.

En un comunicado, el Departamento de Justicia dijo que sólo apelará la decisión de una Jueza federal de Florida si los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) concluyen que el mandato de llevar cubrebocas en aviones, trenes, autobuses y otras formas de transporte público sigue siendo “necesario para la salud pública”.

Este lunes, la Jueza Kathryn Kimball Mizelle, nominada por el expresidente Donald Trump para una Corte federal en Tampa (Florida), consideró que los CDC se habían “excedido en su autoridad legal” al ordenar el uso de mascarillas.

Vista de un hombre que se protege con mascarilla en el metro de Nueva York. Foto: EFE

Como resultado, las autoridades y aerolíneas de Estados Unidos dejaron de inmediato de obligar a llevar cubrebocas a bordo de aviones y otros medios de transporte público, así como en aeropuertos y estaciones.

Los CDC siguen recomendando “que la gente continúe llevando mascarillas en lugares cerrados relacionados como el transporte público”, pero ya no pueden obligar a ello, según la Casa Blanca.

Dicha agencia de salud pública había extendido el pasado 13 de abril y por dos semanas más, hasta el 3 de mayo, el uso obligatorio de mascarillas en todas las redes de transporte público, debido al rebrote de la pandemia de COVID-19 causado por la subvariante BA.2.

El Departamento de Justicia dejó claro este martes que está en desacuerdo con la decisión de la Jueza de Florida y que los CDC también lo están, pero descartó una apelación inmediata para tratar de que un tribunal superior restaure el mandato de mascarillas.

En cambio, el Departamento de Justicia dijo que esperará a que los CDC concluyan una “evaluación” que están haciendo sobre “las condiciones actuales de salud pública” antes de apelar.

El Presidente Joe Biden dijo que los viajeros son quienes deben decidir si llevan o no mascarilla en el transporte público. Foto: EFE

Cuando extendieron el mandato de las mascarillas hasta el 3 de mayo, los CDC explicaron que necesitaban ese tiempo para comprobar si esa orden seguía siendo importante para contener la pandemia en el país, y que si concluían que ya no hacía falta, le pondrían fin pasado ese plazo.

El Departamento de Justicia indicó que si, después de esa evolución, los CDC “concluyen que sigue siendo necesaria una orden obligatoria para la salud pública”, el Gobierno estadounidense “apelará la decisión” de la Jueza de Florida.

Añadió que considera que ese mandato es “un ejercicio válido de la autoridad que ha dado el Congreso a los CDC para proteger la salud pública”, pero dejó en manos de esa agencia la posibilidad de luchar para salvar el mandato.

Algunos defensores del mandato de mascarillas advirtieron que apelar la decisión de la Jueza podría ser contraproducente, porque los tribunales superiores tienen mayorías conservadoras y podrían emitir fallos que constriñan la autoridad de los CDC en el futuro.

“Es tentador apelar, porque esta decisión es ridícula, pero tenemos que preservar la capacidad de los CDC de actuar por si tenemos un gran brote de casos en otoño o invierno”, dijo el exasesor de la Casa Blanca sobre COVID-19, Andy Slavitt, al diario The New York Times.

El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, evitó hablar este martes de una posible apelación del fallo y se limitó a indicar que son los viajeros quienes deben decidir si llevan o no mascarilla en el transporte público.

Justicia de EU evade solicitudes españolas por presunto espionaje a Julian Assange

sábado, noviembre 27th, 2021

La CIA presuntamente empleó la contratación de una empresa de espionaje de origen español para seguir los pasos de Julian Assange; no han respondido ninguna de las citas.

Ciudad de México, 27 de noviembre (RT).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha respondido a reiteradas solicitudes de las autoridades españolas en procura de ayuda para una investigación muy concreta: la de una empresa española de seguridad que habría sido utilizada por la CIA para espiar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

“No han respondido a ninguna en absoluto”, confirmó Santiago Pedraz, el juez que investiga el caso, en una entrevista exclusiva que concedió a Yahoo News.

Desde junio de 2020, los jueces investigadores de España han enviado tres solicitudes de cooperación, buscando información sobre la pertenencia de direcciones IP que tenían acceso a los archivos que registraban la actividad de Assange mientras estaba refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, informa el medio, que pudo ver copias de esas peticiones.

En lugar de dar respuesta a lo allí planteado, como lo estipula un tratado de asistencia legal mutua entre los dos países, los funcionarios del Departamento de Justicia estadounidense se han limitado a pedir más información sobre el fundamento para esa solicitud.

David Morales, Presidente de Undercover Global (UC Global): la empresa española que presuntamente fue contratada por la CIA para espiar a Assange. Foto: Twitter @pazuengos

Punto clave en la investigación es determinar si agentes de inteligencia de EU indujeron a Undercover Global (UC Global), empresa española que estuvo encargada de la seguridad en la Embajada ecuatoriana entre 2015 y 2018, a violar las leyes españolas sobre espionaje y corrupción al instalar micrófonos y cámaras ocultas dentro de esa sede diplomática, con el fin de registrar las reuniones del activista con letrados, médicos, periodistas y otros visitantes.

“Queremos saber qué se hizo con ese material”, dijo Pedraz, señalando que el papel potencial de la CIA es la hipótesis principal que están tratando de investigar.

En julio pasado, la Policía Judicial española certificó la existencia de indicios de un presunto espionaje contra Assange. A esa conclusión se arribó como resultado del análisis de dos dispositivos de memoria USB con correos, chats y documentación sobre UC Global, entregados en 2020 a un juzgado español por un testigo protegido en la causa.

https://youtu.be/_vEmMfgCfsQ

  • Assange estuvo en la Embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012 hasta el 11 de abril de 2019. Ese último día, enseguida después de retirarle el Gobierno ecuatoriano el asilo, fue detenido y trasladado a una cárcel de alta seguridad londinense.
  • En enero pasado, una jueza británica rechazó su extradición a EE.UU., donde es acusado de espionaje y piratería informática por la publicación desde 2010 de cientos de miles de páginas de documentos militares secretos y cables diplomáticos sobre las actividades de Washington en las guerras de Irak y Afganistán.
  • Washington apeló la decisión judicial, y el litigio por la extradición se reanudó el mes pasado.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

El Gobierno federal suspende negocios con Vitol; investiga sobornos a directivos de Pemex

jueves, diciembre 10th, 2020

El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que se está realizando una investigación sobre presuntos sobornos que la empresa Vitol realizó entre 2015 y 2020 a directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex); el mandatario expresó que se castigaran a los culpables.

 

Madrid, España, 10 de diciembre (Europa Press).- El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha afirmado que las autoridades nacionales están realizando una investigación los sobornos que Vitol realizó entre 2015 y 2020 a directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex).

El pasado 3 de diciembre, la compañía Vitol aceptó el pago combinado de 135 millones de dólares (algo más de 110 millones de euros al cambio actual) para resolver la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos en relación con varios casos de sobornos millonarios en Brasil, México y Ecuador.

En el caso del país norteamericano, la compañía especializada en la comercialización de energía reconoció un esquema de acuerdos de consultoría falsos, empresas fantasma, facturas falsas para supuestos servicios de consultoría y cuentas de correo electrónico falsas para transferir fondos a compañías offshore involucradas con los sobornos.

Tras la resolución judicial, Pemex ha decidido dejar de hacer negocios de manera informal con Vitol tras el reconocimiento de varios casos de sobornos, según fuentes familiarizadas con el asunto consultadas por Bloomberg.

“Se investiga y de ser cierto se castiga a los responsables”, ha aseverado el mandatario sobre las posibles implicaciones de directivos de Pemex en el entramado. “Nosotros no somos tapadera de nadie”, ha apostillado López Obrador.

Estas investigaciones se unirán a la de la Fiscalía de Ecuador sobre los sobornos que la petrolera ecuatoriana Petroecuador podría haber recibido para obtener ventajas competitivas con el mismo sistema que en México.

Tras el reconocimiento de los sobornos, la sociedad ecuatoriana decidió excluir a Vitol de su lista de proveedores.

EU acusa a dos hackers chinos de atacar a empresas que desarrollan vacuna contra la COVID-19

martes, julio 21st, 2020

La acusación, que las autoridades esperaban detallar en una conferencia de prensa, sostiene que los piratas informáticos habían detectado en los últimos meses vulnerabilidades en las redes informáticas de empresas conocidas públicamente por su trabajo en el desarrollo de vacunas y tratamientos.

Por Eric Tucker

WASHINGTON, 21 de julio (AP).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó el martes a dos hackers chinos de robar secretos comerciales de empresas de todo el mundo por valor de cientos de millones de dólares y más recientemente de atacar a empresas que desarrollan una vacuna contra el coronavirus que causa la COVID-19.

La acusación, que las autoridades esperaban detallar en una conferencia de prensa, sostiene que los piratas informáticos habían detectado en los últimos meses vulnerabilidades en las redes informáticas de empresas conocidas públicamente por su trabajo en el desarrollo de vacunas y tratamientos.

La imputación contra los hackers incluye cargos de robo de secretos comerciales y conspiración de fraude electrónico. Según los fiscales federales, ellos robaron información que sabían que sería de interés para el Gobierno chino.

No hubo indicios inmediatos en la acusación de que los hackers obtuvieron efectivamente alguna investigación sobre los tratamientos contra la COVID-19, a pesar de los esfuerzos para espiar a las empresas que los desarrollan.

El caso fue presentado a principios de mes en un tribunal federal en el estado de Washington y fue revelado el martes.

 

México expresa su preocupación por medida de EU que busca tomar muestras de ADN a migrantes

martes, octubre 22nd, 2019

“La Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta su preocupación por dicha medida y reitera el compromiso de asistencia y protección a sus connacionales en Estados Unidos”, puede leerse en el oficio emitido.

Ciudad de México, 22 de octubre (SinEmbargo).– El Gobierno mexicano expresó su preocupación ante la propuesta hecha por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de recolectar muestras de ADN a migrantes.

De acuerdo con un comunicado emitido por el Gobierno de México, el Departamento de Justicia de EU emitió el día de ayer la propuesta de reglamentación para restablecer al Fiscal General que permitiría al Departamento de Seguridad recolectar las muestras.

De acuerdo con las autoridades estadounidense, esta medida tiene el fin de facilitar sus esfuerzos de investigación y reducción de delitos federales, estatales y locales.

“La Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta su preocupación por dicha medida y reitera el compromiso de asistencia y protección a sus connacionales en Estados Unidos”, puede leerse en el oficio emitido.

Por lo que la Cancillería puntualizó que, a través de la Embajada y red consular en el país vecino, se mantendrá atenta de la implementación de dichas políticas, haciendo énfasis en el uso apropiado y respeto a la privacidad a la información de ciudadanos mexicanos que sea almacenada por las autoridades de Estados Unidos.

AUTORIDADES BUSCAN MUESTRAS DE ADN

El Gobierno de Estados Unidos planea tomar muestras de ADN de los solicitantes de asilo y otros migrantes detenidos por las autoridades migratorias y añadirá esa información a una enorme base de datos del FBI empleada por las fuerzas de seguridad para buscar a delincuentes, según un funcionario del Departamento de Justicia.

El Departamento de Justicia publicó el lunes una normativa enmendada que ordena la recogida de ADN de casi todos los migrantes que crucen la frontera sin pasar por puntos de entrada oficiales y que sean detenidos aunque sea de forma temporal, según el funcionario. La persona habló con The Associated Press bajo condición de anonimato porque la norma aún no se había publicado.

La norma no afectaría a personas con permiso de residencia permanente o a nadie que entre de forma legal en el país. Los menores de 14 años estarían exentos. No estaba claro si los solicitantes de asilo que llegan por pasos fronterizos oficiales estarían exentos.

Funcionarios de Seguridad Nacional dieron hace dos semanas algunas pinceladas sobre el plan de ampliar el sistema de recogida de ADN en la frontera, pero no aclararon si los solicitantes de asilo se verían afectados o cuándo comenzaría el programa.

La nueva norma permitiría al Gobierno reunir una enorme cantidad de datos biométricos sobre cientos de miles de inmigrantes, lo que plantea graves preocupaciones sobre privacidad y preguntas sobre si esos datos deberían archivarse cuando una persona no es sospechosa de ningún delito aparte de haber cruzado la frontera.

-Con información de AP

Trump amenaza con más despidos para acabar con el “hedor” en el Departamento de Justicia y el FBI

sábado, septiembre 22nd, 2018

En días pasados, The New York Times dio a conocer versiones sobre supuestas reuniones secretas  del Vicefiscal general Rod Rosenstein, en ellas se habría abordado la posibilidad de abrir un juicio para deponer al Presidente.

El Vicefiscal general, Rod Rosenstein, abordó en secreto la posibilidad de comenzar un proceso constitucional para deponer a Trump. Foto: EFE

Por Raquel Godos

Washington, 22 de septiembre (EFE).— El Presidente de EU, Donald Trump, amenazó hoy con efectuar más despidos dentro del Departamento de Justicia y el FBI después de que se revelase que el Vicefiscal general, Rod Rosenstein, abordó en secreto la posibilidad de comenzar un proceso constitucional para deponer al mandatario de su cargo.

Durante un mitin en Misuri de cara a las elecciones legislativas que se celebrarán el próximo noviembre, Trump no mencionó explícitamente las informaciones sobre Rosenstein, reveladas por el diario The New York Times, pero sí continuó su cruzada contra el sector del aparato judicial que no le complace.

“Han visto lo que sucedió en el FBI y el Departamento de Justicia. Los malos, se han ido todos. Todos se han ido. Pero hay un hedor persistente y nos vamos a deshacer de eso también”, dijo el mandatario ante sus seguidores.

Trump arremetió contra aquellos que dentro del Departamento de Justicia actúan, a su parecer, con un prejuicio hacia su persona, y se vanaglorió de los despidos que ha llevado a cabo entre su plantilla en los últimos meses, especialmente dirigidos a aquellos involucrados en la investigación sobre la denominada “trama rusa”.

Según el diario neoyorquino, Rosenstein, que ha sido ampliamente criticado por Trump y que es el responsable de vigilar a la fiscalía especial de la investigación independiente sobre el caso ruso, propuso en 2017 grabar en secreto al mandatario en la Casa Blanca y sugirió convencer a miembros del Gobierno para aplicar el proceso de deposición.

El Vicefiscal no tardó en responder a la afirmación y emitió un comunicado minutos más tarde de conocerse la noticia en el que tachó la información de “imprecisa” e “incorrecta”.

Trump, no obstante, también abordó en su discurso uno de los temas más candentes de las últimas semanas en Washington, la confirmación para juez del Tribunal Supremo de su nominado, Brett Kavanaugh, cuyo proceso para llegar a la alta corte se ha visto obstaculizado por una acusación de acoso sexual ocurrida en sus años de instituto.

Trump hizo del futuro de Kavanaugh y del poder judicial el eje de su discurso en Misuri, donde acudió para apoyar al candidato republicano al Senado por ese estado, Josh Hawley, quien pretende arrebatar el escaño a la actual senadora demócrata Claire McCaskill, quien, a su vez, ha rechazado la nominación del aspirante al Supremo.

“No sé con quién está, pero ella no está en el estado de Misuri. (Kavanaugh) es un hombre fantástico, un hombre fantástico. Ella no votará por él”, alegó el mandatario.

Trump se mostró optimista sobre el futuro de Kavanaugh pese al retraso de la votación para su cargo en el Senado a causa de las acusaciones de abuso efectuadas por Christine Blasey Ford, y afirmó que su candidato “nació para la Suprema Corte de Estados Unidos”.

“Tenemos que luchar por él, no nos preocupemos por los otros -dijo en referencia a los demócratas-. Y, por cierto, las mujeres lo apoyan más de lo que nadie puediese entender”.

De hecho, hoy mismo, el multimillonario rompió la línea que había seguido en los últimos días, tratando de mantenerse equidistante y abogando por escuchar a ambas partes sobre lo sucedido.

“No tengo dudas de que si el ataque a la doctora Ford fue tan malo como ella dice, se habrían presentado cargos de inmediato con las autoridades locales por ella misma o sus cariñosos padres”, afirmó Trump en su cuenta de Twitter.

Ford ha rechazado acudir a testificar el lunes al Senado como le habían solicitado los republicanos y pidió fijar una nueva fecha negociada durante la próxima semana.

Tanto la víctima como la oposición demócrata, que ha buscado retrasar el proceso de confirmación desde el comienzo, reclamaron que se lleve a cabo una investigación del Buró Federal de Investigaciones (FBI) antes de cualquier audiencia sobre el tema en el comité, algo que han rechazado los republicanos, con mayoría en el Senado.

Los republicanos ven la batalla entre McCaskill y Hawley como una de sus mejores opciones para arrebatar un asiento a los demócratas en el Senado, donde el Partido Republicano tiene una escasa mayoría de 51-49.

Legisladores de EU acceden a memorandos de conversaciones de Trump y Comey

viernes, abril 20th, 2018

Se trata de siete documentos que Comey redactó desde enero de 2017, cuando Trump tomó posesión, hasta mayo de ese mismo año, momento en el que fue despedido por el mandatario después de que se negara a jurarle “lealtad” en la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2016, que él lideraba.

James Comey y Donald Trump. Foto: AP

Washington, 19 abril (EFE).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos entregó hoy a los líderes de tres comités de la Cámara de Representantes los polémicos memorandos en los que el ex Director del FBI James Comey recogió con todo detalle sus conversaciones con el Presidente, Donald Trump.

En una carta, a la que accedió Efe, el Departamento de Justicia notificó el envío de los memorandos a tres legisladores republicanos: el presidente del Comité Judicial, Bob Goodlatte; el líder del comité de Supervisión del Gobierno, Trey Gowdy; y el jefe del comité de Inteligencia, Devin Nunes.

Se trata de siete documentos que Comey redactó desde enero de 2017, cuando Trump tomó posesión, hasta mayo de ese mismo año, momento en el que fue despedido por el mandatario después de que se negara a jurarle “lealtad” en la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2016, que él lideraba.

Esos siete documentos, que detallan siete conversaciones entre Trump y Comey, son supuestamente una parte central sobre la investigación de la llamada trama rusa, que tras el despido de Comey pasó a manos del fiscal especial Robert Mueller.

Comey, a través de un amigo, entregó uno de esos memorandos al diario The New York Times para desvelar los supuestos intentos de Trump por cerrar la investigación rusa y provocar el nombramiento, como finalmente ocurrió, de un fiscal especial para garantizar la neutralidad de las pesquisas.

En los memorandos, hechos públicos por la prensa estadounidense, se repiten los comentarios despectivos de Trump sobre el “nubarrón” de la investigación rusa, así como referencias al supuesto encuentro de Trump con prostitutas en 2013 en Moscú, un incidente recogido en un dossier del exespía británico Christopher Steele.

Ese dossier asegura que Trump pidió a varias prostitutas que orinaran, mientras él miraba, en el colchón de la misma suite presidencial del Hotel Ritz Carlton de Moscú en la que se había hospedado su antecesor, el expresidente Barack Obama, y su esposa, Michelle Obama.

En sus conversaciones con Comey, Trump negó en varias ocasiones lo que él llamaba “la cosa de la lluvia dorada” y llegó a decirle que “lo de las putas no tenía sentido”, era parte de las “noticias falsas” y que la primera dama, Melania, estaba bastante molesta por la posibilidad del “uno por ciento” de que fuera cierto.

En febrero, Trump volvió a repetir que “lo de las putas” no era cierto, pero luego le confesó a Comey que el presidente ruso, Vladímir Putin, le dijo: “tenemos algunas de las putas más bonitas del mundo”.

Por otro lado, los memorandos también recogen la “seria preocupación” con la que Comey veía al exasesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, por el que Trump intercedió para que el FBI dejara de investigarle y que finalmente tuvo que renunciar por sus probados contactos con el Kremlin.

En un mensaje de Twitter, Trump reaccionó a la publicación de los memorandos diciendo: “Los memorandos de Comey acaban de salir y muestran claramente que NO HABÍA COLUSIÓN y NO OBSTRUCCIÓN. También, que filtró información clasifica. ¡WOW! ¿Continuará la caza de brujas?”.

Trump suele describir como “caza de brujas” la investigación del fiscal especial Mueller, en la que está siendo supuestamente investigado por obstrucción a la Justicia y donde los miembros de su campaña son objeto de pesquisas por su posible coordinación con el Kremlin para influir en las elecciones de 2016.

El Departamento de Justicia entregó al Congreso los memorandos en respuesta a una petición del 13 de abril.

Los tres poderosos legisladores, a los que el Departamento de Justicia entregó los documentos, están investigando posibles negligencias en el comportamiento del Departamento de Justicia y del FBI antes de las elecciones de 2016, bajo el Gobierno de Barack Obama (2009-2017).

En una entrevista hoy con CNN, Comey dijo que apoyaba la entrega de los memorandos al Congreso y aseguró que siempre respalda cualquier esfuerzo por transferencia.

“Me parece estupendo”, afirmó Comey, quien añadió: “Creo que lo que la gente va a ver cuando vea esos memorandos es que he sido consistente desde el principio sobre mis encuentros con Trump”.

Después de meses de silencio, Comey ha vuelto a la esfera pública con la publicación esta semana de su libro de memorias, titulado “A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership”.

Odebrecht creía que Lozoya sería Presidente en 2018 “y le gustaba la idea”, revela abogado a El País

viernes, julio 28th, 2017

El abogado, que actualmente se encuentra en libertad provisional tras ser acusado en España por soborno, blanqueo y pertenencia a organización criminal, niega las acusaciones y dice al diario español haber prestado sus servicios. Ahora, Rodrigo Tacla colabora con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Fiscalía de Anticorrupción Española. Y en esa calidad habló con el diario español El País.

Ciudad de México, 28 de julio (SinEmbargo).- La constructora brasileña Odebrecht creía que Emilio Lozoya, ex director de Pemex, sería el próximo Presidente de México, una idea que gustaba a la empresa acusada de ofrecer sobornos a gobiernos de 12 países, reveló el abogado Rodrigo Tacla a El País.

Durante la entrevista para El País, el abogado afirma que más de mil funcionarios, candidatos y Presidentes fueron sobornados por la constructora Brasileña, “desde gerentes de empresas públicas, hasta jefes de Estado”. Y en su lista, también desfila México.

Cuando los periodistas, José María Irujo y Joaquín Gil lo cuestionan sobre la relación de Odebrecht con México, el abogado contesta que la empresa creía que Emilio Lozoya Austin, ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), sería el próximo Presidente del país, e incluso, “les gustaba esa idea”.

“Odebrecht creía que el Presidente de México iba a ser el ex director general de la petrolera estatal Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin. Y le gustaba esa idea. La constructora tenía mucho interés en Lozoya”, respondió.

Las elecciones mexicanas presidenciales serán en 2018. Emilio Lozoya perdió su puesto de manera todavía no clara.

En abril de este año, la revista brasileña Veja reveló documentos judiciales donde Emilio Lozoya Austin habría solicitado 5 millones de dólares a la empresa Odebrecht.

“El denunciante Hilberto Mascarenhas, Director del Sector de Finanzas Estructuradas de Odebrecht, narró al fiscal haber recibido la solicitud [de soborno] del millonario Emilio Lozoya, ex presidente de la gigante Pemex”, señaló el medio en la nota publicada en su portal web.

Mascarenhas dijo a las autoridades que la solicitud de soborno se habría producido durante una reunión con Luis Weyll, director general de Odebrecht Infraestructura en México, autorizada por Luiz Mameri, presidente de Odebrecht Infraestructura para América Latina.

Veja no detalló si se realizó la transacción o no.

También señaló que el encuentro entre Lozoya y Odebrecht tuvo lugar “en noviembre de 2014 y alcanzó la cifra nada tímida: voluminosos 5 millones”.

Sin embargo, a través de un comunicado, el funcionario señaló que “nunca recibió dinero ilegal de Odebrecht” y que cualquier información relativa a a los supuestos pagos irregulares son calumnias: “Me reservo a la acción legal en contra de los que me calumnian sin ninguna base legal”, añadió en su respuesta al medio brasileño.

El 12 de abril, Forbes dio a conocer que el Consejo de Administración de Pemex autorizó investigar la gestión de su ex director general, a  Lozoya, por los contratos con la brasileña Odebrecht y Agro Nitrogenados.

Emilio Lozoya Austin –hijo de otro político de la vieja guardia priista, Emilio Lozota Thalmann– dejó Pemex en medio de varios escándalos. El más importante: la revelación, por medio de audios difundidos en Youtube, de sus nexos con una de las constructoras del sexenio: OHL.

Además de los números rojos y audios filtrados en YouTube que dejaron al descubierto el apoyo de Lozoya Austin hacia la constructora OHL México, el ex director de Pemex buscó también establecer relación con la firma de abogados panameña Mossack Fonseca.

Durante la presentación de los resultados de los seminarios sobre Energía, Cadenas productivas y Cambio Climático. Foto: Cuartoscuro/Archivo

LA PGR ESCONDE EXPEDIENTES

A diferencia de casi todos los países involucrados en el caso Odebrecht, en México no se sabe siquiera si hay una investigación real. La prensa mexicana también ha tratado el escándalo con cierta distancia.

Apenas el pasado 5 de abril se supo que la Procuraduría General de la República había reservado la información relativa al caso Odebrecht por 5 años.

Los sobornos que la constructora brasileña Odebrecht dio a funcionarios de América Latina para conseguir contratos ha derivado en grandes investigaciones en países como Brasil, Argentina, Perú y Ecuador, no así en el caso de México. A pesar de que Pemex abrió una investigación interna y aseguró que había puesto una denuncia en contra de quien resultara responsable, la PGR reservó hasta por un periodo de cinco años todos los informes, reportes y órdenes de investigación.

La PGR respondió a una solicitud de información pública que presentó un particular que negará cualquier documento relacionado que acredite el pago de sobornos a funcionarios mexicanos.

“Las expresiones documentales solicitadas se encuentran clasificadas como reservadas, acorde con lo establecido en los artículos 99 y 104 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y el artículo 34 de los lineamientos generales en materia de clasificación y desclasificación de información, ‘así como para la elaboración de versiones en el Diario Oficial de la Federación el 15 de abril de 2016, podría permanecer con tal carácter hasta por cinco años’’, de acuerdo con el oficio PGR/UTAG/01304/2017 de la plataforma electrónica del Instituto Nacional de Transparencia.