Posts Tagged ‘Corte Suprema EU’

Más de 500 mil hogares están formados por parejas homosexuales en EU; 58% están casados

jueves, septiembre 17th, 2020

El sondeo reveló notables diferencias económicas entre las parejas masculinas y las parejas femeninas, así como entre las parejas heterosexuales y las parejas homosexuales.

ORLANDO, Florida, EU, 17 de septiembre (AP).- Cinco años después de que la Corte Suprema legalizó los matrimonios homosexuales en Estados Unidos, más de medio millón de hogares están formados por parejas casadas del mismo sexo, de acuerdo con cifras del Buró del Censo publicadas el jueves.

Desde el 2014, el año antes de la legalización de los matrimonios homosexuales, el número de hogares con parejas casadas del mismo sexo ha aumentado en casi 70 por ciento hasta totalizar 568 mil 110 parejas en el 2019, de acuerdo con el American Community Survey de la agencia.

De los 980 mil hogares con parejas homosexuales reportados en el 2019, 58 por ciento eran parejas casadas, dice el sondeo.

El número de hogares con parejas femeninas casadas fue ligeramente mayor que el de hogares con parejas masculinas.

“Los oponentes de la igualdad matrimonial a menudo argumentaban que las parejas homosexuales no estaban realmente interesadas en el matrimonio. Pero el marcado incremento en los matrimonios de parejas homosexuales desde que la igualdad matrimonial fue legalizada en todo el país ofrece una evidencia del claro deseo de matrimonio entre las parejas del mismo sexo”, dio Gary Gates, un demógrafo especializado en asuntos de la comunidad LGBT.

El sondeo reveló notables diferencias económicas entre las parejas masculinas y las parejas femeninas, así como entre las parejas heterosexuales y las parejas homosexuales.

Las parejas homosexuales tenían un ingreso más elevado que las parejas heterosexuales —una mediana de 107 mil 210 dólares anuales comparada con una de 96 mil 932 dólares-. Entre las parejas homosexuales, las parejas masculinas tenían un ingreso mediano más elevado que las parejas femeninas: 123 mil 646 dólares versus 87 mil 690.

De acuerdo con la consulta, los hogares homosexuales eran más frecuentemente parte de la fuerza laboral que los hogares heterosexuales: 84.6 por ciento versus 80.4 por ciento.

Pero hubo una diferencia entre las parejas homosexuales casadas. Las mujeres casadas en matrimonios homosexuales eran parte de la fuerza de trabajo con mayor frecuencia que las mujeres en matrimonios heterosexuales, pero lo opuesto se dio con los hombres en matrimonios homosexuales. Éstos estaban menos presentes en la fuerza laboral que los hombres en matrimonios heterosexuales, dice el Buró del Censo.

“Aunque casi todos los estudios muestran que los hombres gay y bisexuales, como promedio, no ganan más que sus contrapartes heterosexuales, muestran también que tienden a ganar más que las mujeres lesbianas y bisexuales”, dijo Gates. “Desafortunadamente, la discriminación de género está presente, independientemente de la orientación sexual”.

Corte Suprema de Estados Unidos aprueba las primeras ejecuciones a presos federales desde 2003

martes, julio 14th, 2020

En respuesta a la apelación de cuatro condenados a muerte, una Jueza emitió una orden en la que aseguraba que el nuevo protocolo para la ejecución de la pena capital probablemente viola la Octava Enmienda de la Constitución.

Washington, EU, 14 de julio (EFE).- La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó este martes las primeras ejecuciones de prisioneros federales en 17 años, las cuales habían sido retrasadas después de que una jueza dictaminara que no debían realizarse porque no cumplían con la legalidad.

Según informaron medios estadounidenses, la decisión fue tomada en una ajustada votación de los miembros de la Corte, por cuatro votos contra cinco, en la que se acordó que “las ejecuciones pueden proceder según lo planeado”.

Este fallo afecta a varios condenados a muerte, entre ellos, el autor de un triple asesinato, Daniel Lewis Lee, que debía ser ejecutado el lunes pasado.

En la sentencia, que fue hecha pública esta madrugada, el tribunal determinó que los prisioneros en el corredor de la muerte “no habían hecho la presentación requerida en su recurso para justificar una intervención de último minuto” que paralizara las ejecuciones.

Esta decisión se produce horas después de que la Jueza del distrito estadounidense de Columbia Tanya Chutkan hubiera bloqueado las ejecuciones, incluidas la de Lee y otras dos programadas para esta semana.

Así, Chutkan bloqueó la intención del Gobierno del Presidente Donald Trump de reanudar la aplicación de la pena de muerte en el país cuando apenas faltaban unas horas para la primera ejecución federal desde 2003.

En respuesta a la apelación de cuatro condenados a muerte, la Jueza emitió una orden en la que aseguraba que el nuevo protocolo para la ejecución de la pena capital probablemente viola la Octava Enmienda de la Constitución.

Dicha enmienda establece que a los presos no se les puede someter a “castigos crueles o inusuales”.

La magistrada aseguró en su fallo que había pruebas suficientes de que el fármaco letal que se pretende emplear en la ejecución, el pentobarbital, “produce sensaciones de ahogamiento y asfixia” y causa “dolor extremo, terror y pánico”.

El Departamento de Justicia había apelado rápidamente la orden de Chutkan ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C. y la Corte Suprema.

La trayectoria de Sonia Sotomayor, jueza latina de la Corte Suprema de EU, desglosada en un libro

lunes, enero 27th, 2020

De origen puertorriqueño, Sotomayor nació en el Bronx, en Nueva York, y el 26 de mayo del 2009 fue nombrada por el entonces Presidente Barack Obama para el cargo de Juez Asociada de la Corte Suprema.

El libro también es “una biografía cultural de los latinos en Estados Unidos”, en un momento en que representan la minoría étnica más grande de la nación, con 59,5 millones de personas.

Miami, 27 de enero (EFE).- Un nuevo libro sobre la trayectoria de la jueza de la Corte Suprema estadounidense Sonia Sotomayor, Being Brown: Sonia Sotomayor and the Latino Question, sirve para reflexionar sobre un momento “denigrante con los latinos como nunca antes”, dijo a Efe el autor, Lázaro Lima.

“El libro es una biografía cultural de los hispanos en Estados Unidos y Sonia, como mayor representante, se presta para este tipo de análisis”, dijo Lima, investigador y profesor del Departamento de Estudios Africanos, Puertorriqueños y Latinos de la universidad pública de Nueva York Hunter College (CUNY).

De origen puertorriqueño, Sotomayor nació en el Bronx, en Nueva York, y el 26 de mayo del 2009 fue nombrada por el entonces Presidente Barack Obama para el cargo de Juez Asociada de la Corte Suprema.

Luego, en agosto de ese año, el nombramiento de Sotomayor fue sometido a votación en el pleno del Senado y confirmado por 68 votos a favor y 31 en contra.

En un momento en que los latinos representan la minoría étnica más grande de la nación, con 59,5 millones de personas, “no estamos representados, salvo excepciones como la de Sotomayor, y somos más que los afroamericanos”, dijo el investigador de origen cubano.

A lo largo de este volumen, editado en inglés por University of California Press y que se presenta este viernes en Miami, se contrastan “hechos alternativos con precisión histórica y claridad ética para revitalizar lo mejor de la práctica democrática (…) cuando más lo necesitamos”, según se lee en las notas de promoción.

Lima, que siendo un niño llegó a este país procedente de España, indicó que la traducción literal del título (Siendo marrón: Sonia Sotomayor y la cuestión latina) “no tiene coincidencia con la cuestión racial en los Estados Unidos”.

“Se refiere a un caso de 1954, el caso ‘Hernández vs. Texas’, en el que la Corte determinó que las personas latinoamericanas en los EE.UU. tenían protección con la Enmienda 14” de la Constitución, que reconoce el derecho a la ciudadanía de los hijos de inmigrantes nacidos en el país y que el presidente Donald Trump ha planteado abolir.

Being Brown: Sonia Sotomayor and the Latino Question, en cuya cubierta en rojo y negro aparece un dibujo del rostro sonriente de la jueza, está inspirado en ella pero no cuenta con una entrevista personal, porque los jueces de la Corte Suprema “no permiten entrevistas para libros individuales, nunca aceptan entrevistas de otras personas”.

“La raza, la deuda, la Historia y la memoria cultural, estos cuatro temas encajan sobre varios aspectos de Sonia Sotomayor. Todos estos temas incumben a los latinos en Estados Unidos y quise tratarlos”, dice Lima.

“Es un libro académico, pero el tono es cotidiano, cambié mucho el lenguaje y lo hice para que cualquier persona que pueda leer un diario pueda leer este libro”, explicó Lima, quien asevera que “el libro nos ayuda con un vocabulario para desmantelar las versiones alternativas de este Gobierno”.

“Nunca he visto esta discriminación (con los inmigrantes) desde que llegue a este país con ocho años”, dice el cubano-estadounidense.

Corte Suprema de EU avala que Trump use más de 2 mil millones de dólares para el muro fronterizo

viernes, julio 26th, 2019

Los magistrados aprobaron por 5 votos a 4 un fallo que desbloquea los fondos que tribunales inferiores habían congelado. Esta partida estaba inicialmente destinada a la lucha contra el narcotráfico y forma parte de los 6 mil 600 millones de dólares que Trump desvió para la construcción del muro bajo la emergencia nacional que declaró en febrero en la frontera sur.

Washington, 26 jul (EFE).- El Tribunal Supremo de EU dio este viernes el visto bueno al Gobierno de Donald Trump para que utilice 2 mil 500 millones de dólares previamente asignados al Pentágono para la construcción del muro fronterizo con México.

Los magistrados aprobaron por 5 votos a 4 un fallo que desbloquea los fondos que tribunales inferiores habían congelado.

Esta partida estaba inicialmente destinada a la lucha contra el narcotráfico y forma parte de los 6 mil 600 millones de dólares que Trump desvió para la construcción del muro bajo la emergencia nacional que declaró en febrero en la frontera sur.

A principios de julio, Una corte federal de apelaciones ratificó el miércoles un fallo que impide que se use dinero del Pentágono para construir un muro en la frontera con México, lo que pone en duda si el Presidente Donald Trump podrá cumplir su principal promesa de campaña antes de las elecciones de 2020.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 9no Circuito en San Francisco avaló el fallo de una corte de primera instancia que impidió que el Gobierno usara fondos del Departamento de Defensa destinados a la lucha contra las drogas para construir secciones prioritarias de muro en Arizona y Nuevo México.

El congelamiento de los fondos impedía que el gobierno usara aproximadamente 2 mil 500 millones de dólares del presupuesto del Departamento de Defensa para remplazar secciones existentes de barrera fronteriza en Arizona, California y Nuevo México.

La decisión representaba un revés para los ambiciosos planes de Trump. Después de que el Congreso le negó los fondos que solicitó, Trump declaró a principios de año una emergencia nacional que, de acuerdo con la Casa Blanca, le permitiría usar miles de millones de dólares del Pentágono.

-Con información de EFE y AP.

Kavanaugh, postulado a Suprema Corte de EU, “reía a carcajadas” mientras me atacaba, dice víctima

jueves, septiembre 27th, 2018

Brett Kavanaugh, de 53 años y postulado a la Corte Suprema de EU, ha rechazado todas las acusaciones y aguardaba su turno para declarar en las próximas horas.

Ahora surgen dudas de que el liderato republicano pueda mantener el respaldo de los senadores del partido a Kavanaugh, postulado al cargo por el Presidente Donald Trump.

Por Lisa Mascaro, Alan Fram y Laurie Kellman

WASHINGTON (AP) — Christine Blasey Ford dijo este jueves que mientras Brett Kavanaugh la asaltaba sexualmente, él “reía a carcajadas” junto con un amigo en un cuarto cerrado, durante una fiesta de secundaria en la década de 1980. Ford, actualmente una profesora de psicología de 51 años de edad, habló ante la Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado y un Estados Unidos pegado a los televisores.

Hizo su relato con voz suave y en ocasiones entrecortada ante el panel judicial que inició una sesión extraordinaria en la cual los republicanos esperan poder salvar las posibilidades de acceso de Kavanaugh a la Corte Suprema. Ante la pregunta crucial sobre el presunto incidente, dijo sin vacilar que tenía “100 por ciento” de certeza de que su agresor fue Kavanaugh.

La confirmación del jurista conservador parecía asegurada hasta que Ford y luego otras dos mujeres hicieron sus acusaciones públicas. Kavanaugh, de 53 años, ha rechazado todas las acusaciones y aguardaba su turno para declarar en las próximas horas. Han surgido dudas de que el liderato republicano pueda mantener el respaldo de los senadores del partido a Kavanaugh, postulado al cargo por el Presidente Donald Trump.

En una batalla en plena campaña electoral que se libra a lo largo de las líneas de falla políticas y culturales de una nación polarizada, Trump y la mayoría de los republicanos mantienen su apoyo a Kavanaugh. Acusan a Ford y las otras mujeres de hacer denuncias infundadas y preguntan por qué no las revelaron públicamente sino décadas después de los presuntos sucesos.

Sin embargo, con los televisores de la nación sintonizados en la audiencia, no estaba claro cómo evaluarían en definitiva la credibilidad de Ford los legisladores en cuyas manos está la suerte de Kavanaugh.

Ford ha dicho que Kavanaugh la sujetó sobre una cama e intentó desvestirla, apretó su cuerpo contra el de ella y le tapó la boca con una mano. “Creí que iba a violarme”, dijo en su declaración inicial.

Los demócratas respaldan enérgicamente a Ford.

Preguntada por el senador Patrick Leahy cuál era su recuerdo más vívido del presunto incidente, Ford mencionó la “risa” de los muchachos: “las carcajadas de los dos que se divierten a costa mía”.

“No estoy aquí hoy porque quiera estarlo. Estoy aterrada”, dijo Ford al describir el presunto ataque sexual. “Estoy aquí porque creo que es mi deber ciudadano relatarles lo que ocurrió”.

Los 11 republicanos del panel _todos hombres_ encomendaron sus preguntas a Rachel Mitchell, una fiscal veterana especializada en crímenes sexuales. Ella comenzó con una expresión de solidaridad con Ford: “Quiero que sepa que lo lamento mucho. Eso no está bien”.

Con sus preguntas, Mitchell hizo que Ford relatara detalladamente los sucesos del día del presunto incidente, pero las normas de la comisión la limitaron a cinco minutos por vez, intercalados entre las preguntas de los demócratas, lo que produjo un efecto entrecortado al tratar de armar el relato.

Antes de su declaración, el presidente de la comisión, Chuck Grassley, defendió la manera como los republicanos han manejado las audiencias de confirmación hasta el momento. Ofreció disculpas por el duro trato _que ha incluido amenazas de muerte_ padecido tanto por Ford como por Kavanaugh.

Grassley se quejó de que los abogados de otras acusadoras no han brindado información al panel y dijo que “la comisión no puede investigar si los abogados ocultan información”.

La demócrata de mayor jerarquía de la comisión, Dianne Feinstein, dijo a Ford: “le estoy muy agradecida por su fuerza y valor al presentarse. Sé que es difícil”. Criticó a los republicanos que rechazaron el pedido demócrata de demorar la confirmación de Kavanaugh para que el FBI investigue las denuncias. “Lo que no entiendo es tanta precipitación para emitir juicio”, dijo.

La profesora habló cuidadosa y deliberadamente durante la audiencia, y en ocasiones recurrió a la terminología científica para explicar cómo un cerebro es capaz de recordar detalles de eventos sucedidos décadas antes. La risa de los muchachos quedó “indeleble en el hipocampo”, dijo.

Los republicanos han calificado las denuncias de Ford de calumniosas y de formar parte de una conjura demócrata para hundir la postulación de Kavanaugh, pero al surgir denuncias de otras dos mujeres, algunos senadores republicanos han reconocido que mucho dependerá de lo que diga el postulado. El mismo Trump, que postuló a Kavanaugh y lo defiende tenazmente, dijo el miércoles que estaba “dispuesto a cambiar de opinión”.

“Quiero mirar, quiero ver”, dijo en conferencia de prensa en Nueva York.

Kavanaugh ha rechazado todas las denuncias y que no conocía a la acusadora más reciente, cuyas acusaciones calificó de “ridículas y provenientes de la Dimensión Desconocida”.

Es mucho lo que está en juego para los partidos y para el país. Los republicanos quieren confirmar a Kavanaugh antes de las elecciones de noviembre, cuando los demócratas podrían obtener el control del Senado y el nombramiento de otro postulante sería aún más difícil. El ascenso de Kavanaugh a la corte significaría una mayoría derechista para muchos años.

Sin embargo, los republicanos corren el riesgo de ser rechazados por los votantes en noviembre si no muestran pleno respeto por las mujeres y sus denuncias.

Las probabilidades de Kavanaugh de obtener la confirmación se debilitaban, como saltó a la vista cuando la senadora republicana Susan Collins expresó su preocupación en una reunión con colegas acerca de una tercera acusadora, según una persona con conocimiento de esas deliberaciones.

Los republicanos tienen mayoría de 51-49 en el Senado y solo pueden perder un voto. Collins es uno de los pocos senadores que no ha dicho claramente cómo piensa votar.

Mientras tanto, Deborah Ramírez, quien dice que Kavanaugh se expuso desnudo durante una fiesta de los tiempos en que ambos iban a la Universidad de Yale, apoyó a Ford en un tuit: “Ellos quieren que nos sintamos solas y aisladas, pero yo estoy allí, abrazándote, y espero que sientas a la gente de esta nación abrazándonos a todos nosotros”.

Pese a acusaciones, Trump da apoyo total a su reciente nominado para el Tribunal Supremo

lunes, septiembre 24th, 2018

“Estoy con él hasta el final”, expresó el Presidente de Estados Unidos. Las declaraciones surgen un día después de la segunda denuncia de acoso sexual surgió contra Kavanaugh, un hecho que ha puesto aún más en peligro su nominación a la Corte Suprema.

El mismo Kavanaugh le escribió una carta a la Comisión de Asuntos Judiciales del Senado, asegurando que “no me dejaré intimidar ni obligar a retirar mi postulación”. Foto: AP/Archivo

Por LISA MASCARO y MARY CLARE JALONICK

Washington, 24 de septiembre (AP).- El presidente Donald Trump declaró el lunes su total apoyo a su reciente nominado para la Corte Suprema a pesar de que una segunda mujer lo ha acusado de acoso sexual.

Las acusaciones contra el juez Brett Kavanaugh “son totalmente políticas”, dijo el mandatario al llegar a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.

“Estoy con él hasta el final”, expresó Trump.

Las declaraciones surgen un día después de que surgiera una segunda denuncia de acoso sexual surgió contra Kavanaugh, un hecho que ha puesto aún más en peligro su nominación a la Corte Suprema.

Este hecho está poniendo a la defensiva a los republicanos en la Casa Blanca y el Senado y dando vigor a las llamadas de los demócratas a posponer la confirmación del juez.

Trump dijo que las acusaciones son infundadas y parcializadas, por parte de mujeres “que surgen de la nada”. Además cuestionó la reputación de los abogados que representan a las denunciantes, afirmando: “Ustedes deberían estar investigando a los abogados que están representándolas”.

Poco antes la asesora presidencial Kellyanne Conway dijo al canal CBS que las acusaciones contra Kavanaugh “parecen ser una vasta conspiración de la izquierda”.

El mismo Kavanaugh le escribió una carta a la Comisión de Asuntos Judiciales del Senado, asegurando que “no me dejaré intimidar ni obligar a retirar mi postulación”.

Agregó: “Estas son, simplemente y llanamente, injurias, y “un intento obvio y grotesco de desprestigiarme”

Aseguró que “este esfuerzo coordinado por manchar mi buena reputación” no prosperará.

La nueva acusación se conoció el domingo por la noche en un informe de The New Yorker, apenas unas horas después de que negociadores llegaron a un acuerdo para realizar una audiencia pública extraordinaria el jueves para Kavanaugh y Christine Blasey Ford, otra mujer que lo acusa de agredirla sexualmente en una fiesta cuando eran adolescentes. Kavanaugh niega la acusación.

La segunda denuncia contra Kavanaugh data del ciclo académico 1983-84, el primer año de él en la Universidad de Yale. Deborah Ramirez describió el incidente luego de ser contactada por la revista The New Yorker. Ella recordó que Kavanaugh se exhibió durante una fiesta en un dormitorio donde había alcohol, le puso el pene en la cara y le hizo tocarlo sin su consentimiento mientras ella lo alejaba.

En un comunicado proporcionado por la Casa Blanca, Kavanaugh dijo que eso “no sucedió” y que la acusación era “una difamación, simple y llanamente”. Una portavoz de la Casa Blanca agregó en una segunda declaración que la acusación estaba “diseñada para derribar a un buen hombre”.

La senadora Dianne Feinstein de California, la principal demócrata en la Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado, pidió el “aplazamiento inmediato” de cualquier acción posterior sobre la nominación de Kavanaugh.

Los republicanos en el comité dijeron que investigarían la acusación de Ramirez.

The New Yorker contactó a Ramirez después de enterarse de una posible participación en un incidente con Kavanaugh. Dijo que la denuncia llamó la atención de los senadores demócratas a través de un abogado de derechos civiles.

Ramirez se mostró reacia al principio a hablar públicamente “en parte porque sus recuerdos contenían lagunas porque estuvo bebiendo en el momento del supuesto incidente”, informó The New Yorker. Después de “seis días de evaluar cuidadosamente sus recuerdos y consultar con su abogado, Ramirez dijo que se sentía lo suficientemente segura de sus recuerdos” para hablar públicamente, según el informe.