Luego de que la Corte admitiera a trámite las controversias constitucionales interpuestas por la PGR, la CNDH, Morena y Nueva Alianza para impugnar diferentes artículos de la Constitución capitalina, este día se admitieron las interpuestas por el Ejecutivo Federal y el TSJ de la Ciudad de México.
Ciudad de México, 16 de marzo (SinEmbargo).- El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek admitió las controversias constitucionales interpuestas por el Ejecutivo Federal y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) capitalino para impugnar 12 artículos de la Carta Magna de la Ciudad de México.
Laynez Potisek emplazó a la Asamblea Legislativa y al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, a que presenten sus contestaciones, así como a terceros interesados a presentar los alegatos que consideren.
Humberto Castillejos, consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, acudió el pasado 3 de marzo a la Suprema Corte para promover una controversia constitucional por “invasión de atribuciones”. Con esa controversia, Presidencia impugna más de 10 artículos de la Carta Magna local.
Mientras que el TSJ capitalino presentó el 10 de marzo una controversia constitucional que reclama los preceptos 35 y 37, argumentando que violan la autonomía e independencia del Poder Judicial local.
El Artículo 35 establece que el Consejo de la Judicatura se integrará por siete consejeros designados por el Consejo Judicial Ciudadano y, de ellos, sólo tres deberán contar con carrera judicial. Además, el presupuesto del TSJ será elaborado por el Consejo de la Judicatura. El Artículo 37 señala que, de los 11 integrantes del Consejo Judicial Ciudadano, siete deberán ser profesionales en derecho.
En su controversia, los magistrados consideran que estos ordenamientos merman la capacidad de autodeterminación del Tribunal, permitiendo la intervención de particulares y personas ajenas al órgano regulador.
Ese mismo día, la Corte admitió a trámite otras cuatro acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y las del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y Nueva Alianza (Panal).
Para invalidar cualquiera de los artículos impugnados al menos ocho de los once ministros de la Corte tendrán que estar de acuerdo.
La Constitución de la Ciudad de México suma dos controversias constitucionales, cuatro acciones de inconstitucionalidad y un amparo que piden derogar diversos artículos, especialmente los relacionados con los derechos humanos, además de echar abajo todo lo aprobado por la Asamblea Constituyente.
Ciudad de México, 10 de marzo (SinEmbargo).- El Ministro Javier Láynez, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), admitió a trámite cuatro acciones de inconstitucionalidad que buscan invalidar varios aspectos de la Constitución de la Ciudad de México.
Las acciones de inconstitucionalidad admitidas este día son las promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y las del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y Nueva Alianza (Panal).
Mientras que las controversias constitucionales promovidas este viernes por el Ejecutivo Federal y el Tribunal Superior de Justicia capitalino (TSJ) quedan pendientes para la próxima semana.
Humberto Castillejos, consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, asistió este viernes a la Suprema Corte para promover una controversia constitucional por “invasión de atribuciones”.
Con esa controversia, Presidencia impugna más de 10 artículos de la Carta Magna local. Mientras que el TSJ capitalino, que este viernes presentó una controversia constitucional, reclama los preceptos 35 y 37, argumentando que violan la autonomía e independencia del Poder Judicial local.
El Artículo 35 establece que el Consejo de la Judicatura se integrará por siete consejeros designados por el Consejo Judicial Ciudadano y, de ellos, sólo tres deberán contar con carrera judicial. Además, el presupuesto del TSJ será elaborado por el Consejo de la Judicatura. El Artículo 37 señala que, de los 11 integrantes del Consejo Judicial Ciudadano, siete deberán ser profesionales en derecho.
En su controversia, los magistrados consideran que estos ordenamientos merman la capacidad de autodeterminación del Tribunal, permitiendo la intervención de particulares y personas ajenas al órgano regulador.
Por su parte, el titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, también presentó una acción de inconstitucionalidad por cuestiones de derechos humanos. Hasta el momento se desconocen los detalles de este reclamo.
Esta mañana, la PGR solicitó a la Suprema Corte que declare inválidos 39 artículos de la Constitución de la Ciudad de México, entre ellos la regulación en materia de derechos humanos, pues estima que altera el sistema constitucional y convencional al que se encuentran sujetos en el Estado mexicano.
En la demanda de la Procuraduría se menciona que algunos artículos de la Constitución capitalina invaden la esfera de facultades que pertenecen al Congreso de la Unión.
La semana pasada, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y el Partido Nueva Alianza (Panal) también interpusieron recursos en contra de la Carta Magna local.
En las sesiones de trabajo del domingo, que se prolongaron hasta las 5:00 horas del lunes, se incluyó la posibilidad de realizar referendos a la hora de modificar la carta magna, y se rechazaron propuestas como incluir en el texto el “derecho a la vida” o permitir el voto a partir de los 16 años.
En la discusión sobre este tema también quedó eliminado el concepto “derecho a la vida digna”, que encabezaba el artículo 14 en el dictamen. Foto: Archivo Cuartoscuro
México, 31 de enero (EFE).- La Asamblea Constituyente de la Ciudad de México aprobó en la madrugada de ayer los artículos que restaban para la elaboración de la Constitución Política de la capital, poco antes de que finalice el plazo marcado por la ley, el 31 de enero.
En las sesiones de trabajo del domingo, que se prolongaron hasta las 5:00 horas del lunes, se incluyó la posibilidad de realizar referendos a la hora de modificar la carta magna, y se rechazaron propuestas como incluir en el texto el “derecho a la vida” o permitir el voto a partir de los 16 años.
Los parlamentarios aprobaron el artículo 30, sobre democracia directa, y el 74, sobre las reformas a la Constitución.
Con esto quedó establecido que “se podrá convocar a referéndum para consultar a la sociedad sobre reformas a la carta magna, y será el Congreso de la Ciudad de México, con el voto de las dos terceras partes, el que defina si se celebra ese tipo de consulta”, señaló un comunicado de la Asamblea.
Los resultados de la consulta serán de obligatorio cumplimiento, siempre y cuando la participación sea igual o superior al 33 por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista de electores.
La propuesta de incluir en la carta magna capitalina el derecho a la vida -respaldada por los partidos Acción Nacional (PAN), Encuentro Social (PES), Verde Ecologista de México (PVEM) y algunos integrantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI)-, quedó desechada por no alcanzar la mayoría calificada.
En la discusión sobre este tema también quedó eliminado el concepto “derecho a la vida digna”, que encabezaba el artículo 14 en el dictamen.
La iniciativa para permitir el voto a los jóvenes desde los 16 años, respaldada por el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) pero tildada de “inconstitucional” por diputados panistas, tampoco alcanzó la mayoría necesaria para ser incluida.
Tampoco hubo consenso sobre “el derecho al voto de los presos no sentenciados ni sobre la facultad de la Comisión de Derechos Humanos para solicitar juicio político a quienes cometan violaciones graves de derechos humanos”, por lo que estos aspectos quedaron descartados en la Constitución.
El artículo 42 sobre el Consejo Judicial Ciudadano se modificó para establecer que este deberá proponer al jefe de Gobierno una terna de candidatos a la Fiscalía General de Justicia “para que someta al Congreso la designación del titular”.
El día de mañana se celebrará una sesión en la que se darán por finalizados los trabajos de la Asamblea.
La Reforma Política de la Ciudad de México estableció en enero de 2016 que la Asamblea Constituyente “deberá aprobar la Constitución Política de la Ciudad de México, a más tardar este 31 de enero de 2017, por las dos terceras partes de sus integrantes presentes”.
La Asamblea Constituyente está compuesta por cien diputados, de los cuales 60 fueron elegidos en los comicios de junio pasado, a los que se sumaron los designados directamente por el Gobierno capitalino, el Congreso federal y el Presidente de México, Enrique Peña Nieto.
Los bolsillos de los ciudadanos podrían sufrir el segundo gasolinazo del año debido al reajuste de precios por el incremento internacional del 8 por ciento de dicho combustible. Sigue la inconformidad y las protestas en contra del gasolinazo, el martes 31, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) realizará un paro y ocupará los puentes fronterizos en Ciudad Juárez y Chiapas como protesta por el alza de precios de ese combustible.
Ciudad de México, 30 de enero (SinEmbargo).- Otra protesta más contra el gasolinazo se tiene previstael martes 31 de enero. La Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), un movimiento popular y campesino a favor de los “principios de independencia, justicia y democracia para la transformación social de México”, realizará un paro nacional y la ocupación de puentes fronterizos en Ciudad Juárez y Chiapas.
LA CNPA propone, para revertir el alza en los precios del combustible, que se elimine el IEPS, que se implementen políticas de austeridad y anticorrupción, y que se analice la Ley de ingresos para construir un Fondo para Apoyar la Recuperación de la Economía Nacional.
La agrupación exhortó en días recientes a otras organizaciones sindicales y sociales a que participen en las protestas, entre ellas, a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) que agrupa, entre otros, al Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), al Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y a la Asociación Sindical de Pilotos Avioadores (ASPA).
ADEMÁS, EL 31 DE ENERO…
Mañana se cumple la fecha límite establecida por la Ley para que la Constitución de la Ciudad de México esté redactada y avalada. Alejandro Encinas, presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, dijo el 24 de enero de este año en conferencia de prensa que confía en que para dicha fecha el proceso de discusión y votación del articulado de la Carta Magna haya concluido.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dará a conocer el resultado del Producto Interno Bruto (PIB) de México al cuarto trimestre de 2016.
La Reserva Federal de Estados Unidos celebrará una reunión de política monetaria.
También, del 31 de enero al 2 de febrero de 2017 se llevará al cabo la “Energy Mexico Oil Gas Power 2017 Expo & Congress” en la Ciudad de México, el primer evento en la capital que integra todas las ramas de la industria energética y las combina con congresos de talla internacional y exposiciones sobre nuevas soluciones operativas, financieras y tecnológicas del rubro.
FEBRERO: UN SEGUNDO GASOLINAZO
El 3 de febrero, México podría experimentar el segundo gasolinazo del año. De acuerdo con el Gobierno federal, los precios promedio a nivel nacional de 15.99 pesos para la gasolina Magna, 17.79 para la Premium y 17.05 para el diésel estarán vigentes hasta ese día. Guillermo Aboumrad, director de Estrategias de Mercado de Finamex Casa Bolsa, dijo en entrevista con Forbes México que podría haber un aumento del 8 por ciento por un alza en el precio internacional del combustible que usa de base la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para determinar los precios máximos en el país. Según el analista, el impacto en el índice nacional de precios al consumidor sería de 40 puntos base adicional.
EFEMÉRIDES
El 31 de enero de 1824 se promulgó el Acta Constitutiva de la Nación Mexicana. El país adoptó la forma de una República representativa, popular y federal.
El 2 de febrero de 1848, se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a la intervención norteamericana en México, y con el cual nuestro país perdió la mitad de su territorio.
Para hacer válida la revocación, deberá votar al menos el 40 por ciento de los electores de alguna demarcación y, de éstas, debe estar a favor mínimo el 60 por ciento.
Ciudad de México, 29 de enero (SinEmbargo).- El pleno de la Asamblea Constituyente aprobó este día que los capitalinos puedan solicitar la revocación de mandato de los funcionarios que hayan sido electos, incluido el Jefe de Gobierno.
Con 60 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones, los diputados avalaron el Artículo 30, referente a las figuras de democracia directa, en el que el mecanismo se podrá aplicar después de la mitad de gestión del servidor público, cuando así lo demande el 10 por ciento del total en la lista nominal de la demarcación donde fue electo el servidor.
Para hacer válida la revocación, deberá votar al menos el 40 por ciento de los electores de la demarcación y el 60 por ciento de ellos debe estar a favor.
“Sólo procederá una vez, cuando haya transcurrido al menos la mitad de la duración del cargo de representación popular de que se trato”, se detalla en el texto aprobado.
Los requisitos y organización en el proceso correrán a cargo del Instituto Electoral de la Ciudad de México y los resultados serán vinculantes en plebiscitos y consultas ciudadanos.
También se acordó que el Congreso de la Ciudad de México esté integrado por 66 diputados, renovados cada tres años, y de los cuales 33 serán elegidos por voto y el resto por principio de representación proporcional.
Los legisladores deberán ser postulados por un partido o coalición. Los candidatos independientes conservarán ese carácter.
Ningún partido podrá tener más de 40 diputaciones electas por ambos principios y el órgano legislativo se deberá reunir en dos periodos ordinarios de sesiones.
El jueves se instaló la Asamblea Constituyente que redactará la nueva Constitución de la Ciudad de México, la cual, según los líderes de Morena, fue entregada al PRI gracias a la Reforma Política del Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera Espinosa. Pese a que el pasado 5 de junio, Morena obtuvo el 60 por ciento de los Constituyentes designados a través del voto ciudadano (22 asambleístas), mientras el PRI obtuvo sólo cinco posiciones, con los representantes designados por el Presidente Enrique Peña Nieto, el Senado de la República y la Cámara de Diputados, el Tricolor gozará también de mayoría con 21 asambleístas.
Ciudad de México, 18 de septiembre (SinEmbargo).- La fuerza política que hace años la izquierda desbancó en la Ciudad de México, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), tendrá ahora una voz decisiva en la redacción de la Constitución de los capitalinos y no sólo eso, lo hará de la mano de personajes que encarnan el viejo priismo, acusó el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
El partido que lidera Andrés Manuel López Obrador acusó que el PRI entró por la puerta grande a la Asamblea Constituyente de la mano de la Reforma Política de Miguel Ángel Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno de la capital del país.
“¿Quién le abre la puerta a esta imposición? Es Mancera, por el tipo de relación que ha tenido con el Gobierno federal. La minoría se convierte en mayoría y no corresponde con lo que la ciudad votó en las urnas”, dijo Martí Batres Guadarrama, presidente del Comité Estatal de Morena.
El pasado 5 de junio Morena ganó en las urnas el 60 por ciento de constituyentes que serían electos y no impuestos, como el restante 40 por ciento que establece la Constitución Política de la Ciudad de México.
De los 100 constituyentes que redactarán la Constitución de la ciudad –que quedará lista para finales de enero de 2017–, 40 fueron designados por “dedazo”: 14 por el Senado de la República; 14 por la Cámara de Diputados; seis por Mancera Espinosa y seis por el Presidente Enrique Peña Nieto.
Gracias a ello, acusa Morena, el partido de oposición sólo cuenta con los asambleístas que ganó en las urnas, un total de 22. Mientras que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) tiene 29 y el PRI, que sólo obtuvo cinco posiciones en los comicios, gozará de 21 representantes (seis del Senado, cuatro de Diputados y seis del Presidente).
El pasado jueves se instaló el Constituyente que sesionará en la vieja Casona de Xicoténcatl y el presidente de la mesa, según la oposición, fue impuesto por el Presidente Enrique Peña Nieto.
Se trata de Augusto Gómez Villanueva, un viejo priista vinculado a los ex presidentes Luis Echeverría Álvarez y Gustavo Díaz Ordaz. De hecho, el ahora dirigente de los constituyentes de la Ciudad de México tuvo una larga trayectoria en el PRI, e incluso formó parte de las decisiones más importantes de ese partido.
“Insistimos que hay 40 constituyentes ahí que no deben votar; no los eligió nadie, no tienen mandato popular y es absurdo que un poder Constituyente esté constituido por un 40 por ciento de impuestos por dedazo”, recriminó Batres Guadarrama.
A la izquierda, Bernardo Bátiz, primer vicepresidente de la Asamblea Constituyente, y a la derecha, Augusto Gómez Villanueva, presidente de la Asamblea. Foto: Cuartoscuro
El líder local de Morena criticó la imposición de Gómez Villanueva y dijo que esa designación envió “un pésimo mensaje”:
“Es designado por el Presidente, ni siquiera por la autoridad local. Proviene de un partido minoritario, que siempre se opuso a la transformación política del DF , es un personaje de los sexenios de Díaz Ordaz y Echeverría. Tiene todas las agravantes que pueda haber, es un agravio para los capitalinos que él esté presidiendo la Asamblea Constituyente”, dijo.
Además del priista Gómez Villanueva, Peña Nieto propuso a Claudia Aguilar Barroso, Manuel Enrique Díaz Infante, Fernando Lerdo de Tejada, María Beatriz Pagés Llergo Rebollar y Claudia Pastor Bobadilla.
Entre los priistas propuestos por la Cámara de Diputados están el ex dirigente nacional del PRI César Camacho Quiroz, María de la Paz Quiñones Cornejo, Enrique Jackson Ramírez y María Esther Scherman Leaño. Mientras que del Senado de la República arribaron al Constituyente los priistas Raúl Cervantes Andrade, Ana Lilia Herrera Anzaldo, Enrique Burgos García, Lisbeth Hernández Lecona, Joel Ayala Almeida y Yolanda de la Torre Valdez.
César Cravioto, coordinador de Morena en la ALDF, opinó que Enrique Peña Nieto fue quien ganó con la Reforma Política del Jefe de Gobierno capitalino. Foto: Cuartoscuro
EL PRI GANÓ CON MANCERA Y LE RASURA PRESUPUESTO
El PRI perdió en 1997 la capital del país cuando las elecciones de ese año acabaron con los regentes y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se convirtió en el primer Jefe de Gobierno de izquierda. Sin embargo, de acuerdo con Batres y con el coordinador de la bancada de Morena en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), César Cravioto Romero, el Tricolor ganó con la Reforma Política capitalina.
Sin embargo, en el paquete de presupuesto para 2017 el Gobierno federal rasuró 92 por ciento los recursos destinados para la Ciudad de México, por lo que Batres Guadarrama responsabilizó a Mancera de ese recorte.
“Todo esto es responsabilidad de Mancera por su actitud sumisa al Gobierno federal, que se acostumbró a tratar así al Gobierno de la ciudad. Lo trata como un Gobierno de los suyos, como si fuera otro Gobernador del PRI. La ciudad no ganó con Mancera, el que ganó fue el PRI”, dijo.
César Cravioto opinó que Enrique Peña Nieto fue quien ganó con la Reforma Política del Jefe de Gobierno capitalino, mientras ahora el Jefe de Gobierno capitalino es “maltratado” con el presupuesto.
Después de que Mancera Espinosa, consideró, le entregó la Asamblea Constituyente al PRI a cambio de la Reforma Política de la Ciudad de México, el Gobierno que encabeza Peña Nieto le regateó el presupuesto.
“Mancera ha sido tan dócil con Peña, que ahora lo maltratan en el presupuesto y a la ciudad. Si él hubiera mantenido una posición digna frente al Gobierno federal, esto no hubiera sucedido. Morena va a dar la lucha para pelear por más presupuesto para la Ciudad de México, pero no queremos que luego los aliados políticos del Jefe de Gobierno lo utilicen para repartir tinacos, tarjetas de dinero o contratar eventuales para operar políticamente. El presupuesto no es para eso”, dijo.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
