Luego de que la Corte admitiera a trámite las controversias constitucionales interpuestas por la PGR, la CNDH, Morena y Nueva Alianza para impugnar diferentes artículos de la Constitución capitalina, este día se admitieron las interpuestas por el Ejecutivo Federal y el TSJ de la Ciudad de México.
ADEMÁS
Ciudad de México, 16 de marzo (SinEmbargo).- El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek admitió las controversias constitucionales interpuestas por el Ejecutivo Federal y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) capitalino para impugnar 12 artículos de la Carta Magna de la Ciudad de México.
Laynez Potisek emplazó a la Asamblea Legislativa y al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, a que presenten sus contestaciones, así como a terceros interesados a presentar los alegatos que consideren.
Humberto Castillejos, consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, acudió el pasado 3 de marzo a la Suprema Corte para promover una controversia constitucional por “invasión de atribuciones”. Con esa controversia, Presidencia impugna más de 10 artículos de la Carta Magna local.
Mientras que el TSJ capitalino presentó el 10 de marzo una controversia constitucional que reclama los preceptos 35 y 37, argumentando que violan la autonomía e independencia del Poder Judicial local.
El Artículo 35 establece que el Consejo de la Judicatura se integrará por siete consejeros designados por el Consejo Judicial Ciudadano y, de ellos, sólo tres deberán contar con carrera judicial. Además, el presupuesto del TSJ será elaborado por el Consejo de la Judicatura. El Artículo 37 señala que, de los 11 integrantes del Consejo Judicial Ciudadano, siete deberán ser profesionales en derecho.
En su controversia, los magistrados consideran que estos ordenamientos merman la capacidad de autodeterminación del Tribunal, permitiendo la intervención de particulares y personas ajenas al órgano regulador.
Ese mismo día, la Corte admitió a trámite otras cuatro acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y las del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y Nueva Alianza (Panal).
Para invalidar cualquiera de los artículos impugnados al menos ocho de los once ministros de la Corte tendrán que estar de acuerdo.
