El tiempo es algo que nosotros le ponemos a los fenómenos, a nuestras representaciones en la conciencia, no algo que pertenezca a la cosa misma. Foto: Especial
Hasta donde yo entiendo, nadie ha dicho con claridad qué es el tiempo; lo han caracterizado, lo han dividido, lo han perdido, invertido, ahorrado; han propuesto ideas muy profundas sobre él: para Kant, por ejemplo, es, junto con el espacio, una de las formas a priori de la sensibilidad: el sujeto que somos espaciotemporaliza las percepciones y, por lo tanto, el tiempo es algo que nosotros le ponemos a los fenómenos, a nuestras representaciones en la conciencia, no algo que pertenezca a la cosa misma; para Newton el tiempo es absoluto y homogéneo, y rige al margen de las cosas: es algo donde las cosas se dan; para Einstein el tiempo es una cuarta dimensión que se agrega a las tres espaciales y es algo que depende de la velocidad: cuando no nos movemos en el espacio vamos a la velocidad de la luz para llegar a mañana y cuando nos movemos en el espacio, si nuestra velocidad se aproxima a la de la luz, el tiempo se alenta; para Heidegger (qué problemón) el tiempo es la esencia del Dasein, es él quien temporaliza al ser, el tiempo es algo que hace que el ser se historice. De todos los que han hablado del tiempo quien más honesto me parece, y por ello más claro, es San Agustín: “¿Qué es, pues, el tiempo? -se pregunta en sus Confesiones- Si nadie me lo pregunta, lo sé; pero si quiero explicárselo al que me lo pregunta, no lo sé”.
Yo, la verdad, no termino de convencerme si el tiempo es solo porque estamos nosotros o es algo que está ahí, al margen de nosotros desde que se engendró junto con su hermano: el espacio en el Big Bang. Pero mi duda, la que hace que me dejen insatisfecho todas las propuestas que he leído es que ninguna acierta a explicar ese algo que se alenta cuando viajamos a la velocidad de la luz o ese algo que está ahí como una condición absoluta o ese algo que nos permite darle lugar y fecha a lo que vemos… Ese algo, ¿qué es ese algo al margen de si está afuera o adentro o de si se mantiene homogéneo o depende de la velocidad, al margen, incluso, de si se aprovecha o se pierde?
¿Qué es el tiempo? ¿Cómo explicarlo, explicármelo? Sé como Quevedo que “ya no es ayer” y que “mañana aún no ha llegado” y que el presente se está “yendo sin parar un punto”; sé cómo San Agustín ”que si nada pasase no habría tiempo pasado; y si nada sucediese, no habría tiempo futuro; y si nada existiese, no habría tiempo presente”; pero ¿qué es el tiempo que coloca las cosas en el pasado, en el presente o en el futuro?
Puedo medirlo y me da igual si lo hago con un tosco reloj de arena o con un ultapreciso reloj atómico de cesio; pero ¿qué es lo que mido? Obvio: el tiempo; pero ¿qué es el tiempo? Puedo añorarlo, sentir con dolor que en mi pasado se quedó lo que amaba, o puedo desearlo: creer que en el futuro estará la clave de mi culminación, pero aunque distinga que estoy en el ahora y desde éste añoro el pasado y deseo el futuro, sigo sin entender que sea el tiempo aunque esté en el presente y desde aquí me incliné hacia el mañana y hacia el ayer.
No podría vivir sin el tiempo. Y me refiero lo mismo a que el tiempo me hace falta para establecer una cita y, en el otro extremo, a que si ya no tuviera tiempo estaría muerto. Sé que me resulta indispensable; sin embargo, no sé que sea el tiempo, no lo entiendo. Sé que sin ese algo las cosas no cambiarían, comprendo perfectamente los múltiples sentidos que aparecen en el soneto al tiempo de Renato Leduc: “a tiempo amar y desatarse a tiempo”… Pero no entiendo -y ojalá se entienda- lo que el tiempo sea; ojalá que nadie me venga conque el tiempo es oro…
TW
@oscardelaborbol
El tiempo es vida.
Oscar, en una conferencia del Doctor Rolando García Boutigue (qepd) de 2004, sobre Epistemología y Teoría del conocimiento, que puedes encontrar en el siguiente vínculo:
http://youtu.be/qJRhjh3qNd0, tuve a bien tomar el siguiente extracto, que pienso aporta, el por qué nadie ha dicho lo que es el tiempo, así como otros conceptos como conocimiento, movimiento y número:
“….hemos utilizado repetidamente el término conocimiento sin intentar definirlo, por la simple razón de que no hay definición de conocimiento. Contrariamente a lo que sostuvo el positivismo, ninguna disciplina comienza con definiciones. Esto ya lo sabía Newton, quien en sus famosos Principia soslaya el problema de las definiciones iniciales declarando que no definía tiempo, espacio, lugar y movimiento porque eran conceptos bien conocidos por todos. Está claro que toda la teoría revolucionaria que allí expone Newton es teoría del movimiento, pero advierte que no necesita definir el término movimiento. Le basta con definir transformaciones del movimiento. Tampoco los matemáticos definen número. Claro que se ocupan de los números -pueden definir lo que es un número natural, un número racional, un número real- pero el término número aisladamente no se define……”
En el siguiente vínculo, puedes encontrar el texto de la misma conferencia:
http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-32/epistemologia-y-teoria-del-conocimiento
Te agradesco muchísimo el vínculo y el comentario. Va un abrazo.
Agradezco se me fue con s, perdón
chafa jajaja perdon pero ando sin filtro, seguro no pertenecen a ningun politico, no veo el Rolex xD… y sí el tiempo es oro, y hasta los santos lo lloran! slds
Jajajaja, es que es mi colección, mi familia me los ha ido regalando… Y yo he comprado alguno
La exposición del Dr. Rolando Gracia tiene lógica al decir que hubo un rompimiento entre el concepto físico y el mundo ingenuo. El tiempo es demostrable o solo el movimiento es lo que nos es conocido?
El tiempo no existe y por eso es tan dificil definirlo. Solo existe como un complemento de la curva espacio tiempo y esta en si no es mas que un delimitador de la interaccion entre la energia.
El tiempo es la persepcion del movimiento.. en otras palabras es lo que le yeva a la materia ir de un punto a otro…la gravedad afecta al ovimiento por eso el tiempo es relativo ya que la grabedad nos afecta en relacion a la masa y su dencidad.
El tiempo es la vida x eso es q decimos q vale oro
Hey, Borbolla: le tengo un nuevo cuento, con puras o’s.
“Yo solo conozco lo cómodo”.
Ojalá sea de su agrado.