José Woldenberg aseguró que el INE y sus consejeros se han enfocado en defender su autonomía y rechazó las medidas adoptadas por el Diputado Sergio Gutiérrez Luna de presentar una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República en contra de Lorenzo Córdova y otros miembros del Instituto luego de que votaran a favor de aplazar la consulta sobre la Revocación de Mandato, medida que revertiría la Suprema Corte y el Tribunal Electoral.
Ciudad de México, 5 de enero (SinEmbargo).- José Woldenberg, expresidente del Consejo General del entonces Instituto Federal Electoral (IFE), afirmó que el Presidente Andrés Manuel López Obrador no sabe convivir con instituciones autónomas como el Instituto Nacional Electoral (INE) e indicó que su principal preocupación no son los “excesos” que pueda haber en esta institución, sino en la Presidencia de México.
“Lo que temo es que a nuestro Presidente no le gustan ni sabe convivir con las instituciones autónomas. A mí lo que me preocupa, no son, pongamos entre comillas, los excesos del INE, sino los excesos de la Presidencia que parecería no entender que la propia Presidencia se beneficia de que haya instituciones del Estado autónomas encargadas de ciertas funciones que lo descargan a él de esas responsabilidades, porque el Ejecutivo, sea del partido que sea, no puede cumplir cabalmente con las mismas”, dijo Woldenberg la noche del martes en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa “Los Periodistas”, que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.
[youtube sLWKRSyCNkc]
El Presidente López Obrador ha mantenido una disputa con el Instituto Electoral y con algunos de sus integrantes a raíz de distintos desacuerdos que han tenido, como han sido los sueldos de los consejeros, algunas de las decisiones que han adoptado, y que decir del mandatario han afectado a Morena, el protagonismo de los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, y más recientemente por la intención de este organismo de posponer la Revocación de Mandato por la falta de recursos que alega.
En ese sentido, José Woldenberg aseguró que el Instituto Electoral y sus consejeros se han enfocado en defender su autonomía, característica sin la cual —dijo— no podrían cumplir su misión de garantizar elecciones imparciales. “El INE está en lo suyo”, puntualizó.
Y añadió: “Tal y como yo lo entiendo, creo que no sólo el Presidente del Consejo General del INE, sino el Consejo en conjunto, lo que está intentando es defender la autonomía de este instituto, una autonomía sin la cual el INE no podría cumplir con su muy importante misión: la de dar garantías a todos, candidatos, partidos, medios, candidatos, ciudadanos, de que las elecciones se realizan con absoluta imparcialidad”.
José Woldenberg. Foto: Diego Simón Sánchez, Cuartoscuro.
El expresidente del Consejo General del IFE rechazó, por ejemplo, la medida adoptada por el Diputado Sergio Gutiérrez Luna, presidente la Cámara de Diputados, de presentar una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de Lorenzo Córdova y cinco consejeros más del INE luego de que votaran a favor de aplazar la consulta revocatoria. La decisión adoptada por el Instituto fue revertida de manera temporal por la Suprema Corte y por el Tribunal Electoral, mientras que el legislador morenista desistió de su demanda.
“Lo que no se puede evadir es que un Diputado, el presidente de la Cámara perteneciente a Morena, levantó una denuncia de carácter penal contra seis consejeros y el secretario ejecutivo del INE y eso hizo que los 11 consejeros del INE salieran a dar la cara y decirnos lo que es elemental, que en efecto ha habido diferencias entre ellos al momento de votar en el Consejo General de esta institución, pero que llevar el asunto ante un Ministerio Público y eventualmente ante un Juez, eso era absolutamente excedido, eso era tratar de convertir un diferendo natural que se da en todo cuerpo colegiado en un asunto de barandilla, donde eventualmente los culpables podían acabar en la cárcel”.
Woldenberg aseguró que en caso de haber prosperado la denuncia en contra de los consejeros, México hubiera mandado el mensaje de que las diferencias de opinión pueden convertirse en supuestos delitos penales.
El académico recalcó además que a pesar de las diferencias de ideas e inconformidades que se pueden generar al momento de una resolución, nunca un partido había interpuesto una denuncia penal contra el INE.
“Nunca nadie se había atrevido a amenazar con cárcel a los funcionarios del INE por haber tomado una decisión, porque lo que se le acusaba era que esos funcionarios se habían conjurado para tomar esa decisión”.
Isaac José Woldenberg Karakowsky, durante la tercera sesión plenaria los diputados del PRI en 2016. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
EL INE EN LA MIRA
José Woldenberg fue uno de los primeros consejeros ciudadanos del Instituto Federal Electoral y presidente de dicho organismo de 1996 al 2003.
Bajo el mandato de José Woldenberg, el entonces IFE organizó las elecciones del 2000 que dieron un giro a la democracia del país: la salida del Partido Revolucionario Institucional (PRI) del poder, luego de haberlo mantenido durante más de 70 años. La conducción del Instituto encabezado por Woldenberg fue reconocida por la transparencia con que se desarrollaron las elecciones.
No obstante, el papel del árbitro electoral ha enfrentado duros cuestionamientos en los procesos que sucedieron a las elecciones de hace 22 años. Por ejemplo, en el proceso de 2006, el cual favoreció a Felipe Calderón, el INE fue señalado por López Obrador y la izquierda de haber validado un fraude electoral. Para los comicios de 2012 se cuestionó también a este organismo en un proceso en el que se exhibió el dispendio en la campaña de Enrique Peña Nieto, la cual tiempo después sería relacionada con la trama de corrupción de Odebrecht.
Es por ello que Andrés Manuel López Obrador y algunos sectores de la izquierda han cuestionado de tiempo atrás el rol del Instituto Electoral, el cual ha vuelto a colocarse en el centro del debate luego de que el pasado 17 de diciembre, con seis votos contra cinco, el Consejo General del INE determinara aplazar la Revocación de Mandato, prevista para el 10 de abril de 2022, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera la controversia constitucional planteada por el órgano electoral en la que reclamaba a los diputados los recursos necesarios para realizar la consulta.
La medida no prosperó pero sí dio pauta a que escalara la confrontación entre Gobierno y la autoridad electoral. En ese sentido, Woldenberg apuntó que el Instituto encargado de organizar las elecciones en el país jamás había estado en un panorama como en el que se encuentra ahora:
“Jamás, jamás, en los 31 años al Instituto que organiza las elecciones se le había colocado en la situación que se ha colocado ahora al INE por parte del propio Presidente de la República que ha arremetido una y otra, y otra vez contra ese Instituto y que hasta donde yo entiendo lo que han hecho los consejeros es, en primer lugar, salir al público para explicar sus decisiones porque si no salieran pareciera que estarían concediendo las acusaciones que se les hacen; y en segundo lugar tratando de explicar las fuerzas políticas cuál es la tarea del INE”.
Sergio Gutiérrez, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, y Lorenzo Córdova, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE). Foto: Cuartoscuro.
A pesar de la oposición del INE por realizar la Revocación de Mandato, el 29 de diciembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo que suspendía la consulta y aprobó que, en caso de necesitar recursos, hiciera la solicitud a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
La consulta revocatoria es un proceso que ha impulsado el Presidente Andrés Manuel López Obrador como un mecanismo de democracia directa en la que, en la mitad de su mandato, se pregunta a los mexicanos si quieren que el Jefe del Ejecutivo siga gobernando o dimita, esto ha sido criticado por la oposición, por considerarla como propaganda política.
El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello. Foto: Cuartoscuro
Tras las decisiones de la Corte y del Tribunal Electoral, el INE ha reanudado el proceso y se encuentra en la validación de las firmas de la ciudadanía para decidir si se lleva a cabo el ejercicio o no acumula los suficientes apoyos. La resolución se sumó a la de la Suprema Corte que pidió al órgano continuar con la organización de este proceso.
La realización del ejercicio ha sido la última punta de lanza en el cruce entre López Obrador y su partido, Morena, y el INE. El Instituto ha cuestionado la decisión de la Cámara de Diputados, con mayoría morenista, de reducir su presupuesto para el próximo año, cuando además de la consulta de Revocación de Mandato habrá elecciones en seis estados de la República.
El Tribunal Electoral revocó decisión del INE de posponer la Revocación de Mandato por falta de recursos. Foto: TEPJF.
CÓRDOVA DENUNCIA HOSTIGAMIENTO
El pasado 2 de enero, Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del INE, aseguró en una entrevista con el diario español El País que México vive en un contexto inédito de hostigamiento contra las autoridades electorales.
“Estamos viendo un contexto inédito de hostigamiento a las autoridades electorales. Además, se ha abierto una narrativa claramente de acoso y descalificación”. Lorenzo Córdova aseguró que esto no es nuevo en el país, pues es una práctica que solían hacer los partidos perdedores.
“Pero antes provenía de los partidos de oposición o perdedores que no reconocían su derrota. Ahora vienen de los circuitos gubernamentales”, explicó el Consejero Presidente.
Lorenzo Córdova ha acusado al gobierno de persecución política. Foto: Cuartoscuro.
La tarde de ese mismo día, Lorenzo Córdova pidió que se desestimaran las denuncias presentadas contra él y los consejeros del organismo por aplazar por tiempo indefinido los trabajos para la consulta de Revocación de Mandato que se llevaría a cabo en los primeros meses del 2022.
El Consejero reconoció que Gutiérrez Luna rectificó luego de presentar las denuncias, anunciando que las retiraría la semana pasada, pero destacó que no es suficiente porque aún siguen su curso en la Fiscalía General.
“Qué bueno que lo haya hecho, sin embargo, las denuncias penales contra los servidores públicos se persiguen de oficio y hoy siguen su curso ante la Fiscalía General de la República, ojalá pronto se enmiende el error y se desestimen esas denuncias sobre presuntos delitos claramente inexistentes y que evidentemente sólo tienen propósitos políticos”, manifestó en un video publicado este sábado en sus redes sociales.
La declaraciones de Córdova fueron rechazadas por Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, quien aseguró en entrevista el 3 de enero con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que el presidente consejero del INE tiene un discurso propio de la oposición y no el de una figura imparcial como debe conducirse el órgano autónomo.
“Eso que dijo Lorenzo a El País es muy grave, es un discurso propio de la oposición, de un analista o de una persona que no está en otro contexto, no del arbitro. El arbitro tiene una obligación constitucional de imparcialidad”, dijo el legislador de Morena.
Sergio Gutiérrez Luna, Presidente de la Cámara de Diputados. Foto: Cuartoscuro
Gutiérrez Luna reiteró que no existe una persecución política en contra de Lorenzo Cordova y negó que se tomarán acciones jurídicas por su diferencia de ideas.
“Creo que hay que ser honestos en esto que se está dando y el primer ejercicio es decir la verdad. Es falso que se le persiga, número uno. Dos, es falso argumentar que se le persigue o se tomaron acciones jurídicas por la forma en que piensa”.
Al ser cuestionado sobre el protagonismo de algunos de los integrantes del INE, Woldenberg indicó que si bien cuando él presidió insistió en que “el mejor arbitro es el que no se ve”, reconoció que los consejeros han salido a defenderse para explicar sus decisiones y no conceder las acusaciones en su contra.
Además precisó que todas las decisiones del Instituto Electoral pueden ser impugnadas ante el Tribunal Electoral, que señaló es “el arbitro final”.
“La última instancia en materia electoral no es el INE es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Eso lo saben los partidos, lo sabe el Presidente, lo sabe su gabinete, lo saben los diputados y por su puesto que lo sabe el propio INE. Por esos las resoluciones del Instituto Nacional Electoral han sido apegadas a derecho porque saben mejor que nadie que si no se apegan a derecho es muy posible que sus resoluciones se caigan”.
Tags: INE, José Woldenberg, Lorenzo Córdova, revocación de mandato
Giran sobre la misma tuerca. Este sujeto es el precursor de las chingaderas de la burocracia dorada del IFE/INE. Los spin doctors Al servicio de PRI y PAN lo pusieron en un pedestal como si fuera el inventor de la democracia. Y se la creyó el mamarracho. Su discurso es el mismo de sus antiguos escuderos, y ahora este les devuelve el favor. Ni a quien irle.
Algunos consejeros aprobaron la decisión de incumplir la ley, luego el Presidente de la Cámara de Diputados los demandó penalmente (eso es lo que procede cuando se incumple la ley), entonces ¿en qué consisten los supuestos “excesos de la Presidencia”… quizá pretendes volver a la palestra pero, es inútil e innecesario José…
El INE incumple sus funciones de arbitro electoral, no vió nada anómalo en la campaña de Peña, no lo mismo en la presidencial del 2006, lo mismo en la de gobernador del estado de México. Ningun intento de plegarse a una reducción de gastos y de sueldos, un protagonismo intenso de Lorenzo Córdoba contra Morena. Camina como pato, nada como pato y hace cua cua ¿que es?
Que farsante y que hipócritas..No le preocupan los excesos del ine!! Entonces el ine tiene poder de coto? o de que se trata. Woldenberg es un político que se le fue secando la tatema, que se fue pudriendo, que se fue corrompiendo y que se asemeja mas a un esbirro prianista.. no les importa la democracia, les importa que siga la misma porquería de consejeros corruptos y un ine de pantalla, un ine de lujos, un ine que no representa a nadie, menos a la democracia. Woldenberg, un consejero caído en desgracia!
Y este tipo quien se cree que es para juzgar al Presidente ?
NO ME PARECE PARA NADA LA OPINION DE OTRO CORRUPTO, A MÍ SI ME PREOCUPA EL ACTUAR DE ESTE INSTITUTO QUE HA ACTUADO CON MUCHA PARCIALIDAD CARGADO HACIA LOS PARTIDOS QUE LE SON AFINES Y QUE LOS PUSIERON EN ESE PUESTO.
Ayer como todas las tardes me informe por Los Periodistas, sobretodo estuve viendo la entrevista a José Woldenberg pero fue un fiasco, chasco, frustración democrática y todo lo demás que le quieran agregar, además de que el se dió mucha importancia que no tiene al momento de defender a su “hijo político”. Como los periodistas lo mencionaron Lorenzo Córdova fue asesor de Woldenberg y ahora que el “hijo político” esta a cargo del INE lo defiende porque su “padre político” puede ser su asesor principal y de los que más ganan.
Yo esperaba un verdadero análisis político por parte de Woldenberg pero lo de ayer fue de lo peor que he llegado ver por parte de él, ojala que Los Periodistas no caigan en errores como Woldenberg.
Don Woldenberg insiste en querer darnos atole con el dedo al decir que el INE es autónomo del gobierno. Lo que no nos dice es que es autónomo del gobierno de la 4T, porque autónomo del prian y de los gobiernos del prian nunca lo fue. Ahora bien, ya comenzamos verdaderamente con el cambio de régimen y, por lo tanto, esas instituciones creadas en la época del régimen prianista antidemocrático y autoritario salen sobrando y no son útiles; es imperativo crear nuevas instituciones que de verdad sean democráticas y estén a favor de los derechos del pueblo, no de la partidocracia. Don Woldenberg habla así porque el es como el “abuelo” del INE, pero no tiene razón. Además, es un organismo que nos sale carísimo a los contribuyentes, y sus resultados son magros. Ejemplo, la elección del edomex en 2017, se cometieron toda clase de tropelías electorales y el INE se volteó para otro lado. El INE debe desaparecer.
Preocupa el NIVEL DE NADO SINCRONIZADO. Tipos como este son NEFASTOS y CORRUPTOS. Es amigo de Salinas de Gortari. Preocupa el exceso de mentiras de personas como este apátrida.
El INE debe saber convivir también con CRÍTICAS. Quizás mucho tiempo estuvo recibiendo solo pseudo-críticas y la Constitución NO PROHIBE a nadie expresar sus ideas, llámase presidente de la república u organismo autónomo. Sin embargo toda autonomía está acotada, por ejemplo Suprema Corte o Institución Fiscal, de Seguridad Nacional, etc… Si realmente fuéramos autónomos no necesitaríamos aire, agua, comida, electricidad, internet, etc… Ergo… Ni el mismísimo Sol es autónomo!
Se nota la falta de argumentos de los entrevistadores a las explicaciones del Sr Wonderber. Solo se suman a la campaña en contra del IFE, queriendo individualizar las diferencias. Ya lo dejo el presidente que se puede ahorrar los fondos destinados al INE organizando ellos las elecciones. Vaya pensamiento retrograda y la mayoría aplaudiendo como focas los disparates del presidente. Que afán de gastar dinero en consultas innecesarias. Mejor que atienda el problema de violencia. Mexico esta en llamas y estos “muertos no son de Lopez Obrador”?
Htt que de falta de argumentos los tuyos, solo repites lo que fuentes con intereses delezneables difunden
Revisa los ordenamientos que rigen las funciones del INE.
Innecesario EVITAR que los presidentes del futuro tenga “carta ancha” para delinquir durante largos seis años? No has entendido el asunto HTT.
Esa ya esta en la constitucion.
Woldenberg reconoce que en el gobierno de AMLO hay excesos como también en el INE, pero le preocupan los primeros por que de los del instituto está acostumbredo como los excelentes sueldos y óptimas compensaciones y gratificaciones que lindan a los 400 mil mensuales y que pelean como perros en brama, la excelsa autonomía de la que tantto alardean y que les permite hacer arreglos a la vista y en lo oscurito y, son los excesos que fastidian al gobierno de López Obrador, al país y al pueblo en general.
La misma inmunda calidad tiene el exconsejero presidente del IFE como la tienen los despreciables expresidentes panistas Fox y Calderón ni cualidades para entusiasmar cuando el primero al final de su sexenio se rodeó de pillos, entre ellos Woldenber cuando este ya no era del IFE, para sacar a toda costa y valiéndose de todos medios ilegales, el triunfo de Felipe Calderón y que perdió las elecciones del 2006. Insistimos: ¿ cual calidad moral podría tener el ex del IFE para criticar al presidente López Obrador?
Que decepción de Woldenberg, no dijo nada del fraude del 2006, la permisividad del INE antes IFE en el 2012, etc. Pero que tal ahora cuando se quiere limitar las ofensivas prestaciones de sus consejeros. Mejor se hubiera quedado en la academia y tal vez le hubiéramos guardado algún reconocimiento.
Woldenberg fué, ya no es; hacer juicios sobre lo que hace ahora el INE y sus consejeros nacidos de cuotas partidistas es perder el tiempo, tratar de defender una autonomía inexistente ya que está demostrado hasta el cansancio de que sus miembros siguen siendo mayoría que sólo obedecen y se dejan ir por el vaiven de las circunstancias y los intereses que se han manejado desde una cúpula que solo responde a quienes los apoyan y llevaron al poder.
¿En qué momento este personaje fue presidente del IFE, ACASO DURANTE EL GOBIERNO DE SEDILLO, precisamente CUANDO ¡NO EXISTÍA AUTONOMÍA DE LAS INSTITUCIONES “AUTÓNOMAS”!, que si bien es cierto “validó” el triunfo de FOX, NO VIO LOS MANEJOS DE “LOS AMIGOS DE FOX?
CREO ESO LO EXPLICA
Woldenberg pretende usar su “prestigio” para solapar la conducta facciosa de consejeros electorales que actúan como sujetos políticos a la sombra institucional, que esgrimen defender autonomía cuando en realidad defienden intereses personales y económicos inaceptables e ilegales. A Woldenberg le preocupa un proceso judicial contra sus hijos putativos Córdova, Murayama et al por contravenir disposiciones constitucionales y enriquecerse descaradamente, en cambio NO le preocupa que la institución que ayudó a parir se convierta en una cueva de árbitros vendidos y ladrones impunes.
¿Le preocupa que el presidente le pida al INE que baje sus gastos excesivos, que dejen de actuar de manera facciosa y parcial, que cumpla con la revocación de mandato sin tantos panchos? Woldenberg dejó de ser una figura creíble, pues ha tomado partido contra el presidente al igual que Córdova. Se parece cada vez más a Vargas Llosa y a toda la comentocracia que solo le interesa recibir dinero público para comprar sus casas en Miami.
No debería condenar también al INE o estos por ser autónomos puede hacer con el dinero publico lo que se les de la gana, eso no es autonomía eso es ser tranza y corruptos, quien los defienda es que es igual a ellos.