El profesor de la Universidad de Yale, James Hamblin, dijo en una entrevista que ha dejado de bañarse dese hace cinco años y se siente “perfectamente bien”; desde 2015 empezó a dejar de bañarse y utilizar jabón, shampoo y desodorante, de forma paulatina.
Connecticut, Estados Unidos, 21 de diciembre (RT).- James Hamblin, profesor de la Universidad de Yale (Connecticut, Estados Unidos), dejó de ducharse hace cinco años y se siente “perfectamente bien”, según revela en una entrevista que concedió a la cadena británica BBC.
Este educador realizó el proceso de manera paulatina a partir de 2015: pasó de bañarse casi todos los días a reducir la frecuencia tanto de ese proceso como del uso de jabón, shampoo y desodorante.
En vez de aplicar dichos productos, Hamblin se deshace del sudor y la suciedad con cortos lavados: “me enjuago cuando lo necesito o cuando lo deseo, solo con agua”, asegura.
I didn’t mention this one because it’s not about about the virus. But this is very nice. https://t.co/Mj4L3SWISX
Durante algún tiempo le preguntó a “colegas, amigos y personas que sabía serían honestas” para no molestar a nadie y hoy en día desprende un olor que a su esposa le gusta y para otras personas “no está mal”.
Algunas personas asocian estar limpio con librarse de gérmenes y microbios, pero James Hamblin recuerda que nos acompañan siempre y no todos son malos, ya que ayudan a estabilizar los ecosistemas de la piel.
En cualquier caso, destaca que para mantener una higiene correcta sí resulta imprescindible lavarse las manos con jabón y cepillarse los dientes.
La prueba, desarrollada por investigadores de la universidad de Yale, ha atraído la atención de muchos expertos en salud pública porque, al contrario que otros tests, no requiere un instrumento específico para registrar la muestra sino que la saliva puede almacenarse en cualquier contenedor estéril y enviarse para su examen.
Washington, 16 agosto (EFE).- La Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA, en inglés) anunció este sábado que ha autorizado por la vía urgente un test de COVID-19 basado en muestras de saliva y que se ha probado durante más de un mes en jugadores de baloncesto de la NBA.
La prueba, desarrollada por investigadores de la universidad de Yale, ha atraído la atención de muchos expertos en salud pública porque, al contrario que otros tests, no requiere un instrumento específico para registrar la muestra sino que la saliva puede almacenarse en cualquier contenedor estéril y enviarse para su examen.
El test es el quinto autorizado por la FDA que utiliza muestras de saliva para detectar la COVID-19, pero algunos analistas lo consideran especialmente prometedor en parte porque no requiere atravesar un paso extra para separar el ácido nucleico, lo que evita el problema de escasez de los kits empleados para esa operación.
De acuerdo con el diario The Wall Street Journal, eso permitirá que el producto sea mucho más asequible y accesible que el hisopado nasal, dado que almacenar cada muestra costará entre uno y cinco dólares, y podrán enviarse a cualquier laboratorio para su examen.
“Dar este tipo de flexibilidad para procesar las muestras de saliva y ver si hay infección por la COVID-19 es revolucionario en cuanto a su eficiencia y a evitar la escasez de componentes cruciales para las pruebas”, dijo en un comunicado el comisionado de la FDA, Stephen Hahn.
La NBA empezó a colaborar en junio con los investigadores de Yale y varios jugadores de la liga empezaron a enviar sus muestras de saliva para ayudar a desarrollar la prueba, denominada SalivaDirect y que permite producir hasta 90 resultados de distintas muestras en menos de tres horas.
Los científicos necesitaban una gran población asintomática para comparar los resultados de sus pruebas con muestras de saliva y los de los tests nasales tradicionales, con el objetivo de garantizar la precisión de su nuevo protocolo, y la encontraron en la NBA.
De forma anónima, jugadores, técnicos y otros trabajadores de equipos de la NBA se sometieron regularmente a tests nasales, orales y de saliva y los enviaron a dos laboratorios y a los científicos de Yale que compararon los resultados de los distintos métodos.
El equipo de Yale continuará a partir de ahora su estudio con personal de la NBA que se encuentra en Walt Disney World, en Florida, y según el Wall Street Journal, hasta ahora no han encontrado ningún caso positivo entre quienes están concentrados en las instalaciones de ese parque, algo que puede complicar o retrasar su investigación.
Según la FDA, Yale pretende compartir el protocolo de SalivaDirect con los laboratorios interesados como un “código abierto”, lo que significa que, siempre que sigan las instrucciones de los científicos que desarrollaron el test y demuestren que tienen equipos básicos, podrán procesarlo.
Los investigadores recurrieron a un sistema de tomografía magnética funcional para identificar qué regiones cerebrales se activan en respuesta a las situaciones molestas.
Ciudad de México, 1 de junio (RT).- La sensación de estrés es generada en las redes neuronales que emanan del hipocampo, ha determinado un grupo de científicos de la Universidad de Yale que estudió la vinculación de las distintas regiones del cerebro humano para encontrar el “hogar” de esta frecuente condición fisiológica.
El estudio se llevó a cabo directamente con personas y no con roedores de laboratorio, como suele ser la costumbre en las investigaciones neurológicas, señala un comunicado universitario. “No podemos preguntar a las ratas cómo se sienten”, explicó Elizabeth Goldfarb, investigadora asociada del Centro de Estrés de Yale y la autora principal de este trabajo.
Las redes cerebrales que apoyan la respuesta fisiológica del estrés habían sido bien estudiadas anteriormente en animales. De ahí se sabe que la activación del hipotálamo por el estrés y las amenazas desencadena la producción de unas hormonas esteroides llamadas glucocorticoides. No obstante, la fuente de la experiencia subjetiva que experimentan las personas que se sienten estresadas resultaba difícil de identificar.
El estudio se llevó a cabo directamente con personas y no con roedores de laboratorio. Foto: Nature
Para seguir los impulsos que genera el estrés a través del tejido cerebral, el equipo de científicos enseñó a 60 voluntarios una serie de imágenes con sonidos estresantes, como un perro gruñendo, caras mutiladas o inodoros sucios, mientras sus cabezas eran escaneadas por tomografía magnética funcional. El experimento desveló que las señales provenían del hipocampo, un área del cerebro que ayuda a regular la motivación, la emoción y la memoria.
Este control objetivo estuvo acompañado por una comunicación verbal con los participantes, desvelando que cuando las conexiones neuronales entre el hipocampo y la corteza frontal aparecían más fuertes en el tomógrafo, las personas decían sentirse menos estresadas por las imágenes. Por el contrario, la sensación de estrés aumentaba cuando se activaba la red neuronal entre el hipocampo y el hipotálamo, otra región cerebral próxima a la hipófisis.
El artículo científico del equipo de Yale fue publicado el 27 de mayo en la revista Nature.
En las pruebas de laboratorio de la Universidad de Yale, la actividad eléctrica de los sesos porcinos irrigados después de muertos, registrada por medio de encefalogramas, alcanzó un índice bispectral de 10 en una escala del 1 a 100. Ese nivel correspondería a un coma profundo, pero una investigación reciente ha demostrado que los pacientes comatosos son o pueden llegar a ser, en realidad, capaces de comunicarse.
Ciudad de México, 13 de julio (RT).- Resucitar un cerebro humano muerto: ese ha sido uno de los mayores retos de la ciencia de todos los tiempos, referencia permanente en la literatura y en el cine. Ahora, una serie de exitosos experimentos realizados en EU con sesos de cerdos abre nuevas esperanzas. Pero la cuestión se topa con dilemas éticos.
En teoría, no hay nada que impida que un científico diseñe una máquina de perfusión capaz de irrigar y revivir un cerebro humano, aseguró el fisiólogo Nenad Sestan a The New York Times. Junto a un equipo de especialistas de la Universidad de Yale (EU), este profesor de neurociencias y genética ha logrado por primera vez devolver la actividad a hemisferios extraídos de cabezas porcinas.
Los cerebros de los cerdos y los del Homo Sapiens tienen mucho en común. Y la tecnología perfeccionada por Sestan en la Universidad de Yale es, en sus palabras, “de código abierto”. Falta sólo probar que, una vez repetido el experimento con la perfusión de sangre en un cerebro humano post mortem, no se produzca algún tipo de actividad eléctrica que implique cierto nivel cognitivo.
Restauración ex vivo de la microcirculación y la funcionalidad de la dilatación vascular. Imagen: Nenad Sestan, Universidad de Yale
“UNA PESADILLA PERPETUA”
En las pruebas de laboratorio de la Universidad de Yale, la actividad eléctrica de los sesos porcinos irrigados después de muertos, registrada por medio de encefalogramas, alcanzó un índice bispectral de 10 en una escala del 1 a 100 (la utilizada normalmente por los anestesiólogos). Ese nivel correspondería a un coma profundo, pero una investigación reciente ha demostrado que los pacientes comatosos son o pueden llegar a ser, en realidad, capaces de comunicarse.
Sestan reveló al corresponsal del diario cuál sería el peor escenario posible para un cerebro parcialmente devuelto a la vida: se vería atrapado en una “pesadilla febril”, reviviendo perpetuamente el momento mismo de su muerte (lo último que llegó a sentir antes de fallecer, lo que en el caso de los cerdos sería el horror de su sacrificio). “No hay entradas, no hay salidas. Dentro de tu cerebro, nadie puede oírte gritar”.
Ilustración del sistema de perfusión BrainEx y su flujo de trabajo experimental. Imagen: Nenad Sestan, Universidad de Yale
Para evitar esta pesadilla en los cerebros de los cerdos, el laboratorio les irrigó bloqueadores de canales, que redujeron el acceso de la sangre o sus sustitutos a los vasos que alimentan los hemisferios y, con ello, rebajó la actividad cerebral. De cualquier manera, el investigador duda que los cerebros sometidos a perfusión recobren una conciencia real.
Tras la difusión del éxito obtenido con los sesos de los cerdos, los expertos de Yale han recibido abundantes propuestas. No pocas personas se han venido ofreciendo como donantes de cerebro para el caso de sufrir una muerte prematura.
Algunos, incluso, se han lamentado expresamente de que haya quienes se opongan a resucitar la conciencia neuronal. “El progreso no puede y no debe ser frenado”, sostuvo el remitente de un correo electrónico.
Nenad Sestan ha pedido por eso consejo a varios expertos en ética. El director del Centro Interdisciplinario de Bioética de Yale, Stephen Latham, le respondió: “Si existe una remota posibilidad de recuperar la conciencia, tienes que detener el experimento”.
[youtube 9xyYaww4wn4]
Según el profesor Hank Greely, de Stanford, vivimos en una época de avances científicos vertiginosos. Por lo tanto, no hay duda de que aparecerá alguien con menos escrúpulos morales que Sestan respecto a la experimentación humana.
“Alguien someterá un cerebro humano muerto a la perfusión, y creo que será en un entorno poco convencional, no necesariamente en forma de una investigación pura”, dijo Greely. Supuso que se tratará entonces de alguien con mucho dinero y de un científico dispuesto a superar los límites éticos.
Un estudio artículo de ingenieros medioambientalistas de la Universidad de Yale, publicado en Trends in Microbiology, sugiere a tener en cuenta la exposición a microbios benéficos para la salud para “entrenar” al sistema inmunológico.
studios publicados en el pasado ya hablan de “lo beneficioso” que resulta para niños de zonas rurales el estar expuestos a determinados microbios, ya que tienen menor tendencia a desarrollar alergias como resultado de este contacto. Foto: Shutterstock.
Madrid, 7 jul (EFE).- La sociedad tiende a pensar que los microbios son peligrosos para su salud, sin embargo, los hay beneficiosos. Por eso un trabajo publicado en Trends in Microbiology recalca los beneficios de convivir con estos microorganismos en casa e, incluso, sugiere tenerlo en cuenta en el diseño de las viviendas.
El artículo lo firman ingenieros mediambientales de la Universidad de Yale (EU), que señalan que la arquitectura actual se centra en el diseño, la eficiencia energética y sostenibilidad, pero no en la exposición a los microbios que son positivos para la salud.
Estos recuerdan que estudios publicados en el pasado ya hablan de “lo beneficioso” que resulta para niños de zonas rurales el estar expuestos a determinados microbios, ya que tienen menor tendencia a desarrollar alergias como resultado de este contacto.
Y es que, por ejemplo, los niños de una familia que vive en un entorno agrario, trabajando en los campos, usando caballos para su transporte y bebiendo leche no pasteurizada tienen menos de la mitad de probabilidad de desarrollar asma que aquellos de entornos suburbanos europeos (un 5.2 por ciento frente al 19,1 por ciento).
Esto parece deberse a que algunos microbios enviarían señales a un tipo de glóbulos blancos, llamados linfocitos T, que provocarían un cambio para ayudar a prevenir respuestas inmunes innecesarias, explican los autores en una nota de prensa de Cell, grupo que edita la revista en la que se publica este artículo de revisión.
Para los firmantes, vivir con animales, sobre todo perros y gatos, es otro modo de “entrenar” a nuestro sistema inmune: además de tener su propia flora microbiana pueden llevar consigo bacterias y hongos comunes del exterior, “contribuyendo así a la diversidad beneficiosa de los microbios del interior de nuestras casas”.
Como indica en la nota Jordan Peccia, “la principal cuestión es cómo el diseño de los edificios -disposición geográfica, materiales de construcción, ocupación o ventilación- modula la exposición a los microbios y a nuestra propia microbiota -los microorganismos que se localizan de manera normal en distintos sitios de nuestro cuerpo-“.
Los avances científicos permiten que cada vez identifiquemos un mayor número de esos microbios beneficiosos y de esta manera, remarca, “nosotros -arquitectos, ingenieros y público general- necesitamos pensar en cómo facilitar nuestra exposición a los mismos”.
No obstante, según este investigador, no habría una aproximación única para mejorar la diversidad microbiana de nuestros hogares.
“La ventaja es que este es un nuevo campo de estudio”, afirma Peccia, quien apunta que se puede trabajar para desarrollar aproximaciones cuantitativas que resuelvan estos problemas y ofrecer así “mejores soluciones que inhaladores o filtros de aire”. EFE
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
